natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V souladu s judikaturou čl. 16 odst. 1 procesního nařízení stanoví, že „je-li v případech protiprávní podpory přijato záporné rozhodnutí, Komise rozhodne, že dotyčný členský stát učiní všechna nezbytná opatření, aby příjemce podporu navrátil […]“.
However, according to paragraph 2 of that Article, that shall be done in view of developing the European dimension in sport, by promoting fairness and openness in sporting competitions.
Jelikož daný režim nebyl oznámen Komisi a jelikož na základě tohoto režimu byla čtyřem profesionálním fotbalovým klubům poskytnuta jednotlivá podpora v rozporu s článkem 108 Smlouvy, kterou je třeba tudíž považovat za protiprávní a neslučitelnou podporu, musí být příslušná částka získána zpět, aby se na trhu obnovil stav, který předcházel poskytnutí podpory.
Spain and interested parties did not put forward arguments which could support the compatibility of the aid under Article 107(3)c of the Treaty in the sense described by Article 165 of the Treaty.
Navrácení podpory by se mělo vztahovat na období, ve kterém byla příjemci poskytnuta výhoda, tj. od okamžiku, kdy byla příjemci podpora dána k dispozici, do jejího skutečného navrácení, a částky, které mají být navráceny, jsou úročeny do dne skutečného navrácení.
It is obvious that the general support of sport is not an objective of the measure at stake, in as much as the measure aims at the supporting four single professional sport clubs.
Datem, k němuž byla podpora dána příjemcům k dispozici, je datum, k němuž odvedli daň z příjmů právnických osob se zvýhodněnou sazbou.
The Commission cannot therefore identify an objective of common interest which could justify selective support to certain strong actors in a highly competitive economic sector and offset the potential for the distortion of competition in the internal market.
Podle čl. 17 odst. 1 procesního nařízení podléhají pravomoci Komise ve věci navrácení podpory promlčecí lhůtě deseti let.
Consequently, the State aid is incompatible with the internal market.
Podle čl. 17 odst. 2 uvedeného nařízení počíná promlčecí lhůta dnem, kdy je protiprávní podpora udělena příjemci.
RECOVERY
Jakékoli opatření přijaté Komisí nebo členským státem jednajícím na žádost Komise, týkající se protiprávní podpory, přerušuje běh promlčecí lhůty.
According to the Treaty and the Court's established case-law, the Commission is competent to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it has found that it is incompatible with the internal market [39].
Rozhodujícím faktorem při určování počátku promlčecí lhůty uvedené v článku 17 je tudíž okamžik, kdy byla podpora skutečně poskytnuta.
The Court has also consistently held that the obligation on a Member State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation [40].
Toto ustanovení odkazuje na poskytnutí podpory příjemci, nikoli na datum přijetí režimu podpory.
In this context, the Court has established that that objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [41].
V případě režimu znamenajícího výhody, které jsou poskytovány pravidelně, se den přijetí právního aktu představujícího právní základ poskytnutí podpory a den, kdy je podnikům skutečně výhoda poskytnuta, mohou z časového hlediska významně lišit.
In line with the case-law, Article 16(1) of the Procedural Regulation laid down that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary […].’
V takovém případě musí být podpora, pro účely stanovení promlčecí lhůty, považována za poskytnutou příjemci teprve v okamžiku, kdy je mu skutečně dána k dispozici.
Thus, given that the scheme was not notified to the Commission and that, pursuant to it, four professional football clubs were granted individual aid in violation of Article 108 of the Treaty, which is, therefore, to be considered as unlawful and incompatible aid, it must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to their granting.
Promlčecí lhůta proto začíná běžet každý rok dnem, k němuž je splatná daň z příjmů právnických osob, ačkoliv akt, který je právním základem podpory, byl přijat v roce 1990 [42].
Recovery should cover the time from when the advantage accrued to the beneficiary, that is to say when the aids were put at the disposal of the beneficiary, until effective recovery, and the sums to be recovered should bear interest until effective recovery.
Povinnost Španělska týkající se navrácení podpory se bude proto vztahovat na desetileté období ode dne, kdy Komise poprvé požádala Španělsko o informace týkající se opatření podpory.
The date at which the aid was put at the disposal of the beneficiaries is the date when they paid the corporate tax at a preferential rate.
Částku podpory pro čtyři fotbalové kluby představuje rozdíl mezi výší daně z příjmů právnických osob, kterou kluby skutečně odvedly, a výší této daně, která by byla splatná, pokud by se na ně v daném roce vztahovaly předpisy o dani z příjmů právnických osob platné pro akciové společnosti.
According to Article 17(1) of the Procedural Regulation, the powers of the Commission to recover aid are subject to a limitation period of 10 years.
Skutečnou výhodu je však nutno zjistit s přihlédnutím k zvláštnostem režimu daně z příjmů právnických osob platného pro neziskové subjekty, který mohl v jednotlivých letech případně vést k vyšší skutečné dani z příjmů právnických osob než v hypotetickém srovnávacím scénáři založeném na zdanění sportovní akciové společnosti.
According to Article 17(2) of that Regulation, the limitation period shall begin on the day on which the unlawful aid is awarded to the beneficiary.
Komise však připomíná, že přesná výše podpory, která má být navrácena, bude posouzena v každém jednotlivém případě během řízení o navrácení podpory, jež uskuteční španělské orgány v úzké spolupráci s Komisí.
Consequently, the decisive factor in determining the starting point of the limitation period referred to in Article 17 is when the aid was in fact granted.
Komise v tomto ohledu podotýká, že podle rozsudku ve věci Unicredito by podpora, jež má být navrácena, neměla zohledňovat hypotetické skutečnosti, jako jsou volby, často vícenásobné, které mohly být učiněny dotyčnými subjekty, vzhledem k tomu, že skutečně učiněné volby zahrnující prospěch z podpory se mohou ukázat jako nezměnitelné [43].
That provision refers to the grant of aid to a beneficiary, not the date on which an aid scheme was adopted.
ZÁVĚR
In the case of a scheme entailing advantages granted on a periodic basis, the date on which an act forming the legal basis of the aid is adopted and the date on which the undertakings concerned will actually be granted the aid may be a considerable period of time apart.
Komise konstatuje, že zákonem č. 10/1990 zavedlo Španělsko protiprávně podporu ve formě zvýhodnění klubů Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna, FC Barcelona a Real Madrid CF s ohledem na daň z příjmů právnických osob v rozporu s čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie.
In such a case, for the purpose of calculating the limitation period, the aid must be regarded as not having been awarded to the beneficiary until the date on which it was in fact received by the beneficiary.
Tato podpora není slučitelná s vnitřním trhem.
Therefore, the limitation period starts to run each year on the date on which the corporate tax is due, although the act forming the legal basis of the aid was adopted in 1990 [42].
Španělsko musí proto toto selektivní zacházení se čtyřmi kluby ukončit a zajistit, aby tyto kluby navrátily rozdíl mezi skutečně odvedenou daní z příjmů právnických osob a daní z příjmů právnických osob, které by podléhaly, pokud by měly právní formu sportovní akciové společnosti, a to od daňového roku 2000,
The obligation of Spain to recover the aid will therefore cover the 10 years since the Commission asked for the first time Spain for information on the aid measure.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
This was on 15 February 2010.
Článek 1
Accordingly, the recovery of the tax difference starts with the taxation year 2000.
Vyhrazením práva na zvýhodněnou sazbu daně z příjmů právnických osob platnou pro neziskové organizace některým profesionálním fotbalovým klubům představuje sedmé dodatečné ustanovení zákona č. 10/1990 (Ley de 15 de octubre, del Deporte) státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie ve prospěch těchto fotbalových klubů, konkrétně Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna, FC Barcelona a Real Madrid CF.
The amount of the aid for the four football clubs consists of the difference between the amount of corporate tax which the clubs actually paid and the amount of corporate tax which would have been due, would they have been subject to the rules on the corporate taxation of limited companies in a given year.
Tuto podporu zavedlo Španělské království protiprávně v rozporu s čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie a tato podpora není slučitelná s vnitřním trhem.
However, the effective advantage has to be established taking into account the specificities of the corporate tax regime for non-profit entities which may circumstantially lead, in single years, to a higher effective corporate taxation than in the counterfactual scenario of taxation of a sport limited company.
Článek 2
The Commission takes note of the arguments submitted by Real Madrid CF […].
Jednotlivá podpora poskytnutá na základě režimu uvedeného v článku 1 nepředstavuje podporu, pokud v době udělení splňuje podmínky stanovené nařízením přijatým podle článku 2 nařízení Rady (EU) 2015/1588 [44] a platným v době přiznání podpory.Článek 3
The Commission recalls nevertheless that the exact amount of the aid to be recovered will be assessed on a case by case basis during the recovery proceeding which will be carried out by the Spanish authorities in close cooperation with the Commission.
Jednotlivá podpora poskytnutá na základě režimu uvedeného v článku 1, která v době poskytnutí splňuje podmínky stanovené nařízením přijatým podle článku 1 nařízení (EU) 2015/1588 nebo jiným schváleným režimem podpory, je slučitelná s vnitřním trhem do výše maximální intenzity podpory použitelné pro daný druh podpory.
In this respect, the Commission notes that pursuant to the Unicredito case law, aid subject to recovery should not take into account hypothetical elements such as the choices, often numerous, which could have been made by the beneficiaries, since the choices actually made with the aid might prove to be irreversible [43].
Článek 4
CONCLUSION
Španělské království zajistí, aby příjemci navrátili neslučitelnou podporu, která byla poskytnuta na základě režimu uvedeného v článku 1.
The Commission finds that by Law 10/1990 Spain has unlawfully introduced an aid in form of a corporate tax privilege for Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna, FC Barcelona and Real Madrid CF in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Částky, které mají být navráceny, jsou úročeny ode dne, kdy byly příjemcům dány k dispozici, do dne jejich skutečného navrácení.
That aid is not compatible with the internal market.
Výše úroků se vypočte jako složený úrok podle kapitoly V nařízení (ES) č. 794/2004 a nařízení Komise (ES) č. 271/2008 [45], kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004.
Accordingly, Spain will have to end this selective treatment of the four clubs and to recover from them the difference between the corporate tax they actually paid and the corporate tax to which they would be subjected, had they had the legal form of a sport limited company, as of the tax year 2000,
Španělské království zruší režim podpory uvedený v článku 1 s účinkem ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Navrácení podpory poskytnuté na základě režimu uvedeného v článku 1 se provede s okamžitým účinkem.
By reserving the right to enjoy the preferential corporate tax rate for non-profit organisations to certain professional football clubs, the Seventh Additional Disposition of Law 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, constitutes State aid pursuant to Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union in favour of those football clubs, notably Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna, FC Barcelona and Real Madrid CF.
Španělské království zajistí, aby bylo toto rozhodnutí provedeno do čtyř měsíců ode dne oznámení tohoto rozhodnutí.
This aid has been unlawfully implemented by the Kingdom of Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and is incompatible with the internal market.
Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí předloží Španělské království Komisi tyto informace:
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 does not constitute aid if, at the time it is granted, it fulfils the conditions laid down by the Regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EU) 2015/1588 [44] which is applicable at the time the aid is granted.Article 3
celkovou částku podpory, kterou obdržel každý z příjemců uvedených v článku 1;
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 which, at the time it is granted, fulfils the conditions laid down by a Regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EU) 2015/1588 or by any other approved aid scheme is compatible with the internal market, up to maximum aid intensities applicable to that type of aid.
celkovou částku (jistinu a úroky), kterou má každý příjemce navrátit;
Article 4
podrobný popis opatření již přijatých a plánovaných k dosažení souladu s tímto rozhodnutím;
The Kingdom of Spain shall recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 1 from the beneficiaries.
doklady prokazující, že příjemcům bylo nařízeno podporu vrátit.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Španělské království bude Komisi informovat o vývoji vnitrostátních opatření přijatých k provedení tohoto rozhodnutí až do úplného navrácení podpory uvedené v článku 1.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and to Commission Regulation (EC) No 271/2008 [45] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Na žádost Komise předloží Španělské království neprodleně informace o již přijatých a plánovaných opatřeních k dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
The Kingdom of Spain shall discontinue the scheme referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this decision.
Poskytne rovněž podrobné informace o výši podpory a úroků, které již příjemci vrátili.
Article 5
Článek 7
Recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Toto rozhodnutí je určeno Španělskému království.
The Kingdom of Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
V Bruselu dne 4. července 2016
Article 6
Za Komisi
Within two months following notification of this Decision, The Kingdom of Spain shall submit the following information:
členka Komise
the total amount of aid received by each beneficiary referred to in Article 1;
Úř. věst.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from each beneficiary;
C 69, 7.3.2014, s. 115.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Viz pozn. pod čarou č. 1.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
„Kluby, které se v době přijetí tohoto zákona účastní oficiálních fotbalových soutěží na profesionální úrovni a při všech auditech provedených na žádost profesionální fotbalové ligy od sezóny 1985–1986 vykazovaly kladný zůstatek vlastního kapitálu, si ponechávají svou stávající právní strukturu, neschválí-li jejich valná hromada opak…“
The Kingdom of Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Zdroj: Deloitte, Football Money League 2015, http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/na/Documents/audit/gx-football-money-league-2015.pdf
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Věc Bosman, C-415/93, ECLI:EU:C:1995:463, bod 73, věc Meca-Medina a Majcen v.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Komise, C-519/04 P, ECLI:EU:C:2006:492, bod 22 a Olympique Lyonnais, C-325/08, ECLI:EU:C:2010:143, bod 23.
Article 7
Spojené věci UGT-Rioja, C-428/06 až 434/06, ECLI:EU:C:2008:488.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Věc Kennemer Golf, C-174/00, ECLI:EU:C:2002:200.
Done at Brussels, 4 July 2016.
Spojené věci Paint Graphos a další, C-78/08 až C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550.
For the Commission
Důvěrné údaje.
Member of the Commission
BOE No 288, de 28 de noviembre de 2014, s. 96939.
OJ C 69, 7.3.2014, p. 115.
Zdroj: Recaudación y estadísticas del sistema tributario español 2001–2011, http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/Tributos/Estadisticas/Recaudacion/2011/Analisis_estadistico_recaudacion_2011.pdf
Cf. footnote 1.
Úř. věst.
‘Those clubs, that at the time of enactment of this law participate in official football competitions at a professional level and had had a positive shareholders equity balance in all of the audits performed at the request of the Professional Football League since the 1985-1986 season, shall maintain their current legal structure unless their assemblies agree to the contrary…’
C 384, 10.12.1998, s. 3.
Source: Deloitte Football Money League 2015, http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/na/Documents/audit/gx-football-money-league-2015.pdf.
BOE No.
Case C-415/93 Bosman ECLI:EU:C:1995:463, paragraph 73, Case C-519/04 P Meca-Medina and Majcen v Commission ECLI:EU:C:2006:492, paragraph 22, and C-325/08 Olympique Lyonnais ECLI:EU:C:2010:143, paragraph 23.
39, de 14 de febrero de 1981, s. 3408.
Joined Cases C-428/06 to 434/06 UGT-Rioja ECLI:EU:C:2008:488.
Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst.
Case C-174/00 Kennemer Golf ECLI:EU:C:2002:200.
L 248, 24.9.2015, s. 9).
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550.
Viz věc Komise v.
Confidential information.
Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, bod 38 a citovaná judikatura.
BOE No 288, de 28 de noviembre de 2014, p. 96939.
Viz věc Komise v.
Source: Recaudación y estadísticas del sistema tributario español 2001-2011, http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/Tributos/Estadisticas/Recaudacion/2011/Analisis_estadistico_recaudacion_2011.pdf.
Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, bod 39 a citovaná judikatura.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
Věc Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, bod 13; věc Německo v.
BOE No 39, de 14 de febrero de 1981, p. 3408.
Komise, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, bod 25; věc Itálie v.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Komise, C-6/97, ECLI:EU:C:1999:251, bod 15; věc Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, bod 36.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
Spojené věci Pavlov a další, C-180/98 až C-184/98, ECLI:EU:C:2000:428, bod 74.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Spojené věci Van Landewyck, 209/78 až 215/78 a 218/78, ECLI:EU:C:1980:248, bod 88; věc FFSA a další, C-244/94, ECLI:EU:C:1995:392, bod 21; věc MOTOE, C-49/07, ECLI:EU:C:2008:376, body 27 a 28.
Case C-387/92 Banco Exterior de España ECLI:EU:C:1994:100, paragraph 13; Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 25; Case C-6/97 Italy v Commission ECLI:EU:C:1999:251, paragraph 15; Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 36.
Nejnověji rozsudek ze dne 8. září 2011 ve spojených věcech Paint Graphos a další, C-78/08 až C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others ECLI:EU:C:2000:428, paragraph 74.
Viz bod 25 sdělení Komise o použití předpisů o státní podpoře v případě opatření týkajících se přímého zdanění podnikatelské činnosti, Úř. věst.
Joined Cases 209/78 to 215/78 and 218/78 Van Landewyck ECLI:EU:C:1980:248, paragraph 88; Case C-244/94 FFSA and Others ECLI:EU:C:1995:392, paragraph 21; Case C-49/07 MOTOE ECLI:EU:C:2008:376, paragraphs 27 and 28.
C 384, 10.12.1998, s. 3.
Most recently in the judgment of 8 September 2011 in Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550.
Věc Italská republika v Komise, T-211/05, ECLI:EU:T:2009:304, bod 125.
Cf. paragraph 25 of the Commission notice on the application of State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Spojené věci Paint Graphos a další, C-78/08 až C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, bod 61.
Case T-211/05 Italian Republic v Commission ECLI:EU:T:2009:304, paragraph 125.
Spojené věci Paint Graphos a další, C-78/08 až C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, bod 71.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 61.
Toto odůvodnění je podobné jako v rozsudku ve věci Italská republika v.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 71.
Komise, T-211/05, ECLI:EU:T:2009:304, body 120 a 121 (potvrzeném Soudním dvorem v rozsudku ve věci Itálie v.
This reasoning is similar to the one in Case T-211/05 Italian Republic v Commission ECLI:EU:T:2009:304, paragraphs 120 and 121 (confirmed by the Court of Justice in Case C-458/09 P — Italy v Commission ECLI:EU:C:2011:769, paragraph 60), which considered selective a tax advantage available only to undertakings admitted to listing on a regulated market during a brief period, whereas all other undertakings were excluded from the advantages conferred by that scheme because they could not satisfy the conditions required for listing during the period covered by the aid scheme.
Komise, C-458/09 P, ECLI:EU:C:2011:769, bod 60), v němž se usuzovalo, že selektivní daňová výhoda je dostupná pouze pro podniky přijaté ke kótování na regulovaném trhu během krátkého období, zatímco všechny ostatní podniky neměly k výhodám plynoucím z tohoto režimu přístup, jelikož během období, na které se vztahuje režim podpor, nemohly splňovat podmínky požadované ke kótování.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 70.
Spojené věci Paint Graphos a další, C-78/08 až C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, bod 70.
Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 55 Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 136.
Věc Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, bod 55, spojené věci Comitato „Venezia vuole vivere“ a další v.
See also Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
Komise, C-71/09 P, C-73/09 P a C-76/09 P, ECLI:EU:C:2011:368, bod 136.
Cases C-241/94 France v Commission ECLI:EU:C:1996:353, paragraph 20, C-5/01 Belgique v Commission ECLI:EU:C:2002:754, paragraph 45, and C-458/09 P Italy v Commission ECLI:EU:C:2011:769, paragraph 60.
Viz rovněž věc Německo v.
The Commission notes in that context that there appears to be a sport limited company established in the Territorio Histórico de Bizkaia, namely Basket Bilbao Berri SAD.