natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, bod 30 a citovaná judikatura.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Věci Francie v.
1).
Komise, C-241/94, ECLI:EU:C:1996:353, bod 20, Belgie v.
Case C-81/10 P France Télécom SA v European Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraph 73.
Komise, C-5/01, ECLI:EU:C:2002:754, bod 45 a Itálie v.
The exceptions provided for in Article 107(2) TFEU concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Komise, C-458/09 P, ECLI:EU:C:2011:769, bod 60.
The exceptions provided for in Article 107(3) TFEU concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Komise v této souvislosti uvádí, že v oblasti Territorio Histórico de Bizkaia je (jak se zdá) usazena jedna sportovní akciová společnost, a to Basket Bilbao Berri SAD.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission ECLI:EU:T:2007:253, paragraph 34.
Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (EU) 2015/1589, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst.
See Case C-70/72 Commission v Germany ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
L 140, 30.4.2004, s. 1).
See Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Věc France Télécom SA v.
See Case C-75/97 Belgium v Commission ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64-65.
Evropská komise, C-81/10 P, ECLI:EU:C:2011:811, bod 73.
Case C-81/10 P France Télécom SA v European Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraphs 80 to 85.
Výjimky stanovené v čl. 107 odst. 2 Smlouvy o fungování EU se týkají: a) podpor sociální povahy poskytovaných individuálním spotřebitelům; b) podpor určených k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi, a c) podpor poskytovaných hospodářství určitých oblastí Spolkové republiky Německo.
Case C-148/04 Unicredito ECLI:EU:C:2005:774, paragraphs 118, 119.
Výjimky stanovené v čl. 107 odst. 3 Smlouvy o fungování EU se týkají: a) podpor, které mají napomáhat hospodářskému rozvoji určitých oblastí; b) podpor, které mají napomoci uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu anebo napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu; c) podpor, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí; d) podpor určených na pomoc kultuře a zachování kulturního dědictví a e) podpor, které určí Rada rozhodnutím.
Council Regulation (EU) 2015/1588 of 13 July 2015 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of horizontal State aid (OJ L 248, 24.9.2015, p.
Věc Olympiaki Aeroporia Ypiresies v.
1).
Komise, T-68/03, ECLI:EU:T:2007:253, bod 34.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2016/2392
Council Decision (EU, Euratom) 2016/2392
s ohledem na návrh Estonské republiky,
Having regard to the proposal by the Republic of Estonia,
Funkční období paní Kersti KALJULAIDOVÉ skončilo dne 6. května 2016.
The term of office of Ms Kersti KALJULAID expired on 6 May 2016.
Pan Juhan PARTS je jmenován členem Účetního dvora na období od 1. ledna 2017 do 31. prosince 2022.
Mr Juhan PARTS is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 January 2017 to 31 December 2022.
Stanovisko ze dne 14. prosince 2016 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Opinion of 14 December 2016 (not yet published in the Official Journal).
Rozhodnutí Komise (EU) 2016/2393
Commission Decision (EU) 2016/2393
o státní podpoře SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) provedené Španělskem ve prospěch fotbalového klubu Real Madrid CF
on the State aid SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) implemented by Spain for Real Madrid CF
(oznámeno pod číslem C(2016) 4080)
(notified under document C(2016) 4080)
s ohledem na Dohodu o evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a),
V říjnu a listopadu 2011 upozornily Komisi tiskové zprávy a informace zaslané občany na údajnou státní podporu ve prospěch fotbalového klubu Real Madrid Club de Fútbol (dále jen „Real Madrid“) poskytnutou v podobě výhodného majetkového převodu.
In October and November 2011, press reports and information sent by citizens drew the attention of the Commission to alleged State aid in favour of Real Madrid Club de Fútbol (hereinafter: ‘Real Madrid’), granted in the form of an advantageous property transfer.
Španělsko podalo k tomuto rozhodnutí připomínky dopisem ze dne 16. ledna 2014.
Upon a further request of information by the Commission of 2 April 2012, Spain supplied additional information on 18 June 2012.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [2].
By letter dated 18 December 2013, the Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the aid.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k tomuto opatření předložily své připomínky.
By letter dated 16 January 2014, Spain provided comments on that decision.
Komise obdržela připomínky od zúčastněných stran.
The Commission decision to initiate the procedure (the ‘Opening Decision’) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Postoupila je Španělsku, aby na ně mohlo reagovat.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Dne 6. listopadu 2015 Komise uspořádala telefonní konferenci se zástupci města Madridu.
The Commission received comments from interested parties.
Dne 22. dubna 2015 Komise zaslala Španělsku studii ocenění pozemku, jejíž vypracování zadala nezávislé kanceláři zabývající se oceňováním pozemků CEIAM Cabré Alegret (dále jen „CEIAM“), aby připravilo případné připomínky.
Spain's comments were received by the Commission by letter dated 17 November 2014.
Španělsko zaslalo své vyjádření k uvedené studii dopisem ze dne 15. června 2015.
On 4 November 2015 and 14 March 2016, the Commission met with representatives of Real Madrid.
Real Madrid zaslal své vyjádření k uvedené studii dopisem ze dne 9. července 2015.
On 6 November 2015, the Commission held a telephone conference with representatives of the City of Madrid.
PODROBNÝ POPIS SPORNÉHO OPATŘENÍ
On 9 March 2016, Spain sent further information.
Magistrát města Madridu (Ayuntamiento de Madrid) a klub Real Madrid podepsaly dne 29. července 2011 dohodu o narovnání jejich vzájemného právního sporu týkajícího se dohody z roku 1991 a výměny nemovitostí, jež byla předmětem následných dohod, které tyto subjekty uzavřely v letech 1996 a 1998 (dále jen „dohoda o narovnání z roku 2011“ nebo „posuzované opatření“).
On 22 April 2015, the Commission sent Spain the land valuation study it had commissioned the independent land valuation office CEIAM Cabré Alegret (hereinafter: ‘CEIAM’) to prepare for possible comments.
Dne 20. prosince 1991 magistrát města Madridu, jeho odbor územního rozvoje města (Gerencia Municipal de Urbanismo) a klub Real Madrid uzavřely dohodu týkající se přestavby stadionu klubu Real Madrid, Santiago Bernabéu (dále jen „dohoda z roku 1991“).
By letter dated 15 June 2015, Spain sent its observations on that study.
Touto dohodou se klub Real Madrid zavázal vybudovat podzemní parkoviště.
By letter dated 9 July 2015, Real Madrid sent its observations on that study.
Uvedený závazek Real Madrid nesplnil.
DETAILED DESCRIPTION OF THE CONTESTED MEASURE
Dne 29. listopadu 1996 klub Real Madrid a Madridské společenství (Comunidad de Madrid) uzavřely dohodu o výměně pozemků (convenio de permuta de suelo) (dále jen „dohoda o výměně pozemků z roku 1996“).
On 29 July 2011, the Madrid City Council (Ayuntamiento de Madrid) and Real Madrid signed an agreement settling a legal dispute between them in relation to a 1991 agreement and a real estate property swap that had been the object of subsequent agreements between them in 1996 and 1998 (hereinafter: the ‘2011 settlement agreement’ or ‘the measure under consideration’).
Touto dohodou Real Madrid souhlasil s převodem pozemku o výměře 30000 m2 nacházejícího se ve čtvrti Ciudad Deportiva na Madridské společenství a magistrát města Madridu.
On 20 December 1991 the Madrid City Council, the Gerencia Municipal de Urbanismo and Real Madrid concluded an agreement concerning the remodelling of Real Madrid's stadium, the Santiago Bernabéu (hereinafter: the ‘1991 agreement’).
Výměnou za to se magistrát města Madridu zavázal, že na klub Real Madrid převede několik veřejných pozemků, jakož i práva k jiným veřejným pozemkům.
By that agreement, Real Madrid undertook to carry out the construction of an underground carpark.
Pozemky a práva, které měl magistrát města Madridu převést, měly být určeny později.
Real Madrid failed to comply with that obligation.
Strany stanovily hodnotu výměnné transakce na částku 27 milionů EUR.
On 29 November 1996, Real Madrid and the regional government of Madrid (Comunidad de Madrid) entered into a land swap agreement (convenio de permuta de suelo) (hereinafter: the ‘1996 swap agreement’).
Dne 29. května 1998 uzavřely Real Madrid a magistrát města Madridu novou dohodu, jejímž cílem bylo provést výměnu, kterou předpokládala dohoda o výměně pozemků z roku 1996 (dále jen „dohoda o provedení výměny z roku 1998“).
By that agreement, Real Madrid agreed to transfer to the Community of Madrid and the Madrid City Council a plot of land of 30000 square metres located in the ‘Ciudad Deportiva’ area.
Tato dohoda stanovila, že polovinu pozemku ve čtvrti Ciudad Deportiva (15000 m2) převezme Madridské společenství a dalších 15000 m2 magistrát města Madridu.
In exchange, the Madrid City Council undertook, for its part, to provide Real Madrid with some plots of publicly owned land as well as rights in other plots of public land.
Real Madrid tedy převedl uvedené pozemky ve čtvrti Ciudad Deportiva.
The plots of land and rights to be transferred by the Madrid City Council were to be identified at a later occasion.
Výměnou za to se magistrát města Madridu zavázal, že klubu Real Madrid poskytne pozemky v rozsahu svých závazků vůči klubu, konkrétně se jednalo o převod pozemků v hodnotě přibližně 13500000 EUR.
The parties set the value of the swap transaction at EUR 27 million.
Za tímto účelem měly být na klub Real Madrid převedeny pozemky nacházející se ve čtvrti Julián Camarillo Sur (pozemky 33 a 34) a pozemek B-32 ve čtvrti Las Tablas (pozemek B-32).
On 29 May 1998, Real Madrid and the Madrid City Council concluded a new agreement with the aim to implement the swap that was envisaged by the 1996 swap agreement (hereinafter: the ‘1998 implementation agreement’).
Pozemek B-32 má rozlohu 70815 m2.
That agreement stipulated that one half of the Ciudad Deportiva plot of land (15000 square metres) would be taken over by the Community of Madrid and the other 15000 square metres by the Madrid City Council.
Pro účely uvedené výměny odhadly technické služby magistrátu města Madridu hodnotu pozemku B-32 v roce 1998 na částku 595194 EUR.
Consequently, Real Madrid transferred those plots of land in the Ciudad Deportiva.
Toto ocenění bylo provedeno na základě právních předpisů, které stanoví metodiku pro určení hodnoty městského nemovitého majetku (Real Decreto 1020/1993 [3]).
In return, the Madrid City Council undertook to provide Real Madrid with land which would match its obligations towards the club, namely the transfer of plots of land worth approximately EUR 13500000.
Podle názoru španělských orgánů technické služby magistrátu města Madridu přihlédly při oceňování pozemku B-32 v roce 1998 k úrovni a potenciálu rozvoje dané oblasti.
For this purpose plots located in the area Julian Camarillo Sur (plots 33 and 34) and plot B-32 in the Las Tablas area (plot B-32) were to be transferred to Real Madrid.
Zohlednily zejména skutečnost, že pro danou oblast byl zpracován pouze územní plán, ale nikoli plán územního rozvoje, a skutečnost, že dosud nezačala žádná stavební činnost.
Plot B-32 consists of an area of 70815 square metres.
Později, v roce 1998, převedl magistrát města Madridu pozemky 33 a 34 na klub.
For the purpose of that swap, the technical services of the municipal administration of Madrid had estimated the value of plot B-32 in 1998 at EUR 595194.
Pozemek B-32 zatím převeden nebyl, protože v roce 1998 magistrát města Madridu ještě nebyl zákonným vlastníkem uvedeného pozemku.
That valuation was performed on the basis of legislation which lays down a methodology to determine the value of urban real property (Real Decreto 1020/1993 [3]).
V tomto ohledu dohoda o provedení výměny z roku 1998 stanovila, že převod by měl být uskutečněn sedm dní po zápisu magistrátu města Madridu jako vlastníka pozemku B-32 do španělského rejstříku nemovitostí (Registro de la Propiedad).
According to Spain, the technical services of the municipal administration of Madrid had taken into account in the valuation of plot B-32 in 1998 the level of and potential for development of the area.
Dne 28. července 2000 se magistrát města Madridu stal zákonným vlastníkem pozemku B-32.
They had in particular had regard to the fact that only the urban planning had been concluded for the area but not yet its urban development and the fact that no building activity had started yet.
Pozemek B-32 však byl zapsán do rejstříku nemovitostí jako vlastnictví magistrátu města Madridu až dne 11. února 2003.
Later on, in 1998, the Madrid City Council transferred plots 33 and 34 to the club.
Převod pozemku B-32 se nakonec neuskutečnil.
Plot B-32 was not yet transferred because in 1998 the Madrid City Council did not yet hold legal ownership of that plot.
V rámci územního plánování byl pozemek B-32 klasifikován jako pozemek k základnímu sportovnímu využití (equipamiento deportivo básico).
On this point, the 1998 implementation agreement stipulated that the transfer should be effectuated seven days after the registration of the Madrid City Council as owner of plot B-32 in the Spanish Property Registry (Registro de la Propiedad).
Článek 64 zákona č. 9/2001 ze dne 17. července 2001 o pozemcích Madridského společenství (Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, dále jen „zákon č. 9/2001“) však stanovil, že všechny pozemky, zařízení, konstrukce a stavby musí být používány v souladu s jejich kvalifikací, klasifikací nebo územním právním statusem.
However, plot B-32 was only registered in the Property Registry as property of the Madrid City Council on 11 February 2003.
Ustanovení článku 7.7.2 územního plánu popisuje pozemky určené ke sportovnímu využití jako pozemky ve veřejném vlastnictví.
The transfer of plot B-32 did not ultimately take place.
V okamžiku, kdy byl magistrát města Madridu v roce 2003 zapsán jako vlastník pozemku B-32 a byl povinen převést pozemek na klub Real Madrid, byl již zákon č. 9/2001 v účinnosti.
Under urban planning rules, plot B-32 is classified for basic sport use (equipamiento básico deportivo).
Zákon č. 9/2001 vyžadoval, aby pozemek určený k základnímu sportovnímu využití byl ve veřejném vlastnictví.
That classification was initially contained in the Partial Plan (plan parcial) of the territory ‘UZI 0.08 Las Tablas’ of 28 July 1995.
Jakýkoli převod takovéhoto pozemku na soukromý subjekt by tedy byl vyloučen, neboť veřejná povaha pozemku (bien de naturaleza demanial) by tento pozemek činila nezcizitelným.
It was subsequently contained in the Land use plan of Madrid (Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, hereinafter: ‘PGOU’), which was approved on 17 April 1997 by the Madrid City Council and the Community of Madrid.
Magistrát města Madridu tedy měl za to, že převod pozemku B-32 na klub Real Madrid není podle zákona možný.
The parties to the 1998 implementation agreement were aware of the classification of plot B-32 for basic sport use but, according to Spain, they were of the opinion that the classification for sport would not exclude its transfer to private ownership and, since Real Madrid had intended to erect sport infrastructure on those premises, the Madrid City Council had assumed that plot B-32 could be transferred if the sport use classification of that plot of land was assured and respected by Real Madrid.
Z tohoto důvodu pozemek v roce 2003 nepřevedl, jak vyžadovala dohoda o provedení výměny z roku 1998.
However, Article 64 of Law 9/2001 of July 17 of the Land of the Community of Madrid (Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, hereinafter: ‘law 9/2001’) established that all plots of land, facilities, constructions and buildings have to be used in accordance with their qualification, classification, or urban legal status.
V roce 2004 navíc Tribunal Superior de Justicia de Madrid rozhodl, že klasifikace provedená v územních plánech, například v dotčeném územním plánu, brání jakémukoli soukromému subjektu, aby se stal zákonným vlastníkem území klasifikovaného jako pozemek B-32 [4].
Article 7.7.2.a of the PGOU describes plots with the designation for sport use as plots of land in public ownership.
Uvedený rozsudek objasnil právní výklad zásad územního plánování.
Law 9/2001 had already entered into effect, when the Madrid City Council was registered as owner of plot B-32 in 2003 and was obliged to transfer the plot to Real Madrid.
V důsledku toho nebyl pozemek B-32 na klub Real Madrid převeden.
Law 9/2001 required a plot designated for basic sport use to be publicly owned.
Než byla podepsána dohoda o narovnání z roku 2011, magistrát města Madridu a Real Madrid uznaly, že převod pozemku B-32 na klub Real Madrid není podle zákona možný („Existe, aunque no una imposibilidad fisica, sí una imposibilidad jurídica de entregar la parcela“).
Any transfer to a private entity of such a plot would be excluded because the public nature of the plot (bien de naturaleza demanial) would make it inalienable.
Strany souhlasily, že jako odškodnění bude převod pozemku B-32 nahrazen převodem několika jiných pozemků magistrátem města Madridu na klub Real Madrid.
Therefore, the Madrid City Council considered that it was legally impossible to transfer plot B-32 to Real Madrid.
Technické služby magistrátu města Madridu pověřené oceněním pozemků stanovily celkovou hodnotu uvedených pozemků ve výši 19972348,96 EUR.
Moreover, in 2004 the Tribunal Superior de Justicia de Madrid ruled that the classification made by urban plans, like the PGOU, would prevent any private entity from holding the legal property of an area classified like plot B-32 [4].
Strany rovněž souhlasily, že Real Madrid dluží magistrátu města Madridu částku ve výši 2812735,03 EUR jako odškodnění za nesplnění svého smluvního závazku podle dohody z roku 1991 týkajícího se výstavby podzemního parkoviště.
That judgment clarified the legal interpretation of the urban planning principles.
Podle dohody o narovnání z roku 2011 se klub Real Madrid a magistrát města Madridu dohodly na započtení svých vzájemných závazků.
As a consequence, plot B-32 was not transferred to Real Madrid.
Nejdříve byly daně z nemovitostí ve výši 92037,59 EUR, které Real Madrid platil od roku 2002 za pozemek B-32, přičteny k pohledávce klubu Real Madrid ve výši 22693054,44 EUR za pozemek B-32.
By the 2011 settlement agreement, the Madrid City Council and Real Madrid acknowledged that there was a legal impossibility to transfer plot B-32 to Real Madrid (‘Existe, aunque no una imposibilidad fisica, sí una imposibilidad jurídica de entregar la parcela’).
Poté byly zbývající závazky podle dohody z roku 1991 ve výši 2812735,03 EUR odečteny od pohledávky klubu Real Madrid, což vedlo k pohledávce klubu Real Madrid za magistrátem města Madridu ve výši 19972357,00 EUR.
As a result, the Madrid City Council agreed to compensate Real Madrid for its failure to transfer plot B-32 under the 1998 agreement with an amount which represented the 2011 value of plot B-32.
Pohledávka byla započtena oproti hodnotě pozemků ve výši 19972348,96 EUR, kterými byl klub Real Madrid odškodněn za nemožnost převést pozemek B-32.
The technical services in charge of land valuation of the Madrid City Council valued plot B-32 in 2011 in a valuation report issued on 27 July 2011 at EUR 22693054,44.
Výsledkem byla zbývající čistá pohledávka klubu Real Madrid za magistrátem města Madridu ve výši 8,04 EUR.
That valuation of plot B-32 used the same general criteria for determining the value of municipal assets, as those which had been applied in 1998, taking account of the same land classification and assuming the transferability of the plot.
Na základě následné dohody uzavřené v září 2011 mezi magistrátem města Madridu a klubem Real Madrid (dále jen „dohoda o územním rozvoji z roku 2011“) se Real Madrid zavázal převést nemovitosti na území Mercedes Arteaga/Jacinto Verdaguer, které byly součástí nemovitostí převedených na klub Real Madrid před uzavřením dohody o narovnání z roku 2011, zpět na magistrát města Madridu, převést komplex nákupního centra, které vlastní, na magistrát města Madridu a jednorázově uhradit částku ve výši 6,6 milionu EUR ve prospěch magistrátu města Madridu.
The parties agreed that the compensation would be paid by replacing the transfer of plot B-32 with the transfer by the Madrid City Council of several other plots of land to Real Madrid.
Výměnou za to se magistrát města Madridu zavázal převést na Real Madrid pozemek o rozloze 5216 m2, který vlastnil před stadionem Bernabéu klubu Real Madrid, na němž Real Madrid zamýšlel postavit nákupní centrum a hotel.
Those plots consisted of an estate located between the streets Rafael Salgado, Paseo de la Castellana and Concha Espina of 3600 square metres; several pieces of the ‘Mercedes Arteaga, Jacinto Verdaguer’ areas in the neighbourhood of Carabanchel totalling 7966 square metres; and an area of 3035 square metres in the ‘Ciudad Aeroportuaria Parque de Valdebebas’.
V souvislosti s tímto druhým převodem magistrát města Madridu a Madridské společenství pozměnily územní plán a překlasifikovaly pozemek před stadionem tak, aby umožňoval větší hustotu zástavby a její komerční využití.
The technical services in charge of land valuation of the Madrid City Council valued those plots together at EUR 19972348,96.
Nedávný rozsudek soudu Tribunal Superior de Justicia de Madrid ze dne 2. února 2015 [5] však uvedenou změnu územního plánu zrušil.
The parties also agreed that Real Madrid owed the Madrid City Council an amount of EUR 2812735,03, as compensation for its failure to comply with its contractual obligation under the 1991 agreement to construct an underground carpark.
DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍHO VYŠETŘOVACÍHO ŘÍZENÍ
Under the 2011 settlement agreement, Real Madrid and the Madrid City Council agreed to offset their mutual debts.
V rozhodnutí o zahájení řízení Komise dospěla k předběžnému závěru, že odškodnění klubu Real Madrid magistrátem města Madridu podle dohody o narovnání z roku 2011 představuje státní podporu ve prospěch klubu Real Madrid ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy.
First, an amount of EUR 92037,59 of property taxes, which Real Madrid had been paying since 2002 for plot B-32, was added to Real Madrid's claim of EUR 22693054,44 for plot B-32.