natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ministerstvo zemědělství, lesnictví a rybolovu a ministerstvo hospodářství, obchodu a průmyslu mohou po komoditních clearingových organizacích požadovat předložení zpráv nebo podkladů týkajících se jejich aktiv nebo podnikatelských činností.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of Japan ensure that CTCOs authorised therein comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Ministerstvo zemědělství, lesnictví a rybolovu a ministerstvo hospodářství, obchodu a průmyslu mohou rovněž provádět v komoditních clearingových organizacích a u členů těchto clearingových organizací kontroly, včetně kontroly jejich knih a dokumentů nebo jakýchkoli jiných prvků týkajících se jejich podnikatelských činností.
According to the second condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Japan in respect of CCPs authorised therein must provide for effective supervision and enforcement of those CCPs on an ongoing basis.
Pokud to ministerstvo zemědělství, lesnictví a rybolovu a ministerstvo hospodářství, obchodu a průmyslu považují za nezbytné a přiměřené pro řádné a spolehlivé provádění clearingových služeb, mohou po komoditních clearingových organizacích požadovat, aby změnily své stanovy, obchodní nebo jiná pravidla, obchodní metody nebo aby přijaly nezbytná opatření pro zlepšení svých podnikatelských činností nebo stav svých aktiv.
The supervision of CTCOs authorised in Japan is carried out by the METI and MAFF, within their respective competencies, within each Ministry's scope of powers.
Ministerstvo zemědělství, lesnictví a rybolovu a ministerstvo hospodářství, obchodu a průmyslu mohou rovněž komoditním clearingovým organizacím ukládat disciplinární opatření, jakož i pokuty za nedodržení platných ustanovení.
METI and MAFF may order CTCOs and their clearing members to submit reports or materials regarding their assets or business.
Lze proto vyvodit závěr, že komoditní clearingové organizace povolené v Japonsku podléhají průběžnému účinnému dohledu a vynucování.
METI and MAFF may also conduct inspections of CTCOs and their clearing members, including examining their books and documents or any other element related to their business.
Podle třetí podmínky v čl. 25 odst. 6 nařízení (EU) č. 648/2012 musí právní předpisy a předpisy o dohledu Japonska zahrnovat účinný rovnocenný systém pro uznávání ústředních protistran povolených podle právních režimů třetích zemí („ústřední protistrany z třetích zemí“).
METI and MAFF may, where they consider it to be necessary and appropriate for the proper and reliable performance of clearing services, order CTCOs to amend their articles of incorporation, their business rules and other rules, to change their business methods or to take the necessary measures to improve their business operations or the state of their assets.
Ústřední protistrany z třetích zemí mohou požádat o vydání povolení pro komoditní clearingové organizace, aby mohly poskytovat v Japonsku stejné služby jako ty, k jejichž poskytování mají povolení v třetí zemi.
METI and MAFF may also impose disciplinary actions, as well as fines, to CTCOs for failure to comply with the applicable provisions.
Japonská agentura pro finanční služby (Financial Services Agency of Japan, JFSA) má pravomoc prostřednictvím konzultací s ministrem, v jehož pravomoci komoditní trh je, stanovit komodity, s nimiž je možno obchodovat na trhu s finančními nástroji podle zákona FIEA.
It should therefore be concluded that CTCOs authorised in Japan are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Pokud ústřední protistrany z třetích zemí provádí clearing těchto stanovených smluv obchodovaných na trhu s finančními nástroji, může ústřední protistrana požádat Japonskou agenturu pro finanční služby o licenci pro zahraniční ústřední protistrany, která jim umožní poskytovat v Japonsku stejné služby jako ty, k jejichž poskytování mají povolení ve třetí zemi.
According to the third condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Japan must include an effective equivalent system for the recognition of CCPs authorised under third country legal regimes (‘third-country CCPs’).
Kritéria uplatňovaná na ústřední protistrany z třetích zemí, které žádají o licence, jsou podobná kritériím uplatňovaným pro japonské clearingové organizace, ústřední protistrany z třetích zemí jsou však osvobozeny od určitých požadavků, které se vztahují na domácí ústřední protistrany povolené v Japonsku, pokud jim byla udělena rovnocenná licence příslušného orgánu třetí země s níž Japonská agentura pro finanční služby uzavřela ujednání o spolupráci.
Third-country CCPs may apply for authorisation as a CTCO to provide the same services in Japan as they are authorised to provide in that third country.
Ústřední protistrany z třetích zemí, které provádějí clearing smluv, které nejsou uzpůsobeny k tomu, aby byly obchodovány na trhu s finančními nástroji, musí ministerstvo zemědělství, lesnictví a rybolovu a ministerstvo hospodářství, obchodu a průmyslu podle zákona CDA požádat o licenci.
The Japan Financial Services Agency (‘JFSA’) has the power to designate commodities, through consultation with the minister which has jurisdiction over a commodity market, that can be traded on a Financial Instruments Market (‘FIM’) under Japan's Financial Instruments and Exchange Act (‘FIEA’).
Při posuzování žádostí o licenci ministerstvo zemědělství, lesnictví a rybolovu a ministerstvo hospodářství, obchodu a průmyslu zváží status ústřední protistrany, pokud jde o její povolení ve třetí zemi.
Where third-country CCPs clear such designated contracts traded on a FIM, the CCP can apply for a ‘Foreign CCP’ license from the JFSA, enabling them to provide the same services in Japan as they are authorised to provide in the third country.
Měl by proto být vyvozen závěr, že právní předpisy a předpisy o dohledu Japonska zajišťují účinný rovnocenný systém pro uznávání ústředních protistran ze třetích zemí.
The criteria applied to a third country CCP applying for a license are similar to the criteria applied to Japanese clearing organisations, but third country CCPs are exempted from certain requirements applicable to domestic CCPs authorised in Japan where they have been granted an equivalent license from the relevant third country authority with which the JFSA has concluded a cooperative arrangement.
Toto rozhodnutí je založeno na právně závazných požadavcích týkajících se komoditních clearingových organizací, které jsou platné v Japonsku v době přijetí tohoto rozhodnutí.
Third-country CCPs that clear contracts not designated to be traded on a FIM need to apply for a license from METI and MAFF under Japan's Commodity Derivative Act.
Komise by měla i nadále sledovat vývoj japonského právního a dohledového rámce pro komoditní clearingové organizace a plnění podmínek, na jejichž základě bylo toto rozhodnutí přijato.
In considering an application for a license, MET and MAFF would consider the CCP's authorisation status in the third country.
Pravidelným přezkumem právních předpisů a předpisů o dohledu platných v Japonsku pro ústřední protistrany povolené v Japonsku by neměla být dotčena možnost Komise provést ve spolupráci s Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy kdykoli mimo obecný přezkum ještě zvláštní přezkum, vyžádá-li si situace, aby Komise znovu posoudila rovnocennost udělenou tímto rozhodnutím.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of Japan provide for an effective equivalent system for the recognition of third-country CCPs.
Na základě tohoto opětovného posouzení by mohlo být toto rozhodnutí zrušeno.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to CTCOs applicable in Japan at the time of the adoption of this Decision.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Evropského výboru pro cenné papíry,
The Commission should continue monitoring the evolution of the Japanese legal and supervisory framework for CTCOs and the fulfilment of the conditions on the basis of which this decision has been taken.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable in Japan to CCPs authorised therein should be without prejudice to the possibility of the Commission, in cooperation with the European Securities Markets Authority, to undertake a specific review at any time outside the general review, where relevant developments make it necessary for the Commission to re-assess the equivalence granted by this Decision.
Pro účely článku 25 nařízení (EU) č. 648/2012 se právní předpisy a předpisy o dohledu Japonska, které tvoří zákon o komoditních derivátech z roku 2009 (Commodity Derivatives Act) doplněný Základními pokyny pro dohled nad komoditními clearingovými organizacemi a které se vztahují na clearingové organizace povolené v Japonsku, považují za rovnocenné s požadavky stanovenými v nařízení (EU) č. 648/2012.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the European Securities Committee,
V Bruselu dne 15. prosince 2016.
For the purposes of paragraph 6 of Article 25 of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Japan consisting of the Commodities Derivatives Act 2009 as complemented by the Basic Guidelines on Supervision of Commodity Clearing Organisations, and applicable to commodity transaction clearing organisations (CTCOs) authorised therein shall be considered to be equivalent to the requirements laid down in Regulation (EU) No 648/2012.
Výbor pro platební a vypořádací systémy změnil k 1. září 2014 svůj název na Výbor pro platební a tržní infrastrukturu (Committee on Payment and Market Infrastructures).
The President
Komoditní clearingové organizace musí být povoleny příslušným ministrem.
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
Příslušný ministr může pro udělení licence komoditním clearingovým organizacím stanovit podmínky.
As of 1 September 2014 the Committee on Payment and Settlement Systems has changed its name to Committee on Payment and Market Infrastructures.
Soulad komoditních clearingových organizací s těmito normami i se Zásadami pro subjekty infrastruktury finančních trhů posuzují ministerstvo zemědělství, lesnictví a rybolovu a ministerstvo hospodářství, obchodu a průmyslu.
CTCOs must be authorised by the competent minister.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2276
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2276
o rovnocennosti regulačního rámce pro ústřední protistrany v Brazílii v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012
on the equivalence of the regulatory framework for central counterparties in Brazil in accordance with Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 ze dne 4. července 2012 o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů [1], a zejména na čl. 25 odst. 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories [1] and in particular Article 25(6) thereof,
Účelem tohoto posouzení rovnocennosti je tedy ověřit, zda právní předpisy a předpisy o dohledu Brazílie zajišťují, že ústřední protistrany, které jsou v Brazílii usazeny a povoleny, nevystavují členy clearingového systému a obchodní systémy usazené v Unii vyššímu riziku, než by tomu mohlo být ze strany ústředních protistran povolených v Unii, a tudíž nepředstavují nepřijatelnou míru systémového rizika v Unii.
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legal and supervisory arrangements of Brazil ensure that CCPs established and authorised therein do not expose clearing members and trading venues established in the Union to a higher level of risk than the latter could be exposed to by CCPs authorised in the Union and, consequently, do not pose unacceptable levels of systemic risk in the Union.
Právně závazné požadavky Brazílie pro ústřední protistrany povolené v Brazílii vycházejí ze zákona č. 10,214 ze dne 27. března 2001 a rozhodnutí vydaných Národní měnovou radou (CMN), oběžníků vydaných Centrální bankou Brazílie (BCB) a instrukcí vydaných brazilskou Komisí pro cenné papíry a burzu (CVM) ustavenou v souladu s tímto zákonem.
The legally binding requirements of Brazil for CCPs authorised therein consist of Law 10214 of 27 March 2001 and Resolutions issued by the National Monetary Council (CMN), Circulars issued by the Central Bank of Brazil (BCB) and Instructions issued by the Brazilian Securities and Exchange Commission (CVM) adopted pursuant to it.
Zejména rozhodnutí č. 2,882 ve znění rozhodnutí 3,081 upravuje činnosti clearingových institucí a poskytovatelů clearingových služeb a stanoví zásady platné pro fungování clearingových institucí a poskytovatelů clearingových služeb a svěřují BCB pravomoci regulovat clearingové instituce a poskytovatele clearingových služeb, udělovat jim povolení a provádět nad nimi dohled.
In particular, Resolution 2882, as amended by Resolution 3081, regulates the activities of clearing houses and of clearing services providers, sets out the principles applicable to the functioning of clearing houses and clearing services providers and empower the BCB to regulate, authorise and supervise clearing houses and clearing services providers.
Clearingovým institucím a poskytovatelům clearingových služeb usazeným v Brazílii musí BCB udělit povolení k poskytování clearingových služeb.
Clearing houses and clearing services providers established in Brazil have to be authorised by the BCB to provide clearing services.
Při udělování povolení clearingovým institucím nebo poskytovatelům clearingovým služeb musí BCB zohlednit aspekty týkající se dobrého stavu, běžného fungování a zlepšení brazilského platebního systému.
When considering authorisation as a clearing house or as a provider of clearing services, the BCB must take into account the soundness, the normal functioning and the improvement of the Brazilian payments system.
BCB může rovněž na základě stability finančního systému, rizika a účinnosti clearingových institucí a poskytovatelů clearingových služeb před udělením těchto povolení nebo poté stanovit „podmínky, které uzná za vhodné“.
The BCB may also specify ‘such conditions as it considers appropriate’ before granting such authorisation or afterwards, based on financial system stability, risk and efficiency of clearing houses and clearing service providers.
Clearingové instituce, které provozují systémově významný systém, jenž vytváří rizika pro dobré a bezproblémové fungování brazilského finančního systému, což určí BCB na základě objemu a povahy clearingového systému, mohou podléhat odlišným pravidlům než ostatní clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb.
Clearing houses that operate a systemically important system creating risks to the strength and to the smooth functioning of the Brazilian financial system, which is to be determined by the BCB depending on the clearing systems' volume and nature, may be subject to different rules than the rest of clearing houses and clearing service providers.
BCB přijala různá opatření s cílem provést rozhodnutí č. 2,882 a zajistit, aby clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb působili v souladu s hodnotami, zásadami a pravidly platnými pro platební systém.
The BCB has adopted different measures in order to implement Resolution 2882 and to ensure compliance by clearing houses and clearing services providers with the values, principles and rules applicable to the payment system.
Zejména oběžník č. 3,057 obsahuje podrobné předpisy pro fungování clearingových institucí a poskytovatelů clearingových služeb a stanoví řadu požadavků, které musí splňovat, včetně kapitálových požadavků, norem transparentnosti, opatření pro řízení rizik a provozních požadavků.
In particular, Circular 3057 contains the detailed regulation for the functioning of clearing houses and clearing service providers and sets out several requirements that they must comply with, including capital requirements, transparency standards, risk control measures and operational requirements.
BCB vydala politické prohlášení č. 25,097 o přijetí Zásad pro subjekty infrastruktury finančních trhů – které v dubnu 2012 vydaly Výbor pro platební a vypořádací systémy [2] a Mezinárodní organizace komisí pro cenné papíry – jehož prostřednictvím provádí Zásady pro subjekty infrastruktury finančních trhů v rámci svého dozoru a dohledu nad clearingovými institucemi a poskytovateli clearingových služeb.
The BCB issued Policy Statement No 25097 on the adoption of the Principles for Financial Markets Infrastructures (‘PFMIs’) issued in April 2012 by the Committee on Payment and Settlement Systems [2] ( ‘CPSS’) and the International Organization of Securities Commissions (‘IOSCO’), by which the BCB applies the PFMIs in its supervision and oversight of clearing houses and clearing services providers.
Podle oběžníku č. 3,057 musí clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb přijmout vnitřní pravidla a postupy zajišťující soulad se všemi příslušnými požadavky a obsahující všechny příslušné aspekty související s jejich funkcí, včetně opatření pro řízení úvěrového rizika, rizika likvidity a provozního rizika.
Pursuant to Circular 3057, clearing houses and clearing service providers must adopt internal rules and procedures ensuring compliance with all relevant requirements and containing all the relevant aspects related to its function, including the safeguards to manage credit, liquidity and operational risk.
Tato vnitřní pravidla a postupy jsou předloženy BCB, která je nejprve posoudí ve schvalovacím řízení.
Those internal rules and procedures are submitted to, and firstly assessed by, the BCB in the authorisation procedure.
Zásadní změny vnitřních pravidel a postupů musí být rovněž schváleny BCB.
In addition, material changes to the internal rules and procedures have to also be approved by the BCB.
Jakékoli další nevýznamné změny vnitřních pravidel a postupů musí být sděleny BCB ve lhůtě kratší než třicet dnů poté, co byly provedeny, aby BCB mohla vyjádřit námitky.
Any other non-material changes to internal rules and procedures must be communicated to the BCB before 30 days after the changes have been made, and the BCB can oppose them.
Právně závazné požadavky uplatnitelné na ústřední protistrany schválené v Brazílii tedy mají dvoustupňovou strukturu.
The legally binding requirements applicable to CCPs authorised in Brazil therefore comprise a two-tiered structure.
Hlavní zásady obsažené v zákoně č. 10,214 a nařízeních, oběžnících a instrukcích vydaných na základě tohoto zákona stanoví přísné normy, které musí clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb (spolu se „základními pravidly“) splnit, aby mohli získat povolení k poskytování clearingových služeb v Brazílii.
The core principles contained in Law 10214, and the Resolutions, Circulars and Instructions adopted pursuant to it set out the high-level standards with which clearing houses and clearing service providers must comply in order to obtain authorisation to provide clearing services in Brazil (together, the ‘primary rules’).
Tato základní pravidla představují první stupeň právně závazných požadavků Brazílie.
Those primary rules comprise the first tier of the legally binding requirements in Brazil.
Za účelem prokázání souladu se základními pravidly musí clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb předložit svá vnitřní pravidla a postupy BCB, aby je schválila nebo potvrdila, že nemá námitek.
In order to prove compliance with the primary rules, clearing houses and clearing service providers must submit their internal rules and procedures to BCB for approval or non-objection.
Tato vnitřní pravidla a postupy tvoří druhý stupeň právně závazných požadavků Brazílie a musí poskytovat podrobné informace o tom, jak budou clearingové clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb tyto normy dodržovat.
Those internal rules and procedures comprise the second tier of the legally binding requirements in Brazil, which must provide prescriptive detail regarding the way in which the clearing houses and clearing service providers will meet those standards.
BCB posoudí, jak clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb tyto normy a Zásady pro subjekty infrastruktury finančních trhů dodržují.
BCB will assess compliance by clearing houses and clearing service providers with those standards and with the PFMIs.
Jakmile jsou vnitřní pravidla a postupy ze strany BCB schváleny, stávají se pro clearingové instituce a poskytovatele clearingových služeb právně závaznými.
Once approved by BCB, the internal rules and procedures become legally binding upon the clearing houses and clearing service providers.
Posouzení rovnocennosti právních předpisů a předpisů o dohledu platných pro clearingové instituce a poskytovatele clearingových služeb v Brazílii by rovněž mělo vzít v úvahu účinek zmírňování rizika, který zajišťují, pokud jde o míru rizika, jemuž jsou vystaveni členové clearingového systému nebo obchodní systémy usazení v Unii a které vyplývá z jejich účasti v těchto subjektech.
The equivalence assessment of the legal and supervisory arrangements applicable to clearing houses and clearing services providers in Brazil should also take into account the risk mitigation outcome that they ensure in terms of the level of risk to which clearing members and trading venues established in the Union are exposed when participating in those entities.
Clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb usazení v Brazílii vykonávají své clearingové činnosti na výrazně menším finančním trhu, než je finanční trh, na němž vykonávají činnost ústřední protistrany usazené v Unii.
The financial market in which clearing houses and clearing services providers established in Brazil carry out their clearing activities is significantly smaller than that in which CCPs established in the Union are active.
Celková hodnota transakcí s deriváty, jejichž clearing byl v Brazílii během posledních tří let proveden, představovala méně než 3 % celkové hodnoty transakcí s deriváty, jejichž clearing byl proveden v Unii.
Over the past 3 years, the total value of derivative transactions cleared in Brazil represented less than 3 % of the total value of derivative transactions cleared in the Union.
Účast v clearingových institucích a v subjektech, které jsou poskytovateli clearingových služeb, tedy členy clearingového systému a obchodní systémy usazené v Unii vystavuje výrazně nižšímu riziku než jejich účast v ústředních protistranách povolených v Unii.
Therefore, participation in clearing houses and clearing services providers exposes clearing members and trading venues established in the Union to significantly lower risks than their participation in CCPs authorised in the Union.
Právní předpisy a předpisy o dohledu vztahující se na clearingové instituce a poskytovatele clearingových služeb usazené v Brazílii tedy mohou být považovány za rovnocenné, pokud jsou vhodné ke zmírňování uvedené nižší míry rizika.
The legal and supervisory arrangements applicable to clearing houses and clearing services providers established in Brazil may therefore be considered as equivalent where they are appropriate to mitigate that lower level of risk.
Základní pravidla platná pro clearingové instituce a poskytovatele clearingových služeb usazené v Brazílii doplněná jejich vnitřními pravidly a postupy, které vyžadují soulad se Zásadami pro subjekty infrastruktury finančních trhů, zmírňují uvedenou nižší míru rizika existující v Brazílii a dosahují účinku zmírnění rizika rovnocenného s účinkem, o nějž usiluje nařízení (EU) č. 648/2012.
The primary rules applicable to clearing houses and clearing services providers complemented by their internal rules and procedures which require compliance with the PFMIs, mitigate the lower level of risk existing in Brazil and achieve a risk mitigation outcome equivalent to that pursued by Regulation (EU) No 648/2012.