natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na jeho odůvodnění předkládá Belgie dva argumenty: První se týká výkyvů v hospodářských výsledcích holdingu DPH: v případě nedostatečného zisku nebo likvidity by holding DPH musel upustit od vyplacení dividendy.
The terminology of the TFEU is used in this Decision.
U diskontu č. 5 se ve skutečnosti jedná o rozhodnutí neuplatnit prémii navrhovanou ve zprávě Ernst&Young z roku 2006.
OJ C 120, 23.4.2014, p. 51.
V této zprávě konzultant totiž zjišťuje, že holding FSIH má podle akcionářské úmluvy zvláštní práva, jež mu umožňují působit na některá strategická rozhodnutí skupiny.
The Commission shall hereinafter refer to ‘Belgium’ rather than ‘the Walloon Region’ (unless the context requires otherwise), since correspondence was entered into with the Member State involved in the procedure and to which this Decision is addressed.
Tato úmluva z roku 2009 je proto pouze formálním vyjádřením dohody, která existovala mezi společnostmi Duferco Développement a Carsid Développement od roku 2006.
See footnote 2.
Zohlednění tohoto projektu při ohodnocení společnosti Carsid Développement bylo proto v případě holdingu FSIH zcela odůvodněné, když tento holding investoval do holdingu DSIH.
Commission Decision of 25 November 1997 in Case N 680/97, Belgium — Financial stake of the Walloon Region in Duferco Belgique SA.
Po interní reorganizaci skupiny Duferco byl projekt […] dne 19. prosince 2012 převeden na společnost Duferco Wallonie v hodnotě ve výši […] milionů EUR.
Commission Decision of 26 May 1999 in Case N 246/99 Belgium — Financial assistance from the Belgian authorities for HUGB (ECSC steel).
Tato částka měla odpovídat očekávané nadhodnotě projektu, jež byla v roce 2012 přehodnocena podle nových znaleckých posudků.
OJ C 95, 19.4.2002, p. 2.
Střední ohodnocení, které navrhla společnost Bain, vycházelo z i) čisté aktualizované hodnoty ve výši […] milionů EUR (založené na předpokladu, že skupina Duferco neuzavře spojenectví s elektrárenským podnikem) a ii) přidělení pouze 50 % kvót CO2 za […] milionů EUR.
Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State aid to the steel industry (OJ L 338, 28.12.1996, p. 42).
Ohodnocení kvót CO2 bylo následně ještě sníženo zohledněním rizika poklesu ceny při obchodování s kvótami.
Commission Decision 2005/137/EC of 15 October 2003 on the Walloon Region's financial stake in Carsid SA (OJ L 47, 18.2.2005, p. 28).
Pro ohodnocení 80 % projektu byla nakonec zvolena částka ve výši […] milionů EUR.
Confidential information.
Ohledně zbývajících 20 % projektu se holding FSIH a skupina Duferco shodly, že je ohodnotí na 20 % mediánu hodnoty projektu, jaká vychází ze znaleckého posudku společnosti Bain, tj. na […] milionů EUR (20 % z […] milionů EUR).
Duferco La Louvière Sales is a company controlled by SIF.
Belgie tak tvrdí, že když se holding FSIH v prosinci roku 2006 rozhodl vstoupit společně se společností Duferco Développement do kapitálu holdingu DSIH, byla hodnota projektu společnosti Marcinelle Energie na výstavbu elektrárny předmětem jednání, která vedla k tomu, že strany přijaly ohodnocení projektu značně pod mediánem hodnoty ve výši […] milionů EUR, který vyplynul ze zprávy společnosti Bain, a partneři se nakonec dohodli na částce […] milionů EUR.
It should be noted that Ernst & Young made the error of replacing EUR with USD.
Svým postupem dosáhl holding FSIH údajně toho, že byla přijata velmi opatrná metoda výpočtu.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 2.
Belgie nicméně uznává, že podle zprávy společnosti Bain vyžadovalo zohlednění kvót emisí CO2, aby byla elektrárna uvedena co nejrychleji do provozu, a to každopádně během roku 2009.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
Pokud by se projekt opozdil, nemohl by využít možnosti obdržet dostupné kvóty emisí CO2.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, Italy v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 24.
Dva roky po těchto jednáních se v červnu roku 2008 podařilo společnosti Duferco Diversification prodat 80 % projektu společnosti Marcinelle Energie italskému elektrárenskému podniku ENEL za cenu [30–37] milionů EUR.
Judgment of the General Court of 4 April 2001, Regione Friuli Venezia Giulia v Commission, T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, paragraph 41.
Tento prodej provázela opce na prodej, podle níž mohla společnost Duferco Diversification prodat své zbývající podíly ([…]) společnosti ENEL rok po uvedení elektrárny do provozu za cenu […] milionů EUR navýšenou o splátky případných ztrát, které by mohly vzniknout z dohody o dodávkách za pořizovací cenu („off-take right“).
Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79, ECLI: EU:C:1980:209, paragraphs 11 and 12.
Projekt společnosti Marcinelle Energie tak byl nakonec postoupen na celkovou částku [70–78] milionů EUR.
Judgment of the Court of Justice of 11 July 1996, SFEI and others v La Poste, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60.
Z této částky je ale nutno, jak upřesňuje Belgie, odečíst investice ([…] milionů EUR) a ztráty (přibližně […] milionů EUR), k nimž došlo v období 2006–2013, a tím se dospěje k čistému neaktualizovanému zisku ve výši [40–46] milionů EUR.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraph 90;
Tyto výsledky jsou nižší než prognózy načrtnuté v roce 2006.
Comments by […] of 23 June 2014, point 24.
Belgie je odůvodňuje úplným zvratem, k němuž došlo počínaje rokem 2010 na trhu s plynem, a poznamenává, že v tomto projektu přišla o peníze rovněž skupina ENEL.
Footnote 2 to Belgium's comment of 11 December 2013 on the opening decision.
Na základě uvedených čtyř skutečností měly holding FSIH a skupina Duferco dospět v roce 2006 k závěru, že se hodnota společnosti Duferco Diversification pohybuje od […] do […] milionů EUR.
Judgment of the General Court of 28 February 2012, Land Burgenland v Commission, T-268/08 and T-281/08, ECLI:EU:T:2012:90, paragraph 72.
Nakonec byla přijata hodnota ve výši […] milionů EUR a holding FSIH vložil její polovinu.
Comments by Belgium of 11 December 2013, point 32.
Belgie v tomto ohledu připomíná, že před investicí holdingu FSIH nepatřila holdingová společnost DSIH skupině Duferco, protože byla založena dne 29. listopadu 2006 třetí stranou (pod názvem „[…]“) a až posléze byla postoupena holdingu FSIH a společnosti Duferco Développement, aby jim sloužila jako nástroj ad hoc pro jejich společnou investici z prosince roku 2006.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 83-85.
Z těchto různých důvodů má být zásah holdingu FSIH v souladu se zásadou soukromého investora v tržním hospodářství.
Comments by […] point 42, p. 12.
Za připomenutí stojí, že dne 8. července 2011 prodal holding DSIH svůj podíl ve společnosti Duferco Diversification společnosti DLP za stejnou částku, tj. […] milionů EUR.
Requests for information on 29 November 2011, 29 June 2012 and 27 January 2015.
Tuto částku společnost DLP nicméně neuhradila, protože v rozvaze společnosti Duferco Diversification zůstala v tomto ohledu pohledávka ve výši […] milionů EUR.
Reply by Belgium of 4 June 2013.
Pokud jde o rating [společnosti, která tehdy stála v čele skupiny Duferco], Belgie vyvozuje z úrokových měr uplatněných u různých úvěrů, které bankovní instituce poskytly skupině Duferco, že skupina mohla mít nárok na rating AAA.
Reply by Belgium of 28 September 2012.
Vychází při tom z úrokových měr, které sdělení o referenčních sazbách z roku 2008 přisuzovalo v roce 2009 podnikům z ratingem A až AAA při vysoké míře jištění: 2,37 % v září roku 2009 a 2,05 % v prosinci roku 2009.
Annex 1 to the reply from Belgium of 28 September 2012, pp. 24 and 6.
Samotné prohlášení o úmyslu platilo pouze nejpozději do 1. října 2006.
This value is the arithmetic mean of the ex post evaluation of the 2006 EBITDA by KPMG and the actual EBITDA in 2006.
Záměrem tak údajně bylo, aby skupina Duferco využila či nevyužila opce na zakoupení během týdnů či měsíců, které následovaly poté, co ji holding FSIH poskytl.
Annex to the reply from Belgium of 25 September 2015, p. 2.
Společnost KPMG provedla odhad reálné hodnoty opce na zakoupení poskytnuté skupině Duferco v červnu roku 2006.
[…] × FSIH's 49,9 % stake.
Společnost KPMG se připojuje ke stanovisku skupiny Duferco, podle něhož je nutno zohlednit dobu platnosti opce („expected term“, tj. čtyři měsíce), protože opci nebylo možno postoupit či převést, což podstatně snižovalo její hodnotu.
USD/EUR exchange rate on 12 December 2006, i.e. 0,7550.
Společnost KPMG nebyla schopna dohledat v databázi použité společností Ernst&Young (databáze Bloomberg) některá násobky převzaté ve zprávě Ernst&Young z roku 2006.
Annex 4 to the reply by Belgium of 8 April 2015, p. 6 ‘Planned Transaction’.
Společnost KPMG dále nepovažovala za vhodné zahrnout některé společnosti do seznamu srovnatelných společností, které poskytla společnost Ernst&Young.
Reply from Belgium of 15 September 2015, p. 2.
Pokud jde o přednostní akcii, společnost KPMG poznamenává, že se společnost Ernst&Young dopustila omylu při ohodnocení přednostních dividend za období 2006–2012, protože její výpočet ročních dividend vycházel z částky 4 milionů USD, zatímco se jednalo o částku 4 milionů EUR.
Annex 4 to the reply from Belgium of 8 April 2015, p. 7 ‘Justification of the Price’.
Společnost KPMG se dále domnívá, že míra snížení uplatněná společností Ernst&Young kvůli riziku platební neschopnosti (6,2 %) se pohybuje ve zjištěném přijatelném rozmezí od 1,8 % do 16,4 %.
Request for information of 15 September 2015.
Z těchto úprav vyplývá ohodnocení podílu v holdingu DPH, jež se pohybuje od […] milionů USD do […] milionů USD, tj. s hodnotou mediánu ve výši […] milionů EUR, což je v souladu s prodejní cenou z června roku 2006 ve výši […] milionů EUR.
USD/EUR exchange rate on 14 June 2006, i.e. 0,7959,
Společnost […] z uvedeného dospívá k závěru, že se údajně v žádném případě nemůže jednat o státní podporu ve prospěch [společnosti, která tehdy kontrolovala holding DPH].
Annex 20 to the reply from Belgium of 5 January 2012.
Podle společnosti DLP strany od počátku počítaly s tím, že úvěr ve výši 30 milionů EUR bude možno v krátkodobém horizontu přeměnit, k čemuž skutečně došlo v září roku 2011.
See the reply from Belgium of 11 December 2013, point 86.
Původním záměrem holdingu FSIH bylo provést investici do kapitálu ve výši 100 milionů EUR.
Annex 6 to the reply from Belgium of 4 June 2013, summary table of costs and revenue.
Společnost DLP se domnívá, že konvertibilní úvěr je nutno analyzovat zároveň s vkladem kapitálu a analyzovat ho jako takový.
Judgment of the General Court of 30 April 1998, Cityflyer Express v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 51.
Pokud jde o druhý důvod, Komise konstatuje, že plnění smluv o zásobování vedlo k výraznému zlepšení hospodářských výsledků společnosti Farrell počínaje hospodářským obdobím 2006.
Recital 167.
Čistý prodej se téměř zdvojnásobil; provozní výsledek se změnil ze ztráty ve výši […] milionů USD na pozitivní ve výši […] milionů USD a čistý hospodářský výsledek se změnil ze ztráty ve výši […] milionů USD na pozitivní ve výši […] milionů USD.
Reply from Belgium of 11 December 2013, points 255-279.
Za prvé se domnívá, že jediná měna, která má pro holding FSIH smysl, je EUR, protože holding je správcem fondu denominovaného v EUR.
Judgment of the General Court of 12 May 2011, Région Nord-Pas-de-Calais v Commission, T-267/08 and T-279/08, ECLI:EU:T:2011:209, paragraph 161.
Za druhé a zásadněji upřesňuje, že tato diskuse nemá žádný vliv na jedinou důležitou otázku, tj. zda tato cena ve výši […] milionů USD (či obdobně […] milionů EUR) odpovídá tržní ceně, již by získal soukromý investor za podobných okolností.
Annex 13 to the reply from Belgium of 4 June 2013.
Belgie tak předložila dva příklady zpráv ze srpna roku 2004 a března roku 2005.
ArcelorMittal, Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tata Steel Limited, Nucor Corporation, United States Steel Corp., ThyssenKrupp AG, PAO Severstal, NLMK, Kobe Steel Ltd (Standard & Poor's rating).
U těchto zpráv se jedná o zápisy o několika stranách ze dvou návštěv, které u společnosti Farrell vykonali zástupci holdingu FSIH.
Paragraph 28 of the comments from SIF.
Zpětná účetní a finanční rekonstrukce, již společnost KPMG provedla v roce 2014, vede totiž k závěru, že čistému hospodářskému výsledku ve výši 20,3 milionu EUR odpovídá ukazatel EBITDA ve výši 42,3 milionu EUR.
The estimate is made by calculating the interest that would have been due by applying the rate under the 2008 Reference Rate Communication and subtracting the interest estimated on the basis of the actually applied rate, then discounting the whole amount at the rate indicated in this communication.
Použije-li se tento poměr 2,09 mezi EBITDA a čistým hospodářským výsledkem a uplatní-li se na výhledový čistý hospodářský výsledek ve výši 22,5 milionu EUR (aritmetický průměr rozmezí předjímaného holdingem FSIH v jeho zprávě pro správní radu), dojde se k výhledovému ukazateli EBITDA na rok 2006 ve výši 47 milionů EUR, což je částka velmi blízká částce 47,12 milionů EUR, již Komise odhadla v předchozím bodě odůvodnění.
However, the calculation of the interest and the discounting are approximate in relation to the simulated time frames (particularly duration in years instead of exact date of repayment, not taking into account partial repayment of interest) which therefore do not take into account the actual financial profile or the repayment schedule.
Je nutno připomenout, že holding FSIH dostal při svém založení od společnosti SOGEPA částku 180 milionů EUR.
See in particular recital 49 of this Decision.
Na konci roku 2005 byla téměř celá tato částka vyčerpána: 95 milionů EUR bylo investováno do společnosti Duferco US a 80 milionů EUR do holdingu DPH.
The Commission subtracted the capital increase of EUR 100 million, the net effect on FSIH of the sale of Duferco Diversification to DLP (EUR — 0,3 million).
Komise kromě toho zjišťuje, že výsledky zprávy Ernst&Young si možná zasluhují kritiku, jak tvrdí Belgie, nicméně region Valonsko nepovažoval za nutné nechat si vypracovat kontradiktorní znalecký posudek, jak přesto učinil v roce 2003, když vstupoval do společnosti Duferco US.
Annex 21 to the response from Belgium to the opening decision.
Diskuse do té míry technické a důležité jako diskuse, které Belgie uvádí v případě diskontů údajně projednávaných mezi holdingem FSIH a [společností, která tehdy kontrolovala holding DPH], by přitom v každém případě odůvodňovaly provedení kontrolního znaleckého posudku.
Annex 23 to the response from Belgium to the opening decision.
Ohodnocení tohoto vkladu provedla společnost KPMG dne 14. listopadu 2006 [39].
Commission Decision of 18 December 1996 (97/271/ECSC) Belgium — Forges de Clabecq (ECSC steel).
Zpráva společnosti KPMG (dále jen „zpráva KPMG z roku 2006“) uvádí vklad aktiv ve výši […] milionů EUR, který tvořily z více než 99 % obchodní pohledávky vůči společnosti Duferco La Louvière Sales, a vklad pasiv v podobné výši ([…] milionů EUR), jenž odpovídal rezervě na rizika v oblasti životního prostředí, kterou se měly pokrýt dosud nevynaložené náklady na sanaci závodu společnosti Carsid.
Decision 2005/137/EC.
Belgie tvrdí, že toto pasivum ve skutečnosti neodpovídalo žádné zákonné povinnosti, protože předpisy o znečištěné půdě platné pro Valonsko pocházejí až z roku 2008.
OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
K sanaci se mělo údajně přistoupit pouze s výhledem na pozdější zhodnocení pozemku.
OJ C 70, 19.3.2002, p. 21.
Za tohoto posledně uvedeného předpokladu by náklady na sanaci měly být plně vyrovnány hodnotou sanovaného pozemku, již strany údajně stanovily na […] milionů EUR.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Údajně tak nebyl důvod, aby se ohodnotila rezerva na životní prostředí, která byla přesto zanesena v účtech.
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 13;
V žádném ze scénářů, s nimiž společnost SPAQuE pracovala, nepřesáhl výnos částku […] milionů EUR.
Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 75.
Na základě těchto dobových údajů je zřejmě nemožné odůvodnit částku ve výši […] milionů EUR, již zaplatil holding FSIH.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
U těchto devatenácti úvěrů Komise zjišťuje, že pouze jeden byl poskytnut v roce 2009.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
U tohoto konkrétního případu se jedná o platební nástroj, který mohl být použit řádově jeden měsíc (úvěr od holdingu FSIH byl poskytnut na šest roků).
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty(OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
U úvěrů je metodika, která umožňuje vypočítat referenční sazby, jež by mohly odpovídat tržní ceně, popsána ve sdělení o referenčních sazbách z roku 2008.
By letter dated 14 December 2011, Belgium requested an extended deadline for responding, which was granted on 16 December 2011.
Tato metodika je založena na dvou základních ukazatelích: maržovém příjmu a úrovni jištění.
Belgium replied to the Commission's request for information on 4 January 2012.
Na základě tabulky shrnující čtyři desítky úvěrů v EUR, které měla v roce 2009 skupina Duferco [48], Belgie tvrdí, že podle sdělení o referenčních sazbách z roku 2008 odpovídaly údajně marže, které uplatňovaly komerční banky na skupinu Duferco, ratingu AAA provázenému vysokou úrovní jištění.
The Commission requested further information by letter dated 29 June 2012.
Pokud uvedené sdělení věrně odráží trh, potom by se z toho mělo vyvodit, že skupina Duferco mohla mít nárok na rating AAA.
A final request for information was sent to Belgium on 15 September 2015.
Tento odhad finančního ratingu [skupiny, která tehdy stála v čele skupiny Duferco] potvrzuje srovnání s ratingem hlavních světových ocelářských skupin v roce 2009.
Belgium requested a deadline extension of one month to reply, which was granted on 28 September 2015.
Především v roce 2009 neměla žádná ocelářská skupina na světě rating AAA, a to bez ohledu na ratingovou agenturu.
Belgium submitted its reply to the Commission by letter dated 23 October 2015.
Belgie toto zjištění ostatně nepopírá.
In 1999, Duferco bought Usines Gustave Boël in La Louvière from the Hoogovens group, still with support from the Walloon Region (conversion of a claim of EUR 12,5 million into 25 % of the capital and a loan of EUR 25,3 million) [6].
Komise upřesňuje, že toto zjištění platilo pro období 2003–2006 a netýkalo se roku 2009.
In 2002, Duferco took over the hot-phase site in Charleroi, which became Carsid, in cooperation with Usinor, again with support from the Walloon Region (SOGEPA's stake in Carsid's capital was EUR 20 million, reduced to EUR 9 million after the decision to initiate the procedure [7] provided for in Article 6(5) of Commission Decision No 2496/96/ECSC [8]).
Výroční zpráva skupiny Duferco za rok 2009 naopak zdůrazňuje dramatický pokles prodeje o téměř polovinu ve srovnání s rokem 2008 a konsolidovanou ztrátu ve výši přibližně […] milionů USD.
The American subsidiary Duferco Farrell Corporation was also affiliated at the end of 2006.
V tomto konkrétním případě ale nelze pohledávku skupiny Duferco považovat za jistou v okamžiku podepsání úmluvy o úvěru, protože se společnost DII zavázala neuplatnit svou opci před dnem 18. prosince 2012.
The agreement between Duferco and NLMK was ratified on 18 December 2006.
V případě úpadku [společnosti, která tehdy stála v čele skupiny Duferco] nemá jištění až do tohoto dne žádnou hodnotu.
On the same day, FSIH acquired a purchase option for EUR 5 million, allowing it to acquire the two shares in this vehicle and therefore take control of Duferco US.
K předčasnému splacení došlo v červenci roku 2011.
However, this option was never exercised.
Výše úvěru holdingu SIF dosáhla částky 70 milionů EUR vyplacené ve dvou splátkách, a to 20 milionů EUR (září roku 2009) a 55 milionů EUR (prosinec roku 2009), se skutečnou úrokovou mírou ve výši 1,99 % v obou případech.
FSIH received a dividend of USD 2,5 million in 2005 for the financial year ending 30 September 2004.
Bod č. 4.4.2 sdělení z roku 2009 se totiž týká podniků, které měly potíže najít zdroje financování za situace, která převládala na trhu od března roku 2008 do prosince roku 2010.
In its comments, Belgium pointed out that the dividend was paid on 23 June 2005.
Z připomínek holdingu SIF ale nevyplývá, že by takové potíže pociťoval.
Using the annual average USD-EUR exchange rate for 2005, this dividend is equivalent to some EUR 2,01 million.
Rozhodnutí Komise (EU) 2016/2042
Commission Decision (EU) 2016/2042
ze dne 1. září 2016
of 1 September 2016
o režimu podpory SA.38418 – 2014/C (ex 2014/N), kterou Německo zamýšlí poskytnout na podporu filmové produkce a distribuce
on the aid scheme SA.38418 — 2014/C (ex 2014/N) which Germany is planning to implement for the funding of film production and distribution
(oznámeno pod číslem C(2016) 5551)
(notified under document C(2016) 5551)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními [1], a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
Dopisem ze dne 4. března 2014 oznámilo Německo Komisi změnu režimu podpory filmové produkce a distribuce (spolkový zákon na podporu kinematografie (Filmförderungsgesetz), dále jen „FFG“).
By letter dated 4 March 2014 Germany notified the Commission of the modification of the aid scheme on the support of film production and distribution (Filmförderungsgesetz (‘FFG’)).
Další informace poskytlo Německo Komisi dopisy ze dne 17. dubna 2014 a 16. července 2014.
It provided the Commission with further information by letters dated 17 April and 16 July 2014.
Dopisem ze dne 17. října 2014 Komise Německu sdělila, že se s ohledem na toto opatření rozhodla zahájit řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“).
By letter dated 17 October 2014, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the measure.
Německo podalo připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení dopisem ze dne 11. prosince 2014.
Germany sent observations on the opening decision by letter dated 11 December 2014.
Komise mimoto obdržela připomínky i od zúčastněných stran.
The Commission received comments from interested parties.
Komise předala tyto připomínky Německu, které mělo možnost se k nim vyjádřit; vyjádření Německa bylo obdrženo dopisem ze dne 5. března 2015.
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 5 March 2015.
Název a obsah režimu
Title, scheme
Právním základem režimu je spolkový zákon FFG ve znění sedmé novely zákona, v němž jsou objasněny podmínky pro podporu audiovizuálních děl ze strany německého spolkového ústavu pro podporu kinematografie (Filmförderungsanstalt, dále jen „FFA“).
The legal basis of the scheme is the act on measures for the promotion of German Cinema in its seventh version (FFG in der Fassung des Siebten Änderungsgesetzes), which details the conditions for audiovisual support given by the German Federal Film Board (Filmförderanstalt (‘FFA’)).