natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Orgán ESMA vezme v úvahu různé vlastnosti referenčních hodnot a dohlížených dodavatelů, zejména se zřetelem k rozdílnosti poskytovaných vstupních údajů a používaných metodik, riziku manipulace se vstupními údaji a povaze činností prováděných dohlíženými dodavateli a vývoj v oblasti referenčních hodnot a vývoj na finančních trzích, včetně sbližování postupů dohledu nad stanovováním referenčních hodnot v mezinárodním měřítku.
ESMA shall develop draft regulatory technical standards to specify further the requirements concerning governance, systems and controls, and policies set out in paragraphs 1, 2 and 3.
Návrhy regulačních technických norem vypracované orgánem ESMA se však nevztahují ani neuplatňují na dohlížené dodavatele referenčních hodnot bez značného významu.
ESMA shall take into account the different characteristics of benchmarks and supervised contributors, in particular in terms of differences in input data provided and methodologies used, the risks of manipulation of the input data and the nature of the activities carried out by the supervised contributors, and the developments in benchmarks and financial markets in light of international convergence of supervisory practices in relation to benchmarks.
Orgán ESMA může v souladu s článkem 16 nařízení (EU) č. 1095/2010 vypracovat pokyny určené dohlíženým dodavatelům referenčních hodnot bez značného významu, aby upřesnil prvky uvedené v odstavci 5 tohoto článku.
However, the ESMA draft regulatory technical standards shall not cover or apply to supervised contributors of non-significant benchmarks.
HLAVA III
ESMA may issue guidelines in accordance with Article 16 of Regulation (EU) No 1095/2010, addressed to supervised contributors to non-significant benchmarks to specify the elements referred to in paragraph 5 of this Article.
POŽADAVKY NA RŮZNÉ TYPY REFERENČNÍCH HODNOT
TITLE III
Referenční hodnoty týkající se regulovaných údajů
REQUIREMENTS FOR DIFFERENT TYPES OF BENCHMARKS
Článek 17
Regulated-data benchmarks
Ustanovení čl. 11 odst. 1 písm. d) a e), čl. 11 odst. 2 a 3, čl. 14 odst. 1 a 2, články 15 a 16 se nepoužijí na poskytování referenčních hodnot týkajících se regulovaných údajů a dodávání vstupních údajů pro tyto referenční hodnoty.
Article 17
Ustanovení čl. 8 odst. 1 písm. a) se nevztahuje na poskytování těch referenčních hodnot týkajících se regulovaných údajů, které vychází ze vstupních údajů dodaných v celém rozsahu a přímo ve smyslu čl. 3 odst. 1 bodu 24.
Article 11(1)(d) and (e), Article 11(2) and (3), Article 14(1) and (2), and Articles 15 and 16 shall not apply to the provision of and the contribution to regulated-data benchmarks.
Články 24 a 25 nebo článek 26 se případně použijí na poskytování referenčních hodnot týkajících se regulovaných údajů a dodávání vstupních údajů pro tyto referenční hodnoty, které se používají přímo nebo nepřímo v rámci kombinace referenčních hodnot jako reference u finančních nástrojů nebo finančních smluv nebo k měření výkonnosti investičních fondů o celkové hodnotě do 500 miliard EUR, určené případně na základě celého spektra splatností, pro které jsou daný index či sazba stanovovány.
Article 8(1)(a) shall not apply to the provision of regulated-data benchmarks with reference to input data that are contributed entirely and directly as specified in point (24) of Article 3(1).
Referenční hodnoty týkající se úrokových sazeb
Articles 24 and 25 or Article 26 shall, as applicable, apply to the provision of, and the contribution to, regulated-data benchmarks that are used directly or indirectly within a combination of benchmarks as a reference for financial instruments or financial contracts or for measuring the performance of investment funds, having a total value of up to EUR 500 billion, on the basis of all the range of maturities or tenors of the benchmark, where applicable.
Článek 18
Interest rate benchmarks
Vedle požadavků stanovených v hlavě II nebo místo nich se na poskytování referenčních hodnot týkajících se úrokových sazeb a na dodávání vstupních údajů pro tyto referenční hodnoty použijí zvláštní požadavky stanovené v příloze I.
Article 18
Na poskytování referenční hodnoty týkající se úrokových sazeb a na dodávání vstupních údajů pro tyto referenční hodnoty se nevztahují články 24, 25 a 26.
The specific requirements laid down in Annex I shall apply to the provision of, and contribution to, interest rate benchmarks in addition to, or as a substitute for, the requirements of Title II.
Referenční hodnoty cen komodit
Articles 24, 25 and 26 shall not apply to the provision of, and contribution to, interest rate benchmarks.
Článek 19
Commodity benchmarks
Na poskytování referenčních hodnot cen komodit a na dodávání vstupních údajů pro tyto referenční hodnoty, pokud se nejedná o referenční hodnoty týkající se regulovaných údajů nebo založené na údajích dodaných dodavateli, z nichž většinu tvoří dohlížené osoby, se namísto požadavků podle hlavy II, s výjimkou článku 10, vztahují zvláštní požadavky stanovené v příloze II.
Article 19
Na poskytování referenčních hodnot cen komodit a na dodávání vstupních údajů pro tyto referenční hodnoty se nevztahují články 24, 25 a 26.
The specific requirements laid down in Annex II shall apply instead of the requirements of Title II, with the exception of Article 10, to the provision of, and contribution to, commodity benchmarks, unless the benchmark in question is a regulated-data benchmark or is based on submissions by contributors the majority of which are supervised entities.
Pokud je referenční hodnota cen komodit referenční hodnotou s kritickým významem a podkladovým aktivem je zlato, stříbro nebo platina, tak se namísto přílohy II uplatňují požadavky hlavy II.
Articles 24, 25 and 26 shall not apply to the provision of, and contribution to, commodity benchmarks.
KAPITOLA 4
Where a commodity benchmark is a critical benchmark and the underlying asset is gold, silver or platinum, the requirements of Title II shall apply instead of Annex II.
Referenční hodnoty s kritickým významem
CHAPTER 4
Článek 20
Critical benchmarks
Komise přijme prováděcí akty přezkumným postupem uvedeným v čl. 50 odst. 2, aby sestavila seznam referenčních hodnot poskytovaných administrátory nacházejícími se v Unii, které se považují za referenční hodnoty s kritickým významem, a minimálně jednou za dva roky provedla jeho revizi, pokud je splněna jedna z následujících podmínek:
Article 20
referenční hodnota se používá přímo nebo nepřímo v rámci kombinace referenčních hodnot jako reference u finančních nástrojů nebo finančních smluv nebo k měření výkonnosti investičních fondů o celkové hodnotě nejméně 500 miliard EUR, určené případně na základě celého spektra splatností, pro které je referenční hodnota stanovována;
The Commission shall adopt implementing acts in accordance with the examination procedure referred to in Article 50(2) to establish and review at least every two years a list of benchmarks provided by administrators located within the Union which are critical benchmarks, provided that one of the following conditions is fulfilled:
referenční hodnota vychází z údajů dodaných dodavateli, z nichž se většina nachází v jednom členském státě, a je považována v tomto členském státě v souladu s postupem stanoveným v odstavcích 2, 3, 4 a 5 tohoto článku za referenční hodnotu s kritickým významem;
the benchmark is used directly or indirectly within a combination of benchmarks as a reference for financial instruments or financial contracts or for measuring the performance of investment funds, having a total value of at least EUR 500 billion on the basis of all the range of maturities or tenors of the benchmark, where applicable;
referenční hodnota splňuje všechna následující kritéria:
the benchmark is based on submissions by contributors the majority of which are located in one Member State and is recognised as being critical in that Member State in accordance with the procedure laid down in paragraphs 2, 3, 4 and 5 of this Article;
referenční hodnota se používá přímo, nebo nepřímo v rámci kombinace referenčních hodnot jako reference u finančních nástrojů nebo finančních smluv nebo k měření výkonnosti investičních fondů o celkové hodnotě nejméně 400 miliard EUR, určené případně na základě celého spektra splatností, pro které jsou daný index či sazba stanovovány, avšak nepřevyšuje hodnotu stanovenou v písmeni a);
the benchmark fulfils all of the following criteria:
referenční hodnota nemá žádné přiměřené tržní substituty nebo jich má jen velmi málo;
the benchmark is used directly or indirectly within a combination of benchmarks as a reference for financial instruments or financial contracts or for measuring the performance of investment funds having a total value of at least EUR 400 billion on the basis of all the range of maturities or tenors of the benchmark, where applicable, but not exceeding the value provided for in point (a);
neposkytování této referenční hodnoty nebo její poskytování na základě vstupních údajů, které již plně nereprezentují podkladový trh nebo ekonomickou realitu nebo které jsou nespolehlivé, by mělo významný a nepříznivý dopad na integritu trhů, finanční stabilitu, spotřebitele, reálnou ekonomiku nebo na financování domácností a podniků v jednom nebo v několika členských státech.
the benchmark has no, or very few, appropriate market-led substitutes;
Pokud referenční hodnota splňuje kritéria podle písm. c) bodů ii) a iii), avšak nesplňuje kritérium písm. c) bodu i), příslušné orgány dotčených členských států se mohou dohodnout s příslušným orgánem členského státu, v němž je usazen administrátor, že taková referenční hodnota má být považována za referenční hodnotu s kritickým významem podle tohoto pododstavce.
in the event that the benchmark ceases to be provided, or is provided on the basis of input data no longer fully representative of the underlying market or economic reality or on the basis of unreliable input data, there would be significant and adverse impacts on market integrity, financial stability, consumers, the real economy, or the financing of households and businesses in one or more Member States.
Orgán příslušný pro administrátora však vždy musí vést konzultace s příslušnými orgány dotčených členských států.
If a benchmark meets the criteria set out in point (c)(ii) and (iii) but does not meet the criterion set out in point (c)(i), the competent authorities of the Member States concerned together with the competent authority of the Member State where the administrator is established may agree that such benchmark should be recognised as critical under this subparagraph.
Nedosáhnou-li příslušné orgány shody, rozhodne orgán příslušný pro administrátora, zda má být referenční hodnota považována za referenční hodnotu s kritickým významem podle tohoto pododstavce, přičemž vezme v úvahu důvody neshody.
In any case, the competent authority of the administrator shall consult the competent authorities of the Member States concerned.
Příslušné orgány či v případě, že není dosaženo shody, orgán příslušný pro administrátora postoupí své posouzení Komisi.
In the event of disagreement between the competent authorities, the competent authority of the administrator shall decide whether the benchmark should be recognised as critical under this subparagraph, taking into account the reasons for the disagreement.
Komise poté, co takové posouzení obdrží, přijme v souladu s tímto odstavcem prováděcí akt.
The competent authorities or, in the event of disagreement, the competent authority of the administrator, shall transmit the assessment to the Commission.
Kromě toho v případě, že není dosaženo shody, orgán příslušný pro administrátora postoupí své posouzení orgánu ESMA, který může zveřejnit stanovisko.
After receiving the assessment, the Commission shall adopt an implementing act in accordance with this paragraph.
Pokud se příslušný orgán členského státu podle odst. 1 písm. b) domnívá, že administrátor podléhající jeho dohledu poskytuje referenční hodnotu, která má být považována za referenční hodnotu s kritickým významem, oznámí tuto skutečnost orgánu ESMA a postoupí mu posouzení s příslušnými podklady.
In addition, in the event of disagreement, the competent authority of the administrator shall transmit its assessment to ESMA, which may publish an opinion.
Příslušný orgán pro účely odstavce 2 posoudí, zda by ukončení této referenční hodnoty nebo její poskytování na základě vstupních údajů nebo skupiny dodavatelů, které již nereprezentují podkladový trh nebo ekonomickou realitu, mělo významný a nepříznivý dopad na integritu trhů, finanční stabilitu, spotřebitele, reálnou ekonomiku nebo na financování domácností a podniků v jeho členském státě.
Where the competent authority of a Member State referred to in point (b) of paragraph 1 considers that an administrator under its supervision provides a benchmark that should be recognised as critical, it shall notify ESMA and transmit to ESMA a documented assessment.
Příslušný orgán ve svém posouzení vezme v úvahu:
For the purposes of paragraph 2, the competent authority shall assess whether the cessation of the benchmark or its provision on the basis of input data or of a panel of contributors no longer representative of the underlying market or economic reality would have an adverse impact on market integrity, financial stability, consumers, the real economy, or the financing of households and businesses in its Member State.
hodnotu finančních nástrojů a finančních smluv, které na referenční hodnotu odkazují, a hodnotu investičních fondů, které používají odkaz na referenční hodnotu k měření své výkonnosti, v členském státě a jejich význam z hlediska celkové hodnoty nevypořádaných finančních nástrojů a finančních smluv a celkové hodnoty investičních fondů v tomto členském státě;
The competent authority shall take into consideration in its assessment:
hodnotu finančních nástrojů a finančních smluv, které na tuto referenční hodnotu odkazují, a hodnotu investičních fondů, které používají odkaz na referenční hodnotu k měření své výkonnosti, v členském státě a jejich význam z hlediska hrubého národního produktu v daném členském státě;
the value of financial instruments and financial contracts that reference the benchmark and the value of investment funds referencing the benchmark for measuring their performance within the Member State and their relevance in terms of the total value of financial instruments and of financial contracts outstanding, and of the total value of investment funds, in the Member State;
jakýkoliv jiný údaj, jímž lze objektivně posoudit možný dopad přerušení poskytování referenční hodnoty či její nespolehlivosti na integritu trhů, finanční stabilitu, spotřebitele, reálnou ekonomiku nebo na financování domácností a podniků v daném členském státě.
the value of financial instruments and financial contracts that reference the benchmark and the value of investment funds referencing the benchmark for measuring their performance within the Member State and their relevance in terms of the gross national product of the Member State;
Příslušný orgán přezkoumá alespoň jednou za dva roky své posouzení kritického významu referenční hodnoty a toto nové posouzení oznámí a postoupí orgánu ESMA.
any other figure to assess on objective grounds the potential impact of the discontinuity or unreliability of the benchmark on market integrity, financial stability, consumers, the real economy, or the financing of households and businesses in the Member State.
Orgán ESMA do šesti týdnů od přijetí oznámení podle odstavce 2 vydá stanovisko o tom, zda je posouzení příslušného orgánu v souladu s požadavky podle odstavce 3, a předá toto stanovisko spolu s posouzením příslušného orgánu Komisi.
The competent authority shall review its assessment of the criticality of the benchmark at least every two years, and shall notify and transmit the new assessment to ESMA.
Komise po obdržení stanoviska podle odstavce 4 přijme prováděcí akt v souladu s odstavcem 1.
Within six weeks of receipt of the notification referred to in paragraph 2, ESMA shall issue an opinion on whether the assessment of the competent authority complies with the requirements of paragraph 3 and shall transmit such opinion to the Commission, together with the competent authority's assessment.
Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 49 za účelem:
The Commission, after receiving the opinion referred to in paragraph 4, shall adopt implementing acts in accordance with paragraph 1.
určení způsobu, jak je posuzována nominální hodnota finančních nástrojů jiných než derivátů, jmenovitá hodnota derivátů a čistá hodnota aktiv investičních fondů, a to i v případě nepřímého odkazu na referenční hodnotu v rámci kombinace referenčních hodnot, za účelem jejího srovnání s prahovými hodnotami podle odstavce 1 tohoto článku a čl. 24 odst. 1 písm. a);
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 49 in order to:
přezkoumání metody výpočtu použité pro stanovení prahových hodnot podle odstavce 1 tohoto článku, s ohledem na vývoj trhu, cen a regulace, jakož i vhodnosti zařazení referenčních hodnot, u nichž celková hodnota finančních nástrojů, finančních smluv nebo investičních fondů, na kterou odkazují, se blíží prahové hodnotě; tento přezkum se provádí alespoň jednou za dva roky počínaje dnem 1. ledna 2018;
specify how the nominal amount of financial instruments other than derivatives, the notional amount of derivatives and the net asset value of investment funds are to be assessed, including in the event of an indirect reference to a benchmark within a combination of benchmarks, in order to be compared with the thresholds referred to in paragraph 1 of this Article and in point (a) of Article 24(1);
určení způsobu, jak se uplatní kritéria podle odst. 1 písm. c) bodu iii) tohoto článku, přičemž se zohlední jakékoli údaje napomáhající objektivnímu posouzení možného dopadu přerušení poskytování referenční hodnoty či její nespolehlivosti na integritu trhů, finanční stabilitu, spotřebitele, reálnou ekonomiku nebo na financování domácností a podniků v jednom nebo více z členských států.
review the calculation method used to determine the thresholds referred to in paragraph 1 of this Article in the light of market, price and regulatory developments as well as the appropriateness of the classification of benchmarks with a total value of financial instruments, financial contracts, or investment funds referencing them that is close to the thresholds; such review shall take place at least every two years as from 1 January 2018;
Komise případně zohlední relevantní vývoj na trhu či technologický vývoj.
specify how the criteria referred to in point (c)(iii) of paragraph 1 of this Article are to be applied, taking into consideration any data which helps assess on objective grounds the potential impact of the discontinuity or unreliability of the benchmark on market integrity, financial stability, consumers, the real economy, or the financing of households and businesses in one or more Member States.
Článek 21
Where applicable, the Commission shall take into account relevant market or technological developments.
Povinná administrace referenční hodnoty s kritickým významem
Article 21
Pokud má administrátor referenční hodnoty s kritickým významem v úmyslu přestat tuto referenční hodnotu poskytovat, je povinen:
Mandatory administration of a critical benchmark
tuto skutečnost okamžitě oznámit svému příslušnému orgánu; a
If an administrator of a critical benchmark intends to cease providing such benchmark, the administrator shall:
do čtyř týdnů od takového oznámení předložit posouzení toho, jak má být tato referenční hodnota:
immediately notify its competent authority; and
převedena na nového administrátora; nebo
within four weeks of such notification submit an assessment of how the benchmark:
jakým způsobem bude ukončeno její poskytování, přičemž vezme v úvahu postup stanovený v čl. 28 odst. 1.
is to be transitioned to a new administrator; or
Během období uvedeného v prvním pododstavci písm. b) nepřestane administrátor tuto referenční hodnotu poskytovat.
is to be ceased to be provided, taking into account the procedure established in Article 28(1).
Příslušný orgán po obdržení posouzení vypracovaného administrátorem a uvedeného v odstavci 1:
During the period referred to in point (b) of the first subparagraph, the administrator shall not cease provision of the benchmark.
informuje orgán ESMA a případně kolegium zřízené podle článku 46; a
Upon receipt of the assessment of the administrator referred to in paragraph 1, the competent authority shall:
do čtyř týdnů vypracuje své vlastní posouzení toho, jakým způsobem bude daná referenční hodnota převedena na nového administrátora nebo jak bude ukončeno její poskytování, přičemž přihlédne k postupu stanovenému podle čl. 28 odst. 1.
inform ESMA and, where applicable, the college established under Article 46; and
Během období uvedeného v prvním pododstavci písm. b) tohoto odstavce nepřestane administrátor tuto referenční hodnotu poskytovat, ledaže by k tomu měl písemný souhlas příslušného orgánu.
within four weeks, make its own assessment of how the benchmark is to be transitioned to a new administrator or be ceased to be provided, taking into account the procedure established in accordance with Article 28(1).
Po dokončení posouzení uvedeného v odst. 2 písm. b) je příslušný orgán oprávněn uložit administrátorovi, aby danou referenční hodnotu nadále uveřejňoval až do okamžiku, kdy:
During the period of time referred to in point (b) of the first subparagraph of this paragraph, the administrator shall not cease the provision of the benchmark without the written consent of the competent authority.
bude poskytování této referenční hodnoty převedeno na nového administrátora;
Following completion of the assessment referred to in point (b) of paragraph 2, the competent authority shall have the power to compel the administrator to continue publishing the benchmark until such time as:
je poskytování této referenční hodnoty možné řádně ukončit; nebo
the provision of the benchmark has been transitioned to a new administrator;
tato referenční hodnota již nebude mít kritický význam.
the benchmark can be ceased to be provided in an orderly fashion; or
Pro účely prvního pododstavce nesmí být období, pro které může příslušný orgán uložit administrátorovi, aby nadále zveřejňoval referenční hodnotu, delší než 12 měsíců.
the benchmark is no longer critical.
Na konci tohoto období může příslušný orgán své rozhodnutí, kterým ukládá administrátorovi nadále zveřejňovat referenční hodnotu, přezkoumat, a je-li to nezbytné, prodloužit uvedené období o příslušnou dobu, avšak nejdéle o dalších 12 měsíců.
For the purposes of the first subparagraph, the period for which the competent authority may compel the administrator to continue to publish the benchmark shall not exceed 12 months.
Celková doba povinné administrace referenční hodnoty administrátorem nesmí překročit 24 měsíců.
By the end of that period, the competent authority shall review its decision to compel the administrator to continue to publish the benchmark and may, where necessary, extend the time period by an appropriate period not exceeding a further 12 months.
Aniž je dotčen odstavec 1, posoudí příslušný orgán v případě, že administrátor referenční hodnoty s kritickým významem má v souvislosti s insolvenčním řízením ukončit svou činnost, zda a jak lze referenční hodnotu s kritickým významem převést na nového administrátora či řádně ukončit její poskytování, přičemž zohlední postup stanovený podle čl. 28. odst. 1.
The maximum period of mandatory administration shall not exceed 24 months in total.
Článek 22
Without prejudice to paragraph 1, in the event that the administrator of a critical benchmark is to be wound down due to insolvency proceedings, the competent authority shall make an assessment of whether and how the critical benchmark can be transitioned to a new administrator or can cease to be provided in an orderly fashion, taking into account the procedure established in accordance with Article 28(1).
Omezení tržní síly administrátorů referenčních hodnot s kritickým významem
Article 22