natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viz v tomto ohledu věc C-355/00, Freskot AE proti Elliniko Dimosio, ECLI:EU:C:2003:298, bod 53.
As explained above (see recitals 83 and 91), in line with the jurisprudence of the Belgian Council of State, as long as the medical and social needs for which the IRIS-H were created to meet exist, the public authorities cannot close the IRIS-H nor transfer them to a private owner.
V této věci Soudní dvůr rovněž zdůraznil, že služby a příspěvky poskytované v rámci systému povinného pojištění jsou podrobně stanoveny vnitrostátním zákonodárcem.
The costs of the public status of the IRIS-H are reflected in the costs of the basic hospital mission and the additional SGEI obligations and hence may contribute to the deficits of these activities.
Věc C-39/94, Syndicat français de l'Express international (SFEI) a další proti La Poste a další., ECLI:EU:C:1996:285, bod 60, a věc C-342/96, Španělské království proti Komisi Evropských společenství, ECLI:EU:C:1999:210, bod 41.
See in particular Article 28 of the Code of the Medical Deontology prepared by the National Council of the Order of Doctors (version of 27 July 2015).
Věc 173/73, Italská republika proti Komisi Evropských společenství, ECLI:EU:C:1974:71, bod 13.
See footnote 120.
Věc C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg proti Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, za přítomnosti Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, ECLI:EU:C:2003:415, body 87 až 95).
Indeed, the figures provided by the Belgian authorities show that in over 85 % of the cases in the Brussels Capital Region urgent medical aid is provided by the IRIS-H.
Věc T-289/03, British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd a BUPA Ireland Ltd. proti Komisi Evropských společenství, ECLI:EU:T:2008:29, bod 159).
This figure has to be contrasted with the fact that the IRIS-H only operate about 35 % of the number of hospital beds in the Region (see also footnote 3).
Soudní dvůr rozhodl, že „… výklad ustanovení práva Společenství, který Soudní dvůr podává, se omezuje na vyjasnění a upřesnění významu a dosahu tohoto ustanovení, tak jak mělo být chápáno a používáno od okamžiku, kdy nabylo účinnosti.
The remaining cases are treated by other care providers, including general practitioners and private hospitals.
Z toho vyplývá, že takto vyložené ustanovení může a musí být použito i na právní vztahy vzniklé a založené před vydáním rozsudku a Soudní dvůr mohou jen výjimečné okolnosti přimět k tomu, aby na základě obecné zásady právní jistoty inherentní právnímu řádu Společenství omezil možnost všech zúčastněných osob dovolávat se ustanovení, jehož výklad podal, za účelem zpochybnění právních vztahů založených v dobré víře.“
Among others this may concern psychiatric care as in the case described in recital 172 as the IRIS-H do not provide this type of care.
Věc C-209/03, The Queen, na žádost Danyho Bidara proti London Borough of Ealing a Secretary of State for Education and Skills, ECLI:EU:C:2005:169, body 66 a 67, a věc C-292/04, Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde a Marina Stöffler proti Finanzamt Bonn-Innenstadt, ECLI:EU:C:2007:132, body 34 až 36).
A similar justification could be invoked, e.g. by a postal operator fulfilling the universal postal service.
Věc T-358/94, Compagnie nationale Air France proti Komisi Evropských společenství, ECLI:EU:T:1996:194, bod 56.
This operator is entrusted with an SGEI but cannot be obliged to transport letters for free if the client cannot or will not pay for this service.
Věc 248/84, Spolková republika Německo proti Komisi Evropských společenství, ECLI:EU:C:1987:437, bod 17, a spojené věci T-92/00 a T-103/00, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, EU:T:2002:61, Ramondín, SA a Ramondín Cápsulas, SA (T-103/00) proti Komisi Evropských společenství, EU:T:2002:61, bod 57.
See the study published in 2008 by Verbruikersateljee with the title ‘Is uw portemonnee ook ziek? — Een onderzoek naar medische kosten en schulden’.
Věc 730/79, Philip Morris Holland BV proti Komisi Evropských společenství, ECLI:EU:C:1980:209, bod 11, a spojené věci T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 až 607/97, T-1/98, T-3/98 až T-6/98 a T-23/98, Alzetta Mauro a další proti Komisi Evropských společenství, ECLI:EU:T:2000:151, bod 80.
Ibid.
Věc T-288/97, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia proti Komisi, ECLI:EU:T:1999:125, bod 41.
Belgian Senate meeting of 16 July 2013, Proposal for a law to improve the accessibility of healthcare by Mrs Leona Detiège et al.
Věc C-279/08 P, Komise proti Nizozemskému království, ECLI:EU:C:2011:551, bod 131.
In practice, the hospitals are responsible for the admission of patients (both for consultations and hospitalisations), for the invoicing and for the follow-up in case of non-payment.
Viz spojené věci T-447/93, T-448/93 a T-449/93, AITEC a další proti Komisi, ECLI:EU:T:1995:130, bod 141.
The majority of the doctors in the CHU Saint-Pierre, the CHU Brugmann, HUDERF, and the Institut Bordet receive a salary while the remaining doctors are paid based on the invoices for the treatment they provide independently of whether the patient pays.
Viz například rozhodnutí Komise ve věci státních podpor N 258/2000, koupaliště Dorsten (Úř. věst. C 172, 16.6.2001, s. 16); Commission Decision 2004/114/EC of 29 October 2003 on measures in favour of non-profit harbours for recreational crafts, the Netherlands (Nizozemsko – neziskové rekreační přístavy) (Úř. věst. L 34, 6.2.2004, s. 63); N 458/2004, Editorial Andaluza Holding (Úř. věst. C 131, 28.5.2005, s. 12); SA.33243, Jornal de Madeira (Úř. věst. C 131, 28.5.2005, s. 12); SA.34576, Unidade de cuidados continuados Jean Piaget/Nordeste) (Úř. věst. C 73, 13.3.2013, s. 1); N 543/2001, Irsko – Kapitálové příspěvky nemocnicím (Úř. věst. C 154, 28.6.2002, s. 4); SA.37432, Financování veřejných nemocnic v Královéhradeckém kraji (Úř. věst.
As a result, none of the doctors in these hospitals has any reason to refuse patients who cannot pay.
C 203, 19.6.2015, s. 1); SA.37904, údajná státní podpora poskytnutá zdravotnickému středisku v Durmersheimu (Úř. věst.
The doctors working for the ISH have to respect the general rules of the hospital during at least 80 % of their time while they can choose to run a private practice for maximum 20 % of the time.
C 188, 5.6.2015, s. 1); SA.33149, Städtische Projektgesellschaft „Wirtschaftsbüro Gaarden-Kiel“ ( Úř. věst.
During the 80 %, the doctors have to apply the INAMI tariffs and work on the basis of the principle that all patients have to be treated in line with the obligation of the IRIS-H.
C 188, 5.6.2015, s. 1); SA.38035, Údajná státní podpora poskytnutá rehabilitační klinice specializované na ortopedickou medicínu a traumatologickou chirurgii (Úř. věst.
In this way, the ISH guarantee that all patients are treated regardless of their ability to pay.
C 188, 5.6.2015, s. 1); SA.39403 Nizozemsko – podpora investice pro přístav Lauwersoog (Úř. věst.
Article 57(2) Loi CPAS restricts the task of the CPAS in two specific circumstances: i.e. for foreigners residing illegally in Belgium (i.e. the undocumented migrants) and for children of such foreigners.
C 259, 7.8.2015, s. 1); SA.37963 Spojené království – Glenmore Lodge (Úř. věst.
Section ‘General objectives of the strategic plan’ (p. 2).
C 277, 21.8.2015, s. 1); a SA.
Section ‘Contributing objectives’ (p. 52).
38208 Spojené království – Golfové kluby ve vlastnictví svých členů (Úř. věst.
Emphasis added.
C 277, 21.8.2015, s. 1).
Section ‘Structuring axes’ (p.
Viz N 543/2001, Irsko – Kapitálové příspěvky nemocnicím (Úř. věst. C 154, 28.6.2002, s. 4); SA.37432, Financování veřejných nemocnic v Královéhradeckém kraji (Úř. věst.
3).
C 203, 19.6.2015, s. 1); SA.38035, Údajná státní podpora poskytnutá rehabilitační klinice specializované na ortopedickou medicínu a traumatologickou chirurgii (Úř. věst.
Emphasis added.
C 188, 5.6.2015, s. 1).
See to this extent Section ‘Contributing objectives’ (p.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Statistics_on_European_cities/fr, údaje ze dne 8. července 2015.
74): to increase our accessibility to all strata of the population, and in particular the least favoured (emphasis added).
Sdělení Komise – Rámec Evropské unie pro státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby (Úř. věst.
See Section ‘Introduction’ (p.
C 8, 11.1.2012, s. 15).
7).
Rozhodnutí Komise 2012/21/EU ze dne 20. prosince 2011 o použití čl. 106 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby udělené určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (Úř. věst.
Ibid. (p.
L 7, 11.1.2012, s. 3).
10).
Rámec Společenství pro státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby (Úř. věst.
See Section ‘The hospital project — A hospital oriented towards the patient’ (p.
C 297, 29.11.2005, s. 4).
79).
Viz poznámka pod čarou 13.
See Section ‘The specific missions of the public hospital’ (p.
Viz 8. bod odůvodnění rozhodnutí o službách obecného hospodářského zájmu z roku 2012.
85) (emphasis added).
Věc C-179/90, Merci convenzionali porto di Genova, ECLI:EU:C:1991:464, bod 27; věc C-242/95, GT-Link A/S, ECLI:EU:C:1997:376, bod 53; a věc C-266/96, Corsica Ferries France SA, ECLI:EU:C:1997:376, ECLI:EU:C:1998:306, bod 45.
See Section ‘Introduction’ (p.
Věc T-289/03, BUPA a další proti Komisi, ECLI:EU:T:2008:29, body 166 až 169 a bod 172; věc T-17/02, Fred Olsen, ECLI:EU:T:2005:218, bod 216.
12) which notes that the IRIS-H treat proportionally less patients to whom the hospital can charge supplements (which are an extra source of revenue for hospitals).
Viz článek 4 rozhodnutí o službách obecného hospodářského zájmu z roku 2012.
See Section ‘Introduction’ (p.
Viz čl.
13) which refers to an estimate (from 2001) of the additional cost of accepting patients with a weak(er) socioeconomic profile.
4 písm. a) rozhodnutí o službách obecného hospodářského zájmu z roku 2012.
This cost would amount to approximately EUR 10,4 million per year and would be increasing.
4 písm. b) rozhodnutí o službách obecného hospodářského zájmu z roku 2012.
These are the private organisations that are responsible for the reimbursement of medical costs under the Belgian social security system (in particular the mandatory healthcare and invalidity insurance).
Viz čl.
On the basis of this ranking the Section B8 funding of the BMF is allocated (see also recital 189).
4 písm. c) rozhodnutí o službách obecného hospodářského zájmu z roku 2012.
The Federal Public Service for Social Integration may then reimburse the CPAS provided that certain conditions are met (see also footnote 258 for the relevant legal basis).
Viz čl.
The ranking also takes into account the proportion of patients who are covered by the social security but who have to pay a lower own contribution to the hospital because they are eligible for either the so-called (1) social maximum invoice; or (2) the maximum invoice for isolated patients with low incomes.
4 písm. d) rozhodnutí o službách obecného hospodářského zájmu z roku 2012.
The publication of the Mutualités Chrétiennes defines social patients as patients who benefit from the ‘social franchise’ (i.e. pensioners who receive a guaranteed income, those eligible for a higher intervention or invalidity allowance, an integration allowance, higher family allowances, and the long-term unemployed).
4 písm. e) rozhodnutí o službách obecného hospodářského zájmu z roku 2012.
This is confirmed by the fact that the tables in this publication are based on data from the ‘insuring entities’ which refers to the organisations, such as the mutuelles, that are responsible for the reimbursement of medical costs under the Belgian social security which is governed by the INAMI.
Viz čl.
The Mutualités Chrétiennes publication defines these as patients who are registered with the CPAS.
4 písm. f) rozhodnutí o službách obecného hospodářského zájmu z roku 2012.
In this context, it is worth pointing out that while the IRIS-H provide the input for the social inquiry, it is the CPAS who decide whether or not a person qualifies for reimbursement of the costs of treatment.
Věc T-137/10, bod 95.
The ‘domicile de secours’ convention specifies in this respect that the IRIS-H ‘shall collect, to the extent possible, the first building blocks for the social inquiry and shall send them to the CPAS’.
Věc C-390/06, Nuova Agricast Srl proti Ministero delle Attività Produttive, ECLI:EU:C:2008:224.
Since the collection of information for the social inquiries is just one of the tasks of the IRIS-H's social services departments, this cost is part of the overall burden of the extensive social services obligation of the IRIS-H which will be discussed below (see recital 213).
Viz 25. bod odůvodnění a zejména zmínku v dohodě o spolupráci ze dne 19. května 1994, která se týká potřeby „poskytnout záruky týkající se zachování […] zvláštního charakteru veřejných nemocnic“ [doplněno tučné zvýraznění].
The Commission notes that the interest rate applied by the IRIS-H seems to be in line with the market interest rates at that time (i.e. beginning of 2011).
Viz rovněž strategický plán IRIS na období 1996-2001, zejména jeho oddíl: „Strukturální osy“ (s. 3), „aby bylo možné pokračovat v poskytování léčby bez jakýchkoli ohledů na obchodní hledisko“ a oddíl „Cíle příspěvků“ (s. 54), „základním účelem veřejných nemocnic [tj. nemocnic IRIS-H] je poskytovat sociální medicínu; to jim ukládá povinnost splňovat požadavky sociálních úkolů“ [doplněno tučné zvýraznění].
Currently (in 2016), interest rates are much lower which reduces the cost for the IRIS-H.
Jak je vysvětleno výše [viz 83. a 91. bod odůvodnění], v souladu s judikaturou belgického Conseil d'État platí, že pokud existují zdravotní a sociální potřeby, pro jejichž uspokojení byly nemocnice IRIS-H zřízeny, nemohou veřejné orgány tyto nemocnice uzavřít ani převést na vlastníka ze soukromého sektoru.
In this context, the Belgian authorities note that in the first three quarters of 2015, 749 requests for reimbursement by the IRIS-H have been refused by the CPAS representing an unpaid amount of about EUR 3 million.
Náklady vyplývající z veřejnoprávní povahy nemocnic IRIS-H jsou zahrnuty do nákladů na základní úkoly nemocniční péče a na dodatečné povinnosti obecného hospodářského zájmu, a mohou proto přispět ke schodkům vyplývajícím z těchto činností.
In 2012, the CPAS refused the requested reimbursement by the IRIS-H of invoices for a total amount of EUR 4174200.
Viz zejména článek 28 kodexu lékařské etiky, který vytvořila státní rada lékařské komory (verze ze dne 27. července 2015).
Approximately 80 % of these invoices concerned care for undocumented migrants.
Viz poznámka pod čarou 120.
More specifically, a report published by Belfius Bank indicates that in 2010 the net costs of short-term debts written off (i.e. invoices that will not be paid) represent on average 0,28 % of the revenue of private hospitals in Belgium and 0,40 % of the revenue of public hospitals in Belgium.
Z údajů poskytnutých belgickými orgány skutečně vyplývá, že v 85 % případů je neodkladná zdravotní péče v regionu Brusel – hlavní město poskytována nemocnicemi IRIS-H.
In comparison, this cost amounts to 1,22 % of revenue for the IRIS-H or three times the average for public hospitals.
Tento údaj je nutné vnímat v souvislosti s tím, že nemocnice IRIS-H využívají pouze 35 % nemocničních lůžek v uvedeném regionu (viz také poznámka pod čarou 3).
For instance: the private hospital Cliniques de l'Europe has a site in Uccle and one in Etterbeek while the private Cliniques universitaires Saint-Luc only has a site in Woluwe-Saint-Lambert.
Ostatní případy jsou řešeny jinými poskytovateli zdravotní péče, zejména praktickými lékaři a soukromými nemocnicemi.
Such a choice could of course entail costs which would have to be offset by efficiency gains or which could be justified by other considerations that the private hospitals' management would deem relevant.
Je tomu tak zejména u psychiatrické péče jako v případě popsaném v 172. bodě odůvodnění, protože nemocnice IRIS-H tento typ péče neposkytují.
The programming mechanism not only determines the total number of hospital beds per Region but also sets limits per type of service (e.g. maternity, geriatrics, paediatrics, psychiatrics, etc.).
Podobného odůvodnění by se mohl dovolávat například provozovatel poštovních služeb poskytující všeobecné poštovní služby.
For example, not all private hospitals offer geriatric services which are less profitable.
Tento provozovatel je pověřen poskytováním služby obecného hospodářského zájmu, ale není povinen doručovat dopisy zdarma, pokud zákazník není schopen nebo ochoten za tuto službu zaplatit.
See Section ‘Structuring axes’ (p.
Viz studie zveřejněná v roce 2008 organizací Verbruikersateljee a nazvaná „Is uw portemonnee ook ziek? — Een onderzoek naar medische kosten en schulden“.
6).
Tamtéž (s. 54).
The strategic plan makes reference to nine sites instead of eleven (the current number of sites) because there are two hospital campuses that each house two hospitals, i.e. HUDERF and CHU-B at the Victor Horta site in Laeken and IB and CHU-SP at the Porte de Hal site in the City of Brussels.
Tučné zvýraznění doplněno.
See Section ‘Structuring axes’ (p.
Platnost tohoto návrhu skončila kvůli federálním volbám v roce 2014.
See Section ‘Context and environment’ (p.
V praxi jsou nemocnice odpovědné za přijímání pacientů (jak za účelem konzultace, tak za účelem hospitalizace), za fakturaci a za následná opatření v případě neplacení.
21): ‘[…] the public hospitals [i.e. the IRIS-H], of which the activity is for at least 80 % a basic activity, are proximity hospitals, attracting a large part of their patients from the municipality in which they are located or from the surrounding neighbourhoods.’
Většina lékařů nemocnic CHU Saint-Pierre, CHU Brugmann, HUDERF a institutu Bordet pobírá plat, zatímco ostatní lékaři jsou placeni na základě faktur vystavených v souvislosti s léčbou, kterou poskytují, bez ohledu na to, zda pacient platí, či nikoli.
See Section ‘Contributing objectives’ (p.
V důsledku toho nemá žádný z lékařů uvedených nemocnic důvod odmítat pacienty, kteří nemohou zaplatit.
74).
Lékaři, kteří pracují pro nemocnice Iris Sud, musí nejméně po 80 % svého času dodržovat obecná pravidla dané nemocnice, přičemž nejvýše 20 % svého času mohou věnovat své soukromé praxi.
See Section ‘The hospital project’ (p.
Během těchto 80 % svého času musí lékaři používat sazby institutu INAMI a pracovat na základě zásady, že všichni pacienti by měli být léčeni v souladu s povinností, která byla nemocnicím IRIS-H uložena.
36).
Tímto způsobem nemocnice Iris Sud dbají, aby byli léčeni všichni pacienti bez ohledu na svou schopnost zaplatit.
Emphasis added.
Čl.
It has to be noted that these two specialised hospitals each share a campus with another IRIS-H (see footnote 232) which ensures that all basic care services are offered at the respective sites.
57 odst.
Footnote added.
2 zákona o CPAS omezuje úkol středisek CPAS ve dvou konkrétních situacích, a to pro cizince nelegálně pobývající v Belgii (tj. migranty bez dokladů) a pro děti těchto cizinců.
See Section ‘The hospital project’ (p.
Oddíl „Obecné cíle strategického plánu“ (s. 2).
53).
V této souvislosti viz oddíl „Cíle příspěvků“ (s. 74): zvýšit dostupnost našich služeb pro všechny vrstvy obyvatelstva, a obzvláště pro méně majetné osoby [doplněno tučné zvýraznění].
Emphasis added.
Viz oddíl „Úvod“ (s. 7).
In this way, the Institut Bordet and HUDERF which mainly offer specialised care complement the other three IRIS-H in order to meet the healthcare needs of the local population.
Tamtéž (s. 10).
See Section ‘The hospital project’ (pp. 53-54)
Viz oddíl „Návrh nemocniční péče – Nemocnice zaměřená na pacienta“ (s. 79).
See Section ‘The hospital project’ (p.
Viz oddíl „Specifické úkoly veřejné nemocnice“ (s. 85) [tučné zvýraznění doplněno].
62).
Viz oddíl „Úvod“ (s. 12), ve kterém se uvádí, že nemocnice IRIS léčí proporcionálně méně pacientů, kterým nemocnice může fakturovat příplatky (které pro nemocnice představují dodatečný zdroj příjmů).
See Section ‘The hospital project’ for a description of these levels (p.
Viz oddíl „Úvod“ (s. 13), který odkazuje na odhad (2001) dodatečných nákladů vyplývající z přijímání pacientů se slabým nebo slabším socioekonomickým profilem.
37) and the tables (pp. 55-59).
Tyto náklady měly dle odhadu činit přibližně 10,4 milionu EUR ročně a mít vzrůstající tendenci.
Article 2 of the cooperation agreement between the Federal State, the Brussels Capital Region and the Commission Communautaire commune states to this extent: ‘This restructuring agreement must satisfy the following conditions: 1. to provide guarantees of the maintenance of, on the one hand, the specific character of public hospitals, inter alia, by the choice of legal structures and coordination ensuring predominance of the public sector in the management bodies and decision-making procedures, and, on the other hand, a local basis, through greater representation of directly elected members in the composition of the management bodies’ (emphasis added).
Výjimkou byl institut Bordet, kde toto procento převyšuje průměr, což lze vysvětlit závažností patologie (tj. rakoviny), jejíž léčbou se tato nemocnice zabývá.
According to Article 125 of the Loi CPAS the public law entities must hold at least half the votes in the various hospital administration and management bodies and in the IRIS umbrella structure.
Jedná se o soukromé orgány pověřené náhradou léčebných výloh v belgickém systému sociálního zabezpečení (zejména povinného zdravotního a invalidního pojištění).
The median of average incomes for the year 2012 in the 19 municipalities of the Brussels Capital Region amounted to EUR 13746 per inhabitant.
Financování z titulu oddílu B8 rozpočtu BMF je přidělováno na základě tohoto žebříčku [viz rovněž 189. bod odůvodnění].
The remaining IRIS-H site is located in Ixelles where the average income is EUR 14513 which lies between the median and third quartile (i.e. 75th percentile) of the Brussels Capital Region.
Federální veřejná správa pro sociální integraci pak může v takových případech střediskům CPAS tuto úhradu nahradit za předpokladu, že budou splněny určité podmínky (viz rovněž poznámku pod čarou 8 týkající se příslušného právního základu).
Source: Centre for Information, Documentation and Research on Brussels (http://www.briobrussel.be/ned/webpage.asp?WebpageId=345).
Žebříček zohledňuje také podíl pacientů, na které se vztahuje sociální zabezpečení, ale kteří hradí nemocnici nižší vlastní příspěvek, protože splňují podmínky buď pro 1) „maximální limit fakturace ze sociálních důvodů“ (maximum à facturer social), nebo 2) „maximální limit fakturace pro osaměle žijící pacienty s nízkými příjmy“ ( „maximum à facturer pour patients isolés à faible revenu“).
Three of those five private hospital sites are located in municipalities where the average income per inhabitant exceeds the third quartile (i.e. 75th percentile) of the Brussels Capital Region.
Publikace Mutualités Chrétiennes definuje sociální pacienty jako pacienty, kteří využívají „sociálních výhod“ ( „franchise sociale“) (například důchodci, kteří pobírají zaručený příjem, osoby, které mají nárok na vyšší příspěvek nebo invalidní dávky, příspěvek na integraci a vyšší rodinné přídavky, a osoby dlouhodobě nezaměstnané).
The original map was published in the Tableau de bord de la santé en Région bruxelloise 2010 and reflects the situation on 1 July 2009.
Podle belgických orgánů byl pojem „sociální výhoda“ ( „franchise sociale“) v roce 1993 zrušen a v belgickém právu nahrazen pojmem „maximální limit fakturace ze sociálních důvodů“ ( „maximum à facturer social“).
The Commission added the circles and removed one general hospital from the map (Clinique des Deux Alice which was located in Uccle) as it was closed at the end of 2011 (its activities were moved to the Sainte-Elisabeth site of the private Cliniques de l'Europe).