natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ta však přišla ve velmi pozdním stádiu prozatímní fáze šetření, a proto ji nyní nelze analyzovat a zabývat se jí.
The Commission is assessing the information provided by the Belarusian exporting producer.
Komise tuto odpověď na dotazník přezkoumá a analyzuje podrobněji v konečné fázi šetření.
However, as this came very late in the procedure, this point cannot be addressed and concluded at this stage.
S přihlédnutím k výše uvedeným skutečnostem Komise v tuto chvíli zastává názor, že dopad na uživatele a dodavatele i možné restriktivní účinky na hospodářskou soutěž budou celkově omezené.
In any event, it is noted that information provided by the company seems to relate to accusations potentially involving only one company which is included in the sample of the Union producers.
Závěr ohledně zájmu Unie
Furthermore, the verification procedure in question initiated by the Italian Competition Authority is not yet concluded [9].
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se předběžně konstatuje, že podle dostupných informací ohledně zájmu Unie neexistují přesvědčivé důvody proti uložení opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Běloruska.
The Commission will investigate this claim in more details at the definitive stage of the investigation.
Negativní vlivy na uživatele, kteří nejsou ve spojení, a dodavatele oslabuje dostupnost alternativních zdrojů dodávek.
Finally, one other user, who did not make himself known to the Commission at an earlier stage of the procedure, submitted a user questionnaire reply at the end of the provisional stage of the investigation.
Při posouzení celkového dopadu antidumpingových opatření na trh Unie se mimoto zdá, že kladné dopady, zejména na výrobní odvětví Unie, převažují nad možnými negativními dopady na ostatní zájmové skupiny.
The submission came very late in the procedure for the provisional stage of the investigation and therefore could not be analysed and addressed at this stage.
NÁVRH PROZATÍMNÍCH ANTIDUMPINGOVÝCH OPATŘENÍ
The Commission will examine and analyse this questionnaire reply in detail at the definitive stage of the investigation.
Vzhledem k dosaženým závěrům ohledně dumpingu, újmy, příčinných souvislostí a zájmu Unie by měla být uložena prozatímní antidumpingová opatření, aby se předešlo vzniku další újmy, kterou výrobnímu odvětví Unie způsobuje dumpingový dovoz.
Taken the above into consideration, the Commission takes at this point in time the view that the overall impact on users and importers, and the possible restrictive effects on competition are limited.
Úroveň pro odstranění újmy
Conclusion on Union interest
Za účelem stanovení výše těchto opatření byla vzata v úvahu zjištěná dumpingová rozpětí a výše cla nezbytná pro odstranění újmy, která byla výrobnímu odvětví Unie způsobena.
In view of the above, it is provisionally concluded that overall, based on the information concerning the Union interest, there are no compelling reasons against the imposition of measures on imports of the product concerned from Belarus.
Při výpočtu nezbytné výše cla pro odstranění následků dumpingu způsobujícího újmu bylo bráno na vědomí, že jakákoli opatření by měla umožnit výrobnímu odvětví Unie, aby pokrylo své výrobní náklady a dosáhlo celkového zisku před zdaněním, kterého by výrobní odvětví tohoto druhu mohlo z prodeje obdobného výrobku v Unii za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. za neexistence dumpingového dovozu, logicky dosáhnout.
Any negative effects on the unrelated users and importers are mitigated by the availability of alternative sources of supply.
Za účelem stanovení cílového zisku vzala Komise v úvahu zisk z prodeje odběratelům, kteří nejsou ve spojení, který se používá pro účely stanovení úrovně pro odstranění újmy.
Moreover, when considering the overall impact of the anti-dumping measures on the Union market, the positive effects, in particular on the Union industry, appear to outweigh the potential negative impacts on the other interest groups.
Během celého posuzovaného období bylo výrobní odvětví Unie ziskové pouze v roce 2012, ale i tento minimální zisk ve výši 1,3 % byl ovlivněn následky „podvodů v oblasti DPH“ a následným poklesem cen, který je vysvětlen v 83. a 106. až 111. bodě odůvodnění.
PROPOSAL FOR PROVISIONAL ANTI-DUMPING MEASURES
Z tohoto důvodu nemůže být zisk dosažený v roce 2012 považován za přiměřený „cílový zisk“, který by umožnil finanční obnovu a stimuloval investice.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, provisional anti-dumping measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by the dumped imports.
Je třeba poznamenat, že tohoto ziskového rozpětí bylo na rozdíl od toho, které navrhnul žadatel, dosaženo v roce 2012, což je v průběhu posuzovaného období tohoto případu.
Injury elimination level
Kromě toho jsou si oba výrobky velmi podobné, z části je vyrábějí stejné společnosti a používají k tomu stejné výrobní linky.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the dumping margins found and the amount of duty necessary to eliminate the injury suffered by the Union industry.
Úroveň pro odstranění újmy byla proto vypočtena na základě srovnání vážené průměrné ceny dumpingového dovozu stanovené pro účely výpočtu cenového podbízení v 68. bodě odůvodnění a ceny výrobního odvětví Unie za obdobný výrobek, která nepůsobí újmu.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measure should allow the Union industry to cover its costs of production and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on sales of the like product in the Union.
Prozatímní opatření
Within the whole period considered only in 2012 the Union industry was profitable but the minimal profit of 1,3 % achieved in that year was affected by the impact of the ‘VAT fraud scheme’ and subsequent price depression as explained in recitals 83 and 106 to 111.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti se má za to, že v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení je třeba uložit prozatímní antidumpingová cla na dovoz tyčí pro výztuž pocházejících z Běloruska, a to na úrovni nižší z hodnot odpovídajících dumpingovému rozpětí a rozpětí újmy podle pravidla nižšího cla.
Therefore, the profit achieved in 2012 cannot be considered a reasonable ‘target profit’ which would enable financial recovery and encourage investments.
Na základě výše uvedených skutečností byly sazby prozatímního antidumpingového cla stanoveny porovnáním rozpětí újmy a dumpingových rozpětí.
The target profit proposed by the complainant amounted to 9,9 % and was based on the target profit used in the recent antidumping case against the imports of closely related steel product i.e. wire rods.
Navrhované antidumpingové clo proto činí:
However, the Commission considers it more appropriate to use the target profit based on the findings of the more recent case concerning high fatigue performance steel concrete reinforcement bars i.e. 4,8 %.
Rozpětí újmy
It is noted that this profit margin, unlike the one proposed by the complainant, was achieved in 2012 that is within the period considered in this case.
Dumpingové rozpětí
Furthermore, the two products are very similar, are produced partially by the same companies and with the use of the same production lines.
Sazba prozatímního antidumpingového cla
On this basis, the injury elimination level was calculated as a comparison of the weighted average price of the dumped imports, as established for the price undercutting calculations in recital 68 above, and the non-injurious price of the Union industry for the like product.
Všechny žádosti o uplatňování těchto sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu právnické osoby nebo po zřízení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být adresovány Komisi [10] bezodkladně se všemi příslušnými informacemi, zejména pokud jde o jakoukoli změnu činností společnosti spojených s výrobou, prodejem na domácím trhu a prodejem na vývoz související například se změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average total CIF import price.
Bude-li to vhodné, bude nařízení odpovídajícím způsobem změněno formou aktualizace seznamu společností, na něž se individuální celní sazby vztahují.
Provisional measures
Aby bylo řádné vymáhání antidumpingového cla zajištěno, neměla by se zbytková celní sazba vztahovat jen na nespolupracující vyvážející výrobce, ale i na výrobce, kteří v období šetření žádný vývoz do Unie neuskutečnili.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, provisional anti-dumping duties should be imposed in respect of imports of rebars originating in Belarus at the level of the lower of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
ZÁVĚREČNÉ USTANOVENÍ
On the basis of the above, the provisional anti-dumping duty rates have been established by comparing the injury margins, dumping margins.
Komise v zájmu řádné správy vyzve zúčastněné strany k tomu, aby v pevně stanovené lhůtě předložily písemné připomínky a/nebo aby požádaly o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
Consequently, the proposed anti-dumping duties are as follows:
Zjištění týkající se uložení prozatímních cel jsou prozatímní a mohou být v konečné fázi šetření změněna,
Injury margin
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Dumping margin
Článek 1
Provisional anti-dumping duty rate
Ukládá se prozatímní antidumpingové clo na dovoz některých tyčí a prutů pro výztuž do betonu vyrobených ze železa nebo nelegované oceli, po kování, válcování, tažení nebo protlačování za tepla již dále neopracovaných, avšak včetně těch, které byly po válcování krouceny, a také ty s vroubkováním, žebrováním, drážkami nebo jinými deformacemi vzniklými během válcování.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Tento výrobek pochází z Běloruska je v současnosti kódů KN ex72141000, ex72142000, ex72143000, ex72149110, ex72149190, ex72149910, ex72149971, ex72149979 a ex72149995 (kódy TARIC: 7214100010, 7214200020, 7214300010, 7214911010, 7214919010, 7214991010, 7214997110, 7214997910, 7214999510).
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Sazby prozatímního antidumpingového cla, které se použijí na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, jsou pro výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenou společností stanoveny takto:
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers but also to those producers which did not have any exports to the Union during the IP.
Sazba prozatímního antidumpingového cla (%)
FINAL PROVISION
BMZ – Otevřená akciová společnost „Běloruský metalurgický závod – správcovská společnost holdingu“ Běloruské ocelárny „“
The findings concerning the imposition of provisional duties are provisional and may be amended at the definitive stage of the investigation.
Propuštění výrobku uvedeného v odstavci 1 do volného oběhu v Unii podléhá složení jistoty odpovídající výši prozatímního cla.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.
Article 1
Článek 2
A provisional anti-dumping duty is imposed on imports of certain concrete reinforcement bars and rods, made of iron or non-alloy steel, not further worked than forged, hot-rolled, hot-drawn or hot-extruded, but including those twisted after rolling and also those containing indentations, ribs, grooves or other deformations produced during the rolling process.
Do 25 kalendářních dnů ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost mohou zúčastněné strany:
The product is originating in Belarus and is currently falling within CN codes ex72141000, ex72142000, ex72143000, ex72149110, ex72149190, ex72149910, ex72149971, ex72149979 and ex72149995 (TARIC codes: 7214100010, 7214200020, 7214300010, 7214911010, 7214919010, 7214991010, 7214997110, 7214997910, 7214999510).
požádat o poskytnutí informací o podstatných skutečnostech a důvodech, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato;
The rates of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the company listed below shall be as follows:
předložit Komisi své písemné připomínky; a
Provisional anti-dumping duty rate (%)
požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
TARIC additional code
Do 25 kalendářních dnů ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost se mohou strany uvedené v čl. 21 odst. 4 nařízení (EU) 2016/1036 vyjádřit k uplatňování prozatímních opatření.
BMZ- Open Joint-Stock Company ‘Byelorussian Steel Works — Management Company of “Byelorussian Metallurgical Company” Holding’
Článek 3
The release for free circulation in the Union of the product referred to in paragraph 1 shall be subject to the provision of a security deposit equivalent to the amount of the provisional duty.
Článek 1 se použije po dobu šesti měsíců.
Article 2
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
Within 25 calendar days of the date of entry into force of this Regulation, interested parties may:
V Bruselu dne 19. prosince 2016.
request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted;
Za Komisi
submit their written comments to the Commission; and
předseda
request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Úř. věst.
Within 25 calendar days of the date of entry into force of this Regulation, the parties referred to in Article 21(4) of Regulation (EU) 2016/1036 may comment on the application of the provisional measures.
L 176, 30.6.2016, s. 21.
Article 3
Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
L 343, 22.12.2009, s. 51).
Article 1 shall apply for a period of 6 months.
Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkající se dovozu některých tyčí a prutů pro výztuž do betonu pocházejících z Běloruské republiky (Úř. věst.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
C 114, 31.3.2016, s. 3).
Done at Brussels, 19 December 2016.
„Šetření podle odstavce 1 se zahájí pouze v případě, že je po posouzení, do jaké míry podnět podporují nebo odmítají výrobci obdobného výrobku v Unii, zjištěno, že podnět byl podán výrobním odvětvím Unie nebo jeho jménem.
For the Commission
Podnět je považován za podaný výrobním odvětvím Unie nebo jeho jménem, jestliže je podporován výrobci v Unii, jejichž souhrnná výroba tvoří více než 50 % celkové výroby obdobného výrobku té části výrobců v Unii, kteří podnět výslovně podpořili nebo odmítli.
The President
Šetření se však nezahájí, jestliže výrobci v Unii, kteří podnět výslovně podpořili, představují méně než 25 % celkové výroby obdobného výrobku výrobním odvětvím Unie.“
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. září 2015 ve věci C-511/13 P, Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting B.V. v.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Rada Evropské unie, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd., GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt.
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain concrete reinforcement bars and rods originating in the Republic of Belarus (OJ C 114, 31.3.2016, p. 3).
(GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Evropská komise.
‘An investigation shall not be initiated pursuant to paragraph 1 unless it has been determined, on the basis of an examination as to the degree of support for, or opposition to, the complaint expressed by Union producers of the like product, that the complaint has been made by, or on behalf of, the Union industry.
Antidumpingová cla jsou v platnosti vůči Bělorusku (115 %), Číně (133 %), Indonésii (60,4 %), Lotyšsku (17 %), Mexiku (20 až 67 %), Moldavsku (232 %), Polsku (47 až 52 %), Turecku (3,64 %) a Ukrajině (42 %).
The complaint shall be considered to have been made by, or on behalf of, the Union industry if it is supported by those Union producers whose collective output constitutes more than 50 % of the total production of the like product produced by that portion of the Union industry expressing either support for or opposition to the complaint.
Další podrobnosti jsou uvedeny v následujících šetřeních:„Ocelové tyče a pruty pro výztuž do betonu z Běloruska, Číny, Indonésie, Lotyšska, Moldavska, Polska a Ukrajiny.
However, no investigation shall be initiated where Union producers expressly supporting the complaint account for less than 25 % of total production of the like product produced by the Union industry’.
Čísla šetření 731-TA-873-875, 878-880, a 882 (druhá revize).
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 September 2015, Case C-511/13 P, Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV v Council of the European Union, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt.
Publikace 4409, červenec 2013.
(GE Hungary Zrt.), Osram GmbH, European Commission.
USITC.“ a „Ocelové tyče a pruty pro výztuž do betonu z Mexika a Turecka.
Anti-dumping duties are in force against Belarus (115 %), China (133 %), Indonesia (60,4 %), Latvia (17 %), Mexico (20 % to 67 %), Moldova (232 %), Poland (47 % to 52 %) Turkey (3,64 %) and Ukraine (42 %).
Čísla šetření 701-TA-502 a 731-TA-1227 (Final).
For more details please refer to the following investigations:‘Steel Concrete Reinforcing Bar from Belarus, China, Indonesia, Latvia, Moldova, Poland and Ukraine.
Publikace 4496, říjen 2014.
Investigations Nos 731-TA-873-875, 878-880, and 882 (Second Review).
USITC.“
Publication 4409, July 2013.
Viz také rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. září 2015 ve věci C-687/13, žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná finančním soudem v Mnichově (Finanzgericht München (Německo)), Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH v.
U.S. International Trade Commission.’ and ‘Steel Concrete Reinforcing Bar from Mexico and Turkey.
Hauptzollamt Regensburg Fliesen-Zentrum.
Investigations Nos 701-TA-502 and 731-TA-1227 (Final).
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/2304
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2304
o způsobu zpracování, struktuře, periodicitě a hodnotících ukazatelích zpráv o kvalitě údajů předávaných podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 549/2013
on the modalities, structure, periodicity and assessment indicators of the quality reports on data transmitted pursuant to Regulation (EU) No 549/2013 of the European Parliament and of the Council
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 549/2013 ze dne 21. května 2013 o Evropském systému národních a regionálních účtů v Evropské unii [1], a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 549/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the European system of national and regional accounts in the European Union [1], and in particular Article 4(3) thereof,
Nařízení (EU) č. 549/2013 zavádí evropský systém účtů 2010 (dále jen „ESA 2010“), který stanoví program určující lhůty, v nichž členské státy předávají Komisi účty a tabulky sestavené podle metodiky stanovené v uvedeném nařízení.
Regulation (EU) No 549/2013 sets up the European System of Accounts 2010 (the ‘ESA 2010’) which establishes a programme setting out the time limits by which Member States are to transmit to the Commission the accounts and tables to be compiled in accordance with the methodology set out in that Regulation.
Podle článku 4 nařízení (EU) č. 549/2013 se na údaje, kterých se týká uvedené nařízení, vztahují kritéria kvality stanovená v čl. 12 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 [2].
Pursuant to Article 4 of Regulation (EU) No 549/2013, the data covered by that Regulation is subject to the quality criteria set out in Article 12(1) of Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council [2].
Členské státy předloží Komisi zprávu o kvalitě předávaných údajů v národních a regionálních účtech.
Member States are to provide the Commission with a report on the quality of the transmitted data on national and regional accounts.
Dočasné odchylky byly členským státům povoleny podle prováděcího rozhodnutí Komise 2014/403/EU [3].
Temporary derogations were granted to Member States pursuant to the Commission Implementing Decision 2014/403/EU [3].
Obsah zpráv o kvalitě, které členské státy předkládají na základě požadavků Komise, by měl být upraven v souladu s uvedenými odchylkami.
Therefore, the content of the quality reports that the Commission requires Member States to submit should be adapted in accordance with those derogations.
Požadavek na předkládání zpráv o kvalitě by měl být zaváděn postupně do roku 2021, aby měly členské státy dostatek času k dokončení větších úprav nezbytných pro zavedení systému ESA 2010 v národních statistických systémech.
The requirement to provide quality reports should be phased in gradually by 2021 to allow Member States time to complete the major adaptations necessary for the introduction of ESA 2010 in the national statistical systems.
V souladu s čl. 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 549/2013 a pro účely uplatňování kritérií kvality uvedených v čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení by způsob zpracování, struktura, periodicita a hodnotící ukazatele zpráv o kvalitě, jež mají předkládat členské státy, měly být stanoveny Komisí prostřednictvím prováděcích aktů.
In accordance with Article 4(3) of Regulation (EU) No 549/2013 and for the purposes of applying the quality criteria referred to in Article 4(1) of that Regulation, the modalities, structure, periodicity and assessment indicators of the quality reports to be provided by Member States should be defined by the Commission by means of implementing acts.
Jelikož by informace ve zprávách o kvalitě týkající se národních a regionálních účtů měly vycházet ze standardů Evropského statistického systému týkajících se kvality zveřejněných Komisí (Eurostat), měla by být příloha tohoto rozhodnutí vypracována v souladu s uvedenými standardy.
As the information in the quality reports on national and regional accounts should be based on the European Statistical System standards on quality reporting published by the Commission (Eurostat), the Annex to this Regulation should be drawn up in line with those standards.
Informace o provádění ESA 2010, které již členské státy poskytly, by měla Komise znovu použít a neměly by být vyžadovány ve zprávách o kvalitě.
Information about the ESA 2010 implementation already provided by Member States should be reused by the Commission and should not be requested in the quality reports.