natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Změna ziskovosti byla důsledkem toho, že se revidované náklady snížily, což tedy vedlo k vyššímu zisku.
In particular, profitability of the sales to unrelated customers achieved in the year 2012 changed to + 4,8 %, whereas at the provisional stage the profitability was 1,65 %.
Komise zjistila, že zisky dosažené v roce 2012 odrážely zisky, kterých by výrobní odvětví Unie mohlo dosáhnout za běžných podmínek hospodářské soutěže bez dumpingového dovozu.
The change in profitability was due to the revised costs being lower, which therefore resulted in a higher profit.
Tato revidovaná úroveň zisku dosaženého v roce 2012 byla tedy použita jako cílový zisk v konečné fázi pro stanovení rozpětí újmy.
The Commission found that the profits achieved in the year 2012 reflected the profits that the Union industry could have achieved under normal conditions of competition, in the absence of dumping.
Ve 147. bodě odůvodnění prozatímního nařízení by tedy výraz „1,65 %“ měl být nahrazen výrazem „4,8 %“.
This revised profit level achieved in 2012 was therefore applied as the target profit at the definitive stage to establish the injury margins.
Po poskytnutí konečných informací vzneslo výrobní odvětví Unie připomínku, že by zisková rozpětí jiných výrobků a jiných období neměla být vyloučena jako možný způsob stanovení běžného zisku.
As a result, in recital (147) of the provisional Regulation, the expression ‘1,65 %’ should be replaced by ‘4,8 %’.
V tomto případě výrobní odvětví Unie prohlásilo, že rok 2012 nebyl rokem s běžnými podmínkami hospodářské soutěže z důvodů vysokých cen šrotu, nízké poptávky a likvidace jednoho výrobce ve Spojeném království, což vedlo k uvolnění další nabídky na trh.
The Union industry underlined the Commission's role of making a factual assessment to determine the most accurate profit margin in each situation.
Měla by tedy být spíše použita zisková rozpětí jiných výrobků a/nebo jiných období.
As regards the case at hand, the Union industry argued that 2012 was not a year with normal conditions of competition because of high scrap prices, weak demand and the liquidation of a UK producer putting additional supply to the market.
Komise konstatuje, že analyzovala konkrétně situaci na trhu během posuzovaného období s ohledem na tvrzení o cenách šrotu, poptávce a likvidaci jednoho výrobce, která předložilo výrobní odvětví Unie v prozatímní fázi.
Therefore profit margins of other products and/or other periods should have been used instead.
Jak je vysvětleno ve 148. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, přiměly tyto okolnosti Komisi k tomu, aby rok 2011 nepovažovala za období s běžnými tržními podmínkami.
The Commission notes that it has specifically analysed the situation in the market during the period considered in the light of the arguments concerning scrap prices, demand and the liquidation of a producer put forward by the Union industry at the provisional stage.
Pokud jde o údajně slabou poptávku, spotřeba se od roku 2011 do roku 2012 zvýšila o 9 %, jak je ukázáno v 57. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
As explained in recital (148) of the provisional regulation, these circumstances led the Commission to consider the year 2011 not to be a period under normal market conditions.
Pokud jde o likvidaci jednoho výrobce, mělo narušení na trh vliv zejména v roce 2011, kdežto začátkem roku 2012 byla likvidace dokončena.
By contrast, the Commission does not find that these factors warrant the exclusion of the year 2012.
Z těchto důvodů Komise odmítá tvrzení žadatele a potvrzuje závěr, že rok 2012 byl obdobím s běžnými tržními podmínkami.
As regards scrap prices, the price peak took place in early 2011, and the scrap prices continued to fall in 2012, as shown in recital (81) of the provisional Regulation.
Protože se v období šetření vyskytuje jeden rok s běžnými podmínkami hospodářské soutěže, není třeba použít pro stanovení běžného zisku jiná období nebo jiné výrobky.
As regards the allegedly weak demand, the consumption increased by 9 % from 2011 to 2012, as shown in recital (57) of the provisional Regulation.
Po poskytnutí prozatímních informací se jedna zúčastněná strana dotazovala, zda byly cílové ceny výrobního odvětví Unie správně vypočteny a zejména zda Komise vypočítala skutečný zisk a cílový zisk odděleně pro každé kontrolní číslo výrobku nebo zda Komise použila stejná zisková rozpětí pro všechna kontrolní čísla výrobku.
As regards the liquidation of a producer, the disruptions impacted the market particularly in the year 2011, while the liquidation was completed in early 2012.
V odpovědi na tuto otázku Komise potvrzuje, že byla použita standardní metodika: cílová jednotková cena byla vypočítána přičtením cílového zisku stanoveného výše uvedeným postupem k jednotlivým výrobním nákladům pro každé samostatné kontrolní číslo výrobku.
For these reasons, the Commission rejects the arguments of the complainant and reaffirms the finding that the year 2012 was a period under normal market conditions.
Skutečně dosažený zisk byl naopak pro každé kontrolní číslo výrobku jiný a rovnal se rozdílu mezi průměrnou prodejní cenou a průměrnými náklady pro každé individuální kontrolní číslo výrobku.
As there is a year of normal conditions of competition within the period of investigation, it is not necessary to base the determination of normal profit on other periods or other products.
Tím je dotaz zúčastněné strany považován za zodpovězený.
After the provisional disclosure, one interested party questioned whether the target prices of the Union industry had been correctly calculated and in particular whether the Commission had calculated the actual profit and the target profit separately for each PCN or whether the Commission had used the same profit margins for all PCNs.
A konečně, jak je vysvětleno ve 40. až 49. bodě odůvodnění výše, cenové srovnání mezi dovozem z Číny a výrobci v Unii bylo nastaveno na úroveň zboží vyloženého ve Spojeném království nebo v Irsku.
In response to the question, the Commission confirms that the standard methodology has been used: the target unit price has been calculated by adding the target profit established above to the individual cost of production of each separate PCN.
Výpočet úrovně pro odstranění újmy byl tedy rovněž upraven, aby odrážel srovnání cen na úrovni výrobků franko přístav ve Spojeném království nebo v Irsku.
By contrast, the actually achieved profit was different for each PCN, and equalled the difference between the average sales price and average costs for each individual PCN.
Tento postup měl vliv na zvýšení rozpětí újmy.
The question of the interested party is therefore considered to have been answered.
Jedna zúčastněná strana zdůraznila, že jsou úrovně rozpětí újmy a dumpingových rozpětí čínských vyvážejících výrobců zřejmě v rozporu, protože výrobci s vyššími dumpingovými rozpětími mají menší rozpětí újmy.
Finally, as explained in recitals (40) to (49) above, the price comparison between imports from China and the Union producers was adjusted to the level of the goods landed in the UK or in Ireland.
Komise uvádí, že běžná hodnota je založena na srovnatelné zemi, a proto je pro všechny čínské vyvážející výrobce stejná.
As a result, the calculation of the injury elimination level was also modified to reflect a comparison of the prices of the level of the products landed in the harbour in the UK or in Ireland.
Proto lze skutečně očekávat, že vyšší dumpingové rozpětí bude důsledkem nižších vývozních cen CIF, což také vede k vyššímu rozpětí prodeje pod cenou.
This had the impact of increasing the injury margin.
Vývoz jednoho čínského vyvážejícího výrobce (Xicheng Group) do Unie však byl realizován prostřednictvím nezávislých obchodních společností sídlících v Číně.
One interested party highlighted that the level of the injury margins and dumping margins of the Chinese exporting producers seem contradictory, since producers with higher dumping margins have lower injury margins.
Vývozní ceny použité pro výpočet dumpingového rozpětí byly stanoveny na základě cen fakturovaných nezávislým obchodním společnostem, zatímco ceny CIF použité pro výpočet rozpětí újmy byly stanoveny na základě cen zaplacených prvními nezávislými odběrateli v Unii.
The Commission notes that the normal value is based on the analogue country and hence the same for all Chinese exporting producers.
Ceny CIF přesahovaly vývozní ceny nejméně o 20 %.
It could therefore indeed be expected that a higher dumping margin would be a consequence of lower CIF export prices, leading to a higher underselling margin too.
Tento rozdíl v prodejních kanálech způsobil zvýšení rozdílu mezi dumpingovým rozpětím a rozpětím újmy tohoto vyvážejícího výrobce.
However, the exports to the Union of one Chinese exporting producer (Xicheng Group) were made via independent trading companies located in China.
S ohledem na změnu cílového zisku uvedenou ve 121. bodě odůvodnění výše a vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další připomínky týkající se úrovně pro odstranění újmy, potvrzují se závěry uvedené ve 144. až 151. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The export prices used for the calculation of the dumping margin were established on the basis of the prices invoiced to the independent trading companies, whereas the CIF prices used for the calculation of the injury margin were established on the basis of prices paid by the first independent buyers in the Union.
Konečná opatření
The CIF prices were exceeding the export prices by at least 20 %.
Vzhledem k dosaženým závěrům ohledně dumpingu, újmy, příčinných souvislostí a zájmu Unie a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by měla být uložena konečná antidumpingová opatření na dovoz dotčeného výrobku na úrovni rozpětí újmy podle pravidla nižšího cla.
This difference in sales channels had an effect of increasing the difference between dumping margin and injury margin of this exporting producer.
Komise uvádí, že tvrzení zúčastněných stran ohledně dumpingového rozpětí by tedy nezměnila úroveň opatření, ani kdyby byla přijata.
Considering the change in the target profit mentioned in recital (121) above, in the absence of any other comments regarding the injury elimination level, the other conclusions reached in recitals (144) to (151) of the provisional Regulation are confirmed.
Na základě výše uvedených skutečností jsou sazby cel, která budou uložena, stanoveny takto:
Definitive measures
Rozpětí újmy (%)
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on the imports of the product concerned at the level of the injury margin, in accordance with the lesser duty rule.
Dumpingové rozpětí (%)
The Commission notes that the claims of the interested parties concerning the dumping margin, even if accepted, would therefore not have changed the level of the measures.
Sazba konečného antidumpingového cla (%)
On the basis of the above, the rate at which such duties will be imposed are set as follows:
Individuální sazby antidumpingového cla pro společnosti uvedené v tomto nařízení byly stanoveny na základě zjištění tohoto šetření.
Injury margin (%)
Odrážejí tedy stav týkající se těchto společností zjištěný během šetření.
Dumping margin (%)
Tyto celní sazby (na rozdíl od celostátního cla použitelného pro „všechny ostatní společnosti“) jsou proto použitelné výlučně na dovoz výrobků pocházejících z ČLR a vyráběných těmito společnostmi, tedy uvedenými konkrétními právními subjekty.
Definitive anti-dumping duty rate (%)
Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, jejíž název a adresa nejsou výslovně uvedeny v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě použitelné pro „všechny ostatní společnosti“.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Všechny žádosti o uplatňování těchto sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu právnické osoby nebo po zřízení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být adresovány Komisi [8] bezodkladně se všemi příslušnými informacemi, zejména pokud jde o jakoukoli změnu činností společnosti spojených s výrobou, prodejem na domácím trhu a vývozem související např. se změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Bude-li to vhodné, bude nařízení odpovídajícím způsobem změněno formou aktualizace seznamu společností, na něž se vztahují individuální celní sazby.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of product concerned originating in PRC and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Za účelem minimalizace rizika obcházení těchto opatření, které vzhledem k rozdílu mezi celními sazbami hrozí, je nutné přijmout zvláštní opatření, která umožní zajistit uplatňování individuálních sazeb antidumpingového cla.
Imported product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Společnosti, na něž se vztahují individuální antidumpingové celní sazby, musí celním orgánům členských států předložit platnou obchodní fakturu.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [8] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Faktura musí splňovat požadavky stanovené v čl. 1 odst. 3. tohoto nařízení.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Na dovoz, k němuž není přiložena taková faktura, by se mělo vztahovat antidumpingové clo platné pro „všechny ostatní společnosti“.
To minimise the risks of circumvention due to a difference in duty rates, special measures are needed to ensure the application of the individual anti-dumping duties.
Aby bylo zajištěno řádné vymáhání antidumpingového cla, neměla by se zbytková celní sazba vztahovat jen na nespolupracující vyvážející výrobce, ale i na výrobce, kteří v období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie.
The companies with individual anti-dumping duties must present a valid commercial invoice to the customs authorities of the Member States.
Konečný výběr prozatímních cel
The invoice must conform to the requirements set out in Article 1(3) hereof.
Vzhledem ke zjištěným dumpingovým rozpětím a k úrovni újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie by částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením měly být s konečnou platností vybrány.
Imports not accompanied by that invoice should be subject to the anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009,
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers but also to those producers which did not have any exports to the Union during the IP.
Článek 1
In view of the dumping margins found and given the level of the injury caused to the Union industry, the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, should be definitively collected.
Ukládá se konečné antidumpingové clo na dovoz tyčí a prutů pro výztuž do betonu vyrobených ze železa nebo oceli s vysokými únavovými parametry ze železa, nelegované oceli nebo legované oceli (nikoli však z nerezavějící oceli, rychlořezné oceli a křemíkomanganové oceli), po válcování za tepla již dále neopracovaných, avšak včetně těch, které byly po válcování krouceny; tyto tyče a pruty mají vroubkování, drážky, žebrování nebo jiné deformace vzniklé během válcování nebo byly po válcování krouceny; hlavním charakteristickým rysem výrobku s vysokými únavovými parametry, v současnosti kódů KN ex72142000, ex72283020, ex72283041, ex72283049, ex72283061, ex72283069, ex72283070 a ex72283089 (kódy TARIC 7214200010, 7228302010, 7228304110, 7228304910, 7228306110, 7228306910, 7228307010 a 7228308910), je schopnost vydržet opakovanou zátěž bez zlomení, přesněji schopnost odolat více než 4,5 milionu zátěžových cyklů s poměrem napětí (min/max) 0,2 a rozsahem napětí přesahujícím 150 MPa s původem v Čínské lidové republice.
The measures provided for in this regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) Regulation (EC) No 1225/2009,
Sazby konečného antidumpingového cla, které se použijí na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, jsou pro výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi stanoveny takto:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Clo (v %)
Article 1
Doplňkový kód TARIC
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of high fatigue performance iron or steel concrete reinforcing bars and rods made of iron, non-alloy steel or alloy steel (but excluding of stainless steel, high-speed steel and silico-manganese steel), not further worked than hot-rolled, but including those twisted after rolling; these bars and rods contain indentations, ribs, grooves or other deformations produced during the rolling process or are twisted after rolling; the key characteristic of high fatigue performance is the ability to endure repeated stress without breaking and, specifically, the ability to resist in excess of 4,5 million fatigue cycles using a stress ratio (min/max) of 0,2 and a stress range exceeding 150 MPa, currently falling within CN codes ex72142000, ex72283020, ex72283041, ex72283049, ex72283061, ex72283069, ex72283070 and ex72283089 (TARIC codes 7214200010, 7228302010, 7228304110, 7228304910, 7228306110, 7228306910, 7228307010 and 7228308910) and originating in the People's Republic of China.
Jiangyin Xicheng Steel Co., Ltd., Ťiang-jin
The rates of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies listed below shall be:
Jiangyin Ruihe Metal Products Co., Ltd., Ťiang-jin
Duty (%)
Jiangsu Yonggang Group Co., Ltd., Čang-ťia-kang
TARIC additional code
Jiangsu Lianfeng Industrial Co., Ltd., Čang-ťia-kang
Jiangyin Xicheng Steel Co., Ltd, Jiangyin
Zhangjiagang Hongchang High Wires Co., Ltd., Čang-ťia-kang
Jiangyin Ruihe Metal Products Co., Ltd, Jiangyin
Zhangjiagang Shatai Steel Co., Ltd., Čang-ťia-kang
Jiangsu Yonggang Group Co., Ltd, Zhangjiagang
Použití individuálních celních sazeb stanovených pro společnosti uvedené v odstavci 2 je podmíněno předložením platné obchodní faktury celním orgánům členských států, která musí obsahovat datované prohlášení podepsané zástupcem subjektu, který obchodní fakturu vystavil, s uvedením jeho jména a funkce, v tomto znění: „Já, níže podepsaný, potvrzuji, že (objem) (název dotčeného výrobku) prodávaný na vývoz do Evropské unie, na nějž se vztahuje tato faktura, vyrobila společnost (název a adresa) (doplňkový kód TARIC) v Čínské lidové republice.
Jiangsu Lianfeng Industrial Co., Ltd, Zhangjiagang
Prohlašuji, že údaje uvedené v této faktuře jsou úplné a správné.“ Není-li taková faktura předložena, použije se celní sazba platná pro „všechny ostatní společnosti“.
Zhangjiagang Hongchang High Wires Co., Ltd, Zhangjiagang
Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.
Zhangjiagang Shatai Steel Co., Ltd, Zhangjiagang
Článek 2
The application of the individual duty rate specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, on which shall appear a declaration dated and signed by an official of the entity issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of (product concerned) sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in the People's republic of China.
Částky zajištěné prostřednictvím prozatímního antidumpingového cla podle prováděcího nařízení (EU) 2016/113 se vyberou s konečnou platností.
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’
Článek 3
If no such invoice is presented, the duty rate applicable to ‘all other companies’ shall apply.
V Bruselu dne 28. července 2016.
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duties pursuant to Implementing Regulation (EU) 2016/113 shall be definitively collected.
L 343, 22.12.2009, s. 51.
Done at Brussels, 28 July 2016.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/113 ze dne 28. ledna 2016, kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovoz tyčí pro výztuž do betonu z oceli s vysokými únavovými parametry pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst.
For the Commission
L 23, 29.1.2016, s. 16).
The President
C 143, 30.4.2015, s. 12.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/113 of 28 January 2016 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of high fatigue performance steel concrete reinforcement bars originating in the People's Republic of China (OJ L 23, 29.1.2016, p. 16).
Nařízení Komise (EU) 2015/2386 ze dne 17. prosince 2015, kterým se zavádí celní evidence dovozu tyčí pro výztuž do betonu z oceli s vysokými únavovými parametry pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst.
OJ C 143, 30.4.2015, p. 12.
L 332, 18.12.2015, s. 111).
Commission Regulation (EU) 2015/2386 of 17 December 2015 making imports of high fatigue performance steel concrete reinforcement bars originating in the People's Republic of China subject to registration (OJ L 332, 18.12.2015, p. 111).
Protože je výpočet běžné hodnoty založen na údajích pouze jedné společnosti v Jižní Africe, nelze zveřejnit přesné číslo.
As the normal value calculation is based on data of only one company in South Africa the exact figure cannot be revealed.
Zpráva panelu ze dne 16. listopadu 2007, DS337 Evropská společenství – Antidumpingové opatření pro farmového lososa z Norska (WT/DS337/R).
Panel Report of 16 November 2007, DS337 European Communities — Anti-Dumping Measure on Farmed Salmon from Norway (WT/DS337/R).
Věc C-26/96, Rotexchemie, rozsudek ze dne 29. května 1997, EU:C:1997:261, bod 16.
Case C-26/96, Rotexchemie, judgment of 29 May 1997, EU:C:1997:261, para.
Výrobcům v Unii byly zaslány zvláštní dotazníky týkající se jejich historické úrovně ziskovosti před posuzovaným obdobím, tj. od roku 2005 do roku 2010.
16.
Odpovědi na dotazník zaslali všichni čtyři výrobci v Unii zařazení do vzorku, kteří současně předložili revidované výpočty nákladů a ziskovosti pro posuzované období.
Specific questionnaires were thus sent to the Union producers concerning their historical levels of profitability before the period considered, namely from 2005 up to 2010.
Aby bylo možné zjistit, zda bylo zpětné uplatnění konečných cel oprávněné, byly dovozcům, kteří nejsou ve spojení, rozeslány dotazníky týkající se jejich objemu dovozu, cen dovozu a zásob v době po období šetření, tj. od 1. dubna 2015 do 31. ledna 2016.
Replies were received from all four sampled Union producers, which, at the same time, submitted revised cost and profitability calculations for the period considered.