natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oznámení o provádění rozsudku ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14 C&J Clark International Limited a Puma SE týkajícího se nařízení Rady (ES) č. 1472/2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (Úř. věst.
Regulation (EU) No 1168/2012 of 12 December 2012 of the European Parliament and the Council amending Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 344, 14.12.2012, p. 1).
C 101, 17.3.2016, s. 13).
Council Regulation (EC) No 1515/2001 of 23 July 2001 on the measures that may be taken by the Community following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters (OJ L 201, 26.7.2001, p. 10), recital 6 of the preamble.
Věc Licata v.
OJ L 82, 20.3.2014, p. 27.
Hospodářský a sociální výbor, 270/84, Recueil 1986, s. 2305, bod 31; věc Butterfly Music v.
Regulation (EU) No 37/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2014 amending certain regulations relating to the common commercial policy as regards the procedures for the adoption of certain measures (OJ L 18, 21.1.2014, p.
CEDEM, C-60/98, Recueil 1999, s. 1-3939, bod 24; věc Bundesknappschaft v.
1).
Brock, 68/69, Recueil 1970, s. 171, bod 6; věc Westzucker GmbH v.
Case C-138/09 Todaro [2010] ECR I-4561.
Einfuhr und Vorratsstelle für Zucker, 1/73, Recueil 1973, s. 723, bod 5; věc SOPAD v.
Case T-167/94 Nölle v Council and Commission [1995] II-2589, paragraph 62 and 63.
FORMA a.o., 143/73, Recueil 1973, s. 1433, bod 8; věc Bauche, 96/77, Recueil 1978, s. 383, bod 48; věc Koninklijke Scholten-Honig NV v.
See for example Case T-221/05 Huvis v Council [2008] ECR II-124 and Case T-249/06 Interpipe Nikopolsky v Council [2009] ECR II-303.
Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten, 125/77, Recueil 1978, s. 1991, bod 37; věc Ρ v.
For the sake of completeness, the following explanations appear useful: In case T-107/08 ENRC v Council, the General Court found that there was no dumping, or, at the very least, that the dumping margin established would have been lower than that calculated in the contested regulation, and therefore annulled the contested Council Regulation in its entirety (Case T-107/08 ENRC v Council [2011] ECR II-8051, paragraphs 67 to 70).
Komise, 40/79, Recueil 1981, s. 361, bod 12; věc Řecko v.
When the Commission applied the method prescribed by the General Court, it turned out that there was neither dumping nor injury.
Komise, T-404/05, Sb. rozh.
The Commission therefore refrained from formally resuming the investigation.
2008, s. II-272, bod 77; věc Komise v.
In the judgment of the Court of Justice in Case C-351/04 Ikea (Case C-351/04 Ikea [2007] ECR I-7723), the Court of Justice had partially declared invalid the Council Regulation, namely to the extent that the duty had been calculated by relying on the technique of so-called ‘zeroing’.
Freistaat Sachsen, C-334/07 Ρ, Sb. rozh.
The institutions had re-calculated the duty without using zeroing already at an earlier stage, following a ruling of the WTO appellate body, and found that no dumping had occurred, and therefore terminated the investigation without imposing measures (i.e. effectively setting the new duty at zero) (Council Regulation (EC) No 160/2002 of 28 January 2002 amending Council Regulation (EC) No 2398/97 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Egypt, India and Pakistan, and terminating the proceeding with regard to imports originating in Pakistan, OJ L 26, 30.1.2002, p. 2.).
2008, s. 1-9465, bod 53.
In case T-498/04 Zheijiang Xinan Chemical Group v Council (Case T-498/04 Zheijiang Xinan Chemical Group v Council [2009] ECR I-1969), the Council filed an appeal.
Věc Ferrière Nord v.
Therefore, the annulment only took effect on the date at which the Court of Justice handed down its judgment on appeal (Case C-337/09 P Council v Zheijiang Xinan Chemical Group [2012] ECR I-0000), which was on 19 July 2012.
Komise, T-176/01, Sb. rozh.
In that judgment, the General Court, confirmed by the Court of Justice, found that the Commission and the Council were obliged to grant market-economy treatment to the applicant, which was the only Chinese company that had exported the product concerned during the investigation period.
2004, s. 11–3931, bod 139; věc Komise v.
In that case, contrary to the present case, the Commission and the Council had actually carried out the analysis of the market economy treatment claim and had rejected that request as unfounded.
Freistaat Sachsen, C-334/07 Ρ, Sb. rozh.
The Union Courts held that — contrary to the view expressed by the Commission and the Council — the claim actually was founded, and therefore normal value had to be calculated on the basis of the data provided by Zheijiang Xinan Chemical Group.
2008, s. 1-9465, bod 53.
The Commission would normally have resumed the procedure, in order to propose to the Council to impose a duty for the future.
Věc Španělsko v.
However, in the case at hand, the Commission (Commission Decision 2009/383/EC of 14 May 2009 suspending the definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 1683/2004 on imports of glyphosate originating in the People's Republic of China, OJ L 120, 15.5.2009, p. 20) and the Council (Implementing Regulation of the Council (EU) No 126/2010 of 11 February 2010 extending the suspension of the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1683/2004 on imports of glyphosate originating in the People's Republic of China, OJ L 40, 13.2.2010, p. 1) had decided in 2009 and 2010 to suspend the anti-dumping duty for the period until the end of its applicability on 30 September 2010, considering that injury was unlikely to resume due to the high profit levels of the Union industry.
Komise, C-169/95, Recueil 1997, s. I-135, bod 51 až 54; spojené věci P&O European Ferries (Vizcaya) SA v.
Hence, there was no need to resume the procedure in view of the imposition of a duty for the future.
Komise, T-116/01 a T-118/01, Recueil 2003, s. II-2957, bod 205.
There was also no scope to resume the procedure in view of a re-imposition for the past: Contrary to the present case, there was no sampling.
Věc GruSa Fleisch v.
Indeed, Zheijiang Xinan Chemical Group was the only exporting producer that had sales to the Union market in the investigation period.
Hauptzollamt Hamburg-Jonas, C-34/92, Recueil 1993, s. 1–4147, bod 22.
As the Commission and the Council would have been obliged to grant Zheijiang Xinan Chemical Group market economy treatment, the Union Courts had annulled the finding of dumping.
Stejné nebo podobné znění lze nalézt například ve spojených věcech Meridionale Industria Salumi α.δ., 212 až 217/80, Recueil 1981, s. 2735, body 9 a 10; věc Bout, 21/81, Recueil 1982, s. 381, bod 13; věc Eyckeler & Malt v. Komise, T-42/96, Recueil 1998, s. 11–401, body 53 a 55 až 56; věc Euroagri v. Komise, T-180/01, Sb. rozh.
Case T-348/05 JSC Kirovo-Chepetsky v Council (Case T-348/05 JSC Kirovo-Chepetsky v Council [2008] ECR II-159) is a very peculiar case.
2004, s. II-369, bod 36.
The Commission had initiated a partial interim review at the request of the Union industry, and had at that occasion broadened the scope of the products concerned, by including a different product.
Věc Società agricola fattoria alimentare (SAFA), C-337/88, Recueil 1990, s. I-1, bod 13.
The General Court held that it was not possible to proceed in that manner, but that it was necessary to launch a separate investigation into the product that had been added.
Věc Edeka v.
On the basis of the general principle of Union law of res iudicata, there was no scope for the institutions to resume the partial interim review following the annulment.
Německo, 245/81, Recueil 1982, s. 2746, bod 27.
See for example Council Regulation (EC) No 412/2009 of 18 May 2009 amending Regulation (EC) No 428/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan, OJ L 125, 25.1.2009, p. 1 (compliance with Huvis); Council Implementing Regulation (EU) No 540/2012 of 21 June 2012 amending Regulation (EC) No 954/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine, OJ L 165, 26.6.2012, p. 1 (compliance with Interpipe Nikopolsky).
Úř. věst.
See for example Case C-338/10 Gruenwald Logistik Services [2012] ECR I-0000 and the re-imposition of duties by Council Implementing Regulation (EU) No 158/2013 of 18 February 2013 reimposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved citrus fruits (namely mandarins, etc.) originating in the People's Republic of China (OJ L 49, 22.2.2013, p. 29).
C 166, 7.7.2005, s. 14.
See also the following examples: In case T-158/10 Dow v Council, the General Court found that there was no likelihood of continuation of dumping (Case T-158/10 Dow v Council [2012] ECR II-0000, paragraphs 47 and 59).
Věc Shanghai Excell M&E Enterprise a Shanghai Adeptech Precision v.
In case T-107/04 Aluminium Silicon Mill Products v Council, the General Court found that there was no causal link between dumping and injury (Case T-107/04 Aluminium Silicon Mill Products v Council [2007] ECR II-672, paragraph 116).
Rada, T-299/05, Sb. rozh.
Pursuant to the general principle of Union law of res judicata, the Commission and the Council are bound by the findings of the Union Courts, where those can, on the basis of the facts in front of them, come to a definitive conclusion on dumping, injury, causal link and Union interest.
2009, s. II-565, body 116 až 146.
The Commission and the Council can therefore not deviate from the Union Court's findings.
Věc Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co.
In such a situation, the investigation is closed by virtue of the judgment of the Union Courts, which come to the definitive conclusion that the complaint of the Union industry is unfounded in law.
Ltd. v.
Following those two judgments, there was therefore no scope for the Commission and the Council to resume an investigation, which is why no further steps were taken following those judgments.
Rada, C-141/08 P, Sb. rozh.
Case 199/82 San Giorgio [1983] ECR 3595, paragraph 13.
2009, s. I-9147, bod 94 a následující.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/223 of 17 February 2016 establishing a procedure for assessing certain market economy treatment and individual treatment claims made by exporting producers from China and Vietnam, and implementing the judgment of the Court of Justice in joined cases C-659/13 and C-34/14 (OJ L 41, 18.2.2016, p. 3).
Věc Delsolar v.
By virtue of Commission Regulation (EC) No 1549/2006 of 17 October 2006 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 301, 31.10.2006, p. 1) this CN code is replaced on 1 January 2007 by CN codes ex64035105, ex64035905, ex64039105 and ex64039905.
Komise, T-320/13, Sb. rozh.
As defined in Commission Regulation (EC) No 1719/2005 of 27 October 2005 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 286, 28.10.2005, p. 1).
2014, s. II-0000, body 40 až 67.
The product coverage is determined in combining the product description in Article 1(1) and the product description of the corresponding CN codes taken together.
Úř. věst.
The impact resistance shall be measured according to European Norms EN345 or EN346.
L 56, 6.3.1996, s. 1.
See footnote 43.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1648
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1648
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/1649
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1649
kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1316/2013, kterým se vytváří Nástroj pro propojení Evropy
supplementing Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council establishing the Connecting Europe Facility
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1316/2013 ze dne 11. prosince 2013, kterým se vytváří Nástroj pro propojení Evropy, mění nařízení (EU) č. 913/2010 a zrušují nařízení (ES) č. 680/2007 a (ES) č. 67/2010 [1], a zejména na článek 21 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing the Connecting Europe Facility, amending Regulation (EU) No 913/2010 and repealing Regulations (EC) No 680/2007 and (EC) No 67/2010 [1], and in particular Article 21 thereof,
Dne 7. ledna 2014 přijala Komise nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 275/2014 [2], které pro účely víceletých a ročních pracovních programů stanoví priority financování v odvětví dopravy.
On 7 January 2014 the Commission adopted Delegated Regulation (EU) No 275/2014 [2] establishing transport funding priorities for the purpose of the multiannual and annual work programmes.
Soudní dvůr Evropské unie ve svém rozsudku ze dne 17. března 2016 ve věci C-286/14 Evropský parlament v. Komise nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 275/2014 zrušil a rozhodl, že účinky uvedeného nařízení zůstanou platné do doby, než v přiměřené lhůtě, která nepřesáhne šest měsíců po vynesení rozsudku, vstoupí v platnost nový akt, který má uvedené nařízení nahradit.
By its judgement of 17 March 2016 in Case C-286/14 European Parliament v Commission the Court of Justice of the European Union annulled Delegated Regulation (EU) No 275/2014 and ordered that the effects of that Regulation be maintained until the entry into force, within a reasonable period, which may not exceed six months from the date of delivery of the judgment, of a new act intended to replace it.
Podle čl. 21 odst. 3 nařízení (EU) č. 1316/2013 by měly priority financování v odvětví dopravy zohlednit způsobilá opatření přispívající k projektům společného zájmu v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1315/2013 [3], jež uvádí čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) č. 1316/2013.
According to Article 21(3) of Regulation (EU) No 1316/2013, the transport funding priorities should take into account the eligible actions contributing to projects of common interest in accordance with Regulation (EU) No 1315/2013 of the European Parliament and of the Council [3] listed under Article 7(2) of Regulation (EU) No 1316/2013.
Způsobilá opatření uvedená v čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) č. 1316/2013 jsou podrobněji upřesněna v článcích 10 a 11 uvedeného nařízení, v nichž je pro tato opatření stanovena maximální použitelná míra financování.
The eligible actions listed in Article 7(2) of Regulation (EU) No 1316/2013 are further detailed in Articles 10 and 11 of that Regulation providing the maximum applicable funding rates for those actions.
V zájmu upřesnění priorit financování v odvětví dopravy je tudíž vhodné odkázat na opatření stanovená v uvedených článcích.
It is therefore appropriate to refer to the actions as listed in those Articles in order to detail the transport funding priorities.
Projekty společného zájmu uvedené v části I přílohy I nařízení (EU) č. 1316/2013 jsou projekty způsobilé pro víceleté pracovní programy, na které odkazuje čl. 17 odst. 3 uvedeného nařízení.
Projects of common interest as listed in Part I of Annex I to Regulation (EU) No 1316/2013 are eligible to the multiannual work programmes referred to in Article 17(3) of that Regulation.
Projekty, které nejsou uvedeny v části I přílohy I, avšak jsou způsobilé podle čl. 7 odst. 2 uvedeného nařízení, jsou způsobilé pro financování v rámci ročních pracovních programů.
Projects not listed in Part I of Annex I but eligible as per Article 7(2) of that Regulation are eligible to the annual work programmes.
Podle čl. 4 odst. 2 nařízení (EU) č. 1316/2013, kterým se stanoví konkrétní cíle jednotlivých odvětví dopravy, a vzhledem k tomu, že čl. 21 odst. 3 uvedeného nařízení zmocňuje Komisi k přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 26, které upřesní priority financování v odvětví dopravy, jež mají být zohledněny v pracovních programech, stanoví toto nařízení v přenesené pravomoci tyto priority, které mají být zohledněny ve víceletých nebo ročních pracovních programech v souladu s čl. 17 odst. 3 uvedeného nařízení.
Pursuant to Article 4(2) of Regulation (EU) No 1316/2013 laying down the specific transport sectoral objectives, and considering that Article 21(3) of that Regulation empowers the Commission to adopt delegated acts in accordance with its Article 26 detailing, for the transport sector, the funding priorities to be reflected in the work programmes, this Delegated Regulation sets out such priorities to be reflected in multi-annual or annual work programmes in accordance with Article 17(3) of the said Regulation.
Vzhledem k tomu, že nástrojům financování bude přidělován příspěvek Unie podle ročních pracovních programů, je vhodné, aby pro ně byly stanoveny odpovídající priority.
Considering that financial instruments are to receive Union contribution under the annual work programmes, it is appropriate to include hereby a corresponding priority.
Pracovní programy se nebudou vztahovat na podpůrná opatření programu uvedená v čl. 5 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1316/2013, která sestávají z výdajů na technickou a administrativní pomoc, které Komisi vzniknou při řízení Nástroje pro propojení Evropy a které jsou omezeny až do výše 1 % finančního krytí.
Programmes support actions listed in Article 5(2)(b) of Regulation (EU) No 1316/2013, consisting of technical and administrative assistance expenses incurred by the Commission for the management of the Connecting Europe Facility and capped at 1 % of the financial envelope, will not be covered by the work programmes.
Pracovní programy se však budou vztahovat na podpůrná opatření programu přispívající k projektům společného zájmu, jak jsou vymezena v čl. 7 odst. 2 a na které odkazuje čl. 5 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1316/2013, a je pro ně tudíž stanovena odpovídající priorita.
However the programme support actions contributing to projects of common interest as provided for in Article 7(2) and referred to in Article 5(2)(a) of Regulation (EU) No 1316/2013 will be covered by the work programmes and are included hereby with a corresponding priority.
Stejné pracovní programy se budou vztahovat i na veškeré zdroje, na které odkazuje čl. 5 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 1316/2013, včetně zdrojů převedených z Fondu soudržnosti.
All resources referred in Article 5(1)(a) of Regulation (EU) No 1316/2013, including the resources transferred from the Cohesion Fund will be covered under the same work programmes.
Podle článku 11 uvedeného nařízení se na zdroje převedené z Fondu soudržnosti budou vztahovat zvláštní výzvy pro projekty.
According to Article 11 of that Regulation, the resources transferred from the Cohesion Fund will be subject to specific calls for proposals.
S cílem umožnit včasné přijetí prováděcích aktů podle čl. 17 odst. 3 nařízení (EU) č. 1316/2013 za účelem zajištění právní kontinuity programu Nástroj pro propojení Evropy – Odvětví dopravy by mělo toto nařízení vstoupit v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie,
In order to allow for the timely adoption of the implementing acts provided for in Article 17(3) of Regulation (EU) No 1316/2013 to ensure legal continuity of the Connecting Europe Facility — Transport sector — programme, this Regulation should enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union,
Toto nařízení stanoví priority financování, jež mají být zohledněny ve víceletých a ročních pracovních programech uvedených v článku 17 nařízení (EU) č. 1316/2013 po dobu trvání Nástroje pro propojení Evropy, pokud jde o způsobilá opatření podle čl. 7 odst. 2 uvedeného nařízení, ve znění uvedeném v příloze.
This Regulation establishes the funding priorities to be reflected in the multiannual and annual work programmes referred to in Article 17 of Regulation (EU) No 1316/2013 for the duration of the Connecting Europe Facility for eligible actions under Article 7(2) of that Regulation, as set out in the Annex.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
This Regulation shall enter into force on the first day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
L 348, 20.12.2013, s. 129.
Commission Delegated Regulation (EU) No 275/2014 of 7 January 2014 amending Annex I to Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council establishing the Connecting Europe Facility (OJ L 80, 19.3.2014, p. 1).
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 275/2014 ze dne 7. ledna 2014, kterým se mění příloha I nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1316/2013, kterým se vytváří Nástroj pro propojení Evropy (Úř. věst.
Regulation (EU) No 1315/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on Union guidelines for the development of the trans-European transport network and repealing Decision No 661/2010/EU (OJ L 348, 20.12.2013, p. 1).
L 80, 19.3.2014, s. 1).
ANNEX
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1315/2013 ze dne 11. prosince 2013 o hlavních směrech Unie pro rozvoj transevropské dopravní sítě a o zrušení rozhodnutí č. 661/2010/EU (Úř. věst.
TRANSPORT FUNDING PRIORITIES FOR THE PURPOSE OF THE MULTIANNUAL AND ANNUAL WORK PROGRAMMES
L 348, 20.12.2013, s. 1).
Funding priorities for the multiannual work programmes
PŘÍLOHA
Funding priorities for the objective of bridging missing links, removing bottlenecks, enhancing rail interoperability, and, in particular, improving cross-border sections:
PRIORITY FINANCOVÁNÍ V ODVĚTVÍ DOPRAVY PRO ÚČELY VÍCELETÝCH A ROČNÍCH PRACOVNÍCH PROGRAMŮ
pre-identified projects on the Corridors of the Core Network (railways, inland waterways, roads, maritime and inland ports).
Priority financování pro účely víceletých pracovních programů
pre-identified projects on the other sections of the Core Network (railways, inland waterways, roads, maritime and inland ports).
Priority financování v souvislosti s cílem spočívajícím v doplnění chybějících spojení, odstranění úzkých míst, zlepšení interoperability železnic, a zejména zlepšování přeshraničních úseků:
rail interoperability.
předem vymezené projekty týkající se koridorů hlavní sítě (železnice, vnitrozemské vodní cesty, silnice, vnitrozemské a námořní přístavy),
deployment of ERTMS.
předem vymezené projekty týkající se ostatních částí hlavní sítě (železnice, vnitrozemské vodní cesty, silnice, vnitrozemské a námořní přístavy),
Funding priorities for the objective of ensuring sustainable and efficient transport systems in the long run, with a view to preparing for expected future transport flows, as well as enabling all modes of transport to be decarbonised through transition to innovative low-carbon and energy-efficient transport technologies, while optimising safety:
interoperabilita železnic,
deployment of new technologies and innovation in all transport modes, with a focus on decarbonisation, safety and innovative technologies for the promotion of sustainability, operation, management, accessibility, multimodality and efficiency of the network;
zavádění ERTMS.
safe and secure infrastructure, including safe and secure parking on the road Core Network.
Priority financování v souvislosti s cílem spočívajícím v zajištění dlouhodobě udržitelných a účinných dopravních systémů v rámci přípravy na očekávané budoucí dopravní toky, jakož i v umožnění snížení emisí uhlíku u všech druhů dopravy prostřednictvím přechodu na inovativní nízkouhlíkové a energeticky účinné dopravní technologie při současné optimalizaci bezpečnosti:
Funding priorities for the objective of optimising the integration and interconnection of transport modes and enhancing the interoperability of transport services, while ensuring the accessibility of transport infrastructures: