natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Požadavek na používání těchto šablon není opodstatněný, protože bez tohoto požadavku může Evropská agentura pro bezpečnost letectví nezbytné šablony vypracovat a aktualizovat sama.
The requirement to use those templates is not justified, considering that without that requirement the European Aviation Safety Agency can establish and update itself the necessary templates.
Tento požadavek a tyto šablony by proto měly být z nařízení (EU) č. 452/2014 vypuštěny.
Therefore that requirement and those templates should be deleted from Regulation (EU) No 452/2014.
Nařízení (EU) č. 452/2014 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EU) No 452/2014 should therefore be amended accordingly.
Příloha 2 nařízení (EU) č. 452/2014 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex 2 to Regulation (EU) No 452/2014 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
L 79, 19.3.2008, s. 1.
Commission Regulation (EU) No 452/2014 of 29 April 2014 laying down technical requirements and administrative procedures related to air operations of third country operators pursuant to Regulation (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council (OJ L 133, 6.5.2014, p. 12).
Nařízení Komise (EU) č. 452/2014 ze dne 29. dubna 2014, kterým se stanoví technické požadavky a správní postupy týkající se letového provozu provozovatelů ze třetích zemí podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Úř. věst.
ANNEX
L 133, 6.5.2014, s. 12).
Annex 2 to Regulation (EU) No 452/2014 is amended as follows:
PŘÍLOHA
point ART.210(a) is replaced by the following:
Příloha 2 nařízení (EU) č. 452/2014 se mění takto:
The Agency shall issue the authorisation, including the associated specifications, when:
V článku ART.210 se písmeno a) nahrazuje tímto:
it is satisfied that the third country operator holds a valid AOC or equivalent document and associated operations specifications issued by the State of the operator;
Agentura vydá oprávnění včetně souvisejících specifikací, pokud:
it is satisfied that the third country operator is authorised by the State of the operator to conduct operations into the EU;
se ujistí, že provozovatel ze třetí země je držitelem platného AOC nebo rovnocenného dokladu a souvisejících provozních specifikací vydaných státem provozovatele;
it is satisfied that the third country operator has established:
se ujistí, že provozovatel ze třetí země získal od státu provozovatele oprávnění uskutečňovat provoz do EU;
compliance with the applicable requirements of Part-TCO;
se ujistí, že provozovatel ze třetí země prokázal:
transparent, adequate and timely communication in response to a further assessment and/or an audit of the Agency, if applicable; and
soulad s příslušnými požadavky části TCO,
a timely and successful corrective action submitted in response to an identified non-compliance, if any;
transparentní, přiměřenou a včasnou reakci na další posouzení nebo případný audit ze strany agentury a
there is no evidence of major deficiencies in the ability of the State of the operator or the State of registry, as applicable, to certify and oversee the operator and/or aircraft in accordance with the applicable ICAO standards; and
včasná a úspěšná nápravná opatření předložená v reakci na případně zjištěný nesoulad;
the applicant not being subject to an operating ban pursuant to Regulation (EC) No 2111/2005.’;
neexistují důkazy o závažných nedostatcích ve schopnosti státu provozovatele nebo případně státu zápisu do rejstříku osvědčovat provozovatele nebo letadlo a vykonávat nad nimi dozor v souladu s příslušnými normami ICAO a
Appendices I and II are deleted.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1159
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1159
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz cyklamátu sodného pocházejícího z Čínské lidové republiky a vyráběného společností Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited a společností Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People's Republic of China and produced by Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl.
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
4 uvedeného nařízení,
PROCEDURE
vzhledem k těmto důvodům:
Previous investigations and measures in force
POSTUP
Following an anti-dumping investigation under Article 5 of ‘the basic Regulation’, by Regulation (EC) No 435/2004 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and Indonesia.
Předchozí šetření a platná opatření
Since then, these measures were first extended for an additional period of five years in June 2010 [3], and, in May 2012 following a partial interim review, the duty level of one Chinese exporting producer was amended [4].
V návaznosti na antidumpingové šetření podle článku 5 základního nařízení Rada nařízením (ES) č. 435/2004 [2] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz cyklamátu sodného pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a Indonésie.
As a result, the rate of the duty applicable for Indonesia ranged from 0,24 EUR/kg to 0,27 EUR/kg, and for the PRC from 0,23 EUR/kg to 0,26 EUR/kg (‘the measures in force’).
Od té doby byla opatření nejprve v červnu 2010 [3] rozšířena o období dalších pěti let a v květnu 2012 byla v návaznosti na částečný prozatímní přezkum výše cla na jednoho čínského vyvážejícího výrobce změněna.
The measures in force applied to all imports of sodium cyclamate originating in the PRC and Indonesia, with the exception of imports of sodium cyclamate produced by the Chinese exporting producers Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited.
V důsledku toho se sazba cla použitelná pro Indonésii pohybuje v rozmezí od 0,24 EUR/kg do 0,27 EUR/kg a pro ČLR od 0,23 EUR/kg do 0,26 EUR/kg (dále jen „platná opatření“).
A zero duty rate was originally determined for these companies, as no dumping was found (Regulation (EC) No 435/2004).
Platná opatření se použijí na veškerý dovoz cyklamátu sodného pocházejícího z ČLR a Indonésie s výjimkou dovozu cyklamátu sodného vyráběného čínskými vyvážejícími výrobci Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited a Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited.
In line with the WTO Appellate Body report in case Mexico — Definitive Anti-dumping Measures on Beef and Rice (‘the WTO Appellate Body report’) [5], the Chinese exporting producers Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited were not examined in the subsequent reviews of the measures as imposed by Regulation (EC) No 435/2004 and are not subject to the measures in force.
V souladu se zprávou odvolacího orgánu WTO ve věci Mexiko – konečná antidumpingová opatření na hovězí maso a rýži (dále jen „zpráva odvolacího orgánu WTO“) [5] nebyli čínští vyvážející výrobci Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited a Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited v následných přezkumech opatření uložených nařízením (ES) č. 435/2004 zkoumáni a nepodléhají platným opatřením.
Following a withdrawal of the complaint, the proceeding was terminated by Commission decision of 5 April 2012 [7] without imposing measures.
Druhý přezkum před pozbytím platnosti platných opatření byl zahájen v červnu 2015 [8] podle čl.
A second expiry review of the measures in force was initiated in June 2015 [8] under Article 11(2) of the basic Regulation.
11 odst.
Initiation of the investigation
2 základního nařízení.
On 12 August 2015, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of sodium cyclamate originating in the People's Republic of China (‘PRC’), limited to Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited, two companies belonging to the same group (both companies referred to as ‘the exporting producers concerned’ or ‘Fang Da’), on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Zahájení šetření
A Notice of Initiation was published in the Official Journal of the European Union [9] (‘the Notice of Initiation’).
Dne 12. srpna 2015 Evropská komise (dále jen „Komise“) zahájila antidumpingové šetření v souvislosti s dovozem cyklamátu sodného pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) do Unie, omezené na Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited a Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited, dvě společnosti náležející do stejné skupiny (obě společnosti označovány dále jen jako „vyvážející výrobci“ nebo „Fang Da“), na základě článku 5 základního nařízení.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 30 June 2015 by Productos Aditivos S.A. (‘the complainant’ or ‘the Union producer’), the sole producer of sodium cyclamate in the Union, thus representing 100 % of the total Union production.
Oznámení o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [9] (dále jen „oznámení o zahájení“).
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Komise zahájila šetření na základě podnětu podaného dne 30. června 2015 společností Productos Aditivos S.A. (dále jen „žadatel“ nebo „výrobce v Unii“), jediného výrobce cyklamátu sodného v Unii, představujícího tudíž 100 % celkové výroby v Unii.
Following disclosure, Fang Da claimed that the evidence on injury contained in the complaint was deficient, and that the opening of one investigation after another against Fang Da was abusive.
Stížnost obsahovala důkazy o dumpingu a výsledné podstatné újmě, což bylo dostačující pro zahájení šetření.
It also stated that this illustrates that the initiation of the present case under Article 5 of the basic Regulation is not appropriate.
Po poskytnutí informací společnosti Fang Da prohlásily, že důkazy o újmě obsažené ve stížnosti byly nedostatečné a že zahájení dalšího šetření společností Fang Da po ukončení šetření předchozího je nepřiměřené.
They also sought clarification of the trends of certain indicators in the open file.
Podle tvrzení společností to ukazuje, že zahájení této věci v souladu s článkem 5 základního nařízení není vhodné.
As already explained in recital (8), the Commission considers that the complaint contained sufficient evidence to justify the initiation of the investigation which alone is the criterion for the decision on the initiation, not the existence or outcome of past investigations.
Společnosti také požadovaly vysvětlení trendů některých ukazatelů ve veřejné verzi spisu.
In fact, the specific injury analysis of the complaint has shown that there is sufficient evidence pointing to a significant penetration of the EU market by imports from Fang Da made at prices which substantially undercut and undersell the Union industry's own prices.
Jak již bylo vysvětleno v 8. bodě odůvodnění, Komise se domnívá, že stížnost obsahovala dostatečné důkazy pro zahájení šetření, což je samo o sobě kritériem pro rozhodnutí o zahájení řízení, nikoliv existence nebo výsledek předchozích šetření.
In addition, not all factors must show deterioration in order for material injury to be established.
Zvláštní analýza újmy ve stížnosti ve skutečnosti ukázala, že existují dostatečné důkazy, které poukazují na to, že na trh EU významně pronikl dovoz společností Fang Da za ceny, které byly výrazně nižší a pod hodnotou vlastní ceny výrobního odvětví Unie.
Furthermore, the existence of other factors which may have an impact on the situation of the Union industry does not necessarily imply that the effect of dumped imports on this industry is not material.
Pro stanovení materiální újmy navíc nemusí na zhoršení poukazovat všechny faktory.
Accordingly, the initiation of the investigation is legally valid.
Existence dalších faktorů, které mohou mít dopad na situaci výrobního odvětví Unie, nadto neznamená, že účinek dumpingového dovozu není pro toto odvětví významný.
Regarding the comments on the possible inconsistency of three indicators in the open file, it is explained by the substantial difference in magnitude of the volumes involved in these calculations and the result of the rounding of the confidential figures used (upward or downward, depending of the year).
V souladu s tím je zahájení šetření platné.
It was also legally possible to initiate the investigation under Article 5 of the basic Regulation even if it concerned one company, as confirmed by case-law [10].
Pokud jde o připomínky k případné nejednotnosti tří ukazatelů ve veřejné verzi spisu, je jejím důvodem podstatný rozdíl ve velikosti objemů zahrnutých do výpočtů a zaokrouhlování použitých důvěrných údajů (nahoru či dolů, v závislosti na roku).
Subsequent procedure
Jak bylo potvrzeno judikaturou [10], bylo z právního hlediska možné zahájit šetření podle článku 5 základního nařízení, třebaže se týkalo jediné společnosti.
The Commission did not impose provisional anti-dumping measures in this investigation in order to align the timing of the definitive findings of this proceeding with the expiry review mentioned in recital (6).
Následný postup
Interested parties
Komise v rámci tohoto šetření neuložila prozatímní antidumpingová opatření s cílem sladit načasování konečných závěrů tohoto řízení s přezkoumáním platnosti uvedeným v 6. bodě odůvodnění.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Zúčastněné strany
In addition, the Commission specifically informed the complainant, the two exporting producers concerned and the Chinese authorities, known importers, suppliers, users and traders known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
V oznámení o zahájení Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se jí přihlásily a mohly se tak zúčastnit šetření.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Kromě toho Komise výslovně informovala žadatele, dva dotčené vyvážející výrobce a orgány ČLR, známé dovozce, dodavatele, uživatele a obchodní společnosti, o nichž je známo, že se jich zahájení šetření týká, a vyzvala je k účasti.
Analogue country producers
Zúčastněné strany měly příležitost se k zahájení šetření vyjádřit a požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
The Commission also informed producers in Indonesia about the initiation and invited them to participate.
Výrobci ze srovnatelné země
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Indonesia as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Komise o zahájení řízení informovala také výrobce v Indonésii a vyzvala je k účasti.
There were no indications on the file pointing towards possible production of sodium cyclamate in other third countries.
V oznámení o zahájení Komise informovala zúčastněné strany, že uvažuje o Indonésii jako o třetí zemi s tržním hospodářstvím („srovnatelná země“) ve smyslu čl.
Sampling
2 odst.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample importers concerned in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
7 písm. a) základního nařízení.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Ve spisu nebyly uvedeny žádné informace poukazující na možnou výrobu cyklamátu sodného v jiných třetích zemích.
Three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Výběr vzorku
In view of the low number of the importers, the Commission decided that sampling was not necessary.
V oznámení o zahájení Komise uvedla, že možná bude nutné vybrat vzorek zainteresovaných stran v souladu s článkem 17 základního nařízení.
Market economy treatment (‘MET’) claim forms
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to the two exporting producers concerned in the PRC.
Požadované informace poskytli tři dovozci, kteří nejsou ve spojení, a souhlasili se zařazením do vzorku.
Replies to the questionnaire
Vzhledem k nízkému počtu dovozců se Komise rozhodla, že výběr vzorku není nutný.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, the two Chinese exporting producers concerned and the three unrelated importers.
Formuláře žádostí o zacházení jako v tržním hospodářství
Questionnaire replies were received from the sole Union producer, one of the two Chinese exporting producers concerned (including two of its related export sales offices in Hong Kong) and from two unrelated importers.
Pro účely článku 2 odst.
The second Chinese exporting producer concerned had stopped production and sales of the product concerned prior to the investigation period, and was therefore not concerned by the questionnaire for the investigation period.
7 písm. b) základního nařízení zaslala Komise dvěma vyvážejícím výrobcům v ČLR, kteří jsou ve spojení, formuláře žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství.
Verification visits
Odpovědi na dotazník
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komise zaslala dotazníky jedinému výrobci v Unii, dvěma čínským vyvážejícím výrobcům ve spojení a třem dovozcům, kteří nejsou ve spojení.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Odpovědi na dotazníky zaslali jediný výrobce v Unii, jeden ze dvou čínských vyvážejících výrobců (včetně dvou z jeho přidružených exportních obchodních zastoupení v Hong Kongu) a dva dovozci, kteří nejsou ve spojení.
Union producer
Druhý čínský vyvážející výrobce zastavil výrobu a prodej dotčeného výrobku před dobou šetření, a proto se ho dotazník pro dobu šetření netýkal.
Productos Aditivos S.A., Barcelona, Spain
Inspekce
Importers
Komise si opatřila a ověřila veškeré podklady, které považovala za nezbytné ke stanovení dumpingu a následné újmy a ke stanovení zájmu Unie.
DKSH GmbH, Hamburg, Germany
Inspekce na místě podle článku 16 základního nařízení se uskutečnily v prostorách těchto společností:
Emilio Peña S.A., Torrente (Valencia), Spain
Výrobce v Unii
Exporting producers in the PRC
Productos Aditivos S.A., Barcelona, Španělsko
Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited, Yang Quan, the PRC
Dovozci
Export sales office (related to Fang Da) in Hong Kong
DKSH GmbH, Hamburk, Německo
Zhong Hua Fang Da Ltd., Hong Kong
Emilio Peña S.A., Torrente (Valencie), Španělsko
Investigation period and period considered
Vyvážející výrobci v ČLR
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2014 to 31 March 2015 (‘the investigation period’).
Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited, Jang-čchüan, ČLR
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Exportní obchodní zastoupení (spojení se společnosti Fang Da) v Hongkongu
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Zhong Hua Fang, Ltd., Hong Kong
Product concerned
Období šetření a posuzované období
The product concerned is sodium cyclamate originating in the People's Republic of China and produced by the two exporting producers concerned, currently falling within CN code ex29299000 (TARIC code 2929900010) (‘the product concerned’).
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. dubna 2014 do 31. března 2015 (dále jen „období šetření“).
Sodium cyclamate is a commodity product used as a food additive and is widely used as a sweetener by the food industry, as well as by the producers of low-caloric and dietetic table-top sweeteners.
Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy zahrnuje období od 1. ledna 2011 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
Small volumes are also used by the pharmaceutical industry.
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
Sodium cyclamate is a chemically pure substance.
Dotčený výrobek
However, as is the case for any pure chemical, it may contain a small proportion of impurities in amounts of mg/kg of the product.
Dotčeným výrobkem je cyklamát sodný pocházející z Čínské lidové republiky a vyráběný dvěma dotčenými vyvážejícími výrobci, v současnosti kódu KN ex29299000 (kód TARIC 2929900010) (dále jen „dotčený výrobek“).
The content of the impurities, determined by the Union legislation, defines the quality of sodium cyclamate.
Cyklamát sodný je komoditní výrobek, který se používá jako potravinářská přídatná látka a hojně se používá jako sladidlo v potravinářském průmyslu a ve výrobě nízkokalorických a dietních stolních sladidel.
Sodium cyclamate can be found in two different forms: hydrated (HC), with 15 % of moisture; and anhydrous (AC), with a content of up to 1 % of moisture.
V malém množství se také používá ve farmaceutickém průmyslu.
These two forms of sodium cyclamate have the same main characteristics and uses; it only varies in degree of sweetness; the HC type is less sweet due to the water content.
Cyklamát sodný je chemicky čistá látka.
Prices vary due to the same reason.
Avšak stejně jako jakákoli čistá chemická látka může obsahovat malé procento nečistot v množstvích v řádu mg/kg výrobku.
The AC type is more expensive than the HC form.
Kvalita cyklamátu sodného je definována obsahem nečistot určeným právními předpisy Unie.
Both forms should be therefore considered as one product for the purposes of this proceeding.
Cyklamát sodný může mít dvě různé formy: hydratovanou (HC) s 15 % vlhkostí a bezvodnou (AC) s obsahem vlhkosti do 1 %.
Like product
Tyto dvě formy cyklamátu sodného mají stejné hlavní charakteristiky a použití, liší se pouze mírou sladkosti — typ HC je vzhledem k obsahu vody méně sladký.
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
Ze stejného důvodu se liší i ceny.
the product concerned;
Typ AC je dražší než forma HC.
the product produced and sold by the exporting producer on the domestic market of the People's Republic of China;
Pro účely tohoto řízení by proto měly být oba typy považovány za jeden výrobek.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Šetření ukázalo, že stejné základní fyzické a chemické vlastnosti i stejná základní použití mají tyto výrobky:
DUMPING
výrobek vyráběný a prodávaný vyvážejícím výrobcem na domácím trhu Čínské lidové republiky;
One of the exporting producers concerned, Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited, ceased production of the product concerned in 2012.
výrobek vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie.
Therefore, only Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited submitted a MET claim form and a questionnaire reply.
Komise proto dospěla k závěru, že tyto výrobky jsou obdobné výrobky ve smyslu čl.
Officials of the Commission visited Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited to verify that the company had ceased production and sales of the product concerned, which was indeed found to be so.
1 odst.
Therefore, the dumping analysis was based on the data submitted by Fang Da Food Additive (Yang Quan).
4 základního nařízení.
However, seen the relation between the two companies, belonging to the Fang Da group and owned by the same parent company, the findings are applicable to both companies, which constitute the Fang Da group.
Předběžné poznámky
Market Economy Treatment (‘MET’)