natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ale vzhledem k tomu, že se toto rozhodnutí zabývá individuálním opatřením podpory, a protože by oddělení těchto podmínek vedlo ke zbytečné duplikaci, Komise rozhodla, že posoudí existenci zvýhodnění zároveň s druhou etapou analýzy selektivity.
The turnover figures over 2008 were restated from turnover USD 116696 and COGS (USD 19587) to turnover USD 411802 and COGS (USD 314693).
Viz věc Heiser v.
See Commission's letter of 11 November 2015, recital 27.
Finanzamt Innsbruck, C-172/03, EU:C:2005:130, bod 40.
The tax for which ASI was liable to the Irish tax authorities was set in euros and amounted to around EUR 4,8 million in 2009, EUR 4,8 million in 2010, EUR 7,3 million in 2011, EUR [1-10] million in 2012, EUR [0,7-0,8] million in 2013 and EUR [0,9-1] million in 2014, see letter by Apple dated 22 April 2016, p. 8-9.
Viz spojené věci Ministero dell'Economia e delle Finanze a další v.
Amounting to around […] and […] for 2013 and 2014 respectively, see letter by Apple dated 22 April 2016, p. 10.
Paint Graphos a další, C-78/08 až C-80/08, EU:C:2011:550.
The resulting Italian corporate income tax liability of ASI amounted to around EUR [20-30] million in 2009, EUR [40-50] million in 2010, EUR [50-60] million in 2011 and EUR [30-40] million in 2012, see letter by Apple dated 22 April 2016, p. 10.
Viz spojené věci Ministero dell'Economia e delle Finanze a další v.
However these amounts have not been recorded in the accounts of ASI presented in Table 1, as the accounts have been issued prior to the assessment by the Italian tax authorities.
Paint Graphos a další, C-78/08 až C-80/08, EU:C:2011:550, bod 65.
Ireland did not inform the Commission of a restatement of the accounts of ASI to date.
Viz rovněž spojené věci Ministero dell'Economia e delle Finanze a další v.
The corporate income tax liability of AOE in Singapore amounted to SGD 42136, SGD 1810 and SGD 535 for the years 2009, 2010 and 2011, respectively, see letter of Apple of 22 April 2016, p. 10.
Paint Graphos a další, C-78/08 až C-80/08, EU:C:2011:550, bod 50.
This component amounts to USD [20-30] thousand for AOE over the period 2003-2013, see letter by Ireland dated 15 April 2015, p. 4.
Viz 69. bod odůvodnění.
As regards ASI this component of interest income from the property of the Irish branch amounts to USD [70-80] million over the period 2003-2013, see letter by Ireland dated 15 April 2015, p. 2 and comments by Ireland to the Opening Decision of 5 September 2014, Folder 3.
Viz 70. bod odůvodnění.
The respective amounts for 2014 have not been established yet according to Ireland at the date of the Irish letter of 15 April 2015.
Viz 72. bod odůvodnění.
Letter from Ireland of 15 April 2015, p. 3.
Viz 73. bod odůvodnění.
Small differences can be observed between the tax reported in the accounts, presented in Table 1 and Table 2 and in the tax returns, this can be due to currency fluctuations or time period variations in reporting.
Viz 76. bod odůvodnění.
Apple defines channel partners as third-party distributors and retailers who purchase Apple's products for onward resale.
Viz 71. bod odůvodnění.
See overview of the minutes of Board meetings held during Directorship of Tim Cook, as provided by Apple to the US Senate permanent subcommittee on investigations in the course of the hearing on Apple, APL-PSI-000342/000343.
To je případ společností ASI a AOE, kde se zisky obou společností musí rozdělit mezi pobočky, které jsou daňovými rezidenty v Irsku, a ústředí, která nejsou daňovými rezidenty v Irsku, ačkoliv ve zvláštním případě společností ASI a AOE se uvedené netýká žádné jiné daňové jurisdikce, protože ústředí nejsou nikde daňovými rezidenty.
Full Time Equivalent (FTE) is the hours worked by one employee on a full-time basis, it indicates the number of employees, counting part-time employees, proportionately to their hours worked.
Vyjádření společnosti Apple k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 209.
According to the information submitted by Apple to the US Senate Permanent Subcommittee, the principal activity of the Singapore branch and its predecessors until 2003 was the manufacture of microcomputers, computer components and peripherals.
Rozhodnutí Komise 2009/809/ES ze dne 8. července 2009 o režimu groepsrentebox, který hodlá zavést Nizozemsko (C 4/07 (ex N 465/06)) (Úř. věst.
The Singapore Branch was a party to the CSA to obtain and retain the rights to manufacture and distribute Apple products.
L 288, 4.11.2009, s. 26) (dále jen „rozhodnutí ve věci groepsrentebox“).
After 2003 and until 2009, the Singapore Branch acted as a service provider to Apple affiliates in the APAC region.
Viz věc Netherlands Maritime Technology Association v.
These services included finance support, information systems and technology support, and supply chain and logistics management, see APL-PSI-000234.
Komise, C-100/15 P, EU:C:2016:254 bod 110, a věc Todaro Nunziatina & C. Snc v. Assessorato del Lavoro, della Previdenza Sociale, della Formazione Professionale e dell'Emigrazione della regione Sicilia, C-138/09, EU:C:2010:291, bod 21.
Letter from Ireland of 4 May 2015.
Režim stanovil, že kladné saldo mezi úroky přijatými v rámci půjček skupiny a zaplacenými v rámci transakcí, kterými se provádí financování uvnitř skupiny, se namísto běžné sazby korporační daně osob ve výši 25,5 % zdaňovalo podle daňového režimu pro úroky ve skupině („groepsrentebox“) sazbou 5 %.
Letter from Apple of 4 May 2015.
Rozhodnutí ve věci groepsrentebox, 85. bod odůvodnění.
Note 6, 7 or 8 to the Annual Accounts of ASI for FY 2004-2013.
Rozhodnutí ve věci groepsrentebox, 101. bod odůvodnění.
On 5 September 2014, Ireland provided the CSA between Apple Inc, ASI and AOE effective as of 30 September 2007.
Rozhodnutí ve věci groepsrentebox, 107. bod odůvodnění.
Section B.5 of the Agreement to Sub-Transfer Intangible Property of 1 December 1980.
Viz 251. bod odůvodnění.
Section 1.7 of the CSA of 30 September 2007.
Viz dopis Irska ze dne 4. května 2015, s. 3.
Section 1.12 of the CSA of 30 September 2007.
Vyjádření společnosti Apple k rozhodnutí o zahájení řízení, body 137 a 210.
See recital F of the CSA of 26 September 1999 and recital G of the CSA of 30 September 2007.
Viz zejména oddíl 21(1) zákona TCA 97.
Section IV (A) of the CSAs of 26 September 1992 and 1999.
Pouze v případě jiných příjmů, konkrétně příjmů ve formě dividend nebo úroků, budou rezidentní společnosti daněny ze svých celosvětových příjmů, zatímco nerezidentní společnosti nebudou logicky daněny vůbec.
Section 5.2 and 5.3 of the CSA of 30 September 2007, 5 January 2009 and 29 September 2013.
Věc Royal Bank of Scotland v.
Exhibit B to the CSA of 2009 and Exhibit B to the CSA of 2013.
Elliniko Dimosio (Řecko), C-311/97, EU:C:1999:216, bod 29.
Letter from Apple of 22 April 2016, p. 15-16.
Věc CLT-UFA SA v.
Apple indicated that pursuant to Section 5.4 of the 2007 CSA and similar provisions of other CSAs, Apple Inc. retained the sole right and responsibility to control all actions to protect Apple's IP.
Finanzamt Köln-West, C-253/03, EU:C:2006:129, bod 29.
Therefore, all actions with respect to IP protection are initiated, managed and executed form the US (see Apple's letter of 22 April 2016, p. 7).
Viz například dopis Irska ze dne 17. července 2015, body 32 a 33.
It is not clear in view of this fact why the boards of ASI and AOE have been granting the power of attorney in respect of the protection of the IP, as the two companies would not have any right in this respect under the CSA in the first place.
Viz v tomto ohledu věc CLT-UFA SA v.
AOE's board of directors agreed to enter into the 2013 CSA in the meeting on […] August 2014, held by telephone.
Finanzamt Köln-West, C-253/03, EU:C:2006:129, bod 33: „[…] je namístě použít daňovou sazbu ze zisků pobočky odpovídající celkové daňové sazbě, která by byla použitelná za stejných okolností v případě rozdělení zisků dceřiné společnosti její mateřské společnosti“.
The financial years of ASI and AOE run until end September of each year.
Viz rovněž spojené věci Ministero dell'Economia e delle Finanze a další v.
USD [100-200] million in 2011, USD [10-20] million in 2010 and USD [1000-10000] in 2009, see statutory accounts of ADI for the respective periods.
Paint Graphos a další, C-78/08 až C-80/08, EU:C:2011:550, bod 50.
Submission of Ireland of 29 January 2016, p. 8-9.
Dopis Irska ze dne 9. července 2013, příloha 1, s. 9.
According to Ireland the allocation is made on an arm's length basis in accordance with applicable US Transfer Pricing statutes and regulations, see submission of Ireland of 29 January 2016, p. 3.
Vyjádření Irska k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 21.
According to the Marketing Service Agreement, the service fee payable by ASI to Apple Inc. under the agreement is in principle equal to [100-150] % of the ‘reasonable costs incurred’ and in some cases to [50-100] % of such costs, see Marketing Service Agreement p. 3.
„Oddíl 25 zákona TCA 97 vyžaduje přiřazení zisků pobočce.“ [168] Vyjádření Irska k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 21.
Submission of Ireland of 29 January 2016, p. 3.
Viz spojené věci Belgické království a Forum 187 ASBL v.
The Accrued Warranty […] Support is another large balance sheet item […].
Komise, C-182/03 a C-217/03, EU:C:2006:416, bod 81; spojené věci Evropská komise v.
See recital 12.
Government of Gibraltar a Spojené království Velké Británie a Severního Irska, C-106/09 P a C-107/09 P, EU:C:2011:732; věc Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate v.
See Section 39 of the Finance (No 2) Act 2013 of 18 December 2013, Amendment of Section 23A of Principal Act (company residence).
3M Italia SpA, C-417/10, EU:C:2012:184, bod 25 a usnesení ve věci Safilo, C-529/10, EU:C:2012:188, bod 18; viz rovněž věc Belgické království v.
See recital 13.
Komise, T-538/11, EU:T:2015:188, bod 66.
See recital 27.
Viz spojené věci Belgické království a Forum 187 ASBL v.
See recital 138.
Komise, C-182/03 a C-217/03, EU:C:2006:416.
Performance and profitability is often measured using ratios presented as ‘margins’ or ‘mark-ups’.
Rozhodnutím Komise 2003/757/ES ze dne 17. února 2003 o režimu podpor zavedeným Belgií ve prospěch koordinačních center usazených v Belgii (Úř. věst.
The method agreed in the contested tax rulings is referred to by Ireland as consisting of a ‘mark-up’ on operating costs, whereby the tax base is equal to the agreed percentage.
L 282, 30.10.2003, s. 25).
In its comments on the Opening Decision, Apple refers to a ‘margin’ on operating costs instead of a ‘mark-up’.
Viz spojené věci Belgické království a Forum 187 ASBL v.
Both terms are used interchangeably in this Decision, unless otherwise specified.
Komise, C-182/03 a C-217/03, EU:C:2006:416, body 95 a 96.
The Berry Ratio is defined as the ratio of gross profit to total operating expenses.
Společnost Apple obdobně tvrdí – ve svém podání připomínek k rozhodnutí o zahájení řízení, body 154 a 155 –, že přiřazení zisku podle oddílu 25 zákona TCA 97 vyžaduje, aby se pobočka považovala za „samostatný subjekt“.
Reference is made by the tax advisor to paragraphs 2.100-2.102 of the OECD TP Guidelines.
Vyjádření Irska k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 38 a násl.
In the case of a distributor who sells goods to other related-party distributors, the only value-adding function is the logistics of distributing the goods; the cost of goods is merely passed on to the subsequent purchaser of the product.
Vyjádření společnosti Apple k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 228 a násl.
Essentially, using the Berry Ratio in this way gives the distributor a cost plus return on the distribution costs (the value-adding costs) of the business.
Komise již v rozhodnutí o zahájení řízení objasnila, že pokyny OECD pro vnitropodnikové oceňování neuplatňuje jako zdroj práva, ale spíše se o tyto pokyny opírá jako o referenční dokument a zároveň se odvolává na zásadu obvyklých tržních podmínek ve výkladu Soudního dvora.
According to the report, there was no sufficiently reliable database for earlier years that would permit the analysis required under the OECD TP Guidelines.
Ve skutečnosti Komise po popisu pokynů OECD pro vnitropodnikové oceňování a zásady obvyklých tržních podmínek v 57. bodě odůvodnění znovu prohlašuje, že „Komise přezkoumá právě z hlediska těchto obecných poznámek, zda jsou sporná daňová rozhodnutí v souladu se zásadou obvyklých tržních podmínek“.
Opening decision, paragraph 67.
Vyjádření Irska k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 43.
Opening decision, paragraph 63.
Vyjádření Irska k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 42, ve kterém se odkazuje na rozsudek irského Nejvyššího soudu, v němž je uvedeno: „Je ustálenou tradicí právního státu, že občan nemůže být daněn, pokud znění zákona tuto povinnost jasně neukládá“.
See recitals 162 to 164.
(Texaco (Irsko) Ltd. v.
The [Apple's tax advisor] ad hoc report is referred to by Ireland in its submission of 18 February 2016, in which Ireland transmitted to the Commission the PwC ad hoc report.
Murphy (daňový inspektor) [1991] 2 Irish Reports 449 at 454 (Nejvyšší soud).
According to the letter by Ireland on ‘17 November 2014, Apple forwarded an analysis by [Apple's tax advisor] […].
Viz spojené věci Belgické království a Forum 187 ASBL v.
So far as Ireland is aware, the Commission has not at any stage taken issue with that analysis or expressed any disagreement with it.’
Komise, C-182/03 a C-217/03, EU:C:2006:416, bod 81.
Case C-446/03 Marks & Spencer v Halsey EU:C:2005:763.
Viz oddíl 8.2.2.2.
IR 258.
Viz oddíl 8.2.2.3.
The report concludes that ‘based on the non-branch functions’ performance of significant people functions through the AOE and ASI Boards acting outside of Ireland relating to the CSA participation, IP development, IP management, new products introductions, pricing, contracting, bearing and funding key business risks, and ownership and funding of significant valuable intangible property, it is appropriate to characterise the AOE and ASI Non-Branch Functions as the entrepreneur and beneficial owner of Apple IP outside of the Americas'.
Viz např. vyjádření Irska k rozhodnutí o zahájení řízení, s. 7, v němž se uvádí, že „[vedoucí pracovník irského daňového orgánu, který odsouhlasil základ pro přiřazení zisku v roce 1991] přikládal rozhodný význam skutečnosti, že irské pobočky nemají žádná práva na licence k duševnímu vlastnictví společnosti Apple – či podíly na nich – které byly výrazným zdrojem příjmů společností“.
The two steps as described by the PwC ad hoc report are not identical to the two-step approach presented in the OECD Profit Attribution Report, despite the reference made by the tax advisor to the Authorised OECD Approach.
Viz rovněž výtažek z rozhovoru ze dne 30. listopadu 1990 převzatý v 64. bodě odůvodnění, v němž se uvádí, že „podle názoru [daňového poradce společnosti Apple] vyplývá tento zisk ze tří zdrojů: technologie, marketingu a výroby.
The functional analysis undertaken does not identify significant people function in the head offices of ASI and AOE or the Irish branches.
Irské pobočky se týká pouze výrobní aspekt“.
Instead, it refers to senior executives located in the US.
Viz 329. bod odůvodnění.
The full list of 52 companies retained by PwC for the comparison is the following: IRES — S.P.A., ACTIVA DISTRIBUCIO D'ELECTRODOMESTICS, SA, AVESTA, ELECTRODOMESTICS CANDELSA, SA, ELETTROLAZIO S.P.A., B2BIRES S.R.L., M HERMIDA INFORMATICA SA, TEDUIN SA, PROFESSIONNAL COMPUTER ASSOCIES FRANCE, EUROP COMPUTER PERFORMANCE, DACOM S.P.A., COM 2 NETWORKS, ALLNET.ITALIA S.P.A., RECO S.P.A., INFOWORK TECNOLOGY SL, LINEA 2000, COMPONENTES ELECTRICOS MERCALUZ SA, ΕΝΑΡΞΙΣ ΔΥΝΑΜΙΚΑ ΜΕΣΑ Ε.Π.Ε., SIAM S.R.L., COMERCIANTES DE ELECTRODOMESTICOS CORDOBESES SA, EARPRO SA, REMLE, SA, CONFIG, INTERDAS S.P.A., SANGHA FRANCE, SUMELEC NAVARRA SL, APRA S.P.A., COMERCIANTES DE ELECTRODOMESTICOS DE VALENCIA SA, VERE 85 SA, APLICACIONES TECNOLOGICAS SA, DIGIT ACCESS, AMSTESO ELECTRIC LIMITED, OLISYS, TECNOTEL ITALIA S.R.L.
Viz 159. a 200. bod odůvodnění.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
Viz 113., 185., 195. a 213. bod odůvodnění.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Bod 1.42 pokynů OECD pro vnitropodnikové oceňování z roku 2010 převzatý v pozn. pod čarou 61.
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v. Government of Gibraltar and United Kingdom EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited therein.
Pro účely interního výkaznictví mohou být přesto založeny oddělené účty, ačkoli nepředstavují právně závazné vymezení případných nároků na aktiva a nemusí být externě auditovány nebo ověřovány.
See Case C-169/08 Presidente del Consiglio dei Ministri EU:C:2009:709, paragraph 58.
Nicméně v tomto konkrétním případě ani takové orientační a interní vymezení buď neexistovalo, nebo v okamžiku žádosti o vydání sporných daňových rozhodnutí nebylo Irsku poskytnuto.
See Case 730/79 Phillip Morris EU:C:1980:209, paragraph 11 and Joined Cases T-298/97, T-312/97 etc.
Irsko potvrdilo, že společnost ASI nenahlásila irskému daňovému orgánu vedení oddělených účtů pro ústředí a pobočku.
Alzetta EU:T:2000:151, paragraph 80.
To byl rovněž i případ společnosti AOE.
Case C-172/03 Heiser EU:C:2005:130, paragraph 55 (emphasis added).
Viz rovněž oddíl B-3 písm. i) bod 14 zprávy OECD o přisuzování zisků z roku 2010, s. 14: „Pokud jde o nespojené podniky, je určení, který podnik vlastní aktiva a který nese riziko, dáno právně závaznými smlouvami nebo jinými dohledatelnými právními ujednáními.
Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission EU:C:2011:368, paragraph 136.
Podobně se v případě samostatného podniku obvykle neobjevují žádné otázky ohledně určení, který podnik drží kapitál.
Case C-39/94 SFEI and Others EU:C:1996:285, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission EU:C:1999:210, paragraph 41.
Na druhé straně je v případě stálých provozoven skutková a právní situace taková, že neexistuje žádná dílčí část podniku, která právně vlastní aktiva, nese rizika, drží kapitál nebo uzavírá smlouvy se samostatnými podniky.
See Case 173/73 Italy v Commission EU:C:1974:71, paragraph 13.
Právní postavení proto není v případě samostatných provozoven k užitku, protože v čl. 7 odst. 2 se požaduje, aby se se samostatnou provozovnou zacházelo, jako by se jednalo o samostatný a nezávislý podnik, který plní vlastní funkce, nese vlastní rizika a sám vlastní nebo využívá aktiva.
See, for instance, Case C-387/92 Banco Exterior de España EU:C:1994:100.
Je proto nutno vypracovat podle zásady obvyklých tržních podmínek článku 7 mechanismus pro přiřazování rizik, hospodářského vlastnictví aktiv a kapitálu hypoteticky samostatné a nezávislé stálé provozovně, pro spojení nároků a závazků plynoucích z transakcí mezi samostatnými podniky a podnikem, jehož je stálá provozovna součástí, s hypoteticky samostatnou a nezávislou stálou provozovnou a pro uznání a určení povahy obchodování (např. vnitropodnikové ekvivalenty transakcí mezi samostatnými podniky) mezi hypoteticky samostatnou stálou provozovnou a ostatními částmi podniku, jehož je stálá provozovna součástí.“, s. 14.
See Case C-66/02 Italy v Commission EU:C:2005:768, paragraph 78; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and Others EU:C:2006:8, paragraph 132; Case C-522/13 Ministerio de Defensa and Navantia EU:C:2014:2262, paragraphs 21 to 31.
Irsko vysvětlilo, že uplatnění oddílu 25 zákona TCA 97 vyžaduje po irském daňovém orgánu, aby provedl posouzení při zohlednění zvláštních skutečností a okolností každého případu, což může zahrnovat „funkce vykonávané každou pobočkou, její (případný) podíl na aktivech společnosti, povahu a míru každého rizika neseného pobočkou a celkový příspěvek pobočky k zisku společnosti“.
See also point 9 of the Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
Vyjádření Irska k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 21.
See Case C-270/15 P Belgium v Commission EU:C:2016:489, paragraph 49 and Case C-15/14 P Commission v MOL EU:C:2015:362, paragraph 60.
Společnost Apple ve svých připomínkách k rozhodnutí o zahájení řízení, body 154 a 155, tvrdí, že přiřazení zisku podle oddílu 25 zákona TCA 97 se provádí na základě těchto kritérií: „i) činnosti pobočky (zejména funkce vykonávané, aktiva držená a rizika nesená pobočkou), ii) hodnota vytvořená těmito činnostmi a skutečné náklady nesené pobočkou a iii) srovnání s jinými společnostmi působícími ve srovnatelném odvětví nebo průmyslu“.
See Case T-385/12 Orange v Commission EU:T:2015:117, paragraph 53.
Podle společnosti Apple byly tyto hlavní zásady určující při uplatnění oddílu 25 zákona TCA 97 v době sporných daňových rozhodnutí a dnes se stále uplatňují.
In its observations on the Opening Decision, Apple argues that the advantage and selectivity conditions for a finding of State aid should be assessed separately, because they relate to two different aspects of the notion of State aid.
Viz rovněž názor [poradce společnosti Apple] uvedený v 204. bodě odůvodnění.
However, in light of the fact that the present decision deals with an individual aid measure and since separating those conditions would lead to unnecessary duplication, the Commission has decided to assess the presence of an advantage alongside the second step of the selectivity analysis.
Připomínky společnosti Apple k rozhodnutí o zahájení řízení, body 154 a 155.
See C-172/03 Heiser EU:C:2005:130, paragraph 40.
Dopis Irska ze dne 4. května 2015, s. 4.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550.
Viz např. 113., 163., 185., 188., 195., 204., 205., 209. a 210. bod odůvodnění.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550, paragraph 65.
Viz 114. bod odůvodnění.
See also Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550, paragraph 50.
Viz 50. bod odůvodnění.
See recital 69.
Při svém přezkumu irské praxe v oblasti rozhodnutí o přiřazování zisku pobočce nerezidentní společnosti (viz 384. až 396. bod odůvodnění) zjistila Komise případy jiných společností, které jsou zapsány v obchodním rejstříku v Irsku, aniž by zde byly daňovými rezidenty, kterými jsou ale v jurisdikcích, v nichž jsou tyto společnosti údajně spravovány a řízeny.
See recital 70.
O daňové rezidenci společností zapsaných v obchodním rejstříku v Irsku bylo uvedeno, že se nachází např. v […] (viz společnost [I]) a v […] (viz společnost [D]).
See recital 72.
V žádostech o vydání rozhodnutí nebyla v mnoha případech daňová rezidence upřesněna.
See recital 73.
Viz rovněž obrázek 7 tohoto rozhodnutí, v němž je převzat výpis z výroční zprávy společnosti ASI za rok 2012, v níž se uvádí, že „společnost není daňovým rezidentem v žádné jurisdikci“.
See recital 76.
Tax Code Part 2 (Apple Inc.) stálého vyšetřovacího podvýboru Senátu Spojených států, 21. května 2013, s. 41.
See recital 71.
Viz 199. a 200. bod odůvodnění.
This is the case for ASI and AOE, where the profits of the two companies have to be attributed between the branches, tax residents in Ireland and the head offices, which are not tax resident in Ireland, although in the specific case of ASI and AOE no other jurisdiction is involved, as the head offices are not tax resident anywhere.
Při popisu výpočtu výše daně společnost Apple nejprve bere celkový účetní zisk společnosti ASI (přibližně 1844 milionů USD za účetní období 2007) a na tento celkový zisk uplatňuje irskou sazbu daně u příjmů z obchodní činnosti ve výši 12,5 %, aby dospěla k teoretické výši povinnosti společnosti ASI ke korporační dani v Irsku (přibližně 230 milionů USD).
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 209.
K této částce potom přičítá daň související s příjmy z úroků, které jsou daněny sazbou ve výši 25 %.
Commission Decision 2009/809/EC of 8 July 2009 on the groepsrentebox scheme which the Netherlands is planning to implement (C 4/07 (ex N 465/06)) (OJ L 288, 4.11.2009, p. 26) (hereinafter ‘Groepsrentebox decision’).