natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společnosti Weifang a TTCA ve svých písemných podáních zpochybnily přímou souvislost mezi změnami v množství výrobků vyvezených do Malajsie a překládkami, jelikož změna ve vyváženém množství odráží pouze změny ve vnějších faktorech, tj. pokles poptávky na trhu.
In fact, the companies themselves admitted that having recourse to independent traders in third countries creates an impracticability to trace the re-sales due to the nature of the goods and the market.
Společnosti uvedly, že závěr Komise ohledně změny obchodních toků není podložen důkazy a je pouhým předpokladem.
Such considerations confirm the high risk of circumvention of the measures via transhipments which make the undertaking impracticable.
Šetření obcházení uvedené v 7. bodě odůvodnění dospělo k závěru, že platná opatření jsou obcházena překládkou v Malajsii.
TTCA claimed to have been negligent, but not intentionally breaching the undertaking when not having informed the Commission of some changes in its corporate structure.
Z šetření obcházení vyplynulo, že po uložení opatření na dotčený výrobek v prosinci 2008 došlo k významné změně obchodních toků týkajících se vývozu z ČLR a Malajsie do Unie a že kromě uložení uvedených opatření neexistuje pro tuto změnu dostatečný patřičný důvod nebo ekonomické opodstatnění.
The company argued that it had communicated to the Commission the changes on two occasions: during the expiry review as well as during the anti-circumvention investigation.
Tyto společnosti neuznávají svoji odpovědnost za sledování svého prodeje obchodníkům ve třetích zemích, s kterými nejsou ve spojení.
TTCA claimed that the changes did not have any negative impact on the implementation of the undertaking.
Společnosti samy přiznaly, že vzhledem k zapojení nezávislých obchodníků ve třetích zemích není možné vysledovat další prodej, a to kvůli povaze zboží a trhu.
The Commission cannot accept these arguments since the company has not respected a clear reporting obligation set out in the undertaking, namely to immediately notify the European Commission of any changes to its corporate structure, as such changes may give rise to the need to modify certain aspects of the undertaking and/or its monitoring if the Commission deems it necessary.
Tyto úvahy potvrzují vysoké riziko obcházení opatření prostřednictvím překládky, což činí závazek neproveditelným.
Such changes have to be notified directly and explicitly in the context of monitoring activities, especially given the continuous contact between the undertaking companies and the competent Commission's service.
Společnost TTCA přiznává nedbalost, jelikož Komisi neinformovala o některých změnách ve své struktuře, avšak tvrdí, že závazek neporušila úmyslně.
Furthermore, the Chamber together with TTCA and Weifang referred to the Union interest to maintain the undertaking.
Společnost uvedla, že Komisi o změnách dvakrát informovala, a sice: během přezkumu před pozbytím platnosti a během šetření obcházení.
The Chamber, TTCA and Weifang argue that as a consequence of the withdrawal there will be an increase in price volatility and that this is unfavourable for the users of citric acid.
TTCA rovněž uvedla, že změny neměly žádný negativní dopad na provádění závazku.
The Commission cannot accept this argument.
Komise nemůže tyto argumenty přijmout, jelikož společnost nedodržela jasnou oznamovací povinnost stanovenou v závazku, konkrétně neprodleně informovat Evropskou komisi o veškerých změnách ve své struktuře, jelikož ze změn tohoto druhu může vyplývat nutnost upravit některé aspekty závazku a/nebo jeho monitorování, pokud to Komise bude považovat za nezbytné.
Price volatility might be a feature of any given product market but as such is not an element that affects the assessment of the practicability or breaches of undertakings.
Takové změny musí být oznámeny ihned a výslovně v souvislosti s monitorovacími činnostmi, zejména s ohledem na nepřetržitý kontakt mezi společnostmi, jichž se závazek týká, a příslušným útvarem Komise.
None of the arguments presented by the Chamber and the exporting producers concerned is such as to alter the Commission's assessment that their undertaking was breached and its monitoring became impracticable.
Komora spolu se společnostmi TTCA a Weifang dále poukázala na zájem Unie závazek zachovat.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
Komora a společnosti TTCA a Weifang uvedly, že v důsledku odvolání přijetí závazku dojde k většímu kolísání cen, což je pro uživatele kyseliny citronové nepříznivé.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic Regulation and also in accordance with the relevant clauses of the undertaking authorising the Commission to unilaterally withdraw the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking offered by Weifang and TTCA should be withdrawn and Implementing Decision (EU) 2015/87 should be amended.
Komise nemůže s tímto tvrzením souhlasit.
Accordingly, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2015/82 should apply to imports of the product concerned produced by the companies Weifang Ensign Industry Co., Ltd (Taric additional code A882), and TTCA Co., Ltd (Taric additional code A878),
Kolísání cen se může týkat jakéhokoli výrobkového trhu, avšak samo o sobě není prvkem, který ovlivňuje posouzení proveditelnosti nebo porušení závazku.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Žádný argument předložený komorou a dotčenými vyvážejícími výrobci není takového charakteru, aby změnil posouzení Komise, a sice že došlo k porušení závazku těchto výrobců a že monitorování uvedeného závazku se stalo neproveditelným.
Article 1
H.
The acceptance of the undertaking in relation to the companies Weifang Ensign Industry Co., Ltd (Taric additional code A882), and TTCA Co., Ltd (Taric additional code A878) together with the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals and Chemicals Importers and Exporters is hereby withdrawn.
Proto v souladu s čl. 8 odst. 9 základního nařízení a rovněž v souladu s příslušnými ustanoveními závazku, která Komisi opravňují, aby závazek jednostranně odvolala, dospěla Komise k závěru, že přijetí závazku nabídnutého společnostmi Weifang a TTCA by mělo být odvoláno a prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/87 by mělo být změněno.
The table of Article 1 in Implementing Decision (EU) 2015/87 is replaced by the following table:
Na dovoz dotčeného výrobku vyráběného společnostmi Weifang Ensign Industry Co., Ltd. (doplňkový kód Taric A882) a TTCA Co., Ltd. (doplňkový kód Taric A878) by se tudíž mělo vztahovat konečné antidumpingové clo uložené článkem 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/82,
Country
Článek 1
Taric Additional Code
Přijetí závazku, pokud jde o společnosti Weifang Ensign Industry Co., Ltd. (doplňkový kód Taric A882) a TTCA Co., Ltd. (doplňkový kód Taric A878) společně s čínskou obchodní komorou dovozců a vývozců kovů, nerostů a chemikálií, se odvolává.
People's Republic of China
Článek 2
COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd — No 1 COFCO Avenue, Bengbu City 233010, Anhui Province
Tabulka v článku 1 prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/87 se nahrazuje touto tabulkou:
Manufactured by RZBC Co., Ltd — No 9 Xinghai West Road, Rizhao City, Shandong Province, PRC
Země
and sold by its related sales company RZBC Imp.
Společnost
Co., Ltd — No 66 Lvzhou South Road, Rizhao City, Shandong Province
Doplňkový kód Taric
Manufactured by RZBC (Juxian) Co., Ltd — No 209 Laiyang Road (West Side of North Chengyang Road), Juxian Economic Development Zone, Rizhao City, Shandong Province, PRC
Čínská lidová republika
Jiangsu Guoxin Union Energy Co., Ltd — No 1 Redian Road, Yixing Economic Development Zone, Jiangsu Province
COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd. – No 1 COFCO Avenue, Bengbu City 233010, Anhui Province
Article 3
vyrábí RZBC Co., Ltd. – No 9 Xinghai West Road, Rizhao City, Shandong Province, ČLR
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
a prodává její prodejce ve spojení RZBC Imp.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Co., Ltd. – No 66 Lvzhou South Road, Rizhao City, Shandong Province
Done at Brussels, 11 May 2016.
vyrábí RZBC (Juxian) Co., Ltd. – No 209 Laiyang Road (West Side of North Chengyang Road), Juxian Economic Development Zone, Rizhao City, Shandong Province, ČLR
For the Commission
Jiangsu Guoxin Union Energy Co., Ltd. – No 1 Redian Road, Yixing Economic Development Zone, Jiangsu Province
The President
Článek 3
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Council Regulation (EC) No 1193/2008 of 1 December 2008 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duties imposed on imports of citric acid originating in the People's Republic of China (OJ L 323, 3.12.2008, p. 1).
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech.
Commission Decision 2008/899/EC of 2 December 2008 accepting the undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of citric acid originating in the People's Republic of China (OJ L 323, 3.12.2008, p. 62).
V Bruselu dne 11. května 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/82 of 21 January 2015 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of citric acid originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 and of partial interim reviews pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 15, 22.1.2015, p. 8).
Za Komisi
Commission Implementing Decision (EU) 2015/87 of 21 January 2015 accepting the undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of citric acid originating in the People's Republic of China (OJ L 15, 22.1.2015, p. 75).
předseda
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/32 of 14 January 2016 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) 2015/82 on imports of citric acid originating in the People's Republic of China to imports of citric acid consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not (OJ L 10, 15.1.2016, p. 3).
Úř. věst.
Based on statistical data and the data provided by the companies, as referred to in recital 15, the majority of exports to Malaysia were made by the exporting producers concerned during the period 2011-2015.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/705
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/705
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/709
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/709
kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013, pokud jde o regulační technické normy, kterými se stanoví podmínky pro použití odchylek týkajících se měn s omezeními dostupnosti likvidních aktiv
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying the conditions for the application of the derogations concerning currencies with constraints on the availability of liquid assets
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 [1], a zejména na čl. 419 odst. 5 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Article 419(5) thereof,
Basilejský výbor pro bankovní dohled stanovil mezinárodní normy týkající se ukazatele krytí likvidity a nástrojů pro sledování rizika likvidity [2] (dále jen „normy Basilejského výboru pro bankovní dohled“).
The Basel Committee on Banking Supervision has established international standards regarding the liquidity coverage ratio and liquidity risk monitoring tools [2] (BCBS standards).
Aby se zajistil účinný dohled a účinné použití odchylek podle čl. 419 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013 a účinné sledování toho, zda instituce dodržují požadavky vztahující se na uvedené odchylky, v souladu s normami Basilejského výboru pro bankovní dohled, měly by instituce vždy uvědomit příslušné orgány, pokud mají v úmyslu tyto odchylky použít nebo pokud mají v úmyslu provést podstatnou změnu použití těchto odchylek.
In order to ensure effective oversight and application of the derogations provided for in Article 419(2) of Regulation (EU) No 575/2013 and effective monitoring of institutions' compliance with the requirements applicable to those derogations, in line with the BCBS standards, institutions should notify competent authorities when they intend to apply those derogations or when they intend to make a material change to the application of those derogations.
Normy Basilejského výboru pro bankovní dohled stanoví hlavní zásady pro orgány dohledu v jurisdikcích s nedostatkem vysoce kvalitních likvidních aktiv.
The BCBS standards establish guiding principles for supervisors in jurisdictions with insufficient high quality liquid assets.
V souladu se zásadou 3 uvedených hlavních zásad pro orgány dohledu by instituce předtím, než použijí odchylku, měly prokázat opodstatněnost potřeb a v proveditelném rozsahu přijmout náležitá opatření, aby zajistily použití vysoce kvalitních likvidních aktiv a snížily svou celkovou úroveň rizika likvidity za účelem zlepšení souladu s požadavkem krytí likvidity.
In line with Principle 3 of those guiding principles for supervisors, before applying any derogation, in order to demonstrate justified needs, institutions should take reasonable steps, to the extent practicable, to ensure that high quality liquid assets are used and reduce their overall level of liquidity risk to improve compliance with the liquidity coverage requirement.
V souladu s hlavními zásadami 1 a 4 pro orgány dohledu stanovenými v normách Basilejského výboru pro bankovní dohled je zapotřebí zajistit, aby instituce nevyužívaly odchylky jako ekonomickou volbu, která maximalizuje jejich zisky díky výběru alternativních vysoce kvalitních likvidních aktiv a zakládá se primárně na hledisku výnosu.
In line with Principles 1 and 4 of the guiding principles for supervisors set out in the BCBS standards, it is necessary to ensure that institutions do not apply the derogations as an economic choice that maximises their profits through the selection of alternative high quality liquid assets based primarily on yield considerations.
V souladu s uvedenými zásadami je taktéž zapotřebí zřídit mechanismus pro omezení využívání odchylek za účelem zmírnění rizika nevýkonnosti alternativních aktiv.
In line with those principles it is also necessary to establish a mechanism for limiting the use of the derogations in order to mitigate risks of non-performance of the alternative assets.
Při zohlednění norem Basilejského výboru pro bankovní dohled je také zapotřebí stanovit náležité srážky pro účely odchylek podle čl. 419 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 575/2013 a zřídit pravidla ohledně poplatků pro účely odchylky podle čl. 419 odst. 2 písm. b) uvedeného nařízení.
Taking into account the BCBS standards it is also necessary to provide for appropriate haircuts for the purposes of the derogation provided for in Article 419(2)(a) of Regulation (EU) No 575/2013 and to establish rules on the fee for the purposes of the derogation provided for in Article 419(2)(b) of that Regulation.
Zejména pokud jde o odchylku podle čl. 419 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 575/2013 za účelem zajištění toho, že bude cena hrazená institucí za úvěrovou linku od centrální banky spravedlivá, by měl poplatek sestávat ze dvou prvků.
In particular, as regards the derogation provided for in Article 419(2)(b) of Regulation (EU) No 575/2013, in order to ensure that the price paid by an institution for a central bank credit line is fair, the fee should be composed of two elements.
První z nich by měl kompenzovat vyšší výnos z aktiv držených pro zajištění úvěrové linky, aby se zabezpečilo, že ocenění odráží výhody, které vzniknou bez ohledu na skutečně čerpanou částku.
The first should offset the higher yield earned on the assets kept to secure the credit line in order to ensure that the pricing reflects benefits which accrue independently of the amount currently drawn.
Druhý z nich by měl odrážet skutečně čerpanou výši úvěrové linky.
The second should reflect the amount of the credit line drawn down.
V souladu s hlavní zásadou 2 pro orgány dohledu stanovenou normami Basilejského výboru pro bankovní dohled by použití odchylek mělo být pro všechny instituce s expozicemi v příslušné měně omezené.
In line with Principle 2 of the guiding principles for supervisors set out in the BCBS standards, the use of the derogations should be limited for all institutions with exposures in the relevant currency.
Podle čl. 419 odst. 3 nařízení (EU) č. 575/2013 mají být použité odchylky nepřímo úměrné dostupnosti příslušných aktiv.
Pursuant to Article 419(3) of Regulation (EU) No 575/2013, the derogations applied are to be inversely proportional to the availability of the relevant assets.
Z těchto důvodů by se použití odchylek mělo omezit na procentní podíl čistého odtoku likvidity úvěrové instituce v příslušné měně, který odpovídá příslušnému nedostatku likvidních aktiv v uvedené měně.
For those reasons, the use of the derogations should be limited to a percentage of a credit institution's net liquidity outflows in the relevant currency which corresponds to the relevant shortage in liquid assets in that currency.
Toto nařízení vychází z návrhu regulačních technických norem, který Komisi předložil Evropský orgán pro bankovnictví (EBA).
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Banking Authority (EBA) to the Commission.
Orgán EBA provedl otevřené veřejné konzultace ohledně návrhu regulačních technických norem, na kterém je toto nařízení založeno, analyzoval možné související náklady a přínosy a vyžádal si stanovisko skupiny subjektů působících v bankovnictví zřízené podle článku 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 [3].
EBA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [3].
V souladu s postupem podle článku 15 nařízení (EU) č. 1093/2010 Komise schválila návrh regulačních norem, který jí orgán EBA předložil, v pozměněném znění, a to poté, co tento návrh zaslala zpět orgánu EBA a odůvodnila navrhované změny.
In accordance with the procedure in Article 15 of Regulation (EU) No 1093/2010, the Commission has endorsed with amendments the draft regulatory standard submitted by EBA after having sent the draft regulatory standard back to EBA explaining the reasons for the amendments.
Orgán EBA poskytl formální stanovisko, v němž tyto změny podpořil,
The EBA provided a formal opinion supporting those amendments,
Tímto nařízením se stanoví podmínky pro použití odchylek uvedených v čl. 419 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013 týkajících se měn s omezeními dostupnosti likvidních aktiv.
This Regulation specifies the conditions for the application of the derogations referred to in Article 419(2) of Regulation (EU) No 575/2013 concerning currencies with constraints on the availability of liquid assets.
Oznámení odchylky
Notification of the derogation
Úvěrová instituce oznámí příslušnému orgánu, že má v úmyslu použít jednu či obě odchylky podle čl. 419 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013.
A credit institution shall notify the competent authority that it intends to apply one or both of the derogations provided for in Article 419(2) of Regulation (EU) No 575/2013.
Oznámení se provádí písemně 30 dní před datem prvního použití odchylky.
The notification shall be provided in writing 30 days prior to the date of the first application of the derogation.
Jestliže má instituce v úmyslu provést jakékoli podstatné změny v použití odchylky, jak jej oznámila v souladu s prvním pododstavcem, oznámí to příslušnému orgánu 30 dní před datem prvního použití takové změny.
Where an institution intends to make any material change in its application of the derogation(s) as notified in accordance with the first subparagraph, it shall notify the competent authority thereof 30 days prior to the date of the first application of such change.
Za výjimečných okolností, kdy dojde na trhu k náhlým nebo zcela neobvyklým událostem či se projeví jiné faktory, které jsou mimo kontrolu instituce, a kdy není možné příslušný orgán uvědomit o podstatné změně 30 dní před jejím prvním použitím, podají instituce před použitím podstatné změny příslušnému orgánu předběžné oznámení.
In exceptional circumstances where, due to sudden market developments, idiosyncratic events or other factors outside the control of the institution, it is not possible to notify the competent authorities of a material change 30 days prior to its first application, institutions shall provide a preliminary notification to competent authorities prior to the application of a material change.
V předběžném oznámení bude popsána povaha podstatné změny spolu s uvedením rozsahu, v jakém může být zamýšlená odchylka použita, který je vyjádřen jako procentní podíl likvidních aktiv, jež musí instituce držet, aby splňovala požadavek krytí likvidity.
The preliminary notification shall provide a description of the nature of the material change together with an indication of the extent to which the intended derogation may be applied, expressed as a percentage of the liquid assets required to be held by an institution to meet its liquidity coverage requirement.
Předběžné oznámení bude do 30 dní od prvního použití jakékoli odchylky doplněno oznámením podle druhého pododstavce.
The preliminary notification shall be completed by a notification in accordance with the second subparagraph within 30 days of the first application of any derogation.
Instituce každoročně oznámí příslušným orgánům, zda mají v úmyslu nadále používat odchylky oznámené v souladu s prvním pododstavcem.
Institutions shall notify competent authorities annually whether they intend to continue applying the derogation notified in accordance with the first subparagraph.
V oznámení uvedeném v odst. 1 prvním pododstavci budou upřesněny tyto informace:
The notification referred to in the first subparagraph of paragraph 1 shall specify the following information:
zda se oznámení týká odchylky podle čl. 419 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 575/2013, nebo odchylky podle čl. 419 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 575/2013, nebo obou těchto odchylek;
whether the notification relates to the derogation provided for in Article 419(2)(a) of Regulation (EU) No 575/2013 or the derogation provided for in Article 419(2)(b) of that Regulation, or both;
potvrzení souladu s podmínkami stanovenými v čl. 419 odst. 3 nařízení (EU) č. 575/2013 a s požadavky článku 3 tohoto nařízení;
confirmation of compliance with the conditions set out in Article 419(3) of Regulation (EU) No 575/2013 and the requirements of Article 3 of this Regulation;
pokud se oznámení týká odchylky podle čl. 419 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 575/2013, potvrzení souladu s požadavky článku 4 tohoto nařízení;
if the notification relates to the derogation provided for in Article 419(2)(a) of Regulation (EU) No 575/2013, confirmation of compliance with the requirements of Article 4 of this Regulation;
pokud se oznámení týká odchylky podle čl. 419 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 575/2013, potvrzení souladu s požadavky článků 5 a 6 tohoto nařízení;
if the notification relates to the derogation provided for in Article 419(2)(b) of Regulation (EU) No 575/2013, confirmation of compliance with the requirements of Articles 5 and 6 of this Regulation;