natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výsledky se vyjádří ve stejných jednotkách a (alespoň) se stejným počtem platných číslic jako maximální limity stanovené ve směrnici 2002/32/ES.“
The results shall be expressed in the same units and with at least the same number of significant figures as the maximum levels laid down by Directive 2002/32/EC.’
Tabulka faktorů toxické ekvivalence (TEF) pro PCDD, PCDF a PCB s dioxinovým efektem: WHO-TEF (faktory toxické ekvivalence Světové zdravotnické organizace) pro hodnocení nebezpečnosti pro člověka vycházející ze závěrů zasedání odborníků Světové zdravotnické organizace (WHO) Mezinárodní program chemické bezpečnosti (IPCS), které se konalo v Ženevě v červnu 2005 (Martin Van den Berg et al., The 2005 World Health Organization Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds.
Table of TEF (= toxic equivalency factors) for PCDDs, PCDFs and dioxin-like PCBs: WHO-TEFs for human risk assessment based on the conclusions of the World Health Organization (WHO) — International Programme on Chemical Safety (IPCS) expert meeting which was held in Geneva in June 2005 (Martin van den Berg et al., The 2005 World Health Organization Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds.
Toxicological Sciences 93(2), 223–241 (2006)).KongenerHodnota TEFKongenerHodnota TEFDibenzo-p-dioxiny („PCDD“) a dibenzofurany ( „PCDF“) PCB „s dioxinovým efektem“Non-ortho PCB + Mono-ortho PCB2,3,7,8-TCDD11,2,3,7,8-PeCDD1Non-ortho PCB1,2,3,4,7,8-HxCDD0,1PCB 770,00011,2,3,6,7,8-HxCDD0,1PCB 810,00031,2,3,7,8,9-HxCDD0,1PCB 1260,11,2,3,4,6,7,8-HpCDD0,01PCB 1690,03OCDD0,0003Mono-ortho PCB2,3,7,8-TCDF0,1PCB 1050,000031,2,3,7,8-PeCDF0,03PCB 1140,000032,3,4,7,8-PeCDF0,3PCB 1180,000031,2,3,4,7,8-HxCDF0,1PCB 1230,000031,2,3,6,7,8-HxCDF0,1PCB 1560,000031,2,3,7,8,9-HxCDF0,1PCB 1570,000032,3,4,6,7,8-HxCDF0,1PCB 1670,000031,2,3,4,6,7,8-HpCDF0,01PCB 1890,000031,2,3,4,7,8,9-HpCDF0,01OCDF0,0003Použité zkratky: „T“ = tetra; „Pe“ = penta; „Hx“ = hexa; „Hp“ = hepta; „O“ = okta; „CDD“ = chlordibenzo-p-dioxin; „CDF“ = chlordibenzofuran; „CB“ = chlorbifenyl.
Toxicological Sciences 93(2), 223–241 (2006)).CongenerTEF valueCongenerTEF valueDibenzo-p-dioxins (“PCDDs”) and Dibenzo-p-furans '( “PCDFs”) “Dioxin-like” PCBs Non-ortho PCBs + Mono-ortho PCBs2,3,7,8-TCDD11,2,3,7,8-PeCDD1Non-ortho PCBs1,2,3,4,7,8-HxCDD0,1PCB 770,00011,2,3,6,7,8-HxCDD0,1PCB 810,00031,2,3,7,8,9-HxCDD0,1PCB 1260,11,2,3,4,6,7,8-HpCDD0,01PCB 1690,03OCDD0,0003Mono-ortho PCBs2,3,7,8-TCDF0,1PCB 1050,000031,2,3,7,8-PeCDF0,03PCB 1140,000032,3,4,7,8-PeCDF0,3PCB 1180,000031,2,3,4,7,8-HxCDF0,1PCB 1230,000031,2,3,6,7,8-HxCDF0,1PCB 1560,000031,2,3,7,8,9-HxCDF0,1PCB 1570,000032,3,4,6,7,8-HxCDF0,1PCB 1670,000031,2,3,4,6,7,8-HpCDF0,01PCB 1890,000031,2,3,4,7,8,9-HpCDF0,01OCDF0,0003Abbreviations used: “T” = tetra; “Pe” = penta; “Hx” = hexa; “Hp” = hepta; “O” = octa; “CDD” = chlorodibenzodioxin; “CDF” = chlorodibenzofuran; “CB” = chlorobiphenyl.
Rozhodnutí Komise 2002/657/ES ze dne 14. srpna 2002, kterým se provádí směrnice Rady 96/23/ES, pokud jde o provádění analytických metod a interpretaci výsledků (Úř. věst.
Commission Decision 2002/657/EC of 14 August 2002 implementing Council Directive 96/23/EC concerning the performance of analytical methods and interpretation of results (OJ L 221, 17.8.2002, p. 8).
L 221, 17.8.2002, s. 8).
The principles described in the “Guidance Document on Measurement Uncertainty for Laboratories performing PCDD/F and PCB Analysis using Isotope Dilution Mass Spectrometry” (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en) shall be followed when applicable.
V příslušném případě je třeba se řídit zásadami popsanými v dokumentu Guidance Document on Measurement Uncertainty for Laboratories performing PCDD/F and PCB Analysis using Isotope Dilution Mass Spectrometry (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en).
The concept of “upper-bound” requires using the limit of quantification for the contribution of each non-quantified congener.
Koncept „horního odhadu“ vyžaduje pro příspěvek každého nekvantifikovaného kongeneru použití hodnoty meze kvantifikace.
The concept of “lower-bound” requires using zero for the contribution of each non-quantified congener.
Koncept „dolního odhadu“ vyžaduje pro příspěvek každého nekvantifikovaného kongeneru použití nulové hodnoty.
The concept of “medium-bound” requires using half of the limit of quantification calculating the contribution of each non-quantified congener.
Koncept „středního odhadu“ vyžaduje pro výpočet příspěvku každého nekvantifikovaného kongeneru použití poloviny hodnoty meze kvantifikace.
Duplicate analysis: Separate analysis of the analytes of interest using a second aliquot of the same homogenized sample.
Opakovanou analýzou se rozumí samostatná analýza sledovaných analytů na základě druhého alikvotu téhož homogenizovaného vzorku.
In general, the requirements for duplicate analysis as provided for in Annex II, Chapter C, point 3 apply.
Obecně se použijí požadavky na opakovanou analýzu stanovené v příloze II kapitole C bodu 3.
However, for methods with the use of 13C-labelled internal standard for the relevant analytes, the duplicate analysis is only necessary if the result of the first determination is not compliant.
Avšak u metod s použitím vnitřního standardu značeného izotopem 13C pro příslušné analyty je opakovaná analýza nezbytná pouze tehdy, pokud výsledek prvního stanovení není vyhovující.
The duplicate analysis is necessary to exclude the possibility of internal cross-contamination or an accidental mix-up of samples.
Opakovaná analýza je nezbytná k vyloučení možnosti vnitřní křížové kontaminace nebo náhodného promíchání vzorků.
In case the analysis is performed in the course of a contamination incident, confirmation by duplicate analysis may be omitted in case the samples selected for analysis are through traceability linked to the contamination incident and the level found is significantly above the maximum level.
Je-li analýza prováděna v rámci kontaminační aféry, lze od potvrzení opakovanou analýzou upustit, pokud lze zpětně vysledovat spojitost vzorků vybraných pro analýzu s danou kontaminační aférou a zjištěný obsah je výrazně vyšší než maximální limit.
The concept of “upper-bound” requires using the limit of quantification for the contribution of each non-quantified congener to the Toxic Equivalent (TEQ).
Koncept „horního odhadu“ vyžaduje pro příspěvek každého nekvantifikovaného kongeneru k hodnotě toxického ekvivalentu (TEQ) použití hodnoty meze kvantifikace.
The concept of “lower-bound” requires using zero for the contribution of each non-quantified congener to the TEQ.
Koncept „dolního odhadu“ vyžaduje pro příspěvek každého nekvantifikovaného kongeneru k hodnotě TEQ použití nulové hodnoty.
The concept of “medium-bound” requires using half of the limit of quantification calculating the contribution of each non-quantified congener to the TEQ.
Koncept „středního odhadu“ vyžaduje pro výpočet příspěvku každého nekvantifikovaného kongeneru k hodnotě TEQ použití poloviny hodnoty meze kvantifikace.
In general, the requirements for duplicate analysis as provided for in Annex II, Chapter C, point 2 apply.
Obecně se použijí požadavky na opakovanou analýzu stanovené v příloze II kapitole C bodu 2.
However, for confirmatory methods with the use of 13C-labelled internal standard for the relevant analytes, the duplicate analysis is only necessary if the result of the first determination is not compliant.
Avšak u konfirmačních metod s použitím vnitřního standardu značeného izotopem 13C pro příslušné analyty je opakovaná analýza nezbytná pouze tehdy, pokud výsledek prvního stanovení za použití takové konfirmační metody není vyhovující.
Identical explanation and requirements for duplicate analysis for control of action thresholds as in footnote 2 above for maximum levels.
Totožné vysvětlení a požadavky na provedení opakované analýzy pro kontrolu akčních prahů jako v poznámce 2 výše pro maximální limity.
Bioanalytical methods are not specific to those congeners included in the TEF-scheme.
Bioanalytické metody nejsou specifické pro kongenery zahrnuté v systému TEF.
Other structurally related AhR-active compounds may be present in the sample extract which contribute to the overall response.
V extraktu vzorku mohou být přítomny jiné strukturně příbuzné AhR-aktivní sloučeniny, které přispívají k celkové reakci.
Therefore, bioanalytical results cannot be an estimate but rather an indication of the TEQ level in the sample.
Proto bioanalytické výsledky nelze považovat za odhad, ale spíše za orientační úroveň TEQ ve vzorku.
“Guidance Document on Measurement Uncertainty for Laboratories performing PCDD/F and PCB Analysis using Isotope Dilution Mass Spectrometry” (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en), “Guidance Document on the Estimation of LOD and LOQ for Measurements in the Field of Contaminants in Feed and Food” (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en).
Guidance Document on Measurement Uncertainty for Laboratories performing PCDD/F and PCB Analysis using Isotope Dilution Mass Spectrometry (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en), Guidance Document on the Estimation of LOD and LOQ for Measurements in the Field of Contaminants in Feed and Food (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en).
With respect to the maximum levels.
S ohledem na maximální limity.
Current requirements are based on the TEFs published in: M. Van den Berg et al, Toxicol Sci 93 (2), 223–241 (2006).
Současné požadavky vycházejí z TEF vydaných v: M.
Congeners often found to co-elute are for example PCB 28/31, PCB 52/69 and PCB 138/163/164.
Van den Berg et al, Toxicol Sci 93 (2), 223–241 (2006).
For GC-MS also possible interferences from fragments of higher chlorinated congeners shall be considered.
Mezi kongenery, u nichž je často zjištěno, že se eluují zároveň, patří např. PCB 28/31, PCB 52/69 a PCB 138/163/164.
The principles as described in the “Guidance Document on the Estimation of LOD and LOQ for Measurements in the Field of Contaminants in Feed and Food” (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en) shall be followed when applicable.
U GC-MS je rovněž nutné vzít v úvahu možné interference z fragmentů vyšších chlorovaných kongenerů.
It is highly recommendable to have a lower contribution of the reagent blank level to the level of a contaminant in a sample.
V příslušném případě je třeba se řídit zásadami popsanými v dokumentu Guidance Document on the Estimation of LOD and LOQ for Measurements in the Field of Contaminants in Feed and Food (http://ec.europa.eu/food/safety/animal-feed_en).
It is in the responsibility of the laboratory to control the variation of blank levels, in particular, if the blank levels are subtracted.
Velmi se doporučuje, aby hodnoty slepého stanovení činidla byly nižší, než je obsah kontaminující látky ve vzorku.
Current requirements are based on the TEFs published in: M. Van den Berg et al, Toxicol Sci 93(2), 223–241 (2006).
Je povinností laboratoře kontrolovat rozptyl hodnot slepých stanovení, zejména v případě, kdy se hodnoty slepého stanovení odečítají.
Use of all six 13C-labelled analogues as internal standards required.
Současné požadavky vycházejí z TEF vydaných v: M.
The cut-off value (in BEQ) may be calculated in accordance with one of the approaches set out in points 7.3.1, 7.3.2 and 7.3.3. (see Figure 1).
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/772
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/772
kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 908/2014, pokud jde o seznam opatření, u nichž mají být zveřejněny některé údaje o příjemcích
amending Implementing Regulation (EU) No 908/2014 as regards the list of measures for which certain information on beneficiaries is to be published
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 [1], a zejména na článek 114 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 [1], and in particular Article 114 thereof,
Podle čl. 111 odst. 1 nařízení (EU) č. 1306/2013 jsou členské státy povinny zveřejňovat údaje o příjemcích finančních prostředků z Evropského zemědělského záručního fondu a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova, a to mimo jiné včetně výše vyplacených částek, které příjemce obdržel za každé opatření financované z těchto fondů, a povahy a popisu každého opatření.
Pursuant to Article 111(1) of Regulation (EU) No 1306/2013, Member States have to publish information on the beneficiaries of the European Agricultural Guarantee Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development, including, inter alia, the amount of the payment received for each measure financed by those Funds and the nature and the description of each measure.
Článek 57 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 908/2014 [2] stanoví podrobnější údaje, které musí být v souvislosti s těmito opatřeními zveřejněny, a odkazuje na přílohu XIII uvedeného nařízení, která obsahuje seznam příslušných opatření.
Article 57 of Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014 [2] provides for further details that have to be published in relation to those measures and refers to Annex XIII to that Regulation, which contains a list of the measures concerned.
V důsledku ruského zákazu dovozu zemědělských produktů a potravin pocházejících z Unie a nižšího růstu celosvětové poptávky po mléce a mléčných výrobcích, zejména v důsledku poklesu vývozu do Číny, přijala Komise opatření v odvětví živočišné výroby nezbytná k řešení situace na trhu podle čl. 219 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 [3].
As a result of the Russian ban on the import of agricultural products and foodstuffs originating in the Union and a lower growth of the global demand for milk and milk products, notably as a result of the slowdown in export to China, the Commission has adopted measures necessary to address the market situation under Article 219(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council [3] in the livestock sectors.
Tato opatření jsou stanovena v nařízeních Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/1853 [4], (EU) 2016/1612 [5] a (EU) 2016/1613 [6].
Those measures are laid down in Commission Delegated Regulations (EU) 2015/1853 [4], (EU) 2016/1612 [5] and (EU) 2016/1613 [6].
Tato opatření byla poskytnuta jako opatření na podporu zemědělských trhů v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 1306/2013 a vztahují se na rozpočtový rok 2016 nebo 2017, ale nejsou zahrnuta do seznamu v příloze XIII prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014.
Those measures have been granted as measures supporting agricultural markets in accordance with Article 4(1)(a) of Regulation (EU) No 1306/2013 and apply to financial year 2016 or 2017, but they are not covered by the list in Annex XIII to Implementing Regulation (EU) No 908/2014.
Proto je vhodné je do uvedeného seznamu zařadit.
Therefore, it is appropriate to include them in that list.
V příloze XIII prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014 se doplňuje nový bod 10, který zní:
In Annex XIII to Implementing Regulation (EU) No 908/2014, the following point 10 is added:
Opatření poskytnutá v odvětví živočišné výroby podle čl. 219 odst. 1 nařízení (EU) č. 1308/2013 jako opatření na podporu zemědělských trhů v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 1306/2013.“
The measures granted in the livestock sectors under Article 219(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 as measures supporting agricultural markets in accordance with Article 4(1)(a) of Regulation (EU) No 1306/2013.’.
L 347, 20.12.2013, s. 549.
Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014 of 6 August 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to paying agencies and other bodies, financial management, clearance of accounts, rules on checks, securities and transparency (OJ L 255, 28.8.2014, p. 59).
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 908/2014 ze dne 6. srpna 2014, kterým se stanoví pravidla pro uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013, pokud jde o platební agentury a další subjekty, finanční řízení, schvalování účetní závěrky, pravidla pro kontroly, jistoty a transparentnost (Úř. věst.
Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 671).
L 255, 28.8.2014, s. 59).
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/1853 of 15 October 2015 providing for temporary exceptional aid to farmers in the livestock sectors (OJ L 271, 16.10.2015, p. 25).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671).
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1612 of 8 September 2016 providing aid for milk production reduction (OJ L 242, 9.9.2016, p. 4).
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/1853 ze dne 15. října 2015, kterým se stanoví dočasná mimořádná podpora pro zemědělce v odvětví živočišné výroby (Úř. věst. L 271, 16.10.2015, s. 25).
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1613 of 8 September 2016 providing for exceptional adjustment aid to milk producers and farmers in other livestock sectors (OJ L 242, 9.9.2016, p. 10).
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/773
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/773
ze dne 3. května 2017
of 3 May 2017
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/781
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/781
ze dne 5. května 2017,
of 5 May 2017
kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh odnímá schválení účinné látky methyl(nonyl)keton a mění prováděcí nařízení Komise (EU) č. 540/2011
withdrawing the approval of the active substance methyl nonyl ketone, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS [1], a zejména na čl. 21 odst. 3 druhou možnost a čl. 78 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [1], and in particular the second alternative of Article 21(3) and Article 78(2) thereof
Směrnicí Komise 2008/127/ES [2] byl methyl(nonyl)keton zařazen jako účinná látka do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS [3].
Commission Directive 2008/127/EC [2] included methyl nonyl ketone as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3].
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 608/2012 [4] požadovalo, aby oznamovatel, na jehož žádost byl methyl(nonyl)keton do uvedené přílohy zahrnut, předložil potvrzující informace o a) specifikaci materiálu použitého ve studiích toxikologie savců a v ekotoxikologických studiích, b) specifikaci podpořenou údaji o šaržích a validovanými analytickými metodami, c) řádném vyhodnocení osudu a chování methyl(nonyl)ketonu a potenciálních produktů přeměny v životním prostředí a d) riziku pro vodní organismy a organismy žijící v půdě.
Commission Implementing Regulation (EU) No 608/2012 [4] required that the notifier at whose request methyl nonyl ketone has been included provide further confirmatory information on (a) the specification of the material tested in mammalian toxicology and ecotoxicology studies, (b) the specification with supporting batch data and validated methods of analysis, (c) an appropriate assessment of the fate and behaviour of that substance and its potential transformation products in the environment and (d) the risk to aquatic and to soil living organisms.
Tyto informace měly být v případě písmen a) a b) předloženy do 30. dubna 2013 a v případě písmen c) a d) do 31. prosince 2015.
This information was due by 30 April 2013 for points (a) and (b) and by 31 December 2015 for points (c) and (d).
Potvrzující informace týkající se písmen c) a d) bodu odůvodnění 1 oznamovatel do 31. prosince 2015 nepředložil.
The notifier failed to submit the confirmatory information on points (c) and (d) of recital (1) by 31 December 2015.
Oznamovatel rovněž neodpověděl na dopis Komise, v němž mu byla poskytnuta možnost vysvětlit své stanovisko předtím, než bude přijato jakékoli rozhodnutí o odnětí schválení.
The notifier also failed to reply to the letter from the Commission giving him the opportunity to explain his position before any decision to withdraw the substance would be taken.
Proto je vhodné schválení methyl(nonyl)ketonu odejmout.
Consequently, it is appropriate to withdraw the approval of methyl nonyl ketone.
Členským státům by na odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující uvedenou účinnou látku měl být poskytnut určitý čas.
Member States should be given time to withdraw authorisations for plant protection products containing that active substance.
Je vhodné omezit maximální délku odkladné lhůty, již mohou členské státy udělit v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009 pro přípravky na ochranu rostlin obsahující danou účinnou látku.
It is appropriate to limit the maximum duration of the grace period that may be granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 for plant protection products containing the active substance.
Schválení účinné látky methyl(nonyl)keton se odnímá.
The approval of the active substance methyl nonyl ketone is withdrawn.
V části A přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 se zrušuje řádek 238, methyl(nonyl)keton.
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 238, methyl nonyl ketone, is deleted.
Členské státy odejmou povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující účinnou látku methyl(nonyl)keton nejpozději do 26. srpna 2017.
Member States shall withdraw authorisations for plant protection products containing methyl nonyl ketone as an active substance by 26 August 2017 at the latest.
Odkladná lhůta udělená členskými státy v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009 musí být co nejkratší a uplyne nejpozději dne 26. srpna 2018.
A grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire on 26 August 2018.
L 309, 24.11.2009, s. 1.
Commission Directive 2008/127/EC of 18 December 2008 amending Council Directive 91/414/EEC to include several active substances (OJ L 344, 20.12.2008, p. 89).
Směrnice Komise 2008/127/ES ze dne 18. prosince 2008, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení některých účinných látek (Úř. věst.
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 230, 19.8.1991, p. 1).
L 344, 20.12.2008, s. 89).
Commission Implementing Regulation (EU) No 608/2012 of 6 July 2012 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of approval of the active substances denathonium benzoate, methyl nonyl ketone and plant oils/spearmint oil (OJ L 177, 7.7.2012, p. 19).