natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud právo členského státu, v němž mají oba partneři obvyklý pobyt v době uzavření dohody, stanoví pro dohody o majetku v partnerství dodatečné formální požadavky, tyto požadavky se uplatní.
The agreement referred to in Article 22 shall be expressed in writing, dated and signed by both partners.
Pokud v okamžiku uzavření dohody mají partneři obvyklý pobyt v různých členských státech a pokud práva těchto států stanoví různé formální požadavky pro dohody o majetku v partnerství, je dohoda formálně platná, splňuje-li požadavky stanovené právem kteréhokoli z těchto států.
If the law of the Member State in which both partners have their habitual residence at the time the agreement is concluded lays down additional formal requirements for partnership property agreements, those requirements shall apply.
Pokud v okamžiku uzavření dohody má pouze jeden z partnerů obvyklý pobyt v členském státě a pokud tento stát stanoví pro dohody o majetku v partnerství dodatečné formální požadavky, tyto požadavky se uplatní.
If the partners are habitually resident in different Member States at the time the agreement is concluded and the laws of those States provide for different formal requirements for partnership property agreements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Článek 24
If only one of the partners is habitually resident in a Member State at the time the agreement is concluded and that State lays down additional formal requirements for partnership property agreements, those requirements shall apply.
Souhlas a materiální platnost
Article 24
Existence a platnost dohody o volbě práva nebo některého jejího ustanovení se určuje podle práva, které by se na základě článku 22 použilo, kdyby byly uvedená dohoda nebo uvedené ustanovení platné.
Consent and material validity
Vyplývá-li však z okolností, že by nebylo přiměřené určovat účinky chování jednoho z partnerů podle práva uvedeného v odstavci 1, může se tento z partnerů za účelem zjištění, že neprojevil souhlas, odvolat na právo země, v níž má v okamžiku zahájení řízení u soudu obvyklý pobyt.
The existence and validity of an agreement on choice of law, or of any term thereof, shall be determined by the law which would govern it pursuant to Article 22 if the agreement or term were valid.
Článek 25
Nevertheless, a partner may, in order to establish that he did not consent, rely upon the law of the country in which he has his habitual residence at the time the court is seised if it appears from the circumstances that it would not be reasonable to determine the effect of his conduct in accordance with the law specified in paragraph 1.
Formální platnost dohody o majetku v partnerství
Article 25
Dohoda o majetku v partnerství musí mít písemnou formu, musí být opatřena datem a musí být podepsána oběma partnery.
Formal validity of a partnership property agreement
Pokud právo rozhodné pro majetkové důsledky registrovaného partnerství ukládá dodatečné formální požadavky, tyto požadavky se uplatní.
The partnership property agreement shall be expressed in writing, dated and signed by both partners.
Článek 26
If the law applicable to the property consequences of a registered partnership imposes additional formal requirements, those requirements shall apply
Rozhodné právo při neexistenci volby práva stranami
Article 26
Při neexistenci dohody o volbě práva podle článku 22 je právem rozhodným pro majetkové důsledky registrovaného partnerství právo státu, podle jehož práva registrované partnerství vzniklo.
Applicable law in the absence of choice by the parties
Výjimečně a na návrh kteréhokoli z partnerů může justiční orgán příslušný k rozhodování o záležitostech majetkových důsledků registrovaného partnerství rozhodnout, že se majetkové důsledky registrovaného partnerství budou řídit právem státu jiného, než je stát, jehož právo je rozhodné podle odstavce 1, pokud právo tohoto jiného státu spojuje majetkové důsledky s institucí registrovaného partnerství a pokud navrhovatel prokáže, že:
In the absence of a choice-of-law agreement pursuant to Article 22, the law applicable to the property consequences of registered partnerships shall be the law of the State under whose law the registered partnership was created.
partneři měli po výrazně dlouhou dobu poslední společný obvyklý pobyt v tomto státě a
By way of exception and upon application by either partner, the judicial authority having jurisdiction to rule on matters of the property consequences of a registered partnership may decide that the law of a State other than the State whose law is applicable pursuant to paragraph 1 shall govern the property consequences of the registered partnership if the law of that other State attaches property consequences to the institution of the registered partnership and if the applicant demonstrates that:
oba partneři se při úpravě či plánování majetkových vztahů dovolávali práva tohoto jiného státu.
the partners had their last common habitual residence in that other State for a significantly long period of time; and
Právo tohoto jiného státu se použije od vzniku registrovaného partnerství, ledaže s tím jeden s partnerů projeví nesouhlas.
both partners had relied on the law of that other State in arranging or planning their property relations.
V takovém případě je právo tohoto jiného státu rozhodné od zřízení posledního společného obvyklého pobytu v tomto jiném státě.
The law of that other State shall apply as from the creation of the registered partnership, unless one partner disagrees.
Použitím práva tohoto jiného státu nemohou být nepříznivě dotčena práva třetích osob odvozená z práva rozhodného podle odstavce 1.
In the latter case, the law of that other State shall have effect as from the establishment of the last common habitual residence in that other State.
Tento odstavec se nepoužije, pokud partneři uzavřeli dohodu o majetku v partnerství před zřízením svého posledního společného obvyklého pobytu v tomto jiném státě.
The application of the law of the other State shall not adversely affect the rights of third parties deriving from the law applicable pursuant to paragraph 1.
Článek 27
This paragraph shall not apply when the partners have concluded a partnership property agreement before the establishment of their last common habitual residence in that other State.
Oblast působnosti rozhodného práva
Article 27
Právem rozhodným pro majetkové důsledky registrovaného partnerství na základě tohoto nařízení se mimo jiné řídí:
Scope of the applicable law
klasifikace majetku jednoho z partnerů nebo obou partnerů do různých kategorií v průběhu registrovaného partnerství a po jeho zániku;
The law applicable to the property consequences of registered partnerships pursuant to this Regulation shall govern, inter alia:
převod majetku z jedné kategorie do druhé;
the classification of property of either or both partners into different categories during and after the registered partnership,
odpovědnost jednoho z partnerů za závazky a dluhy druhého z partnerů;
the transfer of property from one category to the other one,
pravomoci, práva a povinnosti jednoho z partnerů nebo obou partnerů týkající se majetku;
the responsibility of one partner for liabilities and debts of the other partner,
rozdělení nebo vypořádání majetku po zrušení registrovaného partnerství;
the powers, rights and obligations of either or both partners with regard to property,
účinky majetkových důsledků registrovaného partnerství na právní vztah mezi jedním z partnerů a třetími osobami a
the partition, distribution or liquidation of the property upon dissolution of the registered partnership,
materiální platnost dohody o majetku v partnerství.
the effects of the property consequences of registered partnerships on a legal relationship between a partner and third parties, and
Článek 28
the material validity of a partnership property agreement.
Účinky vůči třetím osobám
Article 28
Aniž je dotčen čl. 27 písm. f), nemůže se práva rozhodného pro majetkové důsledky registrovaného partnerství mezi partnery žádný z partnerů dovolávat vůči třetí osobě ve sporu mezi touto třetí osobou a jedním z partnerů nebo oběma partnery, ledaže tato třetí osoba o existenci takového práva věděla nebo při zachování náležité opatrnosti vědět měla.
Effects in respect of third parties
Má se za to, že třetí osoba o existenci práva rozhodného pro majetkové důsledky registrovaného partnerství věděla, pokud
Notwithstanding point (f) of Article 27, the law applicable to the property consequences of a registered partnership between the partners may not be invoked by a partner against a third party in a dispute between the third party and either or both of the partners unless the third party knew or, in the exercise of due diligence, should have known of that law.
toto právo je právem:
The third party is deemed to possess the knowledge of the law applicable to the property consequences of the registered partnership, if:
státu, jehož právo je rozhodné pro dané právní jednání mezi jedním z partnerů a třetí osobou,
that law is the law of:
státu, v němž mají ten z partnerů, který uzavřel smlouvu se třetí osobou, a tato třetí osoba obvyklý pobyt, nebo
the State whose law is applicable to the transaction between a partner and the third party,
státu, na jehož území se nemovitost nachází, pokud se jedná o nemovitý majetek;
the State where the contracting partner and the third party have their habitual residence or,
kterýkoli z partnerů splnil platné požadavky pro zveřejnění nebo registraci majetkových důsledků registrovaného partnerství uvedené v právu:
in cases involving immoveable property, the State in which the property is situated;
státu, v němž mají ten z partnerů, který uzavřel smlouvu se třetí osobou, a tato třetí osoba obvyklý pobyt, nebo
either partner had complied with the applicable requirements for disclosure or registration of the property consequences of the registered partnership specified by the law of:
státu, na jehož území se nemovitost nachází, pokud se jedná o nemovitý majetek.
the State where the contracting partner and the third party have their habitual residence, or
Pokud se některý z partnerů nemůže vůči třetí osobě dovolat práva rozhodného pro majetkové důsledky registrovaného partnerství na základě odstavce 1, řídí se majetkové důsledky registrovaného partnerství vůči třetí osobě:
in cases involving immoveable property, the State in which the property is situated.
právem státu, jehož právo je rozhodné pro dané právní jednání mezi jedním z partnerů a třetí osobou, nebo
Where the law applicable to the property consequences of a registered partnership cannot be invoked by a partner against a third party by virtue of paragraph 1, the property consequences of the registered partnership in respect of the third party shall be governed:
v případech, kdy se jedná o nemovitý majetek nebo registrovaný majetek nebo registrovaná práva, právem státu, na jehož území se daná nemovitost nachází nebo v němž jsou majetek nebo práva registrovány.
by the law of the State whose law is applicable to the transaction between a partner and the third party; or
Článek 29
in cases involving immoveable property or registered assets or rights, by the law of the State in which the property is situated or in which the assets or rights are registered.
Přizpůsobení věcných práv
Article 29
Dovolává-li se osoba věcného práva, které jí svědčí na základě práva rozhodného pro majetkové důsledky registrovaného partnerství, a dané věcné právo neexistuje v právním řádu členského státu, v němž se tohoto práva dovolává, je toto věcné právo podle potřeby a v možném rozsahu přizpůsobeno nejbližšímu rovnocennému věcnému právu v právním řádu daného státu, přičemž se zohlední cíle a zájmy, které toto konkrétní věcné právo sleduje, jakož i účinky, jež jsou s ním spojeny.
Adaptation of rights in rem
Článek 30
Where a person invokes a right in rem to which he is entitled under the law applicable to the property consequences of a registered partnership and the law of the Member State in which the right is invoked does not know the right in rem in question, that right shall, if necessary and to the extent possible, be adapted to the closest equivalent right under the law of that State, taking into account the aims and the interests pursued by the specific right in rem and the effects attached to it.
Imperativní ustanovení
Article 30
Tímto nařízením není nijak dotčeno použití imperativních ustanovení práva místa soudu.
Overriding mandatory provisions
Imperativními ustanoveními jsou ustanovení, jejichž dodržování je pro členský stát při ochraně jeho veřejných zájmů, jako například jeho politického, společenského a hospodářského uspořádání, zásadní do té míry, že se vyžaduje jejich použití na jakoukoli situaci, která spadá do jejich oblasti působnosti, bez ohledu na právo, které by jinak bylo pro majetkové důsledky registrovaného partnerství rozhodné na základě tohoto nařízení.
Nothing in this Regulation shall restrict the application of the overriding mandatory provisions of the law of the forum.
Článek 31
Overriding mandatory provisions are provisions the respect for which is regarded as crucial by a Member State for safeguarding its public interests, such as its political, social or economic organisation, to such an extent that they are applicable to any situation falling within their scope, irrespective of the law otherwise applicable to the property consequences of a registered partnership pursuant to this Regulation.
Veřejný pořádek (ordre public)
Article 31
Použití některého ustanovení práva kteréhokoli státu určeného na základě tohoto nařízení může být odmítnuto pouze v případě, že by bylo zjevně neslučitelné s veřejným pořádkem (ordre public) místa soudu.
Public policy (ordre public)
Článek 32
The application of a provision of the law of any State specified by this Regulation may be refused only if such application is manifestly incompatible with the public policy (ordre public) of the forum.
Vyloučení zpětného a dalšího odkazu
Article 32
Použitím práva státu určeného na základě tohoto nařízení se rozumí použití právních norem platných v tomto státě, s výjimkou jeho norem mezinárodního práva soukromého.
Exclusion of renvoi
Článek 33
The application of the law of any State specified by this Regulation means the application of the rules of law in force in that State other than its rules of private international law.
Státy s více právními systémy – kolize právních norem z hlediska územního
Article 33
Pokud právo určené na základě tohoto nařízení je právem státu, který je složen z více územních jednotek, z nichž každá má vlastní právní normy upravující majetkové důsledky registrovaného partnerství, určí se příslušná územní jednotka, jejíž právní normy se uplatní, na základě vnitrostátních kolizních norem daného státu.
States with more than one legal system — territorial conflicts of laws
V případě neexistence daných vnitrostátních kolizních norem:
Where the law specified by this Regulation is that of a State which comprises several territorial units each of which has its own rules of law in respect of the property consequences of registered partnerships, the internal conflict-of-laws rules of that State shall determine the relevant territorial unit whose rules of law are to apply.
jakýkoli odkaz na právo státu uvedeného v odstavci 1 je pro účely stanovení práva rozhodného na základě ustanovení odkazujících na obvyklý pobyt partnerů odkazem na právo územní jednotky, v níž mají partneři obvyklý pobyt;
In the absence of such internal conflict-of-laws rules:
jakýkoli odkaz na právo státu uvedeného v odstavci 1 je pro účely stanovení práva rozhodného na základě ustanovení odkazujících na státní příslušnost partnerů odkazem na právo územní jednotky, k níž mají partneři nejužší vztah;
any reference to the law of the State referred to in paragraph 1 shall, for the purposes of determining the law applicable pursuant to provisions referring to the habitual residence of the partners, be construed as referring to the law of the territorial unit in which the partners have their habitual residence;
jakýkoli odkaz na právo státu uvedeného v odstavci 1 je pro účely stanovení práva rozhodného na základě jiných ustanovení, podle nichž jsou hraničními určovateli jiné prvky, odkazem na právo územní jednotky, v níž se příslušný prvek nachází.
any reference to the law of the State referred to in paragraph 1 shall, for the purposes of determining the law applicable pursuant to provisions referring to the nationality of the partners, be construed as referring to the law of the territorial unit with which the partners have the closest connection;
Článek 34
any reference to the law of the State referred to in paragraph 1 shall, for the purposes of determining the law applicable pursuant to any other provisions referring to other elements as connecting factors, be construed as referring to the law of the territorial unit in which the relevant element is located.
Státy s více právními systémy – kolize právních norem z hlediska osobního
Article 34
Ve vztahu ke státu, ve kterém dva nebo více právních systémů nebo souborů pravidel použitelných pro různé kategorie osob upravují majetkové důsledky registrovaných partnerství, se odkazem na právo tohoto státu rozumí odkaz na právní systém nebo soubor pravidel, který je určen platnými pravidly tohoto státu.
States with more than one legal system — inter-personal conflicts of laws
Neexistují-li taková pravidla, použije se právní systém nebo soubor pravidel, k němuž mají partneři nejužší vztah.
In relation to a State which has two or more systems of law or sets of rules applicable to different categories of persons in respect of the property consequences of registered partnerships, any reference to the law of such a State shall be construed as referring to the system of law or set of rules determined by the rules in force in that State.
Článek 35
In the absence of such rules, the system of law or the set of rules with which the partners have the closest connection shall apply.
Nepoužití tohoto nařízení v případě vnitrostátní kolize právních norem
Article 35
Členský stát, který má více územních jednotek, z nichž každá má vlastní právní normy upravující majetkové důsledky registrovaného partnerství, není povinen uplatňovat toto nařízení při kolizích norem, jež se týkají výhradně těchto jednotek.
Non-application of this Regulation to internal conflicts of laws
KAPITOLA IV
A Member State which comprises several territorial units each of which has its own rules of law in respect of the property consequences of registered partnerships shall not be required to apply this Regulation to conflicts of laws arising between such units only.
UZNÁVÁNÍ, VYKONATELNOST A VÝKON ROZHODNUTÍ
CHAPTER IV
Článek 36
RECOGNITION, ENFORCEABILITY AND ENFORCEMENT OF DECISIONS
Uznávání
Article 36
Rozhodnutí vydaná v jednom členském státě jsou v ostatních členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.
Recognition
Stane-li se sporným, zda rozhodnutí má být uznáno, může každá strana, která uplatňuje uznání jako hlavní věc v daném sporu, postupem podle článků 44 až 57 navrhnout, že rozhodnutí má být uznáno.
A decision given in a Member State shall be recognised in the other Member States without any special procedure being required.
Je-li otázka uznání rozhodnutí vznesena u soudu členského státu jako předběžná otázka, je tento soud příslušný o ní rozhodnout.
Any interested party who raises the recognition of a decision as the principal issue in a dispute may, in accordance with the procedures provided for in Articles 44 to 57, apply for the decision to be recognised.
Článek 37
If the outcome of the proceedings in a court of a Member State depends on the determination of an incidental question of recognition, that court shall have jurisdiction over that question.
Důvody pro neuznání
Article 37
Rozhodnutí se neuzná:
Grounds of non-recognition
je-li takové uznání zjevně v rozporu s veřejným pořádkem (ordre public) členského státu, v němž je uznání navrhováno;
A decision shall not be recognised:
jestliže odpůrci, v jehož nepřítomnosti bylo rozhodnutí vydáno, nebyl doručen návrh na zahájení řízení nebo jiná rovnocenná písemnost v dostatečném předstihu a takovým způsobem, který mu umožňuje přípravu na jednání před soudem, ledaže odpůrce nevyužil žádný opravný prostředek proti rozhodnutí, i když k tomu měl možnost;
if such recognition is manifestly contrary to public policy (ordre public) in the Member State in which recognition is sought;
je-li neslučitelné s rozhodnutím vydaným v řízení mezi týmiž stranami v členském státě, v němž je uznání navrhováno;
where it was given in default of appearance, if the defendant was not served with the document which instituted the proceedings or with an equivalent document in sufficient time and in such a way as to enable him to arrange for his defence, unless the defendant failed to commence proceedings to challenge the decision when it was possible for him to do so;
je-li neslučitelné s dřívějším rozhodnutím, které bylo vydáno v jiném členském státě nebo ve třetím státě v řízení mezi týmiž stranami a pro tentýž nárok, pokud toto dřívější rozhodnutí splňuje podmínky nezbytné pro uznání v členském státě, v němž je uznání navrhováno.
if it is irreconcilable with a decision given in proceedings between the same parties in the Member State in which recognition is sought;
Článek 38
if it is irreconcilable with an earlier decision given in another Member State or in a third State involving the same cause of action and between the same parties, provided that the earlier decision fulfils the conditions necessary for its recognition in the Member State in which recognition is sought.
Základní práva
Article 38
Soudy a další příslušné orgány členského státu používají článek 37 při dodržení základních práv a zásad uznaných v Listině, a zejména v jejím článku 21 o zákazu diskriminace.
Fundamental rights
Článek 39
Article 37 of this Regulation shall be applied by the courts and other competent authorities of the Member States in observance of the fundamental rights and principles recognised in the Charter, in particular in Article 21 thereof on the principle of non-discrimination.
Zákaz přezkoumání příslušnosti soudu původu
Article 39
Příslušnost soudu členského státu původu nesmí být přezkoumávána.
Prohibition of review of jurisdiction of the court of origin
Kritérium veřejného pořádku (ordre public) uvedené v článku 37 nelze použít v případě pravidel pro určení příslušnosti uvedených v článcích 4 až 12.
The jurisdiction of the court of the Member State of origin may not be reviewed.
Článek 40
The public policy (ordre public) criterion referred to in Article 37 shall not apply to the rules on jurisdiction set out in Articles 4 to 12.
Vyloučení přezkumu ve věci samé
Article 40
Rozhodnutí vydané v členském státě nesmí být v žádném případě přezkoumáváno ve věci samé.
No review as to substance
Článek 41
Under no circumstances may a decision given in a Member State be reviewed as to its substance.
Přerušení řízení o uznání
Article 41
Soud členského státu, v němž se žádá o uznání rozhodnutí vydaného v jiném členském státě, může řízení přerušit, jestliže byl proti rozhodnutí podán řádný opravný prostředek v členském státě původu.
Staying of recognition proceedings
Článek 42
A court of a Member State in which recognition is sought of a decision given in another Member State may stay the proceedings if an ordinary appeal against the decision has been lodged in the Member State of origin.
Vykonatelnost
Article 42
Rozhodnutí vydaná v některém členském státě a vykonatelná v tomto státě jsou vykonatelná v jiném členském státě, pokud tam byla na návrh kterékoli dotčené osoby prohlášena vykonatelnými v souladu s postupem stanoveným v článcích 44 až 57.
Enforceability
Článek 43
Decisions given in a Member State and enforceable in that State shall be enforceable in another Member State when, on the application of any interested party, they have been declared enforceable there in accordance with the procedure provided for in Articles 44 to 57.
Určení bydliště
Article 43
Pro posouzení, zda má strana pro účely řízení podle článků 44 až 57 bydliště na území členského státu výkonu, použije soud, u nějž bylo řízení zahájeno, právo tohoto členského státu.
Determination of domicile