natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toto rozhodnutí se použije do dne, kdy vstoupí v platnost směrnice, kterou se mění články 281 až 294 směrnice 2006/112/ES týkající se zvláštního režimu pro malé podniky, nebo do 31. prosince 2018, podle toho, co nastane dříve.“.
By way of derogation from Article 287 of Directive 2006/112/EC, the Republic of Poland is authorised to exempt from VAT taxable persons whose annual turnover is no higher than the equivalent in national currency of EUR 40000 at the conversion rate on the day of its accession.
Toto rozhodnutí je určeno Polské republice.
Article 2
V Bruselu dne 21. listopadu 2016.
This Decision shall apply until the entry into force of a Directive amending Articles 281 to 294 of Directive 2006/112/EC on a special scheme for small enterprises, or until 31 December 2018, whichever is the earlier.’.
Za Radu
This Decision is addressed to the Republic of Poland.
předseda
Done at Brussels, 21 November 2016.
Rozhodnutí Rady 2009/790/ES ze dne 20. října 2009, kterým se Polské republice povoluje použít opatření odchylující se od článku 287 směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst.
OJ L 347, 11.12.2006, p. 1.
L 283, 30.10.2009, s. 53).
Council Decision 2009/790/EC of 20 October 2009 authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 283, 30.10.2009, p. 53).
Prováděcí rozhodnutí Rady 2012/769/EU ze dne 4. prosince 2012, kterým se mění rozhodnutí 2009/790/ES, kterým se Polské republice povoluje použít opatření odchylující se od článku 287 směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst.
Council Implementing Decision 2012/769/EU of 4 December 2012 amending Decision 2009/790/EC authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 338, 12.12.2012, p. 27).
L 338, 12.12.2012, s. 27).
Council Implementing Decision (EU) 2015/1173 of 14 July 2015 amending Decision 2009/790/EC authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 189, 17.7.2015, p. 36).
Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2015/1173 ze dne 14. července 2015, kterým se mění rozhodnutí 2009/790/ES, kterým se Polské republice povoluje použít opatření odchylující se od článku 287 směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst.
Council Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89 of 29 May 1989 on the definitive uniform arrangements for the collection of own resources accruing from value added tax (OJ L 155, 7.6.1989, p.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2091
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2091
o neidentifikování látky hexamethylendiakrylát (hexan-1,6-diol-diakrylát) (HDDA) jako látky vzbuzující mimořádné obavy podle čl. 57 písm. f) nařízení (ES) č. 1907/2006 Evropského parlamentu a Rady
not to identify hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) as a substance of very high concern pursuant to Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem C(2016) 7524)
(notified under document C(2016) 7524)
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES [1], a zejména na čl. 59 odst. 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC [1], and in particular Article 59(9) thereof,
V souladu s čl. 59 odst. 3 nařízení (ES) č. 1907/2006 předložilo Švédsko dne 24. srpna 2015 Evropské agentuře pro chemické látky (dále jen „agentura“) dokumentaci podle přílohy XV uvedeného nařízení (dále jen „dokumentace podle přílohy XV“) pro identifikaci látky hexamethylendiakrylát (hexan-1,6-diol-diakrylát) (HDDA) (ES 235-921-9, CAS 13048-33-4) jako látky vzbuzující mimořádné obavy podle čl. 57 písm. f) uvedeného nařízení.
In accordance with Article 59(3) of Regulation (EC) No 1907/2006, on 24 August 2015 Sweden submitted to the European Chemicals Agency (‘the Agency’) a dossier in accordance with Annex XV to that Regulation (‘Annex XV dossier’) for the identification of hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) (EC No 235-921-9, CAS No 13048-33-4) as a substance of very high concern under Article 57(f) of that Regulation.
Předkladatel dokumentace uvedl, že existují vědecké důkazy prokazující pravděpodobné vážné účinky na lidské zdraví v důsledku vlastností HDDA způsobujících senzibilizaci kůže, jež vzbuzují stejné obavy jako u jiných látek uvedených v čl. 57 písm. a) až c), totiž látek splňujících kritéria pro klasifikaci jako karcinogenní kategorie 1 A nebo 1B, mutagenní v zárodečných buňkách kategorie 1 A nebo 1B nebo toxické pro reprodukci kategorie 1 A nebo 1B.
The dossier submitter considered that there is scientific evidence of probable serious effects to human health due to the skin sensitising properties of HDDA giving rise to an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (c) of Article 57; namely to substances which meet criteria for classification as carcinogenic category 1A or 1B, germ cell mutagenic category 1A or 1B, toxic to reproduction category 1A or 1B.
Dne 10. prosince 2015 přijal výbor členských států agentury (dále jen „výbor“) stanovisko [2] k dokumentaci podle přílohy XV v návaznosti na obecný přístup agentury k identifikaci látek vzbuzujících mimořádné obavy podle čl. 57 písm. f) [3].
On 10 December 2015 the Agency's Member State Committee (MSC) adopted its opinion [2] on the Annex XV dossier, following the Agency's general approach for the identification of substances of very high concern under Article 57(f) [3].
Výbor ve svém stanovisku jednomyslně potvrdil, že vědecké důkazy ukazují na to, že HDDA je látka silně senzibilizující kůži.
In its opinion, MSC unanimously acknowledged there is scientific evidence suggesting that HDDA is a strong skin sensitiser.
Většina členů výboru sice byla toho názoru, že by látka HDDA měla být identifikována jako látka vzbuzující mimořádné obavy v souladu s čl. 57 písm. f) uvedeného nařízení, výbor však nedosáhl jednomyslné shody.
Although a majority of the MSC members considered that HDDA should be identified as a substance of very high concern in accordance with Article 57(f) of that Regulation, the MSC did not reach unanimous agreement.
Tři členové se zdrželi hlasování; devět členů nesouhlasilo s tím, že informace uvedené v dokumentaci podle přílohy XV neposkytují dostatečný základ k tomu, aby látka vzbuzovala stejné obavy jako jiné látky uvedené v čl. 57 písm. a) až e).
Three members abstained from a vote, while nine members did not agree that the information provided in the Annex XV dossier was sufficient to constitute an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (e) of Article 57.
Těchto devět členů ve svém menšinovém stanovisku uvedlo, že účinky HDDA na lidské zdraví nelze považovat za srovnatelné s účinky látek, které jsou karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci, a to z hlediska závažnosti i nevratnosti.
Those nine members stated in their minority opinion that the effects of HDDA on human health cannot be considered as comparable to those substances which are carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction, in terms of both severity and irreversibility.
Dne 15. ledna 2016 postoupil výbor v souladu s čl. 59 odst. 9 nařízení (ES) č. 1907/2006 své stanovisko Komisi k přijetí rozhodnutí o identifikaci HDDA jako látky, pro kterou existuje vědecký důkaz o možných vážných účincích na lidské zdraví, jež vzbuzují stejné obavy jako u látek karcinogenních, mutagenních nebo toxických pro reprodukci (kategorie 1 A nebo 1B) v souladu s čl. 57 písm. f) uvedeného nařízení.
On 15 January 2016, pursuant to Article 59(9) of Regulation (EC) No 1907/2006, the MSC referred its opinion to the Commission for a decision on the identification of HDDA as a substances for which there is scientific evidence of probable serious effects to human health which give rise to an equivalent level of concern to CMR substances (Category 1A or 1B) in accordance with Article 57(f) of that Regulation.
Komise bere na vědomí, že z klasifikace HDDA v příloze VI nařízení (ES) č. 1272/2008 Evropského parlamentu a Rady [4] jako látky kategorie 1 senzibilizující kůži vyplývá, že HDDA a zkříženě reagující akryláty mohou způsobovat závažné nepříznivé účinky na kůži.
The Commission notes that the classification of HDDA as skin sensitiser of category 1 in Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [4] implies that HDDA and cross-reacting acrylates have the potential to cause severe adverse effects on the skin.
Komise rovněž bere na vědomí, že kožní senzibilizace způsobená HDDA je nevratná.
The Commission also notes that the sensitisation of skin caused by HDDA is irreversible.
Nicméně třebaže v případech doložených v dokumentaci podle přílohy XV byly uváděny mírné a občasné nepříznivé účinky na kůži, poškození kůže po ukončení expozice ve všech zveřejněných zprávách o případech zcela vymizelo, a to většinou po relativně krátké době.
However, although in the cases documented in the Annex XV dossier, moderate and occasionally severe adverse effects on the skin were reported, in all published case reports the skin damage disappeared completely after cessation of exposure and this happened in most cases in a relatively short time.
Komise je proto toho názoru, že vědecké důkazy předložené v dokumentaci podle přílohy XV neprokazují, že možné vážné účinky HDDA na zdraví vzbuzují stejné obavy jako u látek, které jsou klasifikovány jako karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci.
The Commission therefore considers that the scientific evidence presented in the Annex XV dossier does not demonstrate that the probable serious health effects of HDDA are of equivalent concern to those of the substances that are classified as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction.
Tímto rozhodnutím není dotčen výsledek jakéhokoli probíhajícího nebo budoucího posuzování látek senzibilizujících kůži v rámci agentury nebo Komise v souvislosti s čl. 57 písm. f) a nepředjímá možnou identifikaci jako látky vzbuzující mimořádné obavy.
This decision is without prejudice to the outcome of any on-going or future assessment within the Agency or the Commission of skin sensitising substances in the context of Article 57(f) and it does not pre-empt the potential identification as SVHC.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 133 nařízení (ES) č. 1907/2006,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006,
Látka hexamethylendiakrylát (hexan-1,6-diol-diakrylát) (HDDA) (ES 235-921-9, CAS 13048-33-4) není identifikována jako látka, jejíž senzibilizující účinky na kůži vyvolávají účinky na lidské zdraví, jež vzbuzují stejné obavy podle čl. 57 písm. f) nařízení (ES) č. 1907/2006.
The substance hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) (EC No 235-921-9, CAS No 13048-33-4) is not identified as a substance whose skin sensitising properties cause effects to human health that give rise to an equivalent level of concern pursuant to Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (Úř. věst.
Identification of substances as SVHCs due to equivalent level of concern to CMRs (Article 57(f)) — sensitisers as an example
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2092
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2092
(oznámeno pod číslem C(2016) 7569)
(notified under document C(2016) 7569)
s ohledem na směrnici Rady 96/23/ES ze dne 29. dubna 1996 o kontrolních opatřeních u některých látek a jejich reziduí v živých zvířatech a živočišných produktech a o zrušení směrnic 85/358/EHS a 86/469/EHS a rozhodnutí 89/187/EHS a 91/664/EHS [1], a zejména na čl.
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 29(1) and Article 29(2) thereof,
1 čtvrtý pododstavec a čl.
Directive 96/23/EC lays down measures to monitor the substances and groups of residues listed in Annex I thereto.
29 odst.
Article 29 of that Directive requires that third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive submit a residue monitoring plan providing required guarantees (‘the plan’).
2 uvedené směrnice,
The plan should at least apply to the groups of residues and substances listed in that Annex I.
vzhledem k těmto důvodům:
Commission Decision 2011/163/EU [2] approves plans submitted by certain third countries concerning specified animal and animal products as listed in the Annex to that Decision.
Směrnice 96/23/ES stanoví kontrolní opatření u látek a skupin reziduí uvedených v příloze I uvedené směrnice.
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission from those third countries, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC, as currently listed in the Annex to Decision 2011/163/EU (‘the list’).
Článek 29 uvedené směrnice stanoví, že třetí země, z nichž je členským státům povoleno dovážet zvířata a živočišné produkty, na které se vztahuje uvedená směrnice, předloží plán sledování reziduí obsahující požadované záruky (dále jen „plán“).
While the United Arab Emirates have not provided a residue monitoring plan for domestically produced aquaculture, the United Arab Emirates have provided guarantees in respect of aquaculture raw material originating either from Member States or from third countries which are approved to export such raw material to the European Union.
Tento plán by se měl použít alespoň na skupiny reziduí a látky uvedené ve zmíněné příloze I.
An entry for the United Arab Emirates for aquaculture with the appropriate footnote should therefore be added in the list.
Rozhodnutím Komise 2011/163/EU [2] se schvalují plány předložené některými třetími zeměmi, které se týkají konkrétních zvířat a živočišných produktů uvedených v příloze zmíněného rozhodnutí.
Gambia is currently included in the list for aquaculture.
S ohledem na nedávné plány předložené některými třetími zeměmi a doplňující informace, které Komise od těchto třetích zemí obdržela, je třeba aktualizovat seznam třetích zemí, z nichž je členským státům povoleno dovážet některá zvířata a živočišné produkty, jak je stanoveno ve směrnici 96/23/ES, přičemž tento seznam je v současnosti uveden v příloze rozhodnutí 2011/163/EU (dále jen „seznam“).
However, Gambia has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC and has declared that export to the EU is no longer taking place.
Spojené arabské emiráty sice nepředložily plán sledování reziduí pro akvakulturu produkovanou na domácím trhu, ale poskytly záruky pro akvakulturní suroviny pocházející buď z členských států, nebo ze třetích zemí, jež mají oprávnění vyvážet takové suroviny do Evropské unie.
The entry for that third country concerning aquaculture should therefore be deleted from the list.
Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Spojené arabské emiráty, pokud jde o akvakulturu, spolu s příslušnou poznámkou pod čarou.
Gambia has been informed accordingly.
Gambie je v současné době v seznamu uvedena, pokud jde o akvakulturu.
Georgia has submitted a plan for honey to the Commission.
Gambie však nepředložila plán, jak vyžaduje článek 29 směrnice 96/23/ES, a prohlásila, že vývoz do EU se již neuskutečňuje.
That plan provides sufficient guarantees and should be approved.
Položka pro uvedenou třetí zemi, pokud jde o akvakulturu, by proto měla být ze seznamu odstraněna.
An entry for Georgia for honey should therefore be included in the list.
Gambie byla o této skutečnosti informována.
Kenya is currently included in the list for milk.
Gruzie předložila Komisi plán týkající se medu.
However, Kenya has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC and has declared that residue testing is not currently being carried out and it is not expected to be implemented in 2016 and that export to the EU could no longer take place.
Uvedený plán poskytuje dostatečné záruky a měl by být schválen.
The entry for that third country concerning milk should therefore be deleted from the list.
Na seznam by proto měla být zařazena položka pro Gruzii týkající se medu.
Kenya has been informed accordingly.
Keňa je v současné době v seznamu uvedena, pokud jde o mléko.
Lebanon is currently included in the list for honey.
Keňa však nepředložila plán, jak vyžaduje článek 29 směrnice 96/23/ES, a prohlásila, že zjišťování reziduí se v současnosti neprovádí a neočekává se, že bude prováděno v roce 2016, a že vývoz do EU již nebylo možné uskutečňovat.
However, Lebanon has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC.
Položka pro uvedenou třetí zemi, pokud jde o mléko, by proto měla být ze seznamu odstraněna.
The entry for that third country concerning honey should therefore be deleted from the list.
Keňa byla o této skutečnosti informována.
Lebanon has been informed accordingly.
Libanon je v současné době v seznamu uveden, pokud jde o med.
In order to avoid any disruption to trade, a transitional period should be laid down to cover the relevant consignments from Lebanon, which were certified and dispatched to the Union before the date of application of this Decision.
Libanon však nepředložil plán, jak vyžaduje článek 29 směrnice 96/23/ES.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Položka pro uvedenou třetí zemi, pokud jde o med, by proto měla být ze seznamu odstraněna.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Libanon byl o této skutečnosti informován.
Article 1
Aby se zabránilo narušení obchodu, mělo by být stanoveno přechodné období pro příslušné zásilky z Libanonu, které byly osvědčeny a odeslány do Unie před datem použitelnosti tohoto rozhodnutí.
The Annex to Decision 2011/163/EU is replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
For a transitional period until 1 February 2017, Member States shall accept consignments from Lebanon of honey provided that the importer can demonstrate that such consignments were certified and dispatched to the Union prior to 15 December 2016 in accordance with Decision 2011/163/EU.
Příloha rozhodnutí 2011/163/EU se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.
This Decision is addressed to the Member States.
Článek 2
Done at Brussels, 28 November 2016.
Během přechodného období do 1. února 2017 přijmou členské státy zásilky z Libanonu, pokud bude moci dovozce prokázat, že zásilky byly vybaveny osvědčením a odeslány do Unie před 15. prosincem 2016 v souladu s rozhodnutím 2011/163/EU.
For the Commission
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
OJ L 125, 23.5.1996, p.
V Bruselu dne 28. listopadu 2016.
10.
Za Komisi
Commission Decision 2011/163/EU of 16 March 2011 on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC (OJ L 70, 17.3.2011, p.
člen Komise
40).
L 125, 23.5.1996, s. 10.
‘ANNEX
Rozhodnutí Komise 2011/163/EU ze dne 16. března 2011 o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES (Úř. věst.
Code ISO2
L 70, 17.3.2011, s. 40).
Country
PŘÍLOHA
Bovine
„PŘÍLOHA
Ovine/ caprine
Skot
Poultry
Ovce/kozy
Aqua-culture
Prasata
Milk
Koňovití
Eggs
Drůbež
Rabbit
Akvakultura
Wild game
Vejce
Honey
Králíci
Andorra
Volně žijící zvěř
United Arab Emirates
Med
Armenia
Spojené arabské emiráty
Argentina
Kamerun
Chile
Grónsko
Georgia
Írán
Honduras
Rusko
Panama
Saúdská Arábie
Peru
Svazijsko
Paraguay
Turecko
Rwanda
Ukrajina
San Marino
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2093
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2093
ze dne 29. listopadu 2016
of 29 November 2016
o odchylce ohledně data počátku uplatňování systému registrovaných vývozců na vývoz ze zámořských zemí a území
on a derogation as regards the date of application of the registered exporter system on exports from the overseas countries and territories
s ohledem na rozhodnutí Rady 2013/755/EU ze dne 25. listopadu 2013 o přidružení zámořských zemí a území k Evropské unii („rozhodnutí o přidružení zámoří“) [1], a zejména na článek 63 přílohy VI uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2013/755/EU of 25 November 2013 on the association of the overseas countries and territories with the European Union (‘Overseas Association Decision’) [1], and in particular Article 63 of Annex VI thereto,
Ve všech dopisech se uvádí, že zámořské země a území budou schopny systém REX uplatňovat od 1. ledna 2020.
The current system of certification and administrative cooperation applies until 31 December 2016.
Vzhledem k těmto žádostem a s cílem poskytnout zámořským zemím a územím čas, aby se připravily na používání systému REX, je vhodné poskytnout těmto zemím a územím odchylku od systému registrovaných vývozců a umožnit jim používat články 21 až 35 a články 54, 55 a 56 přílohy VI rozhodnutí 2013/755/EU po 1. lednu 2017.
The overseas countries and territories (OCTs) listed in Annex II to the Treaty have each addressed a letter to the Commission stating that they are not ready to start applying REX as from 1 January 2017 and requesting that the system is applied from a later date.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,
All of the letters indicate that the OCTs will be able to apply the REX system from 1 January 2020.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
In view of those requests and to allow the OCTs the time to prepare to be in a position to apply the REX system, it is appropriate to grant a derogation from the registered exporter system to those OCTs and to allow them to apply Articles 21 to 35 and Articles 54, 55 and 56 of Annex VI to Decision 2013/755/EU after 1 January 2017.
Odchylně od systému registrovaných vývozců mohou zámořské země a území uvedené v příloze II Smlouvy nadále používat články 21 až 35 a články 54, 55 a 56 přílohy VI rozhodnutí 2013/755/EU do 31. prosince 2019.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
By way of derogation from the registered exporter system, the OCTs listed in Annex II to the Treaty may continue to apply Articles 21 to 35 and Articles 54, 55 and 56 of Annex VI to Decision 2013/755/EU until 31 December 2019.
V Bruselu dne 29. listopadu 2016.
Article 2
předseda
Done at Brussels, 29 November 2016.
Podle přílohy VI rozhodnutí 2013/755/EU se nový postup pro osvědčování původu a metody správní spolupráce, systém registrovaných vývozců (REX), použije ode dne 1. ledna 2017.
OJ L 344, 19.12.2013, p. 1.