natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud Úřad zamýšlí pověřit technickým zkoušením odrůd podle čl. 55 odst. 2 základního nařízení určitý subjekt (dále jen „pověření subjektu“), předá správní radě ke schválení vysvětlující prohlášení o technické způsobilosti tohoto subjektu působit jako zkušební úřad.
Where the Office intends to entrust an agency with responsibility for the technical examination of varieties in accordance with Article 55(2) of the basic Regulation, hereinafter referred to as “the designation of an agency”, it shall transmit an explanatory statement on the technical suitability of that agency as an Examination Office to the Administrative Council for consent.
Ustanovení čl. 13 odst. 1a, 1b a 1c se použijí obdobně.“;
Article 13(1a), (1b) and (1c) shall apply mutatis mutandis.’;
Pokud správní rada souhlasí s vysvětlujícím prohlášením uvedeným v odstavcích 1 a 2, oznámí prezident Úřadu pověření subjektu dotyčnému subjektu nebo zveřejní zřízení úřadovny v Úředním věstníku Evropské unie.
Where the Administrative Council gives its consent to the explanatory statements referred to in paragraphs 1 and 2, the President of the Office shall notify the designation of an agency to the agency concerned, or shall publish the establishment of a sub-office in the Official Journal of the European Union.
Toto pověření nebo zřízení může být zrušeno pouze se souhlasem správní rady.
Such designation or establishment may be cancelled only with the consent of the Administrative Council.
Ustanovení čl. 13 odst. 2 a 3 se obdobně použije i na zaměstnance subjektu uvedeného v odstavci 1 tohoto článku.“
Article 13(2) and (3) shall apply mutatis mutandis to the members of the staff of the agency referred to in paragraph 1 of this Article.’
Článek 15 se mění takto:
Article 15 is amended as follows:
K pověření zkušebního úřadu nebo subjektu dochází písemnou dohodou mezi Úřadem a zkušebním úřadem nebo subjektem o výkonu technického zkoušení rostlinných odrůd u některých rodů a druhů zkušebním úřadem nebo subjektem a o platbě poplatku uvedeného v článku 58 základního nařízení Úřadem.
The designation of an Examination Office or agency shall take effect by a written agreement between the Office and the Examination Office or agency, providing for the performance by the Examination Office or agency of the technical examination of plant varieties for certain genera and species and for the payment by the Office of the fee referred to in Article 58 of the basic Regulation.
V případě úřadovny uvedené v čl. 14 odst. 2 tohoto nařízení se při zřízení postupuje podle vnitřních procesních pravidel vydaných Úřadem.
In the case of a sub-office referred to in Article 14(2) of this Regulation, the establishment shall be by internal rules on working methods issued by the Office.
Účinek písemné dohody podle odstavce 1 je takový, že úkony provedené po jejím podpisu nebo úkony, jež mají být podle této dohody provedeny zaměstnanci zkušebního úřadu, se považují vůči třetím stranám za úkony Úřadu.“;
The effect of the written agreement referred to in paragraph 1 shall be such that acts performed after the signing of that agreement or to be performed by members of the staff of the Examination Office in accordance therewith shall be considered, as far as third parties are concerned, to be acts of the Office.’;
odstavce 5 a 6 nahrazují tímto:
paragraphs 5 and 6 are replaced by the following:
Zkušební úřad pravidelně předkládá na žádost přehled výdajů za provedená technická zkoušení a na zachování nezbytných referenčních sbírek.
An Examination Office shall periodically submit to the Office on request a breakdown of the costs of the technical examinations performed and of the maintenance of the necessary reference collections.
Za okolností uvedených v odstavci 3 předkládá zkušební úřad Úřadu samostatnou auditorskou zprávu týkající se subjektů, jejichž služeb využil.
In the circumstances set out in paragraph 3, a separate auditing report of the bodies shall be submitted to the Office by the Examination Office.
Za okolností uvedených v odstavci 3 bere zkušební úřad v úvahu výdaje vynaložené tímto subjektem.
In the circumstances set out in paragraph 3, the Examination Office shall take into account costs incurred by such a body.
Úřad stanoví formát přehledu výdajů.
The Office shall lay down the format of breakdown of the costs.
Pokud ani po dvou žádostech Úřadu mu zkušební úřad přehled výdajů neposkytne ve lhůtě stanovené Úřadem, může být poplatek podle odstavce 4 snížen o 20 %.
If, after two requests from the Office, the Examination Office fails to provide the Office with the breakdown of the costs within the deadline established by the Office, the fee referred to in paragraph 4 may be reduced by 20 %.
Zrušení nebo změna pověření zkušebního úřadu nebo subjektu nesmí nabýt účinku dříve, než nabude účinku zrušení písemné dohody uvedené v odstavci 1.“;
Any cancellation or amendment of the designation of an Examination Office or agency may not take effect prior to the day on which the revocation of the written agreement referred to in paragraph 1 takes effect.’
V článku 17 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:
In Article 17, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Pokud vnitrostátní subjekt nebo úřadovna vykonávající určité správní funkce podle čl. 30 odst. 4 základního nařízení obdrží žádost, zašle Úřadu elektronickými prostředky potvrzení o přijetí a žádost postoupí v souladu s čl. 49 odst. 2 základního nařízení.
Where a national agency or sub-office exercising the specific administrative functions referred to in Article 30(4) of the basic Regulation receives an application, it shall, by electronic means, send to the Office a confirmation of receipt and forward the application in accordance with Article 49(2) of the basic Regulation.
Potvrzení o přijetí obsahuje spisové číslo vnitrostátního subjektu nebo úřadovny, povahu a počet zaslaných dokumentů a den přijetí vnitrostátním subjektem nebo úřadovnou.
The confirmation of receipt shall include the file number of the national agency or sub-office, the nature and the number of forwarded documents and the date of receipt at the national agency or sub-office.
Vnitrostátní subjekt nebo úřadovna předají elektronickými nebo jinými prostředky žadateli kopii potvrzení o přijetí zaslaného Úřadu.
The national agency or sub-office shall transmit to the applicant a copy of the confirmation of receipt sent to the Office, by electronic or other means.
Aniž jsou dotčena jiná ustanovení, Úřad, jakmile obdrží přímo nebo prostřednictvím vnitrostátního subjektu či úřadovny žádost od žadatele, označí dokumenty tvořící součást žádosti spisovým číslem a dnem přijetí Úřadem a vydá žadateli potvrzení o přijetí.
Where the Office receives an application from the applicant directly or via a national agency or sub-office, it shall, without prejudice to other provisions, mark the documents making up the application with a file number and the date of receipt at the Office and issue a confirmation of receipt to the applicant.
Toto potvrzení obsahuje spisové číslo žádosti u Úřadu, povahu a počet obdržených dokumentů, den přijetí Úřadem a den podání žádosti ve smyslu článku 51 základního nařízení.
That confirmation shall include the file number of the Office, the nature and the number of documents received, the date of receipt at the Office and the date of application within the meaning of Article 51 of the basic Regulation.
Kopii potvrzení o přijetí obdrží vnitrostátní subjekt nebo úřadovna, jejichž prostřednictvím Úřad žádost přijal.“
A copy of the confirmation of receipt shall be transmitted to the national agency or sub-office via which the Office has received the application.’
V článku 18 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
In Article 18, paragraph 3 is replaced by the following:
Žádost odpovídá požadavkům stanoveným v čl. 50 odst. 1 písm. j) základního nařízení pouze tehdy, pokud jsou den a země udané v jakékoli předchozí žádosti o odrůdové právo podle žadatelova nejlepšího vědomí uvedeny v souvislosti s:
An application complies with the condition laid down in Article 50(1)(j) of the basic Regulation only if the date and the country given in any earlier application for the variety are, to the best of the applicant's knowledge, indicated in respect of:
žádostí o vlastnické právo k odrůdě v členském státě nebo ve státě, který je členem Mezinárodní unie pro ochranu nových odrůd rostlin (dále jen „UPOV“), a
an application for a property right in respect of the variety, in a Member State or a member of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (“UPOV”); and
žádostí o úřední přijetí odrůdy k osvědčení a prodeji, pokud úřední přijetí zahrnuje úřední popis odrůdy.“
an application for official acceptance of the variety for certification and marketing where official acceptance includes an official description of the variety.’
V článku 19 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
In Article 19, paragraph 2 is replaced by the following:
Žadatel poskytne ve formuláři žádosti nebo v technickém dotazníku podle čl. 16 odst. 3 písm. a), v příslušných případech, tyto informace:
The applicant shall provide the following information in the application form or in the technical questionnaire referred to in Article 16(3)(a), where relevant:
totožnost a kontaktní údaje žadatele, jeho označení jako účastníka řízení podle článku 2 a případně jméno a adresu zástupce v řízení;
the identity and the contact details of the applicant, his designation as a party to proceedings referred to in Article 2 and, where appropriate, the name and address of the procedural representative;
pokud žadatel není pěstitel, jméno a adresu pěstitele a jeho nárok na podání žádosti o odrůdové právo Společenství;
where the applicant is not the breeder, the name and address of the breeder and his entitlement to apply for the Community plant variety right;
vědecký název rodu, druhu a poddruhu, ke kterému odrůda patří, a obecný název;
the scientific name of the genus, species or subspecies to which the variety belongs, and the common name;
název odrůdy nebo prozatímní název, neexistuje-li název odrůdy;
the variety denomination or, in the absence thereof, the provisional designation;
místo, v němž se odrůda pěstuje nebo byla zjištěna či vyšlechtěna, způsoby zachování a rozmnožování odrůdy včetně informací o vlastnostech, pěstování jakékoliv jiné odrůdy nebo odrůd, jejichž materiál musí být opakovaně používán pro pěstování dotyčné odrůdy.
the location in which the variety was bred or discovered and developed, and the maintenance and the propagation of the variety, including information on the characteristics, the cultivation of any other variety or varieties the material of which has to be used repeatedly for the production of the variety.
U materiálu, který musí být opakovaně používán pro pěstování dotyčné odrůdy, může žadatel poskytnout informace týkající se takového materiálu, požaduje-li tak, ve formě stanovené Úřadem podle článku 86;
For material to be used repeatedly for the production of the variety, the applicant may provide the information concerning such material, if he requests so, in the form provided by the Office pursuant to Article 86;
vlastnosti odrůdy, včetně stavu vyjádření některých vlastností na základě technického dotazníku podle čl. 16 odst. 3 písm. a);
the characteristics of the variety, including the state of expression for certain characteristics based on the technical questionnaire referred to in Article 16(3)(a);
je-li to relevantní, podobné odrůdy a rozdíly mezi těmito odrůdami, které jsou dle názoru žadatele významné pro technické zkoušení;
where appropriate, similar varieties and differences from those varieties, which, in the applicant's opinion, are relevant for the technical examination;
další informace, které mohou pomoci odlišit odrůdu, včetně reprezentativních barevných fotografií odrůdy a dalších informací o rostlinném materiálu, který má být přezkoumán během technického zkoušení;
additional information that may help distinguishing the variety, including representative colour photos of the variety and other information on the plant material to be examined during the technical examination;
je-li to relevantní, vlastnosti, které byly geneticky modifikovány, pokud dotyčná odrůda představuje geneticky modifikovaný organismus ve smyslu čl. 2 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES;
where appropriate, characteristics that have been genetically modified, where the variety concerned represents a genetically modified organism within the meaning of Article 2(2) of Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council;
datum jakéhokoli prodeje nebo prvního odevzdání složek odrůdy nebo sklizeného rostlinného materiálu odrůdy jiným osobám pro účely využití odrůdy na území Evropské unie nebo v jedné či více třetích zemích nebo pro účely hodnocení, zda je odrůda nová, podle článku 10 základního nařízení, nebo prohlášení, že k takovému prodeji nebo odevzdání ještě nedošlo;
the date of any sale or first disposal to others, of varietal constituents or harvested material of the variety, to exploit the variety within the territory of the European Union or in one or more third countries, or to assess whether a variety is new as referred to in Article 10 of the basic Regulation, or a declaration that such sale or first disposal has not yet occurred;
označení orgánu, u kterého byla žádost podána, a spisové číslo žádostí podle čl. 18 odst. 3 tohoto nařízení;
the designation of the authority applied to and the file number of the applications referred to in Article 18(3) of this Regulation;
stávající vnitrostátní nebo regionální odrůdová práva, která byla odrůdě udělena;
existing national or regional plant variety rights that have been granted to the variety;
skutečnost, zda žádost týkající se dotyčné odrůdy byla podána za účelem uvedení na seznamu nebo zápisu nebo zda bylo přijato rozhodnutí podle článku 5 směrnice Rady 68/193/EHS, článku 10 směrnice Rady 2002/53/ES, článku 10 směrnice Rady 2002/55/ES a článku 5 prováděcí směrnice Komise 2014/97/EU.
whether an application for the variety concerned has been submitted for listing or registration or a decision has been taken pursuant to Article 5 of Council Directive 68/193/EEC, Article 10 of Council Directive 2002/53/EC, Article 10 of Council Directive 2002/55/EC and Article 5 of Commission Implementing Directive 2014/97/EU.
V článku 22 se doplňuje nový odstavec 3, který zní:
In Article 22, the following paragraph 3 is added:
Pokud nebylo přijato rozhodnutí správní rady nebo předběžné rozhodnutí prezidenta Úřadu podle odstavce 2 o obecných zásadách zkoušení stanovených Úřadem, použijí se obecné zásady unie UPOV podle rodů a druhů.
In the absence of a decision of the Administrative Council, or a provisional decision of the President of the Office as referred to in paragraph 2, as to test guidelines established by the Office, the guidelines per genera and species of the UPOV shall apply.
Pokud takové obecné zásady nebyly přijaty, mohou se se souhlasem prezidenta Úřadu použít vnitrostátní obecné zásady vypracované příslušným orgánem, který je pověřen technickým zkoušením odrůdy.
In the absence of such guidelines, national guidelines developed by a competent authority in charge of the technical examination of a plant variety may be used, provided that the President of the Office agrees to such use.
Příslušný orgán předloží takové obecné zásady Úřadu, který je zveřejní na své internetové stránce.“
The competent authority shall submit those guidelines to the Office, and the Office shall publish them on its website.’
V článku 23 se zrušuje odstavec 2.
In Article 23, paragraph 2 is deleted.
V článku 24 se návětí nahrazuje tímto:
In Article 24, the introductory wording is replaced by the following:
„Úřad podle čl. 55 odst. 3 základního nařízení zašle v elektronickém formátu zkušebnímu úřadu tyto dokumenty týkající se odrůdy:“.
‘In accordance with Article 55(3) of the basic Regulation, the Office shall transmit to the Examination Office the following documents relating to the variety in electronic format:’
Článek 27 se mění takto:
Article 27 is amended as follows:
v odstavci 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:
in paragraph 1, point (b) is replaced by the following:
technické zkoušení bylo provedeno způsobem, který odpovídá pověření správní rady podle čl. 55 odst. 1 základního nařízení, který splňuje požadavky čl. 13 odst. 1a tohoto nařízení a který je v souladu s obecnými zásadami zkoušení vydanými správní radou a jakýmikoli obecnými pokyny vydanými Úřadem podle čl. 56 odst. 2 základního nařízení a článků 22 a 23 tohoto nařízení;“;
the technical examination has been carried out in a manner consistent with the designation by the Administrative Council pursuant to Article 55(1) of the basic Regulation and with the requirements referred to in Article 13(1a) of this Regulation and has been conducted in accordance with the test guidelines issued and any general instructions given, pursuant to Article 56(2) of the basic Regulation and Articles 22 and 23 of this Regulation;’;
Zpráva o výsledcích technického zkoušení, které bylo pro úřední účely provedeno nebo se provádí ve třetí zemi nebo na území regionální organizace, která je členem unie UPOV nebo která je smluvní stranou Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dohoda TRIPS“), může být Úřadem považována za dostatečný základ pro rozhodnutí za předpokladu, že technické zkoušení splňuje podmínky stanovené v písemné dohodě mezi Úřadem a příslušným orgánem této třetí země nebo regionální organizace.
An examination report on the results of a technical examination that has been carried out or is in the process of being carried out for official purposes in a third country or in the territory of a regional organisation that is a member of the UPOV or that is a party to the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (“TRIPS”), may be considered by the Office to constitute a sufficient basis for decision, provided that the technical examination complies with the conditions laid down in a written agreement between the Office and the competent authority of such third country or regional organisation.
podmínky týkající se materiálu uvedené v odst. 1 písm. a);
conditions relating to the material, as referred to in point (a) of paragraph 1;
podmínku, že technické zkoušení bylo provedeno v souladu s obecnými zásadami zkoušení vydanými správní radou nebo obecnými pokyny danými Úřadem podle čl. 56 odst. 2 základního nařízení a článku 22 tohoto nařízení;
the condition that the technical examination has been conducted in accordance with the test guidelines issued, or general instructions given, pursuant to Article 56(2) of the basic Regulation and Article 22 of this Regulation;
podmínku, že Úřad měl příležitost posoudit vhodnost prostředků k provedení technického zkoušení u dotyčných druhů v této třetí zemi nebo na území této regionální organizace;
the condition that the Office has had the opportunity to assess the suitability of facilities for carrying out a technical examination for the species concerned in that third country or in the territory of that regional organisation;
podmínky související s dostupností zpráv stanovené v odst. 1 písm. d);
conditions relating to the availability of reports, as laid down in point (d) of paragraph 1;
podmínku, že třetí země má náležité zkušenosti s testováním příslušných rodů nebo druhů, a
the condition that the third country has adequate experience in testing the genera or species concerned; and
podmínku, že se souhlasem správní rady byla uzavřena písemná dohoda.“;
the condition that the written agreement is concluded with the consent of the Administrative Council.’;
doplňují se následující odstavce 5 a 6, které znějí:
the following paragraphs 5 and 6 are added:
Úřad může požádat příslušný orgán třetí země nebo regionální organizace, která je členem UPOV nebo je smluvní stranou dohody TRIPS, o provedení technického zkoušení za předpokladu, že Úřad a tento příslušný orgán podepsaly písemnou dohodu a že se použije jedna z těchto podmínek:
The Office may request a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of the UPOV or is a party to TRIPS to perform the technical examination, provided that a written agreement has been signed between the Office and that competent authority and provided that one of the following conditions applies:
technické zkoušení konkrétního druhu nelze provést ve zkušebním úřadě v Evropské unii a zpráva o zkoušení s výsledky technického zkoušení podle odstavce 4 není k dispozici nebo se neočekává, že bude k dispozici;
there is no possibility to realise the technical examination for the specific species in an Examination Office in the European Union, and an examination report on the results of a technical examination, referred to in paragraph 4, is not available or is not expected to become available;
očekává se, že zpráva o zkoušení s výsledky technického zkoušení podle odstavce 4 bude k dispozici, nejsou však splněny podmínky provádění technického zkoušení stanovené v odstavci 4.
an examination report on the results of a technical examination referred to in paragraph 4 is expected to be made available but the conditions established under paragraph 4 to conduct the technical examination are not fulfilled.
Písemná dohoda podle odstavce 5 se uzavírá se souhlasem správní rady na základě těchto podmínek:
The written agreement referred to in paragraph 5 shall be concluded with the consent of the Administrative Council, based on the following conditions:
podmínka, že technické zkoušení bude provedeno v souladu s obecnými zásadami zkoušení vydanými správní radou nebo obecnými pokyny danými Úřadem podle čl. 56 odst. 2 základního nařízení a článku 22 tohoto nařízení;
the condition that the technical examination will be conducted in accordance with the test guidelines issued, or general instructions given, pursuant to Article 56(2) of the basic Regulation and Article 22 of this Regulation;
podmínka, že Úřad měl příležitost posoudit vhodnost prostředků k provedení technického zkoušení u dotyčných druhů v této třetí zemi nebo na území této regionální organizace a příležitost sledovat dotyčné technické zkoušení;
the condition that the Office has had the opportunity to assess the suitability of facilities for carrying out a technical examination for the species concerned in that third country or in the territory of that regional organisation and to monitor the technical examination concerned;
podmínka, že daná třetí země má náležité zkušenosti s testováním příslušných rodů nebo druhů.“
the condition that the third country has adequate experience in testing the genera or species concerned.’
V čl. 28 prvním pododstavci se vypouštějí slova „avšak pokud návrh doprovází žádost o odrůdové právo Společenství podaná u pověřeného vnitrostátního subjektu nebo úřadovny zřízené podle čl. 30 odst. 4 základního nařízení, podává se ve dvojím vyhotovení“.
In the first paragraph of Article 28, the words ‘or, if the proposal accompanies the application for a Community plant variety right filed at the national agency designated or the sub-office established pursuant to Article 30(4) of the basic Regulation, in duplicate’ are deleted.
Článek 37 se mění takto:
Article 37 is amended as follows:
v odstavci 2 se písmeno c) nahrazuje tímto:
in paragraph 2, point (c) is replaced by the following:
elektronickou kopii osvědčení o udělení patentu uvádějící číslo patentu a patentové nároky pro biotechnologický vynález a orgán (orgány), který (které) patent udělil (udělily);“;
an electronic copy of the patent certificate(s) showing the number and claims of the patent for a biotechnological invention and the granting authority or authorities of the patent;’;
v odstavci 3 se písmeno c) nahrazuje tímto:
in paragraph 3, point (c) is replaced by the following:
elektronickou kopii osvědčení o udělení patentu uvádějící číslo patentu a patentové nároky pro biotechnologický vynález a orgán (orgány), který (které) patent udělil (udělily);“.
an electronic copy of the patent certificate(s) showing the number and claims of the patent for a biotechnological invention and the granting authority or authorities of the patent;’
V článku 45 se písmeno a) nahrazuje tímto:
In Article 45, point (a) is replaced by the following: