natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ačkoliv pro analýzu jednotlivých ukazatelů újmy jsou k dispozici údaje pro výrobní odvětví Unie, objem a ceny dumpingového dovozu jsou nezbytným prvkem při zjišťování újmy v souladu s článkem 3 základního nařízení.
No interested party requested any extension in this respect.
V prozatímní fázi šetření proto nebyla újma zjišťována.
It is also stressed that no additional data could be disclosed at the provisional stage, not only with regard to dumping findings concerning PRC but also with regard to injury.
Tvrzení bylo proto zamítnuto.
In the absence of dumping margin determination for the PRC, the level of dumped imports from the countries concerned could not be established.
Na základě připomínek a žádostí některých zúčastněných stran po poskytnutí konečných informací zveřejnila Komise další údaje a informace.
While the data with regard to the Union industry is available for the purposes of the analysis of the various injury indicators, the volume and prices of the dumped imports are an indispensable element in the determination of injury in accordance with Article 3 of the basic Regulation.
Během slyšení u úředníka pro slyšení žadatel požádal, aby žádosti jednoho výrobce v Unii o osvobození režimu pasivního zušlechťovacího styku od cla (jak bylo uvedeno v 35. bodě odůvodnění) nebylo vyhověno, jelikož dotyčný výrobce v Unii dováží rovněž dotčený výrobek vyráběný v Číně.
Therefore, no determination of injury was made at the provisional stage of the investigation.
Navíc v rozporu s tím, co bylo uváděno, soutěží jeho výrobky s výrobkem, který vyrábí výrobní odvětví Unie.
The claim was therefore rejected.
Během téhož slyšení žadatel rovněž uvedl, že většina obchodníků v Unii skladuje výrobky, které jsou certifikovány podle norem EN/DIN i podle norem ASME/ANSI.
Following comments and requests of some of the interested parties after final disclosure the Commission disclosed additional data and information.
V rozporu s tvrzením jednoho obchodníka jsou výrobky, na které se vztahují různé normy, zaměnitelné.
This additional disclosure took place on 25 November 2016.
Dva čínští vyvážející výrobci a obchodní komora CCCMC zopakovali svá tvrzení, zejména ohledně neposkytnutí dostatečných informací o zjištěních týkajících se újmy v prozatímní fázi, což podle jejich názoru nemůže být odůvodněno nedostatkem údajů.
Subsequent submissions were received from two Chinese exporting producers, the CCCMC, the Complainant and three Union importers.
V reakci na výše uvedená tvrzení Komise podotýká, že závěry týkající se ukazatelů újmy lze zveřejnit až poté, co byl stanoven objem dumpingového dovozu.
During the hearing with the Hearing Officer, the Complainant requested that the exemption request for an outward processing scheme submitted by one of the Union producer as explained in recital 35 above should not be granted as the Union producer in question is also importing the product concerned produced in China.
V tomto konkrétním případě nebyl v prozatímní fázi dumping ze strany ČLR zjišťován.
Furthermore, contrary to what it had claimed, its products are in competition with the product produced by the Union industry.
Skutečnost, že byly shromážděny nezpracované údaje pro ukazatele újmy, neznamená, že lze vyvodit závěr ohledně ukazatelů újmy.
During the same hearing the Complainant also explained that majority of the traders in the Union store products that are double certified both under the EN/DIN and ASME/ANSI standards.
Komise poskytla přiměřené informace ve smyslu článku 20 základního nařízení.
Moreover contrary to the claim of one the traders products subject to different standards are interchangeable.
Komise se domnívá, že právo těchto stran na obhajobu bylo dodrženo.
Two Chinese exporting producers and CCCMC reiterated their claims, especially with regard to the lack of disclosure of the injury findings at the provisional stage which in their opinion could not be justified by the lack of data.
Období šetření a posuzované období
In response to the above the Commission notes that conclusions on injury indicators can only be disclosed once the volume of dumped imports is determined.
Šetření dumpingu se vztahovalo na období od 1. října 2014 do 30. září 2015 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
In this particular case at provisional stage no dumping determination had been made for the PRC.
Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od 1. ledna 2012 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The fact that the raw data for injury indicators had been collected and does not mean that the conclusion on injury indicators could be established.
Po poskytnutí konečných informací řada zúčastněných stran uvedla, že Komise měla posoudit období od roku 2010 do období šetření namísto od roku 2012 do období šetření.
The Commission provided an adequate disclosure within the meaning of Article 20 of the basic Regulation.
Podle standardního postupu používá Komise při analýze vývoje újmy čtyřleté období.
The Commission considers that the rights of defence of these interested parties were respected.
Strany nepředložily žádné důkazy, které by podpořily závěr, že posuzované období nebylo vhodné.
Investigation period and period considered
Po poskytnutí konečných informací dva čínští vyvážející výrobci a obchodní komora CCCMC zopakovali své tvrzení ohledně posuzovaného období v souvislosti s vývojem újmy.
The investigation of dumping covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Jak bylo uvedeno výše, podle standardního postupu používá Komise při posuzování újmy čtyřleté období, a to na základě svého širokého prostoru pro uvážení v šetřeních v souvislosti s ochranou obchodu.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Zúčastněné strany mimoto nepředložily přesvědčivé důkazy, které by vyžadovaly, aby se Komise od svého standardního postupu odchýlila.
Following the definitive disclosure, several interested parties claimed that the Commission should have examined the period 2010 — IP instead of 2012 — IP.
Řízení [5], na které zúčastněné strany poukázaly, bylo mimoto po stažení podnětu ukončeno.
It is the standard practice of the Commission to use 4 years period to analyse the injury trends.
V daném případě proto nebyla újma zjišťována.
The parties failed to submit any evidence that would have supported the conclusion that the period considered was inappropriate.
Výrobek, jehož se toto šetření týká, se navíc liší od dotčeného výrobku v ukončeném šetření.
Following the additional disclosure, two Chinese exporting producers and CCCMC reiterated their claim regarding the period considered for the injury trends.
Toto tvrzení bylo proto zamítnuto.
As stated above it is the standard practice of the Commission to use a 4-year period for its injury assessment, on the basis of its wide discretion in trade defence investigations.
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
Furthermore the interested parties did not submit any compelling evidence that would have required the Commission to deviate from its standard practice.
Dotčený výrobek
Furthermore the case [5] the interested parties are referred to was terminated by the withdrawal of the complaint.
Výrobkem, který je předmětem tohoto šetření, je příslušenství (fitinky) pro trouby a trubky, pro svařování na tupo, z austenitické nerezavějící oceli, odpovídající typům AISI 304, 304L, 316, 316L, 316Ti, 321 a 321H a jejich ekvivalentům v jiných normách, s největším vnějším průměrem nepřesahujícím 406,4 mm a o tloušťce stěny nejvýše 16 mm, s drsností povrchu nejméně 0,8 mikrometru, bez příruby, též dokončené, pocházející z ČLR a Tchaj-wanu.
Therefore no injury determination was made in that case.
Výrobek je zařazen do kódů KN ex73072310 a ex73072390.
Furthermore, the product concerned of this investigation differs from the product concerned of the terminated investigation.
Dotčený výrobek se vyrábí v zásadě řezáním a formováním trub a trubek.
Therefore this claim was rejected.
Dotčený výrobek se používá k spojování trubek a trub z nerezavějící oceli a má různé tvary, jako jsou kolena, přechodky, spojky tvaru T a uzávěry.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Dotčený výrobek se používá v široké škále spotřebitelských odvětví a konečných aplikací.
Product concerned
K příkladům patří:
The product subject to this investigation is tube and pipe butt-welding fittings, of austenitic stainless steel grades, corresponding to AISI types 304, 304L, 316, 316L, 316Ti, 321 and 321H and their equivalent in the other norms, with a greatest external diameter not exceeding 406,4 mm and a wall thickness of 16 mm or less, with a roughness not less than 0,8 micrometres, not flanged, whether or not finished, originating in the PRC and Taiwan.
petrochemický průmysl,
The product falls under CN codes ex73072310 and ex73072390.
nápojový a potravinářský průmysl a farmaceutický průmysl,
The product concerned is manufactured essentially by cutting and forming tubes and pipes.
stavba lodí,
The product concerned is used to join pipes and tubes of stainless steel and exist in different shapes such as elbows, reducers, tees and caps.
výroba energie, elektrárny,
The product concerned is used in a wide range of consumer industries and final applications.
stavebnictví a průmyslové instalace.
Examples of these are:
Po poskytnutí konečných informací jeden z dovozců v Unii uvedl, že by do definice výrobku neměly být zahrnuty uzávěry, jelikož nejsou vyráběny řezáním a formováním trubek.
petro-chemical industry,
V reakci na toto tvrzení se podotýká, že se dotčený výrobek vyrábí „v zásadě“, nikoli „výhradně“ řezáním a formováním trub a trubek.
beverages and food processing and pharmaceuticals industries,
Dále se uvádí, že z hlediska trhu představují uzávěry typy příslušenství (fitinků) a jsou jako takové uváděny v katalozích společností.
shipbuilding,
Po poskytnutí konečných informací několik stran tvrdilo, že dovážené výrobky a výroba v Unii nejsou z technického hlediska zaměnitelné kvůli rozdílným technickým normám, tj. EN/DIN a ASME/ANSI, nebo že by výrobky vyráběné podle norem EN/DIN měly být z definice výrobku vyloučeny.
energy generation, power plants,
Za prvé je důležité objasnit, že výrobní odvětví Unie i vyvážející výrobci, jichž se šetření týká, vyrábějí výrobky podle obou typů technických norem.
constructions and industrial installations.
To platí i pro společnosti zařazené do vzorku.
Following the final disclosure, one of the Union importers claimed that caps should not be included in the product scope as they are not produced by cutting and forming pipes.
Stroje používané k výrobě pro různé normy jsou stejné a stejný je i výrobní proces.
In response to this claim it is noted that product concerned is ‘essentially’ but not ‘exclusively’ manufactured by cutting and forming tubes and pipes.
Za druhé, šetření a slyšení s výrobcem v Unii, který využívá rovněž režim pasivního zušlechťovacího styku, prokázala, že fyzické, technické a chemické vlastnosti výrobků schválených podle norem EN/DIN a podle norem ASME/ANSI jsou srovnatelné.
It is further noted that from market perspective point of view cups are types of fittings and are presented as such in the companies' catalogues.
Ačkoliv normy mohou vyžadovat mírné rozdíly, pokud jde o tloušťku a odolnost, tyto rozdíly se u jednotlivých typů výrobku liší a u mnoha typů výrobku dochází k značnému či úplnému překrývání.
Following the definitive disclosure, several parties claimed that the imported products and the Union production are not technically interchangeable due to different technical standards, i.e. EN/DIN and ASME/ANSI, or that products produced according to EN/DIN standards should be excluded from the product scope.
Za třetí, oba typy výrobků spolu vzájemně soutěží.
First, it is important to clarify that both the Union industry and the exporting producers subject to the investigation produce both types of technical standards.
Ačkoliv je pravdou, že u určitých projektů vyžadují specifikace použití norem EN/DIN nebo ASME/ANSI, v okamžiku, kdy technici o výběru normy rozhodují, spolu obě specifikace soutěží.
That holds also true for the sampled companies.
To dokládá skutečnost, že se používání norem EN/DIN a ASME/ANSI mezi jednotlivými členskými státy na základě historických modelů liší, neexistují však žádné překážky, které by bránily použití kterékoli normy u nových projektů kdekoli v Unii.
Furthermore, the machines used to produce for different standards are the same, and the production process is the same.
Po volbě normy existuje dokonce přímá soutěž, pokud se normy zcela překrývají, jak je tomu u určitých typů výrobku.
Second, the investigation and a hearing with the Union producer that also has an outward processing arrangement have shown that the physical, technical and chemical characteristics of products approved under the EN/DIN and under the ASME/ANSI standards are comparable.
Komise rovněž podotýká, že navzdory zvláštním žádostem, které byly předloženy spolupracujícímu dovozci, neobdržela Komise žádné důkazy, které by prokazovaly, že obdobný výrobek a dotčený výrobek spolu nesoutěží.
Whereas standards may require slight differences as to thickness and resistance, those differences vary for each product type, and for many product types, there is substantial or complete overlap.
Toto tvrzení bylo proto zamítnuto.
Third, both product types are in competition to each other.
Po poskytnutí dodatečných informací řada zúčastněných stran, včetně dovozce, který není ve spojení, výše uvedená zjištění plynoucí ze šetření potvrdila.
Whereas it is true that for certain projects, the specifications will require the use of EN/DIN or ASME/ANSI, at the point in time at which the engineers decide on the choice of the standard, both specifications compete.
Tyto zúčastněné strany zopakovaly, že normy ASME/ANSI a EN/DIN jsou do značné míry zaměnitelné.
This is witnessed by the fact that the use of EN/DIN and ASME/ANSI standards differs between Member States based on historical patterns, but there is no barrier for new projects to use either standard everywhere in the Union.
Jedna zúčastněná strana mimoto uvedla, že dodavatelé trub a trubek v Unii dodávají výrobky s dvojí certifikací a že dvojí certifikaci může získat i kterýkoli výrobce dotčeného výrobku.
Finally, there is even direct competition after the choice of the standard where the standards completely overlap, as is the case for certain product types.
Tato zúčastněná strana dále uvedla, že ve skutečnosti má většina zásob obchodníků s ohledem na dotčený výrobek a obdobný výrobek dvojí certifikaci.
The Commission also notes that despite specific requests made to the cooperating importer, the Commission did not receive any evidence demonstrating that the like product and the product concerned are not in competition.
Jelikož nebyly předloženy žádné další připomínky týkající se norem pro výrobky, bylo tvrzení týkající se toho, že by dotčený výrobek a obdobný výrobek měly být analyzovány zvlášť na základě norem ASME/ANSI a EN/DIN, zamítnuto.
Therefore the claim was rejected.
Výrobky vyloučené z definice dotčeného výrobku
Following additional disclosure several interested parties, including an unrelated importer, confirmed the above findings of the investigation.
Příslušenství (fitinky) s nízkou drsností povrchu.
These interested parties reiterated that ASME/ANSI and EN/DIN standard to a large extend are interchangeable.
Tři dovozci, kteří nejsou ve spojení, obchodní komora CCCMC a dva čínští vyvážející výrobci tvrdili, že definice výrobku nerozlišuje dostatečně mezi průmyslovým a tzv. „sanitárním“ příslušenstvím (fitinky), ačkoli mají rozdílné fyzické vlastnosti.
Furthermore, one interested party stated that Union pipe and tube suppliers deliver double certified products and any manufacturer of the product concerned can also acquire double certification.
Mimoto uvedli, že výrobní odvětví Unie „sanitární“ příslušenství (fitinky) nevyrábí, a že by se toto antidumpingové řízení mělo tudíž týkat pouze „průmyslového“ příslušenství (fitinků).
This interested party further stated that, in fact, the majority of the traders' stocks of the product concerned and the like product is double certified.
Během společného slyšení předložili tři dovozci, kteří nejsou ve spojení, na podporu svého tvrzení důkazy a prokázali řadu důležitých rozdílů mezi „průmyslovým“ a „sanitárním“ příslušenstvím (fitinky), a to na základě fyzických vlastností, balení, konečného užití a cenové úrovně.
In absence of any further comments regarding the product standards, the claim that product concerned and like product should have been separately analysed based on ASME/ANSI and EN/DIN standard was rejected.
Bylo nutné vymezit rozdíl s ohledem na fyzické vlastnosti a vhodné rozlišování bylo založeno na drsnosti povrchu příslušenství (fitinků).
Products excluded from the definition of the product concerned
Místo používání pojmu „sanitární“ příslušenství (fitinky) je vhodné hovořit o příslušenství (fitincích) „s nízkou drsností povrchu“, tj. příslušenství (fitincích) s průměrnou drsností (Ra) konečné úpravy povrchu nižší než 0,8 mikrometru.
Low roughness fittings
Toto příslušenství (fitinky) se používá v potravinářském a nápojovém průmyslu, odvětví polovodičů, farmaceutickém odvětví a ve zdravotnictví.
Three unrelated importers, CCCMC and two Chinese exporting producers claimed that the product definition does not sufficiently distinguish between industrial and so-called ‘sanitary fittings’, although they have different physical characteristics.
Existují významné rozdíly v hladkosti povrchu a v povrchové úpravě.
Moreover, they stated that the Union industry does not produce ‘sanitary fittings’ and that therefore only ‘industrial fittings’ should be included in this anti-dumping proceeding.
Konec příslušenství (fitinků) s nízkou drsností povrchu je obvykle kolmý (na rozdíl od zkoseného) a tloušťka stěny a vnější průměr jsou obvykle nižší.
During a joint hearing the three unrelated importers submitted evidence supporting their claim and demonstrated a number of key differences between ‘industrial’ and ‘sanitary’ fittings, based on physical characteristics, packaging, end use and price level.
Zjevná není ani existence samostatných norem, ani skutečnost, že surovinou pro příslušenství (fitinky) s nízkou drsností povrchu jsou vždy svitky válcované za studena nebo trubky tažené za studena (na rozdíl od válcovaných za tepla v případě příslušenství (fitinků) s vysokou drsností povrchu).
The difference needed to be redefined in terms of physical characteristics and the appropriate distinction was based on the surface roughness of the fittings.
Příslušenství (fitinky) s nízkou drsností povrchu je baleno individuálně v plastovém pytli, zatímco příslušenství (fitinky) s vysokou drsností povrchu je baleno společně v kartonu.
Instead of using the term ‘sanitary’ fittings, it is appropriate to talk about ‘low roughness fittings’ i.e. fittings with a roughness average (Ra) of the surface finish below 0,8 micrometer.
Zaměnitelnost není možná: výrobní odvětví používající příslušenství (fitinky) s nízkou drsností povrchu nemůže používat příslušenství (fitinky) s vysokou drsností povrchu kvůli hygienickým požadavkům; příslušenství (fitinky) s nízkou drsností povrchu není na druhou stranu vhodné pro aplikace používající příslušenství (fitinky) s vysokou drsností povrchu kvůli nižším požadavkům na odolnost vůči tlaku a teplotě a vyšším cenám.
These fittings are used in the food and beverage industry, the semiconductor industry and the pharmaceutical and health care industries.
Šetření prokázalo, že cena příslušenství (fitinků) s nízkou drsností povrchu za kg je v průměru dva- až třikrát vyšší.
There are important differences in surface smoothness and surface finish.
Důvodem je především intenzita práce spojená s leštěním a dodatečnou kontrolou jakosti.
The end of low roughness fittings is typically square (as opposed to bevelled), and they in general have lower wall thickness and outside diameter.
Jelikož v době konání slyšení již byly dotazníky rozeslány, nebyla možná základní změna údajů o kontrolním číslu výrobku (dále jen „PCN“).
The existence of separate standards is not visible nor is the fact that the raw material for low roughness fittings is always cold rolled coil or cold drawn tube (as opposed to hot rolled for high roughness fittings).
Rozlišení mezi oběma typy příslušenství (fitinků) však bylo možno provést přidáním fyzické vlastnosti „drsnost“ jako sloupce v tabulce jednotlivých obchodů a doplňkového kritéria v tabulce výrobních nákladů v odpovědi na dotazník.
Finally, low roughness fittings are packaged individually in a plastic bag, whereas high roughness fittings are packaged in bulk in carton.
Výrobní odvětví Unie i dovozci v Unii nakonec souhlasili s tím, že se příslušenství (fitinky) s průměrnou drsností (Ra) konečné úpravy povrchu nižší než 0,8 mikrometru nebude považovat za dotčený výrobek.
There is no interchangeability: the industry using low roughness fittings cannot use high roughness fittings because of the hygienic requirements; on the other hand, low roughness fittings are not suitable for applications using high roughness fittings because of their lower pressure and temperature resistance requirements and higher price levels.
Útvary Komise proto v prozatímní fázi šetření usuzovaly, že by se šetření nemělo na toto příslušenství (fitinky) vztahovat.
The investigation showed that the price level of low roughness fittings is on average 2 to 3 times higher per kg.
Po poskytnutí prozatímních informací jeden z čínských výrobců zařazených do vzorku uvedl, že by příslušenství (fitinky) s nízkou drsností povrchu nemělo být z definice výrobku vyloučeno.
This is mainly due to the labour intensity linked to polishing and additional quality control.
Dotyčná společnost zpochybnila rovněž tvrzení zúčastněných stran ohledně rozdílů ve fyzických vlastnostech, obalových materiálech, výši nákladů/cen a neexistující zaměnitelnosti mezi příslušenstvím (fitinky) s nízkou a vysokou drsností povrchu.
Since questionnaires had already been sent out at the time of the hearing, a fundamental change to the product code number (‘PCN’) reporting was no longer possible.
Otázka rozdílů ve fyzických vlastnostech, obalových materiálech a cenové úrovni mezi příslušenstvím (fitinky) s nízkou a vysokou drsností povrchu však byla ověřena a potvrzena na místě na Tchaj-wanu.
However, by adding the sole physical characteristic of ‘roughness’ as a column in the transaction-by-transaction table and a supplementary criterion in the cost of production table in the questionnaire reply, the distinction between both types of fittings could be made.
Příslušenství (fitinky) s přírubou
Both the Union industry and the Union importers eventually agreed that fittings with a roughness average (Ra) of the surface roughness below 0,8 micrometre are not to be considered product concerned.
Čínsko-tchajwanský vyvážející výrobce tvrdil, že příslušenství (fitinky) s přírubou, tj. s konci tvarovanými jako příruby, nepředstavují podle definice uvedené v oznámení o zahájení řízení dotčený výrobek.
Therefore the Commission services at the provisional stage of the investigation considered that these fittings should be excluded from the scope of the investigation.
Je třeba uvést, že tvar konce je rozhodující pro způsob, který se používá k připojení příslušenství (fitinků) na trouby.
After provisional disclosure one of the sampled Chinese producers claimed that low roughness fittings should not be excluded from the product scope.
Při výrobě příslušenství (fitinků) pro svařování na tupo a příslušenství (fitinků) s přírubou se používají různé postupy.
The company in question challenged also the statements made by interested parties regarding the differences in physical characteristics, packing materials, cost/price levels, and the lack of interchangeability between low roughness fittings and high roughness fittings.