natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2 písm. c) nařízení (ES) č. 45/2001, a také z důvodů významného veřejného zájmu, jsou-li poskytnuta vhodná ochranná opatření, jak je stanoveno v právu Unie nebo členského státu, v souladu s čl.
For the Commission
8 odst.
Member of the Commission
4 a čl.
Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 1998 setting up a network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the Community (OJ L 268, 3.10.1998, p.
4 uvedených aktů.
Commission Decision 2000/57/EC of 22 December 1999 on the early warning and response system for the prevention and control of communicable diseases under Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 21, 26.1.2000, p.
Prostřednictvím systému včasného varování a reakce by měly být vzájemně poskytovány pouze osobní údaje nezbytné pro výše uvedené účely v závislosti na jednotlivých případech a toto doporučení by nemělo představovat povolení k vzájemnému poskytování všech typů osobních údajů, kterých se týká.
32).
V souladu s čl. 28 odst. 2 nařízení (ES) č. 45/2001 byl konzultován evropský inspektor ochrany údajů, který své stanovisko předložil dne 24. srpna 2015 (C(2015) 629),
Decision No 1082/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2013 on serious cross-border threats to health and repealing Decision No 2119/98/EC (OJ L 293, 5.11.2013, p. 1).
PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:
Commission Implementing Decision (EU) 2017/253 of 13 February 2017 laying down procedures for the notification of alerts as part of the early warning and response system established in relation to serious cross-border threats to health and for the information exchange, consultation and coordination of responses to such threats pursuant to Decision No 1082/2013/EU of the European Parliament and of the Council (OJ L 37, 14.2.2017, p. 23).
Informativní seznam osobních údajů, které smí být vzájemně poskytnuty pro účel koordinace opatření k vysledování kontaktů, je uveden v příloze tohoto doporučení.
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p. 31).
Toto doporučení je určeno členským státům.
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p.
V Bruselu dne 23. června 2017.
1).
člen Komise
Indicative list of personal data that may be exchanged for the purpose of coordination of contact tracing measures
Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2119/98/ES ze dne 24. září 1998 o zřízení sítě epidemiologického dozoru a kontroly přenosných nemocí ve Společenství (Úř. věst.
PERSONAL INFORMATION
L 268, 3.10.1998, s. 1).
First name and surname,
Rozhodnutí Komise 2000/57/ES ze dne 22. prosince 1999 o systému včasného varování a reakce pro účely prevence a kontroly přenosných nemocí podle rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2119/98/ES (Úř. věst.
Nationality, date of birth, sex,
L 21, 26.1.2000, s. 32).
Country of residence,
Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1082/2013/EU ze dne 22. října 2013 o vážných přeshraničních zdravotních hrozbách a o zrušení rozhodnutí č. 2119/98/ES (Úř. věst.
ID type, number and issuing authority,
L 293, 5.11.2013, s. 1).
Current home/residence address (street name and number, city, country, postal code),
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/253 ze dne 13. února 2017, kterým se stanoví postup vydávání varovných hlášení v rámci systému včasného varování a reakce zřízeného v souvislosti s vážnými přeshraničními zdravotními hrozbami a postup výměny informací, konzultací a koordinace reakce na tyto hrozby v souladu s rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 1082/2013/EU (Úř. věst.
Telephone numbers (mobile, residential, business),
L 37, 14.2.2017, s. 23).
Email (private, business).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst.
TRAVEL SPECIFICATIONS
L 281, 23.11.1995, s. 31).
Conveyance data (such as flight number, date and length of flight, ship name, plate number),
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst.
Seat number(s),
L 8, 12.1.2001, s. 1).
Cabin number(s).
PŘÍLOHA
CONTACT INFORMATION
Informativní seznam osobních údajů, které smí být vzájemně poskytnuty pro účel koordinace opatření k vysledování kontaktů
Names of visited persons/places of stay,
OSOBNÍ ÚDAJE
Dates and addresses of the places of stay (street name and number, city, country, postal code),
Jméno a příjmení,
INFORMATION ON ACCOMPANYING PERSONS
státní občanství, datum narození, pohlaví,
Nationality,
země bydliště,
Current home address (street name and number, city, country, postal code),
Doporučení Komise (EU) 2017/1520
Commission Recommendation (EU) 2017/1520
v otázce právního státu v Polsku komplementární k doporučením (EU) 2016/1374 a (EU) 2017/146
regarding the rule of law in Poland complementary to Recommendations (EU) 2016/1374 and (EU) 2017/146
Dne 27. července 2016 přijala Komise doporučení v otázce právního státu v Polsku [1], ve kterém vyjádřila své obavy týkající se situace Ústavního soudu a předložila doporučení, jak tyto obavy vyřešit.
On 27 July 2016, the Commission adopted a Recommendation regarding the rule of law in Poland [1], setting out its concerns on the situation of the Constitutional Tribunal and recommending how these should be addressed.
Dne 21. prosince 2016 přijala Komise komplementární doporučení v otázce právního státu v Polsku [2].
On 21 December 2016, the Commission adopted a complementary Recommendation regarding the rule of law in Poland [2].
Doporučení Komise byla přijata v rámci postupu pro posílení právního státu [3].
The Recommendations of the Commission were adopted under the Rule of Law Framework [3].
Postup pro posílení právního státu poskytuje návod pro dialog mezi Komisí a příslušným členským státem, aby se zabránilo vzniku systémového ohrožení právního státu, které by se mohlo rozvinout do „zjevného nebezpečí závažného porušení“, které by potenciálně vedlo k aktivaci „postupu podle článku 7 Smlouvy o EU“.
The Rule of Law Framework provides guidance for a dialogue between the Commission and the Member State in order to prevent the emergence of a systemic threat to the rule of law that could develop into a ‘clear risk of a serious breach’ which would potentially trigger the use of the ‘Article 7 TEU Procedure’.
Evropská unie je založena na společném souboru hodnot zakotvených v článku 2 Smlouvy o Evropské unii („SEU“), mezi něž patří i dodržování zásad právního státu.
The European Union is founded on a common set of values enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union (‘TEU’), which include the respect for the rule of law.
Judikatura Soudního dvora Evropské unie a Evropského soudu pro lidská práva, a rovněž dokumenty vypracované Radou Evropy vycházející zejména ze zkušeností Evropské komise pro demokracii prostřednictvím práva („Benátská komise“), uvádějí demonstrativní seznam těchto zásad, a definují tedy hlavní význam právního státu jako společnou hodnotu Unie v souladu s článkem 2 SEU.
Case law of the Court of Justice of the European Union and of the European Court of Human Rights, as well as documents drawn up by the Council of Europe, building notably on the expertise of the European Commission for Democracy through Law (‘Venice Commission’), provides a non-exhaustive list of these principles and hence defines the core meaning of the rule of law as a common value of the Union in accordance with Article 2 TEU.
Tyto zásady zahrnují zákonnost, která předpokládá průhledný, odpovědný, demokratický a pluralistický proces přijímání zákonů; právní jistotu; zákaz svévole výkonné moci; nezávislé a nestranné soudy; účinný soudní přezkum zahrnující respekt k základním právům; a rovnost před zákonem [4].
Those principles include legality, which implies a transparent, accountable, democratic and pluralistic process for enacting laws; legal certainty; prohibition of arbitrariness of the executive powers; independent and impartial courts; effective judicial review including respect for fundamental rights; and equality before the law [4].
Komise ve svém doporučení ze dne 27. července 2016 objasnila okolnosti, za kterých dne 13. ledna 2016 rozhodla o prověření situace v rámci postupu pro posílení právního státu a za kterých dne 1. června 2016 přijala stanovisko ohledně stavu právního státu v Polsku.
In its Recommendation of 27 July 2016, the Commission explained the circumstances in which it decided, on 13 January 2016, to examine the situation under the Rule of Law Framework and in which it adopted, on 1 June 2016, an Opinion concerning the rule of law in Poland.
V doporučení se rovněž uvádí, že obavy, které Komise vyjádřila, se prostřednictvím dialogu mezi Komisí a vládou Polské republiky vyřešit nepodařilo.
The Recommendation also explained that the exchanges between the Commission and the Polish Government were not able to resolve the concerns of the Commission.
Komise ve svém doporučení identifikovala systémové ohrožení právního státu v Polsku a polským orgánům doporučila, aby urychleně přijaly odpovídající opatření k jejich řešení.
In its Recommendation, the Commission found that there was a systemic threat to the rule of law in Poland and recommended that the Polish authorities take appropriate action to address this threat as a matter of urgency.
Komise dospěla k závěru, že v Polsku stále existuje systémové ohrožení právního státu.
The Commission found that whereas some of the issues raised in its last Recommendation had been addressed, important issues remained unresolved, and new concerns had arisen in the meantime.
Komise vyzvala vládu Polské republiky, aby problémy identifikované v uvedeném doporučení urychleně vyřešila do dvou měsíců a aby Komisi informovala o krocích, které v této záležitosti podnikla.
The Commission also found that the procedure which had led to the appointment of a new President of the Tribunal raised serious concerns as regards the rule of law.
Komise poznamenala, že je nadále připravena vést s vládou Polské republiky konstruktivní dialog na základě tohoto doporučení.
The Commission concluded that there continued to be a systemic threat to the rule of law in Poland.
Dne 20. února 2017 vláda Polské republiky odpověděla ve dvouměsíční lhůtě na komplementární doporučení Komise.
The Commission invited the Polish Government to solve the problems identified as a matter of urgency, within 2 months, and to inform the Commission of the steps taken to that effect.
Ve své odpovědi vyjadřuje nesouhlas se všemi otázkami uvedenými v doporučení a neohlašuje přijetí žádných nových opatření pro řešení obav, které Komise identifikovala.
The Commission noted that it remained ready to pursue a constructive dialogue with the Polish Government on the basis of the Recommendation.
V odpovědi je zdůrazněno, že jmenování nové předsedkyně Ústavního soudu dne 21. prosince 2016, jakož i nabytí účinnosti ustanovení zákona o řízení před Ústavním soudem a jeho uspořádání, zákona o postavení soudců Ústavního soudu a zákona, který provádí zákon o řízení a uspořádání a zákon o postavení soudců, vytvořily řádné podmínky pro fungování Ústavního soudu po uplynutí období ochromení způsobeného politickými neshodami opozičních politiků, jichž se účastnil i bývalý předseda Ústavního soudu.
On 20 February 2017, within the time limit of 2 months, the Polish Government replied to the Commission's complementary Recommendation.
Dne 21. prosince 2016 byl pan Mariusz Muszyński, který byl nominován během 8. volebního období Sejmu bez platného právního základu a tehdejší předsedkyně Ústavního soudu mu dne 20. prosince 2016 umožnila, aby nastoupil do úřadu soudce Ústavního soudu, pověřen zastupováním nové předsedkyně Ústavního soudu v případě její nepřítomnosti.
The reply disagrees with all the issues raised in the Recommendation and does not announce any new action to address the concerns identified by the Commission.
Dne 10. ledna 2017 bylo místopředsedovi Ústavního soudu nově jmenovanou předsedkyní Ústavního soudu uloženo, aby využil své zbývající dovolené.
The reply emphasises that the appointment of the new President of the Tribunal on 21 December 2016 as well as the entry into force of provisions of the law on Organisation and Proceedings before the Constitutional Tribunal, the law on the Status of Judges of the Constitutional Tribunal and the law Implementing the law on Organisation and Proceedings and the law on the Status of Judges have created the proper conditions for the functioning of the Tribunal after a period of paralysis caused by political quarrels of politicians of the opposition in which the former President of the Tribunal was also engaged.
Dne 24. března 2017 prodloužila předsedkyně Ústavního soudu pracovní volno místopředsedy Ústavního soudu do konce června, a to navzdory žádosti místopředsedy o to, aby mohl pokračovat v práci soudce Ústavního soudu ode dne 1. dubna 2017.
On 21 December 2016, Mr Mariusz Muszyński, who was nominated by the 8th term of the Sejm without a valid legal basis and was admitted to take up the function of judge in the Constitutional Tribunal on 20 December 2016 by the then acting President of the Tribunal, was appointed to substitute the new President of the Tribunal in case of her absence.
Dne 16. ledna 2017 vydal předseda Benátské komise prohlášení, v němž vyjádřil své obavy ohledně zhoršující se situace v rámci Ústavního soudu.
On 10 January 2017, the Vice-President of the Constitutional Tribunal was obliged by the newly appointed President of the Tribunal to use his remaining leave.
Ministr spravedlnosti předložil návrh zákona o Státní soudní radě.
On 12 January 2017, the Minister of Justice launched a procedure before the Constitutional Tribunal to review the constitutionality of the election, in 2010, of three judges of the Tribunal.
Dne 25. ledna 2017 předložil ministr spravedlnosti návrh zákona o Národní škole soudnictví a státního zastupitelství.
Following this procedure, cases have no longer been assigned to these three judges.
Dne 10. února 2017 postoupil odvolací soud ve Varšavě Nejvyššímu soudu právní otázku, která se týká posouzení zákonnosti jmenování soudkyně Julie Przyłębské do funkce předsedkyně Ústavního soudu.
On 16 January 2017, the President of the Venice Commission issued a statement expressing his concerns about the worsening situation within the Tribunal.
Nejvyšší soud o ní dosud nerozhodl.
On 20 January 2017, the Government announced a comprehensive reform of the judiciary.
Dne 24. února 2017 jmenoval Sejm nového soudce jako náhradu za soudce, který odstoupil ze své funkce v Ústavním soudu, aby se stal soudcem polského Nejvyššího soudu.
The Minister of Justice presented a draft law on the National Council for the Judiciary.
Dne 1. března 2017 požádala skupina 50 poslanců Sejmu Ústavní soud, aby prohlásil za protiústavní ta ustanovení zákona o Nejvyšším soudu, na jejichž základě byla zvolena první předsedkyně Nejvyššího soudu.
On 25 January 2017, the Minister of Justice presented a draft law on the National School of Judiciary and Public Prosecution.
Dne 13. března 2017 stáhla Státní soudní rada čtyři návrhy podané Ústavnímu soudu kvůli změnám složení příslušných soudních kolegií po rozhodnutí předsedkyně Ústavního soudu.
On 10 February 2017, the Court of Appeals in Warsaw referred a question of law to the Supreme Court which relates to the assessment of the legality of the appointment of judge Julia Przyłębska to the office of President of the Constitutional Tribunal.
Dne 12. dubna 2017 předložila skupina 50 poslanců Sejmu návrh zákona, kterým se mění zákon o organizaci obecných soudů.
The Supreme Court has not yet rendered a judgement.
Dne 11. května 2017 přijal Sejm zákon, kterým se mění zákon o Národní škole soudnictví a státního zastupitelství, zákon o organizaci obecných soudů a některé další zákony („zákon o Národní škole soudnictví“).
On 24 February 2017, the Sejm appointed a new judge in replacement to a judge who resigned from his position in the Constitutional Tribunal to become a judge in the Polish Supreme Court.
Tento zákon byl zveřejněn dne 13. června 2017.
On 1 March 2017, a group of 50 members of the Sejm asked the Constitutional Tribunal to establish the unconstitutionality of the provisions of the law on the Supreme Court on the basis of which the First President of the Supreme Court had been elected.
Dne 16. května 2017 informovala Komise o stavu právního státu v Polsku Radu pro obecné záležitosti.
On 13 March 2017, the National Council for the Judiciary withdrew four motions lodged with the Constitutional Tribunal due to the changes introduced to the composition of the relevant hearing panels following a decision by the President of the Tribunal.
Mezi zúčastněnými panovala všeobecná shoda ohledně toho, že právní stát je společným zájmem a společnou odpovědností orgánů EU i členských států.
On 12 April 2017, a group of 50 members of the Sejm presented a draft law amending the law on Common Courts Organisation.
Převážná většina členských států podpořila úlohu Komise a její úsilí o řešení této záležitosti.
On 11 May 2017, the Sejm adopted the law amending the law on the National School of Judiciary and Public Prosecution, the law on Ordinary Courts Organisation and certain other laws (‘law on the National School of Judiciary’).
Členské státy vyzvaly polskou vládu, aby obnovila dialog s Komisí s cílem vyřešit dosud nedořešené problémy, a očekávaly, že budou v rámci Rady pro obecné záležitosti průběžně informovány.
The law was published on 13 June 2017.
Dne 5. července 2017 po skončení mandátu předchozího místopředsedy Ústavního soudu jmenoval prezident republiky novým místopředsedou Ústavního soudu pana Mariusze Muszyńského navzdory tomu, že se jednalo o jednoho ze tří soudců Ústavního soudu, kteří byli jmenováni v rozporu se zákonem.
On 16 May 2017, the Commission informed the General Affairs Council on the situation of the rule of law in Poland.
Dne 5. července 2017 požádala skupina poslanců Sejmu Ústavní soud, aby prohlásil za protiústavní ustanovení umožňující Nejvyššímu soudu potvrdit platnost jmenování předsedy Ústavního soudu prezidentem republiky.
There was broad agreement around the table that the rule of law is a common interest and a common responsibility of EU institutions and Member States.
Dne 14. července 2017 zaslala polská vláda Komisi dopis, v němž zopakovala svá předchozí vysvětlení ohledně situace Ústavního soudu.
On 23 June 2017, the European Council generally endorsed the country-specific recommendations addressed to the Member States in the context of the 2017 European Semester.
Dne 15. července 2017 schválil Senát zákon, kterým se mění zákon o Státní soudní radě a některé další zákony (dále jen „zákon o Státní soudní radě“), a zákon, kterým se mění zákon o organizaci obecných soudů (dále jen „zákon o organizaci obecných soudů“).
The recommendation addressed to Poland contains a recital underlining that ‘Legal certainty and trust in the quality and predictability of regulatory, tax and other policies and institutions are important factors that could allow an increase in the investment rate.
Dne 19. července 2017 odpověděla polská vláda na dopis Komise ze dne 13. července 2017, který se týkal současných legislativních reforem polského soudnictví, a požádala Komisi, aby předložila své konkrétní obavy týkající se nových zákonů, aby mohla proběhnout další diskuse.
The rule of law and an independent judiciary are also essential in this context.
Dne 22. července 2017 schválil Senát zákon o Nejvyšším soudu.
Addressing serious concerns related to the rule of law will help improve legal certainty’.
Dne 24. července 2017 vydal prezident republiky prohlášení o svém rozhodnutí vrátit Sejmu zákon o Nejvyšším soudu a zákon o Státní soudní radě.
On 11 July 2017, the country-specific recommendations were adopted by the Economic and Financial Affairs Council [5].
Dne 25. července 2017 podepsal prezident republiky zákon, kterým se mění zákon o organizaci obecných soudů,
On 5 July 2017, following the end of the mandate of the previous Vice-President of the Constitutional Tribunal, the President of the Republic appointed a new Vice-President of the Tribunal, Mr Mariusz Muszyński, despite the fact that he was one of the three judges in the Tribunal appointed unlawfully.
PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:
On 5 July 2017, a group of members of the Sejm asked the Constitutional Tribunal to establish the unconstitutionality of provisions enabling the Supreme Court to assert the validity of the appointment of the President of the Tribunal by the President of the Republic.
Polská republika by měla řádně zohlednit níže uvedenou analýzu Komise a přijmout opatření uvedená v oddíle 5 tohoto doporučení tak, aby řešila uvedené obavy ve stanovené lhůtě.
On 12 July 2017, a group of members of the Sejm submitted a draft law on the Supreme Court which stipulated, inter alia, the dismissal and forced retirement of all Supreme Court judges, save those indicated by the Minister of Justice.
ROZSAH DOPORUČENÍ
On 13 July 2017, the Commission wrote to the Polish Government to express its concerns about the recent legislative proposals relating to the judicial system and to the Supreme Court, underlined the importance of refraining from adopting these proposals in order to allow for a meaningful dialogue, and invited the Polish Foreign Minister and Polish Justice Minister to a meeting to that end at their earliest convenience.
Na tomto základě Komise předkládá polským orgánům doporučení, jak tyto obavy řešit.
On 14 July 2017, the Polish Government wrote to the Commission reiterating its previous explanations on the situation of the Constitutional Tribunal.
Uvedené obavy se týkají těchto otázek:
On 15 July 2017, the Senate approved the law amending the law on the National Council for the Judiciary and certain other laws (‘law on the National Council for the Judiciary’) and the law amending the law on the Ordinary Courts Organisation (‘law on Ordinary Courts Organisation’).
neexistence nezávislého a legitimního ústavního přezkumu;
On 19 July 2017, the Polish Government replied to the Commission's letter of 13 July 2017, referring to the current legislative reforms of the Polish judiciary and asking the Commission to present its concrete concerns relating to the new laws in order to have a further discussion.
skutečnosti, že polský parlament přijal nové zákony o polském soudnictví, které vyvolávají vážné obavy o nezávislost soudnictví a významně zvyšují systémové ohrožení právního státu v Polsku:
On 22 July 2017, the Senate approved the law on the Supreme Court.
zákon, kterým se mění zákon o Státní soudní radě a některé další zákony (dále jen „zákon o Státní soudní radě“); schválen Senátem dne 15. července 2017; tento zákon byl dne 24. července 2017 vrácen Sejmu.
On 25 July 2017, the President of the Republic signed the law amending the law on the Ordinary Courts Organisation,
zákon, kterým se mění zákon o organizaci obecných soudů (dále jen „zákon o organizaci obecných soudů“); schválen senátem dne 15. července 2017 a podepsán prezidentem dne 25. července;
HAS ADOPTED THIS RECOMMENDATION:
zákon o Nejvyšším soudu; schválený Senátem dne 22. července 2017; tento zákon byl dne 24. července 2017 vrácen Sejmu.
The Republic of Poland should duly take into account the Commission's analysis set out hereafter and take the measures figuring in Section 5 of this Recommendation so that the concerns identified are addressed within the time limit set.
NEEXISTENCE NEZÁVISLÉHO A LEGITIMNÍHO ÚSTAVNÍHO PŘEZKUMU
SCOPE OF THE RECOMMENDATION
Ve svém doporučení ze dne 21. prosince 2016 Komise doporučila, aby orgány Polské republiky přijaly následující opatření, která byla uvedena již v doporučení z 27. července 2016:
The present Recommendation complements the Recommendations of 27 July 2016 and 21 December 2016.