natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz glukonátu sodného pocházejícího z Čínské lidové republiky po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sodium gluconate originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
Na základě antidumpingového šetření (dále jen „původní šetření“) Rada prováděcím nařízením Rady (EU) č. 965/2010 [2] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz glukonátu sodného s číslem dle Evropského celního seznamu chemických látek (CUS) 0023277-9 a registračním číslem Chemical Abstracts Service (CAS) 527-07-1, v současnosti kódu KN ex29181600 (kód TARIC 2918160010) (dále jen „glukonát sodný“), pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále také „ČLR“ nebo „dotčená země“).
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council by Council Implementing Regulation (EU) No 965/2010 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of sodium gluconate with a Customs Union and Statistics (CUS) number 0023277-9 and a Chemical Abstracts Service (CAS) registry number 527-07-1, currently falling within CN code ex29181600 (TARIC code 2918160010) (‘sodium gluconate’) and originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘the country concerned’).
Původní opatření měla podobu valorického cla s výší sazby 53,2 %, z nichž byly vyňaty společnosti Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd (5,6 %) a Qingdao Kehai Biochemistry Co., Ltd (27,1 %).
The original measures took the form of an ad valorem duty established at 53,2 % with the exception of Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd (5,6 %) and Qingdao Kehai Biochemistry Co., Ltd (27,1 %).
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [3] stávajících opatření obdržela Komise dne 1. července 2015 žádost o zahájení přezkumu těchto opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 [4].
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the existing measures, the Commission received on 1 July 2015 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [4].
Žádost podali dva výrobci v Unii, společnost Jungbunzlauer S.A a společnost Roquette Italia S.p.A.
The request was lodged by the two Union producers, Jungbunzlauer S.A and Roquette Italia S.p.A.
(dále jen „žadatelé“).
(‘the applicants’).
Žádost byla odůvodněna tím, že pozbytí platnosti uvedených opatření by pravděpodobně mělo za následek pokračování dumpingu a přetrvání nebo obnovení újmy působené výrobnímu odvětví Unie.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in a continuation of dumping and a continuation or recurrence of injury to the Union industry.
Dne 27. října 2015 zahájila Evropská komise (dále jen „Komise“) antidumpingové šetření týkající se dovozu glukonátu sodného pocházejícího z ČLR do Unie, a to na základě čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009.
On 27 October 2015, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of sodium gluconate originating in the PRC on the basis of Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009.
V Úředním věstníku Evropské unie [5] uveřejnila příslušné oznámení (dále jen „oznámení o zahájení řízení“).
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [5] (‘the Notice of Initiation’).
Komise v oznámení o zahájení řízení uvedla, že zamýšlí jako třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelný trh“), ve smyslu čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení, použít Spojené státy americké (dále jen „USA“) stejně jako v původním šetření.
The Commission stated in the Notice of Initiation that it envisaged using the United States of America (‘USA’) as a third market economy country (‘analogue market’), as in the original investigation, within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby vznesly své připomínky k vhodnosti této volby.
The Commission invited parties to make comments on the appropriateness of this choice.
Žádná ze stran připomínky nevznesla.
None of the parties provided any comments.
Komise si vyžádala informace týkající se výrobců glukonátu sodného v jiných možných srovnatelných zemích a kontaktovala Kanadu, Indii, Japonsko, Pákistán, Srbsko, Jihoafrickou republiku, Jižní Koreu, Švýcarsko a USA, kde vyzvala všechny známé výrobce glukonátu sodného v těchto zemích, aby poskytli nezbytné informace.
The Commission sought information concerning producers of sodium gluconate in other potential analogue countries and contacted Canada, India, Japan, Pakistan, Serbia, South Africa, South Korea, Switzerland and USA inviting all known producers of sodium gluconate in these countries to provide the necessary information.
Jedna kanadská společnost odpověděla, že glukonát sodný nevyrábí, ale obchoduje s ním.
One Canadian company replied saying that it was not a producer of sodium gluconate but a trader.
Odpověď na dotazník a souhlas s inspekcí na místě poskytl pouze jeden americký výrobce.
Only one American producer submitted a questionnaire reply and accepted a verification visit.
Navíc Komise o zahájení šetření výslovně informovala známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce, čínské orgány, známé dovozce a uživatele a vyzvala je k účasti.
In addition, the Commission specifically informed known Union producers, known exporting producers, the Chinese authorities, known importers and users about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost písemně vyjádřit své stanovisko k situaci a požádat o slyšení ve lhůtě uvedené v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a prokázaly, že mají konkrétní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty.
All interested parties, who requested so and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Zúčastněné strany také dostaly příležitost se k zahájení šetření vyjádřit a požádat o slyšení u Komise a/nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
Interested parties were also granted an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny známé vyvážející výrobce v ČLR, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Komise kromě toho požádala zastoupení Čínské lidové republiky při Evropské unii, aby označilo a/nebo kontaktovalo případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít o účast na šetření zájem.
In addition, the Commission asked the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Požadované informace poskytl a se zařazením do vzorku souhlasil pouze jeden vyvážející výrobce v dotčené zemi.
Only one exporting producer in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Výběr vzorku proto nebyl nutný.
Therefore, sampling was not necessary.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala čtyři známé dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked four known unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Komise zaslala dotazníky dvěma výrobcům v Unii, dvěma dovozcům, kteří nejsou ve spojení, osmi známým uživatelům, deseti velkoobchodníkům, čínskému vyvážejícímu výrobci, který se přihlásil během výběru vzorku, a jednomu výrobci v USA, které byly stanoveny jako srovnatelný trh.
The Commission sent questionnaires to two Union producers, two unrelated importers, eight known users, ten wholesalers, the Chinese exporting producer that came forward during the sampling exercise and one producer in the USA that was considered as the analogue market.
Odpovědi na dotazník přišly od dvou výrobců v Unii, dvou dovozců, kteří nejsou ve spojení, jednoho uživatele, pěti velkoobchodníků, čínského vyvážejícího výrobce a výrobce na srovnatelném trhu.
Questionnaire replies were received from two Union producers, two unrelated importers, one user, five wholesalers, the Chinese exporting producer and the producer in the analogue market.
Komise si opatřila a ověřila veškeré podklady, které považovala za nezbytné ke stanovení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a ke stanovení újmy a zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and Union interest.
Jungbunzlauer SA, Marckolsheim, Francie a jedna společnost ve spojení
Jungbunzlauer SA, Marckolsheim, France and one related company
Roquette Italia S.p.A., Cassano Spinola, Itálie
Roquette Italy SpA, Cassano Spinola, Italy
Ceda Chemicals Limited, Knutsford, Spojené království
Ceda Chemicals Limited, Knutsford, United Kingdom
Vyvážející výrobce v ČLR
Exporting producer in the PRC
Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd (dále jen „SKB“), Ž'-čao, provincie Šan-tung, ČLR
Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd (‘SKB’), Rizhao City, Shandong Province, the PRC
PMP Fermentation Products, Inc., Peoria, USA
PMP Fermentation Products, Inc, Peoria, United States of America.
Šetření pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2014 do 30. září 2015 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Zkoumání trendů, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení újmy, se týkalo období od 1. ledna 2012 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Výrobkem, který je předmětem tohoto přezkumu, je suchý glukonát sodný s číslem dle Evropského celního seznamu chemických látek (CUS) 0023277-9 a registračním číslem Chemical Abstracts Service (CAS) 527-07-1, pocházející z ČLR (dále jen „dotčený výrobek“ nebo „glukonát sodný“), v současnosti kódu KN ex29181600 (kód TARIC 2918160010).
The product subject to this review is dry sodium gluconate, with a Customs Union and Statistics (CUS) number 0023277-9 and a Chemical Abstracts Service (CAS) registry number 527-07-1 and originating in the PRC (‘the product under review’ or ‘sodium gluconate’)), currently falling within CN code ex29181600 (TARIC code 2918160010).
Suchý glukonát sodný se používá zejména ve stavebnictví jako zpomalovač tuhnutí a prostředek pro zvyšování plasticity betonu a v jiných průmyslových odvětvích jako povrchová úprava kovů (odstranění rzi, oxidů a mastnoty) a pro čištění lahví a průmyslových zařízení.
Dry sodium gluconate is used mainly in the construction industry as a set retarder and concrete plasticiser and in other industries as surface treatment for metals (removal of rust, oxides and fat) and for the cleaning of bottles and industrial equipment.
Výrobek lze používat rovněž v potravinářském a farmaceutickém průmyslu.
The product can also be used in the food and pharmaceutical industries.
Dotčený výrobek má několik typů, které jsou v dotazníku definovány pomocí kontrolních čísel výrobku (dále jen „PCN“).
The product concerned includes several types, defined in the questionnaire as product control numbers (‘PCN’).
Jak bylo stanoveno v původním šetření, každé PCN zohledňuje čistotu, velikost částic a balení.
Each PCN takes into account the purity, particle size and packaging, as established in the original investigation.
Šetření ukázalo, že suchý glukonát sodný vyráběný a prodávaný výrobním odvětvím Unie v Unii, suchý glukonát sodný vyráběný a prodávaný na domácím trhu v USA, které byly vybrány jako srovnatelná země, jak je vysvětleno v 60. až 62. bodě odůvodnění, suchý glukonát sodný vyráběný a prodávaný na domácím trhu v Číně a suchý glukonát sodný vyráběný v Číně a prodávaný v Unii mají v zásadě stejné základní fyzikální a technické vlastnosti a použití.
The investigation has shown that dry sodium gluconate produced and sold by the Union industry in the Union, dry sodium gluconate produced and sold on the domestic market in the USA, which was selected as an analogue country as explained in recitals 60 to 62, dry sodium gluconate produced and sold on the domestic market in China and dry sodium gluconate produced in China and sold to the Union have essentially the same basic physical and technical characteristics and uses.
Komise proto dospěla k závěru, že tyto výrobky jsou ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení obdobné.
The Commission therefore concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zkoumáno, zda je pravděpodobné, že by pozbytí platnosti stávajících opatření vedlo k pokračování nebo obnovení dumpingu.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Jak bylo zmíněno v 13. bodě odůvodnění výše, na současném šetření spolupracoval pouze jeden čínský vyvážející výrobce.
As mentioned above in recital 13 only one Chinese exporting producer cooperated in the current investigation.
Tato společnost obsáhla v období přezkumného šetření celý objem vývozu glukonátu sodného z ČLR do Unie.
This company covered the totality of the exports of sodium gluconate from the PRC into the Union during the RIP.
Komise proto dospěla k názoru, že k posouzení vývozní ceny a dumpingového rozpětí během období přezkumného šetření má dostatek informací (viz oddíl 3.2).
Therefore, the Commission considered that it has sufficient information for the assessment of the export price and the dumping margin during the RIP (section 3.2).
Tento vyvážející výrobce ale představuje pouze 2 % až 7 % celkové výrobní kapacity a pouze 5 % až 10 % celkové výroby glukonátu sodného v ČLR.
However, this exporting producer only represented between 2 % and 7 % of the total production capacity and only between 5 % and 10 % of the total production of sodium gluconate in the PRC.
Kromě toho se jeho vývoz do třetích zemí během období přezkumného šetření pohyboval pouze mezi 23 % až 28 % celkového vývozu z ČLR do třetích zemí (přesnou váhu jediného spolupracujícího čínského vyvážejícího výrobce ve srovnání s celkovou čínskou výrobní kapacitou, celkovou výrobou a celkovým vývozem nelze z důvodů zachování důvěrnosti zveřejnit).
Moreover, its exports to third countries ranged only between 23 % and 28 % of total exports from the PRC to third countries during the RIP (the exact weight of the sole cooperating Chinese exporting producer in the total Chinese production capacity, total production and total exports cannot be disclosed for confidentiality reasons).
Z tohoto důvodu a vzhledem k tomu, že další výrobci glukonátu sodného z ČLR nespolupracovali, Komise usoudila, že pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení dumpingu nemá dostatečné informace a za účelem posouzení vývoje dovozu v případě zrušení opatření bylo v souladu s článkem 18 základního nařízení nutné vycházet z dostupných údajů (viz oddíl 3.3).
Therefore, and considering that none of the other Chinese producers of sodium gluconate in the PRC cooperated, the Commission considered that it did not have sufficient information for the examination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and use had to be made of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation in order to assess the development of imports should measures be repealed (section 3.3).
Čínské orgány byly řádně informovány, že vzhledem ke slabé spolupráci čínských vyvážejících výrobců může Komise uplatnit článek 18 základního nařízení.
The Chinese authorities were duly informed that due to the low cooperation of the Chinese exporting producers, the Commission may apply Article 18 of the basic Regulation.
V tomto ohledu nebyly obdrženy žádné připomínky.
No comments were received in this respect.
Zjištění v oddílu 3.3 byla tedy stanovena na základě dostupných údajů.
The findings in section 3.3 were thus based on facts available.
Za tímto účelem byly použity informace poskytnuté spolupracujícím vyvážejícím výrobcem, žádost o přezkum před pozbytím platnosti, podání žadatelů, statistické údaje Eurostatu, údaje shromážděné členskými státy podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení („databáze podle čl. 14 odst. 6“) a veřejně dostupné informace na internetu [6].
For this purpose, the information provided by the cooperating exporting producer, the request for the expiry review, the submission made by the applicants, Eurostat statistics, the data collected by Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (the ‘Article 14(6) database’) and publicly available information on internet [6] were used.
Pokud jde o databázi čínské vývozní statistiky, kódovací struktura glukonátu sodného zahrnovala i jiné výrobky, které nejsou předmětem tohoto šetření, a proto objem samotného glukonátu sodného nebylo možné v databázi identifikovat.
Regarding the Chinese Export Statistics Database, the coding structure for sodium gluconate covered other products not subject to the current investigation and therefore the volume of sodium gluconate in isolation could not be identified in the database.
Tento zdroj informací proto nemohl být použit.
Therefore, this source of information could not be used.
Dumping v Unii během období přezkumného šetření
Dumping in the Union during the review investigation period
V původním šetření bylo jedinému čínskému spolupracujícímu vyvážejícímu výrobci v současném šetření (SKB) přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství.
In the original investigation Market Economy Treatment (‘MET’) was granted to the sole Chinese exporting producer cooperating in the current investigation (Shandong Kaison Biochemicals or ‘SKB’).
Proto bylo stanovení běžné hodnoty pro tohoto vyvážejícího výrobce založeno na základě údajů o jeho vlastní výrobě a prodeji.
Therefore, the determination of the normal value for this exporting producer was based on its own production and sales data.
Komise nejprve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení zkoumala, zda je celkový objem domácího prodeje spolupracujícího vyvážejícího výrobce reprezentativní.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for the cooperating exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Domácí prodej je reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu tohoto vyvážejícího výrobce představuje alespoň 5 % celkového objemu prodeje dotčeného výrobku vyváženého během období přezkumného šetření do Unie.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market of the exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the RIP.
Celkový objem prodeje obdobného výrobku tohoto spolupracujícího vyvážejícího výrobce na domácím trhu tedy reprezentativní byl.
The total sales volume of the cooperating exporting producer of the like product on the domestic market was thus representative.
Komise následně určila typy výrobků prodávané na domácím trhu, které byly shodné nebo srovnatelné s typy výrobků prodávanými na vývoz do Unie.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically identical or comparable with the product types sold for export to the Union.
Poté Komise u každého typu výrobku (jak je uvedeno v 22. bodě odůvodnění) prodávaného spolupracujícím vyvážejícím výrobcem, který je shodný nebo srovnatelný s typem výrobku prodávaným na vývoz do Unie, prověřovala, zda je objem jeho prodeje na domácím trhu reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
The Commission then examined whether the domestic sales by the cooperating exporting producer on its domestic market for each product type as referred to in recital 22, identical or comparable with a product type sold for export to the Union, were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Domácí prodej určitého typu výrobku je reprezentativní tehdy, když celkový objem prodeje daného typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu během období přezkumného šetření představuje alespoň 5 % celkového objemu prodeje na vývoz do Unie.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the RIP represents at least 5 % of the total volume of export sales to the Union.
Komise zjistila, že v případě jednoho typu výrobku neexistoval z důvodu rozdílného balení žádný domácí prodej, zatímco u ostatních typů výrobku byl domácí prodej reprezentativní.
The Commission established that for one product type there were no domestic sales due to a difference in packaging while for the other product types the domestic sales were representative.
Dále Komise stanovila podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu u každého typu výrobku během období přezkumného šetření, aby mohla rozhodnout, zda pro účely výpočtu běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení použije skutečný domácí prodej.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the RIP in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Běžná hodnota je založena na skutečné ceně jednotlivých typů výrobku na domácím trhu bez ohledu na to, zda jejich prodej je, či není ziskový, pokud:
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
objem prodeje typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo tyto náklady přesahující představoval více než 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu výrobku a
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
V tomto případě je běžná hodnota váženým průměrem cen veškerého domácího prodeje uvedeného typu výrobku během období přezkumného šetření.
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the RIP.