natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Touto analýzou není dotčeno, aby příslušný orgán odpovědný za poskytovatele podpory při zvažování poměru mezi přínosy, riziky a náklady provedl na základě vlastního uvážení v individuálním případě i posouzení dalších skutečností, které by zvažoval poskytovatel podpory v úvěrovém hodnocení při rozhodování o tom, zda poskytnout úvěr, na základě všech informací, jež by měl k dispozici.
This analysis is without prejudice to considering, for the purpose of the assessment of the relation of benefits, risks and costs on a case-by-case basis and at the discretion of the competent authority responsible for the providing entity, further elements that the providing entity would consider in a credit assessment when deciding on granting a loan on the basis of all information available to the providing entity.
Předmětem posouzení musí být potenciální újma na franšíze, refinancování a pověsti a přínosy plynoucí z efektivního využívání a zastupitelnosti kapitálových zdrojů skupiny a podmínek jejího refinancování.
The assessment shall include potential damage to franchise, refinancing and reputation and benefits from an efficient use and fungibility of the group's capital resources and its refinancing conditions.
V rámci možností musí být přínosy a náklady zohledněné při určování nejlepšího zájmu vyčísleny v penězích.
To the extent possible, the benefits and costs taken into account in determining the best interest shall be quantified in monetary terms.
Vyčíslit je nutno i slevu poskytnutou příjemci podpory oproti tržním podmínkám, včetně srážek u kolaterálu a snížení úrokových sazeb.
In addition, the discount granted to the receiving entity compared to market terms shall be quantified, including in relation to haircuts on collateral or interest rates.
Při posuzování nejlepšího zájmu je nutno přihlížet k závazným příslibům, které jsou obsaženy v dohodě o finanční podpoře a které hovoří pro předpoklady o budoucím modelu podnikání a řízení rizik příjemce podpory.
When assessing the best interest, any binding commitments in the financial support agreement sustaining the assumptions on the future business model and risk management of the receiving entity shall be taken into account.
Příslušný orgán zohlední informace a výsledky posouzení, které mu předloží příslušný orgán odpovědný za příjemce podpory.
The competent authority shall take into account information and assessments provided by the competent authority responsible for the receiving entity.
Likvidita a solventnost poskytovatele podpory
Liquidity and solvency of the providing entity
S výhradou podmínky v čl. 23 odst. 1 písm. g) směrnice 2014/59/EU se má za to, že poskytnutí finanční podpory neohrozí likviditu ani solventnost poskytovatele podpory, jestliže lze důvodně předpokládat, že po poskytnutí této podpory:
Subject to the condition specified in point (g) of Article 23(1) of Directive 2014/59/EU, the provision of the financial support shall be considered not to jeopardise the liquidity or solvency of the providing entity if, following the provision of the financial support:
majetek poskytovatele podpory bude trvale vyšší než jeho závazky;
the assets of the providing entity can be reasonably expected to be at all times higher than its liabilities;
poskytovatel podpory splní tyto podmínky:
the providing entity can be reasonably expected to comply with the following:
bude s to plnit všechny své závazky v okamžiku jejich splatnosti;
to be able to pay all of its liabilities as they fall due;
neporuší požadavky na solventnost a likviditu podle směrnice 2013/36/EU a nařízení (EU) č. 575/2013 způsobem, který by byl důvodem k tomu, aby mu příslušný orgán odebral povolení.
not to infringe the requirements on solvency and liquidity under Directive 2013/36/EU and Regulation (EU) No 575/2013 in a way that would justify the withdrawal of the authorisation by the competent authority.
Při tomto posouzení je nutno přihlédnout k riziku selhání příjemce podpory a ke ztrátě, která by z jeho selhání plynula poskytovateli podpory, a to i s ohledem na potenciální nepříznivý vývoj.
The assessment shall take into account the default risk of the receiving entity and the loss for the providing entity resulting from the default of the receiving entity also having regard to a potential adverse development.
Toto posouzení musí dodržet příslušné obezřetnostní požadavky na řádné řízení rizik poskytovatele podpory.
The assessment shall comply with the appropriate prudential requirements of proper risk management for the providing entity.
Způsobilost poskytovatele podpory k řešení krize
Resolvability of the providing entity
Má se za to, že poskytnutím finanční podpory není oslabena způsobilost poskytovatele podpory k řešení krize, jestliže na základě posouzení dle článků 15 a 16 směrnice 2014/59/EU není u tohoto subjektu v důsledku poskytnutí podpory výrazně méně proveditelné ani věrohodné, že bude naplněna strategie řešení krize uvedená v plánu řešení krize.
The provision of the financial support shall be considered not to undermine the resolvability of the providing entity, if the provision of the financial support does not make the implementation of the resolution strategy for the providing entity as set out in the resolution plan substantively less feasible or less credible, in accordance with the assessment under Articles 15 and 16 of Directive 2014/59/EU.
Toto posouzení přihlédne zejména k dopadu poskytnutí finanční podpory na:
That assessment shall take into account in particular the impact of the provision of the financial support on:
potenciál k absorpci ztrát v rámci skupiny po splnění podmínek řešení krize;
the potential absorption of losses within the group after the resolution conditions have been met;
vzájemnou propojenost poskytovatele a příjemce podpory;
the interconnectedness of the providing entity with the receiving entity;
riziko šíření krize v rámci skupiny;
the risk of contagion within the group;
složitost skupiny zvýšenou v důsledku poskytnutí finanční podpory;
the group's complexity increased by the provision of the financial support;
kapitálovou a likviditní situaci poskytovatele podpory.
the capital and liquidity situation of the providing entity.
Nejsou-li poskytovatelé podpory plně informováni o preferované strategii řešení krize, provedou posouzení dle odstavce 1 na základě informací, jež mají o plánu řešení krize.
If providing entities are not fully informed about a preferred resolution strategy, they shall perform the assessment referred to in paragraph 1 on the basis of the information available to them about the resolution plan.
Při zjišťování dopadu, jejž by vnitroskupinová finanční podpora měla na způsobilost poskytovatele podpory k řešení krize, spolu úzce spolupracují příslušné orgány a orgány příslušné k řešení krize odpovědné za tento subjekt.
The competent authorities and resolution authorities responsible for the providing entity shall cooperate closely in determining the impact of the group financial support on the resolvability of the providing entity.
NEZÁVISLOST ODHADCŮ
INDEPENDENCE OF VALUERS
Pro účely této kapitoly se použijí tyto definice:
For the purposes of this Chapter, the following definitions apply:
„orgánem oprávněným ke jmenování“ se rozumí právnická či fyzická osoba příslušná pro výběr a jmenování nezávislého odhadce pro účely provedení ocenění podle čl. 36 odst. 1 nebo čl. 74 odst. 1 směrnice 2014/59/EU;
‘appointing authority’ means the legal or natural person responsible for selecting and appointing the independent valuer for the purposes of conducting the valuation referred to in Article 36(1) or Article 74(1) of Directive 2014/59/EU;
„relevantním subjektem“ se rozumí instituce nebo subjekt uvedené v čl. 1 odst. 1 písm. b), c) nebo d) směrnice 2014/59/EU, jejichž aktiva a závazky se oceňují podle článku 36 nebo článku 74 směrnice 2014/59/EU;
‘relevant entity’ means an institution or an entity referred to in point (b), (c) or (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU whose assets and liabilities are to be valued pursuant to Article 36 or 74 of Directive 2014/59/EU;
„relevantním veřejným orgánem“ se rozumí orgán oprávněný ke jmenování, orgán příslušný k řešení krize nebo orgány uvedené v čl. 83 odst. 2 písm. a) až h) směrnice 2014/59/EU a první orgán uvedený v čl. 83 odst. 2 bodu i) směrnice 2014/59/EU.
‘relevant public authority’ means the appointing authority, the resolution authority or the authorities referred to in points (a) to (h) of Article 83(2) of Directive 2014/59/EU, and the first authority referred to in point (i) of Article 83(2) of Directive 2014/59/EU.
Prvky nezávislosti
Elements of independence
Odhadcem může být jmenována právnická nebo fyzická osoba.
A legal or natural person may be appointed as a valuer.
Odhadce je považován za nezávislého na jakémkoli relevantním veřejném orgánu a relevantním subjektu, pokud jsou splněny všechny následující podmínky:
The valuer shall be deemed to be independent from any relevant public authority and the relevant entity where all the following conditions are met:
odhadce má požadovanou kvalifikaci, zkušenosti, schopnosti, znalosti a zdroje a může provést ocenění účinně, aniž by se musel nepřípustně spoléhat na relevantní veřejný orgán nebo relevantní subjekt v souladu s článkem 39;
the valuer possesses the qualifications, experience, ability, knowledge and resources required and can carry out the valuation effectively without undue reliance on any relevant public authority or the relevant entity in accordance with Article 39;
odhadce je z právního hlediska oddělen od relevantních veřejných orgánů a relevantního subjektu v souladu s článkem 40;
the valuer is legally separated from the relevant public authorities and the relevant entity in accordance with Article 40;
odhadce nemá žádný významný společný nebo protichůdný zájem ve smyslu článku 41.
the valuer has no material common or conflicting interest within the meaning of Article 41.
Kvalifikace, zkušenosti, schopnosti, znalosti a zdroje
Qualifications, experience, ability, knowledge and resources
Nezávislý odhadce musí mít nezbytnou kvalifikaci, zkušenosti, schopnosti a znalosti ve všech záležitostech, které orgán oprávněný ke jmenování považuje za relevantní.
The independent valuer shall possess the necessary qualifications, experience, ability and knowledge in all matters considered relevant by the appointing authority.
Nezávislý znalec musí mít takové lidské a technické zdroje, které orgán oprávněný ke jmenování považuje za vhodné k provedení ocenění, nebo musí mít k takovým zdrojům přístup.
The independent valuer shall hold, or have access to, such human and technical resources as the appointing authority considers appropriate to carry out the valuation.
Při posuzování přiměřenosti zdrojů se zohlední povaha, rozsah a složitost ocenění, která má být provedeno.
The assessment of adequacy of resources shall take into account the nature, size and complexity of the valuation to be performed.
V souvislosti s prováděním ocenění nezávislý znalce nesmí:
In relation to the conduct of the valuation the independent valuer shall not:
vyžadovat ani přijímat pokyny ani doporučení od příslušného veřejného orgánu nebo příslušného subjektu;
seek nor take instructions or guidance from any relevant public authority or the relevant entity;
vyžadovat ani přijímat finanční ani jiné výhody od příslušného veřejného orgánu nebo příslušného subjektu.
seek nor accept financial or other advantages from any relevant public authority or the relevant entity.
Odstavec 3 nebrání:
Paragraph 3 shall not prevent:
poskytování pokynů, poradenství, prostor, technického vybavení nebo jiných forem podpory, pokud je to podle posouzení orgánu oprávněného ke jmenování nebo jiného orgánu, který může být zmocněn k provedení tohoto úkonu v dotčeném členském státě, považováno za nezbytné pro dosažení cílů ocenění;
the provision of instructions, guidance, premises, technical equipment or other forms of support where, in the assessment of the appointing authority, or such other authority as may be empowered to conduct this task in the Member State concerned, this is considered necessary for achieving the goals of the valuation;
zaplacení nezávislému odhadci takové odměny a nákladů, jaké jsou přiměřené v souvislosti s provedením ocenění.
the payment to the independent valuer of such remuneration and expenses as are reasonable in connection with the conduct of the valuation.
Strukturální oddělenost
Structural separation
Nezávislý odhadce je osobou oddělenou od relevantního veřejného orgánu, včetně orgánu příslušného k řešení krize a relevantního subjektu.
The independent valuer shall be a person separate from any relevant public authority, including the resolution authority, and the relevant entity.
Pro účely odstavce 1 platí tyto požadavky:
For the purposes of paragraph 1, the following requirements shall apply:
Pokud jde o fyzické osoby, nesmí být nezávislý odhadce zaměstnancem ani dodavatelem relevantního veřejného orgánu nebo relevantního subjektu;
in relation to natural persons, the independent valuer shall not be an employee or contractor of any relevant public authority or the relevant entity;
pokud jde o právnické osoby, nesmí nezávislý odhadce patřit do stejné skupiny podniků jako relevantní veřejný orgán nebo relevantní subjekt.
in relation to legal persons, the independent valuer shall not belong to the same group of companies as any relevant public authority or the relevant entity.
Významné společné nebo protichůdné zájmy
Material common or conflicting interests
Nezávislý odhadce nesmí mít skutečný nebo potenciální významný zájem, který je společný nebo protichůdný s relevantním veřejným orgánem nebo relevantním subjektem.
The independent valuer shall not have an actual or potential material interest in common or in conflict with any relevant public authority or the relevant entity.
Pro účely odstavce 1 se skutečný nebo potenciální zájem považuje za významný, pokud by podle posouzení orgánu oprávněného ke jmenování nebo jiného orgánu, který může být zmocněn k provedení tohoto úkolu v dotčeném členském státě, mohl ovlivnit nebo být rozumně považován za ovlivňující úsudek nezávislého odhadce při provádění oceňování.
For the purposes of paragraph 1 an actual or potential interest shall be deemed material whenever, in the assessment of the appointing authority or such other authority as may be empowered to perform this task in the Member State concerned, it could influence, or be reasonably perceived to influence, the independent valuer's judgement in carrying out the valuation.
Pro účely odstavce 1 jsou relevantní společné nebo protichůdné zájmy s alespoň těmito stranami:
For the purposes of paragraph 1 interests in common or in conflict with at least the following parties shall be relevant:
vrcholným vedením a členy vedoucího orgánu relevantního subjektu;
the senior management and the members of the management body of the relevant entity;
právnických nebo fyzických osob, které relevantní subjekt kontrolují nebo v něm mají kvalifikovanou účast;
the legal or natural persons who control or have a qualifying holding in the relevant entity;
věřiteli, kteří jsou orgánem oprávněným ke jmenování nebo jiným orgánem, který může být zmocněn k provedení tohoto úkolu v dotčeném členském státě, určeni jako významní na základě informací, které má k dispozici orgán oprávněný ke jmenování nebo jiný orgán, který může být zmocněn k provedení tohoto úkolu v dotčeném členském státě;
the creditors identified by the appointing authority, or such other authority as may be empowered to perform this task in the Member State concerned, to be significant on the basis of the information available to the appointing authority or such other authority as may be empowered to perform this task in the Member State concerned;
každým subjektem skupiny.
each group entity.
Pro účely odstavce 1 se za relevantní považují alespoň tyto záležitosti:
For the purposes of paragraph 1 at least the following matters shall be relevant:
poskytování služeb nezávislým odhadcem (a to i v minulosti) relevantnímu subjektu a osobám uvedeným v odstavci 3, a zejména propojení mezi uvedenými službami a prvky relevantními pro ocenění;
the provision by the independent valuer of services, including the past provision of services, to the relevant entity and the persons referred to in paragraph 3, and in particular the link between those services and the elements relevant for the valuation;
osobní a finanční vztahy mezi nezávislým odhadcem a relevantním subjektem a osobami uvedenými v odstavci 3;
personal and financial relationships between the independent valuer and the relevant entity and the persons referred to in paragraph 3;
investice nebo jiné významné finanční zájmy nezávislého odhadce;
investments or other material financial interests of the independent valuer;
pokud jde o právnické osoby, jakéhokoli strukturálního oddělení nebo jiné ujednání, které bude zavedeno k řešení případných ohrožení nezávislosti, např. rizika výkonu i kontroly činnosti jednou osobou, existence vlastního zájmu, zastupování zájmů, spřízněnosti, důvěry nebo zastrašování, včetně mechanismů pro rozlišování mezi zaměstnanci, kteří mohou být zapojeni do ocenění, a zaměstnanců ostatních.
in relation to legal persons, any structural separation or other arrangements that shall be put in place to address any threats to independence such as self-review, self-interest, advocacy, familiarity, trust or intimidation, including arrangements to differentiate between those staff members who may be involved in the valuation and other staff members.
Aniž jsou dotčeny odstavce 3 a 4, má se za to, že osoba má skutečný významný společný nebo protichůdný zájem s relevantním subjektem, v případech, kdy nezávislý odhadce v roce předcházejícím dni, v němž je posuzována způsobilost této osoby jednat jako nezávislý odhadce, dokončil zákonný audit relevantního subjektu podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/46/ES [6].
Without prejudice to paragraphs 3 and 4, a person shall be deemed to have an actual material interest in common or in conflict with the relevant entity where the independent valuer, in the year preceding the date on which that person's eligibility to act as independent valuer is assessed, has completed a statutory audit of the relevant entity pursuant to Directive 2006/46/EC of the European Parliament and of the Council [6].
Jakákoli osoba zvažovaná na pozici nezávislého odhadce nebo jmenovaná nezávislým odhadcem musí:
Any person considered for the position of independent valuer, or appointed as an independent valuer shall:
v souladu s veškerými platnými etickými kodexy a profesními standardy zachovávat zásady a postupy zaměřené na určení skutečného nebo potenciálního zájmu, který by mohl být považován za významný zájem v souladu s odstavcem 2;
maintain, in accordance with any applicable codes of ethics and professional standards, policies and procedures to identify any actual or potential interest which may be considered to constitute a material interest in accordance with paragraph 2;
neprodleně uvědomit orgán oprávněný ke jmenování nebo jiný orgán, který může být zmocněn k provedení úkolu uvedeného v odstavci 2 v dotčeném členském státě, o skutečném nebo potenciálním zájmu, o němž se nezávislý odhadce domnívá, že podle názoru tohoto orgánu může být považován za významný zájem v souladu s odstavcem 2;
without delay notify the appointing authority or such other authority as may be empowered to perform the task referred to in paragraph 2 in the Member State concerned of any actual or potential interest which the independent valuer considers may, in the assessment of the authority, be considered to amount to a material interest in accordance with paragraph 2;
přijmout vhodná opatření k zajištění toho, aby žádný ze zaměstnanců či jiných osob podílejících se na provádění ocenění neměl žádný významný zájem takového druhu, jak je uvedeno v odstavci 2.
take appropriate steps to ensure that none of the staff or other persons involved in carrying out the valuation have any material interest of a kind as referred to in paragraph 2.
ŘEŠENÍ KRIZE
RESOLUTION
Smluvní uznání a pravomoci ke konverzi
Contractual recognition and conversion powers
Pro účely této kapitoly V oddílu I platí tyto definice:
For the purposes of this Chapter V, Section I, the following definitions apply:
„podstatnou změnou“ se ve vztahu k relevantní smlouvě ve smyslu odstavce 2 tohoto článku uzavřené před datem použitelnosti vnitrostátních prováděcích předpisů k oddílu 5 kapitoly IV hlavy IV směrnice 2014/59/EU rozumí změna, včetně automatické změny, provedená po uvedeném datu, kterou jsou dotčeny hmotněprávní práva a povinnosti smluvní strany relevantní smlouvy; změny, jimiž nejsou dotčeny hmotněprávní práva a povinnosti smluvní strany relevantní smlouvy, zahrnují změnu kontaktních údajů signatáře nebo adresáta pro doručování, typografické změny k nápravě formulačních chyb nebo automatické úpravy úrokových sazeb;
‘material amendment’ means, in relation to a relevant agreement, as defined in point 2 of this Article, entered into before the date of application of the national provisions transposing Section 5 of Chapter IV of Title IV of Directive 2014/59/EU, an amendment, including an automatic amendment, made after that date and affecting the substantive rights and obligations of a party to a relevant agreement; amendments which do not affect the substantive rights and obligations of a party to a relevant agreement include a change to the contact details of a signatory or the addressee for the service of documents, typographical changes to correct drafting errors or automatic adjustments of interest rates;
„relevantní smlouvou“ se rozumí smlouva, včetně podmínek kapitálového nástroje, která vytváří závazek, na který se použije čl. 55 odst. 1 směrnice 2014/59/EU.
‘relevant agreement’ means any agreement, including the terms of a capital instrument, creating a liability to which Article 55(1) of Directive 2014/59/EU applies.
Závazky, na něž se použije vyloučení z povinného zahrnutí smluvní podmínky uvedené v čl. 55 odst. 1 směrnice 2014/59/EU
Liabilities to which the exclusion from the obligation to include the contractual term referred to in Article 55(1) of Directive 2014/59/EU applies
Pro účely čl. 55 odst. 1 prvního pododstavce písm. a) směrnice 2014/59/EU se zajištěný závazek nepovažuje za vyloučený, pokud v době, kdy je vytvořen:
For the purposes of point (a) of the first subparagraph of Article 55(1) of Directive 2014/59/EU, a secured liability shall not be considered as an excluded liability where, at the time at which it is created, it is:
není plně zajištěn;
not fully secured;
je plně zajištěn, ale řídí se smluvními podmínkami, které neukládají dlužníku udržovat závazek průběžně plně zajištěný v souladu s regulatorními požadavky práva Unie nebo třetí země s účinky, jež lze považovat za rovnocenné právu Unie.
fully secured but governed by contractual terms that do not oblige the debtor to maintain the liability fully collateralised on a continuous basis in compliance with regulatory requirements of Union law or of a third country law achieving effects that can be deemed equivalent to Union law.
Pro účely čl. 55 odst. 1 prvního pododstavce písm. d) směrnice 2014/59/EU zahrnují závazky, které byly vydány nebo přijaty po dni nabytí účinnosti předpisů členských států přijatých k provedení oddílu 5 kapitoly IV hlavy IV směrnice 2014/59/EU v členském státě:
For purposes of point (d) of the first subparagraph of Article 55(1) of Directive 2014/59/EU, liabilities issued or entered into after the date of application of the provisions adopted by Member States for the transposition of Section 5 of Chapter IV of Title IV of Directive 2014/59/EU in a Member State shall comprise:
závazky, které byly vytvořeny po uvedeném datu, bez ohledu na to, zda jsou vytvořeny podle relevantních smluv uzavřených před uvedeným datem, a to i podle rámcových smluv mezi smluvními stranami týkajících se více závazků;
liabilities created after that date, regardless of whether they are created under relevant agreements entered into before that date, including under master or framework agreements between the contracting parties governing multiple liabilities;