natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, se vztahuje na biopaliva vyráběná z cukrové třtiny, včetně reziduí.
, covers biofuels produced from sugar cane including residues.
Dokumenty v rámci uznaného režimu budou zpřístupněny v rámci platformy pro transparentnost vytvořené podle směrnice 2009/28/ES.
The recognised scheme documents will be made available at the transparency platform established under Directive 2009/28/EC.
Při posuzování nepovinného režimu „Bonsucro EU“ bylo zjištěno, že režim v odpovídající míře zahrnuje kritéria udržitelnosti podle směrnic 98/70/ES a 2009/28/ES a rovněž uplatňuje metodiku hmotnostní bilance v souladu s požadavky čl. 7c odst. 1 směrnice 98/70/ES a čl. 18 odst. 1 směrnice 2009/28/ES.
Assessment of the ‘Bonsucro EU’ voluntary scheme found it to cover adequately the sustainability criteria of Directive 98/70/EC and of Directive 2009/28/EC, as well as applying a mass balance methodology in line with the requirements of Article 7c(1) of Directive 98/70/EC and Article 18(1) of Directive 2009/28/EC.
Z hodnocení nepovinného režimu „Bonsucro EU“ vyplynulo, že splňuje příslušné normy spolehlivosti, transparentnosti a nezávislého auditu a že rovněž splňuje metodické požadavky přílohy IV směrnice 98/70/ES a přílohy V směrnice 2009/28/ES.
The evaluation of the ‘Bonsucro EU’ voluntary scheme found that it meets adequate standards of reliability, transparency and independent auditing and also complies with the methodological requirements in Annex IV to Directive 98/70/EC and Annex V to Directive 2009/28/EC.
Nepovinný režim „Bonsucro EU“ (dále jen „režim“), jenž byl Komisi předložen k uznání dne 18. října 2016, prokazuje, že dodávky biopaliv a biokapalin vyrobených v souladu s normami pro výrobu biopaliv a biokapalin stanovenými v režimu splňují kritéria udržitelnosti stanovená v čl. 7b odst. 3, 4 a 5 směrnice 98/70/ES a čl. 17 odst. 3, 4 a 5 směrnice 2009/28/ES.
The ‘Bonsucro EU’ voluntary scheme (hereinafter ‘the scheme’), submitted for recognition to the Commission on 18 October 2016, demonstrates that consignments of biofuels and bioliquids produced in accordance with the standards for the production of biofuels and bioliquids set in the scheme comply with the sustainability criteria as laid down in Article 7b(3), (4) and (5) of Directive 98/70/EC and Article 17(3), (4) and (5) of Directive 2009/28/EC.
Pokud se obsah režimu předloženého Komisi k uznání dne 18. října 2016 změní způsobem, jenž by mohl mít vliv na podstatu tohoto rozhodnutí, oznámí se tyto změny neprodleně Komisi.
If the contents of the scheme, as submitted for recognition to the Commission on 18 October 2016, change in a way that might affect the basis of this Decision, such changes shall be notified to the Commission without delay.
Komise oznámené změny posoudí a stanoví, zda režim stále odpovídajícím způsobem pokrývá kritéria udržitelnosti, pro něž je uznán.
The Commission shall assess the notified changes with a view to establish whether the scheme is still adequately covering the sustainability criteria for which it is recognised.
pokud režim neprovede normy pro nezávislý audit upřesněné v prováděcích aktech zmíněných v čl. 7c odst. 5 třetím pododstavci směrnice 98/70/ES a čl. 18 odst. 5 třetím pododstavci směrnice 2009/28/ES nebo zlepšení jiných prvků režimu považovaná za rozhodující pro to, aby byl režim i nadále uznán.
if the scheme fails to implement standards of independent auditing specified in implementing acts referred to in the third subparagraph of Article 7c(5) of Directive 98/70/EC and the third subparagraph of Article 18(5) of Directive 2009/28/EC or improvements to other elements of the scheme considered to be decisive for a continued recognition.
Rozhodnutí Komise (EU) 2017/501
Commission Decision (EU) 2017/501
o sazbách uplatňovaných rumunskou společností Hidroelectrica v případě společností S.C.
on tariffs applied by Hidroelectrica of Romania to S.C.
Electrocarbon S.A. Slatina a S.C.
Electrocarbon SA Slatina and S.C.
ELSID Titu S.A. — SA.33623 (2012/C), SA.33624 (2012/C), SA.33451 (2012/C) a SA.33581 (2012/C)
ELSID Titu SA — SA.33623 (2012/C), SA.33624 (2012/C), SA.33451 (2012/C) and SA.33581 (2012/C)
(oznámeno pod číslem C(2015) 3919)
(notified under document C(2015) 3919)
s ohledem na rozhodnutí Komise o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie ve věcech podpory SA.33623 (2012/C, ex 11/NN) [1], SA.
Having regard to the decisions by which the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in respect of the aid SA.33623 (2012/C, ex 11/NN) [1]; SA.33624 (2012/C, ex 2011/CP) [2]; SA.33451 (2012/C, ex 2012/NN) [3]; and SA.33581 (2012/C) [4].
33624 (2012/C, ex 2011/CP) [2], SA.33451 (2012/C, ex 2012/NN) [3] a SA.
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above, and having regard to their comments,
33581 (2012/C) [4], poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními, a s ohledem na tyto připomínky,
Whereas:
ŘÍZENÍ
On 28 January 2011 and on 2 August 2011, the Commission received three complaints from the investment fund S.C.
Dne 28. ledna 2011 a 2. srpna 2011 obdržela Komise tři stížnosti investičního fondu S.C.
FP Proprietatea SA (‘FP’ or ‘the complainant’) in relation to the sale of electricity by S.C.
FP Proprietatea S.A. (dále jen „FP“ nebo „stěžovatel“) týkající se cen, za které společnost S.C.
Hidroelectrica SA (‘Hidroelectrica’) to several buyers at prices allegedly set below market level.
Hidroelectrica S.A. (dále jen „Hidroelectrica“) prodávala elektřinu řadě kupujících a které byly údajně stanoveny pod tržní úrovní.
On 25 April 2012, the Commission informed Romania that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [5] (‘TFEU’) in respect of the alleged State aid measures, hereinafter jointly referred to as ‘the opening decisions’:
Dne 25. dubna 2012 Komise Rumunsku sdělila, že se s ohledem na údajná opatření státní podpory rozhodla zahájit řízení (dále společně jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie [5] (dále jen „SFEU“), a to:
SA.33623 concerning S.C.
ve věci SA.33623 týkající se společnosti S.C.
ArcelorMittal Galați SA (‘ArcelorMittal’),
ArcelorMittal Galați S.A. (dále jen „ArcelorMittal“),
SA.33624 concerning S.C.
ve věci SA.33624 týkající se společnosti S.C.
Alro SA (‘Alro’),
Alro S.A. (dále jen „Alro“),
SA.33451 concerning S.C.
ve věci SA.33451 týkající se společností S.C.
(‘S.C. Alpiq RomEnergie’), S.C.
(dále jen „S.C. Alpiq RomEnergie“), S.C.
(‘Alpiq RomIndustries’), S.C.
(dále jen „Alpiq RomIndustries“), S.C.
(‘EFT’), S.C.
(dále jen „EFT“), S.C.
Electromagnetica SA (‘Electromagnetica’), S.C.
Electromagnetica S.A. (dále jen „Electromagnetica“), S.C.
(‘Energy Holding’), S.C.
(dále jen „Energy Holding“), S.C.
EURO-PEC SA (‘Euro-Pec’), S.C.
Euro-Pec S.A. (dále jen „Euro-Pec“), S.C.
Electrica SA (‘Electrica’) and S.C.
Electrica S.A. (dále jen „Electrica“) a S.C.
Luxten-Lighting Group S.A (‘Luxten-Lighting’); hereinafter jointly referred to as ‘electricity traders’, and
Luxten-Lighting Group S.A (dále jen „Luxten-Lighting“) (dále společně jen „obchodníci s elektřinou“),
SA 33581 concerning S.C.
a ve věci SA 33581 týkající se společností S.C.
Electrocarbon SA Slatina (‘Electrocarbon’) and S.C.
Electrocarbon S.A. Slatina (dále jen „Electrocarbon“) a S.C.
ELSID Titu SA (‘Elsid’), hereinafter ‘electrode producers’.
ELSID Titu S.A. (dále jen „Elsid“) (dále jen „výrobci elektrod“).
The opening decisions were published in the Official Journal of the European Union [6].
Rozhodnutí o zahájení řízení byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [6].
The Commission called on the Romanian authorities and interested parties to submit their comments.
Komise vyzvala rumunské orgány a zúčastněné strany k podání připomínek.
On 23 July 2012 the Romanian authorities provided the Commission with their comments on the opening decisions.
Dne 23. července 2012 podaly Komisi své připomínky k rozhodnutím o zahájení řízení rumunské orgány.
The Commission received comments from 11 [7] interested parties, i.e.:
ve věci SA.33624 od společnosti Alro dne 3. října 2012, 28. listopadu 2012, 12. dubna 2013 a 30. května 2013 a od jednoho konkurenta dne 5. října 2012.
On 5 December 2012 the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities,
Dne 13. listopadu 2012 předala Komise připomínky zúčastněných stran rumunským orgánům,
in case SA.33624 from Alro on 3 October 2012, 28 November 2012, 12 April 2013 and 30 May 2013, and on 5 October 2012 from a competitor.
ve věci SA.33623 (ArcelorMittal) dopisy ze dne 30. října 2012, 15. dubna 2013 a 29. července 2013,
On 13 February 2013, the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities,
ve věci SA.33624 (Alro) dopisy ze dne 22. května 2012, 30. října 2012 a 15. dubna 2013,
in case SA.33581 from Electrocarbon and Elsid on 18 May 2012 and 18 January 2013.
ve věcech SA.33451 a SA.33581 (obchodníci s elektřinou a výrobci elektrod) dopisy ze dne 6. srpna 2014 a 25. září 2014,
On 13 February 2013, the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities.
ve všech čtyřech věcech dne 29. července 2013 a 21. února 2014.
The Romanian authorities replied to the comments of the interested parties on 15 January 2013 in case SA.33624 and on 24 March 2013 in cases SA.33451 and SA.33581.
Rumunské orgány poskytly další informace:
The Commission requested further information from the Romanian authorities:
ve věci SA.33623 (ArcelorMittal) dne 30. listopadu 2012, 3. a 10. června 2013, 16. července 2013, 11. září 2013, 18. prosince 2013, 20. března 2014, 24. března 2014 a 14. května 2014,
in case SA.33623 (ArcelorMittal) by letters dated 30 October 2012, 15 April 2013 and 29 July 2013,
ve věci SA.33624 (Alro) dne 19. června 2012, 23. července 2012, 30. listopadu 2012, 15. ledna 2013, 3. června 2013, 11. září 2013, 18. prosince 2013, 24. března 2014 a 14. května 2014,
in case SA.33624 (Alro) by letters dated, 22 May 2012, 30 October 2012 and 15 April 2013,
ve věcech SA.33451 a SA.33581 (obchodníci s elektřinou a výrobci elektrod) dne 11. září 2013, 24. března 2014, 14. května 2014, 3. září 2014 a 10. října 2014.
in cases SA.33451 and SA.33581 (electricity traders and electrode producers) by letters dated 6 August 2014 and 25 September 2014,
Dne 11. března 2014 zaslala Komise společnosti Energy Holding žádost o další vysvětlení k jejím připomínkám podaným ve věci SA.33451 (obchodníci s elektřinou).
in all four cases on 29 July 2013 and 21 February 2014.
Společnost Energy Holding odpověděla dne 8. května 2014.
The Romanian authorities provided further information:
Komise obdržela od zúčastněných stran další připomínky:
in case SA.33623 (ArcelorMittal), on 30 November 2012, 3 and 10 June 2013, 16 July 2013, 11 September 2013, 18 December 2013, 20 March 2014, 24 March 2014 and 14 May 2014,
ve věci SA.33623 (ArcelorMittal) e-mailem dne 30. července a 2. srpna 2012,
in case SA.33624 (Alro) on 19 June 2012, 23 July 2012, 30 November 2012, 15 January 2013, 3 June 2013, 11 September 2013, 18 December 2013, 24 March 2014 and 14 May 2014,
ve věci SA.33624 (Alro) dopisy ze dne 30. května, 28. června a 2. července 2013 a 21. března 2014,
in cases SA.33451 and SA.33581 (electricity traders and electrode producers) on 11 September 2013, 24 March 2014, 14 May 2014, 3 September 2014 and on 10 October 2014.
ve věci SA.33451 (obchodníci s elektřinou) dopisy ze dne 18. a 19. listopadu 2013, 16. a 18. června 2014 a 25. července a 25. listopadu 2014,
On 11 March 2014, the Commission sent a request for further clarifications to Energy Holding concerning its comments made in case SA.33451 (electricity traders).
ve věci SA.33581 (výrobci elektrod) faxem a e-mailem dne 18. ledna 2013.
Energy Holding replied on 8 May 2014.
POPIS ÚDAJNÝCH OPATŘENÍ PODPORY
The Commission received further submissions from interested parties:
V tomto oddíle je uveden popis smluvních stran (tj. společnosti Hidroelectrica a údajných příjemců podpory) a smluv o prodeji elektřiny v rámci rumunského trhu s elektřinou.
in case SA.33623 (ArcelorMittal) by email on 30 July and 2 August 2012,
Smluvní strany
in case SA.33624 (Alro) by letters of 30 May, 28 June, and 2 July 2013 and 21 March 2014,
Společnost Hidroelectrica byla založena v roce 2000, kdy rumunská vláda zřídila čtyři nezávislé společnosti, jež jsou zcela ve vlastnictví státu.
in case SA.33451 (electricity traders) by letters dated 18 and 19 November 2013, 16 and 18 June 2014, and 25 July and 25 November 2014,
Společnost Hidroelectrica se řídí běžným právem obchodních společností.
in case SA.33581 (electrode producers) by fax and by email on 18 January 2013.
Její základní kapitál vlastní rumunský stát prostřednictvím ministerstva hospodářství a obchodu (80,056 %) a stěžovatel (19,943 %).
DESCRIPTION OF THE ALLEGED AID MEASURES
Rumunský stát má zastoupení ve valné hromadě akcionářů a jmenuje členy představenstva společnosti Hidroelectrica.
This section describes the contracting parties (i.e. Hidroelectrica and alleged beneficiaries), as well as the electricity sale contracts, in the context of the Romanian electricity market.
Členové představenstva společnosti Hidroelectrica mohou tuto funkci zastávat společně s posty ve státních orgánech [8].
The contracting parties
Společnost Hidroelectrica je hlavním výrobcem elektřiny v Rumunsku, přičemž její roční výrobní kapacita v běžném hydrologickém roce činí přibližně 17,5 TWh.
Hidroelectrica was established in 2000, when the Romanian Government created four independent wholly State-owned companies.
Společnost Hidroelectrica vyrábí elektřinu prostřednictvím přehrad a vodních průtočných elektráren.
Hidroelectrica is governed by ordinary company law.
Objem výroby se však výrazně mění podle hydrologických podmínek: v roce 2004 činil výkon elektráren společnosti Hidroelectrica 17,6 TWh, zatímco v roce 2009 to bylo 16,4 TWh a v roce 2010 pak 21,3 TWh.
Its share capital is held by the Romanian State through the Ministry of Economic Affairs and Trade (80,056 %) and the complainant (19,943 %).
V roce 2013 měla společnost Hidroelectrica podíl na trhu ve výši 28,24 %, za ní následovala společnost Complexul Energetic Oltenia, která elektřinu vyrábí v tepelných elektrárnách z uhlí a jejíž podíl na trhu činil 20,83 %, a společnost Nuclearelectrica s podílem na trhu ve výši 20,65 %.
The Romanian State is represented in the general meetings of shareholders and appoints members of Hidroelectrica's Board of Directors.
Společnosti Complexul Energetic Oltenia i Nuclearelectrica jsou státní podniky.
In fact, the members of Hidroelectrica's Board of Directors can combine this function with government posts [8].
Struktura nákladů společnosti Hidroelectrica se vyznačuje vysokými fixními náklady (souvisejícími s amortizací přehrad a inženýrských staveb a s pravidelnou údržbou) a nízkými variabilními výrobními náklady.
Hidroelectrica is Romania's main electricity producer with an annual production capacity of around 17,5 TWh in a normal hydrological year.
Elektřina z vodních zdrojů má často nižší mezní náklady než elektřina z jiných zdrojů, zejména fosilních paliv.
Hidroelectrica produces electricity through dams and run-of-the river generation plants.
Tato nákladová struktura vyplývá ze skutečnosti, že výroba elektřiny za použití vodní energie obvykle nevyžaduje významné náklady na palivo ani mezní náklady [9].
However, this production is subject to wide variations depending on hydrological conditions: in 2004, Hidroelectrica's output was 17,6 TWh whereas in 2009 it was 16,4 TWh and in 2010, 21,3 TWh.
Z toho vyplývá, že politiky týkající se prodeje a plné úhrady nákladů nad mezní náklady na výrobu v celém rozsahu objemu prodaného výrobci elektřiny z vodní energie jsou do značné míry stanoveny individuálně jednotlivými výrobci.
In 2013, Hidroelectrica's market share was 28,24 %, ahead of Complexul Energetic Oltenia, a thermo-coal based electricity producer, with a 20,83 % market share and Nuclearelectrica with a 20,65 % market share.
Kromě základního pravidla, že by v dlouhodobém horizontu měly být náklady na výrobu elektřiny z vodních zdrojů (či jiné energie) pokryty v plné výši, neexistují žádná preskriptivní ani normativní ekonomická pravidla týkající se stanovení optimální ceny v krátkodobém až střednědobém horizontu výhradně na základě nákladů u jednotlivých segmentů kupujících.
Both Complexul Energetic Oltenia and Nuclearelectrica are State-owned companies.
To například vylučuje, že by veškeré prodané kWh musely nutně přispět k uhrazení fixních nákladů v plné výši stejně bez ohledu na objem prodaný jednotlivým kupujícím.
The cost structure of Hidroelectrica is characterised by high fixed costs (relating to the amortisation of power dams and of civil works and to regular maintenance) and low variable productions costs.
Kvůli závislosti na hydrologických podmínkách a nemožnosti upravit základ fixních nákladů je však společnost Hidroelectrica obecně vystavena v dlouhodobém horizontu určité míře rizika kvůli nekontrolovatelné volatilitě jejího výkonu, a tudíž jejích příjmů.
Hydroelectricity often has lower marginal costs than other electricity sources, in particular fossil fuels.
Společnost Hidroelectrica proto potřebuje v dlouhodobém horizontu stálý objem výroby, aby dosáhla stálých a předvídatelných příjmů.
This cost structure stems from the fact that the production of electricity based on hydropower does not typically have significant fuel costs or marginal costs [9].
Do roku 2005, kdy byla podepsána většina předmětných smluv, zahrnovala strategie společnosti Hidroelectrica modernizaci a výstavbu nových hydroelektráren s kapacitou ve výši 1,6 GW.
It follows that policies for sales and the full recovery of costs above marginal costs of production across the range of output sold by hydropower producers are largely determined individually by each producer.
Údajní příjemci podpory
Beyond the basic rule that full costs should be recovered in the long term for hydro power (or other power) generation, there are no prescriptive or normative economic rules for optimal price determination based solely on the costs for specific segments of buyers in the short to medium term.
Zákazníky, s nimiž společnost Hidroelectrica uzavřela předmětné smlouvy, byly tyto společnosti:
This rules out, for instance, all kWh sold necessarily having to have the same contribution to full recovery of fixed costs, irrespective of the output sold to each buyer.
ArcelorMittal, dceřiná společnost nadnárodní skupiny působící pod stejným názvem, která je předním výrobcem oceli v celosvětovém měřítku.
The total investment was estimated at EUR 5,9 billion in the period 2005-2025.
Společnost ArcelorMittal vyrábí svitky válcované za tepla a za studena, pozinkované svitky, mořené a olejované svitky a pláty.
The modernisation programme required EUR 800 million of external financing.
Společnost ArcelorMittal je největším výrobcem oceli v Rumunsku a druhým největším průmyslovým odběratelem elektřiny v Rumunsku s roční spotřebou elektřiny přesahující 1,7 TWh.
Hidroelectrica began insolvency proceedings on 26 June 2012 [10], and these ended on 26 June 2013 [11].
Alro, dceřiný podnik společnosti Vimetco NL, ruské holdingové společnosti s ústředím v Nizozemsku.
As of 25 February 2014, Hidroelectrica again began insolvency proceedings.
S roční spotřebou elektřiny přesahující 3 TWh/ročně, a to s nepřetržitým odběrem (24 hodin denně), je společnost Alro největším průmyslovým odběratelem elektřiny v Rumunsku.
According to the Insolvency Report drawn up by the receiver, Hidroelectrica's insolvency was triggered by several factors, namely the obligation to sell a sizeable part of its production on the regulated market at prices below production cost, the obligation to buy large quantities of electricity from more expensive State-owned Romanian electricity producers (quantities that were then re-sold at lower prices), the portfolio of sale contracts, over-investment, bad management and inflated labour costs — all of which led to Hidroelectrica's not being able to pay its debts to its creditors [12].
Smlouvy
The alleged beneficiaries
Společnost Hidroelectrica uzavřela čtrnáct smluv na dodávky elektřiny údajným příjemcům podpory, a to jednu smlouvu s každým z osmi obchodníků s elektřinou kromě společnosti Electrica [13], se společnostmi Electrocarbon, Elsid a Alro a dvě roční smlouvy se společností ArcelorMittal.
The clients with which Hidroelectrica entered into the contracts under investigation were:
Hlavní znaky těchto smluv jsou podrobně popsány v 19. až 23. bodě odůvodnění.
eight electricity traders: Alpiq RomEnergie, previously SC EHOL Distribution, the legal successor to Energy Holding.
Pokud jde o zevrubnější popisy a další podrobnosti, odkazuje se na rozhodnutí o zahájení řízení v jednotlivých případech a na přílohu I tohoto rozhodnutí.
EHOL Distribution was sold to Alpiq and renamed Alpiq RomEnergie; Alpiq RomIndustries, previously SC Buzmann Industries SRL, both owned by the private Swiss operator Alpiq, which was created by the merger of Aare-Tessin Ltd for Electricity and EnergieOuest Suisse in 2008 and which is active mainly in south-east Europe; EFT, a subsidiary of the Cyprus-based EFT Group, which is active mainly in the Balkan region; Electrica, a provider of electricity services to both eligible retail clients and its own subsidiary companies, active in Romania; Electromagnetica, a provider of lighting products and services and electricity trader based in Romania; Energy Holding, a privately owned energy supplier which is active in Romania and also in south-east Europe; Euro-Pec, a trader in iron and steel products for civil, industrial and naval constructions and electricity trader active in south-east Europe; and Luxten-Lighting, a producer of lighting products and electricity trader,
Datum podpisu smluv: Devět smluv bylo v platnosti již v roce 2007, tj. v době přistoupení Rumunska k EU, a pět smluv bylo podepsáno po přistoupení Rumunska k EU [14].
two electrode producers: Electrocarbon, a publicly listed company manufacturing graphite electrodes, calcined petroleum coke, Soderberg paste, and carbon blocks for blast furnaces; and Elsid, which was set up in 1984 to produce graphite electrodes for the metallurgical industry,
Doba platnosti smluv: Většina smluv byla podepsána na dlouhou dobu, a to od pěti do deseti let, tj. pět smluv bylo uzavřeno na počáteční období deseti let [15]; dvě smlouvy byly uzavřeny na počáteční období sedmi let [16] a tři smlouvy byly uzavřeny na počáteční pětileté období [17], z toho byly dvě smlouvy v roce 2004 prodlouženy o dalších pět let [18]; čtyři zbývající smlouvy byly uzavřeny na dobu jednoho roku [19] nebo na kratší období [20].
ArcelorMittal, a subsidiary of the multinational group active under the same name, which is the leading steel producer worldwide.
Současný stav smluv: V platnosti je pouze smlouva se společností Alro.
ArcelorMittal produces hot rolled and cold rolled coils, galvanised coils, pickled and oiled coils, and plates.
Všechny ostatní smlouvy byly buď: i) ukončeny konkurzním správcem společnosti Hidroelectrica během insolvenčního řízení v roce 2012, ii) vypovězeny individuálně jednou ze stran [21], nebo iii) jejich platnost skončila [22].
ArcelorMittal is Romania's largest steel producer and the second largest industrial consumer of electricity in Romania, with an annual consumption of electricity exceeding 1,7 TWh,
Uplatňované smluvní ceny: Ceny stanovené v předmětných smlouvách byly cenami ad hoc, které byly sjednány s každým kupujícím a nebyly určeny s odkazem na existující distribuční sazby uplatňované společností Hidroelectrica, jako je například sleva z platné sazby či přirážka k sazbě nebo sazební stupeň.
Alro, a subsidiary of Vimetco NL, a Russian-owned holding company with its headquarters in the Netherlands.
Ve smlouvě se společností Luxten-Lighting (obchodník s elektřinou) byla cena původně stanovena v pevné výši na dobu neurčitou.
With an annual consumption of electricity exceeding 3 TWh/year in continuum band (24 hours per day), Alro is the largest industrial consumer of electricity in Romania.