natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rozdíly v použitých surovinách – na základě ověřených údajů o nákladech výrobního odvětví Unie, podle nichž je výroba příslušenství (fitinků) vyráběného z bezešvých trubek 2,12 až 2,97krát dražší než jejich výroba ze svařovaných trubek;
For constructing the normal value of other companies, the Commission used only King Lai's SG&A costs and profit of the same general category of product sold on the domestic market, in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
rozdíly ve třídě oceli – podle ověřených údajů výrobního odvětví Unie, podle nichž je úprava nákladů podle třídy oceli provedena na úroveň nákladů nejlevnější třídy oceli použité při výrobě příslušenství (fitinků) na základě svařovaných trubek jako suroviny; tato úprava je v závislosti na použité třídě oceli v rozmezí od 1,49 do 3,60násobku;
It is also recalled that the SG&A cost used for these calculations was adjusted in order to take into account differences between the products produced by King Lai and other companies.
rozdíly ve tvaru – na základě zjištěných cenových rozdílů při prodeji ze strany čínských vývozců, podle nichž se koleno považuje za nejzákladnější tvar a ostatní tvary (spojky tvaru T, přechodky, uzávěry a zvláštní formy), jsou 1,08 až 1,74krát dražší.
With regard to the profit used, it is stressed that is not in a different range (1 %-5 %) than those of other companies.
Obchodní komora CCCMC navrhla ve svém podání po poskytnutí prozatímních informací alternativní základ pro úpravu podle písmen a) a b) a předložila v tomto ohledu údaje z čínských trhů.
The same Union importer also claimed that the second Taiwanese producer, Ta Chen, whose manufacturing costs were used as the basis of calculation for the normal value of Chinese exporting producers, is a large and integrated company and, as such, is able to ‘optimise costs’.
Tyto údaje však nebyly za prvé ověřeny a za druhé pocházely ze země bez tržního hospodářství.
Thus, the company in question cannot be compared with the small Chinese factories.
Jejich použití by proto popřelo metodiku srovnatelné země při výpočtu běžné hodnoty.
In this regard, the Commission recalled that the manufacturing costs of the Chinese producers were not part of the analysis in this procedure as none of the Chinese producers had claimed MET status.
Toto tvrzení obchodní komory CCCMC bylo tudíž zamítnuto.
Nevertheless, it should be pointed out that the allegedly ‘optimised costs’ of the Taiwanese producer can only result in a lower constructed normal value and therefore in lower dumping margins for the Chinese exporting producers.
Po poskytnutí konečných informací obchodní komora CCCMC a rovněž dva čínští vyvážející výrobci uvedli, že úprava tchajwanských údajů o nákladech s použitím údajů o nákladech výrobního odvětví Unie nebyla přiměřená.
Taking into account that only a limited number of product types exported to the Union by the sampled Chinese exporting producers could be identified in Taiwan, the Commission has constructed the normal value of the remaining product types based on the costs of manufacturing of the most resembling product types produced in Taiwan in order to achieve a full and fair comparison, based on the costs of manufacturing adjusted for:
Dotyčné strany poukazovaly na běžnou praxi Unie v minulých případech, kdy se takto nepostupovalo.
differences in raw material used — on the basis of verified Union Industry cost data, whereby fittings produced from seamless tubes are between 2,12 and 2,97 times more expensive to produce than those from welded tubes;
Jak bylo uvedeno výše, předchozí postup EU byl revidován na základě rozhodnutí WTO, které je uvedeno v 107. bodě odůvodnění.
differences in grade of steel — on the basis of verified Union industry data, whereby a steel grade cost adjustment is made to the cost of the least expensive steel grades used for fittings produced based on welded tubes as raw material; this adjustment ranges from 1,49 to 3,60 times depending on the steel grades used;
Za účelem početního zjištění běžných hodnot pro chybějící typy výrobku použila Komise tchajwanské údaje o nákladech a zjištěné náklady upravila a ověřila, a to s použitím přiměřených úprav, které byly zjištěny na úrovni výrobních nákladů výrobního odvětví Unie.
differences in shapes — on the basis of observed price differences in the sales transactions of the Chinese exporters, whereby an elbow is considered the most basic shape and the other shapes (tees, reducers, caps and specialty forms) are between 1,08 and 1,74 times more expensive.
Obchodní komora CCCMC neodůvodnila nepřiměřenost tohoto postupu, ani nenavrhla alternativní postup.
The CCCMC proposed in its submission after provisional disclosure an alternative basis for adjustments of points (a) and (b) and presented data from the Chinese markets in this respect.
Po poskytnutí konečných informací zopakovali obchodní komora CCCMC a dva čínští vyvážející výrobci své námitky vůči použití údajů výrobního odvětví Unie k úpravě výrobních nákladů použitých při početním zjišťování běžné hodnoty pro chybějící typy výrobku.
However, this data are, firstly, unverified and, secondly, originate in a non-market economy country.
Dotyčné strany zdůraznily, že Komise nepředložila důkazy, které by prokazovaly, že rozdíly v nákladech na suroviny jsou na trhu EU ve stejné výši jako na tchajwanském trhu.
Therefore, using them would negate the analogue country methodology for the calculation of the normal value.
Strany rovněž zopakovaly své tvrzení, že Komise mohla za účelem výše uvedené úpravy použít rozdíly v čínských vývozních cenách příslušenství (fitinků) z bezešvých a svařovaných trubek, jelikož prodejní ceny „do jisté míry odrážejí trend v rozdílech ve výrobních nákladech“.
This claim of the CCCMC was thus rejected.
V reakci na výše uvedená tvrzení se za prvé zdůrazňuje, že Komise nemohla s ohledem na údaje z tchajwanského trhu porovnat výši úprav pro typy trubek používané jako suroviny nebo třídy oceli, jelikož tchajwanský výrobce, jehož výrobní náklady byly použity jako základ pro početní zjištění běžné hodnoty, určité druhy surovin nepoužívá.
Following the final disclosure, the CCCMC, as well as two Chinese exporting producers, claimed it was unreasonable to adjust the Taiwanese cost data by using the Union industry cost data.
To bylo hlavním důvodem toho, proč Komise vůbec zvažovala vyhledání chybějících údajů o nákladech mimo trh ve srovnatelné zemi.
The parties in question referred to the Union common practice not to do that in past cases.
Za druhé, co se týká použití čínských cen, opakuje se, že žádný z čínských vyvážejících výrobců v tomto řízení nepožádal o zacházení jako v tržním hospodářství.
As mentioned above, the EU's previous practice was revised in the light of the WTO ruling referred to in recital 107.
Čínské výrobní náklady proto nebyly k dispozici, ani nebyly posouzeny.
In order to construct the normal values of the missing product types, the Commission relied on Taiwanese cost data and adjusted the costs found and verified by applying proportional adjustments that were found at the level of the cost of production of the Union industry.
Komise tudíž nemůže vyvodit závěr ohledně toho, „do jaké míry“ odrážejí rozdíly v prodejních cenách rozdíly ve výrobních nákladech jednotlivých typů příslušenství (fitinků) [8].
The CCCMC failed to substantiate why this was unreasonable and/or to propose an alternative approach.
I kdyby bylo možno takovéto závěry vyvodit, vztahovaly by se na výrobní náklady v zemi bez tržního hospodářství.
Following additional disclosure CCCMC and the two Chinese exporting producers reiterated their objection to the use of Union industry data for the adjustment of costs of manufacturing used in construction of the normal value for missing product types.
Výše uvedená tvrzení se proto zamítají.
The parties underlined that the Commission did not provide evidence showing that differences in raw material costs in the EU market would be at the same level of that in Taiwan's market.
Tyto zúčastněné strany dále zpochybnily úpravu, podle níž je výroba příslušenství (fitinků) vyráběného z bezešvých trubek 2,12 až 2,97krát dražší než jejich výroba ze svařovaných trubek.
Furthermore, the parties repeated their claim that the Commission could use differences in Chinese export sales prices of seamless and welded fitting for the above adjustment as sales prices ‘to some extent reflect the trend of differences in costs of production’.
Strany odkázaly na nepodložené tvrzení obchodní komory CCCMC po poskytnutí prozatímních informací ohledně cenových úrovní, podle něhož má být rozdíl mezi svařovanými a bezešvými trubkami menší než 30 % ceny svařovaných trubek.
In response to the above claims it is first stressed that the Commission could not compare the level of adjustments for types of pipes used as raw materials or grades of steel to the data from Taiwanese market as the Taiwanese producer whose costs of manufacturing were used as a basis for construction of normal value simply did not use certain types of raw materials.
V této souvislosti se uvádí, že se úprava, kterou provedla Komise, zakládá na zjištěných rozdílech v nákladech mezi příslušenstvím (fitinky) vyráběným z bezešvých trubek a příslušenstvím (fitinky) vyráběným ze svařovaných trubek, a nikoli na cenovém rozdílu mezi svařovanými a bezešvými trubkami jako takovými.
That was the basic reason why the Commission at all considered looking for the missing cost data outside the market of the analogue country.
Je třeba rovněž uvést, že žádný z čínských vyvážejících výrobců nepožádal o zacházení jako v tržním hospodářství.
Secondly, with regard to the use of Chinese prices, it is reiterated that none of the Chinese exporting producers had claimed MET in this procedure.
Čínští vyvážející výrobci proto nepředložili údaje o výrobních nákladech a neučinili tak ani poté, co bylo zpochybněno stanovení nákladů a rozdíly zjištěné Komisí.
Therefore, the Chinese costs of production were not available nor examined.
Běžné ceníky se mimoto ještě více odchylují od stanovení nákladů a cen, jelikož neposkytují důkazy o skutečně uplatňovaných cenách ani o výši nákladů.
Thus, the Commission cannot draw any conclusion ‘to what extent’ differences in sales prices reflect differences in costs of production of different types of fittings [8].
Na podporu svých podání poskytly zúčastněné strany analýzu rozdílů podle výše cen výrobců Zhejiang Good a Zhejiang Jndia, přičemž na tomto základě dospěly k závěru, že by použitelná úprava ceny byla v rozmezí od 0,43 do 1,70 resp. od 0,64 do 1,80.
Furthermore, even if such conclusions could be drawn it would apply to the costs of production in a NME country.
Kromě toho, že se tato rozmezí vztahují na ceny, a nikoli na náklady, skutečnost, že příslušenství (fitinky) vyráběné ze svařovaných trubek je někdy prodáváno za vyšší ceny než příslušenství (fitinky) vyráběné z bezešvých trubek, nedokazuje, že by náklady měly být vyšší.
Therefore, the above claims are rejected.
Udávané cenové úrovně spíše dokládají naprostou neexistenci ekonomické souvislosti mezi náklady a cenami stanovenými pro zákazníky, nebo alternativně znamenají, že určitou úlohu hrají i jiné faktory, například velikost objednávky.
These interested parties further question the adjustment whereby fittings produced from seamless tubes are between 2,12 and 2,97 times more expensive to produce than those from welded tubes.
Z důvodu zachování důvěrnosti údajů nemůže Komise podkladové údaje zveřejnit, může však poskytnout další faktické údaje, podle nichž je úprava mezi příslušenstvím (fitinky) vyráběným ze svařovaných trubek a příslušenstvím (fitinky) vyráběným z bezešvých trubek pro účely srovnání podle popisu PCN následující:
They refer to an unsubstantiated CCCMC claim made after provisional disclosure regarding price levels, whereby the difference between welded and seamless tubes is said to be less than 30 % of the price of welded tubes.
z W1 na S1
In this regard, it is noted that the adjustment made by the Commission is based on the observed cost difference between fittings produced using seamless tubes and fittings produced using welded tubes, and not on the price difference between welded and seamless tubes as such.
z W2 na S2
It should also be noted that none of the Chinese exporting producers requested MET.
z W3 na S3
As a consequence, the Chinese exporting producers had not submitted any cost of production data and continued to do so even when putting into doubt the cost determinations and differences established by the Commission.
z W4 na S4
Moreover, standard price lists are even further away from cost and price determinations as they do not give evidence of the prices effectively applied, let alone of the costs levels.
Další přepočty nebyly k početnímu zjištění běžné hodnoty typů výrobku vyvážených čínskými vyvážejícími výrobci zapotřebí.
To support their submissions, the interested parties provided an analysis of differences based on price levels of the producers Zhejiang Good and Zhejiang Jndia, concluding on this basis that the applicable price adjustment should be between 0,43 and 1,70, and 0,64 and 1,80 respectively.
Komise provedla další úpravy přepočtem nákladů na nejlevnější třídu oceli W1 na jiné třídy a/nebo jinou kvalitu na základě bezešvých trubek, přičemž opět použila údaje o výrobních nákladech výrobního odvětví Unie.
Apart from the fact that these ranges refer to prices and not costs, the fact that welded tube based fittings are sometimes sold at higher prices than seamless tube based fittings does not give evidence that the costs should be higher.
Z důvodu zachování důvěrnosti údajů nemůže Komise opět podkladové údaje zveřejnit, může však poskytnout další faktické údaje:
The quoted price levels rather illustrate a complete absence of an economic link between the costs and the price quoted to clients, or alternatively it means that other factors have played a role, such as order size.
z W1 na S2
The Commission, for reasons of confidentiality, cannot disclose the underlying figures but can reveal further factual data, whereby the adjustment from welded tube based to seamless tube based fittings used for the comparison according to the PCN description is as follows:
z W1 na S3
From W1 to S1
z W1 na S4
From W2 to S2
z W1 na W3
From W3 to S3
z W1 na W4
From W4 to S4
Komise chce rovněž zdůraznit skutečnost, že ve svých připomínkách k těmto opravným koeficientům neodkázaly zúčastněné strany na cenové úrovně obou čínských vyvážejících výrobců jako u ostatních úprav, s největší pravděpodobností kvůli tomu, že tyto údaje metodiku Komise nezpochybňují.
Other conversions were not needed in order to construct the product types exported by the Chinese exporting producers.
Co se týká rozdílů ve tvaru, úpravy byly provedeny na základě údajů o prodejních cenách čtyř vyvážejících výrobců zařazených do vzorku, které jsou úplnější než údaje dvou výrobců, kteří zastupují čínské zúčastněné strany.
The Commission further made adjustments converting the cost of the least expensive steel grade W1 into other grades and/or other grades based on seamless tubes, again using cost of production data of the Union industry.
S použitím výše ceny kolen jako základu jsou stanoveny tyto poměry:
The Commission, again for reasons of confidentiality, cannot disclose the underlying figures but can give further factual data:
spojky tvaru T
From W1 to S2
přechodky
From W1 to S3
uzávěry
From W1 to S4
zvláštní formy
From W1 to W3
V následném kroku při početním zjišťování běžné hodnoty upravila Komise výrobní náklady vypočítané podle 112. až 117. bodu odůvodnění připočtením prodejních, správních a režijních nákladů a zisku.
From W1 to W4
Kvůli neexistenci prodeje obdobného výrobku na domácím trhu ze strany obou spolupracujících tchajwanských výrobců a neexistenci prodeje stejné obecné kategorie zboží ze strany jednoho z nich (Ta Chen) bylo nutno použít ustanovení čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení.
The Commission also wishes to highlight that, in its comments on these adjustment factors, the interested parties do not refer to price levels of both Chinese exporting producers as it did for the other adjustments, most probably because the figures do not put the Commission's methodology into doubt.
Za tímto účelem použila Komise při početním zjišťování běžné hodnoty částky pro prodejní, správní a režijní náklady a pro zisk získané od druhé tchajwanské spolupracující společnosti (King Lai), jelikož se jednalo o jediné dostupné a ověřené údaje, které se týkaly prodeje stejné obecné skupiny zboží na tchajwanském trhu.
With regards to differences in shape, the adjustments were made on the basis of the four sampled exporting producers' sales price data which is more comprehensive than the two producers the Chinese interested parties represent.
Je třeba zmínit, že prodejní, správní a režijní náklady použité při výpočtu běžné hodnoty pro čínské vyvážející výrobce byly upraveny (sníženy), jelikož bylo ověřeno, že tři čínští výrobci zařazení do vzorku rovněž vyrábějí a prodávají většinu běžných výrobků, jak je objasněno v 86. bodě odůvodnění.
Taking the price level of elbows as the basis, the proportions are the following:
Konečná výše úprav běžné hodnoty o prodejní, správní a režijní náklady a o zisk je proto stejná, jak bylo uvedeno ve zmíněném bodě odůvodnění.
Tees
Co se týká úprav o prodejní, správní a režijní náklady, dva čínští vyvážející výrobci a obchodní komora CCCMC souhlasili ve svém podání po poskytnutí konečných informací s tím, že při stanovení prodejních, správních a režijních nákladů použitých k početnímu zjištění běžné hodnoty je zapotřebí snížení.
Reducers
Důvodem je skutečnost, že tchajwanský vývozce, jehož údaje byly použity, nevyrábí standardní výrobek.
Caps
Tyto strany se současně dotázaly, zda Komise náležitě posoudila úroveň tohoto snížení.
Other shapes
V této souvislosti se podotýká, že úpravy byly provedeny na základě porovnání obecné struktury prodejních, správních a režijních nákladů tchajwanské společnosti King Lai a druhé tchajwanské společnosti Ta Chen.
In a subsequent step in the construction of the normal value, the Commission adjusted the costs of manufacturing calculated in accordance with recitals 112 to 117 by adding SG&A and profit.
Tento přístup byl přijat z toho důvodu, že společnost King Lai byla jedinou společností, která měla domácí prodej na Tchaj-wanu (společnost Ta Chen neměla domácí prodej dotčeného výrobku ani jiného výrobku ve stejné obecné kategorii zboží).
Due to the lack of domestic sales of the like product of both cooperating Taiwanese producers and the lack of sales of same general category of products by one of them (Ta Chen), Article 2(6)(c) of the basic Regulation had to be applied.
Tyto úpravy jsou odůvodněné, jelikož první společnost je výrobcem vysoce sofistikovaného, specializovaného výrobku, zatímco druhá společnost vyrábí standardní výrobky (takže některé části jejich prodejních, správních a režijních nákladů se jasně liší).
To this end, in the construction of normal value, the Commission used the amounts of SG&A expenses and profit obtained from the other Taiwanese cooperating company (King Lai) — the only available and verified data referring to sales of the same general category of product on the Taiwanese market.
Na základě tohoto porovnání odečetla Komise od prodejních, správních a režijních nákladů společnosti King Lai náklady na výzkum a vývoj a část nákladů práce, které souvisely s oddělením kontroly jakosti.
It should be noted that the SG&A costs used for the calculation of the normal value for Chinese exporting producers were adjusted (reduced), as it was verified that the three Chinese sampled producers are also producing and selling mostly standard products, as explained in recital 86.
U ostatních kategorií prodejních, správních a režijních nákladů neexistovaly mezi oběma společnostmi žádné jiné významné rozdíly.
The final level of the normal value adjustments for SG&A costs and profit is therefore also the same as provided in that recital.
Je třeba zdůraznit, že při této úpravě odečetla Komise celé výše zmíněné kategorie prodejních, správních a režijních nákladů.
With regard to adjustments for SG&A costs, the two Chinese exporting producers and the CCCMC agree in their submission after final disclosure that reductions should be made when determining the SG&A costs used for construction of the normal value.
Komise tudíž při této úpravě použila konzervativní přístup a přiznala spíše vyšší než nižší úpravu.
This is because the Taiwanese exporter whose data was used in this regard does not produce the standard product.
Zúčastněné strany dále tvrdily, že Komise neporovnala strukturu prodejních, správních a režijních nákladů mezi dotyčnou tchajwanskou společností a čínskými vyvážejícími výrobci.
At the same time, these parties question whether the Commission made a proper assessment as to the level of this reduction.
V této souvislosti se připomíná, že jelikož je Tchaj-wan srovnatelnou zemí, je nutno použít tchajwanské prodejní, správní a režijní náklady související s domácím prodejem na Tchaj-wanu.
It is noted in this respect that the adjustments were made on the basis of comparison of the general SG&A structure of the Taiwanese company King Lai and the second Taiwanese company Ta Chen.
Jejich úprava na základě porovnání s prodejními, správními a režijními náklady čínských výrobců by znamenala použít jako referenční hodnotu náklady ze země bez tržního hospodářství.
This approach was taken because King Lai was the only company which had domestic sales in Taiwan (Ta Chen did not have domestic sales of the PC and any other product within the same general category of products).
Zdůrazňuje se však, že v důsledku úpravy, kterou Komise provedla, byly prodejní, správní a režijní náklady použité k výpočtu běžné hodnoty sníženy na úroveň, která není v porovnání s prodejními, správními a režijními náklady čínských společností zařazených do vzorku nepřiměřená.
The adjustments are justified because the first company is a producer of highly sophisticated specialised product, while the second company produces standard products (so some parts of their SG&A costs are clearly different).
Ve skutečnosti oznámily dvě ze tří čínských společností zařazených do vzorku vyšší úrovně prodejních, správních a režijních nákladů, než jsou náklady použité při početním zjišťování běžné hodnoty.
On the basis of this comparison, the Commission deducted from the SG&A of King Lai R & D costs and part of labour costs related to the quality control department.
Spolupracující vyvážející výrobci uskutečňovali vývoz do Unie buď přímo nezávislým odběratelům, nebo prostřednictvím obchodních společností, které nejsou ve spojení, se sídlem mimo Unii.
There were no other significant differences between the two companies in other categories of SG&A costs.
Na tomto základě byly provedeny úpravy s ohledem na náklady na dopravu, námořní přepravu a pojištění, manipulaci, nakládku a vedlejší náklady, náklady na balení, úvěry, slevy a provize, pokud bylo prokázáno, že ovlivňují srovnatelnost cen.
It should be underlined that in this adjustment the Commission deducted the two whole categories of SGA costs mentioned above.
Celkové úpravy byly v rozmezí 5 %–16 %, a to na základě skutečných hodnot nahlášených čínskými vyvážejícími výrobci, které byly ověřeny na místě.
Thus, the Commission took a conservative approach when granting this adjustment, giving a higher, rather than lower, adjustment.
Těmito údaji jsou údaje nahlášené pro příslušné nákladové položky čínskými společnostmi, které jim byly poskytnuty za účelem ověření ve zvláštním informačním dokumentu.
The interested parties further claim that the Commission did not make a comparison of the structure of SG&A costs between Taiwanese company in question and Chinese exporting producers.
Čína v případě vývozu uplatňuje politiku jen částečného vrácení DPH, přičemž v tomto případě se DPH ve výši 8 % nevrací.
In this regard, it is recalled that, since Taiwan is analogue country, it is the Taiwanese SG&A costs related to domestic sales in Taiwan which should be used.