natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Financována jsou pouze obecná opatření, která využívají všichni producenti v odvětví mléka.
Between 2001 and 2006, Baden-Wuerttemberg, Bavaria, Brandenburg, Hessen, Lower Saxony, North Rhine-Westphalia, Rhineland-Palatinate, Saarland and Thuringia granted financial support for measures aimed at the provision of technical support in the agricultural sector (sub-measures BY 3, BY 10, BW 4, BB 1, BB 3, HE 2, HE 3, HE 9, NI 5, NI 6, NI 7, NW 4, NW 5, NW 6, RP 1, RP 5, SL 2, SL 5, TH 3, TH 4, TH 9 and TH 10).
Jednotliví producenti či původ mléka se neuvádějí.
From 2007, Rhineland-Palatinate granted financial support for one measure aimed at the provision of technical support in the agricultural sector (RP 2).
Zpracovatelské podniky a podniky uvádějící zemědělské produkty na trh nedostávají přímé platby (s výjimkou opatření RP 2).
Between 2001 and 2011, the total budgetary resources provided (all Länder combined) amounted to a total of EUR 23,7 million.
Intenzita podpory u opatření činí až 100 % způsobilých nákladů, není-li stanoveno jinak.
The financial assistance is provided for general information measures which benefit all operators in the dairy sector.
Technická podpora v období 2001–2006
These measures are aimed at the use of milk and dairy products in general, are limited to providing information about the objective characteristics of milk, do not include subjective claims about the benefits of certain products of one or more companies and do not constitute advertising.
Bavorsko poskytovalo finanční podporu na sběr obecných věcných a technických informací týkajících se produkce mléka a na zveřejňování a poskytování obecných informací o tématech souvisejících s mlékem a mléčnými výrobky (např. produkce mléka v hospodářstvích).
Only general measures that equally benefit all producers in the milk sector are financed.
Subvencovány byly také náklady spojené se šířením vědeckých znalostí obecně srozumitelným způsobem (prostřednictvím publikací a prezentací) a přípravou věcných informací o systémech jakosti, které jsou poskytovány producentům mléka v Bavorsku a veřejnosti, která o ně projeví zájem.
Individual producers or the origin of the milk are not named.
Opatření provádělo sdružení producentů mléka (Verband der Milcherzeuger e.V. – VMB).
No direct payments are made to processing and marketing companies (with the exception of measure RP 2).
Ve svém sdělení ze dne 20. září 2013 [6] Německo tvrdilo, že po bližším přezkumu nepředstavuje opatření BY 3 státní podporu, jelikož nezahrnuje zvláštní výhody pro jednotlivé podniky.
Aid intensity of the measures is up to 100 % of eligible costs, except where otherwise indicated.
I v případě, že by se považovalo za formu podpory, existující podpora je chráněna na základě zachování právních účinků.
Technical support in the period 2001-2006
Alternativně bylo uvedeno, že podpora je slučitelná s vnitřním trhem.
Bavaria granted financial support for the collection of general factual and technical information regarding milk production as well as for the publication and provision of general information on dairy topics (for example, milk production on farms).
Dotyčná opatření byla mimoto slučitelná s vnitřním trhem bez ohledu na důkazy o tom, že finanční prostředky byly použity k šíření nových metod.
Costs associated with the dissemination of scientific knowledge in a generally comprehensible manner (through publications and presentations) and the preparation of factual information on quality systems, which are made available to dairy farmers in Bavaria and the interested public, were also subsidised.
Ustanovení čl. 15 odst. 2 písm. e) nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 [7] a pokyny na období 2007–2013 [8] od tohoto požadavku upouštějí (šíření nových metodik).
The measures were carried out by the Association of Dairy Producers (Verband der Milcherzeuger e.V. — VMB).
Rozhodujícím faktorem je místo toho šíření vědeckých poznatků.
In its communication of 20 September 2013 [6], Germany argued that, upon further review, the measure BY 3 did not constitute State aid, since it contained no specific benefits for individual companies.
To platí i pro období 2000–2006, jelikož v té době neexistovaly okolnosti, které by odůvodňovaly přísnější kritéria.
Even if it were considered a form of aid, the existing aid is protected under grandfathering.
Německo uvedlo, že opatření nebylo omezeno na konkrétní skupinu, nýbrž že bylo podpořeno obecně celé odvětví mléka a mléčných výrobků a v období tří let nebyla na jednoho příjemce vynaložena částka vyšší než 100000 EUR.
In the alternative, it was argued that the aid was compatible with the internal market.
Podle německých orgánů byli příjemci tohoto opatření „zemědělci, skupiny producentů, veřejnost a malé a střední podniky“.
Moreover, the measures concerned were compatible with the internal market regardless of the evidence that the funds were used for the dissemination of new methods.
Podle sdělení německých orgánů vydaného dne 27. února 2015 byly roční výdaje na operace v případě opatření BY 3 a BY 10 na období 2001–2006 v rozmezí od 471986 EUR do 518057 EUR.
Article 15(2)(e) of Commission Regulation (EC) No 1857/2006 [7] and the 2007-2013 Guidelines [8] waive this requirement (dissemination of new methodologies).
Vzhledem k počtu producentů mléka a mlékáren (47287–56755) v témže období byla na příjemce (dodavatele mléka a mlékárny) vynaložena každoročně částka ve výši 9,13 EUR až 10,46 EUR.
Instead, the decisive factor is disseminating scientific findings.
Bavorsko poskytlo organizaci Milchwirtschaftliche Untersuchungs- und Versuchsanstalt (MUVA) Kempten finanční podporu na výměnu informací týkajících se mléka jako suroviny mezi jednotlivými subjekty (výzkumné instituce a orgány).
This is also applicable to the 2000-2006 period, since no circumstances that would have warranted more stringent criteria existed at that time.
Ve svém sdělení ze dne 20. září 2013 Německo uvedlo [9], že opatření BY 10 nepředstavuje státní podporu, jelikož nebylo zaměřeno na předávání informací ze strany organizace MUVA producentům mléka nebo mlékárnám.
Germany argued that the measure was not confined to a particular group, but that the whole dairy sector was supported in a general way and no more than EUR 100000 was spent per beneficiary within three years.
I v případě, že by se považovalo za formu podpory, je existující podpora chráněna na základě zachování právních účinků.
According to the German authorities, the beneficiaries of this measure were ‘farmers, producer groups, the general public and SMEs’.
V témže sdělení [10] Německo tvrdilo, že „příjemci“ opatření byly převážně orgány.
According to the communication issued by German authorities on 27 February 2015, the annual expenditure on operations for measures BY 3 and BY 10 for the period 2001-2006 was in the range of EUR 471986-EUR 518057.
Ve svých připomínkách ze dne 27. února 2015 odhadlo Německo celkové roční výdaje v souvislosti s opatřeními BY 3 a BY 10 ve výši 471986 EUR až 518057 EUR (viz 37. bod odůvodnění).
Considering the number of milk producers and dairy plants (47287-56755) over the same period, a yearly amount of between EUR 9,13 and EUR 10,46 was spent per beneficiary (milk suppliers and dairies).
Bádensko-Württembersko poskytlo finanční podporu na činnosti v oblasti styku s veřejností a informování spotřebitelů ohledně mléka a mléčných výrobků.
Bavaria granted the Milchwirtschaftliche Untersuchungs- und Versuchsanstalt (MUVA) Kempten financial support for the exchange between different actors (research institutes and authorities) of information related to milk as a raw material.
Toto opatření se týkalo mimo jiné:
In its communication of 20 September 2013, Germany argued [9] that measure BY 10 did not constitute State aid, since it was not aimed at a transfer of information from MUVA to milk producers or dairy plants.
informování spotřebitelů o výživové hodnotě a obecných vlastnostech mléčných výrobků;
However, even if it were considered a form of aid, the existing aid was protected under grandfathering.
obecných informací o pravidlech označování nebo kritériích jakosti mléka a mléčných výrobků;
In the same communication [10], Germany argued that the ‘beneficiaries’ of the measure were predominantly the authorities.
zajištění řečníků nebo informačních stánků s ohledem na výše uvedená témata v případě akcí zaměřených na spotřebitele (např. Mezinárodní den mléka);
In its comments dated 27 February 2015, Germany estimated the total annual expenditure related to measures BY 3 and BY 10 at EUR 471986-518057 (see paragraph 37).
zajištění odborné přípravy a vědeckých konferencí věnovaných dietnímu mléku a mléčným výrobkům a účast na těchto akcích;
Baden-Württemberg granted financial support for general public relations activities and consumer information related to milk and milk products.
organizování akcí a komplexního představení mlékárenského průmyslu na veletrzích (Landwirtschaftliches Hauptfest).
This measure referred to the following, among others:
Opatření koordinovala organizace Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg (MVBW).
consumer information on the nutritional value and the general properties of dairy products;
Technické provádění opatření zajišťovala samotná organizace MVBW nebo jí pověřené třetí strany.
general information on labelling rules or quality criteria of milk and milk products;
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [11] potvrdilo Německo svůj názor, že opatření nepředstavuje státní podporu, jelikož nebyly zvýhodněny jednotlivé podniky nebo jednotlivá odvětví výroby.
provision of speakers or information stands with regard to the above mentioned topics for consumer events (e.g. International Day of Milk);
Alternativně se uvádělo [12], že opatření v podstatě splňují požadavky pokynů Společenství, které byly v té době platné, a lze je v zásadě považovat za formu poskytování technické pomoci v souladu s bodem 14.1 pokynů Společenství o státní podpoře v odvětví zemědělství [13] (dále jen „pokyny na období 2000–2006“).
running or participating in training and scientific conferences on the subject of dietary milk and dairy products;
Opatření slouží obecnému a rozsáhlému šíření stávajících vědeckých znalostí o vlastnostech mléka a mléčných výrobků.
organisation of events and the comprehensive presentation of the dairy industry at fairs (Landwirtschaftliches Hauptfest).
Podle Německa nebyla opatření týkající se „Allgemeine Öffentlichkeitsarbeit“ (činnosti v oblasti styku s veřejností) omezena na konkrétní skupinu, nýbrž podporovala obecně celé odvětví mléka a mléčných výrobků.
The measure was coordinated by the Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg (MVBW).
Byly tudíž dodrženy podmínky stanovené v bodě 14.2 pokynů.
The technical implementation of the measure was carried out by the MVBW itself or by third parties commissioned by it.
V bodě 14.3 pokynů na období 2000–2006 se uvádělo, že státní podpora může pokrývat až 100 % nákladů.
In its comments dated 20 September 2013 [11], Germany upheld its view that the measure did not constitute State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Výše podpory byla nižší než prahová hodnota ve výši 100000 EUR na jednoho příjemce za tříleté období stanovená v bodě 14.3.
In the alternative, it was argued [12] that the measures materially complied with the requirements of the Community Guidelines applicable at the time, and could be considered fundamentally as a form of provision of technical assistance in accordance with point 14.1 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector [13] (hereinafter: the ‘2000-2006 Guidelines’).
Braniborsko financovalo náklady na odbornou přípravu a vzdělávání v rámci opatření k „zlepšení hygieny“.
The measures serve the general and wide dissemination of current scientific knowledge of the properties of milk and dairy products.
Prioritní oblasti zahrnovaly zdraví zvířat, zlepšení hygieny mléka a jakosti syrového mléka a analýzu otázek výkonnosti.
According to Germany, the ‘Allgemeine Öffentlichkeitsarbeit’ (general public relations activities) measures were not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Opatření prováděla organizace Landeskontrollverband Brandenburg (LKVB).
Thus the conditions indicated in point 14.2 of the Guidelines have been observed.
Maximální míra podpory nepřesahovala 60 % způsobilých nákladů.
Point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines stated that State aid may cover up to 100 % of the costs.
Ve svém sdělení ze dne 20. září 2013 Německo tvrdilo [14], že opatření „Verbesserung der Hygiene“ (zlepšení hygieny) v období 2001–2006 bylo slučitelné s vnitřním trhem.
The level of aid was lower than the limit of EUR 100000 per beneficiary for a three-year period laid down in point 14.3.
Nabízené poradenské služby nebyly omezeny na konkrétní skupinu, nýbrž byly poskytovány všem producentům mléka v Braniborsku.
Brandenburg sponsored training and education costs under the measure ‘Improving Hygiene’.
Nebyly zvýhodněny jednotlivé podniky.
Areas of focus included animal health, improvement of milk hygiene and the quality of raw milk as well as analysis of performance issues.
Uvádělo se, že opatření odpovídalo třetí odrážce bodu 13.2 pokynů na období 2000–2006, tj. nákladům na školení osob, které budou používat systémy zajišťování jakosti.
The measure was implemented by the Landeskontrollverband Brandenburg (LKVB).
Ve svém sdělení ze dne 27. února 2015 německé orgány potvrdily, že v zásadě měli k dotyčným poradenským službám (komplexní a specializované poradenství) přístup všichni producenti mléka v dané spolkové zemi.
The maximum support rate did not exceed 60 % of eligible costs.
Německo uvedlo, že granty poskytnuté na částečné financování představovaly pevně stanovené částky ve výši 161,19 EUR na hospodářství v případě komplexního poradenství nebo 144,62 EUR na hospodářství v případě specializovaného poradenství.
In its communication of 20 September 2013, Germany argued [14] that the measure ‘Verbesserung der Hygiene’ (Improving Hygiene) for the period 2001-2006 was compatible with the internal market.
Nebylo tudíž možno překročit horní hranici ve výši 100000 EUR na podnik ve tříletém období.
The consultancy services on offer were not limited to a particular group, but were made available to all milk producers in Brandenburg.
Podle německých orgánů byly uvedené hodnoty vypočteny pro rok 2006, v ostatních letech však byly hodnoty v podobné výši.
Individual businesses were not favoured.
Německo také uvedlo, že konečnými příjemci (mlékárny a producenti mléka) byly malé a střední podniky.
The measure, it was argued, corresponded to the third indent of point 13.2 of the 2000-2006 Guidelines, i.e. the costs of training personnel to apply quality assurance systems.
Do konce roku 2007 financovalo Braniborsko poskytování informací o ekonomických záležitostech a šíření nově získaných informací a znalostí o odvětvových záležitostech v souvislosti se zákonem o mléku, politikou v odvětví mléka a mléčných výrobků, produkcí mléka a jakostí mléka, výživou zvířat a živočišnou výrobou, propagací, ochranou před nákazami zvířat atd. Poradenství ani odborná příprava nebyly poskytovány jednotlivým osobám.
In their communication of 27 February 2015, the German authorities confirmed that, in principle, all milk producers in the federal state had access to the consultancy services (complex and special consultancy) in question.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [15] Německo uvedlo, že výše uvedené opatření bylo slučitelné s vnitřním trhem.
Germany argued that the grants provided for part funding were fixed amounts of EUR 161,19 per farm in case of complex consultancy or EUR 144,62 per farm in case of special consultancy.
Účelem opatření bylo zvýšení výkonnosti a odbornosti zemědělství ve Společenství, a tudíž přispění k jeho dlouhodobé hospodářské životaschopnosti.
According to the German authorities, the specified values were calculated for the year 2006, but other years' values were of a similar order.
Celostátní soutěže v oblasti dojení a jakosti, které pořádala organizace LVMB, se uskutečnily v souladu se čtvrtou odrážkou bodu 14.1 jako „Veranstaltung von Wettbewerben“ (organizování soutěží).
Germany also claimed that the final beneficiaries (dairy plants & milk producers) were SMEs.
Ve svých připomínkách ze dne 27. února 2015 Německo uvedlo, že podniky v Braniborsku, které vyhrály soutěže během Mezinárodního zeleného týdne (International Grüne Woche (IGW)), se odlišovaly, a staly se tudíž známými větší části veřejnosti.
By the end of 2007, Brandenburg had funded the provision of information on economic issues and the dissemination of newly acquired information and knowledge in industry issues related to the Milk Law, dairy policy, milk production and milk quality, animal feeding and husbandry, promotion, protection from animal diseases, etc.
Za tímto účelem byla v roce 2006 z dávek na mléko poskytnutých organizaci LVMB vynaložena částka ve výši přibližně 463 EUR [16].
No advice or training was provided to individual persons.
Organizace LBV zajišťovala poradenské služby prostřednictvím svých poradců pro mléko, kteří byli k dispozici všem zúčastněným subjektům v odvětví mléka a mléčných výrobků, v rámci projektu nazvaného „Milcherzeugerberatung“ (poradenství pro producenty mléka).
The measure was delegated to the Landesvereinigung der Milchwirtschaft Brandenburg-Berlin e.
Finanční prostředky byly v rámci financování projektu poskytnuty z dávek na mléko ve formě spolufinancování.
V.
Státní podpora nebyla omezena na vybrané skupiny.
(LVMB) and the Landesbauernverband Brandenburg e.V.
Stejnou možnost účastnit se profesionálních soutěží měly všechny dotčené osoby v příslušné oblasti mlékárenského průmyslu.
(LBV).
To zahrnovalo sběr a spojování informací a sdílení znalostí prostřednictvím vědeckých článků a odbornou přípravu zemědělců a pracovníků v zemědělství.
The purpose of the measure was to improve the efficiency and professionalism of agriculture in the Community, thus contributing to the long-term economic viability of the sector.
Německo tvrdilo, že dopady na hospodářskou soutěž byly malé [17].
State-wide milking and quality competitions organised by the LVMB were carried out in accordance with the fourth indent of point 14.1 as ‘Veranstaltung von Wettbewerben’ (organisation of competitions).
Podporu bylo proto možno poskytnout v maximální míře 100 %, a to na pokrytí nákladů na přesně popsané činnosti, zejména v oblasti odborné přípravy a vzdělávání.
In its comments dated 27 February 2015, Germany argued that the Brandenburg companies that won competitions at the International Green Week (IGW) were distinguished and thus became known to a larger share of the general public.
Tento případ souvisí s odbornou přípravou zemědělců s ohledem na výše uvedená témata, a byly tudíž splněny požadavky stanovené v bodě 14.1 pokynů na období 2000–2006.
LBV organised consulting services through their milk consultants, available for all stakeholders of the dairy industry, within the framework of the project ‘Milcherzeugerberatung’ (Milk producer consultancy).
Splněny byla také požadavky uvedené v bodě 14.2, jelikož možnost účastnit se odborné přípravy měly v zásadě všechny fyzické a právnické osoby v dotyčné oblasti, a to na základě objektivně stanovených kritérií.
Funding was provided as co-financing from the milk levies, as part of the project funding.
Maximální povolený limit ve výši 100000 EUR nebyl překročen, jelikož jednomu příjemci byla za tříleté období vyplacena podpora ve výši přibližně 125 EUR v souladu s kritérii stanovenými v bodě 14.3.
According to the documents submitted, LBV received a grant from the regional government amounting to EUR 20000 for this purpose in 2006.
Hesensko poskytlo finanční podporu na činnosti v oblasti styku s veřejností zaměřené na vzdělávání spotřebitelů s ohledem na mléko a mléčné výrobky, včetně jejich výživových hodnot a použití.
According to the German authorities, the procedures in previous years were similar.
Tým výživových poradců organizace LVMH šířil vědecké znalosti v obecně srozumitelné formě, pořádal informační akce a kampaně (nezaměřené na konkrétní podniky) a uskutečňoval činnosti v oblasti styku s veřejností ve formě letáků, brožur, prospektů, receptů nebo plakátů týkajících se produkce, ošetření a zpracování mléka a mléčných výrobků.
State aid was not restricted to selected groups.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [18] Německo uvedlo, že opatření HE 3 nepředstavovalo státní podporu, jelikož nebyly zvýhodněny jednotlivé podniky nebo jednotlivá odvětví výroby.
All persons concerned in the relevant sector of the milk industry had an equal opportunity to participate in the professional competitions.
Opatření představovalo „čistě spotřebitelské vzdělávání“.
Therefore, the conditions laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Alternativně Německo uvedlo, že podpora je slučitelná s vnitřním trhem.
Hessen granted financial support to the Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
Pokud by se opatření pokládalo v rozporu s názorem Německa za státní podporu, bylo by každopádně v souladu s rozhodovací praxí existující v té době, a proto by se považovalo v podstatě za oprávněné.
(LVMH) for the measure ‘Fortbildung für Erzeuger durch das Innovationsteam’ (Training for Producers by the Innovation Team).
Opatření nebylo omezeno na konkrétní skupinu, nýbrž podporovalo obecně celé odvětví mléka a mléčných výrobků.
Under this measure, the innovation team of LVMH prepared scientific information in the context of specialist articles and training.
Byly tudíž dodrženy podmínky stanovené v bodě 14.2 pokynů na období 2000–2006.
These included the collection and bundling of information and sharing of knowledge through scientific articles as well as training for farmers and farm workers.
V bodě 14.3 pokynů na období 2000–2006 se uvádělo, že státní podpora může pokrývat až 100 % nákladů.
Germany claimed that the effects on competition were low [17].
Skutečná výše grantů byla podstatně nižší než použitelná prahová hodnota ve výši 100000 EUR na příjemce ve tříletém období (bod 14.3 pokynů na období 2000–2006).
Therefore, the aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
V období 2001–2006 působilo v Hesensku přibližně 6000 producentů mléka, což vedlo k průměrné částce grantu na příjemce v dotyčném období ve výši 170 EUR.
The eligible costs could include the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of replacement services during the absence of the farmer or the farm worker.
Hesensko poskytlo organizaci LVMH finanční podporu na opatření nazvané „odborná příprava mladých producentů mléka“.
This case relates to training for farmers on the abovementioned subjects and thus the requirements laid down in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Účelem tohoto opatření bylo zlepšení dovedností mladých producentů mléka.
The requirements laid down in point 14.2 were also satisfied as all natural and legal persons in the area concerned had, in principle, an opportunity to participate in the training, based on objectively defined criteria.
Způsobilé náklady zahrnovaly skutečné náklady na organizaci školicího programu, cestovní výdaje a výdaje na pobyt spolu s náklady na obstarání náhradních služeb během nepřítomnosti zemědělce nebo pracovníka v zemědělství.
The maximum allowable limit of EUR 100000 was not exceeded as around EUR 125 was paid in aid per beneficiary over three years, in accordance with the criteria laid down in point 14.3.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [19] Německo tvrdilo, že dopad na hospodářskou soutěž byl malý.
Hessen granted financial support for public relations activities aimed at educating consumers on milk and milk products, including their nutritional values and uses.