natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Čínská vláda rovněž konstatovala, že žádost Komise představovala pro čínskou vládu nepřiměřenou zátěž, jelikož se od ní očekávalo, aby nejen předala dotazníky, ale také poskytla administrativní podporu pro shromáždění odpovědí.
The Agricultural Development Bank of China did not provide loans to the sampled groups of exporting producers.
Komisi však není jasné, proč by zaslání dotazníku a shromáždění odpovědí na ústřední úrovni mělo pro čínskou vládu znamenat nepřiměřenou zátěž.
Therefore, the Commission asked all the sampled groups of exporting producers to grant access to company-specific information held by all banks, state-owned and private, from which they received loans.
Vzhledem k tomu, že čínská vláda nepředložila žádné další nové informace, Komise trvá na svém stanovisku, jak je popsáno v 68. bodě odůvodnění.
However, all of the sampled companies declined to provide access to the data pertaining to them without providing any reasons.
Čínská vláda dále tvrdila, že Komise neuvedla, které informace zásadní pro šetření chyběly, a že nepředložila žádné vysvětlení ohledně toho, proč byly požadované informace nezbytné a proč jsou informace poskytnuté čínskou vládou nedostatečné.
As three of the sampled groups of exporting producers are fully owned by the State, the Commission also requested the GOC, as the owner of these companies, to arrange for access to the requested information.
Komise ve skutečnosti již upozornila čínskou vládu ve svém písemném upozornění na nedostatky ze dne 16. listopadu 2016 na to, že chybí informace týkající se zejména otázek zaměřených na banky ve vlastnictví státu a že při ověřování by mělo být dáno k dispozici posouzení úvěrového rizika.
However, the GOC rejected the request of the Commission, arguing that it had no authority to instruct these three groups of exporting producers to provide the requested access.
Vzhledem k tomu, že požadované informace nebyly k dispozici ani po ověřování, Komise informovala čínskou vládu v dopise ze dne 16. března 2017 o tom, že se možná bude muset uchýlit k použití nejspolehlivějších dostupných údajů podle čl. 28 odst. 1 základního nařízení, protože stále neměla k dispozici žádné informace týkající se většiny bank ve vlastnictví státu, jež poskytly úvěry společnostem zařazeným do vzorku, a žádné informace o konkrétních společnostech v souvislosti s úvěry poskytnutými spolupracujícími bankami.
The Commission received information on corporate structure and ownership only from the five state-owned banks mentioned in recital (34), but not from any of the other 40 financial institutions.
Čínská vláda tedy byla dostatečně informována o povaze a nedostatečnosti informací, které měly být poskytnuty.
Moreover, none of the 45 financial institutions provided any information specific to the risk assessment of the loans granted to the sampled groups of exporting producers.
Čínská vláda kromě toho uvedla, že Komise odpovídajícím způsobem nevysvětlila, proč byly určité skutečnosti považovány za nejspolehlivější dostupné informace.
Therefore, the Commission informed the GOC that it might have to resort to the use of best facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through preferential lending.
Komise s tímto tvrzením nesouhlasila.
The GOC objected to this use of best facts available, stating that it had no authority to demand information from the financial institutions and the three state-owned groups of exporting producers.
V oddíle 3.4.1.2 je objasněno, které dostupné údaje byly použity a proč Komise konstatovala, že se jedná o nejspolehlivější dostupné informace.
That claim is unfounded.
Toto tvrzení bylo proto zamítnuto jako neopodstatněné.
The Commission only requested the GOC to forward the specific questionnaire for the state-owned banks, because the GOC is best placed to have detailed information on the ownership structure of financial institutions in the PRC.
Soukromá skupina vyvážejících výrobců Jiangsu Shagang Group rovněž vznesla námitku proti použití nejspolehlivějších dostupných údajů a domnívala se, že požadavek na poskytnutí souhlasu pro Komisi, aby ověřila její finanční údaje, jež jsou v držení finančních institucí, by pro ni představoval nepřiměřenou zátěž.
The GOC could also have provided administrative support to collect the replies from the financial institutions.
Kdyby o to společnost požádala, Komise by jí další podrobnosti mohla poskytnout a pokusila by se zařídit, aby zástupce společnosti mohl být přítomen ověřování.
After disclosure, the GOC reiterated that it did not have the authority to demand the requested information from the state-owned banks and the three state-owned groups of exporting producers.
Proto musela Komise při posuzování existence a rozsahu údajného subvencování poskytnutého prostřednictvím preferenčních úvěrů vycházet částečně z nejspolehlivějších dostupných údajů.
The GOC also found that the request of the Commission posed an unreasonable burden on the GOC, as it was expected not only to forward the questionnaires, but also to provide administrative support to collect the replies.
Použití ustanovení čl. 28 odst. 1 základního nařízení na jednoho vyvážejícího výrobce v souvislosti s granty
The Commission failed to see why sending out a questionnaire and collecting replies at a central level would have put an unreasonable burden on the GOC.
Jiangsu Shagang Group neposkytla informace o namátkovém výběru grantů pro účely ověření.
As the GOC did not bring forward any other new elements, the Commission maintained its position as described in recital (68) above.
Kromě toho Komise zjistila v účetnictví ověřovaném při auditu existenci důkazů o významných grantech, které byly získány před obdobím šetření, ale které poskytovaly výhodu během tohoto období a nebyly oznámeny.
Furthermore, the GOC claimed that the Commission did not indicate which information crucial to the investigation was missing and that it did not provide any explanations on why the requested information was necessary and why the information provided by the GOC was insufficient.
Za těchto okolností dospěla Komise k závěru, že neobdržela zásadní informace relevantní pro tento aspekt šetření.
In fact, the Commission had already alerted the GOC in its deficiency letter of 16 November 2016 that information was missing especially in relation to questions directed at state-owned banks, and that credit risk assessments should be made available during the verification.
To způsobilo závažné problémy pro to, aby mohl být učiněn přesný a odůvodněný závěr pro zjištění o subvencování v souvislosti s granty, pokud jde o tohoto vyvážejícího výrobce.
As the requested information was still not available after verification, the Commission informed the GOC in its letter of 16 March 2017 that it might have to resort to the use of best facts available under Article 28(1) of the basic Regulation because it still had no information in relation to most of the state-owned banks which provided loans to the sampled companies, and no company-specific information on the loans provided by the cooperating banks.
Komise proto oznámila zmíněné společnosti, že pokud jde o informace týkající se grantů, zváží založit svá zjištění částečně na nejspolehlivějších dostupných údajích ve smyslu čl. 28 odst. 1 základního nařízení.
Therefore, the GOC was adequately notified about the nature and the insufficiency of the information to be provided.
V odpovědi na dopis Komise vznesla zmíněná společnost proti použití čl. 28 odst. 1 základního nařízení, pokud jde o granty, námitku.
Finally, the GOC stated that the Commission did not adequately explain why certain facts were deemed to be the best available information.
Společnost tvrdila, že granty zjištěné Komisí při inspekci na místě nebyly oznámeny, protože v dotazníku se nežádalo o uvedení těch grantů, jež společnost získala před obdobím šetření a jež nebyly zaznamenány jako aktiva příštích období.
The Commission disagreed with this statement.
Kromě toho společnost tvrdila, že poskytla rozpis těchto grantů během inspekce na místě.
In section 3.4.1.2 below it is explained which facts available were used and why the Commission found that they were the best available information.
Komise během inspekce na místě zjistila, že většina z grantů získaných před obdobím šetření se týkala aktiv založených na názvech subvencí, jež byly předmětem šetření.
This claim was thus rejected as unfounded.
Vyvážející výrobce proto měl tyto granty rozpoznat jako aktiva/výnosy příštích období v souladu s platnými účetními pravidly, jak je uvedeno v komentáři k jeho účetním závěrkám.
The private group of exporting producers Jiangsu Shagang Group also objected to the use of best facts available and considered that the request to provide an authorisation for the Commission to verify its financial data held by the financial institutions imposed an unreasonable burden on it.
Proto měla tato společnost uvést tyto granty v odpovědi na dotazník, který žádal o uvedení všech grantů vztahujících se k aktivům a zaúčtovaných jako výnosy příštích období.
In particular, it claimed that the company representative was neither invited to be present at the verification on the financial institutions premises nor notified of the details of such verification.
Skutečnost, že auditor nekvalifikoval tyto granty jako aktiva příštích období, neznamená, že částky získané před obdobím šetření nemohou poskytovat výhodu během období šetření, zejména pokud nebyly poskytnuty žádné další údaje kromě rozpisu podle společností.
In reply to these claims, the Commission recalled that the company had only provided a short and unsubstantiated refusal to provide such an authorisation via a single-sentence e-mail dated 24 November 2016.
Proto Komise dospěla k závěru, že společnost neposkytla ani podrobné informace o grantech získaných během období šetření, které byly uvedeny v odpovědi na dotazník, ani podrobné údaje o grantech, které byly získány před obdobím šetření a jejichž význam pro období šetření byl zjištěn až během inspekce na místě.
At that time, the company neither asked about any further details of the verification at the financial institutions premises nor requested the presence of its representative at such verification.
Jelikož Komise neměla tyto podrobné informace k dispozici, nemohla informace o grantech, které společnost poskytla, použít.
If the company had asked for it, the Commission could have provided further details and would have attempted to make arrangements for the company's representative to be present at the verification.
Své závěry týkající se grantů pro tuto společnost proto musela Komise opřít o nejspolehlivější dostupné údaje.
Therefore, the Commission had to rely partially on best facts available when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through preferential lending.
Při šetření této společnosti na místě Komise zjistila, že společnost získala značné částky z různých grantových programů, a Komise proto použila jako nejspolehlivější dostupné údaje maximální výši subvence zjištěnou u těchto grantů během období šetření.
The application of the provisions of Article 28(1) of the basic Regulation to one exporting producer in relation to grants
Subvence a programy subvencí v oblasti působnosti současného šetření
The Jiangsu Shagang Group failed to provide information on a random selection of grants for verification purposes.
Na základě informací obsažených v podnětu, oznámení o zahájení šetření a odpovědích na dotazník Komise se prošetřovalo údajné subvencování prostřednictvím těchto subvencí ze strany čínské vlády:
In addition, the Commission found evidence in the audited accounts of significant grants that were received prior to but conferring a benefit during the investigation period, and which had not been reported.
úvěry v rámci preferenční politiky, úvěrové linky, jiné financování a záruky;
Under these circumstances, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
záruka de facto na kontinuitu činnosti pro společnosti působící v odvětví PVT, které mají potíže se splácením úvěrů;
This caused serious difficulties to arrive at an accurate and substantiated conclusion for the subsidy findings related to grants with respect to this exporting producer.
grantové programy
Therefore, the Commission notified the company that it would consider basing its findings partially on best facts available pursuant to Article 28(1) of the basic Regulation (i.e. as far as the information related to grants was concerned).
program China World Top Brand
In the reply to the Commission's letter, the company objected to the application of Article 28(1) of the basic Regulation regarding the grants.
program Famous Brands
It argued that the grants found by the Commission during the verification visit were not reported because the questionnaire did not request to report those grants which were received prior to the IP and which were not recorded as a deferred asset.
pomoc v antidumpingovém řízení
In addition, it claimed that it had provided a breakdown of these grants during the verification visit.
subvence z fondu State Key Technology Project Fund
The Commission found during the verification visit that most of the grants received prior to the IP were related to assets based on the names of the investigated subsidies.
granty na vývozní pomoc, jako jsou odměny pro moderní vyvážející podniky nebo za vývozní výkonnost, subvence pro spravedlivý obchod, granty na mezinárodní hospodářskou spolupráci
Thus, the exporting producer should have recognised these grants as deferred assets/income in accordance with the applicable accounting rules as outlined in the notes to its financial statements.
grant Innovative Experimental Enterprise
Consequently the company should have reported the grants in the reply to the questionnaire, which asked to report all grants related to assets and booked as deferred income.
Zvláštní fond na podporu nestátních podniků
The fact that the auditor did not qualify these grants as deferred assets does not mean that amounts received prior to the IP cannot confer a benefit during the IP, especially when no further details other than a breakdown per company was provided.
granty v oblasti ochrany životního prostředí, např. pobídky na ochranu životního prostředí a zachování zdrojů, podpora synergického využívání zdrojů, pobídkové fondy pro projekty modernizace racionálního využívání energie, propagace demonstračních center hospodaření s energií
Therefore, the Commission concluded that the company had neither provided the detailed information about the grants received in the IP and which were reported in the reply to the questionnaire, nor the details of the grants that were received prior to the IP, and which were found only during the verification visit to be relevant for the IP.
granty týkající se technologické modernizace nebo transformace, např. propagace úkolů v oblasti výzkumu a vývoje v plánech podpory vědy a technologií, podpora modernizace klíčových odvětví, revitalizace a technologická renovace, granty na komerční využití výsledků výzkumu a vývoje, podpora zlepšování kvality, podpora registrace patentů, prostředky získané z programu „Tři kategorie“
In the absence of this detailed information the Commission could not use the information about the grants provided by the company.
granty na odstranění zastaralých kapacit
Therefore, the Commission had to rely on best facts available for its findings concerning grants for this company.
granty provincie Liaoning – program „Five Point One Line“ (Pět bodů, jedna linie)
When investigating the company on the spot, the Commission found that this company received substantial amounts from a variety of grant programmes, and therefore, the Commission used as best facts available the highest subsidy amount for these grants found during the IP.
subvence Tianjin Binhai New Area a Tianjin Economic and Technological Development Area: fond Science and Technology a program Accelerated Depreciation
Subsidies and subsidy programmes within the scope of the current investigation
subvence ad hoc poskytované obecními/provinčními orgány;
On the basis of the information contained in the complaint, the Notice of Initiation and the replies to the Commission's questionnaire, the alleged subsidisation through the following subsidies by the GOC were investigated:
programy osvobození od přímých daní a jejich snížení
Preferential policy loans, credit lines, other financing, and guarantees;
Úlevy na dani z příjmů podniků (Enterprise Income Tax – EIT) za čerpání zdrojů ze synergického využívání
De facto guarantee on the continuity of operations for companies in the HRF industry that face difficulties to repay loans;
úvěry EIT na investiční výdaje na zařízení související s ochranou životního prostředí, úsporami energie a vody a rovněž s bezpečností výroby
Grant Programmes
úlevy na EIT pro podniky zabývající se vyspělými a novými technologiemi
China World Top Brand Programme
úlevy na EIT podle programu Great Western Development
Famous Brand Programme
úlevy na EIT z příjmů z podporovaných výrobků
Anti-dumping Respondent Assistance
úvěry EIT na nákup tuzemského vybavení
The State Key Technology Project Fund Subsidies
výjimka nebo snížení příspěvků souvisejících s fondy na vodní díla
Export Assistance Grants, such as e.g. rewards for advanced exporting enterprises or export performance, fair trade subsidies, grants for international economic cooperation
dva roky úplného/tři roky polovičního osvobození od daně pro podniky se zahraničními investicemi
Innovative Experimental Enterprise Grant
zápočet EIT u výzkumných a vývojových činností
Special support fund for non-state owned enterprises (non-SOEs)
snížení daně z příjmů pro podniky se zahraničními investicemi, které nakupují zařízení vyrobená v Číně
Environmental Protection grants, such as e.g. incentives for Environmental Protection and Resource Conservation, Promotion of synergistic resource utilization, Incentive funds for energy conservation retrofit projects, Promotion of Energy Management Demonstration Centres
preferenční daňové politiky podle programu Northeast Revitalisation
Grants related to technological upgrading or transformation, such as e.g. promotion of R&D tasks under Science and Technology Support Plans, Promotion of Key Industry Adjustment, Revitalisation and Technology Renovation, grants for the Commercial Application of R&D Results, Promotion of Quality Improvement, Promotion of Patent Registration, funds received under the ‘Three Categories’ Programme
preferenční daňové politiky západního regionu
Grants for elimination of outdated capacity
preferenční daňové politiky pobřežních ekonomických otevřených oblastí a zón ekonomického a technologického rozvoje pro podniky se zahraničními investicemi
Liaoning Province Grants — Five Point One Line Programme
preferenční daňové politiky zvláštních ekonomických zón pro podniky se zahraničními investicemi
Tianjin Binhai New Area and the Tianjin Economic and Technological Development Area subsidies: Science and Technology Fund and Accelerated Depreciation Programme
osvobození od daní nebo jejich snížení v souvislosti s užíváním pozemků
Ad-hoc subsidies provided by the municipal/provincial authorities;
místní slevy na daních
Direct Tax Exemption and Reduction programmes
osvobození od daně z dividend mezi způsobilými tuzemskými podniky;
Enterprise Income Tax (EIT) privileges for Resource Products from Synergistic Utilisation
Programy týkající se nepřímých daní a dovozního cla
EIT credits for investment expenses on equipment related to environmental protection, energy and water conservation as well as production safety
Osvobození od DPH a snížení dovozních cel při využívání dovezeného zařízení a technologií
EIT privileges for High and New Technology Enterprises
odpočty DPH pro podniky se zahraničními investicemi na nákup zařízení vyrobeného v Číně
EIT privileges under the Great Western Development Program,
osvobození výrobků prodávaných podniky se zahraničními investicemi od DPH
EIT privileges for revenues from Encouraged Products,
snížení DPH/osvobození od DPH u výrobků získávaných pomocí synergického využívání zdrojů
EIT Credit for the purchase of domestic equipment
daňové úlevy pro centrální a západní regiony;
Exemption or reduction of contributions related to water construction funds
dodání zboží nebo poskytnutí služeb vládou za cenu nižší než přiměřenou
The two free/three half programme for foreign invested enterprises (FIEs)
poskytování železné rudy vládou za cenu nižší než přiměřenou
EIT offset for research and development
dodávání koksových výlisků vládou za cenu nižší než přiměřenou
Income tax reductions for FIEs purchasing Chinese-made equipment
dodávání koksovatelného uhlí vládou za cenu nižší než přiměřenou
Preferential tax policies under the Northeast Revitalisation Programme
dodávání energie vládou za cenu nižší než přiměřenou
Western Region preferential tax policies
poskytování pozemků a práv k užívání pozemků vládou za cenu nižší než přiměřenou;
Coastal Economic Open Areas and Economic and Technological Development Zones preferential tax policies for FIEs
„Foreign Trade Transformation and Upgrading Demonstration Bases“ (dále jen „Demonstration Bases“) a „Common Service Platforms“;
Special Economic Zones preferential tax policies for FIEs
subvencování dodávek plochých za tepla válcovaných výrobků do EU během období šetření.
Land Use Tax exemption or reduction
Preferenční úvěry
Local tax discounts
Podle informací, které poskytly čtyři skupiny vyvážejících výrobců zařazené do vzorku, jim 45 finančních institucí poskytlo úvěry.
Dividend exemption between qualified resident enterprises;
Z těchto 45 finančních institucí bylo 35 bank ve vlastnictví státu.
Indirect Tax and Import Tariff Programmes
Zbývajících 10 finančních institucí bylo buď v soukromém vlastnictví, nebo Komise o jejich vlastnictví nezjistila žádné průkazné informace.
VAT exemptions and import tariff rebates for the use of imported equipment and technology
Nicméně pouze pět bank ve vlastnictví státu vyplnilo zvláštní dotazník, a to navzdory žádosti adresované čínské vládě, která se týkala všech 35 bank ve vlastnictví státu.
VAT rebates on FIE purchases of Chinese-made equipment
Z 10 zbývajících finančních institucí odpověděla pouze jedna a uvedla, že nemůže odpovědět, aniž by konzultovala regulační orgány.
VAT exemption for products sold by FIEs
Po konzultaci s CBRC tato finanční instituce informovala Komisi, že je ochotna spolupracovat, ale že CBRC navrhla, aby tato spolupráce probíhala prostřednictvím mechanismu regulační spolupráce (tj. prostřednictvím výměny informací mezi regulačními orgány v Číně a EU, a nikoli přímo mezi Komisí a bankou).
VAT reduction/exemption for products generated from synergistic Resource Utilisation
Komise uvítala tuto nabídku ke spolupráci, avšak konstatovala, že nebylo možné zřídit takový přechodný režim pro zbývající fázi šetření.
Tax concessions for Central and Western Regions;
V každém případě Komise neobdržela žádný další dopis nebo žádost od samotné CBRC.
Government provision of goods and services for less than adequate remuneration (LTAR)
Kromě toho tato finanční instituce neposkytla ve stanovené lhůtě žádné věcné připomínky.
Government provision of iron ore for less than adequate remuneration
Proto se musela Komise opřít o nejspolehlivější dostupné údaje.
Government provision of coke extrusions for less than adequate remuneration
Banky ve vlastnictví státu, které jednají jako veřejnoprávní subjekty
Government provision of coking coal for less than adequate remuneration
Komise ověřovala, zda banky ve vlastnictví státu jednají jako veřejnoprávní subjekty ve smyslu článku 3 a čl. 2 písm. b) základního nařízení.
Government provision of power for less than adequate remuneration
Komise si vyžádala informace o státním vlastnictví, jakož i formální indicie vládní kontroly v bankách ve vlastnictví státu.
Government provision of land and land-use rights for less than adequate remuneration;
Kromě toho analyzovala, zda je tato kontrola vykonávána účinným způsobem.
‘Foreign Trade Transformation and Upgrading Demonstration Bases’ (‘Demonstration Bases’) and ‘Common Service Platforms’;