natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise by s cílem usnadnit na základě čl. 4 odst. 3 Smlouvy práci celních orgánů členských států měla v takových situacích sdílet důvěrné znění a další informace o závazku výhradně pro účely vnitrostátních řízení.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Kromě toho Komise uvádí, že přijetím dobrovolného odvolání není dotčena pravomoc svěřená Komisi prostřednictvím ustanovení čl. 3 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013, čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2017/367, čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 a čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2017/366 zrušit závazkové faktury vystavené před přijetím dobrovolného odvolání, pokud Komise zjistí skutečnosti, které takové zrušení odůvodňují.
Article 1
V tabulce v příloze tohoto nařízení jsou pro informaci uvedeni vyvážející výrobci, u nichž přijetí závazku prováděcím rozhodnutím 2013/707/EU není dotčeno,
Acceptance of the undertaking in relation to the following companies is hereby withdrawn:
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Name of the company
Odvolává se přijetí závazku v souvislosti s těmito společnostmi:
Article 2
Název společnosti
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Doplňkový kód TARIC
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
Článek 2
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Pokud celní orgány členských států mají informace o tom, že cena předložená na závazkové faktuře podle čl. 3 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013, čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2017/367, čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 a čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2017/366 vystavené jednou ze společností, od nichž byl závazek původně přijat prostřednictvím prováděcího rozhodnutí 2013/707/EU, neodpovídá zaplacené ceně, a že proto uvedené společnosti mohly závazek porušit, mohou celní orgány v případě potřeby pro účely provádění vnitrostátního řízení požádat Komisi, aby jim předala kopie závazku a další informace za účelem kontroly použitelné minimální dovozní ceny (dále jen „MDC“) v den, kdy byla vystavena závazková faktura.
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Pokud tato kontrola odhalí, že zaplacená cena je nižší než MDC, cla v důsledku splatná podle čl. 8 odst. 9 nařízení (EU) 2016/1036 a čl. 13 odst. 9 nařízení (EU) 2016/1037 se vyberou.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Pokud tato kontrola odhalí, že slevy a rabaty nebyly do obchodní faktury zahrnuty, cla v důsledku splatná podle čl. 3 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013, čl. 2 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) 2017/367, čl. 2 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 a čl. 2 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) 2017/366 se vyberou.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Informace podle odstavce 1 mohou být použity pouze pro účely vymáhání cel splatných podle čl. 3 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013, čl. 2 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) 2017/367, čl. 2 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 a čl. 2 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) 2017/366.
Article 3
V této souvislosti mohou celní orgány členských států poskytnout dlužníkovi těchto cel tyto informace pouze za účelem zachování jeho práva na obhajobu.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tyto informace nesmí být za žádných okolností sdělovány třetím stranám.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Článek 3
Done at Brussels, 1 June 2017.
V Bruselu dne 1. června 2017.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
L 176, 30.6.2016, s. 21.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
L 176, 30.6.2016, s. 55.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
L 209, 3.8.2013, s. 26.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
Úř. věst.
OJ L 295, 12.11.2015, p. 23.
L 209, 3.8.2013, s. 1.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 8.
Úř. věst.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 20.
L 325, 5.12.2013, s. 1.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 33.
Úř. věst.
OJ L 23, 29.1.2016, p. 47.
L 325, 5.12.2013, s. 66.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 76.
Úř. věst.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 56.
L 325, 5.12.2013, s. 214.
OJ L 170, 29.6.2016, p. 5.
Úř. věst.
OJ L 222, 17.8.2016, p. 10.
L 270, 11.9.2014, s. 6.
OJ L 228, 23.8.2016, p. 16.
Úř. věst.
OJ L 308, 16.11.2016, p. 8.
L 139, 5.6.2015, s. 30.
OJ L 333, 8.12.2016, p. 4.
Úř. věst.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 1.
L 218, 19.8.2015, s. 1.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 131.
Úř. věst.
OJ C 67, 3.3.2017, p. 16.
L 295, 12.11.2015, s. 23.
OJ L 71, 16.3.2017, p. 5.
Úř. věst.
OJ L 86, 31.3.2017, p. 14.
C 405, 5.12.2015, s. 8.
ANNEX
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/942
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/942
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz karbidu wolframu, taveného karbidu wolframu a karbidu wolframu jednoduše smíšeného s kovovým práškem pocházejících z Čínské lidové republiky po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tungsten carbide, fused tungsten carbide and tungsten carbide simply mixed with metallic powder originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
Nařízením Rady (EHS) č. 2737/90 [2] uložila Rada konečné antidumpingové clo ve výši 33 % na dovoz karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“, „Čína“ nebo „dotčená země“) („původní šetření“).
By Council Regulation (EEC) No 2737/90 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the People's Republic of China (‘PRC’, ‘China’ or ‘country concerned’) (‘original investigation’).
Rozhodnutím 90/480/EHS [3] přijala Komise závazky dvou hlavních vývozců týkající se výrobku, který je předmětem opatření.
By Decision 90/480/EEC [3] the Commission accepted undertakings given by two major exporters concerning the product subject to measures.
Po odvolání závazků dvěma dotčenými čínskými vývozci pozměnila Rada nařízením Rady (ES) č. 610/95 [4] nařízení (EHS) č. 2737/90 a uložila na dovoz karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu konečné clo ve výši 33 %.
Following the withdrawal of the undertakings by the two Chinese exporters concerned, the Council, by Council Regulation (EC) No 610/95 [4], amended Regulation (EEC) No 2737/90 and imposed a definitive duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide.
Nařízením Rady (ES) č. 771/98 [5] byla tato opatření po přezkumu před pozbytím platnosti prodloužena na další pětileté období.
By Council Regulation (EC) No 771/98 [5], following an expiry review, these measures were extended for another five-year period.
Nařízením Rady (ES) č. 2268/2004 [6] uložila Rada po přezkumu před pozbytím platnosti na dovoz karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu pocházejících z ČLR antidumpingové clo ve výši 33 %.
By Council Regulation (EC) No 2268/2004 [6], following an expiry review, the Council imposed an anti-dumping duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the PRC.
Nařízením Rady (ES) č. 1275/2005 [7] pozměnila Rada definici výrobku tak, aby zahrnovala rovněž karbid wolframu jednoduše smíšený s kovovým práškem.
By Council Regulation (EC) No 1275/2005 [7], the Council amended the definition of the product scope to also cover tungsten carbide simply mixed with metallic powder.
Po přezkumu podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 [8], prodloužila Rada prováděcím nařízením Rady (EU) č. 287/2011 [9] („předchozí šetření před pozbytím platnosti“) opatření na další pětileté období.
Following a review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [8], the Council extended the measures for another five-year period by Council Implementing Regulation (EU) No 287/2011 [9] (‘previous expiry review’).
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [10] stávajících opatření obdržela Komise dne 7. prosince 2015 žádost o zahájení přezkumu těchto opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 (dále jen „žádost o přezkum“).
Following the publication of a notice of impending expiry [10] of the existing measures, the Commission received on 7 December 2015 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the request for review’).
Žádost byla podána jménem šesti výrobců v Unii (dále jen „žadatel“), kteří představují více než 25 % celkové výroby karbidu wolframu, taveného karbidu wolframu a karbidu wolframu jednoduše smíšeného s kovovým práškem (dále jen „karbid wolframu“) v Unii.
The request was lodged on behalf of six Union producers (‘the applicant’) representing more than 25 % of the total Union production of tungsten carbide, fused tungsten carbide and tungsten carbide simply mixed with metallic powder (‘tungsten carbide’).
Komise po konzultaci s výborem zřízeným podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení rozhodla, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a dne 23. března 2016 vyhlásila oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [11] (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) zahájení přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009.
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 23 March 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [11] (‘the Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review on the basis of Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Několik uživatelů tvrdilo, že Komisi před zahájením stávajícího šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti požádali, aby byl v případě zahájení šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti současně zahájen i prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
Several users claimed that they had requested the Commission prior to the initiation of the current expiry review investigation that, if an expiry review investigation was opened, an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation should be initiated in parallel.
Toto tvrzení bylo zopakováno i po poskytnutí informací.
This claim was also reiterated after the disclosure.
V rozporu s tímto tvrzením nebyla Komisi žádná takováto žádost předložena.
In contrast to what was claimed, no such request was submitted to the Commission.
Dotyčné strany se Komise pouze dotázaly, zda jsou dosud platná předchozí zjištění týkající se dumpingu a újmy.
The parties in question simply raised the question to the Commission whether the previous dumping and injury findings were still valid today.
Tyto dotazy nebyly spojeny s žádostí o zahájení prozatímního přezkumu a tyto strany nepředložily důkazy prokazující trvalou změnu okolností.
These questions were neither coupled with a request to initiate an interim review nor did these parties provide any evidence showing a lasting change in circumstances.
Za platnou žádost lze považovat pouze žádost, která je doložena dostatečnými důkazy, jež prokazují takovouto trvalou změnu okolností.
Only a request substantiated with sufficient evidence, showing such change in circumstances of a lasting nature, can be considered as a valid request.
V oznámení o zahájení přezkumu Komise zúčastněné strany vyzvala, aby se jí přihlásily, a mohly se tak zúčastnit šetření.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Komise navíc o zahájení šetření výslovně informovala známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce, čínské orgány, známé dovozce a uživatele a vyzvala je k účasti.
In addition, the Commission specifically informed known Union producers, known exporting producers, the Chinese authorities, known importers and users about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Zúčastněným stranám bylo umožněno písemně vyjádřit své stanovisko a požádat o slyšení ve lhůtách uvedených v oznámení o zahájení přezkumu.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Zúčastněné strany měly také možnost vyjádřit se k zahájení šetření a požádat o slyšení u Komise a/nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
Interested parties were also granted an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Během šetření se uskutečnila čtyři slyšení: dvě s řadou uživatelů, jedno s výrobci v Unii a jedno s jedním dovozcem/uživatelem za přítomnosti úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
Four hearings were held during the investigation: two with several users, one with the Union producers and one in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings for one importer/user.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců v ČLR se v oznámení o zahájení přezkumu počítalo s výběrem vzorku.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of Initiation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny známé vyvážející výrobce v ČLR, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení přezkumu.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Komise mimoto požádala zastoupení Čínské lidové republiky při Evropské unii, aby označilo a/nebo kontaktovalo případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření.
In addition, the Commission requested the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Informace pro účely výběru vzorku poskytlo osm vyvážejících výrobců/skupin vyvážejících výrobců nacházejících se v ČLR.
The sampling information was received from eight exporting producers/groups of exporting producers located in the PRC.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení vybrala Komise původně vzorek tří vyvážejících výrobců/skupin vyvážejících výrobců na základě největšího reprezentativního objemu vývozu do Unie, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission initially selected a sample of three exporting producers/groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení byl výběr vzorku projednán se všemi známými dotčenými vyvážejícími výrobci/skupinami vyvážejících výrobců a orgány v ČLR.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers/groups of exporting producers concerned and the authorities in the PRC were consulted on the selection of the sample.
Dotazníky byly zaslány třem vyvážejícím výrobcům/skupinám vyvážejících výrobců zařazeným do vzorku, žádný z nich však Komisi neposkytl požadované informace.
Questionnaires were sent to the three sampled exporting producers/groups of exporting producers, but none of them provided the Commission with the information requested.
Za účelem získání potřebných informací ke stanovení pravděpodobnosti přetrvávání či obnovení dumpingu a újmy proto útvary Komise považovaly za nezbytné požádat o spolupráci zbývající vyvážející výrobce/skupiny vyvážejících výrobců, kteří poskytli informace pro účely výběru vzorku.
Therefore, in order to collect the necessary information for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury the Commission's services deemed necessary to seek cooperation from the remaining exporting producers/groups of exporting producers that submitted sampling information.
Nový vzorek byl projednán se všemi známými dotčenými vyvážejícími výrobci/skupinami vyvážejících výrobců a orgány v ČLR.
All known exporting producers/groups of exporting producers concerned and the authorities in the PRC were consulted on the new sample.
Zbývajícím vyvážejícím výrobcům/skupinám vyvážejících výrobců byly proto zaslány dotazníky.
Questionnaires were therefore sent to the remaining exporting producers/groups of exporting producers.
Žádný z čínských vyvážejících výrobců/skupin vyvážejících výrobců však Komisi neposkytl požadované informace.
Nonetheless, none of the Chinese exporting producers/groups of exporting producers provided the Commission with the information requested.
V oznámení o zahájení přezkumu Komise uvedla, že vybrala předběžný vzorek výrobců v Unii.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Podle žádosti o přezkum existuje v Unii devět výrobců karbidu wolframu, přičemž šest z nich vyrábí pro volný trh a tři především pro vlastní spotřebu.
According to the request for review, there are nine producers of tungsten carbide in the Union, six out of which produce for the free market and three mainly for the captive use.
Během tohoto šetření se přihlásilo všech šest výrobců v Unii/skupin výrobců v Unii, kteří vyrábějí pro volný trh a kteří představují 65 % celkové výroby v Unii.
All six Union producers/groups of Union producers that manufacture for the free market came forward during the standing exercise, representing 65 % of the total Union production.
Komise se rozhodla zařadit do vzorku všech šest výrobců.
The Commission decided to sample all six producers.
Ve stanovené lhůtě nebyly vzneseny žádné připomínky, a předběžný vzorek byl tudíž potvrzen.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
Vzorek byl shledán reprezentativním pro výrobní odvětví Unie.
The sample was considered representative for the Union industry.
Tři výrobci vyrábějící především pro závislý trh sice nespolupracovali, proti šetření však nevznesli námitky.
The three producers mainly producing for the captive market, although not cooperating, did not oppose to the investigation.
Výběr vzorku dovozců/uživatelů
Sampling of importers/users
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, kontaktovala deset známých dovozců/uživatelů a požádala je, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení přezkumu.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission contacted ten known importers/users and asked them to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Ve stanovených lhůtách se přihlásilo sedm společností a všem těmto společnostem byly zaslány dotazníky.
Seven companies came forward within the time limits and questionnaires were sent to all of them.
Ve všech případech se jednalo o uživatele.
All of them were users.
Komise zaslala dotazníky šesti výrobcům v Unii zařazeným do vzorku, sedmi známým uživatelům, osmi vyvážejícím výrobcům/skupinám vyvážejících výrobců v ČLR a 20 známým výrobcům v možných srovnatelných zemích (Kanada, Japonsko a Spojené státy americké).
The Commission sent questionnaires to the six sampled Union producers, seven known users, eight exporting producers/groups of exporting producers in the PRC, and 20 known producers in potential analogue countries (Canada, Japan and the United States of America).
Odpovědi na dotazník byly obdrženy od šesti výrobců v Unii, osmi uživatelů (dvou ve spojení), jednoho výrobce ve Spojených státech amerických jakožto možné srovnatelné země a jednoho výrobce v Japonsku jakožto možné srovnatelné země.
Questionnaire replies were received from six Union producers, eight users (two of them related), one potential analogue country producer in the United States of America and one potential analogue country producer in Japan.
Žádný z čínských vyvážejících výrobců/skupin vyvážejících výrobců na dotazník neodpověděl.
None of the Chinese exporting producers/groups of exporting producers replied to the questionnaire.
Přihlásilo se jedno německé sdružení výrobců neželezných kovů, jež zachování opatření podpořilo.
One German association of non-ferrous metals came forward supporting the continuation of the measures.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné ke stanovení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a ke stanovení újmy a zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and Union interest.
Eurotungstène poudres SA, Grenoble, Francie
Eurotungstène Poudres SA, Grenoble, France
Global Tungsten & Powders spol. s r.o, Bruntál, Česká republika
Global Tungsten & Powders spol. s.r.o, Bruntál, Czech Republic
H.
H. C. Starck GmbH & Co.
C.
KG, Goslar, Germany
Starck GmbH & Co.
Tikomet Oy, Jyväskylä, Finland
KG, Goslar, Německo
Treibacher Industrie AG, Althofen, Austria
Tikomet Oy, Jyväskylä, Finsko
Wolfram Bergbau und Hütten-GmbH Nfg.KG., St Peter, Austria
Treibacher Industrie AG, Althofen, Rakousko
Users
Wolfram Bergbau und Hütten-GmbH Nfg.KG., St Peter, Rakousko
Atlas Copco Secoroc AB, Fagersta, Sweden
Uživatelé
Betek GmbH & Co.
Atlas Copco Secoroc AB, Fagersta, Švédsko
KG, Aichhalden, Germany
KG, Aichhalden, Německo
Konrad Friedrichs GmbH & Co.
Gühring KG, Albstadt, Německo
KG, Kulmbach, Germany
KG, Kulmbach, Německo
Producer in the analogue country
Technogenia SAS, Sait-Jorioz, Francie
Global Tungsten & Powders Corp., Towanda, United States of America.
Výrobce ve srovnatelné zemi
Investigation period and period considered
Global Tungsten & Powders Corp., Towanda, Spojené státy americké
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).