natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/715 [2] stanoví opatření proti zavlékání organismu Phyllosticta citricarpa do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie, pokud jde o plody Citrus L., Fortunella Swingle a Poncirus Raf. a jejich hybridy, jiné než plody Citrus aurantium L. a Citrus latifolia Tanaka (dále jen „dotčené plody“), pocházející z Brazílie, Jihoafrické republiky a Uruguaye.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/715 [2] lays down measures in respect of fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka (hereinafter: ‘the specified fruits’), originating in Brazil, South Africa or Uruguay, to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa.
Od přijetí uvedeného rozhodnutí členské státy v období od května do října 2016 opakovaně oznamovaly případy zachycení organismu Phyllosticta citricarpa v rámci prohlídek dovozu dotčených plodů pocházejících z Argentiny.
Since the adoption of that Decision, interceptions of Phyllosticta citricarpa have recurrently been notified by Member States between May and October 2016, as a result of their import inspections of the specified fruits originating in Argentina.
Komise tyto opakující se případy zachycení posoudila a dospěla k závěru, že rostlinolékařské osvědčení v Argentině dostatečně nezaručuje nepřítomnost organismu Phyllosticta citricarpa.
The Commission has assessed those recurring interceptions and has concluded that the phytosanitary certification in Argentina did not sufficiently guarantee the absence of Phyllosticta citricarpa.
Proto jsou fytosanitární záruky, jež jsou v Argentině v současnosti zavedeny, nedostatečné k tomu, aby se zavlečení organismu Phyllosticta citricarpa do Unie zamezilo.
Therefore, the phytosanitary safeguards currently in place in Argentina are insufficient to prevent the introduction of Phyllosticta citricarpa into the Union.
Na dovoz těchto plodů do Unie by se tedy měly vztahovat určité požadavky.
Consequently, the introduction into the Union of those fruits should be subject to certain requirements.
Tyto požadavky by měly být stejné, jako jsou požadavky pro dotčené plody pocházející z Jihoafrické republiky a Uruguaye, a měly by se vztahovat jak na dotčené plody určené k jiným účelům než k průmyslovému zpracování na šťávu, tak i na dotčené plody určené výhradně k průmyslovému zpracování na šťávu.
Those requirements should be the same as the requirements for specified fruits originating in South Africa and Uruguay and should apply to specified fruits destined for other purposes than the industrial processing into juice, as well as to the specified fruits destined exclusively for industrial processing into juice.
Jelikož se v daných případech zachycení dotčených plodů pocházejících z Argentiny jednalo o různé druhy a odrůdy, není požadováno dodatečné testování na latentní infekci, jež je stanoveno pro dotčené plody Citrus sinensis (L.)
Given that the interceptions of the specified fruits originating in Argentina have been on different species and varieties, no additional testing for latent infection is required, as it is set out in the case of specified fruits of Citrus sinensis (L.)
Osbeck „Valencia“ pocházející z Jihoafrické republiky a Uruguaye.
Osbeck ‘Valencia’ originating in South Africa and Uruguay.
Prováděcí rozhodnutí (EU) 2016/715 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Implementing Decision (EU) 2016/715 should therefore be amended accordingly.
Opatření stanovená v tomto rozhodnutí by se měla použít ode dne 5. června 2017, aby měly státní organizace ochrany rostlin, odpovědné úřední orgány a dotčené subjekty dostatek času přizpůsobit se novým požadavkům.
The measures set out in this Decision should apply from 5 June 2017 to allow the National Plant Protection Organisations, responsible official bodies and operators concerned sufficient time to adapt to the new requirements.
Opatření stanovená v tomto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Prováděcí rozhodnutí (EU) 2016/715 se mění takto:
Implementing Decision (EU) 2016/715 is amended as follows:
Toto rozhodnutí stanoví opatření proti zavlékání organismu Phyllosticta citricarpa do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie, pokud jde o některé plody pocházející z Argentiny, Brazílie, Jihoafrické republiky a Uruguaye.“
This Decision lays down measures in respect of certain fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa and Uruguay to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa.’;
V článku 2 se písmeno b) nahrazuje tímto:
in Article 2, point (b) is replaced by the following:
„dotčenými plody“ se rozumí plody Citrus L., Fortunella Swingle a Poncirus Raf. a jejich hybridy, jiné než plody Citrus aurantium L. a Citrus latifolia Tanaka.“
“specified fruits” means fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka.’;
Odchylně od bodu 16.4 písm. c) a d) kapitoly I části A přílohy IV směrnice 2000/29/ES jsou dotčené plody pocházející z Argentiny, Brazílie, Jihoafrické republiky nebo Uruguaye, jiné než plody určené výhradně k průmyslovému zpracování na šťávu, dováženy do Unie v souladu s články 4 až 7 tohoto rozhodnutí.“
By way of derogation from point 16.4(c) and (d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, specified fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa or Uruguay, other than fruits destined exclusively for industrial processing into juice, shall be introduced into the Union in accordance with Articles 4 to 7 of this Decision.’;
Dovoz dotčených plodů pocházejících z Argentiny do Unie
Introduction into the Union of specified fruits originating in Argentina
K dotčeným plodům pocházejícím z Argentiny se připojí rostlinolékařské osvědčení uvedené v čl. 13 odst. 1 bodě ii) prvním pododstavci směrnice 2000/29/ES, které v kolonce „dodatkové prohlášení“ obsahuje tyto prvky:
Specified fruits originating in Argentina shall be accompanied by a phytosanitary certificate, as referred to in the first subparagraph of point (ii) of Article 13(1) of Directive 2000/29/EC, including under the heading “Additional declaration” the following elements:
prohlášení, že dotčené plody pocházejí z pěstební plochy, která byla ošetřována proti organismu Phyllosticta citricarpa, přičemž tato ošetření byla prováděna ve vhodných termínech od začátku posledního vegetačního období;
a statement that the specified fruits originate in a field of production which has been subjected to treatments against Phyllosticta citricarpa carried out at the appropriate time since the beginning of the last cycle of vegetation;
prohlášení, že v období mezi doručením a balením v balících zařízeních byl odebrán vzorek alespoň 600 plodů od každého druhu z každých 30 tun nebo z části tohoto množství, vybraný pokud možno na základě jakýchkoli případných příznaků napadení organismem Phyllosticta citricarpa, a že všechny vybrané plody vykazující příznaky napadení byly testovány a shledány prosté tohoto škodlivého organismu.“
a statement that a sample has been taken along the line between arrival and packaging in the packing facilities of at least 600 fruits of each species per 30 tonnes, or part thereof, selected as much as possible on the basis of any possible symptom of Phyllosticta citricarpa, and all sampled fruits showing symptoms have been tested and found free of that harmful organism.’;
V článku 6 se název a odstavec 1 nahrazují tímto:
in Article 6, the title and paragraph 1 are replaced by the following:
Požadavky týkající se prohlídek dotčených plodů pocházejících z Argentiny, Jihoafrické republiky a Uruguaye v rámci Unie
Requirements concerning inspection of the specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay within the Union
Dotčené plody pocházející z Argentiny, Jihoafrické republiky a Uruguaye se podrobí vizuální prohlídce na vstupním místě nebo na místě určení stanoveném v souladu se směrnicí Komise 2004/103/ES.
Specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay shall be visually inspected at the point of entry or at the place of destination established in accordance with Commission Directive 2004/103/EC.
V článku 7 se písmeno c) nahrazuje tímto:
in Article 7, point (c) is replaced by the following:
v případě dotčených plodů pocházejících z Argentiny, Jihoafrické republiky a Uruguaye musí být navíc vedle podmínek stanovených pod písmeny a) a b) uvedeny podrobné informace o ošetřeních před sklizní a po sklizni.“
in the case of the specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay, in addition to points (a) and (b), detailed information on the pre- and post-harvest treatments has been kept.’;
Odchylně od bodu 16.4 písm. d) kapitoly I části A přílohy IV směrnice 2000/29/ES jsou dotčené plody pocházející z Argentiny, Brazílie, Jihoafrické republiky a Uruguaye určené výhradně k průmyslovému zpracování na šťávu dováženy do Unie a přepravovány v rámci Unie pouze v souladu s články 9 až 17 tohoto rozhodnutí.“
By way of derogation from point 16.4(d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, specified fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa or Uruguay, destined exclusively for industrial processing into juice, shall only be introduced into, and moved within, the Union in accordance with Articles 9 to 17 of this Decision.’
Toto rozhodnutí se použije ode dne 5. června 2017.
This Decision shall apply from 5 June 2017.
L 169, 10.7.2000, s. 1.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/715 of 11 May 2016 setting out measures in respect of certain fruits originating in certain third countries to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (OJ L 125, 13.5.2016, p. 16).
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/802
Commission Implementing Decision (EU) 2017/802
ze dne 10. května 2017,
of 10 May 2017
kterým se neschvaluje látka PHMB (1600; 1.8) jako stávající účinná látka pro použití v biocidních přípravcích typu 5
not approving PHMB (1600; 1.8) as an existing active substance for use in biocidal products for product-type 5
Účinná látka PHMB (1600; 1.8) byla hodnocena pro použití v přípravcích typu 5, pitná voda, jak jsou vymezeny v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012.
PHMB (1600; 1.8) has been evaluated for use in products of product-type 5, drinking water, as defined in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
Francie, která byla jmenována hodnotícím příslušným orgánem, předložila dne 23. listopadu 2015 hodnotící zprávu a doporučení.
France was designated as evaluating competent authority and submitted the assessment report together with its recommendations on 23 November 2015.
Výbor pro biocidní přípravky vypracoval dne 12. října 2016 v souladu s čl. 7 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 stanovisko Evropské agentury pro chemické látky a zohlednil v něm závěry, k nimž dospěl hodnotící příslušný orgán.
In accordance with Article 7(2) of Delegated Regulation (EU) No 1062/2014, the opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 12 October 2016 by the Biocidal Products Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
Podle uvedeného stanoviska nelze očekávat, že biocidní přípravky používané pro typ přípravku 5 obsahující PHMB (1600; 1.8) splní požadavky stanovené v čl. 19 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 528/2012.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 5 and containing PHMB (1600; 1.8) may not be expected to satisfy the requirements laid down in Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012.
Pro uvedený typ přípravku byla v rámci scénářů posuzovaných při hodnocení rizik pro životní prostředí zjištěna nepřijatelná rizika.
For that product-type, the scenarios evaluated in the environmental risk assessments identified unacceptable risks.
Není proto vhodné schválit PHMB (1600; 1.8) pro použití v biocidních přípravcích typu 5.
It is therefore not appropriate to approve PHMB (1600; 1.8) for use in biocidal products for product-type 5.
Účinná látka PHMB (1600; 1.8) (č. ES: není k dispozici, č. CAS 27083-27-8 a 32289-58-0) se neschvaluje jako účinná látka pro použití v biocidních přípravcích typu 5.
PHMB (1600; 1.8) (EC No: n.a., CAS No 27083-27-8 and 32289-58-0) is not approved as an active substance for use in biocidal products for product-type 5.
V Bruselu dne 10. května 2017.
Done at Brussels, 10 May 2017.
Rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/809
Council Decision (CFSP) 2017/809
ze dne 11. května 2017
of 11 May 2017
na podporu provádění rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1540 (2004) o nešíření zbraní hromadného ničení a jejich nosičů
in support of the implementation of United Nations Security Council Resolution 1540 (2004) on the non-proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery
31 odst.
On 12 December 2003 the European Council adopted the EU strategy against the proliferation of weapons of mass destruction, Chapter III of which contains a list of measures to combat such proliferation which need to be taken both within the Union and in third countries.
1 této smlouvy,
The Union is actively implementing that strategy and is giving effect to the measures listed in Chapter III thereof, in particular by releasing financial resources to support specific projects conducted by multilateral institutions, providing States in need with technical assistance and expertise with regard to a wide range of non-proliferation measures, and fostering the role of the United Nations (UN) Security Council.
s ohledem na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,
On 28 April 2004 the UN Security Council adopted Resolution 1540 (2004) (‘UNSCR 1540 (2004)’), which was the first international instrument to deal in an integrated and comprehensive manner with weapons of mass destruction, their means of delivery and related materials.
vzhledem k těmto důvodům:
UNSCR 1540 (2004) established binding obligations for all States which aimed to prevent and deter non-State actors from obtaining access to such weapons and weapon-related material.
Evropská rada přijala dne 12. prosince 2003 strategii EU proti šíření zbraní hromadného ničení, která obsahuje v kapitole III seznam opatření k boji proti tomuto šíření, jež mají být přijata v Unii i ve třetích zemích.
It also called upon States to present the Committee of the Security Council established by UNSCR 1540 (2004) (the ‘1540 Committee’) with a report on steps which they have taken or intend to take to implement UNSCR 1540 (2004).
Unie tuto strategii aktivně provádí a uvádí v účinnost opatření uvedená v kapitole III, zejména uvolňováním finančních zdrojů na podporu konkrétních projektů řízených mnohostrannými institucemi, poskytováním technické a odborné pomoci státům, jež ji potřebují, pokud jde o celou řadu opatření pro nešíření zbraní, a podporou úlohy Rady bezpečnosti Organizace spojených národů (OSN).
On 27 April 2006 the UN Security Council adopted Resolution 1673 (2006) and decided that the 1540 Committee was to intensify its efforts to promote the full implementation of UNSCR 1540 (2004) through programmes of work, outreach, assistance, dialogue and cooperation.
Dne 28. dubna 2004 přijala Rada bezpečnosti OSN rezoluci 1540 (2004) (dále jen „rezoluce 1540 (2004)“), která je prvním mezinárodním nástrojem, jenž se jednotným a komplexním způsobem zabývá zbraněmi hromadného ničení, jejich nosiči a souvisejícími materiály.
It also invited the 1540 Committee to explore with States and international, regional and sub-regional organisations the possibility of sharing experience and lessons learned, and the availability of programmes which might facilitate the implementation of UNSCR 1540 (2004).
Dne 27. dubna 2006 Rada bezpečnosti OSN přijala rezoluci 1673 (2006) a rozhodla, že výbor 1540 by měl zintenzivnit úsilí o podporu provádění rezoluce 1540 (2004) v plném rozsahu prostřednictvím pracovních programů, informačních činností, pomoci, dialogu a spolupráce.
On 15 December 2016 the Security Council unanimously adopted Resolution 2325 (2016) and thereby endorsed the outcome of the comprehensive review process of UNSCR 1540 (2004) conducted during 2016.
Rovněž vyzvala výbor 1540, aby spolu se státy a mezinárodními, regionálními a subregionálními organizacemi prozkoumal možnost sdílení zkušeností a získaných poznatků a dostupnost programů, které by mohly usnadnit provádění rezoluce 1540 (2004).
It called on all States to strengthen national measures in implementing UNSCR 1540 (2004) and called for greater assistance for building State capability in that regard, including through voluntary contributions, as well as for greater cooperation among stakeholders, civil society and academia.
Provádění společných akcí Rady 2006/419/SZBP [1] a 2008/368/SZBP [2] a rozhodnutí Rady 2013/391/SZBP [3] přispělo ke značnému snížení počtu států, které zprávu nepodaly, a počtu států, jež nepředložily dodatečné informace požadované výborem 1540 v návaznosti na předložení neúplných zpráv.
The implementation of Council Joint Action 2006/419/CFSP [1], Council Joint Action 2008/368/CFSP [2] and Council Decision 2013/391/CFSP [3] contributed to diminishing significantly the number of non-reporting States and the number of States which did not submit additional information required by the 1540 Committee following their submission of incomplete reports.
Technickým prováděním projektů v rámci tohoto rozhodnutí by měl být pověřen Úřad OSN pro otázky odzbrojení (UNODA), který odpovídá za poskytování materiální a logistické podpory výboru 1540 a jeho skupině odborníků.
The UN Office for Disarmament Affairs (UNODA), which is responsible for providing the 1540 Committee and its Group of Experts with substantive and logistical support, should be entrusted with the technical implementation of the projects to be carried out under this Decision.
Toto rozhodnutí by mělo být prováděno v souladu s finanční a správní rámcovou dohodou uzavřenou mezi Komisí a OSN, jež se týká správy finančních příspěvků Unie na programy nebo projekty spravované OSN,
This Decision should be implemented in accordance with the Financial and Administrative Framework Agreement concluded by the Commission with the UN concerning the management of financial contributions by the Union to programmes or projects administered by the UN,
V souladu se strategií EU proti šíření zbraní hromadného ničení (dále jen „strategie EU“), která jako cíl stanoví posílení úlohy Rady bezpečnosti OSN a zvýšení jejích odborných znalostí nezbytných pro plnění výzev spojených se šířením zbraní, Unie nadále podporuje provádění rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1540 (2004) a rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1977 (2011).
In accordance with the EU strategy against the proliferation of weapons of mass destruction (the ‘EU strategy’), which sets the objective of fostering the role of the UN Security Council and enhancing its expertise in meeting the challenges of proliferation, the Union shall further support the implementation of United Nations Security Council Resolution (UNSCR) 1540 (2004) and UNSCR 1977 (2011).
Projekty na podporu rezoluce 1540 (2004), jež jsou v souladu s opatřeními strategie EU, budou spočívat v subregionálních pracovních seminářích, návštěvách příslušných zemí, setkáních, akcích, odborné přípravě a úsilí zaměřeném na styk s veřejností.
The projects in support of UNSCR 1540 (2004), corresponding to measures in line with the EU strategy, shall consist of sub-regional workshops, country visits, meetings, events, training and public relations efforts.
Projekty mají následující cíle:
The aims of the projects shall consist of:
posílit příslušné vnitrostátní a regionální úsilí a schopnosti, především prostřednictvím odborné přípravy, budování kapacit a usnadnění pomoci, a to v úzké koordinaci s jinými programy Unie a dalšími subjekty zapojenými do provádění rezoluce 1540 (2004) za účelem zajištění součinnosti a doplňkovosti,
enhancing the relevant national and regional efforts and capabilities, primarily through training, capacity-building and assistance facilitation in close coordination with other Union programmes and other actors involved in the implementation of UNSCR 1540 (2004), to ensure synergies and complementarity;
přispívat k praktickému provádění konkrétních doporučení celkové revize z roku 2009 týkající se stavu provádění rezoluce 1540 (2004), jakož i výsledku celkové revize, jež má být proveden do prosince roku 2016, zejména v oblasti technické pomoci, mezinárodní spolupráce a zvyšování informovanosti veřejnosti,
contributing to the practical implementation of specific recommendations of both the 2009 comprehensive review on the status of implementation of UNSCR 1540 (2004) and the outcome of the comprehensive review conducted during 2016, in particular in the areas of technical assistance, international cooperation and raising public awareness;
na žádost dotyčných států podporovat vypracování dobrovolných vnitrostátních akčních plánů pro provádění rezoluce 1540 (2004),
supporting the development of voluntary UNSCR 1540 (2004) national implementation action plans upon States' request;
podporovat zapojení příslušných zúčastněných subjektů z průmyslových odvětví a občanské společnosti do provádění rezoluce 1540 (2004).
promoting the engagement of relevant stakeholders from industry and civil society in the implementation of UNSCR 1540 (2004).
Za provádění tohoto rozhodnutí odpovídá vysoký představitel.
The High Representative shall be responsible for the implementation of this Decision.
Projekty uvedené v čl.
The technical implementation of the projects referred to in Article 1(2) shall be carried out by UNODA, in cooperation with the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), the African Union, the Organization of American States and the League of Arab States, as appropriate.
1 odst.
UNODA shall conclude an agreement with the OSCE regarding the transfer of funds required for the implementation of specific OSCE projects.
2 po technické stránce provádí úřad UNODA, případně ve spolupráci s Organizací pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), Africkou unií, Organizací amerických států a Ligou arabských států.
UNODA shall carry out the technical implementation of the projects referred to in Article 1(2) under the responsibility and the control of the High Representative.
Úřad UNODA uzavře s OBSE dohodu o převodu finančních prostředků nezbytných k provádění konkrétních projektů OBSE.
For that purpose, the High Representative shall enter into the necessary arrangements with UNODA.
Úřad UNODA provádí po technické stránce projekty uvedené v čl.
Article 3
1 odst.
The financial reference amount for the implementation of the projects referred to in Article 1(2) shall be EUR 2635170,77.
2 pod dohledem vysokého představitele, jenž za ně nese odpovědnost.
The total estimated budget of the overall project shall be EUR 2672770,77, which shall be provided through co-financing from the general budget of the European Union.
Za tímto účelem uzavře vysoký představitel s úřadem UNODA nezbytná ujednání.
The expenditure financed by the amount stipulated in paragraph 1 shall be managed in accordance with the procedures and rules applicable to the general budget of the European Union.
Článek 3
The Commission shall supervise the proper management of the expenditure referred to in paragraph 2.
Finanční referenční částka na provádění projektů uvedených v čl.
For that purpose, the Commission shall conclude a financing agreement with UNODA.
1 odst.
The agreement shall stipulate that UNODA is to ensure visibility of the Union contribution, appropriate to its size.
2 činí 2635170,77 EUR.
It shall also stipulate that the ultimate responsibility regarding the technical implementation of the projects referred to in Article 1(2) vis-à-vis the Commission shall lie with UNODA.