natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 81, 2.4.2005, s. 4; viz také rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2006 o nizozemské podpoře na přemístění společnosti pro demontáž automobilů Steenbergen (věc N 575/05), shrnutí zveřejněno v Úř. věst.
The 1984 Framework Decision established the levels of ‘standard costs’ for buses and tram services for the city of Turin and for other municipalities in Piemonte, and further distinguished between level lines and mountain lines.
C 80, 13.4.2007, s. 1.
Article 1 specifies that standard costs were established on the basis of prudent and rigorous management criteria, taking also into account the quality of the service provided and the geographical conditions.
Věc C-119/05, Lucchini, EU:C:2007:434, bod 59.
According to Article 4, the amount deriving from the application of the standard costs to the kilometres performed by the service provider represented the maximum admissible level of public contributions per year, unless the actual costs incurred by the service provider were lower than the standard costs.
Tamtéž, bod 61.
If this was the case, public contributions were to be granted on the basis of the actual costs of the service provider.
Věc T-15/14, Simet Spa v.
Case C-527/12 Commission v Germany EU:C:2014:2193, paragraph 56 and the case-law cited.
Komise, body 102 a 103.
See also, Case C-119/05 Lucchini EU:C:2007:434, paragraph 59.
Závěry generálního advokáta ze dne 28. dubna 2005 ve spojených věcech C-346/03 a C-529/03, Atzori, EU:C:2005:256, bod 198.
Case T-17/02 Fred Olsen [2005] ECR II-2031, paragraph 216; Case T-289/03 BUPA and Others v Commission [2008] ECR II-81, paragraphs 166-169 and 172.
Věc T-15/14, Simet Spa v.
Case C-280/00 Altmark Trans v Regierungsprasidium Magdeburg EU:C:2003:415, paragraph 91.
Komise, body 102 a 103.Viz také judikatura Tribunálu týkající se doložek o odškodnění za navrácení státní podpory:věc T-384/08, Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou v.
Case T 157/01 Danske Busvognmænd [2004] EU:T:2004:76, points 77, 78 and 79.
Komise, EU:T:2011:650, a věc T-565/08, Corsica Ferries v.
Case T-15/14, Simet SpA v Commission, paragraph 163.
Komise, EU:T:2012:415, body 23, 114 a 120 až 131.
Case T-15/14, Simet SpA v Commission, paragraph 159.
Viz také analogicky věc C-111/10 Komise v. Rada, EU:C:2013:785, bod 44.
Case 156/77 Commission v Belgium [1978] EU:C:1978:180, paragraph 10.
Viz věc C-70/72, Komise v.
Regulation (EEC) No 1107/70 of the Council of 4 June 1970 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway (OJ L 130, 15.6.1970, p.
Německo (Sb. rozh.
1).
1973, s. 813, bod 13).
C 303/13 P Commission v. Andersen, paragraph 55.
Viz spojené věci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španělsko v.
For example, tort or unjustified enrichment.
Komise, (Sb. rozh.
Joined cases 106 to 120/87, Asteris and Others v Greece and EEC EU:C:1988:457.
1994, s. I-4103, bod 75).
See Commission Decision of 16 June 2004 on Dutch aid in favour of Akzo-Nobel in order to minimise chlorine transports (Case N 304/2003), summary notice in OJ C 81, 2.4.2005, p.
Viz věc C-75/97, Belgie v.
4; see also Commission Decision of 20 December 2006 on Dutch aid for relocation of car dismantling company Steenbergen (Case N 575/2005), summary notice in OJ C 80, 13.4.2007, p.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2085
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2085
ze dne 28. listopadu 2016
of 28 November 2016
o určitých dočasných ochranných opatřeních v souvislosti s vysoce patogenní influenzou ptáků podtypu H5N8 v Nizozemsku
concerning certain interim protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in the Netherlands
(oznámeno pod číslem C(2016) 7851)
(notified under document C(2016) 7851)
s ohledem na směrnici Rady 89/662/EHS ze dne 11. prosince 1989 o veterinárních kontrolách v obchodu uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu [1], a zejména na čl.
Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market [1], and in particular Article 9(3) thereof,
9 odst.
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [2], and in particular Article 10(3) thereof,
s ohledem na směrnici Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních a zootechnických kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu [2], a zejména na čl. 10 odst. 3 uvedené směrnice,
Avian influenza is an infectious viral disease in birds, including poultry.
vzhledem k těmto důvodům:
Infections with avian influenza viruses in domestic poultry cause two main forms of that disease that are distinguished by their virulence.
Influenza ptáků je infekční virová nákaza ptáků, včetně drůbeže.
The low pathogenic form generally only causes mild symptoms, while the highly pathogenic form results in very high mortality rates in most poultry species.
Infekce viry influenzy ptáků u domácí drůbeže způsobují dvě hlavní formy uvedené nákazy, které se rozlišují podle virulence.
That disease may have a severe impact on the profitability of poultry farming.
Nízkopatogenní forma se obecně projevuje pouze lehkými symptomy, zatímco vysoce patogenní forma má za následek velmi vysokou úmrtnost u většiny druhů drůbeže.
Avian influenza is mainly found in birds, but under certain circumstances infections can also occur in humans even though the risk is generally very low.
Uvedená nákaza může mít vážný dopad na ziskovost chovu drůbeže.
In the event of an outbreak of avian influenza, there is a risk that the disease agent might spread to other holdings where poultry or other captive birds are kept.
Influenza ptáků se vyskytuje převážně u ptáků, avšak za určitých okolností se infekce může objevit i u člověka, ačkoli riziko je obecně velmi nízké.
As a result it may spread from one Member State to other Member States or to third countries through trade in live birds or their products.
V případě ohniska influenzy ptáků hrozí, že by se původce nákazy mohl rozšířit do dalších hospodářství s chovem drůbeže nebo jiného ptactva chovaného v zajetí.
Council Directive 2005/94/EC [3] sets out certain preventive measures relating to the surveillance and the early detection of avian influenza and the minimum control measures to be applied in the event of an outbreak of that disease in poultry or other captive birds.
Následně by se mohl prostřednictvím obchodu s živými ptáky nebo jejich produkty rozšířit z jednoho členského státu do dalších členských států nebo do třetích zemí.
That Directive provides for the establishment of protection and surveillance zones in the event of an outbreak of highly pathogenic avian influenza.
Směrnice Rady 2005/94/ES [3] stanoví určitá preventivní opatření zaměřená na dozor nad influenzou ptáků a její včasnou detekci a minimální opatření pro tlumení, která je třeba použít v případě ohniska této nákazy u drůbeže nebo jiného ptactva chovaného v zajetí.
The Netherlands notified the Commission of an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in a holding on its territory where poultry or other captive birds are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones.
Uvedená směrnice stanoví v případě ohniska vysoce patogenní influenzy ptáků vymezení ochranného pásma a pásma dozoru.
The Commission has examined those measures in collaboration with the Netherlands, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holding where the outbreak was confirmed.
Nizozemsko oznámilo Komisi ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5N8 na svém území v hospodářství, kde je chována drůbež nebo jiné ptactvo chované v zajetí, a přijalo okamžitě příslušná opatření požadovaná podle směrnice 2005/94/ES, včetně vymezení ochranného pásma a pásma dozoru.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe the protection and surveillance zones established in relation to highly pathogenic avian influenza in the Netherlands at Union level.
Komise uvedená opatření ve spolupráci s Nizozemskem prozkoumala a přesvědčila se, že hranice ochranného pásma a pásma dozoru, které vymezil příslušný orgán uvedeného členského státu, jsou v dostatečné vzdálenosti od vlastního hospodářství, kde bylo ohnisko potvrzeno.
Accordingly, pending the next meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed, the protection and surveillance zones in the Netherlands, where the animal health control measures as laid down in Directive 2005/94/EC are applied, should be defined in the Annex to this Decision and the duration of that regionalisation fixed.
Aby se předešlo jakémukoli zbytečnému narušení obchodu uvnitř Unie a kladení neopodstatněných překážek obchodu ze strany třetích zemí, je nutné urychleně popsat na úrovni Unie ochranné pásmo a pásmo dozoru vymezené v souvislosti s vysoce patogenní influenzou ptáků v Nizozemsku.
This Decision is to be reviewed at the next meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Do doby, než se uskuteční příští zasedání Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, by proto mělo být v příloze tohoto rozhodnutí definováno ochranné pásmo a pásmo dozoru v Nizozemsku, kde jsou uplatňována kontrolní opatření v oblasti zdraví zvířat stanovená ve směrnici 2005/94/ES, jakož i doba trvání takto stanovené regionalizace.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Toto rozhodnutí bude přezkoumáno na příštím zasedání Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,
Article 1
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
The Netherlands shall ensure that the protection and surveillance zones established in accordance with Article 16(1) of Directive 2005/94/EC comprise at least the areas listed in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Nizozemsko zajistí, aby ochranné pásmo a pásmo dozoru vymezené v souladu s čl. 16 odst. 1 směrnice 2005/94/ES zahrnovalo přinejmenším oblasti uvedené v částech A a B přílohy tohoto rozhodnutí.
This Decision shall apply until 31 December 2016.
Toto rozhodnutí se použije do dne 31. prosince 2016.
This Decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
Článek 3
Done at Brussels, 28 November 2016.
Toto rozhodnutí je určeno Nizozemskému království.
For the Commission
V Bruselu dne 28. listopadu 2016.
Member of the Commission
Za Komisi
OJ L 395, 30.12.1989, p.
člen Komise
13.
Úř. věst.
OJ L 224, 18.8.1990, p.
L 395, 30.12.1989, s. 13.
29.
Úř. věst.
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza and repealing Directive 92/40/EEC (OJ L 10, 14.1.2006, p.
L 224, 18.8.1990, s. 29.
16).
Směrnice Rady 2005/94/ES ze dne 20. prosince 2005 o opatřeních Společenství pro tlumení influenzy ptáků a o zrušení směrnice 92/40/EHS (Úř. věst.
ANNEX
Kód ISO země
Name
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2086
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2086
o určitých dočasných ochranných opatřeních v souvislosti s vysoce patogenní influenzou ptáků podtypu H5N8 ve Švédsku
concerning certain interim protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in Sweden
(oznámeno pod číslem C(2016) 7852)
(notified under document C(2016) 7852)
Směrnice Rady 2005/94/ES [3] stanoví určitá preventivní opatření zaměřená na dozor nad influenzou ptáků a její včasnou detekci a minimální opatření pro tlumení, která je třeba použít v případě ohniska této nákazy u drůbeže nebo jiného ptactva chovaného v zajetí.
Sweden notified the Commission of an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in a holding on its territory where poultry or other captive birds are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones.
Uvedená směrnice stanoví v případě ohniska vysoce patogenní influenzy ptáků vymezení ochranného pásma a pásma dozoru.
The Commission has examined those measures in collaboration with Sweden, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holding where the outbreak was confirmed.
Švédsko oznámilo Komisi ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5N8 na svém území v hospodářství, kde je chována drůbež nebo jiné ptactvo chované v zajetí, a přijalo okamžitě příslušná opatření požadovaná podle směrnice 2005/94/ES, včetně vymezení ochranného pásma a pásma dozoru.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe the protection and surveillance zones established in relation to highly pathogenic avian influenza in Sweden at Union level.
Komise uvedená opatření ve spolupráci se Švédskem prozkoumala a přesvědčila se, že hranice ochranného pásma a pásma dozoru, které vymezil příslušný orgán uvedeného členského státu, jsou v dostatečné vzdálenosti od vlastního hospodářství, kde bylo ohnisko potvrzeno.
Accordingly, pending the next meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed, the protection and surveillance zones in Sweden, where the animal health control measures as laid down in Directive 2005/94/EC are applied, should be defined in the Annex to this Decision and the duration of that regionalisation fixed.
Aby se předešlo jakémukoli zbytečnému narušení obchodu uvnitř Unie a kladení neopodstatněných překážek obchodu ze strany třetích zemí, je nutné urychleně popsat na úrovni Unie ochranné pásmo a pásmo dozoru vymezené v souvislosti s vysoce patogenní influenzou ptáků ve Švédsku.
This Decision is to be reviewed at the next meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Do doby, než se uskuteční příští zasedání Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, by proto mělo být v příloze tohoto rozhodnutí definováno ochranné pásmo a pásmo dozoru ve Švédsku, kde jsou uplatňována kontrolní opatření v oblasti zdraví zvířat stanovená ve směrnici 2005/94/ES, jakož i doba trvání takto stanovené regionalizace.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Sweden shall ensure that the protection and surveillance zones established in accordance with Article 16(1) of Directive 2005/94/EC comprise at least the areas listed in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Švédsko zajistí, aby ochranné pásmo a pásmo dozoru vymezené v souladu s čl. 16 odst. 1 směrnice 2005/94/ES zahrnovalo přinejmenším oblasti uvedené v částech A a B přílohy tohoto rozhodnutí.
This Decision shall apply until 31 December 2016.
Toto rozhodnutí se použije do dne 31. prosince 2016.
This Decision is addressed to the Kingdom of Sweden.
Toto rozhodnutí je určeno Švédskému království.
For the Commission
Členský stát
Sweden
Švédsko
Those parts of Helsingborg municipality (ADNS code 01200) contained within a circle of a radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N56,053495 and E12,848939.
Rozhodnutí Rady (EU) 2016/2087
Council Decision (EU) 2016/2087
o podpisu Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty jménem Evropské unie
on the signing, on behalf of the European Union, of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and Iceland concerning additional trade preferences in agricultural products
Článek 19 Dohody o Evropském hospodářském prostoru stanoví závazek smluvních stran, že budou pokračovat ve svém úsilí o dosažení postupné liberalizace vzájemného zemědělského obchodu.
Article 19 of the Agreement on the European Economic Area provides that the contracting Parties undertake to continue their efforts to achieve progressive liberalisation of agricultural trade between them.
Rada dne 24. dubna 2012 pověřila Komisi, aby zahájila jednání s Islandem o dosažení větší liberalizace dvoustranného obchodu se zemědělskými produkty na základě článku 19 Dohody o Evropském hospodářském prostoru.
On 24 April 2012 the Council authorised the Commission to open negotiations with Iceland with a view to achieving greater liberalisation of bilateral trade in agricultural products under Article 19 of the Agreement on the European Economic Area.
Jednání byla úspěšně završena dne 17. září 2015 parafováním Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty (dále jen „dohoda“).
The negotiations were successfully concluded on 17 September 2015 and an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and Iceland concerning additional trade preferences in agricultural products (‘the Agreement’) was initialled.
Dohoda by proto měla být podepsána jménem Evropské unie s výhradou pozdějšího uzavření,
Therefore, the Agreement should be signed on behalf of the Union, subject to its conclusion at a later date,
Podpis Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty jménem Unie se schvaluje s výhradou jejího uzavření [1].
The signing on behalf of the Union of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and Iceland concerning additional trade preferences in agricultural products is hereby authorised, subject to the conclusion of the Agreement [1].
Předseda Rady je oprávněn určit osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Evropské unie.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Agreement on behalf of the Union.
Znění dohody bude zveřejněno v Úředním věstníku spolu s rozhodnutím o jejím uzavření.
The text of the Agreement will be published in the Official Journal together with the decision on its conclusion.
Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2016/2090
Council Implementing Decision (EU) 2016/2090
kterým se mění rozhodnutí 2009/790/ES, kterým se Polské republice povoluje použít opatření odchylující se od článku 287 směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty
amending Decision 2009/790/EC authorising the Republic of Poland to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
s ohledem na směrnici Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty [1], a zejména na článek 395 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax [1], and in particular Article 395 thereof,
Podle čl. 287 bodu 14 směrnice 2006/112/ES může Polská republika (dále jen „Polsko“) osvobodit od daně z přidané hodnoty (DPH) osoby povinné k dani, jejichž roční obrat nepřesahuje ekvivalent částky 10000 EUR v národní měně při kurzu platném ke dni jejího přistoupení.
Point (14) of Article 287 of Directive 2006/112/EC authorises the Republic of Poland (‘Poland’) to exempt from value added tax (VAT) taxable persons whose annual turnover is no higher than the equivalent in national currency of EUR 10000 at the conversion rate on the day of its accession.
Rozhodnutím Rady 2009/790/ES [2] bylo v rámci odchylky Polsku povoleno do 31. prosince 2012 osvobodit od DPH osoby povinné k dani, jejichž roční obrat nepřesahuje ekvivalent částky 30000 EUR v národní měně při kurzu platném ke dni jeho přistoupení (dále jen „odchylující se opatření“).
By virtue of Council Decision 2009/790/EC [2], Poland was authorised, until 31 December 2012 and as a derogation, to exempt from VAT taxable persons whose annual turnover is no higher than the equivalent in national currency of EUR 30000 at the conversion rate on the day of its accession (‘the derogating measure’).
Platnost odchylujícího se opatření byla prováděcím rozhodnutím Rady 2012/769/EU [3] prodloužena do 31. prosince 2015 a prováděcím rozhodnutím Rady (EU) 2015/1173 [4] pak do 31. prosince 2018.
The derogating measure was subsequently extended by Council Implementing Decision 2012/769/EU [3] until 31 December 2015 and by Council Implementing Decision (EU) 2015/1173 [4] until 31 December 2018.
Dopisem, který Komise zaevidovala dne 1. června 2016, požádalo Polsko o povolení zvýšit zmíněnou prahovou hodnotu z 30000 EUR na 40000 EUR.
In a letter registered with the Commission on 1 June 2016, Poland requested authorisation to increase that threshold from EUR 30000 to EUR 40000.
Prostřednictvím tohoto zvýšení by mohl být další počet velmi malých podniků osvobozen od některých nebo ode všech povinností spojených s DPH stanovených v hlavě XI kapitolách 2 až 6 směrnice 2006/112/ES.
By means of that increase, an additional number of very small businesses could be exempted from certain or all of the obligations in relation to VAT set out in Chapters 2 to 6 of Title XI of Directive 2006/112/EC.
Zatížení správce daně, pokud jde o daňovou kontrolu velmi malých podniků, by se tedy také snížilo.
The burden on the tax authorities with regard to the auditing of very small businesses would therefore also be decreased.
V souladu s čl. 395 odst. 2 druhým pododstavcem směrnice 2006/112/ES informovala Komise o žádosti Polska ostatní členské státy, a to dopisy ze dne 22. září 2016.
In accordance with the second subparagraph of Article 395(2) of Directive 2006/112/EC, the Commission informed the other Member States, by letters dated 22 September 2016, of the request made by Poland.
Dopisem ze dne 23. září 2016 oznámila Komise Polsku, že má k dispozici všechny údaje potřebné k posouzení jeho žádosti.
By letter dated 23 September 2016, the Commission notified Poland that it had all the information necessary to consider the request.
Podle informací, které Polsko poskytlo, by dalších 24000 osob povinných k dani mohlo potenciálně využít odchylující se opatření a snížit tak rozsah svých povinnosti spojených s DPH.
The information provided by Poland indicates that potentially 24000 additional taxable persons could make use of the derogating measure in order to reduce their VAT obligations.
Odchylka nebude mít dopad na vlastní zdroje Unie pocházející z DPH, neboť Polsko provede v souladu s článkem 6 nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1553/89 [5] výpočet náhrady.
Given that an increased threshold will further reduce VAT obligations for very small businesses and that those businesses are still able to opt for the normal VAT arrangements in accordance with Article 290 of Directive 2006/112/EC, Poland should be authorised to apply the increased threshold for the remaining application period of Decision 2009/790/EC, which ends on 31 December 2018.
Rozhodnutí 2009/790/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
However, Articles 281 to 294 of Directive 2006/112/EC on a special scheme for small enterprises are subject to review, and a directive amending those Articles might therefore enter into force before that date.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
The derogation will have no impact on the Union's own resources accruing from VAT because Poland will carry out a compensation calculation in accordance with Article 6 of Council Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89 [5].
Článek 1
Decision 2009/790/EC should therefore be amended accordingly,
Články 1 a 2 rozhodnutí 2009/790/ES se nahrazují tímto:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Odchylně od článku 287 směrnice 2006/112/ES se Polské republice povoluje osvobodit od DPH osoby povinné k dani, jejichž roční obrat nepřesahuje ekvivalent částky 40000 EUR v národní měně při kurzu platném ke dni jejího přistoupení.
Articles 1 and 2 of Decision 2009/790/EC are replaced by the following:
Článek 2
‘Article 1