natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Standardní roztoky a extrakty vzorku se zkouší třikrát nebo alespoň duplicitně.
For screening assays a cut-off value shall be established for the decision on the compliance with the respective maximum levels set for either PCDD/Fs or for the sum of PCDD/Fs and dioxin-like PCBs.
Je nutné určit vztah mezi výsledky biologické zkoušky v BEQ a výsledky z konfirmačních metod v TEQ (např. pomocí kalibračních pokusů, které zohledňují vliv matrice, s referenčními vzorky obohacenými na nule, polovině, jednonásobku a dvojnásobku maximálního limitu s šesti opakováními na každé úrovni (n = 24)).
The principles as described in the Technical Guidelines for the estimation of measurement uncertainty and limits of quantification for PCDD/F and PCB analysis shall be followed when applicable [1].
Nařízení Komise (EU) 2017/645
Commission Regulation (EU) 2017/645
kterým se opravuje lotyšské znění nařízení (ES) č. 152/2009, kterým se stanoví metody odběru vzorků a laboratorního zkoušení pro úřední kontrolu krmiv
correcting the Latvian language version of Regulation (EC) No 152/2009 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of feed
V lotyšském znění nařízení Komise (ES) č. 152/2009 [2], ve znění nařízení Komise (EU) č. 691/2013 [3], se vyskytla chyba.
An error has occurred in the Latvian language version of Commission Regulation (EC) No 152/2009 [2] as amended by Commission Regulation (EU) No 691/2013 [3].
Proto je v lotyšském znění nařízení (ES) č. 152/2009 nezbytná oprava znění poznámek pod čarou k tabulkám v bodech 5.1.1, 5.1.3 a 5.1.5 přílohy I.
Therefore a correction in the text of the footnotes of the tables of points 5.1.1, 5.1.3 and 5.1.5 in Annex I is necessary in the Latvian language version of Regulation (EC) No 152/2009.
Nařízení (ES) č. 152/2009 by proto mělo být odpovídajícím způsobem opraveno.
Regulation (EC) No 152/2009 should therefore be corrected accordingly.
Týká se pouze lotyšského znění.
Concerns only the Latvian language version.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/646
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/646
kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2015/378, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 514/2014, pokud jde o postup schvalování roční účetní závěrky a schvalování souladu
amending Implementing Regulation (EU) 2015/378 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council with regard to the implementation of the annual clearance of accounts procedure and the implementation of the conformity clearance
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 514/2014 ze dne 16. dubna 2014 o obecných ustanoveních týkajících se Azylového, migračního a integračního fondu a nástroje pro finanční podporu policejní spolupráce, předcházení trestné činnosti, boje proti trestné činnosti a řešení krizí [1], a zejména na čl. 47 odst. 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 laying down general provisions on the Asylum, Migration and Integration Fund and on the instrument for financial support for police cooperation, preventing and combating crime and crisis management [1], and in particular Article 47(6) thereof,
První schvalování roční účetní závěrky podle článku 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/378 [2] zdůraznilo potřebu vyjasnit stav ročních předběžných plateb, které nejsou v předložené roční účetní závěrce plně zúčtovány.
The first annual accounts clearance exercise carried out pursuant to Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/378 [2] highlighted the need to clarify the situation of annual pre-financing amounts that are not fully cleared by the annual accounts submitted.
Je třeba stanovit podmínky schvalování souladu, a zejména pravidla týkající se kritérií pro určení úrovně finanční opravy, kterou může Komise uplatnit podle článku 47 nařízení (EU) č. 514/2014 po dokončení uvedeného postupu.
It is necessary to establish arrangements for the implementation of the conformity clearance and in particular rules on criteria for determining the level of financial correction that the Commission can apply pursuant to Article 47 of Regulation (EU) No 514/2014 following the completion of that procedure.
Aby byla zajištěna právní jistota a rovné zacházení se všemi členskými státy, je nezbytné vyjasnit kritéria pro určování nedostatků v účinném fungování systémů řízení a kontroly, definovat základní druhy takových nedostatků a stanovit kritéria pro určení úrovně finanční opravy.
To ensure legal certainty and equal treatment of all Member States, it is essential to clarify the criteria for determining deficiencies in the effective functioning of the management and control systems, define the main types of such deficiencies and set out the criteria for determining the level of financial correction.
Prováděcí nařízení (EU) 2015/378 by proto mělo být změněno.
Implementing Regulation (EU) 2015/378 should therefore be amended.
Prováděcí nařízení (EU) 2015/378 se mění takto:
Implementing Regulation (EU) 2015/378 is amended as follow:
Pokud je částka akceptovaná Komisí v rozhodnutí o schválení účetní závěrky za rozpočtový rok N nižší než roční předběžná platba za rozpočtový rok N, zúčtuje se roční předběžná platba proti částce akceptované Komisí.
Where the amount accepted by the Commission in the decision on the clearance of annual accounts for financial year N is lower than the annual pre-financing amount for financial year N, the latter amount shall be cleared against the former.
Případná neuhrazená částka předběžného financování se zúčtuje v průběhu následujících schvalování účetních závěrek.
Any outstanding pre-financing amount shall be cleared in the course of subsequent clearance exercises.
První pododstavec se použije rovněž v případech, kdy členský stát vykáže v předložené roční účetní závěrce nulovou platbu.“;
The first subparagraph shall apply also in cases where a Member State submits annual accounts reporting zero payment.’;
Vkládají se články, které znějí:
the following articles are inserted:
Kritéria pro určování nedostatků v účinném fungování systému řízení a kontroly
Criteria for determining deficiencies in the effective functioning of the management and control system
Komise posuzuje účinné fungování systému řízení a kontroly na základě výsledků všech dostupných auditů, které provedly členské státy, útvary Komise a Účetní dvůr, výsledků šetření prováděných Evropským úřadem pro boj proti podvodům nebo na základě jakýchkoli jiných informací o splnění kritérií pro určení uvedených v čl. 2 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1042/2014.
The Commission shall base its assessment of the effective functioning of the management and control system on the results of all available audits carried out by the Member States, the Commission services and the Court of Auditors, the results of investigations carried out by European Anti-Fraud Office or any other information on compliance with the designation criteria referred to in Article 2(1) of Commission Delegated Regulation (EU) No 1042/2014.
Posouzení Komise se týká prostředí vnitřní kontroly národního programu, řídicích a kontrolních činností odpovědného orgánu a kontrolních a auditních činností auditního orgánu a je podloženo ověřením souladu s klíčovými požadavky uvedenými v tabulce 1 přílohy.
The Commission's assessment shall cover the internal control environment of the national programme, the management and control activities of the Responsible Authority, and the control and audit activities of the Audit Authority and shall be based on verification of compliance with the key requirements set out in Table 1 of the Annex.
Soulad s klíčovými požadavky zmíněnými v odstavci 1 podle kategorií uvedených v tabulce 2 přílohy se použije k posouzení účinného fungování jednotlivých příslušných orgánů a k učinění celkového závěru ohledně systému řízení a kontroly.
Compliance with the key requirements referred to in paragraph 1 according to the categories set out in Table 2 of the Annex shall be used to assess the effective functioning of each competent authority and to reach an overall conclusion on the management and control system.
V celkovém závěru ohledně systému řízení a kontroly se zohlední případné polehčující nebo přitěžující faktory.
Any mitigating or aggravating factors shall be taken into account in the overall conclusion on the management and control system.
Dospěje-li se k závěru, že kterýkoli z klíčových požadavků 2, 4, 5, 8, 11, 12 nebo 14 v tabulce 1 přílohy, nebo dva či více ostatních klíčových požadavků ve zmíněné tabulce spadají do kategorií 3 nebo 4 uvedených v tabulce 2 přílohy, musí to být považováno za druh závažného nedostatku v účinném fungování systému řízení a kontroly.
Wherever it is assessed that any of the key requirements 2, 4, 5, 8, 11, 12 or 14 in Table 1 of the Annex, or two or more of the other key requirements in that Table fall into categories 3 or 4 set out in Table 2 of the Annex, it shall be considered as a type of serious deficiency in the effective functioning of the management and control system.
Kritéria pro uplatnění a určení úrovně finančních oprav
Criteria for applying and determining the level of financial corrections
Komise uplatní finanční opravy, pokud zjistí jednu nebo více jednotlivých nebo systémových nesrovnalostí, nebo jeden nebo více nedostatků v účinném fungování systému řízení a kontroly (dále jen „systémové nedostatky“).
The Commission shall apply financial corrections where it identifies one or more individual or systemic irregularities or one or more deficiencies in the effective functioning of the management and control system (‘system deficiencies’).
Pro účely tohoto nařízení se nesrovnalostí rozumí jakékoli porušení právních předpisů Unie či vnitrostátních právních předpisů nebo jakékoli porušení vnitrostátních předpisů vyplývající z jednání nebo opomenutí příjemce nebo příjemců, v důsledku kterého je nebo by mohl být poškozen souhrnný rozpočet Evropské unie započtením neoprávněného výdaje.
For the purpose of this Regulation, an irregularity means any infringement of Union or national law or any infringement of national rules resulting from an act or omission by a beneficiary or beneficiaries which has, or would have, the effect of prejudicing the general budget of the European Union by charging to it an unjustified item of expenditure.
Výše finanční opravy se posuzuje pokud možno případ od případu a rovná se přesně výši výdajů nesprávně zúčtovaných k tíži rozpočtu EU.
The amount of the financial correction shall be determined on a case-by-case basis wherever possible and shall be equal to the exact amount of expenditure wrongly charged to the general budget of the Union.
Pokud Komise zjistí nesrovnalosti v reprezentativním vzorku výdajů v celém národním programu nebo jeho části, avšak ověření správnosti dalších výdajů není nákladově efektivní, lze opravu určit extrapolací výsledků posouzení vzorku na zbytek souboru, z nějž byl vzorek vybrán.
Where the Commission identifies irregularities in a representative sample of expenditure in all or part of a national programme, but it is not cost-effective to verify the regularity of the other expenditure, the correction may be determined by extrapolating the results of the examination of the sample to the rest of the population from which it was drawn.
Pokud Komise zjistí systémové nesrovnalosti nebo systémové nedostatky, pro které nelze přesně vyčíslit opravu ani pomocí extrapolace, uplatní se na výdaje vykázané za dotčenou část systému paušální finanční oprava, a to v souladu s orientačními kritérii a stupnicí uvedenými v odstavcích 2 a 3.
Where the Commission identifies systemic irregularities or system deficiencies but where it is not possible, even by extrapolation, to quantify the correction precisely, a flat-rate financial correction shall be applied to the expenditure declared for the part of the system affected in accordance with the indicative criteria and scales set out in paragraphs 2 and 3.
Paušální opravu lze použít také na jednotlivé nesrovnalosti.
Flat-rate corrections may also be applied in respect of individual irregularities.
Úroveň paušální opravy se určí s přihlédnutím k následujícím faktorům:
The level of flat-rate correction shall be determined taking into account the following factors:
stupeň závažnosti dané nesrovnalosti nebo systémového nedostatku v souvislosti s celkovým systémem nebo jeho částí nebo s druhy vykázaných výdajů;
the degree of seriousness of the irregularity or of the system deficiency in relation to the overall system or part of it, or to the types of expenditure declared;
míra rizika ztráty, kterému byl rozpočet EU vystaven v důsledku nesrovnalosti nebo systémového nedostatku;
the degree of risk of loss to which the Union budget was exposed as a result of the irregularity or system deficiency;
možnost podvodné manipulace s výdaji v důsledku nesrovnalosti nebo systémového nedostatku;
the vulnerability of the expenditure to fraud due to the irregularity or system deficiency;
případné polehčující nebo přitěžující faktory.
any mitigating or aggravating factors.
Úroveň opravy se určí takto:
The level of correction shall be determined as follows:
jsou-li nesrovnalost nebo nesrovnalosti nebo systémový nedostatek nebo systémové nedostatky natolik zásadní, časté nebo rozšířené, že představují naprosté selhání systému, kterým je ohrožena legalita a správnost všech dotčených výdajů, uplatní se paušální sazba ve výši 100 %;
where the irregularity or irregularities or the system deficiency or deficiencies is/are so fundamental, frequent or widespread that it/they represent(s) a complete failure of the system that puts at risk the legality and regularity of all the expenditure concerned, a flat rate of 100 % shall be applied;
jsou-li nesrovnalost nebo nesrovnalosti nebo systémový nedostatek nebo systémové nedostatky natolik časté nebo rozšířené, že představují extrémně závažné selhání systému, kterým je ohrožena legalita a správnost velmi vysokého podílu dotčených výdajů, uplatní se paušální sazba ve výši 25 %;
where the irregularity or irregularities or the system deficiency or deficiencies is/are so frequent and widespread that it/they represent(s) an extremely serious failure of the system that puts at risk the legality and regularity of a very high proportion of the expenditure concerned, a flat rate of 25 % shall be applied;
jsou-li nesrovnalost nebo nesrovnalosti nebo systémový nedostatek nebo systémové nedostatky zapříčiněny tím, že systém funguje jen částečně, špatně nebo zřídka, takže je tím ohrožena legalita a správnost vysokého podílu dotčených výdajů, uplatní se paušální sazba ve výši 10 %;
where the irregularity or irregularities or the system deficiency or deficiencies is/are due to the system functioning partially, poorly or infrequently so as to put at risk the legality and regularity of a high proportion of the expenditure concerned, a flat rate of 10 % shall be applied;
jsou-li nesrovnalost nebo nesrovnalosti nebo systémový nedostatek nebo systémové nedostatky zapříčiněny tím, že systém nefunguje důsledně, takže je tím ohrožena legalita a správnost významného podílu dotčených výdajů, uplatní se paušální sazba ve výši 5 %.
where the irregularity or irregularities or the system deficiency or deficiencies is/are due to the system functioning inconsistently so as to put at risk the legality and regularity of a significant proportion of the expenditure concerned, a flat rate of 5 % shall be applied.
V souladu se zásadou proporcionality se sazba může snížit na 2 %, pokud se lze domnívat, že povaha a závažnost nesrovnalosti nebo systémového nedostatku neopravňuje 5 % sazbu opravy.
In accordance with the principle of proportionality, the rate may be reduced to 2 % where the nature and gravity of the irregularity or system deficiency are not considered to justify a 5 % correction rate.
Jestliže odpovědný orgán v daném rozpočtovém roce nepřijal v návaznosti na uplatnění finanční opravy příslušná nápravná opatření, a stejná nesrovnalost nebo nesrovnalosti nebo stejný nedostatek nebo nedostatky jsou proto zjištěny i v následujícím rozpočtovém roce, sazba paušální opravy může být z důvodu trvání nesrovnalosti nebo nesrovnalostí nebo nedostatku nebo nedostatků zvýšena na úroveň, jež nepřesahuje nejbližší další úroveň na stupnici stanovené v odstavci 3.
Where, due to a competent authority's failure to take adequate corrective measures following the application of a financial correction in a financial year, the same irregularity or irregularities or deficiency or deficiencies is/are identified in a subsequent financial year, the rate of flat rate correction may, due to the persistence of the irregularity or irregularities or deficiency or deficiencies, be raised to a level not exceeding the next level in the scale set out in paragraph 3.
Doplňuje se nová příloha ve znění uvedeném v příloze tohoto nařízení.
a new annex is added as set out in the Annex to this Regulation.
L 150, 20.5.2014, s. 112.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/378 of 2 March 2015 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council with regard to the implementation of the annual clearance of accounts procedure and the implementation of the conformity clearance (OJ L 64, 7.3.2015, p. 30).
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/378 ze dne 2. března 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 514/2014, pokud jde o postup schvalování roční účetní závěrky a schvalování souladu (Úř. věst.
Commission Delegated Regulation (EU) No 1042/2014 of 25 July 2014 supplementing Regulation (EU) No 514/2014 with regard to the designation and management and control responsibilities of Responsible Authorities and with regard to status and obligations of Audit Authorities (OJ L 289, 3.10.2014, p. 3).’;
L 64, 7.3.2015, s. 30).
ANNEX
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1042/2014 ze dne 25. července 2014, kterým se doplňuje nařízení (EU) č. 514/2014, pokud jde o určení odpovědných orgánů a jejich řídicí a kontrolní povinnosti a o postavení a povinnosti auditních orgánů (Úř. věst.
Key requirements of the management and control systems and their classification with regard to their effective functioning
L 289, 3.10.2014, s. 3).“
(referred to in Article 3a of Implementing Regulation (EU) 2015/378)
Klíčové požadavky na systémy řízení a kontroly a jejich klasifikace s ohledem na jejich účinné fungování
Key requirements
(podle článku 3a prováděcího nařízení (EU) 2015/378)
Key requirements of the management and control systems
Tabulka 1
Bodies/authorities concerned
Klíčové požadavky
Scope
Klíčové požadavky na systémy řízení a kontroly
Adequate description and separation of functions and adequate systems for reporting and monitoring where the Responsible Authority entrusts execution of tasks to another body
Dotčené subjekty/orgány
Responsible Authority/Delegated Authority
Oblast působnosti
Internal environment
Adekvátní popis a oddělení funkcí a adekvátní systémy podávání zpráv a monitorování v případech, kdy odpovědný orgán pověří výkonem úkolů jiný subjekt
Appropriate selection of projects
Odpovědný orgán/pověřený orgán
Control activities
Vnitřní prostředí
Adequate information to beneficiaries, potential beneficiaries and the public
Vhodný výběr projektů
Internal information and communication
Kontrolní činnosti
Adequate controls
Adekvátní informace pro příjemce, případné příjemce a veřejnost
Effective systems and procedures to ensure that all the documents regarding expenditure and controls are held to ensure an adequate audit trail
Vnitřní informace a komunikace
Reliable computerised systems for accounting, for the storage and transmission of financial data and data on indicators, for monitoring and for reporting
Dostatečné kontroly
Control activities/Internal information and communication
Účinné systémy a postupy, které zajistí uchovávání všech dokladů týkajících se výdajů a kontrol pro zajištění adekvátní auditní stopy
Effective implementation of procedures for the prevention, detection and correction of irregularities including proportionate anti-fraud measures
Spolehlivé počítačové systémy pro účetnictví, ukládání a přenos finančních údajů a údajů o ukazatelích, jakož i pro monitorování a podávání zpráv
Appropriate procedures for drawing up the annual accounts, the management declaration and the annual summary of final audit reports and of controls carried out
Kontrolní činnosti/vnitřní informace a komunikace
Appropriate and complete account of amounts recoverable, recovered and cancelled
Účinné provádění postupů pro prevenci, odhalování a nápravu nesrovnalostí, včetně přiměřených opatření proti podvodům
Adequate description and separation of functions, functional independence from the Responsible Authority and adequate systems for ensuring that any other body that carries out audits has the necessary functional independence and takes accounts of internationally accepted audit standards
Vhodné postupy pro vypracování ročních závěrek, prohlášení řídicího orgánu a ročního shrnutí závěrečných zpráv o auditu a provedených kontrol
Audit Authority
Náležitý a úplný výkaz částek, které mají být získány zpět, částek získaných zpět a částek zrušených
Adequate system audits
Adekvátní popis a oddělení funkcí, funkční nezávislost na odpovědném orgánu a adekvátní systémy pro zajištění toho, aby jiný subjekt provádějící audit disponoval nezbytnou mírou funkční nezávislosti a zohledňoval mezinárodně uznávané auditorské standardy
Adequate audits of expenditure
Auditní orgán
Adequate audits of accounts
Adekvátní audity systémů
Adequate procedures for providing reliable audit opinions and audit reports
Adekvátní audity výdajů
Table 2
Adekvátní audity účetních závěrek
Classification of key requirements for the management and control systems with regard to their functioning
Adekvátní postupy pro vydávání spolehlivých výroků auditora a zpráv o auditu
Category 1
Tabulka 2
Works well.
Klasifikace klíčových požadavků na systémy řízení a kontroly s ohledem na jejich fungování
No, or only minor improvement(s) needed
Funguje dobře.
Works.
Žádná, nebo jen drobná zlepšení nutná.
Some improvement(s) needed
Kategorie 2
Category 3
Funguje.
Works partially.
Jistá zlepšení nutná.
Substantial improvements needed
Kategorie 3
Category 4
Částečně funguje.
Essentially does not work
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/647
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/647
kterým se přijímají mimořádná opatření na podporu trhu s vepřovým masem v Polsku, pokud jde o některé prasnice a jiná prasata poražená v období od 1. srpna do 30. listopadu 2016
adopting exceptional support measures for the pigmeat market in Poland in respect of certain sows and other pigs slaughtered from 1 August to 30 November 2016
V období od 1. srpna do 30. září 2016 Polsko zjistilo a oznámilo Komisi řadu případů výskytu afrického moru prasat souvisejícího s lidským faktorem.
Between 1 August and 30 September 2016 a series of outbreaks of African swine fever related to the human factor were confirmed and notified to the Commission by Poland.
Tato epidemie byla zvlášť závažná, protože šíření viru bylo potvrzeno na několika hospodářstvích s chovem prasat domácích v relativně široké zeměpisné oblasti.
The epidemic was particularly severe because the virus circulation was confirmed at several holdings with domestic pigs in a relatively wide geographic area.
Polsko neprodleně přijalo nezbytná veterinární opatření podle směrnice Rady 2002/60/ES [2], která stanoví minimální opatření, jež se mají uplatňovat v rámci Unie pro tlumení afrického moru prasat.
Poland immediately took the necessary animal health measures in accordance with Council Directive 2002/60/EC [2], which lays down the minimum measures to be applied within the Union for the control of African swine fever.