natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domácí prodej určitého typu výrobku je reprezentativní tehdy, když celkový objem prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu během období šetření představuje alespoň 5 % celkového objemu prodeje na vývoz do Unie.
The Commission then examined whether the domestic sales by each sampled exporting producer on its domestic market were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Komise stanovila, že pro každého z vyvážejících výrobců zařazených do vzorku celkový objem domácího prodeje představoval alespoň 5 % celkového objemu prodeje na vývoz do Unie.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales to the Union.
Dále Komise stanovila podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu během období šetření, aby mohla rozhodnout, zda pro účely výpočtu běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení použije skutečný domácí prodej.
The Commission established that for each sampled exporting producer the total volume of domestic sales represented at least 5 % of the total volume of export sales to the Union.
Běžná hodnota je založena na skutečné ceně na domácím trhu bez ohledu na to, zda uvedený prodej je, či není ziskový, pokud:
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
objem prodeje prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo tyto náklady přesahující představoval více než 80 % celkového objemu prodeje; a pokud
The normal value is based on the actual domestic price, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
vážená průměrná prodejní cena se rovná jednotkovým výrobním nákladům nebo je vyšší.
the sales volume, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume; and
V tomto případě je běžná hodnota váženým průměrem cen veškerého domácího prodeje během období šetření.
the weighted average sales price is equal to or higher than the unit cost of production.
Pro jednoho z vyvážejících výrobců byly podmínky zmíněné v 31. bodě odůvodnění splněny a objem ziskového prodeje obdobného výrobku představoval více než 80 % celkového domácího prodeje obdobného výrobku.
In this case, the normal value was the weighted average of the prices of all domestic sales during the IP.
Pro tohoto vyvážejícího výrobce byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na domácím trhu, vypočtené jako vážený průměr veškerého domácího prodeje.
For one of the exporting producers the conditions mentioned in recital 31 were met and the volume of profitable sales of the like product represented more than 80 % of the total domestic sales volume of the like product.
Běžná hodnota byla skutečná cena na domácím trhu pouze v případě ziskového prodeje daných typů výrobku na domácím trhu během období šetření, pokud:
For this exporting producer the normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of all domestic sales.
objem ziskového prodeje tvoří nejvýše 80 % celkového objemu prodeje; nebo
The normal value was the actual domestic price of only the profitable domestic sales of the product types during the IP, if:
vážená průměrná cena tohoto typu výrobku je nižší než jednotkové výrobní náklady.
the volume of profitable sales represents 80 % or less of the total sales volume; or
Pro dva vyvážející výrobce analýza domácího prodeje ukázala, že ziskových bylo méně než 80 % veškerého domácího prodeje.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
Proto byla pro tyto dva vyvážející výrobce běžná hodnota vypočtena jako vážený průměr pouze u ziskového prodeje.
For two exporting producers the analysis of domestic sales showed that less than 80 % of all domestic sales were profitable.
Jedna ze stran tvrdila, že její subjekt, který vyrábí PTA, tvoří se svým hlavním dodavatelem suroviny, který je ve spojení, jediný hospodářský subjekt.
Accordingly, for these two exporting producers the normal value was calculated as a weighted average of the profitable sales only.
Tento dodavatel ve spojení také vyplácí výrobci PTA zařazenému do vzorku dividendy.
One party argued that its entity producing PTA forms a single economic entity with its related main raw material supplier.
Komise by proto měla pro účely výpočtu dumpingu odečíst zisk dodavatele ve spojení, který byl dosažen ze suroviny prodané výrobci PTA zařazenému do vzorku na výrobu PTA.
The related supplier also pays dividends to the sampled PTA producer.
Společnost vypočítala zisk, který by měl být odečten, jako rozdíl mezi kupní cenou a celkovými výrobními náklady suroviny.
The Commission should therefore deduct the profit realised by the related supplier on the raw material sold to the sampled PTA producer for the production of PTA for the purpose of the dumping calculation.
Komise tvrzení, že výrobce PTA zařazený do vzorku a dodavatel suroviny, který je ve spojení, tvoří jediný hospodářský subjekt, z následujících důvodů odmítla.
The company had calculated the profit to be deducted as the difference between the purchase price and the total cost of production of the raw material.
Zaprvé, šetření potvrdilo, že výrobce PTA zařazený do vzorku nemá v dodavateli ve spojení většinový podíl, což znamená, že nad dodavatelem ve spojení nemá výlučnou rozhodovací pravomoc.
The Commission rejected the claim that the sampled PTA producer and the related raw material supplier form a single economic entity for the following reasons.
Zadruhé, vzhledem k tomu, že prodej suroviny představoval pouze menší část celkového prodeje dodavatele surovin ve spojení během období šetření, není mezi ziskovým rozpětím za surovinu a přijatými dividendami přímá souvislost.
First, the investigation confirmed that the sampled PTA producer does not hold a majority stake in the related supplier which means that it does not have sole decision-making power over the related supplier.
Zatřetí, dodavatel suroviny, který je ve spojení, neprodává surovinu výlučně výrobci PTA zařazenému do vzorku, ale také dalším zákazníkům.
Second, since the sales of the raw material represented only a minor part of the total sales of the related raw material supplier during the investigation period, there is no direct link between the profit margin for the raw material and the dividends received.
Navíc prodává dalším zákazníkům i řadu dalších výrobků.
Third, the related supplier does not sell the raw material exclusively to the sampled PTA producer, but also to other clients.
Mezi prodejem suroviny dodavatele ve spojení výrobci PTA zařazenému do vzorku a dividendami, které vyplácí výrobci PTA zařazenému do vzorku, tudíž neexistuje přímá souvislost.
In addition, it also sells a number of other products to other clients.
Začtvrté, výrobce PTA zařazený do vzorku nakupuje surovinu od dodavatele ve spojení za ceny zahrnující zisk.
Thus, there is no direct link between the sales of the raw material by the related supplier to the sampled PTA producer and the dividends it pays to the sampled PTA producer.
Tyto ceny jsou v souladu s cenami, za něž nakupuje stejnou surovinu od dalších dodavatelů, kteří nejsou ve spojení.
Fourth, the sampled PTA producer buys the raw material from the related supplier at prices including profit.
Zapáté, roční účetní závěrky výrobce PTA zařazeného do vzorku nejsou konsolidovány s účetními závěrkami dodavatele ve spojení.
These prices are in line with prices at which it purchases the same raw material from other unrelated suppliers.
Na základě výše uvedených skutečností bylo tvrzení, že výrobce PTA zařazený do vzorku tvoří s dodavatelem suroviny, který je ve spojení, jediný hospodářský subjekt, zamítnuto.
Fifth, the annual financial statements of the sampled PTA producer are not consolidated with the financial statements of the related supplier.
Z toho důvodu nebyla procenta zisku účtovaná dodavatelem ve spojení výrobci PTA zařazenému do vzorku od kupní ceny odečtena.
On the basis of the above, the claim that the sampled PTA producer forms a single economic entity with the related raw material supplier was rejected.
Po poskytnutí informací dvě zúčastněné strany vznesly otázku, proč Komise nezvolila za účelem stanovení podílu ziskového prodeje na domácím trhu při určování běžné hodnoty cílový zisk.
Consequently the percentage of the profit charged by the related supplier to the sampled PTA producer was not deducted from the purchase price.
V souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení jsou příslušnými kritérii pro posouzení, zda jsou transakce ziskové, jednotkové výrobní náklady (pevné a proměnné) s připočtením prodejních, správních a režijních nákladů.
After disclosure two interested parties questioned why the Commission did not apply a target profit in order to define the proportion of profitable sales on domestic market in determining normal value.
Koncept cílového zisku není v tomto kontextu relevantní, a proto bylo toto tvrzení zamítnuto.
In accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, the relevant benchmark for transactions being profitable is the unit production costs (fixed and variable) plus selling, general and administrative costs.
Tytéž strany rovněž vznesly otázku, proč Komise neprovedla analýzu podílu ziskového prodeje měsíc po měsíci.
The concept of target profit is not relevant in this context and therefore this claim was rejected.
Šetření neprokázalo žádnou oporu pro to, že by se měly analýza ziskového prodeje nebo určování běžné hodnoty odchýlit od běžné metodiky, která spočívá v použití váženého průměru běžné hodnoty na základě transakcí, které proběhly během celého období šetření.
The same parties also questioned why the Commission did not perform the analysis of the proportion of profitable sales on a monthly basis.
Vývozní cena
The investigation did not establish any grounds why the analysis of the profitable sales or determination of the normal value should deviate from the standard methodology, which is using the weighted average of the normal value based on the transactions which took place during the entire investigation period.
Vyvážející výrobci zařazení do vzorku vyváželi do Unie buď přímo nezávislým odběratelům, nebo prostřednictvím obchodních společností se sídlem mimo Unii, z nichž některé jsou ve spojení a jiné ne.
Export price
V případě, že vyvážející výrobci dotčený výrobek vyváželi přímo nezávislým odběratelům v Unii, byla vývozní cena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení stanovena na základě cen skutečně zaplacených nebo splatných za dotčený výrobek prodávaný na vývoz do Unie.
The sampled exporting producers exported to the Union either directly to independent customers or through unrelated and related trading companies located outside the Union.
V případě, že vyvážející výrobci vyváželi dotčený výrobek do Unie prostřednictvím společností ve spojení, byla vývozní cena v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení stanovena na základě ceny, za kterou byly dovezené výrobky v Unii poprvé znovu prodány nezávislým odběratelům.
In case the exporting producers exported the product concerned directly to independent customers in the Union, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
V případě, že vyvážející výrobci vyváželi dotčený výrobek prostřednictvím společností se sídlem mimo Unii, které nebyly ve spojení, bylo nejprve zjištěno, že prodej obchodním společnostem, které nebyly ve spojení, byl skutečně prodejem na vývoz do Unie.
In case the exporting producers exported the product concerned to the Union through related companies, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
V takovém případě byla vývozní cena také stanovena na základě cen skutečně zaplacených nebo splatných za dotčený výrobek prodávaný na vývoz do Unie, v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení.
In case the exporting producers exported the product concerned through unrelated trading companies located outside of the Union it was first established that sales to the unrelated trading companies were indeed sales for export to the Union.
Srovnání
In this case the export price was, as well, the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Komise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu vyvážejících výrobců zařazených do vzorku na základě ceny ze závodu.
Comparison
Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise běžnou hodnotu a/nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na ceny a srovnatelnost cen, v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení.
The Commission compared the normal value and the export price of the sampled exporting producers on an ex-works basis.
Byly provedeny úpravy týkající se nákladů na dopravu, pojištění, manipulaci a nakládku, balení, bankovní poplatky, úvěry a provize.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Dumpingová rozpětí
Adjustments were made for transport, insurance, handling and loading, packing, bank charges, credit costs and commissions.
U vyvážejících výrobců zařazených do vzorku srovnávala Komise váženou průměrnou běžnou hodnotu každého typu obdobného výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou odpovídajícího typu dotčeného výrobku podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.
Dumping margins
Na základě toho činí vážená průměrná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procento ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením:
For the sampled exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Společnost
On this basis, the weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Dumpingové rozpětí (%)
Company
Pět spolupracujících vyvážejících výrobců zmíněných v 7. bodě odůvodnění představovalo podle údajů Eurostatu všechen vývoz do Unie pocházející z Korejské republiky během období šetření a tři vyvážející výrobci zařazení do vzorku představovali více než 75 % celkového vývozu do Unie během období šetření.
Dumping margin (%)
Komise vzala v úvahu vysokou úroveň spolupráce, vysokou reprezentativnost vzorku zmiňovaného v 52. bodě odůvodnění výše a také skutečnost, že pouze jeden z vývozců zařazených do vzorku měl dumpingové rozpětí vyšší než nepatrné ve smyslu čl. 9 odst. 3 základního nařízení.
The five cooperating exporting producers referred to in recital 7 represented all exports originating in the Republic of Korea to the Union during the investigation period based on Eurostat data, and the three sampled exporting producers represented more than 75 % of the total exports to the Union during the investigation period.
Pro posouzení toho, zda je dumpingové rozpětí pro vyvážející výrobce nezařazené do vzorku nepatrné, byl stanoven celostátní vážený průměr dumpingového rozpětí.
The Commission took into consideration the high level of cooperation, the high level of representativeness of the sample referred to in recital 52 above and also the fact that only one of the sampled exporters had a dumping margin above de minimis as referred to in Article 9(3) of the basic Regulation.
Bylo zjištěno, že toto rozpětí bylo nepatrné, tj. 0,8 %.
Therefore, in order to assess whether the dumping margin for the exporting producers outside the sample was below de minimis, a weighted average countrywide dumping margin was established.
Po poskytnutí informací dvě zúčastněné strany vznesly otázku, proč nebylo dumpingové rozpětí stanovené pro společnost Hanwha (3,5 %) uplatněno na dva spolupracující vyvážející výrobce, kteří nebyli zařazeni do vzorku.
It was found that this margin was below de minimis level, namely 0,8 %.
Jak bylo vysvětleno v 53. bodě odůvodnění, Komise vzala v úvahu vysokou úroveň spolupráce, vysokou reprezentativnost vzorku a také skutečnost, že pouze jeden z vývozců zařazených do vzorku měl dumpingové rozpětí vyšší než nepatrné.
After disclosure two interested parties questioned why the dumping margin established for Hanwha (3,5 %) was not applied to the two cooperating but non-sampled exporting producers.
Vzhledem k této skutečnosti Komise došla k závěru, že nejvhodnější odhad pro dumpingové rozpětí spolupracujících vyvážejících výrobců, kteří nebyli zařazeni do vzorku, i pro celostátní dumpingové rozpětí by měl být stanoven na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty s váženou průměrnou vývozní cenou vyvážejících výrobců zařazených do vzorku, jak bylo popsáno výše.
As explained in recital 53 above, the Commission took into consideration the high level of cooperation, the high level of representativeness of the sample and also the fact that only one of the sampled exporters had a dumping margin above de minimis.
Také je třeba připomenout, že stejná metodika byla použita v obdobném případě v minulosti [3].
In the light of this, the Commission considered that the most reasonable estimate for the dumping margin for the cooperating but non-sampled exporting producers and for the countrywide dumping margin should be established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price for the sampled exporting producers as described above.
Toto tvrzení bylo proto zamítnuto.
It is also recalled that the same methodology was applied in a similar case previously [3].
Po poskytnutí informací jedna zúčastněná strana tvrdila, že korejské vývozní statistiky a dovozní statistiky Eurostatu se lišily.
Therefore this claim was rejected.
Vzhledem k tomu tato strana dále zpochybnila spolehlivost údajů poskytnutých vyvážejícími výrobci a použitých Komisí za účelem určení dumpingového rozpětí.
After disclosure one interested party claimed that there were differences between the South Korean export statistics and the Eurostat import statistics.
Komise potvrdila, že údaje o vývozu směřujícím během období šetření z Korejské republiky do Unie byly podle zavedené praxe a na základě skutečností vysvětlených v 52. bodě odůvodnění založeny na údajích Eurostatu.
Further, in the light of this, this party questioned the reliability of the data provided by the exporting producers and used by the Commission in order to determine the dumping margin.
Také je třeba připomenout, že jak bylo vysvětleno ve 13. bodě odůvodnění výše, Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro stanovení dumpingu, a že údaje poskytnuté vyvážejícími vývozci byly v souladu se zavedenou praxí náležitě ověřeny.
The Commission confirmed that following the established practise and as explained in recital 52 above, the exports originating in the Republic of Korea to the Union during the investigation period were based on Eurostat data.
Po poskytnutí informací jedna zúčastněná strana nastínila odlišnou hypotézu a alternativní scénáře týkající se vztahu mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou a vyslovila pochybnosti, zda by použití početně zjištěné vývozní ceny a běžných hodnot na základě těchto scénářů nevyústilo v odlišná dumpingová rozpětí.
It is also recalled that as explained in recital 13 above, the Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, and that the data provided by the exporting producers was duly verified in accordance with the established practise.
Komise připomněla, že výpočty dumpingu se zakládaly na skutečných ověřených údajích o transakcích a že musí probíhat podle metodiky stanovené v článku 2 základního nařízení.
After disclosure one interested party presented different hypotheses and alternative scenarios concerning the relationship between the normal value and the export price and questioned whether applying constructed export price and normal values on the basis of these scenarios would have resulted in different dumping margins.
Alternativní scénáře předložené touto zúčastněnou stranou nebyly v souladu se základním nařízením, a proto byly zamítnuty.
The Commission recalled that the dumping calculations were based on actual verified transaction data and that they must be established using the methodology laid down in Article 2 of the basic Regulation.
Vzhledem k celostátnímu nepatrnému dumpingovému rozpětí by neměla být uložena opatření na dovoz PTA pocházející z Korejské republiky.
The alternative scenarios presented by this interested party were not in accordance with the basic Regulation and therefore they were rejected.
ÚJMA, PŘÍČINNÁ SOUVISLOST A ZÁJEM UNIE
In view of the countrywide de minimis dumping margin, measures on imports of PTA originating in the Republic of Korea should not be imposed.
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním ohledně dumpingu není považováno za nutné předkládat analýzu újmy, příčinné souvislosti a zájmu Unie.
INJURY, CAUSATION AND UNION INTEREST
Po poskytnutí informací jedna zúčastněná strana zpochybnila důvody pro zvýšení vývozu do Unie pocházejícího z Korejské republiky od roku 2012.
In view of the above findings with respect to dumping it is not considered necessary to present any analysis on injury, causation and Union interest.
Jak bylo vysvětleno výše, vzhledem ke zjištěním ohledně dumpingu není považováno za nutné předkládat analýzu újmy.
After the disclosure, one interested party questioned the reasons for increase of the exports originating in the Republic of Korea to the Union from 2012.
Tato žádost byla proto odmítnuta.
As explained above, in the view of the findings with respect to dumping it was not considered necessary to present any analysis on injury.
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
Therefore this request was rejected.
V souladu s čl. 9 odst. 3 základního nařízení by tedy řízení mělo být zastaveno, protože dumpingové rozpětí stanovené pro Korejskou republiku je menší než 2 %.
TERMINATION OF THE PROCEEDING
Zúčastněné strany o tom byly patřičně informovány a dostaly příležitost vyjádřit své stanovisko.
In accordance with Article 9(3) of the basic Regulation, the proceeding should therefore be terminated as the dumping margin determined for the Republic of Korea is less than 2 %.
Vzhledem k uvedeným skutečnostem dospěla Komise k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu přečištěné kyseliny tereftalové a jejích solí pocházejících z Korejské republiky do Unie by mělo být ukončeno bez uložení antidumpingových opatření.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036,
In light of all the above, the Commission therefore concluded that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of purified terephthalic acid and its salts originating in the Republic of Korea should be terminated without the imposition of anti-dumping measures.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036,
Antidumpingové řízení týkající se dovozu kyseliny tereftalové o čistotě nejméně 99,5 % hmotnostních a jejích solí pocházejících z Korejské republiky, v současnosti kódu KN ex29173600 (kód TARIC 2917360010), se zastavuje.
Article 1
Článek 2
The anti-dumping proceeding concerning imports of terephthalic acid of a purity by weight of 99,5 % or more and its salts currently falling within CN code ex29173600 (TARIC code 2917360010) and originating in the Republic of Korea is hereby terminated.