natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mělo by se proto vycházet z toho, že právně závazné požadavky na burzy pro finanční nástroje a komoditní burzy v Japonsku dosahují výsledků rovnocenných s výsledky plynoucími z požadavků stanovených v hlavě III směrnice 2004/39/ES.
It should therefore be concluded that the legally binding requirements for FIEs and commodity exchanges in Japan deliver results equivalent to those of the requirements laid down in Title III of Directive 2004/39/EC.
Komoditní burzy jsou provozovány pod dohledem ministerstva zemědělství, lesnictví a rybářství a ministerstva hospodářství, obchodu a průmyslu.
The commodity exchanges operate under the supervision of the METI and the MAFF.
Rámec pro pravomoci dohledu těchto dvou ministerstev stanoví zákon CDA.
The CDA provides a framework for supervisory powers of the METI and the MAFF.
Tato ministerstva v první řadě schvalují pravidla trhu, pravidla pro makléřské smlouvy, pravidla pro řešení sporů nebo pravidla pro výbor, který dohlíží nad tržními transakcemi na komoditní burze, jakož i veškeré změny uvedených pravidel.
In particular, the METI and the MAFF approve the market rules, brokerage contract rules, dispute resolution rules or market transactions surveillance committee rules of a commodity exchange and any changes thereto.
Kromě toho, aby bylo zajištěno spravedlivé obchodování a ochrana investorů, mohou ministerstvo zemědělství, lesnictví a rybářství a ministerstvo hospodářství, obchodu a průmyslu požádat komoditní burzu, aby změnila své stanovy, jiná pravidla nebo svůj způsob podnikání nebo přijala jakákoli jiná opatření ke zlepšení fungování svého podnikání.
Furthermore, in order to ensure fair trading and investor protection, the METI and the MAFF may require a commodity exchange to change its articles of incorporation, other rules or its business methods or take any other measures to improve the operation of its business.
Pokud komoditní burzy nevykonávají řádně svou pravomoc seberegulace a nepřijmou nezbytná opatření k zajištění poctivého obchodování a ochrany investorů, ministerstvo zemědělství, lesnictví a rybářství a ministerstvo hospodářství, obchodu a průmyslu mohou dané burze odejmout licenci nebo pozastavit její provoz, a to zcela, nebo z části.
If a commodity exchange fails to properly exercise its self-regulatory power and does not take necessary measures to ensure fair trading and investor protection, the METI and the MAFF may withdraw the licence or suspend the whole or a part of the exchange's business.
Burzy pro finanční nástroje podléhají dohledu předsedy vlády Japonska a v přenesené pravomoci komisaře Japonské agentury pro finanční služby („Japan Financial Services Agency“, „JFSA“).
The FIEs are subject to supervision of the Prime Minister of Japan, whose power is delegated to the Commissioner of the Japan Financial Services Agency (JFSA).
Oddíl 5 kapitoly V zákona FIEA stanoví, která opatření dohledu má JFSA k dispozici.
Section 5 of Chapter V of the FIEA lays down the supervisory measures available to the JFSA.
Zejména v případě, že burza pro finanční nástroje porušuje právní předpisy, je JFSA oprávněna odejmout licenci, nebo vydat příkaz o pozastavení veškerého provozu burzy, nebo jeho části.
In particular, when the FIE violates laws and regulations, the JFSA may withdraw the licence or issue an order of suspension of all or part of the FIE's business.
Kromě toho může JFSA po burze pro finanční nástroje požadovat, aby změnila své stanovy, provozní předpisy, pravidla týkající se makléřských smluv nebo jiná pravidla týkající se obchodní praxe nebo přijmout jiná nezbytná opatření dohledu.
Furthermore, the JFSA may require the FIE to change its articles of incorporation, operational rules, brokerage contract rules or any other rules or trade practice or to take other necessary measures for supervision.
Stanovy burzy pro finanční nástroje musí zahrnovat sankce pro případ, že členové poruší pravidla podnikání burzy.
The FIE's articles of incorporations must include sanctions for violation of its business rules by the members.
Pokud burza pro finanční nástroje neprovádí účinný dozor nad trhem, je JFSA oprávněna přijímat vymáhací opatření, včetně odejmutí licence nebo pozastavení podnikání.
If the FIE fails to perform effectively the market surveillance, the JFSA may take enforcement actions, including licence withdrawal or business suspension.
Je tedy třeba vyvodit závěr, že burzy pro finanční nástroje a komoditní burzy podléhají v Japonsku soustavnému účinnému dohledu a vymáhání.
It should therefore be concluded that FIEs and commodity exchanges are subject to effective supervision and enforcement in Japan on an ongoing basis.
Podmínky stanovené v článku 2a nařízení (EU) č. 648/2012 by proto měly být považovány za splněné, pokud jde o burzy pro finanční nástroje a komoditní burzy povolené v Japonsku.
The conditions laid down in Article 2a of Regulation (EU) No 648/2012 should therefore be considered to be satisfied with respect to FIEs and commodity exchanges authorised in Japan.
Toto rozhodnutí se zakládá na právně závazných požadavcích na burzy pro finanční nástroje a komoditní burzy, které byly v Japonsku použitelné v okamžiku přijetí tohoto rozhodnutí.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to FIEs and commodity exchanges applicable in Japan at the time of the adoption of this Decision.
Komise by měla i nadále průběžně sledovat vývoj právních ujednání a ujednání o dohledu pro tyto trhy a plnění podmínek, na jejichž základě bylo toto rozhodnutí přijato.
The Commission should continue monitoring on a regular basis the evolution of the legal and supervisory arrangements for these markets and the fulfilment of the conditions on the basis of which this Decision has been taken.
Komise by měla zejména přezkoumat toto rozhodnutí s ohledem na začátek použitelnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014 [3] a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU [4].
In particular, the Commission should review this Decision in light of the entry into application of Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council [3] and Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council [4].
Pravidelným přezkumem právních ujednání a ujednání o dohledu platných pro burzy pro finanční nástroje a komoditní burzy v Japonsku není dotčena možnost Komise provést kdykoli zvláštní přezkum, pokud si konkrétní vývoj situace vyžaduje, aby Komise znovu posoudila rovnocennost udělenou tímto rozhodnutím.
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable to FIEs and commodity exchanges in Japan is without prejudice to the possibility of the Commission to undertake a specific review at any time where relevant developments make it necessary for the Commission to reassess the equivalence granted by this Decision.
Toto opětovné posouzení by mohlo vést ke zrušení tohoto rozhodnutí.
Such re-assessment could lead to the repeal of this Decision.
Pro účely čl. 2 bodu 7 nařízení (EU) č. 648/2012 se burzy pro finanční nástroje a komoditní burzy v Japonsku, které jsou uvedeny v příloze, považují za rovnocenné regulovaným trhům ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodu 14 směrnice 2004/39/ES.
For the purposes of point (7) of Article 2 of Regulation (EU) No 648/2012 authorised financial instrument exchanges and commodity exchanges in Japan and set out in the Annex shall be considered as equivalent to regulated markets as defined in point (14) of Article 4(1) of Directive 2004/39/EC.
L 201, 27.7.2012, s. 1.
Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments amending Council Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 93/22/EEC (OJ L 145, 30.4.2004, p. 1).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů, o změně směrnice Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení směrnice Rady 93/22/EHS (Úř. věst.
Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 173, 12.6.2014, p. 84).
L 145, 30.4.2004, s. 1).
Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU (OJ L 173, 12.6.2014, p. 349).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014 ze dne 15. května 2014 o trzích finančních nástrojů a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. věst.
ANNEX
L 173, 12.6.2014, s. 84).
Financial instrument exchanges and commodity exchanges in Japan referred to in Article 1:
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU ze dne 15. května 2014 o trzích finančních nástrojů a o změně směrnic 2002/92/ES a 2011/61/EU (Úř. věst.
Tokyo Stock Exchange, Inc.;
L 173, 12.6.2014, s. 349).
Osaka Exchange, Inc.;
PŘÍLOHA
Nagoya Stock Exchange, Inc.;
Burzy pro finanční nástroje a komoditní burzy v Japonsku podle článku 1
Fukuoka Stock Exchange;
Tokyo Stock Exchange, Inc.
Sapporo Securities Exchange;
Osaka Exchange, Inc.
Tokyo Financial Exchange Inc.;
Nagoya Stock Exchange, Inc.
Osaka Dojima Commodity Exchange;
Fukuoka Stock Exchange
Tokyo Commodity Exchange, Inc.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2272
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2272
o rovnocennosti finančních trhů v Austrálii v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012
on the equivalence of financial markets in Australia in accordance with Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council
V článku 2 bodu 7 nařízení (EU) č. 648/2012 jsou OTC deriváty definovány jako derivátové smlouvy, k jejichž realizaci nedochází na regulovaném trhu ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodu 14 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES [2] ani na trhu třetí země, který je považován za rovnocenný regulovanému trhu v souladu s článkem 2a nařízení (EU) č. 648/2012.
Point (7) of Article 2 of Regulation (EU) No 648/2012 defines OTC derivatives as derivative contracts the execution of which does not take place on a regulated market within the meaning of point (14) of Article 4(1) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and the of the Council [2] or on a third country market considered as equivalent to a regulated market in accordance with Article 2a of Regulation (EU) No 648/2012.
V souladu s článkem 2a nařízení (EU) č. 648/2012 se trh třetí země považuje za rovnocenný regulovanému trhu, pokud splňuje právně závazné požadavky, jež jsou rovnocenné požadavkům stanoveným v hlavě III směrnice 2004/39/ES, a podléhá v uvedené třetí zemi soustavnému účinnému dohledu a vynucování.
In accordance with Article 2a of Regulation (EU) No 648/2012, a third-country market is considered equivalent to a regulated market where it complies with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title III of Directive 2004/39/EC and is subject to effective supervision and enforcement in that third country on an ongoing basis.
Účelem tohoto posouzení rovnocennosti je tedy ověřit, zda právně závazné požadavky, které se vztahují na finanční trhy v Austrálii, jsou rovnocenné požadavkům stanoveným v hlavě III směrnice 2004/39/ES a zda tyto trhy podléhají soustavnému účinnému dohledu a vynucování.
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legally binding requirements which apply to financial markets in Australia are equivalent to the requirements laid down in Title III of Directive 2004/39/EC, and that those markets are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Trhy, které jsou ke dni přijetí tohoto rozhodnutí povoleny jako finanční trhy, by proto měly být označeny za trhy, které jsou považovány za rovnocenné regulovanému trhu ve smyslu směrnice 2004/39/ES.
Markets which are authorised as financial markets in Australia on the date of adoption of this Decision should be therefore identified as markets considered equivalent to a regulated market within the meaning of Directive 2004/39/EC.
Zákon o obchodních společnostech „Corporations Act“ z roku 2001 je primárním právem, které pro finanční trhy zavádí právně vymahatelné režimy podle pravidel režimu pro tržní licence („Australian market licencing“ (AML)) a režimu pravidel pro integritu trhu „(Market Integrity Rules“ (MIRs)).
The Corporations Act 2001 (Corporations Act) is the primary legislation which establishes legally enforceable regimes for financial markets under the Australian market licencing (AML) regime and the Market Integrity Rules (MIRs) regime.
Aby mohl být v Austrálie provozován finanční trh, musí mít licenci.
The operation of a financial market in Australia requires a licence.
Zákon „Corporations Act“ stanoví legislativní režim, který australské komisi pro dohled nad cennými papíry a investicemi („Australian Securities and Investments Commission“ („ASIC“)) umožňuje přijímat pravidla pro integritu trhu, která platí pro provozovatele trhu, účastníky trhu, určité jiné subjekty a finanční produkty obchodované na finančních trzích.
The Corporations Act establishes a rule-making regime allowing the Australian Securities and Investments Commission (ASIC) to adopt MIRs which apply to market operators, market participants, other prescribed entities and financial products traded on financial markets.
Další požadavky jsou uvedeny v sekundárních aktech nebo nebo aktech přijatých v přenesené pravomoci podle zákona o obchodních společnostech, včetně předpisů o obchodních společnostech z roku 2001 („Corporations Regulations“).
Further requirements are specified in secondary or delegated instruments adopted under the Corporations Act including the Corporations Regulations 2001 (Corporations Regulations).
ASIC vydává regulační pokyny, ve kterých je podrobně vysvětleno, jak držitelé licencí mohou splnit ustanovení zákona o obchodních společnostech; uvádí rovněž povinnosti držitelů tržních licencí (AML), kteří musí pro provozování trhu zachovat vhodná opatření, aby se zajistil spravedlivý, řádně fungující a transparentní trh, a také uvádí další požadavky, které jsou mezi kritéria, která mají být posouzena.
Finally, ASIC issues regulatory guidance, which further explains how licensees may comply with the relevant provisions of the Corporations Act, including obligations for AML holders to maintain adequate arrangements for operating the markets, to ensure a fair, orderly and transparent market, and other requirements that are amongst the criteria to be assessed.
Nedodržení regulačních pokynů má za následek donucovací opatření, které provádí ASIC.
Failure to comply with regulatory guidance leads to an enforcement action carried out by ASIC.
Právně závazné požadavky stanovené v právních předpisech, pravidla pro integritu trhu a regulační pokyny pro finanční trhy povolené v Austrálii dosahují výsledků rovnocenných s výsledky plynoucími z požadavků stanovených v hlavě III směrnice 2004/39/ES v těchto oblastech: povolovací postup, požadavky na definice, přístup k uznaným burzám, organizační požadavky, požadavky na vrcholné vedení, připuštění finančních nástrojů k obchodování, pozastavení a stažení nástrojů z obchodování, kontrola dodržování předpisů týkajících se finančních trhů a přístup k ujednáním v oblasti clearingu a vypořádání.
The legally binding requirements set out in legislation, MIRs and regulatory guidance of financial markets authorised in Australia deliver results equivalent to those of the requirements laid down in Title III of Directive 2004/39/EC in the following areas: authorisation process, definitional requirements, access to the recognised exchange, organisational requirements, requirements for senior management, admission of financial instruments to trading, suspension and removal of instruments from trading, monitoring of compliance with the rules of the financial market and access to clearing and settlement arrangements.
Akcie sice mohou být přijaty k obchodování na finančních trzích v Austrálii, Komise se nicméně domnívá, že posouzení těchto požadavků není pro účely tohoto rozhodnutí relevantní, jelikož jeho cílem je ověřit rovnocennost právně závazných požadavků platných na trzích ve třetích zemích, pokud jde o derivátové smlouvy, které jsou na těchto trzích realizovány.
Despite shares can be admitted to trading on financial markets in Australia, the Commission considers that the assessment of those requirements is however not relevant for the purposes of this Decision given that its objective is to verify the equivalence of the legally binding requirements applicable to third-country markets in respect of derivatives contracts that are executed on those markets.
Mělo by se proto vycházet z toho, že právně závazné požadavky na finanční trhy povolené v Austrálii dosahují výsledků rovnocenných s výsledky plynoucími z požadavků stanovených v hlavě III směrnice 2004/39/ES.
It should therefore be concluded that the legally binding requirements for financial markets authorised in Australia deliver substantive results equivalent to those of the requirements laid down in Title III of Directive 2004/39/EC.
ASIC je veřejný orgán zřízený zákonem „Australian Securities and Investments Commission Act 2001“ („zákon ASIC“) a je odpovědný za správu finančních trhů v Austrálii a za vymáhání příslušného práva.
ASIC is a public authority established under the Australian Securities and Investments Commission Act 2001 (the ASIC Act) and is responsible for administering and enforcing the law concerning Australian financial markets.
K regulačním a vymáhacím pravomocem ASIC patří mj. vyšetřování domnělého porušení práva, vydávání oznámení o porušení práva, žádost o uložení občanskoprávních sankcí ze strany soudů a zahájení stíhání.
The regulatory and enforcement powers of ASIC include investigation of suspected breaches of the law, issuance of infringement notices, seeking civil penalties from the courts and commencing prosecutions.
Kromě toho je ASIC oprávněna kontrolovat finanční trhy bez předchozího oznámení.
Furthermore, ASIC has the power to inspect financial markets without prior notice.
To zahrnuje pravomoc kontrolovat registry, záznamy a doklady.
This includes the power to inspect registers, records and documents.
Ministr pro finanční služby navíc může provozovateli finančního trhu písemně nařídit, aby přijal konkrétní opatření pro dodržení svých povinností, které má jako držitel licence pro finanční trh, pokud se tento ministr domnívá, že tyto povinnosti nejsou plněny (§ 794 A zákona „Corporations Act“).
Furthermore, the Minister for Financial Services may give written directions to a financial market operator to take specified measures to ensure compliance with its obligations as a financial market licensee where the Minister is of the opinion that those obligations are not being met (s.
Pokud finanční trh tomuto nařízení nevyhoví, může se ASIC obrátit na soud a požádat ho o vydání nařízení tyto povinnosti splnit (§ 794 A zákona „Corporations Act“).
794A of the Corporations Act).
ASIC má rovněž pravomoc vydat příkaz určitému subjektu (včetně provozovatelů trhu a účastníků licencovaných trhů), pokud se domnívá, že je nezbytné, nebo ve veřejném zájmu, chránit osoby obchodující s finančními produkty nebo s určitými kategoriemi finančních produktů (§ 798J zákona „Corporations Act“).
If the financial market does not comply with that direction, ASIC may apply to the court for an order requiring compliance (s.
Kromě toho může ASIC požádat o vydání nařízení a zahájení řízení pro vymáhání svých regulačních a vyšetřovacích opatření.
794A of the Corporations Act).
ASIC se může obrátit na soud s žádostí o vydání nařízení o prosazení jejích opatření, která byla přijata na základě jejích regulačních a vyšetřovacích pravomocí (§ 70 zákona ASIC).
ASIC also has the power to give a direction to an entity (including market operators and participants of licensed markets), where it is of the opinion that it is necessary, or in the public interest, to protect people dealing in a financial product or classes of financial products (s.
Pokud subjekt nevyhoví nařízení vydanému podle zákona o obchodních společnostech, může se ASIC obrátit na soud, který dodržení nařízení přikáže.
798J of the Corporations Act).
Kromě toho ASIC uzavřela s každým relevantním provozovatelem trhu protokoly o spolupráci a sdílení informací, aby se usnadnil dohled nad trhem a jeho účastníky v rámci pravidel pro integritu trhu.
In addition, ASIC may seek orders and refer matters for proceedings to enforce its regulatory and investigative measures.
Mělo by se proto vycházet z toho, že finanční trhy v Austrálii podléhají soustavnému účinnému dohledu a vynucování práva.
ASIC may apply to a court for an order requiring compliance with ASIC's measures taken on the basis of its regulatory and investigatory powers (s.
Podmínky stanovené v článku 2a nařízení (EU) č. 648/2012 by proto měly být považovány za splněné, pokud jde finanční trhy povolené v Austrálii.
70 of the ASIC Act).
Toto rozhodnutí se zakládá na právně závazných požadavcích na finanční trhy, které byly v Austrálii použitelné v okamžiku přijetí tohoto rozhodnutí.
Furthermore, where an entity fails to comply with a direction issued under the Corporations Act, ASIC may make an application to the court for an order requiring compliance with that direction.
Komise by měla i nadále průběžně sledovat vývoj právních ujednání a ujednání o dohledu pro finanční trhy a plnění podmínek, na jejichž základě bylo toto rozhodnutí přijato.
Finally, ASIC has entered into protocols for cooperation and the sharing of information with each relevant market operator in order to facilitate the supervision of the market and participants under the MIRs.
Komise by měla zejména přezkoumat toto rozhodnutí s ohledem na začátek použitelnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014 [3] a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU [4].
It should therefore be concluded that financial markets are subject to effective supervision and enforcement in Australia on an ongoing basis.
Pravidelným přezkumem právních ujednání a ujednání o dohledu platných pro finanční trhy v Austrálii není dotčena možnost Komise provést kdykoli zvláštní přezkum, pokud si konkrétní vývoj situace vyžaduje, aby Komise znovu posoudila rovnocennost udělenou tímto rozhodnutím.
The conditions laid down in Article 2a of Regulation (EU) No 648/2012 should therefore be considered to be satisfied with respect to financial markets authorised in Australia.
Toto opětovné posouzení by mohlo vést ke zrušení tohoto rozhodnutí.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to financial markets in Australia at the time of the adoption of this Decision.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Evropského výboru pro cenné papíry,
The Commission should continue monitoring on a regular basis the evolution of the legal and supervisory arrangements for financial markets and the fulfilment of the conditions on the basis of which this Decision has been taken.
Článek 1
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable to financial markets in Australia is without prejudice to the possibility of the Commission to undertake a specific review at any time where relevant developments make it necessary for the Commission to reassess the equivalence granted by this Decision.
Pro účely čl. 2 bodu 7 nařízení (EU) č. 648/2012 se finanční trhy povolené v Austrálii, které jsou uvedeny v příloze, považují za rovnocenné regulovaným trhům ve smyslu v čl. 4 odst. 1 bodu 14 směrnice 2004/39/ES.
Such re-assessment could lead to the repeal of this Decision.
Článek 2
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the European Securities Committee,
V Bruselu dne 15. prosince 2016.
Article 1
Za Komisi
For the purposes of point (7) of Article 2 of Regulation (EU) No 648/2012, the financial markets authorised in Australia and set out in the Annex shall be considered equivalent to regulated markets as defined in point (14) of Article 4(1) of Directive 2004/39/EC.
L 201, 27.7.2012, s. 1.
Done at Brussels, 15 December 2016.