natgillin/translations-raw huggingface dataset:
L 214, 9.8.2008, s. 3) zrušeno nařízením Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014, kterým se v souladu s články 107 a 108 Smlouvy prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné s vnitřním trhem (Úř. věst.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid schemes in question in question in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
L 187, 26.6.2014, s. 1).
This aid is, with the exception of the aid cases mentioned in the following recital, compatible with the internal market (see paragraphs 289, 309 and 333).
bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení.
The Commission finds that the aid granted under measure NI 6 to Nordmilch eG and the aid granted under measure RP 2 to MUH Arla eG and Hochwald Foods GmbH, and the aid granted under measure RP 2 in respect of repeated participation in a particular fair or exhibition (see paragraphs 290 and 310) are not compatible with the internal market.
S.
This aid must be recovered,
77.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Toto nařízení bylo dne 1. července 2014 zrušeno nařízením Komise (EU) č. 702/2014 ze dne 25. června 2014, kterým se v souladu s články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie prohlašují určité kategorie podpory v odvětvích zemědělství a lesnictví a ve venkovských oblastech za slučitelné s vnitřním trhem (Úř. věst.
Article 1
L 193, 1.7.2014, s. 1).
State aid granted unlawfully by Germany between 28 November 2001 and 31 December 2006 (measures BY 3, BY 10, BW 4, BB 1, BB 3, HE 2, HE 3, HE 9, NI 5, NI 6, NI 7, NW 4, NW 5, NW 6, RP 1, RP 5, SL 2, SL 5, TH 3, TH 4, TH 9, TH 10, BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) or between 1 January 2007 and 17 July 2013 (measure RP 2) in breach of Article 108(3) TFEU is compatible with the internal market, with the exception of that referred to in Article 2.
Systém řízení jakosti mléka QM-Milch je celostátní norma produkce mléka platná mezi podniky, která je stanovená pro producenty mléka a mlékárny a která byla uznána jako základ pro certifikační testy.
Article 2
bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení.
State aid granted by Germany in 2002 and 2003 to Nordmilch eG as part of measure NI 6, in breach of Article 108(3) TFEU, is incompatible with the internal market.
bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení.
The aid granted by Germany between 1 January 2007 and 17 July 2013, in breach of Article 108(3) TFEU, under measure RP 2 to undertakings not falling under the definition of SMEs, in particular to MUH Arla eG and Hochwald Foods GmbH, is incompatible with the internal market.
S.
State aid granted by Germany between 1 January 2007 and 17 July 2013, in breach of Article 108(3) TFEU, under measure RP 2 in respect of repeated participation in a particular fair or exhibition, is incompatible with the internal market.
11.
Article 3
Připomínky ze dne 20. září 2013, s. 12.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 2 does not constitute aid if, at the time it was granted, it met the conditions laid down in a regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EU) 2015/1588 [81] and that regulation was applicable at the time the aid was granted.Article 4
Sdělení ze září 2013, s. 50.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 2 which, at the time the aid is granted, fulfils the conditions laid down in a regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EU) 2015/1588 or by any other approved aid scheme, is compatible with the internal market, up to the maximum aid intensities applicable to this type of aid.
S.
Article 5
50.
The Federal Republic of Germany shall recover from the beneficiaries the aid that was granted in relation to the aid schemes referred to in Article 2 and that is incompatible with the internal market.
Připomínky ze dne 20. září 2013, s. 83–84.
The amount to be recovered shall bear interest from the date on which it was put at the disposal of the beneficiaries until its actual recovery.
Oddíl 3.3.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [82] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Od organizace Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen e.V. obdržela Komise připomínky s ohledem na veškerá opatření financovaná z dávky na mléko obecně, a nikoli připomínky k předmětným dílčím opatřením.
Germany shall cancel all outstanding payments of aid under the schemes referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Sdružení tvrdilo, že se nejedná o podporu.
Article 6
Úplný popis připomínek je uveden v rozhodnutí Komise (EU) 2015/2432 ze dne 18. září 2015 o státní podpoře poskytnuté Německem na kontroly jakosti mléka podle zákona o mléku a tucích SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)) (Úř. věst.
Recovery of the aid granted under the schemes referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
L 334, 22.12.2015, s. 23).
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of notification of the Decision.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 20. listopadu 2003 ve věci Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v.
Article 7
GEMO, C-126/01, EU:C:2003:622, bod 23.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Rozsudek Soudního dvora ze dne 20. listopadu 2003 ve věci Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v.
the list of beneficiaries that have received aid under the schemes referred to in Article 2 and the total amount of aid received by each of them under the schemes;
GEMO, C-126/01, EU:C:2003:622, Recueil 2003, s. I-13769, bod 24.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from each beneficiary;
Např. v Dolním Sasku: nařízení o výběru dávky v mlékárenském průmyslu ze dne 26. listopadu 2004 (Úř. věst. spolkové země Dolní Sasko č. 36/2004, s. 519), ve znění § 6 nařízení ze dne 22. prosince 2005 (Úř. věst. spolkové země Dolní Sasko č. 31/2005, s. 475).
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
Rozsudek Soudního dvora ze dne 30. května 2013 ve věci Doux Élevage SNC a Coopérative agricole UKL-ARREE v.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Ministère de l'Agriculture, C-677/11, EU:C:2013:348, body 32, 35 a 38.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted in accordance with the schemes referred to in Article 2 has been completed.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. září 1980 ve věci Philip Morris Holland BV v.
Upon request by the Commission, Germany shall immediately submit information on the measures already taken or planned to comply with this Decision.
Komise, C-730/79, EU:C:1980:209, body 11 a 12.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Viz zejména rozsudek ze dne 13. července 1988 ve věci Francouzská republika v.
Article 8
Komise, EU:C:1988:391, bod 19.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 927/2012 ze dne 9. října 2012, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst.
Germany is requested to forward a copy of this Decision to the beneficiaries of the aid without delay.
L 304, 31.10.2012, s. 1).
Done at Brussels, 29 May 2017.
Zdroj: Eurostat.
For the Commission
Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (EU) 2015/1589, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst.
Member of the Commission
L 140, 30.4.2004, s. 1).
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 30. dubna 2002 ve věci Gibraltar v.
The two sets of Articles are in substance identical.
Komise, T-195/01 a T-207/01, EU:T:2002:111, bod 111.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Viz 17. bod odůvodnění.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p.
Bavorsko: Verordnung über eine Umlage für Milch (nařízení o dávce na mléko) ze dne 30. června 1983 (GVBL s. 547); Bádensko-Württembersko: Verordnung über die Erhebung von milchwirtschaftlichen Umlagen (nařízení o výběru dávek od mlékáren) ze dne 18. května 2004 (GBl.
1).
S.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
350, 355); Severní Porýní-Vestfálsko: Verordnung über Umlagen zur Förderung der Milchwirtschaft (nařízení o dávkách na podporu mlékárenského průmyslu) ze dne 30. listopadu 1965 (GV.
With effect from 14 November 2015, this Council Regulation repeals Regulation (EC) No 659/1999 and replaces these rules.
NW.
In accordance with Article 35 of Regulation (EU) 2015/1589, references to the repealed Regulation are regarded as references to Regulation (EU) 2015/1589 and must be read in accordance with the correlation table in Annex II to that Regulation.
1965, s. 349); např. Porýní-Falc: Landesverordnung zur Durchführung des Milch- und Fettgesetzes (zemské nařízení o provádění zákona o mléku a tucích) ze dne 16. srpna 1960 (GVBl. s. 218, BS 7842-2); Braniborsko – Verordnung zur Übertragung der Ermächtigungen zum Erlass von Rechtsverordnungen nach dem Milch- und Fettgesetz (nařízení o přenesení pravomocí k vydávání právních předpisů podle zákona o mléku a tucích – ÜErmVO) ze dne 5. prosince 1992 (GVBl.II/92, [č. 72], s. 764); Hesensko – Verordnung über die Erhebung einer Umlage zur Förderung der Milchwirtschaft (nařízení o výběru dávky na podporu mlékárenského průmyslu) ze dne 1. prosince 1981 (GVBl.
See footnote 3.
I 1981 s. 427); Sársko: Verordnung über die Erhebung einer Umlage auf dem Gebiet der Milchwirtschaft (nařízení o výběru dávky v mlékárenském průmyslu) ze dne 9. prosince 1982 (Úř. věst.
Most recently by Article 397 of the Regulation of 31 August 2015 (BGBl.
1982, s. 1007); Durynsko: Thüringer Verordnung über die Erhebung einer Umlage zur Förderung der Milchwirtschaft (durynské nařízení o výběru dávky na podporu mlékárenského průmyslu) ze dne 27. listopadu 2001 (GVBl.
I, p. 1474).
2000, 20).
pp. 34-36
V Dolním Sasku byla dávka na mléko zavedena předpisem o výběru dávky v mlékárenském průmyslu ze dne 6. července 1951, ve znění předpisu ze dne 25. března 1952 (Úř. věst. spolkové země Dolní Sasko, Sb.
Commission Regulation (EC) No 1857/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 358, 16.12.2006, p. 3).
I, s. 689).
Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 (OJ C 319, 27.12.2006, p. 1).
Výběr dávky v příslušném období se však pro účely státní podpory zakládal na nařízení o výběru dávky v mlékárenském průmyslu ze dne 22. května 1973 (Úř. věst. spolkové země Dolní Sasko, s. 179) a použití finančních prostředků plynoucích z dávky bylo upraveno v pokynech spolkové země k poskytování grantů na podporu mlékárenského průmyslu v Dolním Sasku podle § 22 odst. 2 zákona o mléku a tucích ze dne 8. listopadu 1985 (Ministerský věstník spolkové země Dolní Sasko č. 43/1985).
pp. 37-39
Úř. věst.
p. 38
C 119, 22.5.2002, s. 22.
p. 43
Německé jazykové znění pokynů na období 2000–2006 obsahuje úplný seznam způsobilých nákladů.
p. 47
Anglické znění, v němž byly pokyny vypracovány původně, však uvádí tytéž způsobilé náklady jako příklady, a nikoli jako úplný seznam.
OJ C 28, 1.2.2000, p. 2.
Totéž platí pro francouzské jazykové znění.
pp. 39-40
Rozhodnutí o zahájení řízení, 235.–236. bod odůvodnění; Komise za tímto účelem odkázala v 236. bodě odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení na německé znění pokynů na období 2000–2006 a domnívala se, že podle bodu 14.1 lze podporu poskytnout pouze na šíření nových metodik (viz poznámka pod čarou č. 72).
pp. 40-41
Viz poznámka pod čarou č. 24 v tomto rozhodnutí.
Communication dated 27 February 2015, p. 47.
Číselné údaje: 2009; zdroj: http://www.nordmilch.de/unternehmen/geschichte/.
Communication of September 2013, pp. 41-42.
V dubnu 2011 se podniky Nordmilch GmbH a Humana Milchindustrie GmbH sloučily a vytvořily podnik DMK Deutsches Milchkontor GmbH.
pp. 43-47
Úř. věst.
p. 55
L 107, 30.4.1996, s. 4.
p. 56
Ve svém sdělení ze dne 27. února 2015 Německo uvedlo, že již zkoumá možnost navrácení této podpory (viz 68. bod odůvodnění).
In this regard, German authorities gave assurances that no legally binding commitments had been made towards beneficiaries in 2001 (in the period relevant for the examination).
To organizace MILAG potvrdila ve svých připomínkách ze dne 10. února i v souvislosti s opatřením RP 5 (viz 153. bod odůvodnění).
pp. 58-59
Viz poznámka pod čarou č. 79.
pp. 70-74
Nyní čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU.
p. 76
Dne 1. července 2014 bylo nařízení (ES) č. 800/2008 zrušeno nařízením (EU) č. 651/2014.
Communication of February 2013.
Rozhodnutí o zahájení řízení, 244. bod odůvodnění.
The legal basis for promotional activities in Rhineland-Palatinate is set in Decision No 381/2009 on State aid entitled ‘Agrarmarketingmaßnahmen in Rheinland-Pfalz’.
Zdroj: http://www.arlafoods.de/ubersicht/presse/2012/pressrelease/eu-genehmigt-fusion-der-milch-union-hocheifel-und-arla-836614/
Communication of 27 February 2015, p. 48.
Zdroj: https://www.hochwald.de/de/unternehmen/zahlen-fakten.html
p. 80
Bod 9 pokynů na období 2007–2013 odkazuje v této souvislosti na přílohu I nařízení (ES) č. 70/2001, jež bylo dne 29. srpna 2008 nahrazeno přílohou I nařízení (ES) č. 800/2008.
p. 82
Rozhodnutí o zahájení řízení, 253. bod odůvodnění.
p. 83
Nařízení Rady (EU) 2015/1588 ze dne 13. července 2015 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie na určité kategorie horizontální státní podpory (Úř. věst.
p. 84
L 248, 24.9.2015, s. 1).
p. 85
Nařízení Komise (ES) č. 271/2008 ze dne 30. ledna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst.
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
L 82, 25.3.2008, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p.
Německo na dotazy Komise odpovědělo dopisy ze dne 16. ledna 2012 a 27. dubna 2012.
33).
Z odpovědí Německa vyplynulo, že Německo poskytlo německému odvětví mléka a mléčných výrobků finanční podporu na základě zákona o obchodování s mlékem, mléčnými výrobky a tuky (Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten, dále jen „zákon o mléku a tucích“) z roku 1952.
On 1 July 2014, Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p.
Komise si od Německa vyžádala další informace dopisem ze dne 13. listopadu 2014.
3) was repealed by Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1).
Německo na dotazy Komise odpovědělo dopisem ze dne 27. února 2015.
Paragraph 244 of the Opening Decision.
Komise si od Německa znovu vyžádala další informace dopisem ze dne 15. listopadu 2016.
p. 77
Poté, co Německo požádalo o prodloužení lhůty, kterou Komise stanovila pro odpověď na dopis, zodpovědělo dotazy Komise dopisem ze dne 13. ledna 2017.
This Regulation was repealed on 1 July 2014 by Commission Regulation (EU) No 702/2014 of 25 June 2014 declaring certain categories of aid in the agricultural and forestry sectors and in rural areas compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 193, 1.7.2014, p. 1).
Prováděním opatření byly pověřeny organizace Landesvereinigung der Milchwirtschaft Brandenburg-Berlin e.
The QM-Milch milk quality management system is a nationwide business-to-business standard for milk production set for milk producers and dairy plants, which was recognised as a basis for certification testing.
V.
Paragraph 66 of the Opening Decision.
(LVMB) a Landesbauernverband Brandenburg e.V.
Paragraph 253 of the Opening Decision.
(LBV).
p. 11
Podle předložených dokumentů obdržela organizace LBV v roce 2006 od vlády dané spolkové země za tímto účelem grant ve výši 20000 EUR.
Comments of 20 September 2013, p. 12.
Podle německých orgánů byly postupy v předchozích letech podobné.
Comments of September 2013, p. 50.
Hesensko poskytlo organizaci Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
p. 50
(LVMH) finanční podporu na opatření nazvané „Fortbildung für Erzeuger durch das Innovationsteam“ (odborná příprava producentů prostřednictvím inovačního týmu).
Comments of 20 September 2013, pp. 83-84.
Opatření zahrnovalo klasické vzdělávání v odvětví mléka a mléčných výrobků, které bylo v zásadě dostupné všem producentům, splňovalo tudíž požadavky stanovené v bodě 14.2 pokynů na období 2000–2006.
Section 3.3.
V těchto případech byla proto přípustná podpora ve výši 100 % nákladů.
The Commission received comments from the Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen e.V. on all measures financed via the milk levy in general and not only on the sub-measures at stake here.
Dolní Sasko poskytlo organizaci Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen e.V.
The association argued that there was no aid.
(LVMN) finanční podporu na účast na veletrzích a výstavách a na přípravu vědeckých informací ve snadno srozumitelné formě.
A full description of these comments is given in Commission Decision (EU) 2015/2432 of 18 September 2015 concerning State aid SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)) granted by Germany in respect of milk quality tests pursuant to the Milk and Fat Law (OJ L 334, 22.12.2015, p. 23).
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [20] Německo tvrdilo, že se opatření řídilo čtvrtou odrážkou (organizování soutěží, výstav a veletrhů) bodu 14.1 pokynů na období 2000–2006.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, EU:C:2003:622, paragraph 23.
Hlavní součástí opatření byly subvence na výstavní stánek organizace LVMN.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Case C-126/01, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, EU:C:2003:622, I-13769, paragraph 24.
Německo uvedlo, že podpora poskytnutá v období 2001–2006 byla v souladu s požadavky obsaženými v bodě 14.1 pokynů na období 2000–2006.
For example, in Lower Saxony: Ordinance on the collection of a levy within the dairy industry of 26 November 2004 (Official Gazette of Lower Saxony No 36/2004, p. 519), amended by Article 6 of the Ordinance of 22 December 2005 (Official Gazette of Lower Saxony No 31/2005, p. 475).
Od 26. listopadu 2003 bylo opatření založeno na schválené státní podpoře č. 200/2003, která byla v platnosti do dne 31. prosince 2008, s maximální intenzitou podpory ve výši 50 % nebo maximální částkou podpory pro jednoho příjemce za tříleté období ve výši 70000 EUR.
Judgment of the Court of 30 May 2013 in Case C-677/11 Doux Élevage SNC and Coopérative agricole UKL-ARREE v Ministère de l'Agriculture, C-677/11, EU:C:2013:348, Paragraphs 32, 35 and 38.
Příjemci grantů byly organizace Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79, EU:C:1980:209, paragraphs 11 and 12.
(LVMNRW) a Landwirtschaftsverbände Rheinland und Westfalen-Lippe.
See in particular judgment of 13 July 1988, French Republic v Commission, ECLI:EU:C:1988:391, paragraph 19.
Severní Porýní-Vestfálsko poskytlo finanční podporu na sběr příslušných údajů, což přispělo k transparentnosti trhu.
Commission Implementing Regulation (EU) No 927/2012 of 9 October 2012 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 304, 31.10.2012, p. 1).
Způsobilé pro financování byly náklady vynaložené organizací Vereinigung der Milchindustrie LVMNRW během sběru, analýzy a zveřejňování příslušných údajů týkajících se trhu s mlékem a mléčnými výrobky.
Source: Eurostat.
Koordinaci a technické provádění opatření zajišťovaly organizace Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
(MILAG) resp. Landesvereinigung der Milchwirtschaft des Saarlandes e.V.
Judgment of the Court of 30 April 2002, Gibraltar v Commission, T-195/01 and T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, paragraph 111.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [29] Německo tvrdilo, že tato opatření nepředstavují státní podporu, jelikož nebyly zvýhodněny jednotlivé podniky nebo jednotlivá odvětví výroby.
See recital 17.
Koordinaci a technické provádění těchto opatření zajišťovaly organizace Landeskontrollverband Rheinland-Pfalz e.V.
Bavaria: Verordnung über eine Umlage für Milch (Ordinance on a levy for milk) of 30 June 1983 (GVBL p. 547); Baden-Württemberg: Verordnung über die Erhebung von milchwirtschaftlichen Umlagen (Ordinance on the charging of levies in respect of the dairy industry) of 18 May 2004 (GBl. pp. 350, 355); North Rhine-Westphalia: Verordnung über Umlagen zur Förderung der Milchwirtschaft (Ordinance on Levies to Support the Dairy Industry) of 30 November 1965 (GV.
(LKVRP) a LVMS.
NW.
Tato povinnost se nepochybně vztahuje na podporu „ostatních činností k šíření nových metod“ v souladu s pátou odrážkou bodu 14.1 pokynů na období 2000–2006.
1965, p. 349); E.g.
Z financování v rámci tohoto opatření byly mimoto vyloučeny průběžné poradenské služby nebo poradenské služby vyžadované v pravidelných intervalech.
Rhineland Palatinate: Landesverordnung zur Durchführung des Milch- und Fettgesetzes (Land Ordinance implementing the Milk and Fat Law) of 16 August 1960 (GVBl. p. 218, BS 7842-2); Brandenburg — Verordnung zur Übertragung der Ermächtigungen zum Erlass von Rechtsverordnungen nach dem Milch- und Fettgesetz (Ordinance Implementing the Delegated Powers pursuant to the Milk and Fat Law — ÜErmVO) of 5 December 1992 (GVBl.II/92, [No 72], p. 764); Hessen — Verordnung über die Erhebung einer Umlage zur Förderung der Milchwirtschaft (Ordinance on the collection of a levy to promote the dairy industry) of 1 December 1981 (GVBl.
Německo poskytlo ujištění, že nebyla překročena celková částka podpory pro jednoho příjemce ve tříletém období ve výši 100000 EUR.
I 1981 p. 427); Saarland: Verordnung über die Erhebung einer Umlage auf dem Gebiet der Milchwirtschaft (Ordinance on the collection of a levy within the dairy industry) of 9 December 1982 (Official Gazette 1982, p. 1007); Thuringia: Thüringer Verordnung über die Erhebung einer Umlage zur Förderung der Milchwirtschaft (Thuringian Ordinance on the collection of a levy to promote the dairy industry) of 27 November 2001 (GVBl. 2000, 20).
Poradenství bylo každoročně poskytnuto přibližně 300 producentům mléka v Porýní-Falci a přibližně 100 producentům v Sársku.
In Lower Saxony, the milk levy was introduced by the Order on the collection of a levy within the dairy industry of 6 July 1951, in the version of the Order of 25 March 1952 (Official Gazette of Lower Saxony, Sb.