natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inspekce na místě podle článku 16 základního nařízení se uskutečnily v prostorách těchto stran:
Verification visits under Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following parties:
Eurofer, Brusel, Belgie;
Eurofer, Brussels, Belgium;
Aktiengesellschaft der Dillinger Hüttenwerke, Dillingen, Německo
Aktiengesellschaft der Dillinger Hüttenwerke, Dillingen, Germany
Ilsenburger Grobblech GmbH, Ilsenburg, Německo
Ilsenburger Grobblech GmbH, Ilsenburg, Germany
Tata Steel UK Ltd [5], Scunthorpe, Spojené královstvívyvážející výrobci v ČLR:
Tata Steel UK Ltd [5], Scunthorpe, UKExporting producers in the PRC
Nanjing Iron and Steel Co., Ltd.,
Nanjing Iron and Steel Co., Ltd,
Bluescope Steel Australia, Port Kembla, Austrálie.
Producer in the analogue country
Období šetření a posuzované období
Bluescope Steel Australia, Port Kembla, Australia.
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2015 do 31. prosince 2015 (dále jen „období šetření“ či „OŠ“).
Investigation period and period considered
Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy zahrnovalo období od 1. ledna 2012 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Dotčeným výrobkem jsou ploché výrobky z nelegované oceli nebo legované oceli (vyjma nerezavějící oceli, křemíkové elektrotechnické oceli, nástrojové oceli a rychlořezné oceli), válcované za tepla, neplátované, nepokovené ani nepotažené, jiné než ve svitcích, o tloušťce převyšující 10 mm a o šířce 600 mm nebo větší, nebo o tloušťce 4,75 mm nebo větší, avšak nepřesahující 10 mm, a o šířce 2050 mm nebo větší, v současnosti kódů KN ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 a ex72259900 („tlustý plech“) pocházející z ČLR.
Product concerned
Tlustý plech se používá při výrobě stavebního, důlního a těžebního vybavení; tlakových nádob; výrobě ropovodů a plynovodů; stavbách lodí, mostů a budov.
The product concerned is flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more currently falling within CN codes ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 and ex72259900 (‘heavy plate’) and originating in the PRC.
Obdobný výrobek
Heavy plate is used in the manufacture of construction, mining and logging equipment; pressure vessels; oil and gas pipelines; shipbuilding and bridges and buildings.
Šetření ukázalo, že stejné základní fyzické vlastnosti i stejná základní použití mají tyto výrobky:
Like product
dotčený výrobek,
The investigation showed that the following products have the same basic physical characteristics as well as the same basic uses:
výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu v Austrálii;
the product concerned;
výrobek vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie.
the product produced and sold on the domestic market of Australia;
Komise proto prozatímně rozhodla, že tyto výrobky jsou obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Tvrzení týkající se definice výrobku
The Commission therefore has provisionally decided that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Jedna zúčastněná strana tvrdila, že definice výrobku je příliš široká.
Claims regarding product scope
Konkrétně tvrdí, že definice výrobku by měla být omezena na takzvané „komoditní tlusté plechy“, zatímco takzvané „zvláštní tlusté plechy“ by měly být z definice výrobku vyloučeny.
One interested party argued that the product scope is defined too widely.
Na podporu svého tvrzení v zásadě uplatňuje dva argumenty.
In particular, it argues that the product scope should be limited to so-called ‘commodity heavy plates’, while so-called ‘special heavy plates’ should be excluded from the product definition.
Zaprvé tvrdí, že informace uvedené v podnětu se týkají hlavně „komoditních tlustých plechů“, které tvoří většinu vývozu z ČLR.
In supporting its claim, it mainly relies on two arguments.
Zadruhé uvádí, že vymezení výrobku je širší než definice obdobného výrobku v souladu s čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Firstly, it argues that the information provided in the complaint mainly relates to ‘commodity heavy plates’, which account for the majority of exports from the PRC.
Komise v tomto ohledu poznamenává, že ve fázi podnětu je třeba poskytnout pouze dostatečné důkazy ohledně dumpingu, újmy a příčinné souvislosti.
Secondly, it argues that the product scope is wider than the definition of the like product in Article 1(4) of the basic Regulation.
Proto není v této fázi nutné poskytovat informace o úplném sortimentu výrobků.
The Commission notes in this respect that at the complaint stage only sufficient evidence concerning dumping, injury and a causal link has to be provided.
Omezení analýzy na nejběžněji prodávané vyvážené typy neznamená, že definice výrobku se musí omezovat pouze na tyto typy výrobků.
It is therefore not required to provide information about the complete product range at that stage.
Kromě toho se v čl. 1 odst. 4 základního nařízení uvádí, že obdobný výrobek musí být s posuzovaným výrobkem totožný nebo mu být velmi podobný.
Limiting the analysis to the most commonly sold grades exported does not mean that the product definition has to be limited to those product types.
To se ovšem netýká definice posuzovaného výrobku jako takového.
Secondly, Article 1(4) of the basic Regulation provides that the like product has to be identical or closely resembling to the product under consideration.
Různé typy posuzovaného výrobku musí pouze sdílet stejné základní vlastnosti, což je případ popsaný výše ve 32. bodě odůvodnění.
This, however, does not refer to the definition of the product under consideration as such.
Mezi parametry, kterými se údajně „zvláštní tlusté plechy“ liší od komoditních tlustých plechů, patří chemické složení, mechanické/technologické složení, dodací podmínky, tloušťka a certifikace a inspekce pro účely stavby lodí.
The various types of the product under consideration merely have to share the same basic characteristics, which is the case as described in recital (32) above.
Kromě tloušťky se žádný z těchto parametrů netýká základních vlastností výrobku.
The parameters which allegedly differentiate ‘special heavy plates’ from commodity heavy plates are the chemical composition, the mechanical/technological composition, the delivery condition, the thickness and the certification and inspection for shipbuilding purposes.
Zúčastněná strana tvrdí, že z definice výrobku by měly být vyloučeny všechny výrobky o tloušťce > 50,8 mm.
Except of the thickness, none of these parameters concern the basic properties of the product.
Jediným argumentem, kterým zúčastněná strana zdůvodňuje toto omezení tloušťky, je ten, že podnět se údajně týká výlučně tlustých plechů o tloušťce < 50,8 mm, neboť důkaz prima facie uvedený v jedné z příloh podnětu týkající se výpočtu dumpingu se omezuje pouze na tyto výrobky.
The party argues that all products with a thickness > 50,8 mm should be excluded from the product scope.
Je však zřejmé, že definice výrobku v podnětu rovněž zahrnuje výrobky o tloušťce > 50,8 mm, neboť definice výrobku neobsahuje horní hranici pro tloušťku.
In support of the thickness limit, the only argument brought forward by the party is that the complaint did allegedly merely targets heavy plates with a thickness < 50,8 mm, since the prima facie evidence provided in one Annex of the complaint concerning the dumping calculation is limited to such products.
Jak je uvedeno výše, pouhá skutečnost, že důkazy prima facie týkající se dumpingu zahrnují pouze nejběžněji vyvážené typy výrobků, neznamená, že je definice výrobku omezena na tyto typy.
It is however clear that product definition in the complaint also covers products with a thickness > 50,8 mm, as the product definition does not contain an upper limit for the thickness.
Komise proto předběžně dospěla k závěru, že definici výrobku ponechá beze změny.
As stated above, the mere reason that the prima facie evidence on dumping only covers the most commonly exported product types does not mean that the product definition is limited to those types.
Běžná hodnota
The Commission therefore provisionally concludes to leave the product definition unchanged.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení pokud vyvážející výrobce v ČLR splňuje kritéria v čl. 2 odst. 7 písm. c) a je mu proto přiznán status tržního hospodářství, Komise pro uvedenou společnost určí běžnou hodnotu v souladu s čl. 2 odst. 1 až 6.
Normal value
Komise zaslala formulář žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství všem vyvážejícím výrobcům zařazeným do vzorku, aby mohli požádat o to, aby jim bylo uděleno zacházení jako v tržním hospodářství.
Market economy treatment (‘MET’)
Žádný z nich formulář nepředložil, a proto nemůže být žádné společnosti zacházení jako v tržním hospodářství uděleno.
As set out in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, if an exporting producer in the PRC complies with the criteria in Article 2(7)(c) and is therefore granted MET, the Commission then determines normal value for that company in accordance with Articles 2(1) to (6).
Srovnatelná země
The Commission sent a MET claim form to all the sampled exporting producers in order that they could claim that they should be granted MET.
Běžná hodnota byla tedy stanovena na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty ve třetí zemi s tržním hospodářstvím, jak je stanoveno ve čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
None of them returned the claim form and therefore none of the companies could be granted MET.
Pro tento účel bylo nutné vybrat srovnatelnou zemi.
Analogue country
V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že uvažuje o tom, použít jako srovnatelnou zemi Spojené státy americké, a vyzvala zúčastněné strany, aby se k tomu vyjádřily.
Normal value was therefore determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country as set out in Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Nebyly vzneseny žádné připomínky.
For this purpose, an analogue country had to be selected.
Dotazníky byly zaslány všem známým výrobcům tlustých plechů v zemích vyjmenovaných výše v 8. bodě odůvodnění a byly obdrženy dvě odpovědi: jedna od výrobce z Austrálie a jedna od výrobce ve Spojených státech amerických.
In the Notice of Initiation, the Commission indicated that it envisaged the use of the United States of America as analogue country and invited interested parties to comment.
Odpověď výrobce ve Spojených státech amerických podala důkazy o výrobě a prodeji na domácím trhu v USA.
No comments were received.
Ve své odpovědi na dotazník tento výrobce v USA informoval Komisi o tom, že běžná cla v USA na dovoz tlustého plechu jsou nulová.
Questionnaires were sent to all known producers of heavy plate in the countries named in recital (8) above and two replies were received: one from a producer in Australia and one from a producer in the United States of America.
V platnosti jsou antidumpingová cla na dovoz z ČLR a jak antidumpingová, tak antisubvenční cla na dovoz z Indie, Indonésie a Korejské republiky.
The reply from the producer in the United States of America showed evidence of production and sales on the US domestic market.
Na domácím trhu v USA působí 7 výrobců z USA a podíl dovozu z Korejské republiky, Německa, Francie a Kanady na trhu činí 20 %.
In its questionnaire reply the US producer informed the Commission that the normal US customs duty on imports of heavy plate is zero.
Odpověď australského výrobce obsahovala důkazy o výrobě a prodeji na australském domácím trhu, přičemž se jedná o jediného výrobce v Austrálii.
Anti-dumping duties are in force on imports from the PRC, and both anti-dumping and anti-subsidy duties on imports from India, Indonesia and the Republic of Korea.
Dovoz do Austrálie má však podíl na trhu ve výši 35 %.
There are 7 US producers on the domestic US market, and imports from the Republic of Korea, Germany, France and Canada with a market share of 20 %.
V platnosti jsou antidumpingová cla na dovoz z ČLR, Indonésie, Japonska, Korejské republiky a Tchaj-wanu, ale tato cla jsou nízká a pro některé společnosti nulová.
The reply from the Australian producer contained evidence of production and sales on the Australian domestic market, and that it is the only producer in Australia.
Australský domácí trh lze považovat za konkurenceschopnější, protože dovoz dosahuje většího podílu na trhu a dovozní cla jsou nižší.
However, the imports into Australia have a market share of 35 %.
Komise proto v této fázi dospěla k závěru, že Austrálie je vhodnou srovnatelnou zemí podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
Anti-dumping duties are in force on imports from the PRC, Indonesia, Japan, the Republic of Korea and Taiwan, but these duties are low and for some companies zero.
Informace obdržené od spolupracujícího výrobce ve srovnatelné zemi byly použity jako základ pro stanovení běžné hodnoty pro vyvážející výrobce, jimž nebylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
The Australian domestic market can be considered more competitive because imports take a larger market share and duties on imports are lower.
Komise nejprve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení zkoumala, zda je celkový objem domácího prodeje spolupracujícího výrobce ve srovnatelné zemi reprezentativní.
The Commission thus concluded at this stage that Australia was an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Objem domácího prodeje je reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje obdobného výrobku výrobcem ve srovnatelné zemi nezávislým odběratelům na domácím trhu představoval během období šetření alespoň 5 % celkového objemu vývozu dotčeného výrobku každého vyvážejícího výrobce v ČLR zařazeného do vzorku do Unie.
The information received from the cooperating producer in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value for the exporting producers not granted MET, under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Na základě tohoto kritéria byl celkový objem prodeje obdobného výrobku spolupracujícím výrobcem na domácím trhu ve srovnatelné zemi reprezentativní.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales of the cooperating producer in the analogue country was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Komise následně určila typy výrobku prodávané na domácím trhu, které byly shodné nebo srovnatelné s typy výrobku prodávanými na vývoz do Unie vyvážejícími výrobci zařazenými do vzorku.
The domestic sales are representative if the analogue country producer's total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market represented at least 5 % of total export sales volume of the product concerned to the Union of each sampled exporting producer in the PRC during the investigation period.
Poté Komise u každého typu výrobku prodávaného výrobcem ve srovnatelné zemi na domácím trhu, který byl shodný nebo srovnatelný s typem výrobku prodávaným na vývoz do Unie každým vyvážejícím výrobcem v ČLR zařazeným do vzorku, prověřovala, zda je objem jeho prodeje reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
On this basis, the total sales of the cooperating producer of the like product on the domestic market of the analogue country were representative.
Domácí prodej určitého typu výrobku je reprezentativní tehdy, když celkový objem prodeje daného typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu během období šetření představuje alespoň 5 % celkového objemu prodeje každým vyvážejícím výrobcem v ČLR zařazeným do vzorku shodného nebo srovnatelného typu výrobku vyváženého do Unie.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union by the sampled exporting producers.
Komise zjistila, že některé typy výrobku byly na tomto základě reprezentativní, ale jiné nikoli, a to buď vzhledem k malým množstvím, nebo protože vyvážený typ výrobku nebyl prodáván na domácím trhu výrobcem ve srovnatelné zemi.
The Commission then examined whether the domestic sales by the analogue country producer on its domestic market for each product type that was identical or comparable with a product type sold for export to the Union by each sampled exporting producer in the PRC were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Dále Komise stanovila podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu u každého typu výrobku během období šetření, aby mohla rozhodnout, zda pro účely výpočtu běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení použije skutečný domácí prodej.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales by each sampled exporting producer in the PRC of the identical or comparable product type to the Union.
Běžná hodnota je založena na skutečné ceně jednotlivých typů výrobku na domácím trhu bez ohledu na to, zda jejich prodej je, či není ziskový, pokud:
The Commission found that some product types were representative on this basis, but others were not, either due to low quantities or because the exported product type was not sold domestically by the analogue country producer.
objem prodeje typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo tyto náklady přesahující představoval více než 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu výrobku; a
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
V tomto případě je běžná hodnota váženým průměrem cen veškerého domácího prodeje uvedeného typu výrobku během období šetření.
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
objem ziskového prodeje typu výrobku tvoří nejvýše 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu; nebo
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the investigation period.
vážená průměrná cena tohoto typu výrobku je nižší než jednotkové výrobní náklady.
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the investigation period, if:
Pokud výrobce ve srovnatelné zemi neprodával určitý typ výrobku na domácím trhu v reprezentativním množství nebo se neprodával vůbec či byl prodej ztrátový, stanovila Komise běžnou hodnotu v souladu s čl. 2 odst. 3 a 6 základního nařízení.
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type; or
U typu výrobku, který se na domácím trhu neprodával v reprezentativním množství, byla běžná hodnota stanovena připočtením průměrných prodejních, režijních a správních nákladů a zisku z běžných obchodních transakcí na domácím trhu pro každý z těchto typů k jejich průměrným výrobním nákladům.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
U typu výrobků neprodávaných vůbec nebo tam, kde byl veškerý prodej na domácím trhu ztrátový, byla běžná hodnota stanovena připočtením průměrných prodejních, režijních a správních nákladů a zisku z běžných obchodních transakcí obdobného výrobku na domácím trhu k průměrným výrobním nákladům každého typu.
When a product type was not sold in representative quantities or not sold at all or all sales were at a loss on the domestic market by the analogue country producer, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
V případě, že se určitý typ výrobku na domácím trhu srovnatelné země vůbec neprodával, byly výrobní náklady stanoveny na základě nákladů nejbližšího levnějšího typu.
For every product type not sold in representative quantities on the domestic market, normal value was constructed by adding the average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and profit of transactions made in the ordinary course of trade on the domestic market for each of those types to their average cost of production.
Vývozní cena
For product types not sold at all or where all sales were at a loss on the domestic market, normal value was constructed by adding the average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and profit in the ordinary course of trade of the like product on the domestic market to the average cost of production of each type.
Vývozní cena byla zkontrolována u každého vyvážejícího výrobce zařazeného do vzorku během inspekce na místě.
In case where a product type was not sold at all in the domestic market of the analogue country, the cost of production was established on the basis of the cost of the closest cheaper type.
Jestliže byl vývoz do Unie určen přímo prvnímu nezávislému odběrateli nebo prostřednictvím obchodní společnosti ve spojení, byla vývozní cena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení stanovena na základě cen skutečně zaplacených nebo splatných za dotčený výrobek prodávaný na vývoz do Unie.
Export price
Jeden z vyvážejících výrobců zařazených do vzorku vyvážel tlustý plech prostřednictvím dovozce ve spojení v Unii.
The export price was checked for each sampled exporting producer during the verification visit.
Vývozní cena pro uvedený prodej byla početně určena podle čl. 2 odst. 9 základního nařízení.
When the export to the Union was made to the first unrelated customer directly or via a related trading company, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Srovnání
One of the sampled exporting producers exported heavy plate via a related importer in the Union.
Komise srovnala běžnou hodnotu od výrobce ve srovnatelné zemi a vývozní cenu výrobců zařazených do vzorku na základě ceny ze závodu.
The export price for those sales was constructed in line with Article 2(9) of the basic Regulation.
Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise běžnou hodnotu a/nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na cenu a srovnatelnost ceny, v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení.
Comparison
Byly provedeny úpravy s ohledem na náklady na dopravu, manipulaci a nakládku a vedlejší náklady, nepřímé daně, provize, náklady na úvěry a bankovní poplatky.
The Commission compared the normal value from the analogue country producer and the export price of the sampled exporting producers on an ex-works basis.
V případě vyvážejících výrobců zařazených do vzorku, kteří prodávali do Unie prostřednictvím obchodních společností ve spojení s funkcemi podobnými funkcím obchodního zástupce vykonávajícího svou činnost za úplatu formou provize, byla provedena úprava podle čl. 2 odst. 10 písm. i) základního nařízení.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.