natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zúčastněné strany měly příležitost se k zahájení šetření vyjádřit a požádat o slyšení u Komise a/nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních (dále jen „úředník pro slyšení“.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings (‘the Hearing Officer’).
U úředníka pro slyšení se na žádost skupiny Hansol, k níž patří dva spolupracující vyvážející výrobci, uskutečnila dvě slyšení.
Two hearings were held with the Hearing Officer upon request of the Hansol group, to which the two related cooperating exporting producers belong.
Na prvním slyšení v březnu 2016 bylo požadováno osvobození od vyplnění dotazníku pro řadu společností konvertujících papír ve spojení.
During the first hearing in March 2016, exemption from replying to the questionnaire was requested for a number of related converters.
Po slyšení a inspekci na místě u jedné ze společností konvertujících papír ve spojení, která měla zjistit důvody, na nichž se zakládá žádost o osvobození, Komise zaujala stanovisko, že dotazník musí vyplnit jedna ze společností konvertujících papír ve spojení a třem dalším společnostem konvertujícím papír ve spojení udělila výjimku.
Following the hearing and a verification visit to one of the related converters to ascertain the arguments underlying the exemption request, the Commission maintained that the questionnaire needed to be completed by one of the related converters and granted exemption to three other related converters.
Na druhém slyšení, které se uskutečnilo v září 2016, dva spolupracující vyvážející výrobci, řada dovozců a uživatelů, kteří nejsou ve spojení, a zástupci korejské vlády vyslovili několik tvrzení o definici dotčeného výrobku, podnětu, újmě, příčinné souvislosti a zájmu Unie.
At the second hearing in September 2016, the two cooperating exporting producers, a number of unrelated importers and users, and representatives of the Korean government raised a number of claims as regards the definition of the product concerned, the complaint, injury, the causal link and Union interest.
V oznámení o zahájení řízení Komise také uvedla, že možná vybere vzorek zúčastněných stran v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In the Notice of Initiation, the Commission also stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že předběžně vybrala vzorek výrobců v Unii.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komise vybrala vzorek na základě největšího reprezentativního objemu prodeje se zajištěním zeměpisného rozložení.
The Commission selected the sample on the basis of the highest representative sales volume while ensuring a geographical spread.
Tento vzorek sestával ze tří výrobců v Unii ve dvou různých členských státech.
This sample consisted of three Union producers in two different Member States.
Na výrobce v Unii zařazené do vzorku připadalo 75 % až 95 % [4] objemu prodeje odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení a kteří se přihlásili při ověřování postavení, a z odhadovaného celkového objemu prodeje odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení.
The sampled Union producers accounted for between 75 % and 95 % [4] of the sales volumes to unrelated customers in the Union of the companies that came forward in the standing exercise and of the estimated total sales volume to unrelated customers in the Union.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se k předběžnému vzorku vyjádřily.
The Commission invited the interested parties to comment on the provisional sample.
K prozatímnímu vzorku nevznesla připomínky žádná strana, a prozatímní vzorek byl tudíž potvrzen.
No parties made comments on the provisional sample, thus the provisional sample was confirmed.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Požadované informace poskytla a se zařazením do vzorku souhlasila jedna společnost konvertující papír, která vyvíjí dovozní činnosti a která není ve spojení.
One unrelated converter with importing activities provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Vzhledem k nízkému počtu odpovědí Komise rozhodla, že výběr vzorku není nutný.
In view of the low number of replies, the Commission decided that the sampling was not necessary.
Komise zaslala dotazník dvěma vyvážejícím výrobcům ve spojení, a to společnostem Hansol Paper Co., Ltd (dále jen „Hansol Paper“) a Hansol Artone Paper Co., Ltd (dále jen „Artone“), které obě patří ke skupině Hansol, jakož i jejich obchodníkovi ve spojení Hansol Europe B.V.
The Commission sent questionnaires to two related exporting producers, namely Hansol Paper Co., Ltd (‘Hansol Paper’) and Hansol Artone Paper Co., Ltd (‘Artone’), both belonging to the Hansol group as well as to their related trader Hansol Europe B.V.
(dále jen „Hansol Europe“) a společnosti konvertující papír ve spojení, Schades Ltd (dále jen „Schades“).
(‘Hansol Europe’) and related converter Schades Ltd (‘Schades’).
Dotazníky byly rovněž zaslány třem výrobcům v Unii zařazeným do vzorku a přibližně 50 stranám (26 uživatelům, 21 zprostředkovatelům, dvěma sdružením a jednomu dovozci, který není ve spojení), které vyjádřily zájem o toto šetření.
Questionnaires were also sent to the three sampled Union producers, and around 50 parties (26 users, 21 intermediaries, two associations and one unrelated importer) who expressed an interest in the investigation.
Odpovědi na dotazník zaslali dva vyvážející výrobci a jejich obchodník ve spojení a společnost konvertující papír ve spojení, tři výrobci v Unii zařazení do vzorku, devět společností konvertujících papír, které nejsou ve spojení, dva obchodníci na různých úrovních, jedna společnost konvertující papír, která není ve spojení a vyvíjí dovozní činnost, a jedno sdružení.
Questionnaire replies were received from the two exporting producers and their related trader and converter, the three sampled Union producers, nine unrelated converters, two traders at different levels, one unrelated converter with importing activities and one association.
Kromě toho jedenáct stran předložilo odpovědi ve volném formátu.
Moreover, eleven parties responded with free format submissions.
skupina Lecta/Torraspapel SA, Barcelona, Španělsko,
Lecta Group/Torraspapel SA, Barcelona, Spain
Mitsubishi HiTec Paper Europe GmbH, Bielefeld, Německo,
Mitsubishi HiTec Paper Europe GmbH, Bielefeld, Germany
Papierfabrik August Koehler SE, Oberkirch, Německo.
Papierfabrik August Koehler SE, Oberkirch, Germany
Dovozce/uživatel:
Importer/User:
Papiery Powlekane „PASACO“ sp. z o.o., Solec Kujawski, Polsko.
Papiery Powlekane ‘PASACO’ sp. z o.o., Solec Kujawski, Poland
skupina Hansol (Hansol Paper a Artone), Soul, Korejská republika.
Hansol Group (Hansol Paper and Artone), Seoul, the Republic of Korea
Obchodník ve spojení s vyvážejícími výrobci skupiny Hansol:
Trader related to exporter producers of the Hansol group:
Hansol Europe, Hoofddorp, Nizozemsko.
Hansol Europe, Hoofddorp, the Netherlands
Společnost konvertující papír ve spojení s vyvážejícími výrobci skupiny Hansol:
Converter related to exporter producers of the Hansol group:
Schades, Ripley, Spojené království.
Schades, Ripley, the United Kingdom
Předkládání údajů
Presentation of data
Vzhledem k omezenému počtu stran, které předložily některé údaje, jsou některé údaje uvedené níže ve formě rozpětí.
Given the limited number of parties that submitted some data, some of the figures presented below are in the form of ranges.
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2015 do 31. prosince 2015 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’).
Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od 1. ledna 2012 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Dotčeným výrobkem je lehký termografický papír o hmotnosti 65 g/m2 nebo nižší; v rolích o šířce 20 cm nebo více, o hmotnosti role (včetně papíru) 50 kg nebo více a průměru role (včetně papíru) 40 cm nebo více (dále jen „role jumbo“); také s podkladovým nátěrem na jedné nebo na obou stranách; potažený termosenzitivní látkou (tj. směsí barviva a vývojky, která reaguje a působením tepla vytváří obraz) na jedné nebo na obou stranách; také s povrchovým nátěrem, pocházející z Korejské republiky, v současnosti kódů KN ex48099000, ex48119000, ex48169000 a ex48239085 (dále jen „dotčený výrobek“).
The product concerned is lightweight thermal paper (‘LWTP’) weighing 65 gr/m2 or less; in rolls of a width of 20 cm or more, a weight of the roll (including the paper) of 50 kg or more and a diameter of the roll (including the paper) of 40 cm or more (‘jumbo rolls’); with or without a base coat on one or both sides; coated with a thermo-sensitive substance (that is a mixture of dye and a developer that react and form an image when heat is applied) on one or both sides; and with or without a top coat, originating in the Republic of Korea, currently falling within CN codes ex48099000, ex48119000, ex48169000 and ex48239085 (‘the product concerned’).
Lehký termografický papír lze vyrábět s několika druhy vývojky: s vývojkami obsahujícími bisfenol A a bisfenol S (lehký termografický papír obsahující fenol) nebo s vývojkami, které neobsahují žádný fenol (lehký termografický papír bez fenolu).
LWTP can be produced with several types of developers: with developers containing bisphenol A and bisphenol S (LWTP containing phenol), or with developers that do not contain any phenol (phenol-free LWTP).
Oba druhy lehkého termografického papíru byly zahrnuty do tohoto šetření.
Both types of LWTP are concerned by the present investigation.
Lehký termografický papír se používá v místech prodeje, například u stvrzenek vydávaných v maloobchodu.
Lightweight thermal paper is used in point-of-sale (POS) applications such as the receipts issued by retail.
Šetření ukázalo, že následující výrobky mají stejné základní fyzikální a technické vlastnosti, jakož i stejná základní použití:
The investigation showed that the following products have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses:
výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu v Korejské republice,
the product produced and sold on the domestic market of the Republic of Korea, and
Spolupracující vyvážející výrobce požadoval vynětí lehkého termografického papíru bez fenolu z definice výrobku na základě toho, že lehký termografický papír bez fenolu se v Korejské republice nevyrábí ani z ní nevyváží a že se liší od lehkého termografického papíru obsahujícího fenol v důsledku svého chemického složení, vnímání spotřebitelem, výrobních procesů, konečných užití a tržní ceny.
The cooperating exporting producer requested the exclusion of phenol-free LWTP from the product scope on the grounds that phenol-free LWTP is neither produced nor exported from the Republic of Korea and that it is different from LWTP containing phenol, because of its chemical composition, consumer perception, production processes, end-uses and market price.
Tatáž strana rovněž požádala o vynětí lehkého termografického papíru o hmotnosti nižší než 44 g/m2.
The same party also requested the exclusion of LWTP weighing less than 44 gr/m2.
V tomto ohledu šetření ukázalo, že existují různé typy lehkého termografického papíru – včetně lehkého termografického papíru s fenolem nebo bez fenolu a lehkého termografického papíru o hmotnosti nižší než 44 g/m2 – a že všechny představují jediný výrobek, protože všechny mají obdobné základní vlastnosti, obdobné výrobní procesy, stejná konečná užití a jsou z hlediska uživatelů a spotřebitelů zaměnitelné.
In this respect, the investigation showed that there are several types of LWTP — including those with or without phenol and those of less than 44 gr/m2 — and that all form one single product, because they all share similar basic characteristics, similar production processes, identical end-uses and are interchangeable from the point of view of users and consumers.
Šetřením bylo totiž zjištěno, že všechny typy výrobku jsou složeny z podkladového papíru s termosenzitivním nátěrem a že v podstatě všechny výrobky jsou výsledkem obdobných výrobních procesů.
Indeed, the investigation showed that all product types consist of a base paper with a thermo-sensitive coating and that in essence all products are the result of similar production processes.
Kromě toho všechny typy lehkého termografického papíru mají obdobné vlastnosti a jsou používány pro tisk tepelnou tiskárnou.
Furthermore, all types of LWTP have similar properties and are used for printing with a thermal printer.
Proto mají všechny, z pohledu uživatele a spotřebitele, obdobné konečné výsledky.
Therefore, from the point of view of the user and the consumer, they all have similar end-results.
Kromě toho je třeba uvést, že žádost o vynětí lehkého termografického papíru o hmotnosti nižší než 44 g/m2 každopádně nebyla podložena důkazy.
In addition, it should be noted that the request for exclusion of the LWTP weighting less than 44 gr/m2 was in any event not substantiated with evidence.
Ačkoli vyvážející výrobce tvrdil, že spotřebitelé mohou odlišně vnímat lehký termografický papír obsahující fenol a bez fenolu, nepředložil žádné důkazy, jimiž by podložil uvedené tvrzení, a v šetření bylo potvrzeno, že velká většina spotřebitelů si konkrétního složení lehkého termografického papíru není vědoma, a proto vůbec nerozlišují mezi lehkým termografickým papírem obsahujícím fenol a bez fenolu.
Although the exporting producer claimed that there might be different consumer perception between LWTP containing phenol or not, no substantiate evidence was put forward to justify that claim and the investigation confirmed that the vast majority of consumers is not aware of the particular composition of LWTP and therefore do not make any difference between LWTP containing phenol or not.
Kromě toho tržní ceny lehkého termografického papíru obsahujícího fenol a lehkého termografického papíru bez fenolu se výrazně neliší.
In addition, market prices do not significantly differ between LWTP containing phenol or phenol-free LWTP.
Vyvozuje se proto předběžný závěr, že všechny typy lehkého termografického papíru si vzájemně konkurují, byť s jistými cenovými rozdíly.
Therefore, it is provisionally concluded that all types of LWTP compete between each other, albeit with some price differences.
Cenovou konkurencí mezi typy výrobků se dále zabývá oddíl 5.2.4.
The price competition amongst product types is further developed in section 5.2.4.
Z výše uvedených důvodů v této fázi nelze výrobky o hmotnosti menší než 44 g/m2 a lehký termografický papír bez fenolu vyjmout z definice obdobného výrobku.
For the reasons above, products weighing less than 44 gr/m2 and phenol-free LWTP cannot be excluded from the definition of the like product at this stage.
Obě tvrzení byla proto předběžně odmítnuta.
Both claims were thus provisionally rejected.
Během období šetření prodávala skupina Hansol 15–25 % svého celkového objemu prodeje dotčeného výrobku v Unii buď přímo stranám, které nejsou ve spojení, nebo nepřímo prostřednictvím stran ve spojení pro další prodej; většinu jejího prodeje v Unii (mezi 75 % a 85 %) tvořil prodej stranám, které jsou ve spojení, na konverzi na menší role.
Preliminary remark
Rozpětí se uvádějí z důvodu důvěrnosti údajů.
In the investigation period, the Hansol group sold between 15 and 25 % of its total Union sales volume of the product concerned either directly to unrelated parties or indirectly for re-sales via related parties; the bulk of its Union sales (between 75 % and 85 %) were sales to related parties destined for conversion into small rolls.
Aby se dospělo k reprezentativnímu výpočtu dumpingu, jsou do výpočtu s náležitou vahou zahrnuty oba prodejní kanály.
The ranges are given for reasons of confidentiality.
Běžná hodnota
In order to arrive at a representative calculation of dumping, both sales channels have been included in that calculation and given the appropriate weight.
Komise nejprve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení zkoumala, zda je celkový objem domácího prodeje spolupracujících vyvážejících výrobců reprezentativní.
Normal value
Domácí prodej je reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu připadající na vyvážejícího výrobce představuje alespoň 5 % celkového objemu prodeje dotčeného výrobku vyváženého během období šetření do Unie.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for the cooperating exporting producers was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Podle tohoto kritéria byl celkový objem prodeje obdobného výrobku vyvážejícími výrobci na domácím trhu reprezentativní.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
Komise následně určila u vyvážejících výrobců s reprezentativním domácím prodejem typy výrobku prodávané na domácím trhu, jež byly shodné s typy výrobku prodávanými na vývoz do Unie nebo jim byly velmi podobné.
On this basis, the total sales by the exporting producers of the like product on the domestic market were representative.
Poté Komise u každého typu výrobku prodávaného vyvážejícími výrobci, který je shodný nebo srovnatelný s typem výrobku prodávaným na vývoz do Unie, prověřovala, zda je objem jeho prodeje na domácím trhu reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or closely resembling the product types sold for export to the Union for the exporting producers with representative domestic sales.
Domácí prodej určitého typu výrobku je reprezentativní tehdy, když celkový objem prodeje daného typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu během období šetření představuje alespoň 5 % celkového objemu prodeje shodného nebo srovnatelného typu výrobku vyváženého do Unie.
The Commission then examined whether the domestic sales by the exporting producers on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Komise zjistila, že tři výrobky se prodávaly v objemech menších než 5 % celkového objemu prodeje na vývoz do Unie.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Tyto typy výrobku se považovaly za typy výrobku srovnatelné s těmi, které se prodávají na domácím trhu, přičemž rozdíly spočívaly pouze ve váze papíru a v jednom případě v typu použitého fenolu.
The Commission established that three products were sold at volumes less than 5 % of the total volume of export sales to the Union.
U těchto typů výrobku byla běžná hodnota zjištěna početně.
These product types were considered to be comparable product types to those sold in the domestic market, the only differences being the weight of the paper and in one instance, the type of phenol used.
Dále Komise stanovila podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu u každého typu výrobku během období šetření, aby mohla rozhodnout, zda pro účely výpočtu běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení použije skutečný domácí prodej.
For these product types, the normal value was constructed.
objem prodeje typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo tyto náklady přesahující představoval více než 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu výrobku a
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
Běžná hodnota je skutečná cena jednotlivých typů výrobku na domácím trhu pouze v případě ziskového prodeje daných typů výrobku na domácím trhu během období šetření, pokud:
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the investigation period.
objem ziskového prodeje typu výrobku tvoří nejvýše 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu nebo
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the investigation period, if:
Z analýzy domácího prodeje vyplynulo, že většina domácího prodeje byla zisková a že vážená průměrná prodejní cena byla vyšší než výrobní náklady.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
Běžná hodnota byla tudíž vypočtena jako vážený průměr cen veškerého domácího prodeje během období šetření.
The analysis of domestic sales showed that most of the domestic sales were profitable and that the weighted average sales price was higher than the cost of production.
V případě typů výrobku s žádným nebo nedostatečným prodejem obdobného výrobku v reprezentativním množství na domácím trhu vypočítala Komise běžnou hodnotu v souladu s čl. 2 odst. 3 a 6 základního nařízení.
Accordingly, the normal value was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales during the investigation period.
Běžná hodnota byla vypočítána tak, že k průměrným výrobním nákladům obdobného výrobku, jež vznikly spolupracujícím vyvážejícím výrobcům během období šetření, byly připočteny tyto položky:
For those product types with no or insufficient sales of the like product in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
vážené průměrné prodejní, režijní a správní náklady vynaložené během období šetření spolupracujícími vyvážejícími výrobci při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku a
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of production of the like product of the cooperating exporting producers during the investigation period:
vážený průměrný zisk dosažený během období šetření spolupracujícími vyvážejícími výrobci při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku.
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period; and
V případě typů výrobku, které se na domácím trhu neprodávají v reprezentativním množství, byly připočítány průměrné prodejní, režijní a správní náklady a zisk z běžných obchodních transakcí s těmito typy na domácím trhu.
the weighted average profit realised by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period.
Co se týče typů výrobku, které se na domácím trhu neprodávají vůbec, byly připočteny vážené průměrné prodejní, režijní a správní náklady a zisk ze všech běžných obchodních transakcí na domácím trhu.
For the product types not sold in representative quantities on the domestic market, the average SG&A expenses and profit of transactions made in the ordinary course of trade on the domestic market for those types were added.
Vývozní cena
For the product types not sold at all on the domestic market, the weighted average SG&A expenses and profit of all transactions made in the ordinary course of trade on the domestic market were added.