natgillin/translations-raw huggingface dataset:
skutečné údaje za co nejdelší období počínaje začátkem roku předcházejícího roku, v němž se nařízení (EU) č. 600/2014 stalo použitelným, které zahrnuje alespoň prvních osm měsíců;
actual data for the longest possible period commencing at the beginning of the year preceding the year of entry into application of Regulation (EU) No 600/2014, including at least the first eight months;
skutečné údaje za rovnocenné období v roce předcházejícím rok uvedený v písmeni a) tohoto odstavce;
actual data for the equivalent period during the year before the year referred to in point (a) of this paragraph;
skutečné údaje za celý rok předcházející roku uvedenému v písmeni a) tohoto odstavce.
actual data for the entire year before the year referred to in point (a) of this paragraph.
Přibližná hodnota roční pomyslné částky se vypočte jako součin vstupů uvedených ve druhém pododstavci písm. a) a vstupů uvedených ve druhém pododstavci písm. c), který se vydělí vstupy uvedenými ve druhém pododstavci písm. b).
The estimated figure for the annual notional amount shall be calculated by multiplying the inputs referred to in point (a) of the second subparagraph by the inputs referred to in point (c) of the second subparagraph and by dividing them by the inputs referred to in point (b) of the second subparagraph.
Jestliže si obchodní systém po skončení prvního nebo kteréhokoliv následného období 30 měsíců nepřeje být vázán článkem 36 nařízení (EU) č. 600/2014 po dobu dalších 30 měsíců, zahrne do výpočtu roční pomyslné částky podle čl. 36 odst. 5 nařízení (EU) č. 600/2014 všechny obchody s deriváty obchodovanými v obchodním systému uzavřené podle jeho pravidel v každém z prvních dvou průběžných let předchozího 30měsíčního období.
Where a trading venue wishes to continue not to be bound by Article 36 of Regulation (EU) No 600/2014 for a further thirty month period at the end of the first, or any further, 30 month period, it shall include in its calculation of its annual notional amount in accordance with Article 36(5) of Regulation (EU) No 600/2014 all transactions in exchange-traded derivatives concluded under its rules in each of the first two rolling years of the previous thirty month period.
Existují-li v případě určitých druhů nástrojů přijatelné alternativní způsoby výpočtu roční pomyslné částky, avšak výsledné hodnoty těchto výpočtů se značně liší, použije se výpočet, který vede k vyšší výsledné hodnotě.
Where there are acceptable alternatives to calculating the annual notional amount for certain types of instruments, but there are notable differences in the values to which such calculation methods give rise, the calculation which gives the higher value shall be used.
Zejména u derivátů, jako jsou futures a opce, včetně všech druhů komoditních derivátů udávaných v jednotkách, odpovídá roční pomyslná částka plné hodnotě podkladového aktiva daného derivátu při ceně platné v okamžiku, kdy byl obchod uzavřen.
In particular for derivatives, such as futures or options, including all types of commodity derivatives which are designated in units, the annual notional amount shall be the full value of the derivative's underlying assets at the relevant price at the time at which the transaction is concluded.
Schvalování a ověřování ze strany orgánu ESMA
Approval and verification method by ESMA
Pro účely ověřování dle čl. 36 odst. 6 písm. d) nařízení (EU) č. 600/2014 obchodní systém předloží orgánu ESMA na jeho žádost veškeré skutečnosti a číselné údaje, z nichž výpočet vychází.
For the purposes of verification in accordance with Article 36(6)(d) of Regulation (EU) No 600/2014, the trading venue shall submit to ESMA on request all facts and figures on which the calculation is based.
Orgán ESMA při ověřování předložených číselných údajů o roční pomyslné částce vezme v úvahu rovněž relevantní poobchodní údaje a roční statistiky.
When verifying the submitted annual notional amount figures, ESMA shall also consider relevant post-trade data and annual statistics.
Orgán ESMA vyvázání se z působnosti příslušných ustanovení schválí nebo zamítne do tří měsíců od přijetí všech relevantních informací pro účely oznámení podle článku 16 nebo 17, včetně informací uvedených v článku 19.
ESMA shall approve or reject the opt-out within three months of the reception of all relevant information for the notification in accordance with either Article 16 or 17, including the information specified in Article 19.
Články 15, 16, 17, 19 a 20 se však použijí od data vstupu tohoto nařízení v platnost.
However, Articles 15, 16, 17, 19 and 20 shall apply from the entry into force of this Regulation.
V Bruselu dne 24. června 2016.
Done at Brussels, 24 June 2016
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 ze dne 4. července 2012 o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů (Úř. věst.
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 84).
L 201, 27.7.2012, s. 1).
Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU (OJ L 173, 12.6.2014, p. 349).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy), o změně rozhodnutí č. 716/2009/ES a o zrušení rozhodnutí Komise 2009/77/ES (Úř. věst. L 331, 15.12.2010, s. 84).
Directive 98/26/EC of the European Parliament and of the Council of 19 May 1998 on settlement finality in payment and securities settlement systems (OJ L 166, 11.6.1998, p. 45).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU ze dne 15. května 2014 o trzích finančních nástrojů a o změně směrnic 2002/92/ES a 2011/61/EU (Úř. věst.
Commission Delegated Regulation (EU) No 153/2013 of 19 December 2012 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on requirements for central counterparties (OJ L 52, 23.2.2013, p. 41).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/26/ES ze dne 19. května 1998 o neodvolatelnosti zúčtování v platebních systémech a v systémech vypořádání obchodů s cennými papíry (Úř. věst.
Form 1
L 166, 11.6.1998, s. 45).
Notification referred to in Article 15
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 153/2013 ze dne 19. prosince 2012, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 ze dne 4. července 2012, pokud jde o regulační technické normy týkající se požadavků na ústřední protistrany (Úř. věst.
Name of the CCP
L 52, 23.2.2013, s. 41).
Relevant contact details
PŘÍLOHA
Name(s) of trading venue(s) connected by close links
Formulář č. 1
Jurisdiction(s) of trading venue(s) connected by close links
Oznámení podle článku 15
Form 2
Název ústřední protistrany
Notification referred to in Article 16
Kontaktní údaje
Date of approval decision
Úzce propojené obchodní systémy
Dates of beginning and end of transitional period
Příslušnost úzce propojených obchodních systémů
Beginning:
Formulář č. 2
End:
Oznámení podle článku 16
Form 3.1
Datum rozhodnutí o schválení
General notification referred to in Article 17
Datum začátku a konce přechodného období
Name of the trading venue
Začátek:
Name(s) and jurisdiction(s) of trading venues in the same group based in the Union
Konec:
Name(s) and jurisdiction(s) of CCP(s) connected by close links
Formulář č. 3.1
Form 3.2
Obecné oznámení podle článku 17
Notification of notional amount referred to in Article 17
Název obchodního systému
Trading Venue:
Název a příslušnost obchodních systémů ve skupině se sídlem v Unii
Traded notional amount in 2016
Název a příslušnost úzce propojených ústředních protistran
Asset class X:
Formulář č. 3.2
Asset class Y:
Oznámení pomyslné částky podle článku 17
Asset class Z:
Obchodní systém
Form 4.1
Pomyslná částka obchodovaná v r. 2016
General notification referred to in Article 18
Kategorie aktiv X:
Form 4.2
Kategorie aktiv Y:
Notification of notional amount referred to in Article 18
Kategorie aktiv Z:
Name of the trading venue:
Formulář č. 4.1
Notional amount for rolling year
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/582
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/582
kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014, pokud jde o regulační technické normy upřesňující povinnost provádět clearing derivátů obchodovaných na regulovaných trzích a lhůty k přijímání obchodů ke clearingu
supplementing Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying the obligation to clear derivatives traded on regulated markets and timing of acceptance for clearing
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014 ze dne 15. května 2014 o trzích finančních nástrojů a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 [1], a zejména na čl. 29 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Article 29(3) thereof,
Za účelem řízení operačních a dalších rizik vyvstávajících v případech, kdy jsou obchody s deriváty, u nichž je prováděn clearing („derivátové obchody s clearingem“), předkládány a přijímány ke clearingu, jakož i za účelem co nejrychlejšího poskytnutí jistoty protistranám je důležité, aby bylo možno v rané fázi – a v rámci možností ještě před uzavřením obchodu – určit, zda bude určitý derivátový obchod s clearingem ústřední protistranou ke clearingu přijat, a určit důsledky situace, kdy ústřední protistrana předložený obchod s deriváty ke clearingu nepřijme.
In order to manage operational and other risks when transactions in cleared derivatives are submitted and accepted for clearing and to provide certainty to counterparties as soon as possible, it is important to determine whether a cleared derivative transaction will be accepted for clearing by a CCP at an early stage, and to the extent possible before the transaction is entered into, as well as the consequences of a CCP not accepting for clearing the derivative transaction submitted.
S cílem uplatňovat škálovatelná technická řešení, která zajistí, že derivátové obchody s clearingem bude možno ke clearingu předkládat a přijímat tak rychle, jak jen to je technicky proveditelné, by měly obchodní systém a ústřední protistrana ve své dokumentaci předem určit a jednoznačně stanovit informace, jež potřebují k plnění svých funkcí.
In order to apply scalable technical solutions ensuring that transactions in cleared derivatives can be submitted and accepted for clearing as quickly as technologically practicable, the information needed by a trading venue and a CCP to perform their tasks should be pre-determined and clearly set in the documentation of the trading venue and the CCP.
Za účelem řádného oceňování obchodů s deriváty přihlížejí protistrany ke skutečnosti, že obchody, jejichž clearing je prováděn centrálně, podléhají odlišnému režimu pro kolaterál nežli obchody, jejichž clearing centrálně prováděn není, a to bez ohledu na skutečnost, zda je clearing daného obchodu prováděn proto, že je povinný, anebo proto, že se příslušné strany v ostatních případech na clearingu dohodly.
In order to appropriately price transactions in derivatives, counterparties take into account that centrally cleared transactions are subject to a different collateral regime than non-centrally cleared transactions, regardless of whether the transaction is cleared because it is mandated to be cleared or whether the transaction is cleared because the relevant parties have otherwise agreed for it to be cleared.
Protistrany by tudíž měly mít možnost s výhodou uplatňovat tentýž postup a tytéž požadavky na derivátové obchody s povinným i nepovinným clearingem, tak aby byly obchody tohoto druhu ke clearingu předkládány a přijímány tak rychle, jak jen to je technicky proveditelné.
Therefore, counterparties should benefit from having the same process and the same requirements for both mandatorily cleared and voluntarily cleared derivative transactions to ensure that cleared derivative transactions are submitted and accepted for clearing as soon as technologically practicable.
Jsou-li derivátové obchody s clearingem uzavírány v obchodním systému, měla by pravidla obchodního systému a ústřední protistrany zajišťovat možnost provést clearing obchodu automaticky, tak aby bylo možno ještě před uzavřením obchodu zjistit, zda ústřední protistrana jeho clearing provede.
Where cleared derivative transactions are concluded on a trading venue, in order to identify before a transaction is entered into whether the transaction will be cleared by a CCP, the trading venue and the CCP should have rules to ensure that that transaction can be automatically cleared.
V opačném případě by měl obchodní systém dávat členům clearingového systému ústřední protistrany možnost, aby si zkontrolovali pokyny z hlediska limitů, které jsou stanoveny pro jejich zákazníky.
Otherwise, the trading venue should provide the ability to clearing members of the CCP to check orders against the limits set for their clients.
Obchodní systém by měl derivátový obchod s clearingem zpracovávat ve lhůtě kratší, jedná-li se o deriváty obchodované elektronicky, nežli v případě derivátů, jež elektronicky obchodovány nejsou, neboť v prvním uvedeném případě by míra automatického zpracování měla být vyšší.
The time granted to a trading venue to process a cleared derivative transaction should be shorter for electronically traded cleared derivative transactions than for non-electronically traded cleared derivative transactions as the level of automated processing should be higher in the former case.
K derivátovým obchodům s clearingem by měl obchodní systém zasílat ústřední protistraně informace v předem sjednaném elektronickém formátu, a to jak v případě derivátů obchodovaných elektronicky, tak v případě derivátů, jež elektronicky obchodovány nejsou.
A trading venue should send the information related to cleared derivative transactions to a CCP in a pre-agreed electronic format for both electronically traded and non-electronically traded cleared derivative transactions.
Jak v případě derivátů obchodovaných elektronicky, tak v případě derivátů, jež elektronicky obchodovány nejsou, by tudíž měla ústřední protistrana rozhodovat v téže lhůtě o tom, zda určitý derivátový obchod s clearingem lze ke clearingu přijmout.
Therefore, the time granted to a CCP to decide whether a cleared derivative transaction can be accepted for clearing should be the same for electronically traded and non-electronically traded cleared derivative transactions.
U derivátových obchodů s clearingem, jež jsou uzavírány na dvoustranné bázi, probíhá jejich zpracování zpravidla s menším zapojením automatizace nežli v případě derivátových obchodů s clearingem, jež jsou uzavírány v obchodním systému.
The processing of cleared derivative transactions entered into on a bilateral basis is usually less automated than the processing of cleared derivative transactions concluded on a trading venue.
Derivátový obchod s clearingem, který je uzavřen na dvoustranné bázi, by tudíž měly protistrany předkládat ústřední protistraně ve lhůtě delší nežli v případě derivátového obchodu s clearingem, který je uzavřen v obchodním systému.
Therefore, the time granted to counterparties to submit a cleared derivative transaction entered into on a bilateral basis to a CCP should be longer than the time granted for a cleared derivative transaction concluded on a trading venue.
Za účelem řízení úvěrových rizik, jež plynou z derivátových obchodů s clearingem uzavíraných na dvoustranné bázi, by měla ústřední protistrana členům clearingového systému umožnit, aby přezkoumávali údaje o obchodech svých zákazníků a aby rozhodovali, zda tyto obchody přijmou.
In order to manage the credit risks related to cleared derivative transactions that are entered into on a bilateral basis, a CCP should allow clearing members to review the transaction details of their clients and to decide whether to accept it.
Vzhledem k tomu, že postupy mezi ústřední protistranou a členem clearingového systému jsou zpravidla automatické, měl by tento postup vyžadovat jen omezenou dobu.
As the process between a CCP and a clearing member is usually automated, this process should require limited time.
Ústřední protistrany i členové clearingového systému řídí úvěrové riziko, které je spojeno s nárůstem stávajících expozic plynoucích z clearingu derivátů, u nichž je clearing prováděn.
CCPs as well as clearing members manage credit risk associated to the build-up of current exposures resulting from the clearing of cleared derivatives.
V rámci tohoto postupu ústřední protistrana či člen clearingového systému zpravidla stanoví limity na protistranu, aby související riziko expozice zmírnili, což může vést k tomu, že u některých derivátových obchodů s clearingem již nebudou přijímat nové žádosti o clearing.
Typically, this includes the setting of limits by the CCP or the clearing member per counterparty in order to mitigate the associated exposure risk, which can result in new requests to clear certain cleared derivative transactions not being accepted by the clearing member or by the CCP.
Zajistit, aby byly derivátové obchody s clearingem ke clearingu předkládány tak rychle, jak jen to je technicky proveditelné, tudíž neznamená, že ke clearingu budou přijímány veškeré derivátové obchody s clearingem za všech okolností.
Ensuring that cleared derivative transactions are submitted to clearing as quickly as technologically practicable does not therefore imply that all cleared derivative transactions will be accepted for clearing in all circumstances.
V případech, kdy derivátové obchody s clearingem ke clearingu přijímány nejsou, by měly mít protistrany jasno o režimu těchto obchodů, tak aby mohly zajistit své riziko.
Where cleared derivative transactions are not accepted for clearing, counterparties should have clarity on the treatment of those transactions in order to hedge their risk.
Je-li derivátový obchod s clearingem uzavřen elektronicky v obchodním systému a předložen ke clearingu ústřední protistraně, trvá jeho zpracování omezenou dobu, a velmi omezená je tudíž i doba mezi pokynem a nepřijetím obchodu ke clearingu, během níž může zareagovat trh a změnit se hodnota a riziko tohoto obchodu.
As the processing of a cleared derivative transaction concluded electronically on a trading venue and submitted for clearing to a CCP requires limited time, the time for the market to move, and for the value and the risk of the cleared derivative transaction to change, in between the order and the non-acceptance is also very limited.
Vzhledem k zanedbatelnosti škody, již mohou potenciálně utrpět protistrany, jejichž obchody ústřední protistrana ke clearingu nepřijme, a s cílem poskytnout protistranám jistotu by derivátové obchody s clearingem, jež jsou uzavřeny elektronicky v obchodním systému, měly být v případě, že je ústřední protistrana ke clearingu nepřijme, považovány za neplatné.
Since the damage potentially suffered by counterparties whose transactions are not accepted for clearing by the CCP is negligible, and in order to provide certainty to counterparties, cleared derivative transactions concluded electronically on a trading venue and not accepted for clearing by a CCP should be considered void.
Derivátové obchody s clearingem vyžadují ke zpracování zpravidla více času, jestliže nejsou uzavírány elektronicky v obchodním systému, a tato doba tudíž může být dostatečně dlouhá na to, aby mezitím zareagoval trh a hodnota a riziko těchto obchodů se významně změnily.
As the processing of cleared derivative transactions other than cleared derivative transactions concluded electronically on a trading venue usually takes a longer time, this period of time may be sufficiently long for the market to have moved, and for the value and the risk of the cleared derivative transaction to have changed significantly, in the meantime.
Zneplatnění obchodu tudíž nemusí být vhodné v případě všech obchodů, jež ústřední protistrana nepřijme.
Therefore, voiding the transaction might not be the appropriate treatment for all transactions non-accepted by the CCP.
V zájmu jistoty o režimu derivátových obchodů s clearingem, jež nejsou uzavírány elektronicky v obchodním systému a jež ústřední protistrana nepřijme ke clearingu, by měl být režim těchto obchodů předem upřesněn v pravidlech obchodního systému a případně ve smluvních ujednáních protistran.
To provide certainty on the treatment of cleared derivative transactions other than cleared derivative transactions concluded electronically on a trading venue and not accepted by a CCP for clearing, the rules of the trading venue, and the contractual arrangements between the counterparties where appropriate, should clarify in advance how these transactions are to be treated.
Jestliže derivátový obchod s clearingem není ke clearingu přijat z jiných důvodů než kvůli úvěrovému riziku, např. kvůli technickým či administrativním problémům plynoucím z předání nepřesných či neúplných informací, je možné, že protistrany budou mít o clearing tohoto derivátového obchodu nadále zájem.
When a cleared derivative transaction is not accepted for clearing for reasons other than credit-risk related reasons such as technical or clerical problems arising from the transmission of inaccurate or incomplete information, the counterparties may still want to clear that derivative transaction.
Jestliže se obě protistrany dohodnou na opětovném předložení obchodu za podmínky, že k opětovnému předložení dojde během relativně krátké lhůty od prvního předložení a že opětovné předložení umožní prošetřit důvod nepřijetí obchodu ke clearingu a tento důvod vyřešit, lze povolit druhé předložení obchodu coby nového derivátového obchodu s clearingem sjednaného s týmiž ekonomickými podmínkami, neboť tento postup nadále zajišťuje řádné řízení operačních a dalších neúvěrových rizik.
Where both counterparties agree to re-submit the transaction, provided that the transaction is resubmitted within a relatively short period of time from the first submission and that resubmission allows the investigation and the resolution of the reason why the transaction was not accepted for clearing, a second submission in the form of a new cleared derivative transaction with the same economic terms may be allowed as it still ensures proper management of operational or other non-credit related risks.
V zájmu jednotnosti a s cílem hladkého fungování finančních trhů je nutné, aby se ustanovení tohoto nařízení a ustanovení nařízení (EU) č. 600/2014 použila od téhož dne.
For reasons of consistency and in order to ensure the smooth functioning of the financial markets, it is necessary that the provisions laid down in this Regulation and the provisions laid down in Regulation (EU) No 600/2014 apply from the same date.
Toto nařízení vychází z návrhů regulačních technických norem, jež Komisi předložil Evropský orgán pro cenné papíry a trhy (ESMA).
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Securities and Markets Authority (ESMA) to the Commission.
O těchto návrzích regulačních technických norem, z nichž toto nařízení vychází, provedl Evropský orgán pro cenné papíry a trhy otevřenou veřejnou konzultaci, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a vyžádal si stanovisko od skupiny subjektů působících v oblasti cenných papírů a trhů, jež byla zřízena článkem 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 [2],
ESMA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
Zjednodušující opatření k předávání informací
Arrangements to facilitate the transfer of information