natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro účely tohoto nařízení se „soudem“ rozumějí veškeré soudní orgány a všechny ostatní orgány a právní odborníci s pravomocí ve věcech majetkových důsledků registrovaných partnerství, kteří vykonávají soudní funkce nebo jednají na základě zmocnění soudním orgánem nebo pod jeho dohledem, jestliže tyto ostatní orgány a právní odborníci nabízejí záruky nestrannosti a práva všech stran být vyslechnuty a jestliže jejich rozhodnutí vydaná podle práva členského státu, v němž působí:
‘Member State of enforcement’ means the Member State in which recognition and/or enforcement of the decision, the authentic instrument, or the court settlement is requested.
mohou být napadena u soudního orgánu nebo přezkoumána soudním orgánem a
For the purposes of this Regulation, the term ‘court’ means any judicial authority and all other authorities and legal professionals with competence in matters of property consequences of registered partnerships which exercise judicial functions or act by delegation of power by a judicial authority or under its control, provided that such other authorities and legal professionals offer guarantees with regard to impartiality and the right of all parties to be heard, and provided that their decisions under the law of the Member State in which they operate:
mají obdobnou platnost a účinnost jako rozhodnutí soudního orgánu v téže záležitosti.
may be made the subject of an appeal to or review by a judicial authority; and
Členské státy informují Komisi o ostatních orgánech a právních odbornících uvedených v prvním pododstavci v souladu s článkem 64.
have a similar force and effect as a decision of a judicial authority on the same matter.
KAPITOLA II
The Member States shall notify the Commission of the other authorities and legal professionals referred to in the first subparagraph in accordance with Article 64.
PŘÍSLUŠNOST
CHAPTER II
Článek 4
JURISDICTION
Příslušnost v případě úmrtí jednoho z partnerů
Article 4
Pokud je u soudu některého členského státu zahájeno řízení ve věci dědění po jednom z partnerů podle nařízení (EU) č. 650/2012, jsou soudy tohoto státu příslušné rozhodovat ve věcech majetkových důsledků registrovaného partnerství ve vztahu k této dědické věci.
Jurisdiction in the event of the death of one of the partners
Článek 5
Where a court of a Member State is seised in matters of the succession of a registered partner under Regulation (EU) No 650/2012, the courts of that State shall have jurisdiction to rule on matters of the property consequences of the registered partnership arising in connection with that succession case.
Příslušnost v případech zrušení registrovaného partnerství nebo jeho prohlášení za neplatné
Article 5
Pokud je u soudu některého členského státu zahájeno řízení za účelem rozhodnutí o zrušení registrovaného partnerství či jeho prohlášení za neplatné, jsou soudy tohoto státu příslušné pro rozhodování ve věcech majetkových důsledků registrovaného partnerství ve vztahu k tomuto případu zrušení či prohlášení za neplatné, pokud se na tom partneři dohodnou.
Jurisdiction in cases of dissolution or annulment
Je-li dohoda uvedená v odstavci 1 tohoto článku uzavřena před zahájením řízení ve věcech majetkových důsledků registrovaného partnerství u soudu, musí být v souladu s článkem 7.
Where a court of a Member State is seised to rule on the dissolution or annulment of a registered partnership, the courts of that State shall have jurisdiction to rule on the property consequences of the registered partnership arising in connection with that case of dissolution or annulment, where the partners so agree.
Článek 6
If the agreement referred to in paragraph 1 of this Article is concluded before the court is seised to rule on matters of the property consequences of the registered partnership, the agreement shall comply with Article 7.
Příslušnost v ostatních případech
Article 6
Není-li žádný soud členského státu příslušný podle článku 4 ani 5 nebo v jiných případech, než jsou případy uvedené ve zmíněných článcích, jsou pro řízení ve věcech majetkových důsledků registrovaného partnerství příslušné soudy členského státu:
Jurisdiction in other cases
na jehož území mají partneři v době zahájení řízení u soudu obvyklý pobyt, nebo pokud takový členský stát není,
Where no court of a Member State has jurisdiction pursuant to Article 4 or 5 or in cases other than those provided for in those Articles, jurisdiction to rule on the property consequences of a registered partnership shall lie with the courts of the Member State:
na jehož území měli partneři poslední obvyklý pobyt, pokud zde v době zahájení řízení u soudu jeden z nich dosud bydlí, nebo pokud takový členský stát není,
in whose territory the partners are habitually resident at the time the court is seised, or failing that,
na jehož území má odpůrce v době zahájení řízení u soudu obvyklý pobyt, nebo pokud takový členský stát není,
in whose territory the partners were last habitually resident, insofar as one of them still resides there at the time the court is seised, or failing that,
jehož jsou oba partneři v době zahájení řízení u soudu státními příslušníky, nebo pokud výše uvedené není naplněno,
in whose territory the respondent is habitually resident at the time the court is seised, or failing that,
podle jehož práva registrované partnerství vzniklo.
of the partners' common nationality at the time the court is seised, or failing that,
Článek 7
under whose law the registered partnership was created.
Volba soudu
Article 7
V případech upravených v článku 6 se strany mohou dohodnout, že soudy členského státu, jehož právo je rozhodné podle článku 22 nebo čl. 26 odst. 1, nebo soudy členského státu, podle jehož práva registrované partnerství vzniklo, jsou výlučně příslušné rozhodovat ve věcech týkajících se majetkových důsledků jejich registrovaného partnerství.
Choice of court
Dohoda uvedená v odstavci 1 musí mít písemnou formu, být opatřena datem a být podepsána stranami.
In cases which are covered by Article 6, the parties may agree that the courts of the Member State whose law is applicable pursuant to Article 22 or Article 26(1) or the courts of the Member State under whose law the registered partnership was created shall have exclusive jurisdiction to rule on the property consequences of their registered partnership.
Písemné formě jsou rovnocenná veškerá sdělení elektronickými prostředky, která umožňují trvalý záznam dohody.
The agreement referred to in paragraph 1 shall be expressed in writing and dated and signed by the parties.
Článek 8
Any communication by electronic means which provides a durable record of the agreement shall be deemed equivalent to writing.
Příslušnost založená na účasti odpůrce na řízení
Article 8
Není-li soud některého členského státu příslušný již podle jiných ustanovení tohoto nařízení, je příslušným soud členského státu, jehož právo je rozhodné podle článku 22 nebo čl. 26 odst. 1 a k němuž se dostaví odpůrce.
Jurisdiction based on the appearance of the defendant
Toto pravidlo se nepoužije, pokud se odpůrce dostavil k soudu proto, aby zpochybnil příslušnost soudu, nebo v případech, na něž se vztahuje článek 4.
Apart from jurisdiction derived from other provisions of this Regulation, a court of a Member State whose law is applicable pursuant to Article 22 or Article 26(1), and before which a defendant enters an appearance shall have jurisdiction.
Soud před uznáním vlastní příslušnosti podle odstavce 1 zajistí, aby byl odpůrce informován o svém právu namítat nepříslušnost soudu a o účincích, které jeho dostavení nebo nedostavení se k soudu vyvolá.
This rule shall not apply where appearance was entered to contest the jurisdiction, or in cases covered by Article 4.
Článek 9
Before assuming jurisdiction pursuant to paragraph 1, the court shall ensure that the defendant is informed of his right to contest the jurisdiction and of the consequences of entering or not entering an appearance.
Alternativní příslušnost
Article 9
Pokud soud členského státu, který je příslušný podle článku 4 nebo 5 nebo čl. 6 písm. a), b), c) nebo d), rozhodne, že jeho právo instituci registrovaného partnerství neupravuje, může se prohlásit za nepříslušný.
Alternative jurisdiction
Pokud se soud rozhodne prohlásit svou nepříslušnost, učiní tak bez zbytečného prodlení.
If a court of the Member State that has jurisdiction pursuant to Article 4, 5, or point (a), (b), (c) or (d) of Article 6 holds that its law does not provide for the institution of registered partnership, it may decline jurisdiction.
Pokud se soud uvedený v odstavci 1 prohlásí za nepříslušný a pokud se strany dohodnou přenést příslušnost na soudy kteréhokoli jiného členského státu podle článku 7, jsou pro rozhodování ve věcech majetkových důsledků registrovaného partnerství příslušné soudy tohoto členského státu.
If the court decides to decline, it shall do so without undue delay.
V ostatních případech jsou pro rozhodnutí o majetkových důsledcích registrovaného partnerství příslušné soudy kteréhokoli jiného členského státu podle článku 6 nebo 8.
Where a court referred to in paragraph 1 of this Article declines jurisdiction and where the parties agree to confer jurisdiction to the courts of any other Member State in accordance with Article 7, jurisdiction to rule on the property consequences of the registered partnership shall lie with the courts of that Member State.
Tento článek se nepoužije, pokud strany dosáhly zrušení registrovaného partnerství či jeho prohlášení za neplatné, které je způsobilé k uznání v členském státě místa soudu.
In other cases, jurisdiction to rule on the property consequences of a registered partnership shall lie with the courts of any other Member State pursuant to Article 6 or 8.
Článek 10
This Article shall not apply when the parties have obtained a dissolution or annulment of a registered partnership which is capable of being recognised in the Member State of the forum.
Podpůrná příslušnost
Article 10
Není-li žádný soud členského státu příslušný podle článku 4, 5, 6, 7 ani 8, nebo pokud se všechny soudy prohlásily za nepříslušné podle článku 9 a žádný soud členského státu není příslušný podle čl. 6 písm. e) nebo článku 7 nebo 8, jsou soudy určitého členského státu příslušné, pokud se na jeho území nachází nemovitý majetek jednoho či obou partnerů; v tom případě je však soud, u něhož bylo řízení zahájeno, příslušný rozhodnout pouze o tomto nemovitém majetku.
Subsidiary jurisdiction
Článek 11
Where no court of a Member State has jurisdiction pursuant to Articles 4, 5, 6, 7 or 8, or when all the courts pursuant to Article 9 have declined jurisdiction and no court of a Member State has jurisdiction pursuant to point (e) of Article 6, Article 7 or 8, the courts of a Member State shall have jurisdiction in so far as immoveable property of one or both partners are located in the territory of that Member State, but in that event the court seised shall have jurisdiction to rule only in respect of the immoveable property in question.
Není-li žádný soud členského státu příslušný podle článku 4, 5, 6, 7, 8 ani 10, nebo pokud se všechny soudy prohlásily za nepříslušné podle článku 9 a žádný soud členského státu není příslušný podle čl. 6 písm. e) nebo článku 7, 8 nebo 10, mohou ve výjimečných případech rozhodovat ve věcech majetkových důsledků registrovaného partnerství soudy určitého členského státu, jestliže ve třetím státě, k němuž má daná věc úzkou vazbu, není řízení možné nebo je v něm nelze rozumně zahájit nebo vést.
Article 11
Věc musí vykazovat dostatečnou vazbu na členský stát, u jehož soudu bylo řízení zahájeno.
Where no court of a Member State has jurisdiction pursuant to Article 4, 5, 6, 7, 8, or 10 or when all of the courts pursuant to Article 9 have declined jurisdiction and no court of a Member State has jurisdiction pursuant to point (e) of Articles 6, or Article 7, 8 or 10, the courts of a Member State may, on an exceptional basis, rule on the property consequences of a registered partnership if proceedings cannot reasonably be brought or conducted or would be impossible in a third State with which the case is closely connected.
Článek 12
The case must have a sufficient connection with the Member State of the court seised.
Protinávrhy
Article 12
Soud, u něhož probíhá řízení na základě článku 4, 5, 6, 7, 8, 10 nebo 11, je rovněž příslušný rozhodovat o protinávrhu, pokud spadá do oblasti působnosti tohoto nařízení.
Counterclaims
Článek 13
The court in which proceedings are pending pursuant to Article 4, 5, 6, 7, 8, 10 or 11 shall also have jurisdiction to rule on a counterclaim if it falls within the scope of this Regulation.
Omezení řízení
Article 13
Pokud pozůstalost po zesnulém, jehož dědické poměry se řídí nařízením (EU) č. 650/2012, zahrnuje majetek nacházející se v třetím státě, může soud, u kterého bylo zahájeno řízení o majetkových důsledcích registrovaného partnerství, na žádost jedné ze stran rozhodnout, že o jedné nebo více částech tohoto majetku nebude rozhodovat, pokud lze očekávat, že jeho rozhodnutí ohledně daného majetku nebude uznáno a případně prohlášeno vykonatelným v tomto třetím státě.
Limitation of proceedings
Odstavcem 1 není dotčeno právo stran omezit rozsah řízení podle práva členského státu, u jehož soudu bylo řízení zahájeno.
Where the estate of the deceased whose succession falls under Regulation (EU) No 650/2012 comprises assets located in a third State, the court seised to rule on the property consequences of a registered partnership may, at the request of one of the parties, decide not to rule on one or more of such assets if it may be expected that its decision in respect of those assets will not be recognised and, where applicable, declared enforceable in that third State.
Článek 14
Paragraph 1 shall not affect the right of the parties to limit the scope of the proceedings under the law of the Member State of the court seised.
Zahájení soudního řízení
Article 14
Pro účely této kapitoly se za zahájení řízení u soudu považuje okamžik, kdy:
Seising a court
byly návrh na zahájení řízení nebo jiná rovnocenná písemnost podány k soudu za předpokladu, že navrhovatel následně neopomene učinit kroky nezbytné k řádnému doručení písemnosti odpůrci;
For the purpose of this Chapter, a court shall be deemed to be seised:
byla písemnost předána úřadu, který provádí doručování, pokud musí být doručena před svým podáním k soudu, za předpokladu, že navrhovatel následně neopomene učinit kroky nezbytné k řádnému podání písemnosti k soudu, nebo
at the time when the document instituting the proceedings or an equivalent document is lodged with the court, provided that the applicant has not subsequently failed to take the steps he was required to take to have service effected on the defendant;
soud rozhodl o zahájení řízení, je-li řízení zahájeno bez návrhu, nebo není-li takové rozhodnutí vyžadováno, okamžik, kdy soud provedl záznam o podání v dané věci.
if the document has to be served before being lodged with the court, at the time when it is received by the authority responsible for service, provided that the applicant has not subsequently failed to take the steps he was required to take to have the document lodged with the court; or
Článek 15
if the proceedings are opened on the court's own motion, at the time when the decision to open the proceedings is taken by the court, or, where such a decision is not required, at the time when the case is registered by the court.
Přezkoumání příslušnosti
Article 15
Je-li u soudu některého členského státu zahájeno řízení ve věci týkající se majetkových důsledků registrovaného partnerství, k níž není podle tohoto nařízení příslušný, prohlásí se tento soud bez návrhu za nepříslušný.
Examination as to jurisdiction
Článek 16
Where a court of a Member State is seised of a matter concerning the property consequences of a registered partnership over which it has no jurisdiction under this Regulation, it shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.
Přezkoumání přípustnosti
Article 16
Pokud se odpůrce, který má obvyklý pobyt na území jiného státu, než je členský stát, ve kterém byl návrh podán, nedostaví k soudu, přeruší soud příslušný podle tohoto nařízení řízení do doby, než bude prokázáno, že odpůrce mohl obdržet návrh na zahájení řízení nebo jinou rovnocennou písemnost v dostatečném předstihu, jenž mu umožňuje přípravu na jednání před soudem, nebo že k tomu byly učiněny veškeré nezbytné kroky.
Examination as to admissibility
Mají-li být návrh na zahájení řízení nebo jiná rovnocenná písemnost doručeny z jednoho členského státu do druhého podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 [11], použije se místo odstavce 1 tohoto článku článek 19 uvedeného nařízení.
Where a defendant habitually resident in a State other than the Member State where the action was brought does not enter an appearance, the court having jurisdiction pursuant to this Regulation shall stay the proceedings so long as it is not shown that the defendant has been able to receive the document instituting the proceedings or an equivalent document in time to arrange for his defence, or that all necessary steps have been taken to this end.
Pokud nelze použít nařízení (ES) č. 1393/2007, použije se na doručení návrhu na zahájení řízení nebo jiné rovnocenné písemnosti do ciziny podle Haagské úmluvy ze dne 15. listopadu 1965 o doručování soudních a mimosoudních písemností v cizině ve věcech občanských a obchodních článek 15 uvedené úmluvy.
Article 19 of Regulation (EC) No 1393/2007 of the European Parliament and of the Council [11] shall apply instead of paragraph 1 of this Article if the document instituting the proceedings or an equivalent document had to be transmitted from one Member State to another pursuant to that Regulation.
Článek 17
Where Regulation (EC) No 1393/2007 is not applicable, Article 15 of the Hague Convention of 15 November 1965 on the service abroad of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters shall apply if the document instituting the proceedings or an equivalent document had to be transmitted abroad pursuant to that Convention.
Litispendence
Article 17
Je-li u soudů různých členských států zahájeno řízení v téže věci mezi týmiž stranami, přeruší soud, u něhož bylo řízení zahájeno později, bez návrhu řízení až do doby, než se určí příslušnost soudu, který řízení zahájil jako první.
Lis pendens
Pokud o to v případech uvedených v odstavci 1 požádá soud, u něhož bylo zahájeno řízení, informuje ho jakýkoli jiný soud, u něhož bylo zahájeno řízení v téže věci, neprodleně o datu, kdy u něj bylo toto řízení zahájeno.
Where proceedings involving the same cause of action and between the same parties are brought before courts of different Member States, any court other than the court first seised shall of its own motion stay its proceedings until such time as the jurisdiction of the court first seised is established.
Jakmile je určena příslušnost soudu, u něhož bylo řízení zahájeno jako první, prohlásí se každý soud, u něhož bylo řízení zahájeno později, za nepříslušný ve prospěch tohoto soudu.
In the cases referred to in paragraph 1, upon request by a court seised of the dispute, any other court seised shall without delay inform the former court of the date when it was seised.
Článek 18
Where the jurisdiction of the court first seised is established, any court other than the court first seised shall decline jurisdiction in favour of that court.
Související řízení
Article 18
Jsou-li u soudů různých členských států zahájena řízení, která navzájem souvisejí, může soud, u něhož bylo řízení zahájeno později, řízení přerušit.
Related actions
Dokud nejsou řízení uvedená v odstavci 1 skončena v prvním stupni, může se soud, u něhož bylo řízení zahájeno později, na návrh strany také prohlásit za nepříslušný, je-li soud, u nějž bylo řízení zahájeno dříve, příslušný pro daná řízení a spojení těchto řízení je podle jeho práva přípustné.
Where related actions are pending in the courts of different Member States, any court other than the court first seised may stay its proceedings.
Pro účely tohoto článku řízení navzájem souvisejí, pokud je mezi nimi tak úzký vztah, že jejich společné projednání a rozhodnutí o nich je vhodné k tomu, aby se zabránilo vydání vzájemně si odporujících rozhodnutí v oddělených řízeních.
Where the actions referred to in paragraph 1 are pending at first instance, any court other than the court first seised may also, on the application of one of the parties, decline jurisdiction if the court first seised has jurisdiction over the actions in question and its law permits the consolidation thereof.
Článek 19
For the purposes of this Article, actions are deemed to be related where they are so closely connected that it is expedient to hear and determine them together to avoid the risk of irreconcilable decisions resulting from separate proceedings.
Předběžná opatření včetně opatření zajišťovacích
Article 19
Předběžná opatření včetně opatření zajišťovacích, která jsou upravena právem jednoho členského státu, je možné u soudů tohoto státu navrhnout i tehdy, kdy jsou pro rozhodnutí ve věci samé příslušné na základě tohoto nařízení soudy jiného členského státu.
Provisional, including protective, measures
KAPITOLA III
Application may be made to the courts of a Member State for such provisional, including protective, measures as may be available under the law of that State, even if under this Regulation, the courts of another Member State have jurisdiction as to the substance of the matter.
ROZHODNÉ PRÁVO
CHAPTER III
Článek 20
APPLICABLE LAW
Univerzální použitelnost
Article 20
Právo určené jako rozhodné tímto nařízením se použije bez ohledu na to, zda je, či není právem některého z členských států.
Universal application
Článek 21
The law designated as applicable by this Regulation shall be applied whether or not it is the law of a Member State.
Jednota rozhodného práva
Article 21
Právo rozhodné pro majetkové důsledky registrovaného partnerství se vztahuje na veškerý majetek, který podléhá těmto důsledkům, bez ohledu na místo, kde se nachází.
Unity of the applicable law
Článek 22
The law applicable to the property consequences of a registered partnership shall apply to all assets that are subject to those consequences, regardless of where the assets are located.
Volba rozhodného práva
Article 22
Partneři či budoucí partneři se mohou dohodnout, že si zvolí nebo změní právo rozhodné pro majetkové důsledky svého registrovaného partnerství za předpokladu, že uvedené právo s institucí registrovaného partnerství majetkové důsledky spojuje a že se jedná o některé z následujících práv:
Choice of the applicable law
právo státu, v němž mají partneři nebo budoucí partneři nebo jeden z nich obvyklý pobyt v době uzavření dohody;
The partners or future partners may agree to designate or to change the law applicable to the property consequences of their registered partnership, provided that that law attaches property consequences to the institution of the registered partnership and that that law is one of the following:
právo státu, jehož je některý z partnerů nebo budoucích partnerů v době uzavření dohody státním příslušníkem, nebo
the law of the State where the partners or future partners, or one of them, is habitually resident at the time the agreement is concluded
právo státu, podle jehož práva registrované partnerství vzniklo.
the law of a State of nationality of either partner or future partner at the time the agreement is concluded, or
Pokud se partneři nedohodnou jinak, má změna práva rozhodného pro majetkové důsledky registrovaného partnerství, k níž došlo v průběhu partnerství, účinek pouze do budoucna.
the law of the State under whose law the registered partnership was created.
Zpětnou změnou rozhodného práva podle odstavce 2 nemohou být nepříznivě dotčena práva třetích osob z tohoto práva odvozená.
Unless the partners agree otherwise, a change of the law applicable to the property consequences of their registered partnership made during the partnership shall have prospective effect only.
Článek 23
Any retroactive change of the applicable law under paragraph 2 shall not adversely affect the rights of third parties deriving from that law.
Formální platnost dohody o volbě rozhodného práva
Article 23
Dohoda uvedená v článku 22 musí mít písemnou formu, musí být opatřena datem a musí být podepsána oběma partnery.
Formal validity of the agreement on a choice of applicable law