natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výnosnost vlastního kapitálu.
The terms ‘capital at risk’, ‘Minimum capital requirement’, ‘Minimum capital required by Basel II framework’, ‘Minimum equity at risk’ and ‘minimum capital’ are used interchangeably throughout the transfer pricing report but refer to the same concept, namely, FFT's hypothetical regulatory capital as estimated by the tax advisor by applying the Basel II framework by analogy.
Rozhodnutí Komise 2014/200/EU ze dne 17. července 2013 o státní podpoře SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06), kterou poskytlo Španělsko – Daňový režim určitých dohod o finančním leasingu známý též pod názvem „španělský systém zdanění leasingu“ ( Úř. věst.
FFT's equity has been reduced by the value of the participations in FFNA and FFC, the latter being remunerated with dividends.
L 114, 16.4.2014, s. 1).
‘Equity backing the functions performed’ is another denomination by the tax advisor when referring to ‘the capital used to perform functions’, which the tax advisor introduced in the report.
Rozhodnutí Komise 2008/283/ES ze dne 13. listopadu 2007 o režimu podpor, zavedeném Belgií ve prospěch koordinačních center usazených v Belgii, kterým se mění rozhodnutí 2003/757/ES (Úř. věst.
The 25th percentile of betas was employed by the tax advisor in the CAPM calculation, since it considered FFT to bear limited risks.
L 90, 2.4.2008, s. 7).
Data compiled by Professor A. Damodaran, retrievable at http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/
Lucembursko odkazuje v tomto ohledu na sdělení Komise ze dne 4. června 2014 Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru o práci Společného fóra EU pro vnitropodnikové oceňování v období od července 2012 do ledna 2014 [COM(2014) 315 final].
Recital 54.
Je citována tato část: „49(xv).
Available at: http://www.impotsdirects.public.lu/legislation/legi11/Circulaire_L_I_R__n___164-2_du_28_janvier_2011.pdf
Pro výpočet poměru vlastního kapitálu vyváženého v závislosti na rizicích bylo rozhodnuto provést následující odpočty od tohoto kapitálu.
‘Group financing companies’ should be taken to refer to entities which mainly conduct intra-group financing transactions to the exclusion of the holding of participations (p.
Tyto odpočty budou zahrnovat: […] investice do dceřiných společností vykonávajících bankovní a finanční činnost, které nejsou konsolidovány ve vnitrostátních systémech.
1 of the Circular).
Běžný postup bude spočívat v konsolidování dceřiných společností za účelem posouzení úrovně vlastního kapitálu bankovních skupin.
‘Intra-group financing transactions’ refer to any activity consisting of the granting of loans or advancing money to associated enterprises, refinanced by funds and financial instruments such as public offerings, private loans, advanced money or bank loans (p.
Nebude-li se takto postupovat, je důležité provést odpočet, aby se zamezilo opakovanému použití stejného kapitálu v různých jednotkách skupiny.
1 of the Circular).
Tyto investice se odečtou v souladu s výše uvedeným odstavcem 37.
‘Associated enterprises’ are two enterprises where one enterprise participates directly or indirectly in the management, control or capital of the other or if the same persons participate directly or indirectly in the management, control or capital of both enterprises (p.
Aktiva, která představují účast v dceřiných společnostech, jejichž kapitál byl odečten od kapitálu mateřské společnosti, nebudou pro výpočet poměru zahrnuta do celkových aktiv.“
1 of the Circular).
V článku 57 se stanoví, že nekonsolidovaný vlastní kapitál úvěrových institucí nezahrnuje „l) účasti v jiných úvěrových a finančních institucích přesahující 10 % jejich kapitálu“.
The Circular, p.
Uvedené lze vysvětlit vysokou mírou integrace činností skupiny a tradiční podporou poskytovanou společností Fiat S.p.A. svým dceřiným společnostem.
2.
Podle společnosti FFT používají úvěrové instituce pro posouzení úvěrového ratingu společnosti Fiat S.p.A. konsolidované účty skupiny.
Ibid.
Společnost FFT jedná pouze s velkými finančními institucemi, které se nacházejí v eurozóně, a to hlavně v zemích, v nichž vnitrostátní dozorčí orgány schválily „opci č. 1“ (tj. opci, která umožňuje odkazovat na rating státu a nikoliv na rating banky).
The Circular, p.
Takové uplatnění rámce Basilej II vede k volbě rizikové váhy ve výši 20 % u expozice společnosti FFT vůči bankám.
3.
Tato logika se uplatňuje jak u úvěrových rizik, tak u rizik protistrany společnosti FFT vůči bankám.
The Circular, p.
Basilejský výbor pro bankovní dohled, Mezinárodní regulační rámec bankovního odvětví (Basilej III).
4.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU ze dne 26. června 2013 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a investičními podniky, o změně směrnice 2002/87/ES a zrušení směrnic 2006/48/ES a 2006/49/ES (Úř. věst.
The Circular, p.
L 176, 27.6.2013, s. 338).
7.
Společnost FFT na podporu tohoto tvrzení odkazuje na bod 5.3.2 sdělení Komise s názvem „K vnitřnímu trhu bez daňových překážek: strategie zajištění konsolidovaného základu daně z příjmů právnických osob pro jejich činnosti v rámci EU“ (KOM(2001) 582 v konečném znění ze dne 23. října 2011).
The Circular, pp. 5 to 8.
Zejména rozhodnutí Komise ze dne 28. října 2009 o státní podpoře C 10/07 (ex NN 13/07), kterou poskytlo Maďarsko za účelem odpočtů daně pro úroky uvnitř skupiny (dále jen „rozhodnutí o daňovém režimu u úroků pro skupiny v Maďarsku“).
Tax administrations and legislators are aware of this problem and tax legislation generally allows the tax administration to correct tax declarations of integrated companies that incorrectly apply transfer prices, by substituting prices which correspond to a reliable approximation of those agreed to by independent companies negotiating under comparable circumstances at arm's length.
Rozhodnutí Komise 2009/809/ES ze dne 8. července 2009 o režimu groepsrentebox, který hodlá zavést Nizozemsko (C 4/07 (ex N 465/06)) (Úř. věst. L 288, 4.11.2009 (dále jen „rozhodnutí Groepsrentebox“).
Transfer Pricing Guidelines for multinational enterprises and tax administrations, OECD, July 1995
Rozhodnutí Komise 2004/77/ES ze dne 24. června 2003 o režimu podpor provedeném Belgií ve formě daňového režimu ve prospěch amerických společností zahraničního obchodu (US Foreign Sales Corporations) (Úř. věst.
Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, OECD, July 2010
L 23, 28.1.2004, s. 14); rozhodnutí Komise 2003/755/ES ze dne 17. února 2003 o režimu podpory provedeném Belgií ve prospěch koordinačních středisek usazených v Belgii (Úř. věst. L 282, 30.10.2003, s. 25); rozhodnutí Komise 2003/501/ES ze dne 16. října 2002 o režimu státní podpory C 49/2001 (ex NN 46/2000) – Koordinační centra – provedeném Lucemburskem (Úř. věst.
Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions (OJ L 177, 30.6.2006, p.
L 170, 9.7.2003, s. 20); rozhodnutí Komise 2004/76/ES ze dne 13. května 2003 o režimu státní podpory provedeném Francií ve prospěch správních a logistických center (Úř. věst. L 23, 28.1.2004, s. 1); rozhodnutí Komise 2003/512/ES ze dne 5. září 2002 o režimu podpory provedeném Německem ve prospěch kontrolních a koordinačních center (Úř. věst. L 177, 16.7.2003, s. 17).
1).
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 2. září 2010 ve věci C-399/08 P, Komise v.
These figures have been provided by Luxembourg in their submission of 24 March 2015.
Deutsche Post, ECLI:EU:C:2010:481, bod 38, jakož i citovaná judikatura.
The tax base figures do not entirely match the reported taxable profits in the accounts.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 2. září 2010 ve věci C-399/08 P, Komise v.
See recital 21 of the Opening Decision.
Deutsche Post, ECLI:EU:C:2010:481, bod 39, jakož i citovaná judikatura.
See recital 24 of the Opening Decision.
Viz rozsudek ze dne 15. listopadu 2011 ve spojených věcech C-106/09 P a C-107/09 P, Komise v.
See recital 51 of the Opening Decision for the financial figures of FFT for the period 2009-2011 presented in the transfer pricing report.
Government of Gibraltar a Spojené království, ECLI:EU:C:2011:732, bod 72, jakož i citovaná judikatura.
In Table 8 reference is made to terminology used in the annual report and the submission of 31 March 2015 by Fiat, which might not perfectly correspond to the terminology used by the tax advisor in the transfer pricing report.
Viz rozsudek ze dne 17. listopadu 1980 ve věci 730/79, Philip Morris, ECLI:EU:C:1980:209, bod 11; a rozsudek ze dne 15. června 2000 ve spojených věcech T-298/97, T-312/97 atd., Alzetta, ECLI:EU:T:2000:151, bod 80.
It has been specified by Luxembourg that for the years 2011-2013 the guarantee fee is paid to Fiat SpA, for 2010 this information was not specified in the annual report.
Viz rozsudek ze dne 3. března 2005 ve věci C-172/03, Wolfgang Heiser v.
The numbers that are enclosed in square brackets should be read in combination with the prefix ‘around’.
Finanzamt Innsbruck, ECLI:EU:C:2005:130, bod 40.
These numbers are rounded to a multiple of 50, 500, 5000, 50000, 500000 or 5000000.
Viz rozsudek ze dne 8. září 2011 ve spojených věcech C-78/08 až C-80/08, Paint Graphos a další, ECLI:EU:C:2011:550.
EMTN stands for euro medium-term note.
Viz rozsudek ze dne 8. září 2011 ve spojených věcech C-78/08 až C-80/08, Paint Graphos a další, ECLI:EU:C:2011:550, bod 65.
Return on equity.
Viz rovněž rozsudek ze dne 8. září 2011 ve spojených věcech C-78/08 až C-80/08, Paint Graphos a další, ECLI:EU:C:2011:550, bod 50.
Commission Decision 2014/200/EU of 17 July 2013 on the aid scheme SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) implemented by Spain Tax scheme applicable to certain finance lease agreements also known as the Spanish Tax Lease System (OJ L 114, 16.4.2014, p. 1).
Do této kategorie patří příjmy přičitatelné stálé provozovně v Lucembursku, příjmy z odborných služeb poskytovaných v zemi, dividendy, úroky z účastnických půjček a úroky u dluhopisů, pokud je platí stát nebo fyzická či právnická osoba sídlící v zemi a rovněž nadhodnota vytvořená prodejem podílů ve výši nejméně 10 % kapitálu společností sídlících v zemi (kromě fondů rizikového kapitálu).
Commission Decision of 13 November 2007 amending Decision 2003/757/EC on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 90, 2.4.2008, p.
Vzhledem ke změnám zavedeným pro zdaňovací období 2013 se souhrnná sazba daně z příjmu právnických osob zvýšila v případě města Lucemburk z 28,80 % na 29,22 %.
7).
Lucemburské společnosti kromě toho podléhají roční dani z majetku, která se týká jejich aktiv a která spočívá v odvodu 0,5 % čisté hodnoty celosvětového majetku společnosti k 1. lednu každého roku.
Commission Decision 2006/621/EC of 2 August 2004 on State aid implemented by France for France Télécom (OJ L 257, 20.9.2006, p. 11).
Například výdaje související s úroky u aktiv, která vytvářejí příjmy osvobozené od daně, nebo odměny za účast, které nespadají do běžné správy společnosti.
This is explained in the transfer pricing report by the fact that the investments in FFNA and FFC would be remunerated with dividends.
Režim daňové integrace se uplatňuje, je-li splněn určitý počet podmínek: mateřská společnost vlastní nejméně 95 % podílů v kapitálu dceřiné společnosti od počátku účetního období, během kterého je podána žádost o uplatnění režimu daňové integrace; dceřiná společnost je kapitálová společnost sídlící v Lucembursku a v této zemi plně zdanitelná; mateřská společnost je rovněž kapitálová společnost sídlící v Lucembursku a v této zemi plně zdanitelná nebo je společností v této zemi nesídlící ale plně zdanitelná na území, na kterém sídlí, daní, která odpovídá lucemburské dani samosprávných celků z příjmu; a o režim daňové integrace je požádáno pro nejméně pět hospodářských období.
Luxembourg refers in this regard to the Communication of 4 June 2014 from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the work of the EU Joint Transfer Pricing Forum in the period July 2012 to January 2014, COM(2014) 315 final.
Integrovaná společnost může vyrovnávat ztráty některých svých provozoven ziskem vytvořeným v jiných.
The following section is quoted: ‘49(xv).
Režim daňové integrace považuje skupinu společností za jediného daňového poplatníka.
It has been concluded that the following deductions should be made from the capital base for the purpose of calculating the risk-weighted capital ratio.
Uvedené umožňuje odstranit nevýhody, které mají skupiny společností ve srovnání s integrovanými společnostmi v oblasti zdanění příjmů.
The deductions will consist of: […] Investments in subsidiaries engaged in banking and financial activities which are not consolidated in national systems.
Režim daňové integrace nepředstavuje opatření podpory, pokud se po integraci nedostává skupině společností příznivějšího zacházení než integrované společnosti.
The normal practice will be to consolidate subsidiaries for the purpose of assessing the capital adequacy of banking groups.
Obecně platí, že všechny podniky, které získávají příjmy, jsou považovány za podniky, které se z hlediska přímého zdanění podniků nacházejí v podobné skutkové a právní situaci.
Where this is not done, deduction is essential to prevent the multiple use of the same capital resources in different parts of the group.
Připomínky společnosti FFT k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 2.1.
The deduction for such investments will be made in accordance with paragraph 37 above.
Připomínky společnosti FFT k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 2.1.3.
The assets representing the investments in subsidiary companies whose capital had been deducted from that of the parent would not be included in total assets for the purposes of computing the ratio.’
Viz poznámky pod čarou 66 a 67.
Article 57 provides that unconsolidated own funds of a credit institution exclude ‘(1) holdings in other credit and financial institutions amounting to more than 10 % of their capital’.
Viz rozsudek ze dne 20. května 2010 ve věci C-138/09, Todaro Nunziatina & C.
The reason for this being the high level of integration of the group businesses and because of Fiat SpA's historical support for its subsidiaries.
Snc v.
According to FFT, credit agencies employ group consolidated accounts to assess Fiat SpA's credit rating.
Assessorato del Lavoro, della Previdenza Sociale, della Formazione Professionale e dell'Emigrazione della regione Sicilia, ECLI:EU:C:2010:291, bod 21.
FFT deals only with major financial institutions located in the Euro area countries, essentially where ‘Option 1’ (the option that allows reference to the rating of the Sovereign instead of the bank's own rating) has been validated by national supervisors.
Režim stanovil, že pozitivní saldo mezi úroky vybíranými u úvěrů skupiny a úroky placenými v rámci finančních transakcí v rámci skupiny se v případě groepsrentebox daní sazbou ve výši 5 % místo běžné sazby ve výši 25,5 % tehdy platné pro daň z příjmu právnických osob.
Furthermore, CRD III grants a 0 % risk weighting for sovereigns that issue bonds in their own currency whatever their rating (Annex VI, part 1, 1.2, (4)).
Rozhodnutí o režimu groepsrentebox, 85. bod odůvodnění.
Therefore, according to FFT's and [the tax advisor]'s understanding of the Basel II framework and the CRD rules, a risk weight of one notch less than the one applying to the sovereign in which the banks operate could be applied to the banks under consideration.
Rozhodnutí o režimu groepsrentebox, 101. bod odůvodnění.
Such an application of the Basel II framework leads to the selection of the 20 % risk weighting for FFT's exposures to banks.
Rozhodnutí o režimu groepsrentebox, 107. bod odůvodnění.
This reasoning is applied both for credit and counterparty risks for FFT's exposure towards the banks.
Oběžník stanoví, že „pokud jde o finanční společnosti skupiny, jsou funkce plněné v rámci poskytování úvěrů subjektům skupiny srovnatelné s funkcemi, které plní nezávislé finanční instituce podléhající dohledu Komisi pro dohled nad finančním odvětvím (Service de Surveillance du Secteur Financier – CSSF)“.
Basel Committee on Banking Supervision, International regulatory framework for banks (Basel III).
Viz článek 9 vzorové úmluvy OECD o daních z příjmu a majetku.
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p.
V této věci opatření počítalo pro společnosti s možností odečíst si od svého základu daně v Maďarsku 50 % výše čistých úroků obdržených od společností, které s nimi byly ve spojení – tj. 50 % rozdílu mezi úroky obdrženými od těchto společností a úroky, které jim zaplatily.
338).
Důsledkem je, že je daněna pouze polovina obdržených čistých úroků, zatímco v rámci uplatnění obecné daňové soustavy by měly být daněny všechny úroky.
FFT supports this point by making reference to § 5.3.2 of the Commission communication on Company Taxation in the Internal Market, COM(2001) 582 final of 23 October 2011.
Na oplátku je základ daně podniku ve spojení, který zaplatil čisté úroky, navýšen o 50 % celkové částky zaplacených čistých úroků.
In this context, FFT makes reference to the Commission decision on Umicore (Commission decision of 26 May 2010 on State aid granted to Umicore SA, C 76/2003 (ex NN 68/2003)) where the Commission stated that a tax advantage must be ‘out of proportion’ in order to fall within the scope of State aid scrutiny.
Místo odečtení celkové částky zaplacených čistých úroků, jak by tomu bylo v rámci běžného uplatnění daňového režimu, si tyto společnosti mohou od svého základu daně odečíst jen polovinu.
Notably Commission Decision of 28 October 2009 on State aid C 10/07 (ex NN 13/07) implemented by Hungary for tax deductions for intra-group interest decisions (hereinafter ‘Hungarian group interest tax regime decision’).
Režim platí pouze pro úroky zaplacené společnostem ve spojení nebo jimi uhrazené a jeho cílem je zmírnit rozdíl mezi financováním pomocí vlastního kapitálu a financováním úvěrem v rámci skupiny.
Commission Decision 2009/809/EC of 8 July 2009 on State aid C 4/2007 (ex N 465/2006) on the Groepsrentebox scheme which the Netherlands is planning to implement (C4/07 (ex 465/06)) (OJ L 288, 4.11.2009, p. 26). (hereinafter ‘Groepsrentebox decision’).
Připomínky Lucemburska k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 73.
Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — Tax ruling system for United States foreign sales corporations (OJ L 23.28.1.2004, p. 14); Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25); Commission Decision 2003/501/EC of 16 October 2002 on the State aid scheme C 49/2001 (ex NN 46/2000) — Coordination Centres — implemented by Luxembourg (OJ L 170, 9.7.2003, p. 20); Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1); Commission Decision 2003/512/EC of 5 September 2002 on the aid scheme implemented by Germany for control and coordination centres (OJ L 177, 16.7.2003, p. 17).
Druhý soubor připomínek společnosti FFT, bod 2.1.3 a 2.1.4.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
První soubor připomínek společnosti FFT, bod 60.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Jak je uvedeno v 206. bodě odůvodnění.
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v. Government of Gibraltar and United Kingdom ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited therein.
Viz rozsudek ze dne 4. června 2015 ve věci C-15/14 P, Evropská komise v.
See Case 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11 and Joined Cases T-298/97, T-312/97 etc.
MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt., ECLI:EU:C:2015:362, bod 60.
Alzetta ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
Viz rovněž rozsudek ze dne 26. února 2015 ve věci T-385/12, Orange v.
See C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 40.
Evropská komise, ECLI:EU:T:2015:117.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550.
Věc C-39/94, SFEI a další, ECLI:EU:C:1996:285, bod 60; věc C-342/96, Španělsko v.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 65.
Komise, ECLI:EU:C:1999:210, bod 41.
See also Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 50.
Tato výhoda nesmí být „neúměrná“, jak zdůrazňuje společnost FFT ve svých připomínkách (body 1.7.1 a 1.7.2).
This includes income attributable to a permanent establishment located in Luxembourg, income from professional services carried on in the country, dividends, interest from profit sharing loans and interest from bonds if the paying agent is the State or a resident individual or company, capital gains from the sale of shareholdings of 10 % or more in resident companies (except venture capital funds).
Aby výhoda přestavovala státní podporu, stačí, aby splnila ostatní podmínky uvedené v čl. 107 odst. 1 SFEU.
In 2012.
Rozhodnutí ve věci Umicore [rozhodnutí Komise ze dne 26. května 2010 o státní podpoře v podobě daňové dohody o narovnání, kterou Belgie poskytla společnosti Umicore S.A. (bývalá společnost „Union Minière S.A.“) (státní podpora C 76/03 (ex NN 69/03))] zmiňované společností FFT není v tomto konkrétním případě relevantní, protože Komise není vázána svou rozhodovací praxí (viz 202. bod odůvodnění).
The solidarity surcharge was increased from 5 % to 7 % with effect from tax year 2013.
V každém případě rozdíl mezi touto věcí a věcí Umicore neumožňuje prokázat podobnost obou věcí.
With the changes introduced for tax year 2013, the aggregate income tax rate increases from 28,80 % to 29,22 % for Luxembourg City.
Věc Umicore se týkala uplatnění osvobození od DPH společností Umicore v rámci některých prodejů finančních prostředků podnikům usazeným v jiných členských státech.
In addition, Luxembourg companies are subject to an annual net wealth tax, which is levied at a rate of 0,5 % on the company's worldwide net worth on 1 January of each year.
V prosince roku dospěla belgická Zvláštní daňová inspekce ( „Inspection spéciale des impôts“ – „ISI“) k dohodě s podnikem.
E.g. interest expenses on assets generating tax-exempt income or directors' fees, which are not for the day-to-day running of the company.
Tato dohoda představovala ze strany belgických daňových orgánů správní praxi, ale pouze v tom smyslu, že se týkala skutečností tohoto konkrétního případu a netýkala se míry zdanění: „Ovšem podle článku 84 zákona o DPH jsou tyto transakce možné pouze za předpokladu, že neobsahují osvobození od daně nebo její snížení.
Fiscal unity applies if a number of conditions are fulfilled: the parent company has held, directly or indirectly, a participation of 95 % or more in the share capital of a subsidiary, as from the beginning of the accounting period during which the application for the consolidation regime has been made; the subsidiary is a capital company resident in Luxembourg and fully subject to corporate income tax; the consolidating parent company is a capital company resident in Luxembourg and fully subject to corporate income tax, or a branch of a non-resident company which is subject in its jurisdiction of establishment to an income tax which is comparable to Luxembourg income tax; and the consolidation is requested for at least five accounting years.
Podle této zásady se transakce nemůže týkat výše daně, která vyplývá ze zjištěných skutečností, ale pouze skutkových záležitostí“ (bod 154).
An integrated company can offset losses experienced in some of its plants against the profits realised in other plants.
Viz věc 173/73, Itálie v.
Tax consolidation assimilates a group of companies to a single taxpayer.
Komise, ECLI:EU:C:1974:71, bod 13.
It is a means to eliminate the disadvantages that groups of companies experience compared to integrated companies with respect to income taxation.