natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jihokorejský won
Norwegian krone
Turecká lira
Swiss franc
Jen
Baht
Ostatní expozice
Canadian dollar
Stupeň úvěrové kvality 0
Chilean peso
PŘÍLOHA III
Colombian peso
Koeficient volatility u příslušné časové struktury bezrizikových úrokových měr
Hong Kong dollar
Měna
Indian rupee
Vnitrostátní pojistný trh
Mexican peso
Koeficient volatility
New Taiwan dollar
Islandská koruna
Real
Švýcarsko
Ringgit
Dne 6. července 2017 poskytl Evropský orgán pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění Komisi technické informace související s tržními údaji z konce června 2017.
Russian rouble
Uvedené informace byly 6. července 2017 v souladu s čl. 77e odst. 1 směrnice 2009/138/ES zveřejněny.
Singapore dollar
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/1422
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1422
kterým se určuje referenční centrum Evropské unie odpovědné za vědecký a technický příspěvek k harmonizaci a zdokonalení metod testování užitkovosti a genetického hodnocení čistokrevného plemenného skotu
designating the European Union reference centre responsible for the scientific and technical contribution to the harmonisation and improvement of the methods of performance testing and genetic evaluation of purebred breeding animals of the bovine species
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1012 ze dne 8. června 2016 o zootechnických a genealogických podmínkách pro plemenitbu čistokrevných plemenných zvířat, hybridních plemenných prasat a jejich zárodečných produktů v Unii, pro obchod s nimi a pro jejich vstup do Unie, o změně nařízení (EU) č. 652/2014 a směrnic Rady 89/608/EHS a 90/425/EHS a o zrušení některých aktů v oblasti plemenitby zvířat („nařízení o plemenných zvířatech“) [1], a zejména na čl. 29 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1012 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on zootechnical and genealogical conditions for the breeding, trade in and entry into the Union of purebred breeding animals, hybrid breeding pigs and the germinal products thereof and amending Regulation (EU) No 652/2014, Council Directives 89/608/EEC and 90/425/EEC and repealing certain acts in the area of animal breeding (‘Animal Breeding Regulation’) [1], and in particular Article 29(1) thereof,
Během zasedání pracovní skupiny Komise pro zootechniku dne 15. listopadu 2016 se odborníci z členských států vyjádřili v tom smyslu, že je nutné i nadále podporovat harmonizaci a zdokonalování metod pro testování užitkovosti a genetické hodnocení čistokrevného plemenného skotu používaných plemenářskými spolky nebo třetími stranami určenými těmito plemenářskými spolky.
During the meeting of the Commission Working Group on Zootechnics of 15 November 2016, experts from the Member States expressed the continued need to promote the harmonisation and improvement of the methods of performance testing and genetic evaluation of purebred breeding animals of the bovine species used by breed societies or by third parties designated by those breed societies.
Komise v souladu s čl. 29 odst. 3 nařízení (EU) 2016/1012 vyhlásila veřejnou výzvu k výběru a určení referenčního centra Evropské unie odpovědného za vědecký a technický příspěvek k harmonizaci a zdokonalení metod týkajících se čistokrevného plemenného skotu.
The Commission, in accordance with Article 29(3) of Regulation (EU) 2016/1012, carried out a public call for selection and designation of the European Union reference centre responsible for the scientific and technical contribution to the harmonisation and improvement of the methods in relation to purebred breeding animals of the bovine species.
Hodnotící a výběrová komise jmenovaná pro tuto výzvu došla k závěru, že „Interbull Centre“ splňuje požadavky stanovené v bodě 1 přílohy IV nařízení (EU) 2016/1012 a mohlo by být odpovědné za plnění úkolů stanovených v bodě 2 uvedené přílohy.
The evaluation and selection board appointed for that call concluded that the ‘Interbull Centre’ complies with the requirements set out in point 1 of Annex IV to Regulation (EU) 2016/1012 and could be responsible for the tasks set out in point 2 of that Annex.
„Interbull Centre“ by tedy mělo být určeno jako referenční centrum Evropské unie odpovědné za vědecký a technický příspěvek k harmonizaci a zdokonalení metod testování užitkovosti a genetického hodnocení čistokrevného plemenného skotu.
The ‘Interbull Centre’ should therefore be designated as the European Union reference centre responsible for the scientific and technical contribution to the harmonisation and improvement of the methods of performance testing and genetic evaluation of purebred breeding animals of the bovine species.
Toto určení je nutno pravidelně přezkoumávat v souladu s čl. 29 odst. 3 nařízení (EU) 2016/1012.
The designation is to be reviewed regularly in accordance with Article 29(3) of Regulation (EU) 2016/1012.
Toto nařízení by mělo být použitelné ode dne 1. listopadu 2018 v souladu s datem použitelnosti stanoveným v článku 69 nařízení (EU) 2016/1012.
This Regulation should be applicable from 1 November 2018 in accordance with the date of application provided for in Article 69 of Regulation (EU) 2016/1012.
Jako referenční centrum Evropské unie odpovědné za vědecký a technický příspěvek k harmonizaci a zdokonalení metod testování užitkovosti a genetického hodnocení čistokrevného plemenného skotu se určuje toto centrum:
The following centre shall be designated as the European Union reference centre responsible for the scientific and technical contribution to the harmonisation and improvement of the methods of performance testing and genetic evaluation of purebred breeding animals of the bovine species:
750 07 Uppsala
SE-750 07 Uppsala
L 171, 29.6.2016, s. 66.
Department of Animal Breeding and Genetics
Department of Animal Breeding and Genetics (Oddělení plemenitby a genetiky)
Swedish University of Agricultural Science — SLU
Swedish University of Agricultural Science – SLU (Švédská univerzita zemědělských věd)
Sweden
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/1423
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1423
kterým se mění nařízení Rady (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi
amending Council Regulation (EU) 2016/44 concerning restrictive measures in view of the situation in Libya
vzhledem k těmto důvodům:
Annex V to Regulation (EU) 2016/44 lists vessels designated by the United Nations Sanctions Committee in accordance with paragraph 11 of United Nations Security Council Resolution (UNSCR) 2146 (2014).
Příloha V nařízení (EU) 2016/44 obsahuje seznam plavidel určených Výborem OSN pro sankce v souladu s bodem 11 rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2146 (2014).
Those vessels are subject to a number of prohibitions under that Regulation, including the prohibition to load, transport or discharge crude oil from Libya and to access ports in the territory of the Union.
Na tato plavidla se vztahuje řada zákazů podle uvedeného nařízení, mimo jiné zákaz nakládat, přepravovat či vykládat ropu z Libye a zákaz vstupovat do přístavů na území Unie.
On 21 July 2017, the United Nations Security Council Committee added the vessel Capricorn to the list of vessels subject to restrictive measures.
Dne 21. července 2017 doplnil Výbor Rady bezpečnosti OSN plavidlo Capricorn na seznam plavidel, na něž se vztahují omezující opatření.
Therefore, Annex V to Regulation (EU) 2016/44 should be amended accordingly.
Příloha V nařízení (EU) 2016/44 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
In order to ensure that the measures provided for in this Regulation are effective, this Regulation should enter into force immediately,
Aby byla zajištěna účinnost opatření stanovených tímto nařízením, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost okamžitě,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Článek 1
Annex V to Council Regulation (EU) 2016/44 is amended as set out in the Annex to this Regulation.
Příloha V nařízení Rady (EU) 2016/44 se mění podle přílohy tohoto nařízení.
Article 2
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
Done at Brussels, 4 August 2017.
V Bruselu dne 4. srpna 2017.
For the Commission,
L 206, 1.8.2015, s. 34.
OJ L 12, 19.1.2016, p.
L 12, 19.1.2016, s. 1.
ANNEX
PŘÍLOHA
Annex V to Regulation (EU) 2016/44 is replaced by the following:
Příloha V nařízení (EU) 2016/44 se nahrazuje tímto:
ANNEX V
PŘÍLOHA V
LIST OF VESSELS REFERRED TO IN POINT (H) OF ARTICLE 1 AND ARTICLE 15 AND APPLICABLE MEASURES AS SPECIFIED BY THE SANCTIONS COMMITTEE
SEZNAM PLAVIDEL PODLE ČL. 1 PÍSM.
Name: CAPRICORN
H) A ČLÁNKU 15 A POUŽITELNÁ OPATŘENÍ STANOVENÁ VÝBOREM PRO SANKCE
Listed pursuant to paragraphs 10(a) and 10 (b) of resolution 2146 (2014), as extended and modified by paragraph 2 of resolution 2362 (2017) (prohibition to load, transport or discharge; prohibition to enter ports).
Název: CAPRICORN
Pursuant to paragraph 11 of resolution 2146, this designation is valid from 21 July to 21 October 2017, unless terminated earlier by the Committee pursuant to paragraph 12 of resolution 2146.
Zařazeno na seznam podle bodu 10 písm. a) a b) rezoluce č. 2146 (2014), ve znění rozšířeném a změněném bodem 2 rezoluce č. 2362 (2017) (zákaz nakládky, přepravy či vykládky; zákaz vstupu do přístavů).
Flag State: Tanzania.
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1430
kterým se doplňuje nařízení Rady (ES) č. 207/2009 o ochranné známce Evropské unie a zrušují nařízení Komise (ES) č. 2868/95 a (ES) č. 216/96
supplementing Council Regulation (EC) No 207/2009 on the European Union trade mark and repealing Commission Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Evropské unie [1], a zejména na článek 42a, čl. 43 odst. 3, článek 57a, článek 65a, čl. 77 odst. 4, čl. 78 odst. 6, čl. 79 odst. 5, čl. 79b odst. 2, čl. 79c odst. 5, čl. 80 odst. 3, čl. 82a odst. 3, článek 93a, článek 136b, čl. 154a odst. 3 a čl. 156 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the European Union trade mark [1], and in particular Article 42a, Article 43(3), Article 57a, Article 65a, Article 77(4), Article 78(6), Article 79(5), Article 79b(2), Article 79c(5), Article 80(3), Article 82a(3), Article 93a, Article 136b, Article 154a(3) and Article 156(4) thereof,
Nařízením Rady (ES) č. 40/94 [2], které bylo kodifikováno jako nařízení (ES) č. 207/2009, byl vytvořen zvláštní systém Unie pro ochranu ochranných známek, která se poskytuje na úrovni Unie na základě podání přihlášky u Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (dále jen „úřad“).
Council Regulation (EC) No 40/94 [2], which was codified as Regulation (EC) No 207/2009, created a system specific to the Union for the protection of trade marks to be obtained at the level of the Union on the basis of an application to the European Union Intellectual Property Office (‘the Office’).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2424 [3], kterým se mění nařízení (ES) č. 207/2009, uvádí pravomoci svěřené Komisi v uvedeném nařízení do souladu s články 290 a 291 Smlouvy o fungování Evropské unie.
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council [3] amending Regulation (EC) No 207/2009 aligns the powers conferred therein upon the Commission to Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Aby se zajistil soulad s novým právním rámcem, jenž z tohoto sladění vyplývá, měla by se prostřednictvím prováděcích aktů a aktů v přenesené pravomoci přijmout určitá pravidla.
In order to conform with the new legal framework resulting from that alignment, certain rules should be adopted by means of implementing and delegated acts.
Tato nová pravidla by se měla používat namísto stávajících pravidel, která jsou stanovena v nařízeních Komise (ES) č. 2868/95 [4] a (ES) č. 216/96 [5] a kterými se provádí nařízení (ES) č. 207/2009.
The new rules should be applied instead of the existing rules which are laid down in Commission Regulations (EC) No 2868/95 [4] and (EC) No 216/96 [5] and aim at implementing Regulation (EC) No 207/2009.
Nařízení (ES) č. 2868/95 a (ES) č. 216/96 by proto měla být zrušena.
Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96 should therefore be repealed.
Procesní pravidla pro námitky by měla zajistit účinné, účelné a rychlé zkoumání a zápis přihlášek ochranných známek EU úřadem s použitím postupu, který bude transparentní, důkladný, spravedlivý a nestranný.
The procedural rules on opposition should ensure an effective, efficient and expeditious examination and registration of EU trade mark applications by the Office using a procedure which is transparent, thorough, fair and equitable.
S cílem zvýšit právní jistotu a jasnost by procesní pravidla pro námitky měla zohledňovat rozšířené relativní důvody pro zamítnutí zápisu stanovené v nařízení (ES) č. 207/2009, zejména pokud jde o požadavky na přípustnost a odůvodnění námitkových řízení, a měla by být upravena tak, aby lépe odrážela judikaturu Soudního dvora Evropské unie a kodifikovala praxi úřadu.
In order to enhance legal certainty and clarity, those opposition rules should take account of the extended relative grounds for refusal laid down in Regulation (EC) No 207/2009, in particular as regards the requirements for admissibility and substantiation of opposition proceedings, and be adjusted to better reflect the case law of the Court of Justice of the European Union and to codify the practice of the Office.
Aby mohl být systém ochranných známek v Unii pružnější, jednotnější a modernější a aby se současně zajistila právní jistota, je vhodné snížit administrativní zátěž pro účastníky řízení inter partes tím, budou zmírněny požadavky na odůvodnění starších práv v případech, kdy je obsah relevantních důkazů přístupný on-line ze zdroje uznávaného úřadem, a rovněž požadavek na předkládání důkazů v jazyce řízení.
In order to allow for a more flexible, consistent and modern trade mark system in the Union, while ensuring legal certainty, it is appropriate to reduce the administrative burden for the parties in inter-partes proceedings by relaxing the requirements for the substantiation of earlier rights in cases where the content of the relevant evidence is accessible online from a source recognised by the Office, as well as the requirement of submitting evidence in the language of the proceedings.
V zájmu jasnosti a právní jistoty je třeba jasným a vyčerpávajícím způsobem upřesnit požadavky týkající se změny přihlášky ochranné známky EU.
In the interest of clarity and legal certainty, it is important to specify the requirements for amending an application for an EU trade mark in a clear and exhaustive manner.
Procesní pravidla upravující zrušení a prohlášení neplatnosti ochranné známky EU by měla zajistit, aby ochranná známka EU mohla být zrušena nebo prohlášena za neplatnou účinným a účelným způsobem prostřednictvím transparentních, důkladných, spravedlivých a nestranných postupů.
The procedural rules governing the revocation and declaration of invalidity of an EU trade mark should ensure that an EU trade mark can be revoked or declared invalid in an effective and efficient way by means of transparent, thorough, fair and equitable procedures.
V zájmu větší jasnosti, soudržnosti a rovněž účinnosti a právní jistoty by měla být procesní pravidla upravující zrušení a prohlášení neplatnosti ochranné známky EU sladěna s pravidly, která se použijí na námitková řízení, přičemž by měly zůstat zachovány pouze ty rozdíly, které jsou nezbytné vzhledem ke specifické povaze řízení ve věci zrušení nebo prohlášení neplatnosti.
For the sake of greater clarity, consistency as well as efficiency and legal certainty, the procedural rules governing the revocation and declaration of invalidity of an EU trade mark should be aligned with those applicable to opposition proceedings, retaining only those differences which are required due to the specific nature of revocation and declaration of invalidity proceedings.
Kromě toho by se žádosti o postoupení ochranné známky EU zapsané na jméno neoprávněného jednatele měly řídit stejným postupem jako řízení ve věci prohlášení neplatnosti, což by v praxi sloužilo jako alternativa zneplatnění ochranné známky.
Furthermore, requests for assignment of an EU trade mark registered in the name of an unauthorised agent should follow the same procedural path as invalidity proceedings, serving in practice as an alternative to invalidating the mark.
Podle ustálené judikatury Soudního dvora [6] má úřad, pokud není stanoveno jinak, diskreční pravomoci při zkoumání důkazů předložených opožděně buď na podporu námitky, nebo k prokázání řádného užívání starší ochranné známky v souvislosti s námitkovými řízeními nebo řízeními ve věci prohlášení neplatnosti.
According to settled case-law of the Court of Justice [6], unless otherwise provided, the Office enjoys discretionary powers when examining belated evidence, submitted for the purpose of either substantiating an opposition or proving genuine use of the earlier mark in the context of opposition or invalidity proceedings.
S cílem zajistit právní jistotu by měla být v pravidlech upravujících námitková řízení nebo řízení ve věci prohlášení neplatnosti ochranné známky EU řádně zohledněna příslušná omezení této diskrece.
In order to ensure legal certainty the relevant boundaries of such discretion should be accurately reflected in the rules governing opposition proceedings or proceedings for the declaration of invalidity of EU trade marks.
Aby se umožnil účinný a účelný a, v rozsahu odvolání vymezeném účastníky, úplný přezkum rozhodnutí přijatých úřadem v prvním stupni prostřednictvím transparentního, důkladného, spravedlivého a nestranného odvolacího řízení, které odpovídá specifické povaze práva duševního vlastnictví a zohledňuje zásady stanovené v nařízení (ES) č. 207/2009, je vhodné posílit právní jistotu a předvídatelnost tím, že se objasní a vymezí procesní pravidla a procesní záruky účastníků, zejména pokud žalovaná strana využije právo podat vedlejší odvolání.
In order to allow for an effective, efficient and, within the scope of the appeal defined by the parties, complete review of decisions taken by the Office in the first instance by means of a transparent, thorough, fair and impartial appeal procedure suited to the specific nature of intellectual property law and taking into account the principles laid down in Regulation (EC) No 207/2009, it is appropriate to reinforce legal certainty and predictability by clarifying and specifying the procedural rules and the parties' procedural guarantees, in particular where a defendant makes use of the right to file a cross appeal.
Aby se zajistilo účinné a účelné uspořádání odvolacích senátů, měl by mít prezident, předsedové a členové odvolacích senátů mít při výkonu svých funkcí, které jsou jim svěřeny nařízením (ES) č. 207/2009 a tímto nařízením, povinnost zajistit vysokou kvalitu a jednotnost rozhodnutí, která přijímají nezávisle senáty ohledně odvolání, jakož i účinnost odvolacích řízení.
In order to ensure an effective and efficient organisation of the Boards of Appeal, the President, the chairpersons and the members of the Boards of Appeal should, in the exercise of their respective functions conferred upon them by Regulation (EC) No 207/2009 and by this Regulation, be required to ensure a high quality and consistency of the decisions taken independently by the Boards on appeal as well as the efficiency of the appeal proceedings.
Aby se zajistila nezávislost prezidenta, předsedů a členů odvolacích senátů, jak stanoví článek 136 nařízení (ES) č. 207/2009, správní rada by měla k uvedenému článku přihlédnout, když přijímá vhodná prováděcí pravidla ke služebnímu řádu a pracovnímu řádu ostatních zaměstnanců v souladu s článkem 110 služebního řádu.
In order to ensure the independence of the President, the chairpersons and the members of the Boards of Appeal as provided in Article 136 of Regulation (EC) No 207/2009, the Management Board should take the latter Article into account when adopting appropriate implementing rules to give effect to the Staff Regulations and the Conditions of Employment of Other Servants in accordance with Article 110 of the Staff Regulations.
Aby se zvýšila transparentnost a předvídatelnost odvolacích řízení, měl by být jednací řád odvolacích senátů stanovený v současnosti v nařízeních (ES) č. 2868/95 a (ES) č. 216/96 stanoven v jediném textu a měl by být řádně propojen s procesními pravidly použitelnými na orgány úřadu, jejichž rozhodnutí mohou být předmětem odvolání.
In order to enhance the transparency and predictability of the appeal proceedings, the rules of procedure of the Boards of Appeal currently laid down in Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96, should be set out in a single text and properly interlinked with the procedural rules applicable to the instances of the Office whose decisions are subject to appeals.
V zájmu jasnosti a právní jistoty je nezbytné kodifikovat a vyjasnit určitá procesní pravidla pro ústní jednání, zejména pravidla týkající se jazyka těchto jednání.
For the sake of clarity and legal certainty, it is required to codify and clarify certain procedural rules governing oral proceedings, in particular relating to the language of such proceedings.
Dále je vhodné zajistit větší účinnost a flexibilitu tím, že bude zavedena možnost účastnit se ústních jednání pomocí technických prostředků a nahradit zápisy z ústních jednání jejich záznamem.
It is further appropriate to provide greater efficiency and flexibility by introducing the possibility of taking part in oral proceedings by technical means and of substituting the minutes of oral proceedings by their recording.
Aby se řízení ještě více zjednodušila a stala se soudržnějšími, je vhodné stanovit základní strukturu a formát důkazů předkládaných úřadu v jakémkoli řízení a také důsledky nepředložení důkazů v souladu s uvedenou strukturou a formátem.
In order to further streamline proceedings and render them more consistent, it is appropriate to set out the basic structure and format of evidence to be submitted to the Office in all proceedings, as well as the consequences of not submitting evidence in accordance with that structure and format.
Aby se systém ochranných známek v Unii modernizoval a přizpůsobil éře internetu, je kromě toho vhodné stanovit definici „elektronických prostředků“ v souvislosti s oznámeními a také formy oznámení, které nejsou zastaralé.
In order to modernise the trade mark system in the Union by adapting it to the internet era, it is further appropriate to provide for a definition of ‘electronic means’ in the context of notifications and for forms of notification that are not obsolete.
V zájmu účinnosti, transparentnosti a uživatelské vstřícnosti by měl úřad dát k dispozici standardizované formuláře ve všech úředních jazycích úřadu pro komunikaci během řízení před úřadem, které lze vyplnit on-line.
In the interest of efficiency, transparency and user-friendliness, the Office should make available standard forms in all the official languages of the Office for communication in proceedings before the Office, which may be completed online.
V zájmu větší přesnosti, soudržnosti a účinnosti by mělo být zavedeno ustanovení o pozastavení námitkového řízení, řízení ve věci zrušení a neplatnosti a odvolacího řízení, které by rovněž stanovilo maximální dobu trvání pozastavení na žádost obou účastníků.
For the purposes of greater clarity, consistency and efficiency, a provision on the suspension of opposition, revocation, invalidity and appeal proceedings should be introduced, laying down also the maximum duration of a suspension requested by both parties.
Pravidla upravující výpočet a délku lhůt, postupy pro zrušení rozhodnutí nebo výmaz zápisu v rejstříku, podrobná pravidla pro obnovení řízení a podrobnosti ohledně zastupování před úřadem musí zajišťovat bezproblémové, účinné a účelné fungování systému ochranných známek EU.
The rules governing the calculation and duration of time limits, the procedures for the revocation of a decision or for cancellation of an entry in the Register, the detailed arrangements for the resumption of proceedings, and the details on representation before the Office need to ensure a smooth, effective and efficient operation of the EU trade mark system.