natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o ostatní tři společnosti konvertující papír ve spojení, Komise zjistila, že údaje o jejich prodejích v Unii jsou kvůli řadě faktorů uvedených v (28). bodě odůvodnění výše daleko méně přesné a reprezentativní.
This claim was repeated after the additional final disclosure.
Mnohem větší podíl rolí jumbo ze zdrojů mimo Koreu a skutečnost, že jedna z těchto tří společností konvertujících papír ve spojení byla získána akvizicí až v polovině období šetření, by jistě při analýze zapříčinily méně spolehlivé zjištění o prodejích korejské skupiny.
The Hansol Group also submitted that the Commission's decision to extrapolate the related converter's findings had no legal basis.
Komise proto nepostupovala podle článku 17 základního nařízení a tvrzení skupiny Hansol, že Komise u společností konvertujících papír ve spojení provedla výběr reprezentativního vzorku, je mylné.
The Commission pointed out from the outset that it did not make use of Article 17 of the basic Regulation.
Namísto toho v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení se Komise snažila zjistit, jaká by byla nejspolehlivější vývozní cena za konkrétních okolností dané věci, které jsou popsány výše v (28). a (29). bodě odůvodnění, pokud jde o prodej rolí jumbo stranám ve spojení za účelem konverze do malých rolí.
Given that the Hansol Group had objected to replying to a questionnaire for all four related converters and in order to accommodate the suggestion of the Hearing Officer to limit the burden to the party concerned and yet arrive at reliable findings with regard to the sales of small rolls and resales of jumbo rolls, the Commission focused on the related converter in question because it was, on the basis of the information provided by the Hansol Group and verified during the subsequent on spot visit, the best placed to provide the most accurate figures with regard to the majority of Hansol Group's Union sales (i.e. its sales to related converters for subsequent resale as small roll to unrelated customers).
Podle čl. 6 odst. 8 základního nařízení Komise co nejdůkladněji ověřila správnost informací poskytnutých účastníky řízení.
With regard to the other three related converters, the Commission found that their Union sales were much less accurate and representative due to a number of factors described in recital (28) above.
Skupina Hansol si navíc od prvních fází šetření měla být vědoma toho, jaký má prodej uskutečněný prostřednictvím společností konvertujících papír ve spojení význam.
Indeed, the much higher levels of non-Korean sourced jumbo rolls and the fact that one of the three other related converters was only acquired in the middle of the investigation period would have resulted in a less reliable finding with regard to these Korean sales if they would have been included in the analysis.
Za prvé žadatel již při předložení dumpingového rozpětí upozornil na skutečnost, že se převážná část prodeje skupiny Hansol v Unii uskutečňuje prostřednictvím společností konvertujících papír ve spojení, a na skutečnost, že dumping vztahující se na tento prodej je podstatně vyšší než dumping u přímého prodeje.
Therefore, the Commission did not make use of Article 17 of the basic Regulation and Hansol Group's claim that the Commission had applied sampling with regard to the related converters is not correct.
Žadatel provedl výpočet dvou rozpětí (rozpětí pro přímý prodej a rozpětí pro prodej uskutečňovaný prostřednictvím společností ve spojení) a určil také jejich prostý průměr, protože nemohl mít přesnou představu o významu přímého prodeje skupiny Hansol stranám, které nejsou ve spojení (procentní podíl tohoto prodeje na celkovém objemu prodeje skupiny Hansol v Unii uvedený v podkladech k podnětu se nicméně velmi blížil skutečné hodnotě).
Rather, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, the Commission sought to establish, in the specific circumstance of the case at hand, described in recitals (28) and (29) above, the most reliable export price in case of sales of jumbo rolls to related parties destined for conversion into small rolls.
Za druhé Komise dala skupině Hansol již při prvním slyšení jasně najevo, že nelze přehlížet většinový prodej skupiny Hansol, který se uskutečňuje prostřednictvím společností konvertujících papír ve spojení, a že se tento prodej musí řádně zohlednit při výpočtu dumpingu.
Pursuant to Article 6(8) of the basic Regulation, the Commission examined the information supplied by the interested party for accuracy as far as possible.
Komise proto v dotaznících určených společnostem konvertujícím papír ve spojení požadovala také podrobné informace o dalším prodeji malých rolí a nákladech na konverzi rolí jumbo na malé role.
In addition, from the early stages of the investigation, the Hansol Group should have been aware of the relevance of sales made through related converters.
Za třetí musela Komise po následných jednáních a poté, co dne 21. března 2016 obdržela elektronickou poštou žádost skupiny Hansol, aby pro ostatní tři společnosti konvertující papír ve spojení zrušila požadavek vyplnit dotazník, omezit svou analýzu týkající se tohoto typu prodeje na dotčenou společnost konvertující papír ve spojení.
First, in the complaint, when submitting a dumping margin, the complainant already drew the attention to the fact that the bulk of the Hansol Group's Union sales was made through related converters and that the dumping in respect of these sales was considerably higher than the dumping regarding its direct sales.
V neposlední řadě Komise uvedla všechny důvody a údaje, na jejichž základě byla v souvislosti s tímto prodejem při ukládání prozatímních opatření a při poskytování konečných informací provedena extrapolace.
The complainant calculated two margins (one for direct sales and one for sales through related companies) for which it determined also a simple average as it could not know exactly how significant the Hansol Group's direct sales to unrelated parties were (the percentage mentioned in the complaint for the share of these sales in Hansol Group's total Union sales was however very close to reality).
Tím plně respektovala všechna práva dotčené zúčastněné strany.
Second, already during the first hearing, the Commission made it clear to the Hansol Group that it could not ignore the majority of Hansol Group's sales which were made through related converters and that they should properly be accounted for in the calculation of dumping.
Tvrzení skupiny Hansol se proto zamítají.
For that reason, the Commission had included in the questionnaires for related converters a request for full details on the resales of small rolls and on the costs for converting a jumbo roll into a small roll.
Skupina Hansol také tvrdila, že ceny, které účtovala svým společnostem konvertujícím papír ve spojení, odpovídaly běžným tržním podmínkám.
Third, the subsequent discussions and acceptance by the Commission, by email of 21 March 2016, of the Hansol Group's request to drop the requirement for the other three related converters to reply to the questionnaire had the consequence that the Commission had to limit its analysis in respect of those sales to the related converter in question.
Proto podle ní u jejího prodeje prostřednictvím společností konvertujících papír ve spojení nebylo potřeba početně zjistit vývozní ceny pomocí prodejních cen malých rolí odběratelům, kteří nejsou ve spojení.
Finally, the Commission disclosed all the reasons and figures behind the extrapolation done with regard to these sales at the stage of the imposition of provisional measures as well as at the stage of definitive disclosure.
Komise toto tvrzení zamítla, protože údaje ve spise je nepotvrdily.
The rights of the interested party in question have thus been fully respected.
Za prvé nejvíce prodávaný typ výrobku (představující více než 30 % prodeje skupiny Hansol v Unii) byl prodáván stranám ve spojení za prodejní ceny o 8 % až 15 % vyšší než průměrná prodejní cena odběratelům, kteří nejsou ve spojení.
Hansol Group's claims are therefore rejected.
Za druhé za všechny typy výrobků dohromady zaplatily společnosti ve spojení cenu, jež byla o 3 % až 6 % vyšší než cena účtovaná odběratelům, kteří nejsou ve spojení.
The Hansol Group also claimed that the prices charged to its related converters were at arm's length.
Tvrzení, že prodejní ceny skupiny Hansol společnostem konvertujícím papír ve spojení odpovídaly běžným tržním podmínkám, nebylo potvrzeno údaji ve spise.
It argued that therefore, for its sales through related converters, there was no need to construct the export prices using the sale prices of the small rolls to unrelated customers.
Komise kromě toho také zjistila, že dvě ověřené společnosti ve spojení v Unii dosahovaly na dotčeném výrobku vysoké ztrátovosti.
The Commission rejected this claim because the data on the file did not support it.
To potvrzuje výše uvedené zjištění, že nákupní cena společností skupiny Hansol v Unii, které jsou ve spojení, není v případě rolí jumbo tržní cenou s ohledem na náklady, jež musí být v závislosti na společnosti ve spojení vynaloženy jako náklady na konverzi nebo jako prodejní, režijní a správní náklady.
First, the mostly sold product type (representing more than 30 % of Hansol Group's total Union sales) was sold to related parties at a sales price that was between 8 % - 15 % higher than the average sales price to unrelated customers.
Na základě toho Komise usoudila, že je třeba, aby početně zjistila vývozní ceny u jejího prodeje prostřednictvím stran ve spojení.
Second, taking all product types together, the related companies paid a price that was between 3 % and 6 % higher than the price charged to unrelated customers.
Skupina Hansol také tvrdila, že určité úvahy použité při zastavení antidumpingového a antisubvenčního řízení týkajícího se lososů [5] a při antidumpingovém řízení týkajícím se určitých bezešvých trubek a dutých profilů [6] svědčí o praxi Komise používat za obdobných okolností, jako jsou okolnosti tohoto řízení, ceny zaplacené stranami ve spojení.
Therefore, the claim that the Hansol Group's sales prices to related converters were at arm's length was not confirmed by the data on the file.
V souvislosti se současným řízením Komise poukazuje na to, jak bylo objasněno v (36). bodě odůvodnění výše, že bylo zjištěno, že prodeje stranám ve spojení se neuskutečnily za běžné tržní ceny, ale za narušené převodní ceny, a byly tudíž nespolehlivé pro určení vývozní ceny.
In addition, the Commission also found that the two verified related parties in the Union were both heavily loss-making as regards the product concerned.
V tom se okolnosti liší od řízení, na něž poukázala skupina Hansol, protože v nich bylo zjištěno, že prodeje stranám ve spojení se uskutečnily za ceny, jež byly plně v souladu s cenami účtovanými nezávislým odběratelům.
This corroborates the above finding that the purchase price paid by Hansol Group's related companies in the Union is not a market price for the jumbo rolls, considering the costs they have to incur either as conversion costs and/or SG&A costs, depending on the related company.
Komise navíc v uvedených řízeních také zjistila, že strany ve spojení dosahovaly přiměřeného zisku, což v současném řízení neplatí (viz (36). bod odůvodnění).
On this basis, the Commission considered that it was therefore entitled to construct the export prices for its sales through related parties.
Tato připomínka byla proto zamítnuta.
The Hansol Group also claimed that certain considerations in the termination of the anti-dumping and anti-subsidy proceedings as regards Salmon [5] and in the anti-dumping proceeding on Certain seamless pipes and tubes [6] would suggest that there is a Commission practice to use the prices paid by related parties in circumstances like the ones in the present proceeding.
Skupina Hansol také uvedla, že při použití prodeje malých rolí Komise také zahrnula určitý prodej malých rolí, které nebyly vyrobeny (tzn. konvertovány) dotčenou společností konvertující papír ve spojení, ale koupeny ze zdrojů ve spojení a zdrojů, které nejsou ve spojení.
In respect of the proceeding at hand, the Commission points out that, as explained in recital (36) above, it was found that the related sales were not made at arm's length prices but at distorted transfer prices and, therefore, they were found to be unreliable for the determination of the export price.
Komise neměla informace o nákupních cenách nebo totožnosti dodavatelů u nákupu malých rolí touto společností konvertující papír ve spojení.
These circumstances are different from the proceedings mentioned by the Hansol Group, as in those cases it was found that the sales to the related parties were made at prices which were fully in line with the prices charged to independent customers.
Mohla však ověřit, že takový prodej koupených malých rolí představoval 10 % až 15 % (hmotnosti) celkového prodeje malých rolí odběratelům, kteří nejsou ve spojení.
Furthermore, the Commission in those proceedings also established that the related parties were operating with reasonable profits, which does not occur in the proceeding at hand (see recital (36)).
Vzhledem k tomu, že 85 % až 90 % prodaných malých rolí bylo dotčenou společností konvertující papír ve spojení konvertováno z rolí jumbo, Komise považovala svůj přístup za rozumný.
Therefore, this comment was rejected.
Výpočet dumpingu navíc vycházel z prodejních cen malých rolí.
The Hansol Group also submitted that by using the sales of small rolls, the Commission had also included certain sales of small rolls that had not been produced (i.e. converted) by the related converter in question, but had been purchased from related and unrelated sources.
Skupina Hansol zároveň nepředložila žádné důkazy prokazující, že by se prodejní ceny malých rolí vlastní výroby v porovnání s nakoupenými malými rolemi lišily.
The Commission did not have information on the purchase prices or the identities of the suppliers for the purchases of small rolls by this related converter.
Neexistují tedy žádné důkazy o tom, že malý podíl nakoupených malých rolí měl vliv na výpočet dumpingu.
It could however be verified that such sales of purchased small rolls accounted for 10 % - 15 % (in weight) of the total sales of small rolls to unrelated customers.
Komise proto toto tvrzení zamítla.
Considering that 85 % - 90 % of the small rolls sold were converted by the converter in question from jumbo rolls, the Commission considered its approach reasonable.
Po poskytnutí prozatímních i konečných informací skupina Hansol kritizovala zahrnutí rolí jumbo ze zdrojů v Unii do výpočtu dumpingu pro malé role.
In addition, the dumping calculation was based on the sales prices of small rolls.
Jak bylo objasněno ve 43. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, jelikož u prodeje malých rolí nebylo možno dohledat, z jakých rolí jumbo pocházejí, nemohly být malé role vyrobené z jumbo rolí nepocházejících od skupiny Hansol vyňaty z početního zjištění vývozní ceny rolí jumbo konvertovaných na malé role a prodávaných jako malé role.
At the same time, the Hansol Group did not provide any evidence showing that the sales price of small rolls would differ for self-produced small rolls as compared to the purchased ones.
Tento problém nastal výlučně proto, že skupina Hansol nepoužívá systém sledovatelnosti jako jiné společnosti konvertující papír v Unii.
Hence, there is no evidence that the minor share of purchased small rolls had an impact on the dumping calculation.
Jak bylo uvedeno rovněž v (28). a (29). bodě odůvodnění výše, Komise nicméně při početním zjišťování vývozní ceny omezila rozsah možného zahrnutí rolí jumbo nepocházejících od skupiny Hansol tím, že svůj výpočet omezila na takový prodej dotčené společnosti konvertující papír ve spojení.
Therefore, the Commission rejected this claim.
Tato společnost malé role převážně vyráběla a dále prodávala z rolí jumbo, jež byly v období šetření vyrobeny skupinou Hansol a od této skupiny pořízeny.
After provisional and after definitive disclosure, the Hansol Group criticised the inclusion of Union sourced jumbo rolls in the dumping calculation for small rolls.
Případné zahrnutí rolí jumbo nepocházejících od skupiny Hansol vzhledem k poměrně malému podílu těchto rolí nemohlo výpočet dumpingu významně ovlivnit.
As explained in recital (43) of the provisional Regulation, due to the lack of traceability between the sales of small rolls and the corresponding jumbo rolls, small rolls produced from jumbo rolls with an origin other than Hansol Group could not be excluded from the construction of the export price of jumbo rolls converted into and sold as small rolls.
Výpočet dumpingu v každém případě vycházel z prodejní ceny malých rolí, jež byla pravděpodobně stejná bez ohledu na původ rolí jumbo.
This issue only arises because the Hansol Group does not have a traceability system in place, like other converters in the Union have.
Toto tvrzení bylo proto odmítnuto.
In any case, as also mentioned in recital (28)-(29) above, the Commission limited the potential volume of non-Hansol sourced jumbo rolls presence in this export price construction by limiting its calculation of such sales to the related converter in question.
Po poskytnutí konečných informací skupina Hansol tvrdila, že u určitých transakcí byly při početním zjišťování vývozní ceny dvakrát odečteny náklady na dopravu a že dvojí odpočet těchto nákladů byl uplatněn i při početním zjišťování ceny CIF, která byla použita jako jmenovatel.
The latter was predominantly producing and reselling small rolls from jumbo rolls that were produced by and procured from Hansol Group during the investigation period.
Řádným ověřením tohoto tvrzení bylo zjištěno, že u prodeje malých rolí, které byly koupeny od skupiny Hansol prostřednictvím obchodníka ve spojení, dotčenou společností konvertující papír ve spojení byly určité položky skutečně odečteny dvakrát.
The inclusion of those rolls could only have a minor impact on the dumping calculation, if at all, due to the relative small proportion of the non-Hansol Group sourced jumbo rolls.
Tato chyba tedy byla jak v případě početního zjišťování vývozní ceny, tak v případě početního zjišťování ceny CIF opravena.
In any event, the dumping calculation was based on the sales price of small rolls, which was likely to be identical, irrespective of the origin of the jumbo roll.
Rovněž v souvislosti s početním zjišťováním vývozní ceny skupina Hansol tvrdila, že při odpočtu položek od prodejní ceny malých rolí, jež byla účtována odběratelům, kteří nejsou ve spojení, nebyly dostatečně zohledněny určité objemy materiálu jiného než korejského původu, což vedlo k celkovému navýšení těchto položek.
The claim was thus rejected.
Ověřením tohoto tvrzení bylo zjištěno, že došlo ke skutečně neodůvodněnému uplatnění položek určených pro výpočet vývozní ceny ze závodu v Koreji i na ty malé role, které byly vyrobeny z rolí jumbo původem z Evropy.
After definitive disclosure, the Hansol Group claimed that, for certain transactions, transport costs had been deducted twice when calculating the constructed export price and this double deduction had also been applied to the constructed CIF price which had been used as a denominator.
Při následné opravě pak u reprezentativního objemu prodeje malých rolí byly odečteny pouze položky nepřesahující hodnotu CIF.
The claim was duly verified and it was established that indeed for the related converter's sales of small rolls which had been purchased from Hansol Group through the related trader certain allowances had been deducted twice.
Na základě informací ve spise bylo skutečně zjištěno, že příslušný evropský výrobce role jumbo společnosti konvertující papír, která je ve spojení se skupinou Hansol, prodával za přepravních podmínek podle doložky CIP.
This error was thus corrected with regard to both the export price and CIF price construction.
Vypočtená hodnota CIF byla u prodeje za těchto podmínek považována za odpovídající ceně ze závodu, která se vypočítala z celkového podílu prodeje malých rolí korejského původu.
Also regarding the calculation of the constructed export price, the Hansol Group claimed that as regards the deduction of allowances from the sales price of the small roll to unrelated customers, insufficient account had been taken of the presence of certain volumes of non-Korean base material, resulting in inflated allowances overall.
Po poskytnutí dodatečných konečných informací skupina Hansol rozporovala skutečnost, že revidované jednotkové položky byly pro všechny druhy výrobků vypočítány jako vážený průměr, a navrhovala vycházet pro daný druh výrobku pouze z konkrétních položek účtovaných při prodeji tohoto druhu výrobku v rámci společnosti.
After having verified this claim, it was established that it was indeed not justified to apply the allowances for calculating a Korean ex-works export price for the portion of small rolls produced from European sourced jumbo rolls.
Komise měla za to, že objem prodeje daného konkrétního druhu výrobku ze strany společnosti konvertující papír ve spojení, který by mohl být použit pro účely tohoto výpočtu, nebyl během období šetření dostatečně reprezentativní, aby představoval spolehlivý základ pro zjištění položek určených pro výpočet vývozní ceny daného druhu výrobku ze závodu v Koreji.
This was corrected by deducting, for a representative volume of small roll sales, allowances up to CIF level only.
Většina objemu daného druhu výrobku byla skutečně získávána z jiného pořizovacího kanálu ve spojení, který nebyl pro účely výpočtu použit.
Indeed, on the basis of the information on the file, it could be established that the European producer had sold the jumbo rolls to Hansol's related converter according to the CIP delivery terms.
Kromě toho skupina Hansol nemohla prokázat, že metoda výpočtu a použití průměru ze strany Komise nebyla správná.
The calculated CIF value was considered, for these sales, to be comparable for the ex-works value of the share of sales with Korean origin.
Tvrzení proto bylo odmítnuto.
After the additional final disclosure, the Hansol Group contested the fact that the revised unit allowances had been calculated as a weighted average for all product types and it proposed to base it, for one product type, on the specific allowances incurred on inter-company sales of that product type only.
V souvislosti s prodejními, režijními a správními náklady, jež byly vypočteny a použity pro prodej prostřednictvím jednoho obchodníka ve spojení v Unii, skupina Hansol po poskytnutí prozatímních i konečných informací opakovaně zpochybnila částku, kterou Komise zanesla jako výdaj související se správními náklady do tabulky zisků a ztrát tohoto obchodníka ve spojení.
The Commission considered that the volume of purchases by the related converter of that particular product type that could be used for this calculation, during the investigation period, was not sufficiently representative to form a reliable basis for establishing the allowances for calculating a Korean ex-works export price of that product type.
Komise v této souvislosti připomíná, že dotčený obchodník ve spojení obdržel od korejské části skupiny Hansol a dalších společností konvertujících papír ve spojení finanční příspěvek na správní náklady.
Indeed, most volumes of that product type were sourced through another related purchase channel which was not used for this calculation.
Tyto poplatky byly zaneseny jako příjem v tabulce zisků a ztrát tohoto obchodníka ve spojení a Komise tuto skutečnost akceptovala.
Moreover, the Hansol Group could not demonstrate that the Commission's method to calculate and apply an average was not accurate.
Komise za daných okolností uznala za vhodné zohlednit v plné výši také související výdaje, tj. výdaje na mzdy příslušných vedoucích pracovníků.
The claim was therefore rejected.
Po zjištění těchto nákladů při kontrole na místě v Koreji byla na základě průměrného směnného kurzu, který určila Komise pro období šetření, vyčíslena jejich výše v eurech a výsledná částka byla zanesena mezi výdaje do tabulky zisků a ztrát obchodníka ve spojení.
With regard to the SG&A calculated and applied for sales through one related trader in the Union, the Hansol Group contested after provisional and again after definitive disclosure that the amount added by the Commission as an expense in the related trader's profit & loss table with regard to management expenses.