natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutí Rady (EU) 2015/904 ze dne 17. prosince 2014 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Alžírskou demokratickou a lidovou republikou na straně druhé o rámcové dohodě mezi Evropskou unií a Alžírskou demokratickou a lidovou republikou o obecných zásadách účasti Alžírské demokratické a lidové republiky na programech Unie (Úř. věst.
Council Decision (EU) 2015/904 of 17 December 2014 on the signing and provisional application, on behalf of the European Union, of the Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the People's Democratic Republic of Algeria, of the other part, on a Framework Agreement between the European Union and the People's Democratic Republic of Algeria on the general principles for the participation of the People's Democratic Republic of Algeria in Union programmes (OJ L 148, 13.6.2015, p.
L 148, 13.6.2015, s. 1).
1).
Úř. věst.
OJ L 148, 13.6.2015, p.
L 148, 13.6.2015, s. 3.
3.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/89
Commission Implementing Decision (EU) 2017/89
ze dne 17. ledna 2017
of 17 January 2017
o vytvoření ročních seznamů priorit pro vypracování kodexů sítě a rámcových pokynů na rok 2017
on the establishment of the annual priority lists for 2017 for the development of network codes and guidelines
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 ze dne 13. července 2009 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou a o zrušení nařízení (ES) č. 1228/2003 [1], a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 714/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 [1], and in particular Article 6(1) thereof,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 ze dne 13. července 2009 o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám a o zrušení nařízení (ES) č. 1775/2005 [2], a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No 1775/2005 [2], and in particular Article 6(1) thereof,
Pro úplnou integraci vnitřního trhu s energií je nezbytné vypracování a provádění kodexů sítě a rámcových pokynů.
The development and implementation of network codes and guidelines are essential in order to fully integrate the internal energy market.
Třetím energetickým balíčkem [3] byl vytvořen institucionální rámec pro vypracování kodexů sítě, jež mají, je-li to nezbytné, harmonizovat technická, provozní a tržní pravidla týkající se sítí pro rozvod elektřiny a plynu.
The Third Energy Package [3] has created an institutional framework for the development of network codes with a view to harmonising, where necessary, the technical, operational and market rules governing the electricity and gas grids.
Za tímto účelem Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (dále jen „ACER“), Evropská síť provozovatelů přenosových/přepravních soustav (dále jen „ENTSO“) a Komise úzce spolupracují se všemi příslušnými zúčastněnými stranami.
For this purpose the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER), the European Network of Transmission System Operators (ENTSOs) and the Commission work in close cooperation with all relevant stakeholders.
Oblasti, pro něž lze vypracovat kodexy sítě, jsou uvedeny v čl. 8 odst. 6 nařízení (ES) č. 714/2009 a nařízení (ES) č. 715/2009.
The areas in which network codes can be developed are set out in Articles 8(6) of Regulation (EC) No 714/2009 and Regulation (EC) No 715/2009.
Kromě případného vypracování kodexů sítě může Komise rovněž rozhodnout o vyhotovení rámcových pokynů v oblastech uvedených v čl. 18 odst. 1, 2 a 3 nařízení (ES) č. 714/2009 a čl. 23 odst. 1 nařízení (ES) č. 715/2009.
Despite the possibility to develop network codes the Commission may also decide to develop guidelines in the areas set out in Article 18(1), (2), (3) of Regulation (EC) No 714/2009 and Article 23(1) of Regulation (EC) No 715/2009.
V souladu s čl. 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 714/2009 a nařízení (ES) č. 715/2009 by Komise měla nejprve vypracovat roční seznam priorit, v němž se stanoví oblasti, které mají být do vypracování kodexů sítě zahrnuty.
In accordance with Articles 6(1) of Regulation (EC) No 714/2009 and Regulation (EC) No 715/2009 the Commission should first establish an annual priority list identifying the areas to be included in the development of network codes.
V uplynulých třech letech již byla pro zemní plyn přijata a zveřejněna harmonizovaná pravidla k postupům řízení překročení kapacity, přidělování kapacity, vyrovnávání, interoperabilitě a předávání údajů.
Harmonised gas rules on congestion management procedures, capacity allocation, balancing and interoperability and data exchange have already been adopted and published in the past 3 years.
Pro elektřinu již byla přijata a zveřejněna harmonizovaná pravidla k přidělování kapacity a řízení překročení kapacity, k připojení výroben, k připojení spotřeby, k vysokonapěťovému stejnosměrnému proudu a k přidělování kapacity na dlouhodobém trhu.
Harmonised electricity rules on capacity allocation and congestion management, on connection of generators, on demand connection, on high voltage direct current and on forward capacity allocation have already been adopted and published.
V rámci veřejné konzultace [4] podpořila většina zúčastněných stran názor, že by prioritou měla být započatá práce, a vyzdvihla význam řádného a správně sladěného provádění přijatých kodexů sítě a rámcových pokynů, čímž je zajištěno strukturované zapojení příslušných zúčastněných stran.
In the public consultation [4] the majority of stakeholders supported the prioritisation of the work already started and emphasised the importance of a proper and well-coordinated implementation of adopted network codes and guidelines whereby a structured involvement of stakeholders is ensured.
Co se týče elektřiny, řada zúčastněných stran podpořila vypracování pravidel týkajících se harmonizovaných struktur přenosových sazeb, pravidel týkajících se decentralizované flexibility a pravidel týkajících se provozního výcviku.
Regarding electricity, a number of stakeholders supported the development of rules regarding harmonised transmission tariff structures, of rules regarding distributed flexibility and of rules regarding operational training.
S ohledem na odpovědi zúčastněných stran, na budoucí legislativní podněty v rámci iniciativy k uspořádání trhu, na různá opatření potřebná k zajištění plné integrace vnitřního trhu s energií i na skutečnost, že provádění kodexů sítě a rámcových pokynů bude vyžadovat značné zdroje od všech zúčastněných stran včetně Evropské komise, agentury ACER a sítí ENTSO, nebyly roční seznamy priorit doplněny o žádné nové oblasti.
Acknowledging the responses of stakeholders and having regard to the future legislative initiatives in the context of the market design initiative, the various actions needed to ensure the full integration of the internal energy market and the fact that the implementation of network codes and guidelines will require significant resources from all relevant parties including the European Commission, ACER, ENTSOs and stakeholders, no new areas have been added to the annual priority lists.
S ohledem na závěry Plynárenského regulačního fóra z roku 2016 nebude v roce 2017 prosazována změna kodexu plynárenské sítě pro pravidla týkající se interoperability a předávání údajů začleňující přijatou normu CEN o jakosti plynu H (EN 16726:2015),
Acknowledging the conclusions of the Gas Regulatory Forum of 2016, the amendment of the gas network code on interoperability and data exchange rules incorporating the adopted CEN standard on H-gas quality (EN 16726:2015) will not be pursued in 2017.
Tímto rozhodnutím se stanoví roční seznamy priorit pro vypracování kodexů sítě a rámcových pokynů pro elektřinu a zemní plyn na rok 2017.
This Decision establishes the annual priority lists for 2017 for the development of network codes and guidelines for electricity and gas.
Roční seznam priorit pro vypracování harmonizovaných pravidel pro elektřinu na rok 2017 je následující:
The annual priority list for 2017 for the development of harmonised electricity rules shall be the following:
pravidla pro provozování soustavy (dokončování přijetí Komisí po hlasování ve výboru v roce 2016),
rules regarding system operation (finalisation of Commission adoption phase after Committee voting in 2016),
pravidla pro požadavky a postupy týkající se nouzových situací a obnovy dodávek (dokončování přijetí Komisí po hlasování ve výboru v roce 2016),
rules on emergency and restoration requirements and procedures (finalisation of Commission adoption phase after Committee voting in 2016),
pravidla pro vyrovnávání (dokončování přijetí Komisí po hlasování ve výboru v roce 2017).
balancing rules (finalisation of Commission adoption phase after Committee voting in 2017).
Roční seznam priorit pro vypracování harmonizovaných pravidel pro zemní plyn na rok 2017 je následující:
The annual priority list for 2017 for the development of harmonised gas rules shall be the following:
pravidla pro harmonizované struktury přenosových sazeb pro zemní plyn (dokončování přijetí Komisí po hlasování ve výboru v roce 2016),
rules on harmonised transmission tariff structures for gas (finalisation of Commission adoption phase after Committee voting in 2016),
pravidla týkající se tržního přístupu k přidělování „nových“ kapacit přepravy zemního plynu platného v celé EU (dokončování přijetí Komisí po hlasování ve výboru v roce 2016).
rules regarding an EU-wide market-based approach on the allocation of ‘new build’ gas transmission capacity (finalisation of Commission adoption phase after Committee voting in 2016).
V Bruselu dne 17. ledna 2017.
Done at Brussels, 17 January 2017.
L 211, 14.8.2009, s. 15.
OJ L 211, 14.8.2009, p. 36.
Úř. věst.
The Third Energy Package consists of Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 2003/54/EC (OJ L 211, 14.8.2009, p. 55), Directive 2009/73/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 2003/55/EC (OJ L 211, 14.8.2009, p. 94), Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC (OJ L 176, 15.7.2003, p. 57), Regulation (EC) No 714/2009, Regulation (EC) No 715/2009 and Regulation (EC) No 713/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing an Agency for the Cooperation of Energy Regulators (OJ L 211, 14.8.2009, p. 1).
L 211, 14.8.2009, s. 36.
The responses are published under: https://ec.europa.eu/energy/en/consultations/consultation-establishment-annual-priority-lists-development-network-codes-and-0
Rozhodnutí Komise (EU) 2017/97
Commission Decision (EU) 2017/97
o státní podpoře SA.40168 – 2015/C (ex SA.33584 – 2013/C (ex 2011/NN)), kterou provedlo Nizozemsko ve prospěch profesionálního fotbalového klubu Willem II v Tilburgu
on the State aid SA.40168 — 2015/C (ex SA.33584 — 2013/C (ex 2011/NN)) implemented by the Netherlands in favour of the professional football club Willem II in Tilburg
(oznámeno pod číslem C(2016) 4061)
(notified under document C(2016) 4061)
Komise byla v roce 2010 informována občanem, že Nizozemsko provedlo opatření podpory pro profesionální fotbalový klub Willem II v Tilburgu.
In 2010, the Commission was informed by a citizen that the Netherlands had implemented an aid measure for the professional football club Willem II in Tilburg.
Tato stížnost byla zaevidována pod číslem SA.31122.
This complaint was registered under the number SA.31122.
V letech 2010 a 2011 obdržela Komise rovněž stížnosti týkající se opatření ve prospěch jiných profesionálních fotbalových klubů v Nizozemsku, jmenovitě MVV v Maastrichtu, FC Den Bosch v 's-Hertogenboschi a NEC v Nijmegenu.
In 2010 and in 2011, the Commission also received complaints concerning measures in favour of other professional football clubs in the Netherlands, namely MVV in Maastricht, FC Den Bosch in ‘s-Hertogenbosch’, PSV in Eindhoven and NEC in Nijmegen.
Nizozemsko poskytlo Komisi další informace o opatření týkajícím se klubu Willem II v dopise ze dne 2. září 2011.
By letter dated 2 September 2011 the Netherlands provided the Commission with further information on the measure concerning Willem II.
Komise dopisem ze dne 6. března 2013 informovala Nizozemsko o svém rozhodnutí zahájit v souvislosti s opatřeními ve prospěch klubů Willem II, NEC, MVV, PSV a FC Den Bosch řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy.
By letter dated 6 March 2013, the Commission informed the Netherlands that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the measures in favour of Willem II, NEC, MVV, PSV and FC Den Bosch.
Předala je Nizozemsku, které dostalo příležitost reagovat.
The Netherlands also replied to a request for additional information by letter dated 11 February 2014.
Jeho připomínky byly přijaty v dopise ze dne 12. listopadu 2013 a na jednání, které se konalo dne 20. března 2014.
The Commission received observations from the municipality of Tilburg (hereinafter: ‘the municipality’) as an interested party concerning the measure for Willem II.
V návaznosti na rozhodnutí o zahájení řízení a ve shodě s Nizozemskem byla šetření týkající se jednotlivých klubů vedena odděleně.
It forwarded them to the Netherlands, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 12 November 2013 and in a meeting which took place on 20 March 2014.
Šetření týkající se klubu Willem II bylo zaregistrováno jako věc číslo SA.40168.
Following the opening decision, and in agreement with the Netherlands, the investigations for the different clubs were pursued separately.
PODROBNÝ POPIS OPATŘENÍ
The investigation concerning the Willem II club was registered under the case number SA.40168.
Opatření a jeho příjemce
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE
Národní fotbalová federace Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (dále jen „KNVB“) je zastřešující organizace pro profesionální i amatérskou fotbalovou soutěž.
The measure and its beneficiary
Profesionální fotbal je v Nizozemsku organizován ve dvouúrovňovém systému.
The national football federation Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (hereinafter: ‘KNVB’) is the umbrella organisation for professional and amateur football competition.
V sezóně 2014/2015 se skládal ze 38 klubů, z nichž 18 hrálo v nejvyšší lize (eredivisie) a 20 v nižší lize (eerste divisie).
Professional football in the Netherlands is organised in a two-tier system.
V roce 2012 klub opět postoupil do vyšší soutěže a v roce 2013 znovu sestoupil.
Willem II was founded in 1898 and it has been a professional football club since the introduction of professional football in the Netherlands in 1954.
V roce 2014 opět postoupil do nejvyšší ligy.
Willem II plays its home matches in the Koning Willem II Stadion (hereinafter: ‘the stadium’) in Tilburg.
Sezóna 2005/2006 byla poslední sezónou, ve které klub Willem II hrál v evropském turnaji (v Poháru UEFA).
Willem II was relegated from the top league to the lower league in 2010/2011.
Současné právní postavení klubu Willem II je Willem II Tilburg B.V.
The club was promoted again in 2012 and again relegated in 2013.
Subjekt Willem II Tilburg B.V. (dále jen „subjekt Willem II“) je příjemcem opatření.
In 2014 it was again promoted to the top league.
Vlastní jej nadace Stichting Beheer Betaald Voetbalorganisatie Willem II Tilburg.
2005/2006 was the latest season in which Willem II played in a European tournament (UEFA cup).
Existuje samostatné sdružení (Vereniging) Willem II.
Willem II's current legal form is the Willem II Tilburg BV.
Subjekt Willem II je středně velký podnik, který měl v roce 2012 53 zaměstnanců.
The entity Willem II Tilburg BV (hereinafter: ‘Willem II’) is the beneficiary of the measure.
V účetním roce 2008/2009 měl roční obrat 11,4 milionu EUR a v účetním roce 2009/2010 9,9 milionu EUR.
It is owned by the foundation Stichting Beheer Betaald Voetbalorganisatie Willem II Tilburg.
V roce 2004 uzavřely obec a subjekt Willem II smlouvu, kterou se obec stala plným vlastníkem [3] stadionu a kterou subjekt Willem II získal do nájmu užívání stadionu.
There is a separate association (Vereniging) Willem II.
Podle ustanovení nájemní smlouvy obec pronajala stadion subjektu Willem II, za což měl tento subjekt platit roční nájemné ve výši 1001731 EUR plus DPH a variabilní náklady.
Willem II is a medium-sized enterprise with 53 employees in 2012.
Nájemné bylo založeno na investičních nákladech, době amortizace 30 let a úrokové sazbě 5,5 %, kterou obec používala v době, kdy byla smlouva uzavřena.
It had an annual turnover of EUR 11,4 million in the accounting year 2008/2009 and a turnover of EUR 9,9 million in the accounting year 2009/2010.
Podmínky třicetiletého nájmu měly zajistit využívání stadionu, jež by bylo pro obec rozpočtově neutrální.
In 2004 the municipality and Willem II concluded a contract, by which the municipality became the full owner [3] of the stadium and by which Willem II obtained a lease for the use of the stadium.
Komise v bodě 51 rozhodnutí o zahájení řízení uvedla, že tehdy dohodnuté parametry zaručovaly, že subjekt Willem II platil nájemné, které pokrývalo veškeré náklady, tudíž nedocházelo k žádné provozní podpoře fotbalovému klubu.
The lease contract specified that the municipality let the stadium to Willem II, for which the latter was to pay an annual rent of EUR 1001731, plus VAT and variable cost.
Jeho výše byla v pásmu nájemného, jaké platili jiní, třebaže vyšší než průměrné.
The rent was based on the investment cost, a depreciation period of 30 years and the interest rate of 5,5 % used by the municipality at the time the contract was concluded.
V letech 2004 až 2008 byl subjekt Willem II schopen nájemné platit.
The conditions in the 30-year lease were designed to ensure an exploitation of the stadium that would be budgetary neutral for the municipality.
Ve fotbalové sezóně 2009/2010 čelil subjekt Willem II finančním potížím a v květnu 2010 oznámil, že se ocitl na pokraji úpadku.
The Commission stated in point 51 of the opening decision that the parameters agreed at the time guaranteed that Willem II paid a rent covering all costs, thus avoiding any operating aid to the football club.
Rozhodnutí obce ze dne 31. května 2010 bylo založeno na podmínce, že subjekt Willem II splní povinnosti, které obsahoval plán restrukturalizace, jehož cílem bylo obnovení dlouhodobé životaschopnosti subjektu Willem II.
The rent was within the bandwidth of rent paid by others, albeit above the average.
Opatření, která subjekt Willem II přijal za účelem splnění těchto podmínek, obec následně shledala za vyhovující, a proto uvolnila druhou tranši z 2,4 milionu EUR.
In the football season 2009/2010, Willem II faced financial difficulties, and in May 2010 it announced that it was on the brink of bankruptcy.
Nizozemsko neoznámilo Komisi svůj plán poskytnout subjektu Willem II 2,4 milionu EUR, jak stanoví čl. 108 odst. 3 Smlouvy.
The municipality, which had previously suspended the payment of rent for 2009, decided on 31 May 2010 to lower the rent and other cost due with retroactive effect till 2004.
Komise nebyla informována ani o rozhodnutí přijatém v roce 2009 pozastavit platbu ročního nájemného za sezónu 2009/2010.
The effect of this decision was a decrease by EUR 0,4 million of the annual amount due by the football club during a period of six years, leading to a payment — in two tranches — of EUR 2,4 million to Willem II, a sum from which the outstanding rent for 2009 was deducted.
Možný účinek podpory
A new lease, replacing the 2004 lease, was concluded on 31 October 2011.
Nizozemsko zpochybnilo dopad možné podpory na vnitřní trh pro kluby, které nehrají fotbal na evropské úrovni.
The decision of the municipality of 31 May 2010 was based on the condition that Willem II fulfils obligations contained in a restructuring plan which aimed at restoring long-term viability of Willem II.
Profesionální fotbalové kluby jsou však považovány za podniky a podléhají kontrole státní podpory.
The conditions of this plan included quarterly financial reporting obligations, a balanced budget for the next football season, finding a way to clean up its balance sheet, the need to respect the national football association's norms for salaries of players, the introduction of a new management and supervision structure.
Fotbal má povahu závislé výdělečné činnosti a poskytuje služby za odměnu.
The measures taken by Willem II to fulfil those conditions were subsequently considered satisfactory by the municipality which therefore released the second tranche of the EUR 2,4 million.
Vyvinul si také vysokou úroveň profesionality, a tím zvýšil svůj hospodářský dopad [4].
The Netherlands did not notify their plan to award EUR 2,4 million to Willem II to the Commission pursuant to Article 108(3) of the Treaty.
Profesionální fotbalové kluby vykonávají kromě účasti ve fotbalových soutěžích hospodářskou činnost na několika trzích, které mají mezinárodní rozměr, jako např. trh pro přestupy profesionálních hráčů, propagaci, sponzorskou činnost, zboží nebo mediální práva.
The Commission had also not been informed of the decision taken in 2009 to suspend the payment of the annual rent for the season 2009/2010.
Podpora profesionálního fotbalového klubu posiluje jeho postavení na každém z těchto trhů, z nichž většina pokrývá několik členských států.
Possible effect of the aid
Jsou-li tedy státní prostředky použity k poskytnutí selektivní výhody profesionálnímu fotbalovému klubu, a to bez ohledu na ligu, ve které hraje, je pravděpodobné, že taková podpora může narušit hospodářskou soutěž a ovlivnit obchod mezi členskými státy ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy [5].
The Netherlands has questioned the impact of possible aid on the internal market for clubs not playing football at European level.
Důvody vedoucí k zahájení řízení
However, professional football clubs are considered to be undertakings and are subject to State aid control.
V rozhodnutí o zahájení řízení dospěla Komise k předběžnému závěru, že obec poskytla subjektu Willem II selektivní výhodu za použití státních prostředků a poskytla tedy fotbalovému klubu podporu.
Football takes the form of gainful employment and provides services for remuneration; it has developed a high level of professionalism and thereby increased its economic impact [4].
Komise rovněž zaujala stanovisko, že opatření podpory určená profesionálním fotbalovým klubům mohou narušit hospodářskou soutěž a ovlivnit obchod mezi členskými státy ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy.
Professional football clubs deploy economic activities in several markets, other than participating in football competitions, which have an international dimension, such as the transfer market for professional players, publicity, sponsorship, merchandising or media coverage.
V rozhodnutí o zahájení řízení Komise připomněla, že v době, kdy mu podpora byla poskytnuta, se subjekt Willem II nacházel ve finančních obtížích.
Aid to a professional football club strengthens its position on each of those markets, most of which cover several Member States.
Pro účely posuzování slučitelnosti podpory s pokyny Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích [6] (dále jen „pokyny“) si Komise vyžádala informace o dodržení všech požadavků stanovených v pokynech.
Therefore, if State resources are used to provide a selective advantage to a professional football club, regardless of the league in which it plays, such aid is likely to have the potential of distorting competition and to affect trade between Member States within the meaning of Article 107(1) of the Treaty [5].