natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Například v odvětví letecké dopravy poskytují letiště služby, které může členský stát považovat za základní, jako je údržba vzletových a přistávacích drah, ale rovněž i řadu služeb považovaných za jiné než základní, jako je zajišťování nákupních prostor.
For example, in the air transport sector, airports provide services which might be considered by a Member State to be essential, such as the management of the runways, but also a number of services which might be considered as non-essential, such as the provision of shopping areas.
Provozovatelé základních služeb by měli podléhat zvláštním bezpečnostním požadavkům pouze ve vztahu k těm službám, jež jsou považovány za základní.
Operators of essential services should be subject to the specific security requirements only with respect to those services which are deemed to be essential.
Pro účely určení provozovatelů by proto měly členské státy sestavit seznam služeb, které se považují za základní.
For the purpose of identifying operators, Member States should therefore establish a list of the services which are considered as essential.
Seznam služeb by měl obsahovat veškeré služby poskytované na území příslušného členského státu, které splňují požadavky podle této směrnice.
The list of services should contain all services provided in the territory of a given Member State that fulfil the requirements under this Directive.
Členské státy by měly mít možnost doplnit do stávajícího seznamu nové služby.
Member States should be able to supplement the existing list by including new services.
Tento seznam služeb by měl sloužit členským státům jako referenční nástroj umožňující identifikovat provozovatele základních služeb.
The list of services should serve as a reference point for Member States, allowing for identification of operators of essential services.
Jeho účelem je identifikovat druhy základních služeb v kterémkoli daném odvětví uvedeném v této směrnici a odlišit je tak od jiných než základních činností, za něž může být odpovědný subjekt činný v kterémkoli z daných odvětví.
Its purpose is to identify the types of essential services in any given sector referred to in this Directive, thus distinguishing them from non-essential activities for which an entity active in any given sector might be responsible.
Seznam služeb, který sestaví každý členský stát, by rovněž sloužil jako další zdroj vstupních informací pro posouzení regulační praxe každého členského státu, a to v zájmu zajištění celkové míry konzistentnosti procesu určování mezi členskými státy.
The list of services established by each Member State would serve as further input in the assessment of the regulatory practice of each Member State with a view to ensuring the overall level of consistency of the identification process amongst Member States.
V případě, že určitý subjekt poskytuje základní služby ve dvou či více členských státech, měly by tyto členské státy při určování zahájit dvoustranné či vícestranné konzultace.
For the purposes of the identification process, where an entity provides an essential service in two or more Member States, those Member States should engage in bilateral or multilateral discussions with each other.
Tyto konzultace jim mají pomoci při hodnocení kritičnosti provozovatele z hlediska přeshraničního dopadu a umožnit každému dotčenému členskému státu, aby se vyjádřil k rizikům souvisejícím s poskytovanými službami.
This consultation process is intended to help them to assess the critical nature of the operator in terms of cross-border impact, thereby allowing each Member State involved to present its views regarding the risks associated with the services provided.
Dotčené členské státy by v tomto procesu měly brát vzájemně v potaz svá stanoviska a měly by mít možnost požádat v této souvislosti o součinnost skupinu pro spolupráci.
The Member States concerned should take into account each other's views in this process, and should be able to request the assistance of the Cooperation Group in this regard.
Výsledkem procesu určování by mělo být přijetí vnitrostátních opatření, jimiž členské státy stanoví, které subjekty podléhají požadavkům na bezpečnost sítí a informačních systémů.
As a result of the identification process, Member States should adopt national measures to determine which entities are subject to obligations regarding the security of network and information systems.
Tohoto výsledku by mohlo být dosaženo přijetím úplného seznamu všech provozovatelů základních služeb nebo přijetím vnitrostátních opatření zahrnujících objektivní měřitelná kritéria, jako jsou například objem produkce provozovatele nebo počet uživatelů, umožňující stanovit, které subjekty podléhají požadavkům na bezpečnost sítí a informačních systémů.
This result could be achieved by adopting a list enumerating all operators of essential services or by adopting national measures including objective quantifiable criteria, such as the output of the operator or the number of users, which make it possible to determine which entities are subject to obligations regarding the security of network and information systems.
Vnitrostátní opatření, ať již existující, nebo přijatá na základě této směrnice, by měla zahrnovat veškerá právní a správní opatření a politiky, jež umožňují určení provozovatelů základních služeb podle této směrnice.
The national measures, whether already existing or adopted in the context of this Directive, should include all legal measures, administrative measures and policies allowing for the identification of operators of essential services under this Directive.
Aby bylo možné vyjádřit významnost určených provozovatelů základních služeb ve vztahu k příslušnému odvětví, měly by členské státy brát zřetel na počet a velikost těchto provozovatelů, například z hlediska podílu na trhu nebo objemu produkce či přepravy, aniž by byly povinny sdělovat informace umožňující zjistit, kteří provozovatelé byli určeni.
In order to give an indication of the importance, in relation to the sector concerned, of the identified operators of essential services, Member States should take into account the number and the size of those operators, for example in terms of market share or of the quantity produced or carried, without being obliged to divulge information which would reveal which operators have been identified.
Aby bylo možné stanovit, zda by případný incident vedl k významnému narušení poskytování základní služby, měly by členské státy brát zřetel na řadu různých okolností, jako například na počet uživatelů, kteří službu využívají pro soukromé nebo profesionální účely.
In order to determine whether an incident would have a significant disruptive effect on the provision of an essential service, Member States should take into account a number of different factors, such as the number of users relying on that service for private or professional purposes.
Využití dané služby se může uskutečňovat přímo, nepřímo nebo zprostředkovaně.
The use of that service can be direct, indirect or by intermediation.
Při hodnocení dopadu, jejž by z hlediska intenzity a délky trvání mohl případný incident mít na ekonomické a společenské činnosti nebo na veřejnou bezpečnost, by členské státy měly rovněž posoudit dobu, jež pravděpodobně uplyne do okamžiku, než dané narušení kontinuity začne mít negativní účinky.
When assessing the impact that an incident could have, in terms of its degree and duration, on economic and societal activities or public safety, Member States should also assess the time likely to elapse before the discontinuity would start to have a negative impact.
Aby bylo možné stanovit, zda by případný incident vedl k významnému narušení poskytování základní služby, měly by členské státy brát zřetel nejen na okolnosti působící napříč odvětvími, ale i na okolnosti specifické pro jednotlivá odvětví.
In addition to the cross-sectoral factors, sector-specific factors should also be considered in order to determine whether an incident would have a significant disruptive effect on the provision of an essential service.
Pokud jde o dodavatele energie, mohly by takové okolnosti zahrnovat objem vyrobené energie nebo její podíl na celkovém vnitrostátním objemu; u dodavatelů ropy by mohly zahrnovat objem dodané ropy za den, u letecké dopravy (včetně letišť a leteckých přepravců), železniční dopravy a námořních přístavů by mohly zahrnovat poměrný objem dopravy vzhledem k celkovému vnitrostátnímu objemu a rovněž počet cestujících nebo nákladních operací za rok, u bankovnictví nebo infrastruktur finančního trhu by mohly zahrnovat jejich systémový význam na základě celkového majetku nebo poměrného množství takového majetku vzhledem k HDP, u zdravotnictví by mohly zahrnovat počet pacientů v péči poskytovatele za rok, u výroby, zpracování a dodávek vody by mohly zahrnovat objem dodávek a počet a druh uživatelů (jako například nemocnic, veřejných služeb, organizací nebo fyzických osob), jakož i existenci alternativních zdrojů vody pro pokrytí téže zeměpisné oblasti.
With regard to energy suppliers, such factors could include the volume or proportion of national power generated; for oil suppliers, the volume per day; for air transport, including airports and air carriers, rail transport and maritime ports, the proportion of national traffic volume and the number of passengers or cargo operations per year; for banking or financial market infrastructures, their systemic importance based on total assets or the ratio of those total assets to GDP; for the health sector, the number of patients under the provider's care per year; for water production, processing and supply, the volume and number and types of users supplied, including, for example, hospitals, public service organisations, or individuals, and the existence of alternative sources of water to cover the same geographical area.
V zájmu dosažení a udržení vysoké úrovně bezpečnosti sítí a informačních systémů by každý členský stát měl mít národní strategii pro bezpečnost sítí a informačních systémů, která by definovala strategické cíle a konkrétní opatření, jež je třeba přijmout.
To achieve and maintain a high level of security of network and information systems, each Member State should have a national strategy on the security of network and information systems defining the strategic objectives and concrete policy actions to be implemented.
Vzhledem k odlišnostem jednotlivých vnitrostátních správních struktur a s cílem podpořit již existující odvětvová opatření nebo kontrolní a regulační orgány Unie a zamezit zdvojování činností by členské státy měly mít možnost určit více než jeden vnitrostátní příslušný orgán odpovědný za plnění úkolů spojených s bezpečností sítí a informačních systémů provozovatelů základních služeb a poskytovatelů digitálních služeb podle této směrnice.
In view of the differences in national governance structures and in order to safeguard already existing sectoral arrangements or Union supervisory and regulatory bodies, and to avoid duplication, Member States should be able to designate more than one national competent authority responsible for fulfilling the tasks linked to the security of the network and information systems of operators of essential services and digital service providers under this Directive.
Pro usnadnění přeshraniční spolupráce a komunikace a za účelem účinného provedení této směrnice je nezbytné, aniž by tím byla dotčena odvětvová regulační opatření, aby každý členský stát určil na vnitrostátní úrovni jednotné kontaktní místo pověřené koordinací v oblasti bezpečnosti sítí a informačních systémů a přeshraniční spolupráce na úrovni Unie.
In order to facilitate cross-border cooperation and communication and to enable this Directive to be implemented effectively, it is necessary for each Member State, without prejudice to sectoral regulatory arrangements, to designate a national single point of contact responsible for coordinating issues related to the security of network and information systems and cross-border cooperation at Union level.
Příslušné orgány a jednotná kontaktní místa by měly disponovat patřičnými technickými, finančními a lidskými zdroji, aby bylo zajištěno, že budou schopny účinně a efektivně plnit úkoly jim svěřené, a naplnit tak cíle této směrnice.
Competent authorities and single points of contact should have the adequate technical, financial and human resources to ensure that they can carry out the tasks assigned to them in an effective and efficient manner and thus achieve the objectives of this Directive.
Jelikož cílem této směrnice je zlepšit fungování vnitřního trhu na základě budování důvěry, je třeba, aby orgány členských států mohly účinně spolupracovat s hospodářskými subjekty a aby byly odpovídajícím způsobem strukturovány.
As this Directive aims to improve the functioning of the internal market by creating trust and confidence, Member State bodies need to be able to cooperate effectively with economic actors and to be structured accordingly.
Incidenty by měly být hlášeny příslušným orgánům nebo bezpečnostním týmům typu CSIRT.
Competent authorities or the computer security incident response teams (‘CSIRTs’) should receive notifications of incidents.
Jednotným kontaktním místům by hlášení o incidentech přímo zasílána být neměla, neplní-li tato místa současně funkci příslušného orgánu nebo týmu CSIRT.
The single points of contact should not receive directly any notifications of incidents unless they also act as a competent authority or a CSIRT.
Příslušný orgán nebo tým CSIRT by však měly mít možnost pověřit jednotné kontaktní místo tím, aby hlášení o incidentech postupovalo jednotným kontaktním místům dalších dotčených členských států.
A competent authority or a CSIRT should however be able to task the single point of contact with forwarding incident notifications to the single points of contact of other affected Member States.
Aby bylo zajištěno, že členským státům i Komisi budou skutečně poskytnuty informace, mělo by jednotné kontaktní místo předkládat souhrnnou zprávu skupině pro spolupráci a tato zpráva by měla být anonymizována, aby byla zachována důvěrnost hlášení a totožnost provozovatelů základních služeb a poskytovatelů digitálních služeb, neboť informace o identitě ohlašujících subjektů nejsou pro účely výměny osvědčených postupů v rámci skupiny pro spolupráci nezbytné.
To ensure the effective provision of information to the Member States and to the Commission, a summary report should be submitted by the single point of contact to the Cooperation Group, and should be anonymised in order to preserve the confidentiality of the notifications and the identity of operators of essential services and digital service providers, as information on the identity of the notifying entities is not required for the exchange of best practice in the Cooperation Group.
Souhrnná zpráva by měla obsahovat informace o počtu obdržených oznámení a o povaze oznámených incidentů, jako jsou typy narušení bezpečnosti, jejich závažnost nebo délka jejich trvání.
The summary report should include information on the number of notifications received, as well as an indication of the nature of the notified incidents, such as the types of security breaches, their seriousness or their duration.
Členské státy by měly být náležitě vybaveny jak technicky, tak organizačně, aby mohly předcházet vzniku incidentů a rizik spojených se sítěmi a informačními systémy, odhalovat je, reagovat na ně a zmírňovat je.
Member States should be adequately equipped, in terms of both technical and organisational capabilities, to prevent, detect, respond to and mitigate network and information system incidents and risks.
Členské státy by proto měly zajistit, aby dobře fungovaly jejich týmy CSIRT, rovněž označované jako týmy CERT (Computer Emergency Response Team), které budou splňovat základní požadavky tak, aby byly zaručeny jejich efektivní a kompatibilní schopnosti pro řešení incidentů a rizik a aby byla zajištěna účinná spolupráce na úrovni Unie.
Member States should therefore ensure that they have well-functioning CSIRTs, also known as computer emergency response teams (‘CERTs’), complying with essential requirements to guarantee effective and compatible capabilities to deal with incidents and risks and ensure efficient cooperation at Union level.
Aby měly z uvedených schopností a spolupráce prospěch všechny druhy provozovatelů základních služeb a poskytovatelů digitálních služeb, měly by členské státy zajistit, že každý druh těchto subjektů pokrývá určený tým CSIRT.
In order for all types of operators of essential services and digital service providers to benefit from such capabilities and cooperation, Member States should ensure that all types are covered by a designated CSIRT.
S ohledem na význam mezinárodní spolupráce na poli kybernetické bezpečnosti by týmy CSIRT měly mít možnost účastnit se kromě sítě CSIRT zřízené touto směrnicí také dalších sítí pro mezinárodní spolupráci.
Given the importance of international cooperation on cybersecurity, CSIRTs should be able to participate in international cooperation networks in addition to the CSIRTs network established by this Directive.
Jelikož většinu sítí a informačních systémů provozují soukromé subjekty, je naprosto nezbytná spolupráce mezi veřejným a soukromým sektorem.
As most network and information systems are privately operated, cooperation between the public and private sectors is essential.
Provozovatelé základních služeb a poskytovatelé digitálních služeb by měli být motivováni k vytváření svých vlastních neformálních mechanismů spolupráce k zajištění bezpečnosti sítí a informačních systémů.
Operators of essential services and digital service providers should be encouraged to pursue their own informal cooperation mechanisms to ensure the security of network and information systems.
Skupina pro spolupráci by měla mít možnost přizvat ve vhodných případech k jednáním příslušné zúčastněné strany.
The Cooperation Group should be able to invite relevant stakeholders to the discussions where appropriate.
V zájmu účinné podpory sdílení informací a osvědčených postupů je nezbytné zajistit, aby provozovatelé základních služeb a poskytovatelé digitálních služeb, kteří se na těchto výměnách podílejí, nebyli v důsledku své spolupráce znevýhodněni.
To encourage effectively the sharing of information and of best practice, it is essential to ensure that operators of essential services and digital service providers who participate in such exchanges are not disadvantaged as a result of their cooperation.
Agentura ENISA by měla členským státům a Komisi pomoci tím, že poskytne odborné znalosti a poradenství a usnadní výměny osvědčených postupů.
ENISA should assist the Member States and the Commission by providing expertise and advice and by facilitating the exchange of best practice.
Především Komise by při uplatňování této směrnice měla agenturu ENISA konzultovat, přičemž členské státy by měly mít možnost tak učinit.
In particular, in the application of this Directive, the Commission should, and Member States should be able to, consult ENISA.
V zájmu budování kapacit a znalostí mezi členskými státy by měla skupina pro spolupráci sloužit rovněž jako nástroj pro výměnu osvědčených postupů a projednávání schopností a připravenosti členských států, přičemž na dobrovolném základě by měla být svým členům nápomocna při hodnocení jejich národních strategií pro bezpečnost sítí a informačních systémů, budování kapacit a hodnocení cvičení zaměřených na bezpečnost sítí a informačních systémů.
To build capacity and knowledge among Member States, the Cooperation Group should also serve as an instrument for the exchange of best practice, discussion of capabilities and preparedness of the Member States and, on a voluntary basis, to assist its members in evaluating national strategies on the security of network and information systems, building capacity and evaluating exercises relating to the security of network and information systems.
Při uplatňování této směrnice by členské státy měly mít možnost v náležitých případech využít nebo přizpůsobit stávající organizační struktury či strategie.
Where appropriate, Member States should be able to use or adapt existing organisational structures or strategies when applying this Directive.
Příslušné úkoly skupiny pro spolupráci a agentury ENISA jsou vzájemně provázané a doplňují se.
The respective tasks of the Cooperation Group and of ENISA are interdependent and complementary.
Agentura ENISA by obecně měla být skupině pro spolupráci nápomocna při plnění jejích úkolů na základě cíle agentury ENISA, jenž je stanoven v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 526/2013 [7], podle nějž je agentura zejména nápomocna orgánům, subjektům, úřadům a agenturám Unie a členským státům při provádění politik, které jsou nezbytné k plnění právních a regulačních požadavků na bezpečnost sítí a informačních systémů podle stávajících i budoucích právních aktů Unie.
In general, ENISA should assist the Cooperation Group in the execution of its tasks, in line with the objective of ENISA set out in Regulation (EU) No 526/2013 of the European Parliament and the Council [7], namely to assist the Union institutions, bodies, offices and agencies and the Member States in implementing the policies necessary to meet the legal and regulatory requirements of network and information system security under existing and future legal acts of the Union.
Agentura ENISA by měla především poskytovat podporu v oblastech, jež odpovídají jejím vlastním úkolům uvedeným v nařízení (EU) č. 526/2013, kterými jsou analýza strategií pro bezpečnost sítí a informačních systémů, podpora organizace a pořádání cvičení v Unii zaměřených na bezpečnost sítí a informačních systémů a výměna informací a osvědčených postupů, pokud jde o osvětu a vzdělávání.
In particular, ENISA should provide assistance in those areas that correspond to its own tasks, as set out in Regulation (EU) No 526/2013, namely analysing network and information system security strategies, supporting the organisation and running of Union exercises relating to the security of network and information systems, and exchanging information and best practice on awareness-raising and training.
Agentura ENISA by se také měla podílet na vývoji pokynů pro kritéria pro jednotlivá odvětví, pokud jde o určování významu dopadu incidentů.
ENISA should also be involved in the development of guidelines for sector-specific criteria for determining the significance of the impact of an incident.
Za účelem podpory vyšší úrovně bezpečnosti sítí a informačních systémů by skupina pro spolupráci měla v příslušných případech spolupracovat s relevantními orgány, subjekty, úřady a agenturami Unie, vyměňovat si s nimi poznatky a osvědčené postupy a poskytovat jim poradenství ohledně aspektů bezpečnosti sítí a informačních systémů, které by mohly mít dopad na jejich činnost, a to při zachování stávajících opatření upravujících výměnu utajovaných informací.
In order to promote advanced security of network and information systems, the Cooperation Group should, where appropriate, cooperate with relevant Union institutions, bodies, offices and agencies, to exchange know-how and best practice, and to provide advice on security aspects of network and information systems that might have an impact on their work, while respecting existing arrangements for the exchange of restricted information.
Při spolupráci s orgány pro vymáhání práva týkající se aspektů bezpečnosti sítí a informačních systémů, které by mohly mít dopad na jejich činnost, by skupina pro spolupráci měla respektovat stávající informační kanály a zavedené sítě.
In cooperating with law enforcement authorities regarding the security aspects of network and information systems that might have an impact on their work, the Cooperation Group should respect existing channels of information and established networks.
Informace o incidentech jsou stále cennější jak pro širokou veřejnost, tak i pro podniky, a to zejména pro malé a střední podniky.
Information about incidents is increasingly valuable to the general public and businesses, particularly small and medium-sized enterprises.