natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evropské agentuře pro léčivé přípravky (EMA) byla předložena žádost o stanovení maximálního limitu reziduí pro fluralaner u kuřat.
An application for the establishment of MRLs for fluralaner in chicken has been submitted to the European Medicines Agency (EMA).
Agentura EMA na základě stanoviska Výboru pro veterinární léčivé přípravky doporučila stanovit maximální limit reziduí pro fluralaner v tkáních kuřat a slepičích vejcích.
The EMA, based on the opinion of the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use, has recommended the establishment of an MRL for fluralaner in chicken tissues and eggs.
Podle článku 5 nařízení (ES) č. 470/2009 má agentura EMA zvážit, zda mají být maximální limity reziduí stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku v určité potravině používány i pro jinou potravinu získanou ze stejného druhu nebo maximální limity reziduí stanovené u jednoho nebo více určitých druhů používány i u jiných druhů.
According to Article 5 of Regulation (EC) No 470/2009, the EMA is to consider using MRLs established for a pharmacologically active substance in a particular foodstuff for another foodstuff derived from the same species, or MRLs established for a pharmacologically active substance in one or more species for other species.
Agentura EMA usoudila, že je vhodná extrapolace maximálního limitu reziduí pro fluralaner z tkání kuřat a slepičích vajec na ostatní druhy drůbeže.
The EMA has considered that the extrapolation of the MRL for fluralaner from chicken tissues and eggs to the tissues and eggs of other poultry species is appropriate.
Je vhodné poskytnout dotčeným zúčastněným stranám přiměřenou lhůtu k přijetí opatření, jež by mohla být nutná k zajištění souladu s nově stanoveným maximálním limitem reziduí.
It is appropriate to grant the stakeholders concerned a reasonable period of time to take measures that may be required to comply with the new MRL.
Použije se ode dne 8. dubna 2017.
It shall apply from 8 April 2017.
V tabulce 1 přílohy nařízení (EU) č. 37/2010 se v abecedním pořadí vkládá položka pro následující látku:
Marker residue
Farmakologicky účinná látka
Animal Species
Zařazení podle léčebného účelu
‘Fluralaner
antiparazitika / antiparazitika zevní“
Antiparasitic agents/Agents against ectoparasites’
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/202
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/202
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/207
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/207
o společném monitorovacím a hodnotícím rámci stanoveném v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 514/2014 o obecných ustanoveních týkajících se Azylového, migračního a integračního fondu a nástroje pro finanční podporu policejní spolupráce, předcházení trestné činnosti, boje proti trestné činnosti a řešení krizí
on the common monitoring and evaluation framework provided for in Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council laying down general provisions on the Asylum, Migration and Integration Fund and on the instrument for financial support for police cooperation, preventing and combating crime, and crisis management
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 514/2014 ze dne 16. dubna 2014 o obecných ustanoveních týkajících se Azylového, migračního a integračního fondu a nástroje pro finanční podporu policejní spolupráce, předcházení trestné činnosti, boje proti trestné činnosti a řešení krizí [1], a zejména na čl. 55 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 laying down general provisions on the Asylum, Migration and Integration Fund and on the instrument for financial support for police cooperation, preventing and combating crime, and crisis management [1], and in particular Article 55(4) thereof,
Aby byla Komise podpořena v monitorování a hodnocení nařízení (EU) č. 514/2014 a zvláštních nařízení uvedených v článku 2 a aby byla umožněna integrovaná analýza na úrovni Unie, měly by členské státy dodržovat při činnostech souvisejících s monitorováním a hodnocením v maximálním možném rozsahu jednotný rámec.
In order to support the Commission in the monitoring and evaluation of Regulation (EU) No 514/2014 and the Specific Regulations referred to in its Article 2, and to enable an integrated analysis at Union level, Member States should follow a uniform approach, to the extent possible, when undertaking the monitoring and evaluation activities.
Odborníci na monitorování a hodnocení z členských států spolupracují s Komisí na rozvoji společných ukazatelů pro hodnocení výsledků a dopadů, které by měly být používány pro hodnocení provádění nařízení (EU) č. 514/2014 a zvláštních nařízení.
Monitoring and evaluation experts from Member States have cooperated with the Commission in the development of the common result and impact indicators, which should be used to assess the implementation of Regulation (EU) No 514/2014 and the Specific Regulations.
Tyto ukazatele doplňují seznam společných ukazatelů uvedených v příloze II nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 513/2014 [2], příloze IV nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 515/2014 [3] a příloze IV nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 516/2014 [4].
These indicators complement the list of common indicators referred to in Annex II to Regulation (EU) No 513/2014 of the European Parliament and of the Council [2], Annex IV to Regulation (EU) No 515/2014 of the European Parliament and of the Council [3], and Annex IV to Regulation (EU) No 516/2014 of the European Parliament and of the Council [4].
Odborníci na monitorování a hodnocení z členských států spolupracují s Komisí na rozvoji společných hodnotících otázek k hodnocení provádění národních programů prováděných členskými státy.
Monitoring and evaluation experts from Member States have cooperated with the Commission in the development of common evaluation questions to evaluate the implementation of national programmes by Member States.
Hodnotící otázky odpovídají požadavkům stanoveným v čl. 55 odst. 3 a 6 nařízení (EU) č. 514/2014.
The evaluation questions comply with the requirements set out in Article 55(3) and (6) of Regulation (EU) No 514/2014.
Spojené království a Irsko jsou vázány nařízením (EU) č. 514/2014, a jsou tedy vázány rovněž tímto nařízením.
The United Kingdom and Ireland are bound by Regulation (EU) No 514/2014 and are, as a consequence, bound by this Regulation.
Dánsko není vázáno nařízením (EU) č. 514/2014 ani tímto nařízením, ani pro ně nejsou tato nařízení použitelná,
Denmark is bound neither by Regulation (EU) No 514/2014 nor by this Regulation, and is not subject to their application,
Každý členský stát určí v rámci odpovědného orgánu koordinátora odpovědného za oblasti monitorování a hodnocení a definuje jeho úkoly.
Each Member State shall designate, within the Responsible Authority, a coordinator in charge of monitoring and evaluation and shall define their tasks.
Koordinátoři v oblasti monitorování a hodnocení plní za pomoci Komise prostřednictvím navazování kontaktů následující úkoly:
The monitoring and evaluation coordinators shall, through networking facilitated by the Commission:
sdílí odborné znalosti týkající se osvědčených postupů pro monitorování a hodnocení;
exchange expertise on best practices for monitoring and evaluation;
přispívají k provádění společného monitorovacího a hodnotícího rámce, jak je stanoveno v článku 55 nařízení (EU) č. 514/2014 a doplněno tímto nařízením;
contribute to implementing the common monitoring and evaluation framework, as set out in Article 55 of Regulation (EU) No 514/2014 and complemented by this Regulation;
pomáhají při hodnocení provádění národních programů, jak je stanoveno v článcích 56 a 57 nařízení (EU) č. 514/2014 a doplněno tímto nařízením; a
facilitate the evaluation of implementing national programmes, as set out in Articles 56 and 57 of Regulation (EU) No 514/2014 and complemented by this Regulation; and
spolupracují s Komisí na vytvoření dokumentu, který má poskytnout pokyny k hodnocení, jak je stanoveno v čl. 56 odst. 3 nařízení (EU) č. 514/2014.
collaborate with the Commission to develop a document providing guidance on how to carry out the evaluation referred to in Article 56(3) of Regulation (EU) No 514/2014.
Hodnotící zprávy uvedené v čl. 57 odst. 1 nařízení (EU) č. 514/2014 musí odpovídat vzoru, který má vytvořit Komise a který bude obsahovat hodnotící otázky stanovené v příloze I a příloze II tohoto nařízení.
The evaluation reports referred to in Article 57(1) of Regulation (EU) No 514/2014 shall follow the template to be developed by the Commission, which will include the evaluation questions provided for in Annex I and Annex II to this Regulation.
Hodnotící zprávy využívají ukazatele stanovené v přílohách III a IV.
The evaluation reports shall use the indicators set out in Annexes III and IV.
Komise stanoví definice, zdroj a základní hodnoty ukazatelů uvedených v přílohách III a IV v dokumentu poskytujícím pokyny ke způsobu provádění hodnocení podle čl. 56 odst. 3 nařízení (EU) č. 514/2014.
The Commission shall set out the definition, source and baseline of the indicators listed in Annexes III and IV in the document providing guidance on how to carry out evaluations referred to in Article 56(3) of Regulation (EU) No 514/2014.
Členské státy předkládají hodnotící zprávy pomocí systému pro elektronickou výměnu dat („SFC 2014“) zřízeného článkem 2 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 802/2014 [5].
The Member States shall submit the evaluation reports using the electronic data exchange system (‘SFC 2014’) established by Article 2 of Commission Implementing Regulation (EU) No 802/2014 [5].
V souladu s čl. 12 odst. 3 a 4 nařízení (EU) č. 514/2014 konzultuje odpovědný orgán monitorovací výbor, pokud jde o výroční zprávy o provádění a následné sledování závěrů a doporučení uvedených v hodnotících zprávách, než budou tyto dokumenty předloženy Komisi.
In accordance with Article 12(3) and (4) of Regulation (EU) No 514/2014, the Responsible Authority shall consult the monitoring committee on the annual implementation reports, and on the follow up to the conclusions and recommendations made in the evaluation reports, before the documents are submitted to the Commission.
L 150, 20.5.2014, s. 112.
Regulation (EU) No 513/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 establishing, as part of the Internal Security Fund, the instrument for financial support for police cooperation, preventing and combating crime, and crisis management and repealing Council Decision 2007/125/JHA (OJ L 150, 20.5.2014, p. 93).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 513/2014 ze dne 16. dubna 2014, kterým se jako součást Fondu pro vnitřní bezpečnost zřizuje nástroj pro finanční podporu policejní spolupráce, předcházení trestné činnosti, boje proti trestné činnosti a řešení krizí a zrušuje rozhodnutí Rady 2007/125/SVV (Úř. věst.
Regulation (EU) No 515/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 establishing, as part of the Internal Security Fund, the instrument for financial support for external borders and visa, and repealing Decision No 574/2007/EC (OJ L 150, 20.5.2014, p. 143).
L 150, 20.5.2014, s. 93).
Regulation (EU) No 516/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 establishing the Asylum, Migration and Integration Fund, amending Council Decision 2008/381/EC and repealing Decisions No 573/2007/EC and No 575/2007/EC of the European Parliament and of the Council and Council Decision 2007/435/EC (OJ L 150, 20.5.2014, p. 168).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 515/2014 ze dne 16. dubna 2014, kterým se jako součást Fondu pro vnitřní bezpečnost zřizuje nástroj pro finanční podporu v oblasti vnějších hranic a víz a zrušuje rozhodnutí č. 574/2007/ES (Úř. věst.
Commission Implementing Regulation (EU) No 802/2014 of 24 July 2014 establishing models for national programmes and establishing the terms and conditions of the electronic data exchange system between the Commission and the Member States pursuant to Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council laying down general provisions on the Asylum, Migration and Integration Fund and on the instrument for financial support for police cooperation, prevention and combating crime and crisis management (OJ L 219, 25.7.2014, p. 22).
L 150, 20.5.2014, s. 143).
ANNEX I
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 516/2014 ze dne 16. dubna 2014, kterým se zřizuje Azylový, migrační a integrační fond, mění rozhodnutí Rady 2008/381/ES a zrušují rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 573/2007/ES a č. 575/2007/ES a rozhodnutí Rady 2007/435/ES (Úř. věst.
List of evaluation questions for the evaluation reports by Member States and the Commission, for the Asylum, Migration and Integration Fund, as referred to in Articles 56 and 57 of Regulation (EU) No 514/2014
L 150 20.5.2014, s. 168).
Effectiveness
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 802/2014 ze dne 24. července 2014 o vytvoření vzorů národních programů a stanovení podmínek pro systémy elektronické výměny dat mezi Komisí a členskými státy podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 514/2014 o obecných ustanoveních týkajících se Azylového, migračního a integračního fondu a nástroje pro finanční podporu policejní spolupráce, předcházení trestné činnosti, boje proti trestné činnosti a řešení krizí (Úř. věst.
To what extent has the Asylum, Migration and Integration Fund (‘Fund’) reached the objectives defined in Regulation (EU) No 516/2014?
L 219, 25.7.2014, s. 22).
How did the Fund contribute to strengthening and developing all aspects of the Common European Asylum System, including its external dimension?
PŘÍLOHA I
What progress was made towards strengthening and developing the asylum procedures, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Seznam hodnotících otázek pro hodnotící zprávy členských států a Komise pro Azylový, migrační a integrační fond, jak stanoví články 56 a 57 nařízení (EU) č. 514/2014
What progress was made towards strengthening and developing the reception conditions, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Účelnost
What progress was made towards the achievement of a successful implementation of the legal framework of the qualification directive (and its subsequent modifications), and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Do jaké míry Azylový, migrační a integrační fond (dále jen „fond“) dosáhl cílů stanovených v nařízení (EU) č. 516/2014?
What progress was made towards enhancing Member State capacity to develop, monitor and evaluate their asylum policies and procedures, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Jak fond přispěl k posílení a rozvoji všech aspektů společného evropského azylového systému včetně jeho vnějšího rozměru?
What progress was made towards the establishment, development and implementation of national resettlement programmes and strategies, and other humanitarian admission programmes, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k posílení a rozvoji azylových řízení a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
How did the Fund contribute to supporting legal migration to the Member States in accordance with their economic and social needs, such as labour market needs, while safeguarding the integrity of the immigration systems of Member States, and to promoting the effective integration of third-country nationals?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k posílení a rozvoji podmínek přijímání a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
What progress was made towards supporting legal migration to the Member States in accordance with their economic and social needs, such as labour market needs, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k dosažení úspěšného provádění právního rámce kvalifikační směrnice (a jejich následných změn) a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
What progress was made towards promoting the effective integration of third-country nationals, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k posílení schopnosti členského státu rozvíjet, monitorovat a hodnotit jeho azylové politiky a azylová řízení a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
What progress was made towards supporting cooperation among the Member States, with a view to safeguarding the integrity of the immigration systems of Member States, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k vytvoření, rozvoji a provádění národních programů a strategií zaměřených na znovuusídlení a jiných humanitárních programů přijímání a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
What progress was made towards building capacity on integration and legal migration within the Member States, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Jak fond přispěl k podpoře legální migrace do členských států v souladu s jejich hospodářskými a sociálními potřebami, jako jsou potřeby trhu práce, při zajištění integrity imigračních systémů členských států, a k podpoře účinné integrace státních příslušníků třetích zemí?
How did the Fund contribute to enhancing fair and effective return strategies in the Member States which contribute to combating illegal immigration, with an emphasis on sustainability of return and effective readmission in the countries of origin and transit?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k podpoře legální migrace do členských států v souladu s jejich hospodářskými a sociálními potřebami, jako jsou potřeby trhu práce, a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
What progress was made towards supporting the measures accompanying return procedures, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k podpoře účinné integrace státních příslušníků třetích zemí a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
What progress was made towards effective implementation of return measures (voluntary and forced), and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k podpoře spolupráce mezi členskými státy s ohledem na zajištění integrity imigračních systémů členských států a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
What progress was made towards enhancing practical cooperation between Member States and/or with authorities of third countries on return measures, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k budování kapacity týkající se integrace a legální migrace v rámci členských států a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
What progress was made towards building capacity on return, and how did the Fund contribute to achieving this progress?
Jak fond přispěl k podpoře spravedlivých a účinných strategií navracení osob prováděných v členských státech, jež podporují boj proti nedovolenému přistěhovalectví, s důrazem na udržitelnost návratů a efektivnost zpětného přebírání osob v zemích původu a tranzitu?
How did the Fund contribute to enhancing solidarity and responsibility-sharing between the Member States, in particular towards those most affected by migration and asylum flows, including through practical cooperation?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k podpoře opatření doprovázející řízení o navracení osob a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
How did the Fund contribute to the transfer of asylum applicants (relocation as per Council Decisions (EU) 2015/1523 [1] and (EU) 2015/1601 [2])?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k účinnému provádění opatření při navracení (dobrovolném a nuceném) a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
How did the Fund contribute to the transfer between Member States of beneficiaries of international protection?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě ke zlepšení praktické spolupráce mezi členskými státy a/nebo úřady třetích zemí, pokud jde o opatření při navracení, a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
How did the Fund contribute to supporting the Member States in duly substantiated emergency situations requiring urgent action?
Jakého pokroku bylo dosaženo na cestě k budování kapacity týkající se navracení a jak fond přispěl k dosažení tohoto pokroku?
What type of emergency actions was implemented?
Jak fond přispěl k posilování solidarity a sdílení odpovědnosti mezi členskými státy, zejména s těmi členskými státy, které jsou migračním a azylovým tokům vystaveny nejvíce, a to i prostřednictvím praktické spolupráce?
How did the emergency actions implemented under the Fund contribute to addressing the urgent needs of the Member State?
Jak fond přispěl k přesunu žadatelů o azyl (relokace ve smyslu rozhodnutí Rady (EU) 2015/1523 [1] a (EU) 2015/1601 [2])?
What were the main results of the emergency actions?
Jak fond přispěl k přesunům osob požívajících mezinárodní ochrany mezi členskými státy?
Efficiency (Were the general objectives of the Fund achieved at reasonable cost?)
Jak fond přispěl k podpoře členských států v řádně zdůvodněných mimořádných situacích, jež vyžadují naléhavá opatření?
To what extent were the results of the Fund achieved at reasonable cost in terms of deployed financial and human resources?
Jaký druh mimořádných opatření byl proveden?
What measures were put in place to prevent, detect, report and follow up on cases of fraud and other irregularities, and how did they perform?
Jak tato mimořádná opatření provedená v rámci fondu přispívají k řešení naléhavých potřeb členského státu?
Relevance (Did the objectives of the interventions funded by the Fund correspond to the actual needs?)
Jaké byly hlavní výsledky těchto mimořádných opatření?
Did the objectives set by the Member State in the National Programme respond to the identified needs?
Účelnost (Bylo obecných cílů AMIF dosaženo za přiměřených nákladů?)
Did the objectives set in the Annual Work Programme (Union actions) address the actual needs?
Do jaké míry bylo výsledků fondu dosaženo za přiměřených nákladů, pokud jde o použití finančních a lidských zdrojů?
Did the objectives set in the Annual Work Programme (Emergency Assistance) address the actual needs?
Jaká opatření byla použita v zájmu bránění, odhalování, oznamování a následného sledování případů podvodů a jiných nesrovnalostí a jak byla tato opatření úspěšná?
Which measures did the Member State put in place to address changing needs?
Relevantnost (Odpovídaly cíle intervencí financovaných z fondu skutečným potřebám?)
Coherence (Were the objectives set in the national programme Fund coherent with the ones set in other programmes funded by EU resources and applying to similar areas of work?
Reagovaly cíle stanovené členským státem v národním programu na zjištěné potřeby?
Was the coherence ensured also during the implementation of the Fund?)
Řešily cíle stanovené v ročním pracovním programu (akce Unie) skutečné potřeby?
Was an assessment of other interventions with similar objectives carried out and taken into account during the programming stage?
Řešil cíle stanovené v ročním pracovním programu (mimořádná pomoc) skutečné potřeby?
Were coordination mechanisms between the Fund and other interventions with similar objectives established for the implementing period?
Která opatření členský zavedl pro řešení měnících se potřeb?
Were the actions implemented through the Fund coherent with and non-contradictory to other interventions with similar objectives?
Soudržnost (Byly cíle stanovené v národním programu fondu soudržné s cíli stanovenými v jiných programech financovaných ze zdrojů EU a týkajících se podobných pracovních oblastí?
Complementarity (Were the objectives set in the national programme and the corresponding implemented actions complementary to those set in the framework of other policies, in particular those pursued by the Member State)?
Byla zajištěna soudržnost rovněž během provádění fondu?)
Was an assessment of other interventions with complementary objectives carried out and taken into account during the programming stage?