natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pořádání konferencí k šíření vědeckých informací (např. Thüringer Milchtag) se řídí třetí odrážkou „poplatky za poradenství“ v bodě 14.1 pokynů na období 2000–2006.
I p. 689).
Účast na obchodních a spotřebitelských výstavách představujících durynské odvětví mléka a mléčných výrobků (např. Grüne Tage Thüringen) se řídila čtvrtou odrážkou bodu 14.1, „organizování soutěží výstav a veletrhů“.
However, the collection of the levy during the relevant period for State aid purposes was based on the Ordinance on the collection of a levy within the dairy industry of 22 May 1973 (Official Gazette of Lower Saxony, p. 179), and the use of the funds raised by the levy was regulated by the Land guidelines on the awarding of grants to support the dairy industry in Lower Saxony pursuant to Section 22(2) of the Milk and Fat Law of 8 November 1985 (Ministerial Gazette of Lower Saxony No 43/1985).
Jeho účelem bylo obecné šíření aktuálních vědeckých poznatků týkajících se vlastností mléka a mléčných výrobků, a představovalo tudíž formu technické pomoci ve smyslu bodu 14.1 pokynů na období 2000–2006.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Činnosti organizace Landesvereinigung Thüringer Milch e.V. lze považovat za poplatky za poradenství spadající do oblasti působnosti třetí odrážky bodu 14.1 pokynů na období 2000–2006.
The German language version of the 2000-2006 Guidelines contains an exhaustive list of eligible costs.
Soutěže pořádaly organizace Thüringer Landjugendverband e.V.
However, the English version, in which the Guidelines were originally drafted, cites the same eligible costs as examples and not as an exhaustive list.
(TLJV) a Thüringer Melkergemeinschaft e.V.
The same is true of the French language version.
V rámci opatření byla subvencována příprava a uskutečnění soutěží a účast v meziregionálních soutěžích.
Opening Decision, paragraphs 235-236: For this purpose, the Commission referred in paragraph 236 of the Opening Decision to the German version of the 2000-2006 Guidelines and considered that, pursuant to point 14.1, aid may be granted only for the dissemination of new methodologies (see footnote 72).
Alternativně bylo uvedeno, že u tohoto opatření jsou splněny požadavky stanovené v bodě 14 pokynů na období 2000–2006.
See footnote 24 of this Decision.
Tento případ souvisí se vzděláváním zemědělců ohledně výše uvedených témat, a byly tudíž splněny požadavky stanovené v první odrážce bodu 14.1.
Figures: 2009; Source: http://www.nordmilch.de/unternehmen/geschichte/.
Podle informací poskytnutých německými orgány představovala intenzita podpory v letech 2001–2011 maximum ve výši 100 % způsobilých nákladů.
In April 2011, Nordmilch GmbH and Humana Milchindustrie GmbH merged to form DMK Deutsches Milchkontor GmbH.
Německé orgány uvedly, že financování opatření skončilo v Bádensku-Württembersku dne 31. prosince 2012 a v Dolním Sasku a Durynsku bylo omezeno do 31. prosince 2014.
OJ L 107, 30.4.1996, p. 4.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [49] Německo tvrdilo, že podpora poskytnutá na poradenské služby představovala 50 % nákladů a pro každého zemědělce činila v jednotlivém případě 12,78 EUR, takže nebyla překročena horní prahová hodnota uvedená v bodě 13.2 pokynů na období 2000–2006.
In its communication dated 27 February 2015, Germany stated that a recovery of this aid had already been examined (see paragraph 68).
U auditů hospodářství provedených od roku 2003 činila intenzita podpory 50 % nákladů a představovala částku ve výši 35 EUR na zemědělce za tříleté období.
This was confirmed by MILAG in connection with measure RP 5 as well, in their comments of 10 February (see paragraph 153).
Německé orgány předložily Komisi své připomínky dne 20. září 2013, 27. února 2015 a 13. ledna 2017.
See footnote 79.
Shrnutí připomínek německých orgánů k jednotlivým opatřením je uvedeno výše v popisech opatření (viz oddíl 2: Popis opatření a připomínky německých orgánů).
Now Article 107(3)(c) TFEU.
Ve svých připomínkách ze dne 6. února 2014, které byly obdrženy dne 13. února 2014, vyjádřila organizace Verband der Milcherzeuger Bayern e.V.
On 1 July 2014, Regulation (EC) No 800/2008 was repealed by Regulation (EU) No 651/2014.
(VMB) v souvislosti s opatřením BY 3 překvapení nad tím, že v rozhodnutí o zahájení řízení byla z hlediska státní podpory zpochybněna opatření provedená organizací VMB do roku 2006, zatímco s ohledem na opatření prováděná od roku 2007 nebyla předložena žádná stížnost.
Opening Decision, paragraph 244.
Podle organizace MV to představuje komplexní činnost, jejíž výsledky nezvýhodňují jednotlivá hospodářství, nýbrž jsou na ně upozorňovány konkrétní orgány za účelem dalšího vzdělávání.
Source: http://www.arlafoods.de/ubersicht/presse/2012/pressrelease/eu-genehmigt-fusion-der-milch-union-hocheifel-und-arla-836614/
Ve svém dopise ze dne 4. února 2014, který Komise obdržela dne 11. února 2014, se organizace Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
Source: https://www.hochwald.de/de/unternehmen/zahlen-fakten.html
(LVMH) vyjádřila k opatřením HE 2, HE 3 a HE 9, která prováděla.
Point 9 of the 2007-2013 guidelines refers in this context to Annex I to Regulation (EC) No 70/2001, which was replaced on 29 August 2008 by Annex I to Regulation (EC) No 800/2008.
Tato organizace za prvé podotkla, že v rozporu s tvrzením uvedeným v rozhodnutí Komise o zahájení řízení nezvýhodňují dotyčná opatření pouze mlékárny, nýbrž celý mlékárenský průmysl.
Opening Decision, paragraph 253.
Co se týká opatření HE 2, „Fortbildung für Erzeuger durch das Innovationsteam“ (odborná příprava producentů prostřednictvím inovačního týmu), organizace LVMH poznamenala, že těžištěm byl přenos znalostí.
Council Regulation (EU) 2015/1588 of 13 July 2015 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of horizontal State aid (OJ L 248, 24.9.2015, p.
Aktuální informace a výsledky studií byly spojeny, zpracovány pro použití zemědělci a zveřejněny mimo jiné ve formě přednášek, konferencí a vzdělávacích kurzů.
1).
Opatření HE 2 a HE 9 propagovala zvláštní akce v oblasti vzdělávání a odborné přípravy určené mladým odborníkům, zemědělcům a pracovníkům v zemědělství, přičemž možnost zúčastnit se odborné přípravy měli za stejných podmínek všichni zemědělci nebo pracovníci v zemědělství.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Ve svém dopise ze dne 6. února 2014, který Komise obdržela dne 10. února 2014 a 11. února 2014, potvrdily organizace Landeskontrollverband Nordrhein-Westfalen e.V. resp. Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V. plně připomínky Německa ze dne 20. září 2013, pokud jde o opatření, která byla provedena v Severním Porýní-Vestfálsku.
1).
Ve svých připomínkách ze dne 10. února 2014, které Komise obdržela dne 14. února 2014, organizace Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
Germany answered the Commission's questions by letters dated 16 January 2012 and 27 April 2012.
(MILAG) s ohledem na opatření RP 1 uvedla, že se jedná o opatření obecného charakteru.
In the light of Germany's answers, it emerged that Germany had granted financial support to the German dairy sector pursuant to the 1952 Milk and Fat Law (Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten, hereinafter: ‘the MFG’).
Organizace MILAG ve svých připomínkách alternativně s ohledem na totéž opatření uvedla, že každopádně v zásadě splňovalo požadavky tehdy platných pokynů a lze je považovat za poskytování technické pomoci podle bodu 14.1 pokynů na období 2000–2006.
The Commission requested further information from Germany by letter of 13 November 2014.
Opatření bylo konkrétně v zásadě dostupné pro všechny spotřebitele, a tudíž rovněž účastníkům trhu v odvětví mléka a mléčných výrobků.
Germany answered the Commission's questions by letter dated 27 February 2015.
Opatření bylo proto rovněž slučitelné s požadavky vztahujícími se na státní podporu v období od 28. listopadu 2001 do 31. prosince 2006.
The Commission again requested further information from Germany by letter of 15 November 2016.
Organizace MILAG se mimoto domnívala, že poradenská pomoc podle třetí odrážky bodu 14.1 pokynů na období 2000–2006 nezávisela na šíření nových metodik.
After requesting an extension of the deadline set by the Commission to reply to the letter, Germany answered the Commission's questions by letter dated 13 January 2017.
Organizace MILAG poskytla také ujištění, že celková výše poskytnuté podpory nepřekročila u jednoho příjemce ve tříletém období částku 100000 EUR.
The measure was delegated to the Landesvereinigung der Milchwirtschaft Brandenburg-Berlin e.
Průměrná výše financování pro jednotlivého příjemce činila ročně 197 EUR.
V.
Organizace Milchwirtschaftliche Verein Baden Württemberg e.V.
(LVMB) and the Landesbauernverband Brandenburg e.V.
(MVBW) ve svém dopise ze dne 6. února 2014, který Komise obdržela dne 7. února 2014, potvrdila připomínky organizace Milchprüfring Baden-Württemberg e.V. s ohledem na opatření BW 4 a BW 11, a domnívala se, že tato dvě opatření nepředstavují státní podporu, či přinejmenším neposkytují výhodu.
(LBV).
Organizace Verband der Milcherzeuger e.V.
According to the documents submitted, LBV received a grant from the regional government amounting to EUR 20000 for this purpose in 2006.
(VMB) obdržela finanční prostředky na sběr věcných a technických informací obecné povahy a na zveřejňování a poskytování obecných informací o tématech týkajících se mlékárenského průmyslu.
According to the German authorities, the procedures in previous years were similar.
Dotyčné opatření tudíž spadá do oblasti působnosti bodu 14 (poskytování technické pomoci) pokynů na období 2000–2006.
Hessen granted financial support to the Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
Dotované náklady (poplatky za poradenství) odpovídají způsobilým nákladům podle bodu 14.1.
(LVMH) for the measure ‘Fortbildung für Erzeuger durch das Innovationsteam’ (Training for Producers by the Innovation Team).
Organizace Landesvereinigung der Milchwirtschaft Brandenburg-Berlin e.
The measure included classical training in the dairy sector which was in principle open to all producers, thus satisfying the requirements laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines.
V.
Aid covering up to 100 % of the costs is therefore permitted in those cases.
(LVMB) a Landesbauernverband Brandenburg e.V.
Lower Saxony granted the Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen e.V.
(LBV) prováděly opatření související s poskytováním informací o ekonomických záležitostech a šířením nově získaných informací a znalostí ohledně záležitostí týkajících se produkce mléka a mléčných výrobků.
(LVMN) financial support for participation in fairs and exhibitions and for the preparation of scientific information in a readily comprehensible form.
Na základě výše uvedených skutečností vyvozuje Komise závěr, že v rámci těchto dvou opatření nemohla být v období 2001–2006 překročena horní prahová hodnota ve výši 100000 EUR na příjemce ve tříletém období.
In its comments dated 20 September 2013 [20], Germany argued that the measure was governed by the fourth indent (organisation of competitions, exhibitions and fairs) of point 14.1. of the 2000-2006 Guidelines.
Bod 14.3 pokynů je proto splněn.
The main component of the measure was subsidising the exhibition stand of the LVMN.
(LVMN) finanční podporu na účast na veletrzích a výstavách a na přípravu vědeckých informací ve snadno srozumitelné formě (viz 65. bod odůvodnění).
Germany claimed that the aid granted in the period between 2001-2006 was in accordance with the requirements contained in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
Podle německých orgánů se opatření zaměřovalo na propagaci výstavního stánku organizace LVMN (viz 66. bod odůvodnění) a využily je všechny mlékárny v Dolním Sasku (v období 2001–2006 v průměru přibližně 17500 podniků) (viz 67. bod odůvodnění).
From 26 November 2003, the measure was based on approved State aid No 200/2003, which was in force until 31 December 2008, with a maximum aid intensity of 50 % or a maximum aid amount of EUR 70000 per beneficiary over a three-year period.
Opatření bylo tudíž dostupné všem mlékárnám a jsou splněny podmínky obsažené v bodě 14.2.
The grant recipients were Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
Podle bodu 14.3 pokynů na období 2000–2006 měl proto obdržet celkovou částku podpory nepřesahující v období tří let 100000 EUR.
(LVMNRW) and Landwirtschaftsverbände Rheinland und Westfalen-Lippe.
Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2017/2350
Council Implementing Decision (EU) 2017/2350
týkající se uložení pokuty Portugalsku za nepřijetí účinných opatření k nápravě nadměrného schodku
on imposing a fine on Portugal for failure to take effective action to address an excessive deficit
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1173/2011 ze dne 16. listopadu 2011 o účinném prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně [1], a zejména na článek 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area [1], and in particular Article 6 thereof,
Rada rozhodnutím přijatým dne 12. července 2016 podle čl.
The Council, by decision adopted on 12 July 2016, under Article 126(8) of the Treaty, established that no effective action has been taken by Portugal to correct the excessive deficit in response to the Council recommendation of 21 June 2013 under Article 126(7) of the Treaty.
126 odst.
Following the Council's decision of 12 July 2016 that Portugal has not taken effective action to correct the excessive deficit, the Commission should recommend that the Council impose a fine.
8 Smlouvy stanovila, že Portugalsko nepřijalo žádná účinná opatření k nápravě nadměrného schodku v reakci na doporučení Rady ze dne 21. června 2013 podle čl. 126 odst. 7 Smlouvy.
The fine to be imposed on Portugal should in principle amount to 0,2 % of its GDP in the preceding year but its amount may be reduced or cancelled on grounds of exceptional economic circumstances or following a reasoned request by the Member State concerned.
V návaznosti na rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2016, že Portugalsko nepřijalo účinná opatření k nápravě nadměrného schodku, by Komise měla doporučit Radě, aby uložila pokutu.
The GDP of Portugal in 2015 was EUR 179,37 billion and 0,2 % of that GDP corresponds to EUR 358738200.
Pokuta, která má být Portugalsku uložena, by měla v zásadě činit 0,2 % jeho HDP v předchozím roce, ale její výše může být snížena nebo zrušena z důvodu výjimečných hospodářských okolností nebo na základě odůvodněné žádosti dotyčného členského státu.
In accordance with point 3 of Article 2 of Regulation (EU) No 1173/2011, ‘exceptional economic circumstances’ means circumstances where an excess of a government deficit over the reference value is considered exceptional within the meaning of the second indent of point (a) of Article 126(2) of the Treaty, as specified in Council Regulation (EC) No 1467/97 [2].
V roce 2015 činil HDP Portugalska 179,37 miliardy EUR, a 0,2 % tohoto HDP tak odpovídá částce 358738200 EUR.
According to the latter Regulation, such an excess is exceptional when it results (i) from an unusual event outside the control of the Member State concerned and with a major impact on the financial position of general government; or (ii) from a severe economic downturn, meaning a negative annual GDP volume growth rate or an accumulated loss of output during a protracted period of very low annual GDP volume growth relative to its potential.
V souladu s čl.
An evaluation of the application of the abovementioned conditions to Portugal yields the following conclusions:
2 bodem 3 nařízení (EU) č. 1173/2011 se „výjimečnými hospodářskými okolnostmi“ rozumí okolnosti, za nichž se překročení referenční hodnoty schodku veřejných financí považuje za výjimečné ve smyslu čl.
Even though Portugal's annual GDP growth has contracted more rapidly than expected in 2011 and 2012, the economy has been on a mild recovery path since spring 2013.
Podle posledně uvedeného nařízení se toto překročení považuje za výjimečné tehdy, pokud je způsobeno i) neobvyklou událostí, kterou dotyčný členský stát nemůže nikterak ovlivnit a která má zásadní dopad na finanční situaci vládních institucí, nebo ii) prudkým hospodářským propadem ve smyslu negativní roční míry růstu HDP nebo kumulované ztráty výkonu během dlouhého období velmi nízkého růstu HDP v poměru k jeho potenciálu.
According to the Commission 2016 spring forecast, GDP is projected to continue growing at 1,5 % during 2016, further increasing to 1,7 % in 2017.
Z hodnocení uplatnění výše uvedených podmínek na Portugalsko vyplývají tyto závěry:
Consequently, there has not been a severe economic downturn over the period covered by the Council recommendation of 21 June 2013 (i.e. 2013-2015).
I když se roční růst HDP Portugalska v letech 2011 a 2012 snížil rychleji, než se očekávalo, hospodářství od jara 2013 pozvolna oživuje.
Moreover, no unusual event outside the control of the government, with a major impact on public finances over 2013-2015, took place.
Kromě toho v období 2013–2015 nedošlo k žádné neobvyklé události, kterou vláda nemohla nikterak ovlivnit a která má zásadní dopad na veřejné finance.
Therefore, exceptional economic circumstances that would warrant a reduction of the amount of the fine do not exist.
Neexistují tudíž výjimečné hospodářské okolnosti, které by odůvodňovaly snížení pokuty.
On 18 July 2016, Portugal submitted a reasoned request to the Commission to recommend that the Council set the amount of the fine to zero.
Portugalsko připomíná značné úsilí vynaložené na fiskální konsolidaci a strukturální reformy provedené během nedávného ekonomického ozdravného programu.
It also reaffirms the strong commitment to correct the excessive deficit in 2016, including the commitment to adopt measures when necessary to correct budgetary deviations, and to implement a fiscal adjustment in 2017 in line with the fiscal country specific recommendation adopted by the Council on 12 July 2016.
Posouzení výše uvedených argumentů vede k následujícím úvahám.
Portugal considers that the application of sanctions would be detrimental to the achievement of the budgetary targets correcting the excessive deficit this year.
Portugalsko sice nepřijalo žádná účinná opatření k nápravě nadměrného schodku v souladu s doporučením Rady ze dne 21. června 2013, ale celková fiskální korekce provedená v letech 2010 až 2014 byla skutečně velmi výrazná.
It also points to economic policy commitments in particular as regards the stabilisation of the financial system and the measures presented in the 2016 National Reform Programme.
Přetrvávají velké výzvy: nadále vysoká míra soukromého a veřejného zadlužení zatěžuje hospodářství a stále vysoká míra nezaměstnanosti brání hospodářskému oživení.
An assessment of the abovementioned arguments leads to the considerations below.
Závazek portugalských orgánů napravit nadměrný schodek v roce 2016 a dodržet fiskální doporučení pro jednotlivé země v roce 2017 je důležitým signálem, že vláda hodlá dodržet Pakt o stabilitě a růstu.
While Portugal did not take effective action to address the excessive deficit in compliance with the Council's recommendation of 21 June 2013, the overall fiscal adjustment from 2010 to 2014 was indeed very sizeable.
Pokud jde o rok 2016, vláda potvrzuje svůj závazek přijatý v rámci Euroskupiny dne 11. února 2016, že v případě nutnosti přijme fiskální opatření k nápravě případných odchylek při plnění rozpočtu.
The reduction of the headline deficit net of one-offs by more than 5 % of GDP was driven by the improvement of the structural balance by more than 6 %.
Vláda se také zavazuje, že zachová zmrazení některých rozpočtových prostředků ve výši 0,2 % HDP, jak je uvedeno v programu stability.
Nonetheless, this momentum stalled after the conclusion of the economic programme as highlighted in the Council decision of 12 July 2016.
Příloha odůvodněné žádosti ze dne 18. července 2016 poskytuje další informace o možnostech využití těchto prostředků, čímž závazek, že po dobu jejich zmražení nebudou prostředky vynaloženy, nabývá na důvěryhodnosti.
The fiscal adjustment has been accompanied by a comprehensive set of structural reforms under the adjustment programme that has been successfully completed on June 2014, setting the ground for a sounder economic recovery.
Zaprvé se v ní uvádí, že prostředky byly vyčleněny pro veřejné instituce, jejichž financování již bylo oproti roku 2015 navýšeno, a tudíž by případně neměly požadovat více finančních prostředků.
Important challenges remain, as the still high private and public debt levels are a burden for the economy, and the still high unemployment hampers economic adjustment.
Zadruhé, aby kterýkoli orgán veřejné správy získal přístup k těmto prostředkům, musí předložit povolení k jejich vynaložení, které vyžaduje výslovné schválení ministra financí.
The commitment by the Portuguese authorities to correct the excessive deficit in 2016 and respect the fiscal country-specific recommendation in 2017 is an important sign of the intention of the Government to comply with the Stability and Growth Pact.
Tyto prostředky jsou také mimo rámec prostředků již zahrnutých do rozpočtu a rezerv, které rovněž podléhají schválení.
For 2016, the government reiterates its commitment given in the Eurogroup of 11 February 2016 to adopt, when necessary, fiscal measures to correct any potential budget execution deviations.
Co se týče trvalé nápravy nadměrného schodku a zejména rozpočtu na rok 2017, odůvodněná žádost ze dne 18. července 2016 odkazuje především na připravovaný návrh rozpočtového plánu, který má být předložen v říjnu 2016 a zavazuje se k dodržení fiskálního doporučení pro jednotlivé země, v němž se požaduje strukturální korekce ve výši nejméně 0,6 % HDP.
Also, the Government commits itself to maintaining the freezing of certain appropriations amounting to 0,2 % of GDP as highlighted in the Stability Programme.
V porovnání se strukturální korekcí ve výši pouze 0,35 % HDP uvedenou v programu stability na rok 2017 se jedná o posun vpřed, konkrétní nápravná opatření je ale ještě třeba přesně stanovit.
The annex to the reasoned request of 18 July 2016 provides additional information on the way these appropriations can be used, making more credible the commitment not to spend them as long as the freeze is needed.
Co se týče údajného nepříznivého dopadu sankcí na nápravu nadměrného schodku v roce 2016, čl. 6 odst. 1 nařízení (EU) č. 1173/2011 omezuje výši pokuty na 0,2 % HDP, což je částka dostatečně nízká na to, aby byla slučitelná s nápravou nadměrného schodku.
First, it indicates that the appropriations have been earmarked for public institutions whose funding has already increased compared to 2015; hence they may eventually not request more funding.
Kromě toho by žádná případná pokuta neměla dopad na změnu strukturálního salda.
Second, to access these appropriations, any public service must present spending authorisations that require the explicit approval of the Minister of Finance.
Závazek postoupit s prováděním strukturálních reforem v klíčových oblastech hospodářské politiky a opatření pro stabilizaci bankovního systému je vítán, neboť tyto dva body jsou rovněž součástí příslušných doporučení pro jednotlivé země určených Portugalsku.
Finally, these appropriations are also on top of already budgeted appropriations and of reserves that are also subject to approval.
Pokud jde o vhodnost rozhodnutí za stávající situace v Evropě a ve světě, Rada si je plně vědoma existence větších nejistot v současném kontextu, zejména s ohledem na výsledek referenda ve Spojeném království ohledně členství v Unii.
This is an improvement compared to the structural adjustment of only 0,35 % of GDP laid out in the Stability Programme for 2017 while the specific adjustment measures are still to be defined.