natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lze proto vyvodit závěr, že právní předpisy a předpisy o dohledu Brazílie zajišťují, že clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb usazení v Brazílii splňují právně závazné požadavky, jež jsou rovnocenné požadavkům stanoveným v hlavě IV nařízení (EU) č. 648/2012.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of Brazil ensure that clearing houses and clearing service providers authorised therein comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Podle druhé podmínky v čl. 25 odst. 6 nařízení (EU) č. 648/2012 musí právní předpisy a předpisy o dohledu Brazílie platné pro ústřední protistrany povolené v Brazílii zajišťovat, že ústřední protistrany podléhají průběžnému účinnému dohledu a vynucování.
According to the second condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Brazil in respect of CCPs authorised therein must provide for effective supervision and enforcement of those CCPs on an ongoing basis.
BCB průběžně sleduje, jak clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb dodržují právně závazné požadavky, které se na ně vztahují.
The BCB conducts ongoing monitoring of clearing houses' and clearing service providers' compliance with the legally binding requirements applicable to them.
BCB má kromě toho řadu prostředků pro zajištění dodržování těchto požadavků.
The BCB has, in addition, several means to ensure such compliance.
Především má BCB pravomoc od clearingových institucí a poskytovatelů clearingových služeb požadovat informace, vydávat varovná upozornění a pokud to považuje za nutné, požadovat určité změny jejich pravidel.
In particular, BCB has the power to request information from clearing houses and clearing services providers, issue warning notices to them and request them to make certain amendments to their rules as deemed necessary.
Kromě toho může BCB rovněž ukládat pokuty v případě porušení povinnosti ze strany clearingových institucí nebo poskytovatelů clearingových služeb, pokud jde o dodržování právně závazných požadavků, které se na ně vztahují, a má i pravomoc zrušit jejich povolení.
In addition, the BCB may also impose fines for any infringement by clearing houses or clearing services providers of the legally binding requirements applicable to them and has the power to even withdraw their authorisations.
Lze proto vyvodit závěr, že clearingové instituce a poskytovatelé clearingových služeb povolení v Brazílii podléhají průběžnému účinnému dohledu a vynucování.
It should therefore be concluded that clearing houses and clearing service providers authorised in Brazil are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Podle třetí podmínky v čl. 25 odst. 6 nařízení (EU) č. 648/2012 musí právní předpisy a předpisy o dohledu Brazílie zahrnovat účinný rovnocenný systém pro uznávání ústředních protistran povolených podle právních režimů třetích zemí („ústřední protistrany z třetích zemí“).
According to the third condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Brazil must include an effective equivalent system for the recognition of CCPs authorised under third-country legal regimes (‘third-country CCPs’).
Ústřední protistrany povolené ve třetí zemi mohou v Brazílii poskytovat služby, pokud právní předpisy a předpisy o dohledu této země zajišťují podobné účinky jako právní předpisy a předpisy o dohledu uplatňované v Brazílii, pokud tato země dodržuje Zásady pro subjekty infrastruktury finančních trhů, má rovnocenné právní předpisy v oblasti boje proti praní peněz a pokud ústřední protistrany v ní povolené podléhají účinnému dohledu.
CCPs authorised in a third country in which the legal and supervisory arrangements ensure similar outcomes to those ensured by the legal and supervisory arrangements applicable in Brazil and which comply with the PFMIs, which have equivalent regulation on anti-money laundering, and in which CCPs are subject to effective supervision may provide services in Brazil.
Aby bylo možno ústřední protistranu uznat, je nezbytné, aby byla uzavřena ujednání o spolupráci mezi BCB a příslušným orgánem dohledu třetí země žádající ústřední protistrany.
The conclusion of cooperation arrangements between BCB and the competent third-country authority of the applicant CCP is also required for recognition to be granted.
Měl by proto být vyvozen závěr, že právní předpisy a předpisy o dohledu Brazílie zajišťují účinný rovnocenný systém pro uznávání ústředních protistran ze třetích zemí.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of Brazil provide for an effective equivalent system for the recognition of third-country CCPs.
Toto rozhodnutí je založeno na právně závazných požadavcích týkajících se clearingových institucí a poskytovatelů clearingových služeb, které jsou platné v Brazílii v době přijetí tohoto rozhodnutí.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to clearing houses and clearing services providers applicable in Brazil at the time of the adoption of this Decision.
Komise by měla i nadále průběžně sledovat vývoj právního a dohledového rámce pro clearingové instituce a poskytovatele clearingových služeb a plnění podmínek, na jejichž základě bylo toto rozhodnutí přijato.
The Commission should continue monitoring on a regular basis the evolution of the legal and supervisory framework for clearing houses and clearing services providers and the fulfilment of the conditions on the basis of which this decision has been taken.
Pravidelným přezkumem právních předpisů a předpisů o dohledu platných v Brazílii pro ústřední protistrany povolené v Brazílii by neměla být dotčena možnost Komise provést kdykoli mimo obecný přezkum ještě zvláštní přezkum, vyžádá-li si situace, aby Komise znovu posoudila rovnocennost udělenou tímto rozhodnutím.
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable in Brazil to CCPs authorised therein should be without prejudice to the possibility of the Commission to undertake a specific review at any time outside the general review, where relevant developments make it necessary for the Commission to re-assess the equivalence granted by this Decision.
Pro účely čl. 25 odst. 6 nařízení (EU) č. 648/2012 se právní předpisy a předpisy o dohledu Brazílie sestávající ze zákona č. 10,214 a nařízení, oběžníků a instrukcí vydaných na základě tohoto zákona, doplněné politickým prohlášením č. 25,097 o přijetí Zásad pro subjekty infrastruktury finančních trhů, které se vztahují na ústřední protistrany zapojené do brazilského platebního systému a které se použijí na clearingové instituce a poskytovatele clearingových služeb, považují za rovnocenné s požadavky stanovenými v nařízení (EU) č. 648/2012.
For the purposes of paragraph 6 of Article 25 of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Brazil consisting of Law 10214 and the Resolutions, Circulars and Instructions adopted pursuant to it, as complemented by the Policy Statement No 25097 on the adoption of the Principles for Financial Markets Infrastructures for the oversight of activities of central counterparties participating in the Brazilian Payments System, and applicable to clearing houses and clearing services providers shall be considered to be equivalent to the requirements laid down in Regulation (EU) No 648/2012.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
This Decision shall enter into force on the the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
L 201, 27.7.2012, s. 1.
As of 1 September 2014 the Committee on Payment and Settlement Systems has changed its name to Committee on Payment and Market Infrastructures ‘CPMI’).
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2277
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2277
o rovnocennosti regulačního rámce Mezinárodního finančního centra v Dubaji pro ústřední protistrany v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012
on the equivalence of the regulatory framework for central counterparties in the Dubai International Financial Centre in accordance with Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council
Tento postup uznávání a rozhodnutí o rovnocennosti, které jsou v uvedeném nařízení stanoveny, tak přispívají k dosažení hlavního cíle nařízení (EU) č. 648/2012, který spočívá ve snížení systémového rizika tím, že rozšíří využívání bezpečných a spolehlivých ústředních protistran při provádění clearingu mimoburzovních („OTC“) derivátových smluv včetně případů, kdy jsou tyto ústřední protistrany usazeny a povoleny ve třetí zemi.
That recognition procedure and the equivalence Decision provided for therein thus contribute to the achievement of the overarching aim of Regulation (EU) No 648/2012 to reduce systemic risk by extending the use of safe and sound CCPs to clear over-the-counter (‘OTC’) derivative contracts, including where those CCPs are established and authorised in a third country.
Účelem tohoto posouzení rovnocennosti je tedy ověřit, zda právní předpisy a předpisy o dohledu Mezinárodního finančního centra v Dubaji (dále jen „MFCD“) zajišťují, že ústřední protistrany, které jsou v MFCD usazeny a povoleny, nevystavují členy clearingového systému a obchodní systémy usazené v Unii vyššímu riziku, než by tomu mohlo být ze strany ústředních protistran povolených v Unii, a tudíž nepředstavují nepřijatelnou míru systémového rizika v Unii.
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legal and supervisory arrangements of the Dubai International Financial Centre (hereafter ‘the DIFC’) ensure that CCPs established and authorised therein do not expose clearing members and trading venues established in the Union to a higher level of risk than the latter could be exposed to by CCPs authorised in the Union and, consequently, do not pose unacceptable levels of systemic risk in the Union.
Právně závazné požadavky MFCD pro ústřední protistrany povolené v MFCD vycházejí z regulačního zákona z roku 2004 a zákona o trzích z roku 2012 (dále jen „právní předpisy MFCD“).
The legally binding requirements of the DIFC for CCPs authorised therein consist of the Regulatory Law 2004 and the Markets Law 2012 (the DIFC Regulations).
Ty jsou doplněny souborem pravidel Dubajského úřadu pro finanční služby (Dubai Financial Services Authority, „DFSA“), který obsahuje modul povolených tržních institucí.
These are supplemented by the Dubai Financial Services Authority (‘DFSA’) Rulebook which contains a Module on Authorised Market Institutions (‘AMIs’).
Ústřední protistrany usazené v MFCD musí DFSA schválit jako povolené tržní instituce.
CCPs established in the DIFC must be authorised by the DFSA as AMIs.
Toto rozhodnutí se vztahuje pouze na režim platný pro povolené tržní instituce, které provádějí povolenou finanční službu, která spočívá v provozování clearingového centra v MFCD.
The present Decision only relates to the regime applicable to AMIs that carry out the authorised financial service of operating a clearing house in the DIFC.
Aby povolené tržní instituce získaly povolení pro provoz clearingového centra, musí splňovat zvláštní požadavky stanovené úřadem DFSA a obsažené v souboru pravidel DFSA.
To be granted an authorisation for clearing, AMIs have to fulfil specific requirements set out by the DFSA and in the DFSA Rulebook.
Povolené tržní instituce musí provozovat clearingové systémy bezpečným a účinným způsobem a obezřetně řídit rizika spojená s jejich obchodní činností a operacemi.
AMIs must operate clearing facilities safely and effectively and to manage prudently the risks associated with their business and operations.
Rovněž mají disponovat dostatečnými finančními, lidskými a systémovými zdroji.
They also have to have sufficient financial, human and system resources.
V právních předpisech MFCD jsou plně provedeny mezinárodní standardy stanovené v Zásadách pro subjekty infrastruktury finančních trhů, které v dubnu 2012 vydaly Výbor pro platební a vypořádací systémy [2] ( „CPSS“) a Mezinárodní organizace komisí pro cenné papíry („IOSCO“).
The DIFC Regulations fully implement the international standards set out under the Principles for Financial Market Infrastructures (‘PFMIs’) issued in April 2012 by the Committee on Payment and Settlement Systems [2] ( ‘CPSS’) and the International Organization of Securities Commissions (‘IOSCO’).
Právní předpisy MFCD rovněž požadují, aby povolené tržní instituce přijaly vnitřní pravidla a postupy zajišťující dodržování všech příslušných požadavků, které jsou nezbytné pro řádné řízení jejich clearingových a vypořádacích systémů.
The DIFC Regulations also require AMIs to adopt internal rules and procedures ensuring compliance with all relevant requirements and that are necessary for the proper regulation of its clearing and settlement facilities.
Pravidlo 5.6 povolených tržních institucí požaduje, aby vnitřní pravidla a postupy obsahovaly zvláštní ustanovení, včetně postupů v případě selhání.
AMI Rule 5.6 requires AMIs' internal rules and procedures to contain specific provisions including default rules.
Tato vnitřní pravidla a postupy, jakož i veškeré jejich změny, musejí být ještě před jejich zavedením předloženy úřadu DFSA.
Those internal rules and procedures, as well as any amendments, have to be submitted to DFSA prior to their implementation.
DFSA může navrhovaná pravidla zamítnout nebo požadovat změny.
DFSA can reject or require amendments to the proposed rules.
Podle právních předpisů MFCD jsou vnitřní pravidla povolených tržních stran právně závazná a vymahatelná vůči členům a jiným účastníkům.
Under the DIFC Regulations, internal rules of AMIs are legally binding and enforceable against members and other participants.
Právně závazné požadavky uplatnitelné na povolené tržní instituce schválené v MFCD tedy mají dvoustupňovou strukturu.
The legally binding requirements applicable to AMIs authorised in the DIFC therefore comprise a two-tiered structure.
Hlavní zásady obsažené v souboru pravidel DFSA a v právních předpisech MFCD stanoví přísné normy, které musí povolené tržní instituce (spolu se „základními pravidly“) splnit, aby mohly získat povolení k poskytování clearingových služeb v MFCD.
The core principles contained in the DFSA Rulebook and the DIFC Regulations set out the high-level standards which AMIs must comply with in order to obtain authorisation to provide clearing services in the DIFC (together, the ‘primary rules’).
Tato základní pravidla představují první stupeň právně závazných požadavků v MFCD.
Those primary rules comprise the first tier of the legally binding requirements in the DIFC.
Pro ověření souladu se základními pravidly požaduje pravidlo 5.6 povolených tržních institucí týkající se „obchodních pravidel“ vytvoření a předložení vnitřních pravidel a postupů ke schválení úřadu DFSA před jejich prováděním, přičemž DFSA může jejich provádění zabránit nebo je zamítnout.
In order to prove compliance with the primary rules, AMI Rule 5.6 on ‘Business Rules’ requires AMIs to establish and submit their internal rules and procedures to the DFSA for approval prior to their implementation and DFSA can prevent or disallow them.
Tato vnitřní pravidla a postupy tvoří druhý stupeň právně závazných požadavků MFCD.
Those internal rules and procedures comprise the second tier of requirements in the DIFC.
Posouzení rovnocennosti právních předpisů a předpisů o dohledu platných pro povolené tržní instituce v MFCD by rovněž mělo vzít v úvahu účinek zmírňování rizika, který zajišťují, pokud jde o míru rizika, jemuž jsou vystaveni členové clearingového systému nebo obchodní systémy se sídlem v Unii a které vyplývá z jejich účasti v těchto subjektech.
The equivalence assessment of the legal and supervisory arrangements applicable to AMIs in the DIFC should also take into account the risk mitigation outcome that they ensure in terms of the level of risk to which clearing members and trading venues established in the Union are exposed when participating in those entities.
Účinek zmírňování rizika určuje jednak míra rizika spojeného s clearingovými činnostmi prováděnými dotčenou ústřední protistranou, která závisí na velikosti finančního trhu, na němž ústřední protistrana působí, a jednak vhodnost právních předpisů a předpisů o dohledu platných pro ústřední protistrany ke zmírňování tohoto rizika.
The risk mitigation outcome is determined by both the level of risk inherent in the clearing activities carried out by the CCP concerned which depends on the size of financial market in which it operates, and the appropriateness of the legal and supervisory arrangements applicable to CCPs to mitigate that level of risk.
Povolené tržní instituce v MFCD vykonávají své clearingové činnosti na výrazně menším finančním trhu, než je finanční trh, na němž vykonávají činnost ústřední protistrany usazené v Unii.
The financial market in which AMIs authorised in the DIFC carry out their clearing activities is significantly smaller than that in which CCPs established in the Union are active.
Od roku 2011 probíhalo pouze minimální obchodování s deriváty nebo jejich zúčtování.
Since 2011 there has been minimal trading or clearing in derivatives.
Účast v ústředních protistranách povolených v MFCD tedy členy clearingového systému a obchodní systémy usazené v Unii vystavuje výrazně nižšímu riziku než jejich účast v ústředních protistranách povolených v Unii.
Therefore, participation in CCPs authorised in the DIFC exposes clearing members and trading venues established in the Union to significantly lower risks than their participation in CCPs authorised in the Union.
Právní předpisy a předpisy o dohledu vztahující se na ústřední protistrany povolené v MFCD tedy mohou být považovány za rovnocenné, pokud jsou vhodné ke zmírňování uvedené nižší míry rizika.
The legal and supervisory arrangements applicable to CCPs authorised in the DIFC may therefore be considered as equivalent where they are appropriate to mitigate that lower level of risk.
Základní pravidla platná pro tyto ústřední protistrany doplněná jejich vnitřními pravidly a postupy, které vyžadují soulad se Zásadami pro subjekty infrastruktury finančních trhů, zmírňují uvedenou nižší míru rizika v MFCD a dosahují účinku zmírnění rizika rovnocenného s účinkem, o nějž usiluje nařízení (EU) č. 648/2012.
The primary rules applicable to those CCPs, complemented by their internal rules and procedures which require compliance with the PFMIs, mitigate the lower level of risk existing in the DIFC and achieve a risk mitigation outcome equivalent to that pursued by Regulation (EU) No 648/2012.
Lze proto vyvodit závěr, že právní předpisy a předpisy o dohledu MFCD zajišťují, že povolené tržní instituce v MFCD splňují právně závazné požadavky, jež jsou rovnocenné požadavkům stanoveným v hlavě IV nařízení (EU) č. 648/2012.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of the DIFC ensure that AMIs authorised therein comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Podle druhé podmínky v čl. 25 odst. 6 nařízení (EU) č. 648/2012 musí právní předpisy a předpisy o dohledu MFCD platné pro ústřední protistrany povolené v MFCD zajišťovat, že ústřední protistrany podléhají průběžnému účinnému dohledu a vynucování.
According to the second condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of the DIFC in respect of CCPs authorised therein must provide for effective supervision and enforcement of those CCPs on an ongoing basis.
DFSA, jakožto orgán dohledu nad povolenými tržními institucemi, monitoruje povolené tržní instituce v MFCD, aby bylo zajištěno dodržování platných předpisů.
The DFSA, as the supervisor of AMIs, monitors AMIs in the DIFC to ensure compliance with applicable rules.
DFSA má obsáhlé pravomoci, které mimo jiné umožňují povolovat a sankcionovat tržní instituce, odebírat jim toto povolení a ukládat jim sankce.
The DFSA has the comprehensive power to authorise and penalise them including, among other things, the power to cancel the license of AMIs and the power to impose sanctions on them.
Provádí rovněž každodenní dohled.
Day-to-day supervision is conducted by the DFSA.
DFSA přijímá trvalý cyklus řízení rizik, který zahrnuje zjišťování a posuzování rizik, určování priorit a zmírňování rizik.
The DFSA adopts a continuous risk management cycle comprising the identification, assessment, prioritisation and mitigation of risks.
Regulačního zákona z roku 2004 poskytuje DFSA silné pravomoci k prosazování jeho právních předpisů a pravidel.
The Regulatory Law 2004 gives the DFSA strong powers to enforce its laws and rules.
DFSA je zmocněn vést vyšetřování údajných porušení jeho pravidel a má pravomoc provádět kontroly, požadovat povinné předložení knih a záznamů, nebo vyžadovat výpovědi jednotlivců pod přísahou nebo přísežným prohlášením.
The DFSA is empowered to conduct investigations into suspected contraventions of its rules, and has powers to conduct inspections, compulsorily obtain books and records, or require individuals to participate in interviews under oath or affirmation.
DFSA má mimo jiné možnost ukládat finanční sankce, vydávat veřejné důtky nebo ukládat osobám zákaz podnikatelských činností týkajících se MFCD.
The DFSA is able to, among other things, impose financial penalties, issue public censures, and ban persons from undertaking activities on the DIFC.
Měl by proto být vyvozen závěr, že povolené tržní instituce v MFCD podléhají průběžnému účinnému dohledu a vynucování.
It should therefore be concluded that AMIs authorised in the DIFC are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Podle třetí podmínky v čl. 25 odst. 6 nařízení (EU) č. 648/2012 musí právní předpisy a předpisy o dohledu MFCD zahrnovat účinný rovnocenný systém pro uznávání ústředních protistran povolených podle právních režimů třetích zemí („ústřední protistrany z třetích zemí“).
According to the third condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of the DIFC must include an effective equivalent system for the recognition of CCPs authorised under third-country legal regimes (‘third-country CCPs’).
Ústřední protistrany z třetích zemí, které chtějí provádět clearing derivátů v MFCD, musí požádat DFSA o souhlas.
Third-country CCPs which want to clear derivatives in the DIFC have to apply to the DFSA for recognition.
Modul uznávání stanoví kritéria a postup uznávání.
The Recognition Module sets out the criteria and the process for recognition.
Pro uznání protistrany musí mít jurisdikce, v níž je ústřední protistrana usazena, dostatečně spolehlivý regulační režim obdobný právním předpisům a předpisům o dohledu platným v MFCD.
In order for recognition to be granted, the jurisdiction in which the CCP is established must have a sufficiently robust regulatory regime similar to the legal and supervisory arrangements applicable in the DIFC.
Rovněž se před schválením žádosti ústřední protistrany z třetí země vyžaduje uzavření ujednání o spolupráci mezi orgány MFCD a příslušnými orgány třetí země.
The conclusion of cooperative arrangements between DIFC and competent third-country authorities is also required before the third-country CCP application is approved.
Měl by proto být vyvozen závěr, že právní předpisy a předpisy o dohledu MFCD zajišťují účinný rovnocenný systém pro uznávání ústředních protistran ze třetích zemí.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of the DIFC provide for an effective equivalent system for the recognition of third-country CCPs.
Toto rozhodnutí je založeno na právně závazných požadavcích týkajících se povolených tržních institucí, které jsou platné v MFCD v době přijetí tohoto rozhodnutí.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to AMIs applicable in the DIFC at the time of the adoption of this Decision.