natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrobce ve Vietnamu je uváděn jako „General Shoes Ltd“.
Supplier of Timberland
Z příslušného formuláře žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství/individuální zacházení však není jasné, zda je dotčená společnost čínská, nebo vietnamská.
FESI contested the statement in recital 19 above according to which one of Timberland suppliers, General Shoes Limited, was wrongly identified as a Chinese supplier in the application before the national Court whereas the company was established in Vietnam.
Proto nebylo nepřiměřené předpokládat, že společnost uvedená ve spisu u vnitrostátního soudu byla ve skutečnosti vietnamská.
FESI argued that the Commission should have sought further clarification and alleged that the company was easily identifiable as a Chinese company.
V každém případě má Komise v úmyslu žádost společnosti „General Footwear Ltd“ (Čína) o zacházení jako v tržním hospodářství/individuální zacházení ještě posoudit.
It argued that while it was true that the company appeared with a different name in the sampling form and MET claim provided in the original investigation (i.e. as General Footwear Ltd) the different company name in Timberland's application before the national Court (i.e. General Shoes Ltd) would be most likely merely due to a translation error.
V zájmu řádné správy a s cílem nezdržovat zbytečně probíhající provedení rozsudku bude však toto posouzení předmětem samostatného právního aktu.
Therefore the MET/IT request of the Chinese company General Footwear Ltd should also have been assessed.
Argument související s žádostmi o vrácení cla
General Footwear Ltd is part of a company group with related companies in China and Vietnam.
Jeden dovozce přiznal, že žádný z vyvážejících výrobců dotčených stávajícím provedením nebyl jeho dodavatel, a proto se domníval, že závěry nejsou pro jeho situaci relevantní.
Both, a producer in Vietnam and another one in China provided MET/IT claims in the original investigation.
Tato strana tvrdila, že závěry stávajícího provedení proto nemohou představovat základ pro zamítnutí jejích žádostí o vrácení cla podaných u vnitrostátních celních orgánů.
In the MET/IT claim of the Chinese company, its name is consistently reported as ‘General Footwear Ltd’ with an address in China.
Tento dovozce dále požádal, aby žádosti jeho dodavatelů o zacházení jako v tržním hospodářství/individuální zacházení byly zkoumány na základě dokumentů poskytnutých příslušnými belgickými celními orgány Komisi.
The producer in Vietnam is reported as ‘General Shoes Ltd’.
Zejména v souladu s články 1 a 2 uvedeného nařízení Komise posoudí příslušné žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství/individuální zacházení, jakmile obdrží příslušnou dokumentaci od celních orgánů.
It was therefore not unreasonable to assume that the company mentioned in the file before the national Court was in fact Vietnamese.
D.
In any event, it is the Commission's intention to still assess the MET/IT claim of ‘General Footwear Ltd’ (China).
ZÁVĚRY
In the spirit of sound administration and in order not to delay unnecessarily the ongoing implementation exercise, this assessment will, however, be subject to separate legal act.
S přihlédnutím ke vzneseným připomínkám a na základě jejich analýzy byl učiněn závěr, že zbytkové antidumpingové clo použitelné pro ČLR by mělo být ve vztahu k třinácti dotčeným vyvážejícím výrobcům opětovně uloženo, a to za dobu použitelnosti sporného nařízení.
Argument linked to reimbursement claims
E.
One importer acknowledged that none of the exporting producers concerned by the current implementation was its supplier and therefore considered that the conclusions were not relevant to its situation.
POSKYTNUTÍ INFORMACÍ
This party argued that the conclusions of the current implementation cannot therefore constitute a basis for denying its reimbursement requests filed at the national customs.
Dotčení vyvážející výrobci a všechny strany, které se přihlásily, byli informováni o podstatných skutečnostech a úvahách, z nichž vycházel záměr doporučit, aby bylo třinácti dotčeným vyvážejícím výrobcům znovu uloženo konečné antidumpingové clo z dovozu.
The importer further requested that the MET/IT claims of its suppliers should be investigated on the basis of the documents provided by the relevant Belgian customs authorities to the Commission.
Byla jim dána lhůta na předložení stanovisek k poskytnutým informacím.
With regard to the above claim, the Commission refers to the Commission Implementing Regulation (EU) 2016/223 establishing a procedure for assessing certain market economy treatment and individual treatment claims made by exporting producers from China and Vietnam, and implementing the judgment of the Court of Justice in joined cases C-659/13 and C-34/14 which sets out the procedure to be followed in this matter.
Výbor zřízený podle čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036 nevydal stanovisko,
In particular, in accordance with Articles 1 and 2 of that Regulation, the Commission will examine the relevant MET/IT claims as soon as it has received the relevant documentation from the customs authorities.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
D. CONCLUSIONS
Článek 1
Account taken of the comments made and the analysis thereof it was concluded that the residual anti-dumping duty applicable to the PRC in respect of the 13 exporting producers concerned for the period of application of the contested Regulation should be reimposed.
Ukládá se konečné antidumpingové clo na dovoz obuvi se svrškem z usně nebo z kompozitní usně, kromě sportovní obuvi, obuvi, která se vyrábí speciální technologií, pantoflí a ostatní domácí obuvi a obuvi s ochrannou špičkou, pocházející z Čínské lidové republiky a vyráběné vyvážejícími výrobci uvedenými v příloze II tohoto nařízení, kódů KN: 64032000, ex64033000, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 a ex64051000, který se uskutečnil v době použitelnosti nařízení Rady (ES) č. 1472/2006 a nařízení Rady (EU) č. 1294/2009.
E. DISCLOSURE
Kódy TARIC jsou uvedeny v příloze I tohoto nařízení.
The exporting producers concerned and all parties that came forward were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the reimposition of the definitive anti-dumping duty on imports of the 13 exporting producers concerned.
Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice:
They were granted a period within which to make representations subsequent to disclosure.
„sportovní obuví“ se rozumí obuv ve smyslu poznámky k položkám 1 ke kapitole 64 přílohy I nařízení Komise (ES) č. 1719/2005,„obuví, která se vyrábí speciální technologií“ se rozumí obuv, jejíž cena CIF za jeden pár činí nejméně 7,5 EUR, určená pro sportovní použití, s jednoduchou nebo vícevrstvou litou podešví, bez vstřikování, vyráběná ze syntetických materiálů speciálně určených k tlumení nárazů způsobených vertikálními nebo laterálními pohyby, a s technickými prvky, například hermeticky uzavřenými polštářky naplněnými plynem nebo kapalinou, mechanickými komponenty, které tlumí nebo neutralizují nárazy, nebo materiálů jako například polymery s nízkou hustotou, kódů KN ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998,
The Committee established by Article 15(1) of the Regulation (EU) 2016/1036 did not deliver an opinion,
„obuví s ochrannou špičkou“ se rozumí obuv mající ochranou špičku a odolnost proti nárazu alespoň 100 joulů kódů KN: ex64033000, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 a ex64051000,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
„pantoflemi a ostatní domácí obuví“ se rozumí obuv kódu KN ex64051000.
Article 1
Sazba konečného antidumpingového cla, která se použije na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, pro výrobky popsané v odstavci 1 a vyrobené vyvážejícími výrobci uvedenými v příloze II tohoto nařízení činí 16,5 %.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of footwear with uppers of leather or composition leather, excluding sports footwear, footwear involving special technology, slippers and other indoor footwear and footwear with a protective toecap, originating in the People's Republic of China and produced by the exporting producers listed in Annex II to this Regulation and falling within CN codes: 64032000, ex64033000, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 and ex64051000 which took place during the period of application of Council Regulation (EC) No 1472/2006 and Council Regulation (EU) 1294/2009.
Článek 2
The TARIC codes are listed in Annex I to this Regulation.
Článek 3
For the purpose of this Regulation, the following definitions shall apply:
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
‘sports footwear’ shall mean footwear within the meaning of subheading note 1 to Chapter 64 of Annex I of Commission Regulation (EC) No 1719/2005,‘footwear involving special technology’ shall mean footwear having a CIF price per pair of not less than EUR 7,5, for use in sporting activities, with a single- or multi-layer moulded sole, not injected, manufactured from synthetic materials specially designed to absorb the impact of vertical or lateral movements and with technical features such as hermetic pads containing gas or fluid, mechanical components which absorb or neutralise impact, or materials such as low-density polymers and falling within CN codes ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998,
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
‘footwear with a protective toecap’ shall mean footwear incorporating a protective toecap with an impact resistance of at least 100 joules and falling within CN codes: ex64033000, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 and ex64051000,
V Bruselu dne 18. srpna 2016.
‘slippers and other indoor footwear’ shall mean such footwear falling within CN code ex64051000.
Za Komisi
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Union-frontier price of the products described in paragraph 1 and manufactured by the exporting producers listed in Annex II to this Regulation shall be 16,5 %.
Úř. věst.
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Commission Regulation (EC) No 553/2006 of 27 March 2006 shall be definitively collected by the present Regulation.
L 176, 30.6.2016, s. 21.
The amounts secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duty shall be released.
L 98, 6.4.2006, s. 3.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Nařízení Rady (ES) č. 1472/2006 ze dne 5. října 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (Úř. věst.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
L 275, 6.10.2006, s. 1).
Done at Brussels, 18 August 2016.
Nařízení Rady (ES) č. 388/2008 ze dne 29. dubna 2008, kterým se rozšiřují konečná antidumpingová opatření uložená nařízením (ES) č. 1472/2006 na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky na dovoz téhož výrobku zasílaného ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao (Úř. věst.
For the Commission
L 117, 1.5.2008, s. 1).
The President
Úř. věst.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
C 251, 3.10.2008, s. 21.
OJ L 98, 6.4.2006, p. 3.
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1294/2009 ze dne 22. prosince 2009 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Vietnamu a Čínské lidové republiky rozšířeného na dovoz některé obuvi se svrškem z usně zasílané ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao, na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 1472/2006 of 5 October 2006 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with upper leather originating in the People's Republic of China and Vietnam (OJ L 275, 6.10.2006, p. 1).
L 352, 30.12.2009, s. 1).
Council Regulation (EC) No 388/2008 of 29 April 2008 extending the definitive anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1472/2006 on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China to imports of the same product consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not (OJ L 117, 1.5.2008, p. 1).
Úř. věst.
OJ C 251, 3.10.2008, p. 21.
C 295, 11.10.2013, s. 6.
Council Implementing Regulation (EU) No 1294/2009 of 22 December 2009 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain footwear with uppers of leather originating in Vietnam and originating in the People's Republic of China, as extended to imports of certain footwear with uppers of leather consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 352, 30.12.2009, p. 1).
Prováděcí rozhodnutí Rady 2014/149/EU ze dne 18. března 2014 o odmítnutí návrhu prováděcího nařízení o opětovném uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a vyráběné společnostmi Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd a Zhejiang Aokang Shoes Co.
OJ C 295, 11.10.2013, p. 6.
Ltd a o konečném výběru jim uloženého prozatímního cla (Úř. věst.
Council Implementing Decision 2014/149/EU of 18 March 2014 rejecting the proposal for an Implementing Regulation reimposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and produced by Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co.
L 82, 20.3.2014, s. 27).
Ltd and Zhejiang Aokang Shoes Co.
Úř. věst.
Ltd (OJ L 82, 20.3.2014, p. 27).
L 302, 19.10.1992, s. 1.
OJ L 302, 19.10.1992, p. 1.
Nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 56, 6.3.1996, p. 1).
L 56, 6.3.1996, s. 1).
Joined cases 97, 193, 99 and 215/86 Asteris AE and others and Hellenic Republic v Commission [1988] ECR 2181, paragraphs 27 and 28.
Spojené věci Asteris AE a další a Řecká republika v.
Case C-415/96 Spain v Commission [1998] ECR I-6993, paragraph 31; Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council [2000] I-8147, paragraphs 80 to 85; Case T-301/01 Alitalia v Commission [2008] II-1753, paragraphs 99 and 142; Joined Cases T-267/08 and T-279/08 Région Nord-Pas de Calais v Commission [2011] II-0000, paragraph 83.
Komise, 97, 193, 99 a 215/86, Recueil 1988, s. 2181, body 27 a 28.
Case C-415/96 Spain v Commission [1998] ECR I-6993, paragraph 31; Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council [2000] I-8147, paragraphs 80 to 85.
Věc Španělsko v.
Regulation (EU) No 765/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 amending Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 237, 3.9.2012, p. 1).
Komise, C-415/96, Recueil 1998, s. I-6993, bod 31; věc Industrie des Poudres Sphériques v.
According to Article 2 of Regulation (EU) No 765/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 the amendments introduced by that amending Regulation only apply to investigations initiated after the entry into force of that Regulation.
Rada, C-458/98 P, Recueil 2000, s. I-8147, body 80 až 85; věc Alitalia v.
The present investigation, however, was initiated on 7 July 2005 (OJ C 166, 7.7.2005, p. 14).
Komise, T-301/01, Sb. rozh.
Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council [2000] I-8147.
2008, s. II-1753, body 99 a 142; spojené věci Région Nord-Pas de Calais v.
Paragraph 42 of the judgement in Case C-249/10 P and paragraph 36 of the judgement in Case C-247/10 P.
Komise, T-267/08 a T-279/08, Sb. rozh.
Notice on the implementation of the judgment in joined cases C-659/13 and C-34/14 C&J Clark International Limited and Puma SE concerning Council Regulation (EC) No 1472/2006 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam (OJ C 101, 17.3.2016, p. 13).
2011, s. II-0000, bod 83.
Compare also the other cases for which retroactive application is permitted in Article 8 (breach of undertaking) and 14(5) (circumvention) of the basic Regulation, which also concern situations in which good were introduced into free circulation before the duties were imposed.
Věc Španělsko v.
Case 270/84 Licata v ESC [1986] ECR 2305, paragraph 31; Case C-60/98 Butterfly Music v CEDEM [1999] ECR 1-3939, paragraph 24; Case 68/69 Bundesknappschaft v Brock [1970] ECR 171, paragraph 6; Case 1/73 Westzucker GmbH v Einfuhr und Vorratsstelle für Zucker [1973] 723, paragraph 5; Case 143/73 SOPAD v FORMA a.o.
Komise, C-415/96, Recueil 1998, s. I-6993, bod 31; věc Industrie des Poudres Sphériques v.
ECR 1433, paragraph 8; Case 96/77 Bauche [1978] ECR 383, paragraph 48; Case 125/77 KoninklijkeScholten-Honig NV v Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten [1978] ECR 1991, paragraph 37; Case 40/79 Ρ v Commission [1981] ECR 361, paragraph 12; Case T-404/05 Greece v Commission [2008] ECR II-272, paragraph 77; C-334/07 Ρ Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR 1-9465, paragraph 53.
Rada, C-458/98 P, Recueil 2000, s. I-8147, body 80 až 85.
Case T-176/01 Ferrière Nord ν Commission [2004] ECR 11-3931, paragraph 139; C-334/07 Ρ Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR 1-9465, paragraph 53.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 765/2012 ze dne 13. června 2012, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst.
Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51 to 54; Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA v Commission [2003] ECR II-2957, paragraph 205.
L 237, 3.9.2012, s. 1).
Case C-34/92 GruSa Fleisch v Hauptzollamt Hamburg-Jonas [1993] ECR 1-4147, paragraph 22.
Podle článku 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 765/2012 ze dne 13. června 2012 se změny zavedené uvedeným pozměňujícím nařízením použijí pouze na šetření zahájená po vstupu uvedeného nařízení v platnost.
The same or similar wording can be found for example in Joined cases 212 to 217/80 Meridionale Industria Salumi α.δ.
Současné šetření však bylo zahájeno dne 7. července 2005 (Úř. věst.
ECR 2735, paragraph 9 and 10; Case 21/81 Bout [1982] ECR 381, paragraph 13; Case T-42/96 Eyckeler & Malt v Commission [1998] ECR 11-401, paragraphs 53 and 55 to 56; Case T-180/01 Euroagri v Commission [2004] ECR II-369, paragraph 36.
C 166, 7.7.2005, s. 14).
Case C-337/88 Società agricola fattoria alimentare (SAFA) [1990] ECR I-1, paragraph 13.
Věc Industrie des Poudres Sphériques v.
Case 245/81 Edeka v Germany [1982] ECR 2746, paragraph 27.
Rada, C-458/98 P, Recueil 2000, s. I-8147.
Case T-299/05 Shanghai Excell M&E Enterprise and Shanghai Adeptech Precision v Council [2009] ECR II-565, paragraph 116 to 146.
Bod 42 rozsudku ve věci C-249/10 P a bod 36 rozsudku ve věci C-247/10 P.
Case C-141/08 P, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co.
Oznámení o provádění rozsudku ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14 C&J Clark International Limited a Puma SE týkajícího se nařízení Rady (ES) č. 1472/2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (Úř. věst.
Ltd v Council [2009] I-9147, paragraph 94 and following.
C 101, 17.3.2016, s. 13).
Case T-320/13 Delsolar v Commission [2014] II-0000, paragraphs 40 to 67.
Relevantní je také srovnání ostatních případů, u nichž je použití se zpětnou působností povoleno v ustanoveních článku 8 (porušení závazku) a čl. 14 odst. 5 (obcházení) základního nařízení, které se rovněž týkají situací, kdy zboží vstoupilo do volného oběhu dříve, než bylo uloženo clo.
Regulation (EU) No 1168/2012 of the European Parliament and the Council amending Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 344, 14.12.2012, p. 1).
Věc Licata v.
OJ L 201, 26.7.2001, p. 10, recital 6.
Hospodářský a sociální výbor, 270/84, Recueil 1986, s. 2305, bod 31; věc Butterfly Music v.
OJ L 82, 20.3.2014, p. 27.
CEDEM, C-60/98, Recueil 1999, s. 1-3939, bod 24; věc Bundesknappschaft v.
Case C-138/09 Todaro [2010] ECR I-4561.
Brock, 68/69, Recueil 1970, s. 171, bod 6; věc Westzucker GmbH v.
Case T-167/94 Nölle v Council and Commission [1995] II-2589, paragraph 62 and 63.
Einfuhr und Vorratsstelle für Zucker, 1/73, Recueil 1973, s. 723, bod 5; věc SOPAD v.
See for example Case T-221/05 Huvis v Council [2008] ECR II-124 and Case T-249/06 Interpipe Nikopolsky v Council [2009] ECR II-303.
FORMA a.o., 143/73, Recueil 1973, s. 1433, bod 8; věc Bauche, 96/77, Recueil 1978, s. 383, bod 48; věc Koninklijke Scholten-Honig NV v.
For the sake of completeness, the following explanations appear useful: In case T-107/08 ENRC v Council, the General Court found that there was no dumping, or, at the very least, that the dumping margin established would have been lower than that calculated in the contested regulation, and therefore annulled the contested Council Regulation in its entirety (Case T-107/08 ENRC v Council [2011] ECR II-8051, paragraphs 67 to 70).
Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten, 125/77, Recueil 1978, s. 1991, bod 37; věc Ρ v.
When the Commission applied the method prescribed by the General Court, it turned out that there was neither dumping nor injury.
Komise, 40/79, Recueil 1981, s. 361, bod 12; věc Řecko v.
The Commission therefore refrained from formally resuming the investigation.
Komise, T-404/05, Sb. rozh.
In the judgment of the Court of Justice in Case C-351/04 Ikea (Case C-351/04 Ikea [2007] ECR I-7723), the Court of Justice had partially declared invalid the Council Regulation, namely to the extent that the duty had been calculated by relying on the technique of so-called ‘zeroing’.