natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prováděcím nařízením (EU) č. 861/2013 [2] uložila Rada konečné vyrovnávací clo na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie.
By Implementing Regulation (EU) No 861/2013 [2] the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of certain stainless steel wires originating in India.
Prováděcím nařízením (EU) č. 1106/2013 [3] uložila Rada konečné antidumpingové clo na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (dále jen „původní šetření“).
By Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 [3] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India (‘the original investigation’).
V září 2015 byla antidumpingová opatření změněna prováděcím nařízením Komise (EU) 2015/1483 [4] na základě nového absorpčního šetření podle článku 12 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 [5].
In September 2015 the anti-dumping measures were amended by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1483 [4] following an absorption reinvestigation in accordance with Article 12 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [5].
V současné době se na dovoz od společnosti Venus Wire Industries Pvt.
The anti-dumping duty currently applicable to imports from Venus Wire Industries Pvt.
Ltd uplatňuje antidumpingové clo ve výši 9,4 % (tj. v současné době platné dumpingové rozpětí ve výši 12,4 % minus vyrovnávací clo ve výši 3 %) a na společnost Garg Inox Ltd antidumpingové clo ve výši 8,4 % (tj. v současné době platné dumpingové rozpětí ve výši 11,8 % minus vyrovnávací clo ve výši 3,4 %).
Ltd is 9,4 % (currently applicable dumping margin of 12,4 % minus countervailing duty of 3 %) and to Garg Inox Ltd is 8,4 % (currently applicable dumping margin of 11,8 % minus countervailing duty of 3,4 %).
Antidumpingové clo, které se v současné době uplatňuje na dovoz od vyvážejících výrobců v Indii, kteří v původním šetření nespolupracovali, činí 12,5 % (dumpingové rozpětí ve výši 16,2 % minus vyrovnávací clo ve výši 3,7 %).
The anti-dumping duty currently applicable to imports from exporting producers in India that did not cooperate in the original investigation is 12,5 % (dumping margin of 16,2 % minus countervailing duty of 3,7 %).
Komise obdržela dvě žádosti o částečný prozatímní přezkum stávajících antidumpingových opatření, které se omezovaly na zkoumání dumpingu.
The Commission received two requests for a partial interim review of the existing anti-dumping measures, limited in scope to the examination of dumping.
Jednu žádost o přezkum podala skupina Venus group (dále jen „Venus“), skupina vyvážejících výrobců z Indie (dále jen „dotčená země“).
One request for review was lodged by the Venus group (‘Venus’), an exporting producer group from India (‘the country concerned’).
Skupina Venus group zahrnuje společnosti Venus Wire Industries Pvt.
Venus group includes the companies Venus Wire Industries Pvt.
Ltd a dovozce ve spojení Venus Edelstahl GmbH.
Ltd, and related importer Venus Edelstahl GmbH.
Další žádost o přezkum podala společnost Garg Inox Ltd (dále jen „Garg“), vyvážející výrobce z Indie.
Another request for review was lodged by Garg Inox Ltd (‘Garg’), an exporting producer from India.
Společnosti Venus a Garg jsou dále označovány společně jako „žadatelé“.
Venus and Garg are referred together as ‘the applicants’.
Ve svých žádostech žadatelé uvedli, že okolnosti, na jejichž základě byla antidumpingová opatření uložena, se změnily a že tyto změny jsou trvalé povahy.
In their requests, the applicants claimed that the circumstances on the basis of which anti-dumping measures were imposed have changed and that these changes are of a lasting nature.
Žadatelé poskytli důkazy prima facie o tom, že k vyrovnání účinků dumpingu působícího újmu není nutno nadále zachovávat současnou úroveň opatření.
The applicants provided prima facie evidence that the continued imposition of the measures at the current level was no longer necessary to offset injurious dumping.
Poněvadž Komise poté, co informovala členské státy, zjistila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení částečného prozatímního přezkumu omezeného na zkoumání dumpingu, pokud jde o žadatele, a prostřednictvím oznámení zveřejněného dne 11. prosince 2015 v Úředním věstníku Evropské unie [6] oznámila zahájení částečného prozatímního přezkumu v souladu s čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 1225/2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, omezeného na zkoumání dumpingu ve vztahu k žadatelům.
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review limited to the examination of dumping as far as the applicants are concerned, the Commission announced by a notice published on 11 December 2015 in the Official Journal of the European Union [6] the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, limited in scope to the examination of dumping in respect of the applicants.
Aby Komise získala informace potřebné pro své šetření, zaslala vyvážejícím výrobcům, kteří jsou předmětem šetření, dotazník a ve lhůtě stanovené k tomuto účelu obdržela odpověď.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent a questionnaire to the investigated exporting producers and received a reply from them within the deadline set for that purpose.
Inspekce na místě podle článku 16 základního nařízení se uskutečnily v prostorách těchto společností:
Verification visits according to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Ltd, Bombaj, Maháráštra, Indie,
Ltd, Mumbai, Maharasthra, India,
Precision Metals, Bombaj, Maháráštra, Indie,
Precision Metals, Mumbai, Maharasthra, India,
Venus Edelstahl GmbH, Hagen, Německo,
Venus Edelstahl GmbH, Hagen, Germany,
Na žádost společnosti Venus proběhlo dne 26. července 2016 slyšení u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
Garg Inox Ltd, Bahadurgarh, Haryana, India.
Období přezkumného šetření
At the request of Venus, a hearing with the Hearing Officer in trade proceedings took place on 26 July 2016.
Šetření úrovně dumpingu se týkalo období od 1. října 2014 do 30. září 2015 (dále jen „období přezkumného šetření“).
Review investigation period
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (‘the review investigation period’).
Výrobek, který je předmětem šetření, je definován jako dráty z nerezavějící oceli obsahující
Product concerned
2,5 % hmotnostních nebo více niklu, jiné než dráty obsahující 28 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 31 % hmotnostních niklu a 20 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 22 % hmotnostních chromu,
The product under investigation is defined as stainless steel wires containing by weight:
méně než 2,5 % hmotnostních niklu, jiných než drátů obsahujících 13 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 25 % hmotnostních chromu a 3,5 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 6 % hmotnostních hliníku,
2,5 % or more of nickel, other than wire containing by weight 28 % or more but not more than 31 % of nickel and 20 % or more but not more than 22 % of chromium,
pocházející z Indie, v současnosti kódů KN 72230019 a 72230099 (dále jen „dotčený výrobek“).
less than 2,5 % of nickel, other than wire containing by weight 13 % or more but not more than 25 % of chromium and 3,5 % or more but not more than 6 % of aluminium,
Obdobný výrobek
originating in India, currently falling within CN codes 72230019 and 72230099 (‘the product concerned’).
Přezkumné šetření potvrdilo, že dráty z nerezavějící oceli definované ve 14. bodě odůvodnění výše, vyráběné žadateli a prodávané na domácím trhu mají stejné základní fyzikální, technické a chemické vlastnosti a stejné základní použití jako dotčený výrobek vyvážený do Unie.
Like product
Komise proto rozhodla, že tyto výrobky jsou obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The review investigation confirmed that stainless steel wires as defined in recital (14) above produced by the applicants and sold domestically have the same basic physical, technical and chemical characteristics and basic uses as the product concerned exported to the Union.
TRVALOST ZMĚNĚNÝCH OKOLNOSTÍ
The Commission decided that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení Komise posuzovala, zda změněné okolnosti, jak je uvádějí žadatelé, lze považovat za okolnosti trvalé povahy.
LASTING NATURE OF THE CHANGED CIRCUMSTANCES
Je třeba připomenout, že v původním šetření byl s ohledem na společnost Venus použit ke stanovení výrobních nákladů a výpočet dumpingového rozpětí článek 18 základního nařízení.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission examined whether the alleged by the applicants changed circumstances could be considered to be of a lasting nature.
Důvodem byla skutečnost, že informace týkající se tříd oceli byly považovány za nespolehlivé, neboť přesné sledování podle jednotlivých jakostních tříd oceli ve všech fázích výrobního procesu není možné.
It is recalled that in the initial investigation Article 18 of the basic Regulation was applied with regard to Venus for the determination of cost of production and the dumping margin calculation.
Ve své žádosti o přezkum společnost Venus oznámila změny ve svém systému řízení účetnictví a zásob.
This was due to the fact that information concerning the steel grades was considered unreliable as exact tracing by individual steel grades in all the stages of the production process was not possible.
Důkazy získané a ověřené během šetření ukázaly, že společnost Venus zavedla ve svém systému řízení zásob kontroly prostřednictvím nového softwaru, který jí umožňuje sledovat jednotlivé jakostní třídy oceli během výrobního procesu.
In its request for a review, Venus claimed changes in its accounting and inventory management system.
Těmito kontrolami se odstranilo riziko nesrovnalostí na úrovni jednotlivých jakostních tříd oceli.
Evidence obtained and verified during the investigation showed that Venus has put in place through a new software controls in its inventory management system enabling the company to trace individual steel grades throughout the production process.
Proto lze oznámenou distribuci základní suroviny podle jakostních tříd oceli považovat za spolehlivou ke stanovení nákladů a prodejních cen jednotlivých typů výrobku, což má vliv na výrobní náklady dotčeného výrobku a výpočet dumpingového rozpětí.
These controls have eliminated the risk of discrepancies at the level of individual steel grades.
Zde popsané okolnosti se pravděpodobně v dohledné době nezmění způsobem, který by měl vliv na tato zjištění.
Therefore the reported distribution of the basic raw material by steel grade can be considered reliable for the determination of costs and sales prices of individual product types, having an impact on the cost of production for the product concerned and on the calculation of the dumping margin.
Na tomto základě dospěla Komise k závěru, že pokud jde o společnost Venus, má změna okolností trvalou povahu.
The circumstance here described is unlikely to change in the foreseeable future in a manner that would affect these findings.
Podle původního šetření společnost Garg uskutečnila značný objem vývozu přes dovozce v Unii, který je ve spojení.
On this basis, the Commission concluded that regarding Venus the changed circumstances are of a lasting nature.
Společnost tvrdila, že od uzavření její dceřiné společnosti v Unii vztah mezi oběma subjekty přestal existovat a že tato skutečnost vedla k významné změně ve výpočtech dumpingového rozpětí, neboť vývozní ceny se již nebudou muset početně zjišťovat podle čl. 2 odst. 9 základního nařízení.
In the initial investigation, Garg had channelled a significant volume of exports through a related importer in the Union.
Šetření potvrdilo, že dceřiná společnost v Unii byla uzavřena.
The company claimed that since its subsidiary in the Union had been closed, the relationship between the two entities did not exist anymore and that this entailed a significant change in dumping margin calculations since export prices would no longer need to be constructed under Article 2(9) of the basic Regulation.
Na tomto základě dospěla Komise k závěru, že pokud jde o společnost Garg, jsou změněné okolnosti významné a mají trvalou povahu.
The investigation confirmed the closure of the subsidiary in the Union.
Úvod
On this basis, the Commission concluded that the changed circumstances regarding Garg are of significant and lasting nature.
Při inspekci na místě ve společnosti Garg vyplynulo, že společnost měla během období prozatímního přezkumného šetření splatné provize z vývozních transakcí bývalému dovozci v Unii, který byl ve spojení, avšak neuvedla je ve své odpovědi na dotazník.
Introduction
Komise dopisem ze dne 30. května 2016 informovala společnost Garg, že z důvodu uvedeného ve 24. bodě odůvodnění hodlá ohledně uvedených provizí použít dostupné údaje v souladu s článkem 18 základního nařízení.
As set out below, a number of issues emerged with regard to Garg which led the Commission to consider the application of Article 18 of the basic Regulation.
Společnost se dne 15. června 2016 vyjádřila k úmyslu Komise použít dostupné údaje a uznala, že provize za některé transakce nebyly oznámeny a že na tomto základě lze k určení částky provizí použít dostupné údaje.
The on-the-spot verification at Garg revealed that the company had payable commissions on export transactions to its former related importer in the Union during the interim review investigation period but had failed to report them in its reply to the questionnaire.
Komise přezkoumala připomínky společnosti a usoudila, že společnost nepopírá důvod uvedený ve 24. bodě odůvodnění.
By letter of 30 May 2016, the Commission informed Garg that for the reason set out under recital (24), it intended to apply facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation as far as those commissions were concerned.
V souladu s článkem 18 základního nařízení tedy Komise při výpočtu dumpingového rozpětí použila nejlepší dostupné údaje týkající se provizí.
The company commented on the intention of the Commission to use facts available on 15 June 2016 and agreed that commissions for some transactions had not been reported and that facts available could on that basis be used for determining the amount of the commissions.
Běžná hodnota
The Commission examined the comments of the company and concluded that the company does not dispute the reason set out under recital (24).
Komise nejprve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení zkoumala, zda je celkový objem domácího prodeje žadatelů reprezentativní.
Thus, in line with Article 18 of the basic Regulation the Commission used best facts available with regard to the commissions in the calculation of the dumping margin.
Objem domácího prodeje je reprezentativní tehdy, pokud celkový objem domácího prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu představoval u každého žadatele alespoň 5 % jeho celkového objemu prodeje dotčeného výrobku na vývoz do Unie během období přezkumného šetření.
Normal value
Na základě tohoto kritéria byl proto celkový objem prodeje obdobného výrobku na domácím trhu pro žadatele reprezentativní.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for the applicants was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Komise následně pro každého žadatele určila typy výrobků prodávané na domácím trhu, které byly shodné nebo srovnatelné s typy výrobků prodávanými na vývoz do Unie.
The domestic sales are representative if for each applicant the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the review investigation period.
Komise poté u každého typu výrobku prodávaného jednotlivými žadateli na domácím trhu, který je shodný nebo srovnatelný s typem výrobku prodávaným na vývoz do Unie, prověřovala, zda je objem jeho prodeje reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
On this basis, the total sales of the like product on the domestic market were representative for the applicants.
Domácí prodej určitého typu výrobku je reprezentativní tehdy, když celkový objem prodeje daného typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu během období přezkumného šetření představuje alespoň 5 % celkového objemu prodeje shodného nebo srovnatelného typu výrobku vyváženého do Unie.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for each applicant.
Komise stanovila, že u společnosti Garg byl u většiny typů výrobku objem prodeje reprezentativní.
The Commission then examined whether the domestic sales by each of the applicants on the domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
V případě společnosti Venus byl reprezentativní pouze u některých typů výrobku.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the review investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
U typů výrobku, u kterých nebyl prodej reprezentativní, Komise postupovala tak, jak je uvedeno ve 36. a 37. bodě odůvodnění.
The Commission established that most product types were representative for Garg.
Dále Komise stanovila podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu u každého typu výrobku během období přezkumného šetření, aby mohla rozhodnout, zda pro účely výpočtu běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení použije skutečný domácí prodej.
With regard to Venus only some product types were representative.
Běžná hodnota je založena na skutečné ceně jednotlivých typů výrobku na domácím trhu bez ohledu na to, zda jejich prodej je, či není ziskový, pokud:
For the product types that were not representative, the Commission proceeded as set out under recitals (36) and (37).
objem prodeje typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo tyto náklady přesahující představoval více než 80 % celkového objemu prodeje výrobku tohoto typu; a
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the review investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
V takovém případě odpovídá běžná hodnota váženému průměru cen veškerého domácího prodeje tohoto typu výrobku během období přezkumného šetření.
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
objem ziskového prodeje typu výrobku tvoří nejvýše 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu; nebo
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the review investigation period.
V důsledku výše uvedených testů byla běžná hodnota pro každého žadatele zjištěna jako vážený průměr jejich ziskového prodeje, s výjimkou případů, kdy obdobné výrobky v běžném obchodním styku nejsou prodávány vůbec nebo jen v neuspokojivém množství, anebo v případech, kdy nebyl určitý typ výrobku na domácím trhu prodán v reprezentativním množství, kdy Komise zjistila běžnou hodnotu v souladu s čl. 2 odst. 3 a 6 základního nařízení.
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type; or
Běžná hodnota byla vypočítána tak, že k průměrným výrobním nákladům obdobného výrobku, jež vznikly dotčenému žadateli během období přezkumného šetření, byly připočteny tyto položky:
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
vážené průměrné prodejní, správní a režijní náklady vynaložené během období přezkumného šetření každým žadatelem při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku a
As the result of the above tests, the normal value for each of the applicants was calculated as a weighted average of their profitable sales, except where there were no or insufficient sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade, or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market, where the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
vážený průměrný zisk dosažený během období přezkumného šetření každým žadatelem při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku.
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of production of the like product of the applicant concerned during the review investigation period:
Výrobní náklady byly v případě potřeby upraveny.
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by each of the applicants on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the review investigation period; and
Vývozní cena
the weighted average profit realised by each of the applicants on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the review investigation period.
Společnost Venus vyvážela do Unie buď přímo nezávislým odběratelům, nebo prostřednictvím společnosti ve spojení, která působila jako dovozce.
The cost of production was adjusted, where necessary.
Pokud byl dotčený výrobek vyvážen přímo nezávislým odběratelům v Unii, byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení na základě vývozních cen, které byly nebo mají být skutečně zaplaceny.
Export price
Pokud se vývoz do Unie uskutečnil prostřednictvím společnosti ve spojení, která působila jako dovozce, byla vývozní cena v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení vypočtena na základě cen, za něž byly dovezené výrobky poprvé znovu prodány nezávislému kupujícímu, řádně upravených s ohledem na všechny náklady, které vznikly v období mezi dovozem a dalším prodejem, jakož i přiměřené rozpětí prodejních, správních a režijních nákladů a zisku.
Venus exported to the Union either directly to independent customers or through a related company acting as an importer.
Byly použity vlastní prodejní, správní a režijní náklady dovozce ve spojení a kvůli nespolehlivým údajům ohledně ziskového rozpětí dovozce ve spojení a chybějícím informacím o zisku od dovozce, který není ve spojení, v tomto šetření, bylo použito ziskové rozpětí použité v původním šetření, tedy 5 %.
Where the product concerned was directly exported to independent customers in the Union, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of export prices actually paid or payable.
Pokud jde o Garg, veškerý prodej na vývoz do Unie se uskutečňoval přímo nezávislým odběratelům, a proto Komise stanovila vývozní cenu na základě cen, které byly nebo mají být skutečně zaplaceny za dotčený výrobek prodaný do Unie, v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení.
Where export sales to the Union were made through the related company acting as an importer, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation on the basis of prices at which the imported products were first resold to an independent buyer, adjusted for all costs, incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG&A and for profits.