natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ČÁST 4
evidence that this source category was not included in the relevant historic national emission inventory at the time when the emission reduction commitment was set;
Úpravy národních emisních inventur
evidence that emissions from a new source category contribute to a Member State being unable to meet its emission reduction commitments, supported by a detailed description of the methodology, data and emission factors used to arrive at that conclusion;
Členský stát, který v souladu s čl. 5 odst. 1 navrhuje úpravy národní emisní inventury, zahrne do návrhu předkládaného Komisi přinejmenším tyto podklady:
in the case of significantly different emission factors used for determining emissions from specific source categories:
doklad o překročení příslušných národních závazků;
a description of the original emission factors, including a detailed description of the scientific basis upon which the emission factor was derived;
doklad o rozsahu, o nějž se danou úpravou emisní inventury snižuje překročení závazku, a jak tato úprava přispívá k souladu s dotčenými národními závazky ke snížení emisí;
evidence that the original emission factors were used for determining the emission reductions at the time when they were set;
odhad, zda a kdy se očekává dosažení příslušných národních závazků ke snížení emisí na základě národních emisních prognóz bez úpravy;
a description of the updated emission factors, including detailed information on the scientific basis upon which the emission factor was derived;
doklad, že úprava je v souladu s jednou nebo více z následujících tří okolností.
a comparison of emission estimates made using the original and the updated emission factors, demonstrating that the change in emission factors contributes to a Member State being unable to meet its reduction commitments;
Je případně možné odkázat i na některé z předchozích úprav:
the rationale for deciding whether the changes in emission factors are significant;
v případě nových kategorií zdrojů emisí:
in the case of significantly different methodologies used for determining emissions from specific source categories:
doklad, že nová kategorie zdroje emisí je uznávána v odborné literatuře a/nebo v příručce EMEP/EEA;
a description of the original methodology used, including detailed information on the scientific basis upon which the emission factor was derived;
doklad, že tato kategorie zdroje nebyla součástí příslušné národní emisní inventury v době, kdy byl závazek ke snížení emisí stanoven;
evidence that the original methodology was used for determining the emission reductions at the time when they were set;
doklad, že emise z nové kategorie zdroje přispívají k tomu, že dotčený členský stát nemůže splnit své závazky ke snížení emisí, doplněný podrobným popisem metodiky, údajů a emisních faktorů, jejichž prostřednictvím bylo tohoto závěru dosaženo;
a description of the updated methodology used, including a detailed description of the scientific basis or reference upon which it has been derived;
byly-li ke stanovení emisí ze zvláštních kategorií zdrojů použity významně odlišné emisní faktory:
a comparison of emission estimates made using the original and updated methodologies demonstrating that the change in methodology contributes to a Member State being unable to meet its reduction commitment;
popis původních emisních faktorů s podrobným popisem, na jakém vědeckém základě byl daný emisní faktor odvozen;
the rationale for deciding whether the change in methodology is significant.
doklad, že původní emisní faktory byly použity k určení snížení emisí v době, kdy byla stanovena;
Member States may submit the same supporting information for adjustment procedures based on similar preconditions, provided that each Member State submits the required individual country-specific information as set out in paragraph 1.
popis aktualizovaných emisních faktorů s podrobnými informacemi, na jakém vědeckém základě byl daný emisní faktor odvozen;
Member States shall recalculate adjusted emissions to ensure consistency, to the extent possible, of the time series for every year that the adjustment/s is/are applied.
porovnání odhadů emisí s použitím původních a aktualizovaných emisních faktorů, na němž bude prokázáno, že změna emisních faktorů přispívá k tomu, že daný členský stát není schopen splnit své závazky ke snížení emisí;
Member States having the choice to use the national emission total calculated on the basis of fuels used as a basis for compliance under the LRTAP Convention may keep this option in order to ensure coherence between international and Union law.
odůvodnění rozhodnutí, zda jsou příslušné změny emisních faktorů významné;
Regulation (EU) No 525/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on a mechanism for monitoring and reporting greenhouse gas emissions and for reporting other information at national and Union level relevant to climate change and repealing Decision No 280/2004/EC (OJ L 165, 18.6.2013, p. 13).
byly-li ke stanovení emisí ze zvláštních kategorií zdrojů použity významně odlišné metodiky:
ANNEX V
popis původně používané metodiky s podrobnými informacemi, na jakém vědeckém základě byl daný emisní faktor odvozen;
OPTIONAL INDICATORS FOR MONITORING AIR POLLUTION IMPACTS REFERRED TO IN ARTICLE 9
doklad, že původní metodika byla použita k určení snížení emisí v době, kdy byla stanovena;
for freshwater ecosystems: establishing the extent of biological damage, including sensitive receptors (microphytes, macrophytes and diatoms), and loss of fish stock or invertebrates:
popis používané aktualizované metodiky s podrobnými informacemi, na jakém vědeckém základě byla odvozena;
the key indicator acid neutralising capacity (ANC) and the supporting indicators acidity (pH), dissolved sulphate (SO4), nitrate (NO3) and dissolved organic carbon:
porovnání odhadů emisí s použitím původní a aktualizované metodiky, na němž bude prokázáno, že změna metodiky přispívá k tomu, že daný členský stát není schopen splnit své závazky ke snížení emisí;
frequency of sampling: from yearly (in lake autumn turnover) to monthly (streams).
odůvodnění rozhodnutí, zda je příslušná změna metodiky významná.
for terrestrial ecosystems: assessing the soil acidity, soil nutrients loss, nitrogen status and balance as well as biodiversity loss:
Členské státy mohou k provádění úprav na základě podobných podmínek předložit totožné podklady za předpokladu, že každý členský stát předloží sám za sebe požadované informace uvedené v odstavci 1, jež jsou pro každou zemi specifické.
the key indicator soil acidity: exchangeable fractions of base cations (base saturation) and exchangeable aluminium in soils:
Členské státy provedou přepočet upravených emisí tak, aby byl v největší možné míře zajištěn soulad s časovými řadami pro každý rok, v němž se příslušné úpravy použijí.
frequency of sampling: every 10 years;
Členské státy, které se podle Úmluvy o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států mohou rozhodnout, že budou jako základ pro dodržování používat celkové národní emise vypočítané na základě spotřebovaných paliv, si mohou v zájmu zajištění soudržnosti mezi mezinárodními a unijními právními předpisy tuto možnost ponechat.
supporting indicators: pH, sulphate, nitrate, base cations, aluminium concentrations in soil solution:
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 525/2013 ze dne 21. května 2013 o mechanismu monitorování a vykazování emisí skleníkových plynů a podávání dalších informací na úrovni členských států a Unie vztahujících se ke změně klimatu a o zrušení rozhodnutí č. 280/2004/ES (Úř. věst.
frequency of sampling: every year (where relevant);
L 165, 18.6.2013, s. 13).
the key indicator soil nitrate leaching (NO3,leach):
PŘÍLOHA V
frequency of sampling: every year;
NEPOVINNÉ UKAZATELE PRO MONITOROVÁNÍ DOPADŮ ZNEČIŠTĚNÍ OVZDUŠÍ PODLE ČLÁNKU 9
the key indicator carbon-nitrogen ratio (C/N) and the supporting indicator of total nitrogen in soil (Ntot):
U sladkovodních ekosystémů: stanovení míry biologického poškození včetně citlivých receptorů (mikrofyty, makrofyty a rozsivky) a úbytku populací ryb a bezobratlých:
the key indicator nutrient balance in foliage (N/P,N/K, N/Mg):
klíčový ukazatel – kyselá neutralizační kapacita (KNK) a podpůrné ukazatele: kyselost (pH), rozpuštěné formy síranů (SO4), dusičnanů (NO3) a rozpuštěný organický uhlík:
frequency of sampling: every four years.
četnost odběru vzorků: jednou za rok (v jezerech při podzimní výměně vodních hmot) až jednou za měsíc (toky).
for terrestrial ecosystems: assessing ozone damage to vegetation growth and biodiversity:
U suchozemských ekosystémů: posouzení kyselosti půdy, ztráty půdních živin, stavu a bilance dusíku a ztráty biologické rozmanitosti:
the key indicator vegetation growth and foliar damage and the supporting indicator carbon flux (Cflux):
klíčový ukazatel – kyselost půdy: výměnné frakce bazických kationtů (nasycení zásadami) a výměnný hliník v půdě:
the key indicator exceedance of flux-based critical levels:
četnost odběru vzorků: jednou za deset let;
frequency of sampling: every year during the growing season.
podpůrné ukazatele: pH, sírany, dusičnany, zásadité kationty, koncentrace hliníku v půdním roztoku:
ANNEX VI
četnost odběru vzorků: jednou za rok (v relevantních případech);
CORRELATION TABLE
klíčový ukazatel – vyplavování dusičnanů z půdy (NO3,leach):
Directive 2001/81/EC
četnost odběru vzorků: jednou za rok;
This Directive
klíčový ukazatel – poměr uhlíku a dusíku (C/N) a podpůrný ukazatel – celkové množství dusíku v půdě (Ntot):
Article 2, 1st subparagraph, and 2nd subparagraph, points (c), (d) and (e)
klíčový ukazatel – bilance živin v listoví (N/P, N/K, N/Mg):
Article 3, point (e)
četnost odběru vzorků: jednou za čtyři roky.
Article 3, point (1)
U suchozemských ekosystémů: posouzení negativních dopadů ozonu na růst vegetace a biologickou rozmanitost:
Article 3, points (2), (3), (4), (5), (8), (9), (12) and (13)
klíčový ukazatel – růst vegetace a poškození listoví a podpůrný ukazatel – tok uhlíku (Cflux):
Article 3, point (i)
klíčový ukazatel překročení kritických úrovní založených na toku:
Article 3, point (6)
četnost odběru vzorků: jednou za rok během vegetačního období.
Article 3, point (k)
PŘÍLOHA VI
Article 3, point (7)
SROVNÁVACÍ TABULKA
Article 3, point (h)
Směrnice 2001/81/ES
Article 3, point (10)
Tato směrnice
Article 3, point (g)
Čl.
Article 3, point (11)
2 první a druhý pododstavec písm. c), d) a e)
Article 4(1) and (2)
Čl.
Article 2, 2nd subparagraph, points (a) and (b)
3 písm. e)
Article 4(3)
3 bod 1
Article 6(2)
Čl.
Article 6(2), (5) to(10)
3 body 2, 3, 4, 5, 8, 9, 12 a 13
Article 6(3)
Čl.
Article 6(3) and (4)
3 písm. i)
Article 7(1)
Čl.
Article 8(1), first subparagraph
3 bod 6
Article 8(1), second subparagraph, (2) to (4)
3 písm. k)
Article 8(5)
3 bod 7
Article 8(6)
3 písm. h)
Article 8(7)
3 bod 10
Article 10(1)
3 písm. g)
Article 10(2)
Čl.
Article 10(3) and (4)
3 bod 11
Article 6(4)
4 odst. 1 a 2
Article 7(3) and Article 8(3)
2 druhý pododstavec písm. a) a b)
Article 13(3)
4 odst. 3
Article 8(1) and Annex III
6 odst. 1
Annex II
Čl.
Annexes III, V and VI
6 odst. 2
Annex III
6 odst. 2 a 5 až 10
Declaration by the Commission on the Review of Methane Emissions
Čl.
The Commission considers that there is a strong air quality case for keeping the development of methane emissions in the Member States under review in order to reduce ozone concentrations in the EU and to promote methane reductions internationally.
6 odst. 3
The Commission confirms that on the basis of the reported national emissions, it intends to further assess the impact of methane emissions on achieving the objectives set out in Art. 1 paragraph 2 of the NEC Directive and will consider measures for reducing those emissions, and where appropriate, submit a legislative proposal to that purpose.
Čl.
In its assessment, the Commission will take into account a number of ongoing studies in this field, due to be finalised in 2017, as well as further international developments in this area.
6 odst. 3 a 4
Member States and the Union are in the process of ratifying the United Nations Environment Programme Minamata Convention on Mercury of 2013, which seeks to protect human health and the environment through the reduction of mercury emissions from existing and new sources with a view to its entry into force in 2017.
Čl.
Reported emissions of that pollutant should be kept under review by the Commission.
Směrnice Komise (EU) 2016/2309
Commission Directive (EU) 2016/2309
kterou se přílohy směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/68/ES o pozemní přepravě nebezpečných věcí počtvrté přizpůsobují vědeckému a technickému pokroku
adapting for the fourth time the Annexes to Directive 2008/68/EC of the European Parliament and of the Council on the inland transport of dangerous goods to scientific and technical progress
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/68/ES ze dne 24. září 2008 o pozemní přepravě nebezpečných věcí [1], a zejména na čl. 8 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2008/68/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 2008 on the inland transport of dangerous goods [1], and in particular Article 8(1) thereof,
Oddíl I.1 přílohy I, oddíl II.1 přílohy II a oddíl III.1 přílohy III směrnice 2008/68/ES odkazují na ustanovení mezinárodních dohod o pozemní přepravě nebezpečných věcí po silnici, železnici a na vnitrozemských vodních cestách podle definice v článku 2 uvedené směrnice.
Section I.1 of Annex I, Section II.1 of Annex II and Section III.1 of Annex III to Directive 2008/68/EC refer to provisions set out in international agreements on the inland transport of dangerous goods by road, rail and inland waterways as defined in Article 2 of that Directive.
Naposledy pozměněné verze těchto dohod se tudíž použijí ode dne 1. ledna 2017 s přechodným obdobím do 30. června 2017.
Consequently, the last amended versions of these agreements shall apply as from 1 January 2017, with a transitional period up to 30 June 2017.
Oddíl I.1 přílohy I, oddíl II.1 přílohy II a oddíl III.1 přílohy III směrnice 2008/68/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
Section I.1 of Annex I, Section II.1 of Annex II and Section III.1 of Annex III to Directive 2008/68/EC should therefore be amended accordingly.
V příloze I se oddíl I.1 nahrazuje tímto:
In Annex I, Section I.1 is replaced by the following:
Přílohy A a B ADR, použitelné ode dne 1. ledna 2017, přičemž „smluvní stranou“ se podle potřeby rozumí „členský stát“.“
Annexes A and B to the ADR, as applicable with effect from 1 January 2017, it being understood that “contracting party” is replaced by “Member State” as appropriate.’;
V příloze II se oddíl II.1 nahrazuje tímto:
In Annex II, Section II.1 is replaced by the following:
Příloha k RID, obsaženému v dodatku C COTIF, použitelná od 1. ledna 2017, přičemž „smluvním státem RID“ se podle potřeby rozumí „členský stát“.“
Annex to the RID, appearing in Appendix C to the COTIF, as applicable with effect from 1 January 2017, it being understood that “RID Contracting State” is replaced by “Member State” as appropriate.’;
V příloze III se oddíl III.1 nahrazuje tímto:
In Annex III, Section III.1 is replaced by the following:
Nařízení v příloze ADN, použitelná od 1. ledna 2017, a rovněž čl. 3 písm. f) a h) a čl. 8 odst. 1 a 3 ADN, přičemž „smluvní stranou“ se podle potřeby rozumí „členský stát“.“
Annexed Regulations to the ADN, as applicable with effect from 1 January 2017, as well as Articles 3(f), 3(h), 8(1), 8(3) of the ADN, it being understood that “contracting party” is replaced by “Member State” as appropriate.’.
Členské státy uvedou v platnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30. června 2017.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 June 2017 at the latest.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2341
Directive (EU) 2016/2341 of the European Parliament and of the Council
o činnostech institucí zaměstnaneckého penzijního pojištění (IZPP) a dohledu nad nimi
on the activities and supervision of institutions for occupational retirement provision (IORPs)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na články 53 a 62 a čl. 114 odst. 1 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 53, Article 62 and Article 114(1) thereof,
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/41/ES [3] byla několikrát podstatně změněna [4].
Directive 2003/41/EC of the European Parliament and of the Council [3] has been substantially amended several times [4].
Na vnitřním trhu by měly mít instituce zaměstnaneckého penzijního pojištění (dále jen „IZPP“) možnost působit v jiných členských státech a zároveň zajišťovat vysokou úroveň ochrany a bezpečnosti účastníkům a příjemcům plánů zaměstnaneckého penzijního pojištění.
In the internal market, institutions for occupational retirement provision (IORPs) should have the possibility to operate in other Member States while ensuring a high level of protection and security for members and beneficiaries of occupational pension schemes.
Cílem této směrnice je minimální harmonizace, a proto by směrnice neměla bránit členským státům, aby v zájmu ochrany účastníků a příjemců plánů zaměstnaneckého penzijního pojištění zachovaly nebo zavedly další ustanovení, jsou-li tato ustanovení v souladu se závazky členských států vyplývajícími z práva Unie.
This Directive is aimed at minimum harmonisation and therefore should not preclude Member States from maintaining or introducing further provisions in order to protect members and beneficiaries of occupational pension schemes, provided that such provisions are consistent with Member States' obligations under Union law.
Tato směrnice se nezabývá otázkami vnitrostátních sociálních, pracovněprávních a daňových předpisů, otázkami smluvního práva ani přiměřeností důchodového zabezpečení v členských státech.
This Directive does not concern issues of national social, labour, tax or contract law, or the adequacy of pension provision in Member States.
S cílem dále usnadnit mobilitu pracovníků mezi členskými státy si tato směrnice klade za cíl zajistit řádnou správu, poskytování informací účastníkům penzijních plánů a transparentnost a jistotu zaměstnaneckého penzijního pojištění.
In order to facilitate further the mobility of workers between Member States, this Directive aims to ensure good governance, the provision of information to scheme members and the transparency and safety of occupational retirement provision.
Organizace a míra regulace IZPP se v jednotlivých členských státech značně liší.
The way in which IORPs are organised and regulated varies significantly between Member States.
Plány zaměstnaneckého penzijního pojištění spravují jak IZPP, tak životní pojišťovny.
Both IORPs and life insurance undertakings manage occupational pension schemes.
Proto je univerzální přístup k IZPP nevhodný.
It is not appropriate, therefore, to adopt a ‘one-size-fits-all’ approach to IORPs.
Komise a Evropský orgán dohledu (Evropský orgán pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění) (EIOPA), zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1094/2010 [5], by při svých činnostech měly zohledňovat odlišné tradice členských států a měly by si počínat tak, aby nebyly dotčeny vnitrostátní sociální a pracovněprávní předpisy, pokud jde o organizaci IZPP.
The Commission and the European Supervisory Authority (European Insurance and Occupational Pensions Authority) (EIOPA) established by Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [5] should have regard to the various traditions of Member States in their activities and should act without prejudice to national social and labour law in determining the organisation of IORPs.
Směrnice 2003/41/ES představovala první legislativní krok na cestě k vytvoření vnitřního trhu s poskytováním zaměstnaneckého penzijního pojištění organizovaného v celounijním měřítku.
Directive 2003/41/EC represented a first legislative step on the way to an internal market for occupational retirement provision organised on a Union scale.
Skutečný vnitřní trh s poskytováním zaměstnaneckého penzijního pojištění má i nadále rozhodující význam pro hospodářský růst a tvorbu pracovních míst v Unii a pro řešení problému se stárnutím společnosti.
A genuine internal market for occupational retirement provision remains crucial for economic growth and job creation in the Union and for tackling the challenge of an ageing society.
Uvedená směrnice z roku 2003 nebyla dosud podstatně změněna tak, aby i pro IZPP zavedla moderní systém správy a řízení vycházející z rizik.
That Directive, dating from 2003, has not been substantially amended to introduce a modern risk-based governance system for IORPs.
Přiměřená regulace a dohled na unijní a vnitrostátní úrovni jsou i nadále důležité pro rozvoj bezpečného a spolehlivého zaměstnaneckého penzijního pojištění ve všech členských státech.
Appropriate regulation and supervision at Union and national level remain important for the development of safe and secure occupational retirement provision across all Member States.
Obecně by IZPP měly v příslušných případech zohlednit cíl zajistit mezigenerační rovnováhu plánů zaměstnaneckého penzijního pojištění tím, že budou usilovat o spravedlivé rozložení rizik a přínosů mezi generacemi v rámci zaměstnaneckého penzijního pojištění.
As a general principle, IORPs should, where relevant, take into account the objective of ensuring the intergenerational balance of occupational pension schemes, by aiming to have an equitable spread of risks and benefits between generations in occupational retirement provision.
Je třeba zavést vhodná opatření, která umožní další zlepšení doplňkového soukromého důchodového spoření, jako například plánů zaměstnaneckého penzijního pojištění.
Appropriate action is needed to further improve complementary private retirement savings such as occupational pension schemes.
To je důležité, neboť systémy sociálního zabezpečení se dostávají pod rostoucí tlak, což znamená, že se důchody ze zaměstnaneckého penzijního pojištění stále více považují za doplněk dávek z jiného penzijního pojištění.
This is important since social security systems are coming under increasing pressure, which means that occupational retirement pensions are increasingly relied on to complement other retirement provisions.
IZPP hrají významnou úlohu při dlouhodobém financování hospodářství Unie a při poskytování spolehlivých důchodových dávek.
IORPs play an important role in the long-term financing of the Union's economy and in the provision of secure retirement benefits.
Členské státy by měly chránit pracovníky před chudobou ve stáří a podporovat doplňkové penzijní plány vázané na pracovní smlouvy jakožto formy doplňkového pojištění ke státem vyplácenému důchodu.
In light of demographic developments in the Union and the situation regarding national budgets, occupational retirement provision is a valuable addition to social security pension systems.
Tato směrnice dodržuje základní práva a ctí zásady uznávané Listinou základních práv Evropské unie, zejména právo na ochranu osobních údajů, svobodu podnikání, právo na vlastnictví, právo na kolektivní vyjednávání a akce a právo na vysokou úroveň ochrany spotřebitele, a to především tím, že zajišťuje vyšší úroveň transparentnosti důchodového připojištění, umožňuje uvědomělé plánování osobních finančních rezerv a odchodu do důchodu a zároveň usnadňuje IZPP přeshraniční činnost a přeshraniční převod penzijních plánů.
A resilient pension system includes a diverse product range, a diversity of institutions as well as effective and efficient supervisory practices.
Tato směrnice má být provedena v souladu s těmito právy a zásadami.
Member States should protect workers from old-age poverty and promote supplementary pension schemes linked to employment contracts as additional coverage to public pensions.