natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Od výsledné teoretické výše daně podle standardní sazby daně v Irsku společnost Apple odečítá částku stanovenou tak, aby se teoretická výše daně snížila na úroveň daně schválené spornými daňovými rozhodnutími pro irskou pobočku společnosti ASI (přibližně 8,9 milionů USD).
See Case C-100/15 P Netherlands Maritime Technology Association v Commission EU:C:2016:254 paragraph 110 and Case C-138/09 Todaro Nunziatina & C. EU:C:2010:291, paragraph 21.
Toto snížení částky ve výši přibližně 224 milionů USD je uváděno jako oprava za „příjmy daněné nižšími sazbami“.
The scheme provided that the positive balance between interest received on group loans and interest paid in the context of intra-group financing transactions was not taxed at the standard corporate tax rate of 25,5 % at the time, but taxed in a ‘group interest box’ at the rate of 5 %.
K tomu, jak společnost Apple dospěla k sazbě [1 – 5] %, nejsou poskytnuty žádné další podrobnosti či vysvětlení.
Groepsrentebox decision, recital 107.
Nezdá se možné, že by se sazba [1 – 5] % dala uvést do souladu s jakýmkoliv průměrem daní uplatňovaných v jurisdikcích, v nichž společnost ASI působí, protože společnost ASI vyvíjí zdanitelnou činnost pouze v Irsku.
See recital 251.
Viz 258. bod odůvodnění.
See letter from Ireland of 4 May 2015, p. 3.
Viz 272. bod odůvodnění.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraphs 137, 210.
Jako je neexistence zaměstnanců, neexistence stálé provozovny a neexistence odkazu na jakoukoli kancelář odlišnou od společnosti Apple Inc.
See, in particular, Section 21(1) TCA 97.
Viz 113., 163., 189., 205. a 210. bod odůvodnění.
Only in case of other income, namely income in the form of dividends or interest, are resident companies be taxed on their worldwide income, while non-resident companies will — consequently — not be taxed at all.
Společnost Apple shrnuje názor [poradce společnosti Apple] na činnosti zasedání správních rad takto: „Zápisy ze zasedání správních rad společností AOE/ASI (…) dokládají, že k přijímání rozhodnutí v otázkách důležitého strategického významu pro společnosti AOE/ASI, včetně otázek týkajících se i) finančních záležitostí, jako jsou investiční rozhodnutí, pravomoci v oblasti bankovních účtů a správa kapitálu; ii) zvážení a schválení účetních závěrek; a iii) přenesení pravomocí za určitých podmínek v případě obchodních činností, nedocházelo v Irsku, ale ve Spojených státech.“ Podání ze dne 7. září 2015, s. 7; viz 205. bod odůvodnění.
Case C-311/97 Royal Bank of Scotland EU:C:1999:2664, paragraph 29.
Viz 113. bod odůvodnění.
Case C-253/03 CLT-UFA EU:C:2006:129, paragraph 29.
Diskuse na zasedání správních rad společností ASI a AOE ze srpna roku 2013, při nichž mělo dojít k udělení plné moci ohledně ochrany duševního vlastnictví, se týkají činnosti v oblasti duševního vlastnictví, kterou podle dohody o rozdělení nákladů nebyla schopna zajistit ani společnost ASI, ani společnost AOE.
See, for instance, letter from Ireland of 17 July 2015, paragraphs 32 and 33.
Pověření zaměstnanců skupiny ve Spojených státech takovými činnostmi nebylo proto v zásadě nutné, protože pouze společnost Apple Inc. směla v rámci dohody o rozdělení nákladů chránit duševní vlastnictví dokonce i v případě, že by žádné pověření neexistovalo.
See, in this regard, Case C-253/03 CLT-UFA EU:C:2006:129, paragraph 33: ‘[…] it is necessary to apply a tax rate to the profits made by a branch which is equivalent to the overall tax rate which would have been applicable in the same circumstances to the distribution of the profits of a subsidiary to its parent company.’
Viz 127. bod odůvodnění.
See also Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and Others EU:C:2011:550, paragraph 50.
Viz oddíl 2.5.7.
Letter from Ireland of 9 July 2013, Annex 1, p. 9.
Zápis uvádí, že […].
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 21.
Viz zápis ze zasedání správní rady společnosti ASI dne […] srpna 2014, s. 7.
Apple's comments on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155: ‘Section 25 TCA requires the attribution of profits to the branch.’
Viz 136. bod odůvodnění.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03, Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission, EU:C:2006:416, paragraph 81; Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom, EU:C:2011:732; Case C-417/10 3M Italia EU:C:2012:184, paragraph 25, and Order in Case C-529/10 Safilo EU:C:2012:188, paragraph 18; See also Case T-538/11 Belgium v. Commission EU:T:2015:188, paragraph 66.
Přehledná tabulka poskytnutá Irskem dne 22. dubna 2016 uvádí seznam 57 zasedání správní rady společnosti ASI, která se konala od prvního zasedání správní rady společnosti ASI dne 5. dubna 1990 až do konce účetního období 2014 (27. září 2014 podle povinné účetní závěrky).
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416.
Tabulka zasedání správní rady společnosti ASI, kterou společnost Apple předložila Senátu Spojených států a Irsko Komisi dne 15. dubna 2015, obsahuje seznam dalších zasedání správní rady společnosti ASI, která se konala v období 2006–2010 a u nichž Irsko Komisi vůbec žádné zápisy nepředložilo.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Počet všech zasedání správní rady tak dosahuje 90 podle zápisů předložených Komisi a 92, pokud se všechna zasedání správní rady uvedená v podání Senátu Spojených států skutečně konala (ze zasedání uvedených na seznamu předloženému Senátu Spojených států nebyly poskytnuty zápisy ze zasedání z ledna 2008 a října 2009).
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
V obou případech je roční počet zasedání správní rady od roku 1990 do konce září 2014 v průměru nižší než čtyři za rok.
Apple similarly submits, in its submission of comments on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155, that the profit attribution exercise under Section 25 TCA 97 requires that the branch is considered as a ‘stand-alone entity’.
Podle informací poskytnutých Irskem dne 22. dubna 2016 se k tomu v období 1993–1997 nekonalo vůbec žádné zasedání správní rady a rozhodnutí se přijímala písemnými usneseními správní rady.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraphs 38 et seq.
Na základě informací poskytnutých dne 22. dubna 2016 tomu bylo údajně stejně v roce 2008.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraphs 228 et seq.
Odkaz na toto podnikatelské rozhodnutí ale zřejmě pouze zaznamenává převod jako takový, který nesouvisí se správou duševního vlastnictví, ale představuje pouhou reorganizaci činností, a ve správní radě zřejmě neproběhla žádná diskuse o ceně nebo podmínkách převodu.
The Commission already made it clear in the Opening Decision that it did not apply the OECD TP Guidelines as a source of law, but rather relied on those guidelines as a reference document, while at the same time referring to the arm's length principle as interpreted by the Court of Justice.
Uvedené potvrzuje názor [poradce společnosti Apple], viz 205. bod odůvodnění.
In fact, after describing the OECD TP Guidelines and the arm's length principle, the Commission continues at recital 57 to state that ‘it is in the light of these general observations that the Commission will examine whether the contested tax rulings comply with the arm's length principle’.
Viz bod 12 vyjádření Irska k rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 5. září 2014.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 43.
Viz např. zasedání správní rady společnosti ASI ze dne 22. června 2010 a zasedání správní rady společnosti AOE ze dne 20. července 2009, tabulka 4 a tabulka 5.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 42, which make reference to an Irish Supreme Court judgment that reads: ‘It is an established rule of law that a citizen is not to be taxed unless the language of the statute clearly imposed the obligation.’
Na obou zasedáních byla udělena plná moc paní C.
(Texaco (Ireland) Ltd v. Murphy (Inspector of Taxes) [1991] 2 Irish Reports 449 at 454 (Supreme Court).
Kearneyové a panu M.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraph 81.
O'Sullivanovi, kteří jsou podle údajů v povinných účetních závěrkách dceřiných společností společnosti Apple v Irsku zaměstnanci společnosti Apple působícími v Irsku.
See Section 8.2.2.2.
Viz rovněž zápis ze zasedání správní rady společnosti AOE ze dne 15. listopadu 2010, v němž se uvádí, že „David O'Connell, vedoucí závodu Apple Cork, jednal jménem společnosti [AOE] se zástupci místních dopravců společnosti [AOE], […], v souvislosti s pronajmutím dodatečných skladovacích prostor, které by byly z hlediska závodu Apple Cork vhodně umístěny […], aby se usnadnilo rozšíření výroby“.
See Section 8.2.2.3.
Viz 163. bod odůvodnění.
See, for example, observations of Ireland to the Opening Decision, p. 7, according to which ‘[The Revenue manager who agreed the 1991 basis of profit attribution] attached critical importance to the fact that the Irish branches had no rights to, or interest in, the Apple intellectual property (IP) which was a significant source of the companies' income.’.
Viz 122. bod odůvodnění.
See also extract from the interview of 30 November 1990, reproduced at recital 64, stating that ‘in [Apple's tax advisor]'s view the profit is derived from three sources-technology, marketing and manufacturing.
Podle společnosti Apple tabulky v příloze k dohodě o rozdělení nákladů neuváděly seznam činností, které každý účastník skutečně prováděl, ale činností, které každý účastník byl oprávněn vykonávat – viz 124. bod odůvodnění.
Only the manufacturing element relates to the Irish branch.’
Tento ex post výklad dohody o rozdělení nákladů společností Apple není potvrzen zněním dohody o rozdělení nákladů, které neobsahuje podobný kvalifikátor či omezení.
See recital 329.
Viz 167. bod odůvodnění.
See recitals 159 and 200.
Jak je rovněž vysvětleno v odstavci 1.49 pokynů OECD pro vnitropodnikové oceňování z roku 2010, „faktor, který je nutno zvážit při přezkumu hospodářské podstaty údajného přiřazení rizik, je důsledek takového přiřazení v transakcích za obvyklých tržních podmínek.
See recitals 113, 185, 195 and 213.
Při transakcích za obvyklých tržních podmínek je obvykle pro strany smysluplné, aby jim byl přiřazen větší díl těchto rizik, nad kterými tak mají relativně větší kontrolu“.
See paragraph 1.42 of the 2010 OECD TP Guidelines, reproduced in footnote 61.
Viz 108. bod odůvodnění.
Separate accounts can be nevertheless established for internal reporting purposes, although they do not constitute a legally binding delimitation of the possible claims on the assets and such accounts need not be audited or verified externally.
Viz 284. bod odůvodnění ohledně jediného jednání o dohodě o rozdělení nákladů na úrovni správní rady, ke kterému došlo v roce 2014 v souvislosti s novou organizační strukturou společnosti Apple v Irsku.
However, in the present case, even such an indicative and internal delimitation either did not exist or was not provided to Ireland at the time the contested tax rulings were requested.
Toto vyjádření poukazuje na skutečnost, že správní rada společnosti ASI neměla žádnou aktivní účast na jednáních, která jí byla oznámena, ale že se těchto jednání účastnily jiné osoby, které společnost ASI zastupovaly.
See recital 101.
Vzhledem k informacím o neexistenci provozní způsobilosti ústředí, které mohly být Irsku dostupné, by Irsko prokázalo svědomitý přístup, pokud by si vyžádalo informace o skutečných činnostech správních rad během doby uplatňování sporných rozhodnutí a potvrdilo domněnku, že rozhodnutí uznala, že duševní vlastnictví je nutno přiřadit mimo Irsko.
See also Point 14 Section B-3 (i), p. 14 of the 2010 OECD Profit Attribution Report: ‘As between unrelated enterprises, the determination of which enterprise owns assets and which bears risk is determined by legally binding contracts or other ascertainable legal arrangements.
Viz 266. a 274. bod odůvodnění.
Similar considerations apply to associated enterprises providing those contracts or legal arrangements reflect the underlying reality […].
Viz 54. bod odůvodnění.
Similarly, in a separate enterprise context no issues generally arise over determining which enterprise possesses the capital.
Příloha 1 ad hoc zprávy PwC, s. 8.
The factual, legal position in a PE context, on the other hand, is that there is no single part of an enterprise which legally owns the assets, assumes the risks, possesses the capital or contracts with separate enterprises.
Příloha 1 ad hoc zprávy PwC, s. 10.
The legal position is thus unhelpful in a PE context, since Article 7(2) requires the PE to be treated as if it were a separate and independent enterprise, performing its own functions, assuming its own risk and owning or using assets on its own.
Příloha 1 ad hoc zprávy PwC, s. 10–11.
It is therefore necessary under the arm's length principle of Article 7 to develop a mechanism for attributing risks, economic ownership of assets and capital to the hypothetically separate and independent PE, for associating with the hypothetically separate and independent PE the rights and obligations arising out of transactions between separate enterprises and the enterprise of which the PE is a part and for recognising and determining the nature of the dealings (i.e. the intra-enterprise equivalents of separate enterprise transactions) between the hypothetically separate PE and other parts of the enterprise of which the PE is a part.’, p. 14.
Funkční skupina těchto zaměstnanců se nazývala „Lokalizace a testování produktů“.
Ireland explained that the application of Section 25 TCA 97 requires Irish Revenue to exercise judgment by taking into account the particular facts and circumstances of each case which may include ‘the functions performed by any branch, its interest (if any) in the assets of the company, the nature and level of any risks assumed by the branch, and the overall contribution made by the branch to the company's profits.’
Společnost Apple uvedla, že tito zaměstnanci jsou sice vedeni v kategorii výzkumu a vývoje, ale nejsou zapojeni do vytváření, správy, uplatňování nebo strategického směrování duševního vlastnictví – viz dopis Irska ze dne 29. ledna 2016, s. 27.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 21.
Ad hoc zpráva PwC, s. 13.
Apple submits in its comments on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155, that the profit attribution exercise under Section 25 TCA 97 is conducted on the basis of the following criteria: ‘(i) the branch's activities (in particular, the functions performed, the assets held and the risks borne by the branch), (ii) the value generated by those activities and the actual costs borne by the branch, and (iii) a comparison with other companies in a comparable sector or industry.’
Irská pobočka společnosti AOE nesla rovněž výrobní a zásobovací rizika – ad hoc zpráva PwC, s. 13.
According to Apple, these key principles determined the application of Section 25 TCA 97 at the time of the contested tax rulings and continue to apply today.
Viz dopis [daňového poradce společnosti Apple] ze dne 16. ledna 1991 – bod odůvodnění (66).
See also, [Apple's advisor] opinion, as described in recital 204.
Tento dopis obsahuje přílohu s názvem „Apple Computer Ltd.
Apple's comments on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155.
Irish Branch Filing Format Illustrative Figures“, v níž je uveden seznam nejdůležitějších výdajů výsledovky kategorie „technologická a marketingová nehmotná aktiva“.
Letter from Ireland of 4 May 2015, p. 4.
Viz 62. bod odůvodnění.
See, for example, recitals 113, 163, 185, 188, 195, 204, 205, 209 and 210.
Viz např. názor pana Cookea – 194. bod odůvodnění.
See recital 114.
Viz 96. bod odůvodnění.
See recital 50.
Viz 103. bod odůvodnění a obrázek 6.
In its review of the Irish rulings practice on profit allocation to the branch of a non-resident company (see recitals 384 to 396), the Commission identified situations of other companies incorporated but not tax resident in Ireland, but in the jurisdiction where those companies would have been managed and controlled.
Sazba 12,5 % je v účtech uváděna jako „standardní sazba daně v Irsku“.
Tax residence of companies incorporated in Ireland was presented to be, for example, in […] (see Company [I]) and in […] (See Company [D]).
Jak je vysvětleno v poznámce pod čarou 199, nejsou uvedeny žádné další podrobnosti či objasnění, jak společnost Apple dospěla u společnosti ASI k průměrné sazbě daně ve výši [1 – 5] %.
In a number of cases the tax residence was not specified in the ruling requests.
Nezdá se možné, že by se sazba [1 – 5] % dala uvést do souladu s jakýmkoliv průměrem daní uplatňovaných v jurisdikcích, v nichž společnost ASI působí, protože společnost ASI vyvíjí zdanitelnou činnost pouze v Irsku.
Apple's CEO stated ‘My understanding is there is not a tax residence for either-for any of the three subsidiaries that you just named [AOI, ASI and AEO]’ in Hearing of Offshore Profit Shifting and the U.S. Tax Code Part 2 (Apple Inc.) of the Permanent Subcommittee on Investigations of the US Senate, 21 May 2013.p.
Viz 281. bod odůvodnění a násl.
See also Figure 7 of this Decision, reproducing an extract of ASI's 2012 annual report, which states ‘[t]he company is not tax resident in any jurisdiction’.
Viz 112. bod odůvodnění.
See recitals 51, 112 and 200.
Viz např. dopis Irska ze dne 29. ledna 2016, s. 25; dopis společnosti Apple ze dne 4. května 2015, s. 5 a dopis společnosti Apple ze dne 18. února 2016, s. 5.
See also Statements of Tim Cook, CEO of Apple, and Phillip Bullock, Head of Tax Operations, Apple Inc., in: Hearing of Offshore Profit Shifting and the U.S.
Stejně tak odměna společnosti ADI za distribuční služby, které poskytovala společnosti ASI, je stanovena v dohodě o distribuci uzavřené mezi těmito dvěma přidruženými společnostmi skupiny; viz bod odůvodnění (134).
Tax Code Part 2 (Apple Inc.) of the Permanent Subcommittee on Investigations of the US Senate, 21 May 2013. p. 41.
Viz oddíl 2.5.4 tohoto rozhodnutí.
See recitals 199 and 200.
Viz 133. bod odůvodnění.
When presenting the calculation of the tax charge Apple begins by taking the overall accounting profit of ASI (in fiscal year 2007 approximately USD 1844 million) and applying the 12,5 % Irish tax rate for trading income to that overall profit to arrive at a theoretical corporation tax liability for ASI in Ireland (approximately USD 230 million).
V dohodě o rozdělení nákladů označované souhrnně jako „mezinárodní účastník“ – viz 122. bod odůvodnění.
It then adds to that amount the tax charge related to interest income charged at the rate of 25 %.
Viz 121. bod odůvodnění.
From the resulting theoretical amount of tax due under standard tax rate in Ireland, Apple deducts an amount set in such a manner so as to reduce the theoretical amount of the tax charge to the level of the tax charge endorsed by contested tax rulings for ASI's Irish branch (approximately USD 8,9 million).
Viz obrázek 4.
This deduction of an amount of approximately USD 224 million is presented as an adjustment for ‘income taxed at lower rates’.
Viz 201. bod odůvodnění.
A similar process is followed to arrive at the corporation tax liability of ASI's Irish branch in Figure 7, except that Apple applies a [1-5] % corporate income tax rate to ASI's overall accounting profit.
Viz 313. bod odůvodnění.
The [1-5] % figure is presented as the average tax rate for all jurisdictions in which ASI operates.
Viz 314. bod odůvodnění.
No further detail or clarification is provided as to how the [1-5] % have been produced by Apple.
Je-li v různých verzích dohody o rozdělení nákladů uváděna poštovní adresa společností ASI a AOE, jedná se pokaždé o adresu v Irsku.
It does not seem possible to reconcile the [1-5] % with any average of taxes applicable in jurisdictions where ASI operates, as ASI has a taxable presence only in Ireland.
Ve smlouvě o marketingových službách se uvádí toto: „každé oznámení, výběr, nabídka, souhlas a žádost, které tato dohoda umožňuje nebo vyžaduje, se vyhotoví v písemné formě (…) straně a zašle na tyto adresy:Apple Inc.1 Infinite LoopCupertino, CA 95014Attention: Legal DepartmentApple Sales InternationalHollyhill Industrial EstateHollyhill Cork, IrelandAttention: Controller“Viz dohoda o marketingových službách, s. 6.
See recital 258.
Viz 291. bod odůvodnění.
See recital 272.
Viz 86. až 89.bod odůvodnění.
Such as the absence of employees, the absence of a permanent establishment and the absence of reference to any office facilities distinct from Apple Inc.
Viz Zpráva OECD o přisuzování zisků stálým provozovnám z roku 2008 (2010 Report on the Attribution of Profits to Permanent Establishments), schválená Radou OECD dne čtvrtek 17. července 2008.
See recitals 113, 163, 189, 205 and 210.
Viz Attribution of Income to Permanent Establishments (Přiřazování příjmů stálým provozovnám), vyšlo v International Taxation č. 5, OECD, Paříž, 1994; převzato ve svazku II vydání v rychlovazných šanonech vzorové úmluvy OECD o daních z příjmu a majetku, schválené Radou OECD dne 26. listopadu 1993, na straně R(13)-1.
Apple summarised the [Apple's advisor] opinion as regards the activities of the board meetings as follows: ‘AOE/ASI board minutes (…) show decision making regarding issues of key strategic importance for AOE/ASI, including dealing with (i) financial matters such as investment decisions, bank account authority and capital maintenance issues; (ii) the consideration and approval of the financial statements; and (iii) delegation of authority within certain parameters in respect of the business activities, all having taken place in the US and not in Ireland.’
Viz 90. a 91.bod odůvodnění.
Submission of 7 September 2015, p. 7; see recital 205.
Viz 210. bod odůvodnění.
See recital 113.
Zpráva zřejmě obsahuje další nepřesnosti: tvrdí se v ní, že irská pobočka nepodniká žádné marketingové činnosti, což je zřejmě v rozporu s tvrzeními Irska a společnosti Apple.
The discussions in ASI's and AOE's board meetings of August 2013 where powers of attorney regarding the defence of IP would have been granted, concern an activity regarding the IP which, according to the CSA, neither ASI nor AOE were able to ensure.
V této souvislosti viz odstavec 3.18 pokynů OECD pro vnitropodnikové oceňování z roku 2010: „Volba testované strany by měla být v souladu s funkční analýzou transakce.
Therefore, delegating such activities to US employees of the group was in principle not necessary, as only Apple Inc. was allowed to defend the IP under the CSA even in the absence of any delegation.
Obecně platí, že testovaná strana je ta strana, u níž lze metodu stanovení převodních cen uplatnit co nejspolehlivěji a u níž lze nalézt nejspolehlivější srovnávací prvky, tj. nejčastěji strana, u které je funkční analýza nejméně složitá.“
See recital 127.
Irsko tvrdí, že to vyplývá z uplatnění oddílu 25 zákona TCA 97, podle kterého je nutno zohlednit pouze činnosti prováděné v irských pobočkách.
See Section 2.5.7.
Viz 94. bod odůvodnění.
The minutes state that the […].
Ad hoc zpráva [daňového poradce společnosti Apple] zřejmě nepovažuje tržby za vhodný ukazatel úrovně zisku pro distribuční činnosti.
See Minutes of board meeting of ASI on […] August 2014, p. 7.
Podle této zprávy by v tomto případě mohly být tržby vhodným ukazatelem pouze pro distribuční činnosti omezené na logistiku, zatímco společnost ASI vykonává důležité funkce v oblasti podpory klientů a poskytuje záruky na všechno prodané zboží.
See recital 136.
Viz Transactional profits transfer pricing methods, Comments on a series of draft issues notes, [daňový poradce společnosti Apple], 30. dubna 2008, kde daňový poradce společnosti Apple uvádí: „[Daňový poradce společnosti Apple] se domnívá, že v některých případech by bylo možno použít Berryho koeficient u vysoce integrovaných skupin, v nichž k ‚prodávání‘ dochází převážně na regionální či globální úrovni a funkce prodeje je u společnosti především logistická.
The overview table provided by Ireland on 22 April 2016 lists 57 ASI board meetings which took place from the first board meeting of ASI on 5 April 1990 until the end of the accounting period of 2014 (27 September 2014 according to the statutory accounts).