natgillin/translations-raw huggingface dataset:
bod odůvodnění prozatímního nařízení kromě toho poukazuje na potíže ve výrobě u jedné společnosti zařazené do vzorku.
This overall finding cannot be undermined by the situation of some individual producers.
Pokud jde o celkové využití kapacity, tabulka 4 v prozatímním nařízení neukazuje nárůst, nýbrž pokles využití kapacity ve výrobním odvětví Unie v posuzovaném období.
In any event, the substantial increase in the production output of one non-sampled producer was only the mathematical result of the restart of operations that had been temporarily halted, as explained in recital (71) of the provisional Regulation.
Podstatný nárůst využití kapacity u jednoho výrobce byl výsledkem obnovení provozu po jeho dočasném zastavení, jak je uvedeno v 71. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Furthermore, one producer was phasing out LWTP production.
I když se 92 % využití kapacity může vskutku jevit jako vysoké, 8 % rozdíl mezi kapacitou a skutečným využitím není považován, zejména ve výrobním odvětví s vysokými fixními náklady, za nevýznamný.
This took place in the context of an increasing Union consumption during the period considered (+ 15 %).
Výrobci LTGP si musí udržovat stálý objem objednávek, stále prodávat a vyrábět, aby jejich výrobní linky nezůstaly nevyužité.
In past cases, such as in Certain candles [11], the Commission found injury in the presence of an increase in production (which is not the case in LWTP), where such increase was lower than the increase in Union consumption.
Výrobce papíru by spíše prodával výrobek za nižší cenu, než snížil výrobu, protože nevyužité stroje by pro něj pravděpodobně znamenaly ještě větší újmu.
As to production capacity, it is not correct that, as the party claimed all Union producers increased their production capacity, except for one company.
Vzhledem k vysoké kapitálové náročnosti papírenského průmyslu a mnohdy omezeným možnostem stanovování cen při prodeji je vysoká míra využití kapacity nutnou podmínkou ziskovosti.
The Union producer mentioned in recital (71) of the provisional Regulation did not increase its production capacity as such.
Malé změny v míře využití mohou podnik posílit nebo položit.
It simply restarted a production facility that was not available for use in 2012, hence not considered as existing capacity that year.
Schopnost „obratu“ však nelze využít na trhu, na němž se vyskytují dumpingové praktiky.
In addition, recital (70) of the provisional Regulation highlights the difficulties experienced by one sampled company as regards production.
Proto byla výše uvedená tvrzení zamítnuta a vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny další připomínky, závěry uvedené v 69. až 72. bodě odůvodnění prozatímního nařízení byly potvrzeny.
As to the overall capacity utilisation, Table 4 of the provisional Regulation does not show an increase but a drop in capacity utilisation within the Union industry during the period considered.
Objem prodeje a podíl na trhu
The substantial increase by one producer of its capacity utilisation was the result of the restart of operations after the halt stated in recital (71) of the provisional Regulation.
Skupina Hansol tvrdila, že situace výrobního odvětví Unie se nezhoršila, protože i) výrobci v Unii zvýšili svůj prodej v Unii a ii) rozhodli se snížit prodej dotčeného výrobku na trhu Unie, aby se soustředili na trhy třetích zemí.
Furthermore, even though a 92 % capacity utilisation may indeed seem high, it is considered that an 8 % gap between capacity and actual utilisation, especially in a high fixed costs industry, is not insignificant.
To se promítlo do podstatné ztráty podílů na trhu.
A paper producer would prefer selling a product at a lower price, rather than producing less, as idle machines would likely cause even greater injury.
Tvrzení o snížení prodeje na trh Unie je v rozporu s první částí tvrzení.
Given the highly capital-intensive nature of the paper industry and the often limited pricing scope when selling, high utilisation rates are essential to profitability.
Jelikož nebyly vzneseny jiné připomínky, byly potvrzeny závěry uvedené v 73. až 75. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Thus, marginal shifts in utilisation rates can make or break a firm.
Zaměstnanost, náklady práce a produktivita
As to the 8 % gap, it represents 32240 tonnes of LWTP production, which is more than the Hansol Group's import volumes in 2015.
Skupina Hansol tvrdila, že situace výrobního odvětví Unie se nezhoršila, protože souhrnné údaje v tabulce 6 v prozatímním nařízení ukazují celkově dobrý vývoj zaměstnanosti ve výrobním odvětví Unie.
In addition, Union producers have multi-purpose equipment with ‘swing capacity’ and can easily offer more capacity, as highlighted in recital (125) of the provisional Regulation.
Tato strana uvedla, že růst nákladů práce nemůže být vysvětlen inflací, protože k ní nedocházelo.
However the ‘swing capacity’ cannot be used in a market where dumping practices exist.
Pokud jde o zaměstnanost, Komise nezjistila, že se ve výrobním odvětví Unie vyvíjí dobře.
Consequently, the above claims were rejected, and, in the absence of other comments, the conclusions set out in recitals (69) to (72) of the provisional Regulation were confirmed.
Jak bylo uvedeno v prozatímním nařízení, naopak zjistila, že úroveň zaměstnanosti poklesla o 1 %.
Sales volume and market share
Podle dokumentace určené k nahlédnutí zainteresovaným stranám úroveň zaměstnanosti významně vzrostla v případě dvou výrobců v Unii.
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because i) Union producers increased their sales in the Union and ii) decided to reduce sales of the product concerned to the Union market in order to concentrate their efforts on third country markets.
Avšak vzhledem k velikosti těchto výrobců to v absolutních číslech znamená několik pracovních míst a pro výrobní odvětví Unie jako celek celkový pokles.
The above claims were rejected since, even if the Union industry sales volume on the Union market overall increased by 1 % during the period considered, Union producers could not reap full benefits of the increase in Union consumption (+ 15 %).
V každém případě vzhledem k tomu, že v tomto konkrétním odvětví je úroveň zaměstnanosti odrazem vývoje výroby, se zaměstnanost nepovažuje za rozhodující ukazatel situace působící újmu výrobcům v Unii.
This was translated into a substantial loss of market shares.
Po poskytnutí konečných informací skupina Hansol tvrdila, že pracovníci dvou výrobců v Unii by z důvodu jejich zvláštní situace měli být vyňati z tabulky 6 prozatímního nařízení.
As to the claim regarding the reduction of sales onto the Union market, it is in contradiction with the first part of the claim.
Toto tvrzení bylo zamítnuto, protože nebylo předloženo žádné odůvodnění, jež by Komisi opravňovalo odchýlit se od její běžné praxe v oblasti analýzy makroekonomických ukazatelů újmy.
In the absence of other comments, the conclusions set out in recitals (73) to (75) of the provisional Regulation were confirmed.
Pokud jde o náklady práce, 86. bodu odůvodnění je třeba rozumět ve smyslu, že nárůst nákladů práce se nezdá příliš vysoký s ohledem na míry roční inflace.
Employment, labour costs and productivity
Výše uvedená tvrzení byla proto zamítnuta a vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny další připomínky, závěry uvedené v 77. až 79. a 85. až 86. bodě odůvodnění prozatímního nařízení byly potvrzeny.
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because Table 6 of the provisional Regulation summarizes the good performance of the Union industry with reference to employment.
Ceny a faktory ovlivňující ceny
The party stated as well that there was no inflation which could explain an increase in labour costs.
Skupina Hansol tvrdila, že ceny výrobců v Unii pro Unii by měly být předmětem dalšího šetření.
As to employment, the Commission did not find that the Union industry was performing well.
Tato strana na základě tvrzení, že někteří výrobci v Unii zvýšili své prodejní ceny, zpochybnila skutečnost, že ceny výrobců v Unii se během období šetření nezvyšovaly.
As highlighted in the provisional Regulation, in contrast it found that the employment level went down by 1 %.
Skupina Hansol také tvrdila, že pokles prodejních cen, k němuž došlo mezi lety 2013 a 2014, byl způsoben tím, že jeden výrobce v Unii zaplavil trh Unie zbožím, které nemohl prodat ve Spojených státech amerických (dále jen „USA“).
According to the file for inspection by interested parties, the employment level increased significantly for two of the Union producers.
Výše uvedená tvrzení byla zamítnuta.
However, given the size of these producers, this translates into few jobs in absolute terms and into an overall decrease for the Union industry as a whole.
Pokud jde o první tvrzení, skutečnost, že někteří výrobci ohlásili řadu zvýšení cen, neznamená, že se všechna zvýšení cen uskutečnila.
In any case, bearing in mind that in this specific sector the employment level follows closely production, employment is not considered to be an indicator giving decisive guidance about the injurious situation of the Union producers.
Tvrzení této strany vychází z růstu cen u prodeje výrobního odvětví Unie jeho společnostem ve spojení, což představuje pouze menší část spotřeby v Unii.
Following definitive disclosure, the Hansol Group claimed that the workforce from two Union producers should be excluded from Table 6 of the provisional Regulation because of their specific situation.
Podle tabulky 7 prozatímního nařízení, jež vychází z ověřených údajů, v Unii nedošlo k celkovému nárůstu cen.
This claim was rejected because no justification was provided in order to allow the Commission to depart from its normal practice as regards its analysis of macroeconomic injury indicators.
V neposlední řadě pokles prodejních cen mezi roky 2013 a 2014 se podle tabulky 3 prozatímního nařízení časově kryje s největším poklesem dovozních cen z Korejské republiky.
As far as labour costs are concerned, recital (86) of the provisional Regulation must be interpreted in the sense that the increase in labour costs did not seem too high in light of the annual inflation rates.
Pokud jde o druhé tvrzení, v tabulce 5 prozatímního nařízení (objem prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie) nic nenasvědčuje údajnému zaplavení trhu.
Accordingly, the above claims were rejected, and, in the absence of other comments, the conclusions set out in (77) to (79) and (85) to (86) of the provisional Regulation were confirmed.
Mezi roky 2013 a 2014 klesl daný index ze 101 na 97.
Prices and factors affecting prices
Jelikož nebyly vzneseny jiné připomínky, byly potvrzeny závěry uvedené v 82. až 84. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The Hansol Group claimed that the prices in the Union by the Union producers should be further investigated.
Zásoby
This party put into question the absence of price increases by Union producers during the investigation period based on the allegation that some Union producers increased their sales prices.
Skupina Hansol tvrdila, že situace výrobního odvětví Unie se nezhoršila, protože stav zásob se snížil v absolutních i relativních číslech, a pro výrobní odvětví Unie tudíž nebylo problémem prodat jeho výrobky.
The Hansol Group also stated that the sale price decrease that took place between 2013 and 2014 was caused by the fact that one Union producer flooded the Union market with goods that it could not sell in the United States of America (‘USA’).
Výše uvedená tvrzení byla zamítnuta, protože, jak je uvedeno v 88. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, obecně se obdobný výrobek vyrábí na základě konkrétních objednávek uživatelů.
The above claims were rejected.
Stav zásob se tudíž u tohoto výrobního odvětví nepovažuje za důležitý ukazatel újmy, neboť se řídí výrobou a v posuzovaném období setrvale nepřevyšoval měsíční objem výroby.
As regards the first claim, the fact that some producers had announced a series of price increases did not mean that all the increases materialised.
Jelikož nebyly vzneseny jiné připomínky, byly potvrzeny závěry uvedené v 87. až 88. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The party's claim is based on price increases for Union industry sales to its related companies, which only represent a minor part of the Union consumption.
Ziskovost a investice
According to Table 7 of the provisional Regulation, which is based on verified figures, there was not an overall increase in prices in the Union.
Skupina Hansol tvrdila, že situace výrobního odvětví Unie se nezhoršila, protože jeho investice se v období šetření více než zdvojnásobily.
Last but not least, the drop in sale prices between 2013 and 2014 coincides in time with the biggest decrease of import prices from the Republic of Korea according to Table 3 of the provisional Regulation.
Podle jejího názoru tabulka 10 prozatímního nařízení a dostupné důkazy nepotvrzují tvrzení uvedené v 93. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, že výrobci zařazení do vzorku udržovali svou úroveň investic na výši, která je bezpodmínečně nutná k zachování provozu.
Concerning the second claim, Table 5 of the provisional Regulation (sales volume on the Union market by the Union industry) does not show any sign of the alleged flood.
Tvrdila také, že dva výrobci v Unii zařazení do vzorku provedli v roce 2014 významné investice.
Between 2013 and 2014 the index went from 101 to 97.
Výše uvedená tvrzení však byla zamítnuta, protože navzdory tomu, že investice se zdvojnásobily, absolutní výše investic zůstala omezená zejména s ohledem na skutečnost, že například hodnota nové výrobní linky LTGP se odhaduje na 120 milionů EUR.
In the absence of other comments, the conclusions set out in (82) to (84) of the provisional Regulation were confirmed.
Jak bylo uvedeno v 119. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, výrobní odvětví Unie odložilo v posuzovaném období některé investice kvůli klesajícímu zisku.
Inventories
Stejná strana také požádala o nové posouzení ziskovosti výrobního odvětví Unie, protože k problémům jednoho výrobce v Unii zařazeného do vzorku vedly údajně faktory nesouvisející s dumpingovým dovozem, ale především vysoké náklady na uzavření dvou závodů a kromě toho ujednání s jinou společností o úhradě budoucích plateb antidumpingového cla v USA.
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because inventory levels decreased both in absolute and relative terms, thus the Union industry found no difficulty in selling its output.
Dále tvrdila, že je třeba vyloučit veškerá zkreslení vycházející z tržních strategií uplatňovaných dvěma jinými společnostmi zařazenými do vzorku na různých geografických trzích, a uvedla, že stejné dvě společnosti celkově vytvořily v období šetření významný zisk.
The above claims were rejected because, as stated in recital (88) of the provisional Regulation, in general the like product is produced on the basis of specific orders of the users.
Komise měla za to, že není zapotřebí provést nové posouzení ziskovosti výrobního odvětví Unie, protože veškeré uvedené mimořádné náklady byly již odděleny a vyloučeny ze stanovení ziskovosti předloženého v prozatímní fázi.
Hence, stocks are not considered to be an important injury indicator for this type of industry because they follow production and during the period considered they consistently remained not bigger than the production of one month.
Jak je také uvedeno v 90. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, Komise stanovila ziskovost výrobců v Unii zařazených do vzorku tak, že zisk před zdaněním z prodeje obdobného výrobku odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, vyjádřila jako procentní podíl z obratu tohoto prodeje, tzn. že ziskovost na trzích mimo Unii byla z tohoto stanovení vyloučena.
In the absence of other comments, the conclusions set out in (87) to (88) of the provisional Regulation were confirmed.
Tato tvrzení proto byla zamítnuta.
Profitability and investments
Jelikož nebyly vzneseny jiné připomínky, byly potvrzeny závěry uvedené v 89. až 91. bodě odůvodnění a v případě investic v 93. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because its investments more than doubled during the investigation period.
Velikost dumpingových rozpětí, růst, peněžní tok, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál
In its view, Table 10 of the provisional Regulation and evidence on the record do not support the statement in recital (93) of the provisional Regulation that the sampled producers kept their level of investment to the amounts absolutely necessary to keep on running.
Jelikož k velikosti dumpingových rozpětí, růstu, peněžnímu toku, návratnosti investic a schopnosti opatřit si kapitál nebyly předloženy připomínky, potvrdily se závěry uvedené v 76., 80. až 81., 92., v případě návratnosti investic v 93. a v 94. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
It also claimed that two sampled Union producers made major investments in 2014.
Závěr ohledně újmy
The above claims were however rejected since, despite the fact that the investments doubled, the absolute level of investment remained limited, in particular considering the fact that, for example, the value of a new production line of LWTP is estimated at 120 Million EUR.
Na základě analýzy připomínek shrnuté výše v (55). až (95). bodě odůvodnění se proto potvrzují závěry uvedené v 95. až 98. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
During the period considered, as pointed in recital (119) of the provisional Regulation, the Union industry postponed some investments due to shrinking profits.
PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI
The same party also asked for a reassessment of the Union industry's profitability because the problems of one sampled Union producer allegedly derived from factors not related to dumped imports but, in particular, from huge costs related to the closure of two mills, and, in addition, as a result of another company's provisions to cover future payments of anti-dumping duties in the USA.
Skupina Hansol tvrdila, že újmu nelze přičítat na vrub dumpingovému dovozu z dotčené země, ale: dopadu antidumpingového opatření USA na jednoho výrobce v Unii zařazeného do vzorku, dopadu výrobních nákladů v kombinaci se směnnými kurzy, a dopadu ceny LTGP bez fenolu.
It added that any bias concerning the market strategies undertaken by the other two sampled companies on different geographical markets should be eliminated and alleged that, in overall, the same two companies generated substantial profits during the investigation period.
Většina argumentů pouze opakovala tvrzení předložená již v prozatímní fázi.
The Commission considered that there is no need for a reassessment of the Union industry's profitability because all exceptional costs alleged were already isolated and excluded from the establishment of the profitability showed at provisional stage.
Všechny jsou propsány níže v (98). až (101). bodě odůvodnění.
Also, as stated in recital (90) of the provisional Regulation, the Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales, i.e. profitability in non-Union markets was put aside.
Pokud jde o antidumpingové opatření USA, Komise poznamenala, že ve 109. bodě odůvodnění prozatímního nařízení byl uznán určitý dopad na dotčeného výrobce v Unii.
Therefore, those claims were rejected.
I kdyby tento dopad nebyl omezen jen na dotčenou společnost, celkový dopad v období šetření na výrobní odvětví Unie jako celek nebyl téměř žádný, jak je objasněno ve 110. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of other comments, the conclusions set out in recitals (89) to (91) and, as regards investments, in recital (93) of the provisional Regulation were confirmed.
Ve 110. bodě odůvodnění prozatímního nařízení bylo uvedeno, že USA uložily vysoká cla pouze jednomu výrobci v Unii, ale tato cla byla v roce 2015 zrušena a tento výrobce v Unii zařazený do vzorku dokázal dosáhnout částečné kompenzace zvýšením vývozu na jiné trhy.
Magnitude of the dumping margin, growth, cash flow, return on investments and ability to raise capital
Zda dotčený výrobce v Unii zařazený do vzorku dokázal dosáhnout plné kompenzace ztraceného prodeje v USA a obnovit objem prodeje není podstatné, protože tyto okolnosti by neměly vliv na většinu údajů týkajících se uvedeného výrobce v Unii, jak je uvedeno ve 109. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of comments regarding magnitude of the dumping margin, growth, cash flow, return on investments and ability to raise capital, the conclusions set out in recitals (76), (80) to (81), (92), (93) as regards return on investments and (94) of the provisional Regulation were confirmed.
V rozporu s tím, co tvrdí skupina Hansol, v době, kdy v USA platila vysoká cla, nedošlo k zaplavení trhu LTGP pocházejícím z Unie (toto tvrzení je podrobněji vyvráceno v (85). bodě odůvodnění výše) ani v roce 2015 k nárůstu prodejních cen (jak je zřejmé z tabulek 3 a 7 prozatímního nařízení).
Conclusion on injury
Na základě výše uvedených skutečností a zjištění z prozatímní fáze bylo vyvozeno, že analyzovaná antidumpingová opatření USA nevedla k poklesu cen a ziskovosti na trhu Unie.
On the basis of the analysis of the comments summarized in recitals (55) to (95) above, the conclusions set out in recitals (95) to (98) of the provisional Regulation were hereby confirmed.
Bylo však zjištěno, že ztráta ziskovosti v posuzovaném období byla způsobena rozdílným vývojem nákladů (+ 3 %) a cen (– 11 %), přičemž pokles cen byl vyšší než nárůst nákladů.
CAUSATION
Na základě výše uvedených skutečností a zjištění z prozatímní fáze bylo vyvozeno, že nárůst nákladů nenarušil příčinnou souvislost mezi podstatnou újmou a dumpingovým dovozem z Korejské republiky.
The Hansol Group claimed that the injury could not be attributed to the imports of dumped imports from the country concerned but to: the impact of the USA anti-dumping measure on one sampled Union producer; the impact of manufacturing costs together with exchange rates; and the impact of the price of phenol-free LWTP.
Pokud jde o dopad ceny LTGP bez fenolu, údajné vyšší nákupní ceny některých společností ve spojení s vyvážejícím výrobcem neodporují celkovému zjištění ve 113. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, že se „během posuzovaného období jednotkové ceny lehkého termografického papíru bez fenolu snížily méně než jednotkové prodejní ceny lehkého termografického papíru obsahujícího fenol“.
Most of the arguments were a reiteration of those already brought forward at the provisional stage.
Uvedené společnosti představují nepodstatný podíl spotřeby v Unii.
They are all addressed in recitals (98) to (101) below.
Skupina Hansol tvrdila, že i kdyby žádný z uvedených faktorů sám o sobě neměl rozhodující vliv, Komise by měla dále šetřit skutečné příčiny údajné újmy včetně jejich kombinovaného účinku.
Even if such impact was not confined to that company, as explained in recital (110) of the provisional Regulation, the overall impact was almost inexistent for the Union industry as a whole during the investigation period.
Toto tvrzení však bylo zamítnuto, protože Komise již provedla takové kombinované posouzení ve 121. bodě odůvodnění prozatímního nařízení a po uložení prozatímních opatření nebyla předložena žádná nová skutečnost.
In recital (110) of the provisional Regulation it was established that the USA imposed high duties on one Union producer only, but that these duties were lifted in 2015 and that the sampled Union producer managed to partially compensate by increasing exports to other markets.
Na základě výše uvedených skutečností a vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné další připomínky, byly potvrzeny závěry uvedené v 99. až 121. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Whether the sampled Union producer in question managed to fully compensate lost sales in the USA and recover is irrelevant since those circumstances would have no effect on most of the data relating to that Union producer, as stated in recital (109) of the provisional Regulation.