natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Obecná odvětvová kritéria zahrnují rovněž kontrolu dodržování požadavků vyplývajících z právních předpisů.
Identification of the applicable legal requirements related to the environment
Tato kontrola probíhá v souladu s GIC 1944: Podnik musí zajistit přístup [13] k aktualizovanému přehledu příslušných zákonů a předpisů týkajících se zdraví, životního prostředí a bezpečnosti.
Identification of all direct and indirect environmental aspects with a significant impact on the environment qualified and quantified as appropriate and compiling a register of those identified as significant
Tento přístup a seznam zprostředkovává webová stránka norské vlády Regelhjelp, [14] kde podnik zadá svůj jedinečný kód organizace a vygeneruje se seznam platných požadavků vyplývajících z právních předpisů, které se týkají daného podniku, včetně těch, které se vztahují k životnímu prostředí.
Description of the criteria for assessing the significance of the environmental impact
V oddíle obecných a specifických kritérií jsou veškerá kritéria odvozená od zákonů a nařízení zřetelně označena symbolem §, aby se výslovně vyjádřilo, že cílem daného kritéria je zajistit dodržování požadavků vyplývajících z právních předpisů.
Examination of all existing environmental management practices and procedures.
Prostřednictvím procesu tvorby odvětvových kritérií jsou identifikovány a uvedeny environmentální aspekty, které jsou ústředním prvkem odvětví, na něž se vztahují specifická kritéria ELH.
Evaluation of feedback from the investigation of previous incidents.
Tato předem stanovená kritéria jsou vytvářena ve spolupráci s příslušnými odvětvovými organizacemi, zájmovými skupinami, vládou, vědci/výzkumnými pracovníky a hlavními zákazníky.
This review shall be verified by the external verifier.
Interaktivní vytváření předem definovaného souboru kritérií má organizacím pomáhat a vést je k tomu, aby snadno vytvořily jasné srovnávací kritérium.
General assessment: ELH's preliminary analysis, called ‘environmental statement’ (Miljøkartlegging) is done by a consultant (trained, approved and monitored by the ELH).
Tento proces jednoznačně představuje jeden z hlavních rozdílů mezi metodami systémů EMAS a ELH.
Following an analysis of the organisation he selects the relevant criteria which the organisation shall comply to obtain the ELH certification.
Zatímco první z nich se zaměřuje na identifikaci environmentálních aspektů na úrovni organizace, druhý je identifikuje na úrovni odvětví.
Based upon this analysis the on-line environmental statement (Miljøkartlegging) is generated as a list of criteria to be fulfilled, guiding the organisation to identify the area where progress should be made.
Z 31 obecných odvětvových kritérií představuje 35 % systémová kritéria, 4 % se týkají pracovního prostředí a 52 % se podle tvrzení ELH týká vnějšího prostředí [15].
As a next step the interactive procedure found in the ELH web portal (Miljøfyrtårnportalen) allows the organisation to input progress and monitor the full list of applicable criteria to be met.
Ze specifických odvětvových kritérií připadá podle tvrzení ELH 10 % na systémová kritéria, 20 % se týká pracovního prostředí a 70 % se podle ELH týká vnějšího prostředí [16].
ELH offers general industry criteria applicable to all sectors, plus specific criteria predefined for specific industries pertaining to 14 different industry sectors [12].
Bližší pohled na kritéria s nejvíce certifikáty (která jsou následně nejčastěji revidována a aktualizována), jako jsou například hotely nebo maloobchodní prodejny potravin [17], potvrzuje, že tato kritéria zahrnují řadu důležitých klíčových environmentálních aspektů.
The general industry criteria also include checking compliance with legal requirements.
Obecná odvětvová kritéria (GIC) rovněž zahrnují kritérium 1963 „Další environmentální aspekty“, které stanoví povinnost podniku hodnotit a řešit veškeré relevantní environmentální aspekty, které nespadají do obecných a specifických odvětvových kritérií: „Podnik musí identifikovat další významné environmentální aspekty podniku a zvážit veškerá nezbytná opatření a/nebo začlenění do výroční zprávy o klimatu a životním prostředí a/nebo sledování prostřednictvím akčního plánu.“ ELH však neupřesňuje, jak by měla být tato kritéria uplatňována, např. jaký typ aspektů by měl být zohledňován (zda přímé, či nepřímé), a jak by měl být posuzován význam jejich dopadu [18].
This is checked in accordance with GIC 1944: The enterprise must ensure access [13] to an updated overview of relevant laws and regulations pertaining to health, environment and safety.
Navíc není zřejmé, jak lze posoudit splnění tohoto kritéria, mimo jiné na jakém základě může certifikátor ELH zajistit, že byly identifikovány všechny významné environmentální aspekty [19].
Access and listing is facilitated by the Norwegian government website Regelhjelp [14] wherein the enterprise enters their unique organisation code, generating a list of applicable legal requirements relating to the enterprise, including those related to the environment.
Uvedená kritéria jsou kontrolována během ověřování/certifikace a před [20] udělením certifikace musí být všechna splněna.
In the General and Specific criteria all criteria derived from laws and regulations are clearly marked with the symbol § to specifically state that the intention behind the criterion is adherence to the legal requirements.
Každé tři roky jsou tato kritéria znovu ověřována/znovu certifikována za účelem opětovné certifikace.
Through the process of industry criteria development, environmental aspects central to the industries covered by the ELH specific criteria are identified and listed.
Hodnocení dopadu činnosti organizace na životní prostředí se provádí na základě procesu vytváření odvětvových kritérií.
The predefined criteria are developed in cooperation with relevant industry organisations, interest groups, the government, scientists/researchers and main customers.
Toto hodnocení proto neprovádí organizace, ale je posuzováno na úrovni odvětví příslušnými stranami zúčastněnými v daném odvětví.
Generating interactively a pre-defined set of criteria is meant to help and guide organisations to easily create a clear benchmark.
Příloha I (3) systému EMAS zahrnuje specifické pokyny a kritéria pro posouzení významu dopadů na životní prostředí na úrovni organizace.
This process is clearly one of the main differences between the EMAS and ELH methods.
Tyto pokyny neposkytuje systém ELH, pokud je toto hodnocení prováděno odbornými poradenskými skupinami na úrovni odvětví.
While the first focusses on identifying environmental aspects at organisation level the second identifies these at industry level.
a 5) Stávající techniky a postupy řízení a hodnocení zpětné vazby ze šetření předchozích událostí.
Of 31 General Industry Criteria, 35 % are system criteria, 4 % pertain to the working environment, and 52 % are claimed by ELH to pertain to the outer environment [15].
Stávající techniky a postupy řízení jsou zkoumány a vyhodnocovány na základě odvětvových kritérií.
Of the Specific Industry Criteria, according to ELH claims on average 10 % are system criteria, 20 % pertain to working environment and 70 % are claimed by ELH to relate to the outer environment [16].
Před vydáním certifikace je vypracována první výroční zpráva o klimatu a životním prostředí a je přiložena k environmentálnímu prohlášení.
A close look at the criteria with the most certificates (which are consequently revised and updated the most frequently), such as hotel or retail grocery stores [17] confirms that these criteria include a number of relevant key environmental aspects.
Tato zpráva zahrnuje pozitivní i negativní body environmentálního řízení v rámci organizace.
The General Industry criteria (GIC) also includes, criterion 1963 ‘Other environmental aspects’ obliges the enterprise to evaluate and address any relevant environmental aspects not covered by the general and specific industry criteria: ‘The enterprise must identify other significant environmental aspects of the enterprise, and consider any necessary action and/or inclusion in the annual climate and environmental report and/or monitoring through the action plan.’
Výslovně zohledňuje „Vyvinuté iniciativy“ (Gjennomførte tiltak) k nápravě situací, které nebyly/nejsou ideální.
However ELH does not define how this criteria shall be applied, e.g. which kind of aspects shall be considered (direct or indirect) and how the significance of their impact shall be assessed [18].
Na základě těchto informací je vypracován akční plán (Handlingsplan med mål).
Moreover it is not clear how compliance with this criterion can be assessed, inter alia, on which basis the ELH certifier can ensure that all significant environmental aspects have been identified [19].
Předběžná analýza systému ELH se opírá o soubor kritérií založených na environmentálních aspektech zjištěných na odvětvové úrovni.
The listed criteria are checked during verification/certification and must all be complied with before [20] certification is granted.
Významnou část potenciálních environmentálních aspektů organizace může systém ELH náležitě zohlednit při stanovování odvětvových kritérií.
Every three years the criteria are re-verified/re-certified for re-certification.
Organizace se pak bude těmito aspekty zabývat při posuzování dodržení definovaných kritérií při přípravě na certifikaci
The assessment of the environmental impact is conducted through the process of industry criteria development.
Systém EMAS vyžaduje individualizovanou analýzu konkrétních přímých a nepřímých environmentálních aspektů organizace a vyžaduje, aby organizace stanovila kritéria pro určení významu dopadů souvisejících s identifikovanými aspekty v konkrétním kontextu dané organizace.
This assessment is therefore not performed by the organisation but considered at a sectorial level by relevant industry stakeholders.
Cílem tohoto přístupu založeného na organizaci je identifikovat aspekty, které jsou významné v konkrétním kontextu dané organizace, a nikoli z hlediska sektoru jako celku.
EMAS Annex I(3) includes a specific guidance and criteria to assess the significance of environmental impacts at organisation level.
Tato individualizace přístupu je jedním z klíčových rozdílů mezi oběma systémy.
Such guidance is not provided by ELH where the assessment is conducted at industry level by expert advisory groups.
Existenci obecného kritéria ELH 1963, které vyžaduje rovněž posouzení relevantních „jiných environmentálních aspektů“, lze využít k rozšíření rozsahu analýzy a dosažení specifičtějšího přezkumu.
(4) and (5).
Systém ELH prostřednictvím pokynů k tomuto kritériu doporučuje tento přístup uplatnit ve vztahu k analýze rizik.
Existing management practice and procedure and evaluation of the feedback from the investigation of previous incidents.
Neurčuje však, jak by měl být posuzován význam těchto dalších aspektů.
The existing management practice and procedure are examined and evaluated through the industry criteria.
Ačkoli jsou oba přístupy cenné a mají své výhody i nevýhody, uplatňované metodiky se významně liší.
Prior to certification a first Annual Climate and Environmental report is drafted and is added to the Environmental Statement.
Obě sledují podobný cíl – tj. identifikaci významných environmentálních aspektů – avšak za použití odlišných metod.
This report includes positive and negative points of environmental management in the organisation.
Systém ELH se zaměřuje na identifikaci environmentálních aspektů na odvětvové úrovni, zatímco cílem systému EMAS je identifikace významných aspektů specifických pro danou organizaci.
It explicitly takes into account ‘Initiatives made’ (Gjennomførte tiltak) to correct situations that were/are not ideal.
Z tohoto důvodu nelze oba tyto přístupy považovat za rovnocenné [21].
Based upon this information an Action Plan (Handlingsplan med mål) is drafted.
Na základě těchto prvků se Komise domnívá, že ta část systému ELH, která se vztahuje k položce „Zavedení environmentálního přezkumu“ částečně splňuje odpovídající požadavky systému EMAS.
The ELH preliminary analysis relies on a set of criteria based on environmental aspects identified at sectoral level.
Potenciální opatření na odstranění rozdílů oproti systému EMAS
A significant part of the potential environmental aspects of the organisation can be duly taken into account by ELH when defining the industry criteria.
Přestože tuto část systému ELH nelze považovat za rovnocennou, z analýzy vyplývá významná shoda s mnoha odpovídajícími požadavky systému EMAS.
The organisation will then address these aspects when assessing its compliance with the defined criteria in preparation for certification
Pro dosažení souladu se všemi odpovídajícími požadavky by měly být zavedeny následující další prvky:
EMAS requires an individualized analysis of the specific direct and indirect environmental aspects of the organisation and requires the organization to establish criteria to determine the significance of the impacts related to the identified aspects in the specific contest of the organisation.
přechod od přístupu zahrnujícího analýzu rizik k přístupu a metodě založeným na příloze I nařízení o systému EMAS s cílem identifikovat rovněž významné environmentální aspekty, na které se nevztahují odvětvová kritéria,
This organisation centred approach aims to identify aspects that are significant in the specific context of the organisation and not for the sector as a whole.
z tohoto pohledu by měla být uplatněna kritéria GIC 1963 na základě ustanovení týkajícího se environmentálního přezkumu systému EMAS.
This individualisation of the approach is one of the key differences between the two schemes.
certifikátor systému ELH se s použitím vhodné metody ujistí, že byly identifikovány a řešeny všechny další environmentální aspekty, indikátory a požadavky právních předpisů.
The existence of the ELH general criterion 1963 that requires to also considering relevant ‘Other environmental aspects’ can be used to broaden the scope of the analysis and achieve a more specific review.
ČÁST 3
The ELH through the guidance to the criterion recommends that this could be applied connected to the risk analysis.
Zavádění environmentální politiky
However it does not define how the significance of these additional aspects shall be assessed.
Nejvyšší vedení organizace definuje environmentální politiku dané organizace.
Although both approaches are valuable and present advantages and disadvantages the methodologies applied significantly differs.
Tato politika zahrnuje různé prvky uvedené v příloze II nařízení o systému EMAS.
A similar objective is pursued — identification of significant environmental aspects —, albeit with different methods.
(Ustanovení čl. 4 odst. 1 písm. b) a přílohy II A2)
ELH focusses on identifying environmental aspects at sectoral level while EMAS aims at identifying organisation specific significant aspects.
Systém ELH zahrnuje formální požadavek na stanovení cílů podle kritéria 1945 („Podnik musí zavést environmentální politiku [22] a cíle v oblasti ochrany zdraví, životního prostředí a bezpečnosti.
For this reason both approaches could not be considered as equivalent [21].
Ty musí být zdokumentovány buď v systému environmentálního řízení, nebo v akčním plánu pro výroční zprávu o klimatu a životním prostředí systému Eco-Lighthouse“).
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH related to ‘Establishing an Environmental review’ partly matches the corresponding EMAS requirements.
Environmentální politika a konkrétní environmentální cíle jsou řešeny nejprve na základě stanovení kritérií před certifikací a jsou uvedeny v environmentálním prohlášení (Miljøkartlegging).
Potential measures to close the gap with EMAS
Ve druhé fázi se prověřuje vliv činnosti organizace na životní prostředí v porovnání s vybranými indikátory ve výroční zprávě o klimatu a životním prostředí, která zahrnuje rovněž akční plán pro neustálé zlepšování.
Although this part of ELH cannot be considered as equivalent, the analysis demonstrates a close match with many corresponding EMAS requirements.
Nově přepracované kritérium 1945 ukládá podniku povinnost definovat environmentální politiku.
To achieve compliance with all corresponding requirements the following additional elements should be implemented:
Tuto environmentální politiku doplňuje a pomáhá provádět kombinace environmentálního prohlášení, které stanoví kritéria, a výroční zprávy o klimatu a životním prostředí, která zahrnuje kontrolu indikátorů a stanovení cílů.
A switch from a risk-analysis approach to an approach and method based on EMAS Annex I, with objective to also identify significant environmental aspects not covered by the industry criteria.
Snaha získat certifikaci prostřednictvím systému Eco-Lighthouse a podpis podmínek a závazků systému ELH svědčí o záměru posílit řízení environmentálních aspektů a průběžně zlepšovat vliv činnosti organizace na životní prostředí.
In this view the GIC 1963 shall be applied based on the provision of the EMAS environmental review.
Výroční zpráva o klimatu a životním prostředí je prostřednictvím svého „akčního plánu“ impulsem pro neustálé zlepšování.
The ELH certifier shall, with the appropriate method, make sure that any additional environmental aspects, indicators and legal requirements have been identified and addressed.
Výroční zpráva o klimatu a životním prostředí podléhá ratifikaci při ročním přezkumu vedením organizace.
PART 3
Na základě těchto prvků Komise uznává, že ta část systému ELH, která se vztahuje k položce „Zavádění environmentální politiky“, splňuje odpovídající požadavky systému EMAS, a lze ji proto považovat za rovnocennou.
Establishing an Environmental Policy
ČÁST 4
The top management shall define the organisation's environmental policy.
zajištění dodržování právních předpisů,
This policy shall include the different elements mentioned in the Annex II of the EMAS Regulation.
Systém EMAS vyžaduje, aby organizace:
(Article 4(1)(b) and Annex II A.2)
identifikovaly svou právní povinnost týkající se životního prostředí;
ELH includes a formal requirement for setting objectives through criterion 1945 (‘The enterprise must establish an environmental policy [22] and goals for health, environment and safety.
zajistily soulad s těmito požadavky;
These must be documented either in the environmental management system or in the action plan for the Eco-Lighthouse's annual climate and environmental report’).
stanovily přiměřené postupy vedoucí k průběžnému plnění těchto požadavků;
The environmental policy and the specific environmental targets are handled first through the setting of the criteria before certification and shown in the environmental statement (Miljøkartlegging).
poskytly materiál a doklady svědčící o tomto souladu.
In a second phase environmental performance is checked against selected indicators in the Annual Climate and Environmental Report that also includes an action plan for continuous improvement.
(Ustanovení čl. 4 odst. 1 písm. b) a odst. 4, příloha II A3.2, B2, A5.2)
The newly revised Criterion 1945 obliges the enterprise to define an environmental policy.
Před certifikací v systému ELH vytvoří poradce seznam kritérií.
The combination of the environmental statement, establishing criteria, and the annual Climate and Environmental Report, checking indicators and setting objectives add to this environmental policy and help to implement it.
Podnik má podle obecného odvětvového kritéria 1944 [23] povinnost zajistit, aby měl certifikátor/ověřovatel (a kromě toho rovněž celá společnost) přístup k aktualizovanému přehledu příslušných zákonů a předpisů týkajících se daného podniku.
The willingness to obtain certification through the Eco-Lighthouse and the signature of ELH terms and commitments shows an intention to strengthen the management of environmental aspects and to continuously improve environmental performances.
Dodržování této povinnosti usnadňuje norská vládní webová stránka Regelhjelp [24], na níž podnik získá na základě svého jedinečného čísla organizace seznam příslušných právních předpisů.
Through its ‘Action Plan’, the Annual Climate and Environment report is an impetuous for continual improvement.
Pravidla a předpisy, které jsou pro dané odvětví nejdůležitější, tvoří součást obecných a specifických odvětvových kritérií (označených znakem §), jejichž dodržování je pro certifikaci a opětovnou certifikaci nezbytné.
The annual Climate and Environmental report is subject to ratification by the during the annual management review.
Roční aktualizace tohoto přehledu je zajištěna prostřednictvím ročního přezkumu vedením organizace (prostřednictvím ročního přezkumu HSE).
Based on these elements the Commission recognises that the part of ELH related to ‘Establishing an Environmental Policy’ complies with the corresponding EMAS requirements and can therefore be considered as equivalent.
Tento seznam kritérií obsahuje rovněž kritéria týkající se specifických právních povinností, které musí organizace dodržovat.
PART 4
Příklady:
Ensure legal compliance
Obecné právní kritérium 42: „nebezpečný odpad (a ...) musí být bezpečně skladovány a dodávány do zařízení (…) v souladu s „předpisy týkajícími se recyklace odpadu“.
EMAS requires organisations to:
Specifické právní kritérium 311: „Vzorky odpadní vody budou odebírány a analyzovány v souladu s místními předpisy a s předpisem o znečištění 15 A-3 a 4“.
identify their legal obligation related to the environment
(překlad)
to provide for compliance with these requirements,
Podnik potvrzuje splnění těchto kritérií prostřednictvím sebehodnocení před certifikací.
to establish the adequate procedures to meet these requirements on an ongoing basis
Tato kritéria jsou poté znovu kontrolována nezávislým externím ověřovatelem/certifikátorem v průběhu certifikace.
to provide the material and documentary evidence of this compliance.
Před vydáním certifikátu ELH nadace ELH opět zkontroluje práci, kterou provedl poradce, podnik a certifikátor/ověřovatel, a schválí ji.
(Article 4(1)(b) and (4), Annex II A.3.2, B.2, A.5.2)
Tato kontrola se znovu opakuje při opětovné certifikaci, která se provádí jednou za tři roky.
Prior to ELH certification, a list of criteria is drawn up by the consultant.
Před provedením certifikace musí být splněna všechna kritéria včetně obecných a specifických kritérií, která jsou z norských právních předpisů přímo začleněna do kritérií systému ELH (a označena symbolem „§“).
Through General Industry Criterion 1944 [23] the enterprise has the obligation to ensure the certifier/verifier (and in addition the entire company) access to an updated overview of relevant laws and regulations pertaining to the enterprise.
Nedodržením zákonného požadavku, který není kritériem ELH, se zabývá obecné odvětvové kritérium 1950, které ukládá podnikům povinnost zavést postupy pro hlášení a řešení takového nedodržení požadavku.
Compliance with this obligation is facilitated by the Norwegian governmental website Regelhjelp [24], where the enterprise obtains a list of relevant legislation based upon its unique organization number.
Na základě tohoto kritéria může být podnik certifikován, pokud prokáže, že má zaveden systém pro řešení nedodržení požadavků.
The rules and regulations most relevant to the industry form part of the general and specific industry criteria (marked with a §), compliance with which is necessary for certification and recertification.
Certifikátor/ověřovatel kontroluje dodržování kritérií ELH a ověřuje, zda má podnik zaveden postup nápravy při nedodržení obecných právních předpisů.
Annual update of the overview is ensured through the annual management review (through the annual HSE review).
Systém ELH na rozdíl od systému EMAS nevyžaduje, aby organizace poskytovaly certifikátorovi důkazy o úplném splnění právních předpisů v oblasti životního prostředí [25] nad rámec specifických (právních) kritérií.
The list of criteria also contains criteria related to specific legal obligations the organization must comply with.
Jednou za tři roky je nutno provést opětovnou certifikaci, kdy jsou znovu zkontrolována všechna kritéria včetně kritéria (GIC 1950), které se týká nedodržení požadavků.
Examples: