natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud u některého typu výrobku prodávaného žadatelem nebylo možno pro stanovení běžné hodnoty použít ceny na domácím trhu, byla běžná hodnota vypočtena v souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení.
For each product type sold by the applicant on its domestic market and found to be directly comparable with the product type sold for export to third countries, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Při určení běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení byly částky prodejních, režijních a správních nákladů a zisku stanoveny podle čl. 2 odst. 6 základního nařízení na základě skutečných údajů, které žadatel skutečně zaznamenal při výrobě a prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the review investigation period represented at least 5 % of the total sales volume of the comparable product type exported to third countries during the same period.
Po poskytnutí konečných informací žadatel tvrdil, že jeho domácí prodej státním podnikům by se neměl zohledňovat při stanovení běžné hodnoty.
It was also examined whether the domestic sales of each product type could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Žadatel namítal, že ceny účtované státním podnikům byly soustavně vyšší než ceny účtované jiným zákazníkům na domácím trhu na základě vyššího rizika nezaplacení nebo značně opožděné platby, což se projevilo také v interní cenové politice společnosti.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers which were profitable for each product type exported to third countries concerned during the review investigation period.
Tvrdil, že vyšší ceny tedy nesouvisely s vlastnostmi dotčeného výrobku.
For those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were above cost and the weighted average sales price of that type was equal to or above the unit cost of production, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of the actual domestic prices of all sales of the product type in question, irrespective of whether those sales were profitable or not.
Zadruhé žadatel tvrdil, že v případech, kdy byla vypočtena běžná hodnota v souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení, se k zajištění srovnatelnosti s prodeji na vývoz výhradně stejnému typu odběratelů měly použít pouze prodejní, režijní a správní náklady vzniklé při prodeji na domácím trhu nezávislým distributorům.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales, or where the weighted average price of that product type was below the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of only the profitable domestic sales of that product type made during the review investigation period.
Co se týče žádosti žadatele o vyloučení domácího prodeje státním podnikům ze stanovení běžné hodnoty, důkazy shromážděné během šetření potvrdily, že prodejní ceny pro státní podniky byly u každého typu výrobku v průměru vždy vyšší než ceny účtované jiným odběratelům na domácím trhu.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by the applicant could not be used in order to establish normal value, the normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Tento trvalý cenový rozdíl byl výsledkem působení několika zvláštních faktorů, které měly vliv pouze na tento typ odběratelů na domácím trhu:
When constructing normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, the amounts for selling, general and administrative costs and for profits have been based, pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation, on the actual data pertaining to the production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product, by the applicant.
žadatel rozlišoval prodeje státním podnikům jakožto transakce s velkým rizikem nezaplacení nebo značně opožděné platby;
After final disclosure, the applicant claimed that its domestic sales to state-owned companies (SOEs) should be excluded from the normal value determination.
tato cenová politika se účinně využívá poskytováním mnohem delších úvěrových lhůt státním podnikům (včetně možnosti dále odkládat platbu tak, jak je uvedeno ve smlouvě);
The applicant argued that prices charged to SOEs were systematically higher than the prices charged to other customers on the domestic market based on a higher a risk of non-payment or significantly delayed payment, which was also reflected in the company's internal pricing policy.
údaje o opožděných platbách v minulosti;
It was claimed that the higher prices were thus not linked to the characteristics of the product concerned.
to, že podle ukrajinských právních předpisů státní podniky nemusí v případě úpadku uspokojit nároky věřitelů;
Secondly, the applicant claimed that where the normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, only the selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred in the domestic sales to independent distributors should be used to ensure the comparability with the export sales which were made exclusively to the same type of customers.
prodej státním podnikům se uskutečňuje prostřednictvím složitého nabídkového řízení, v němž se o ustanoveních smlouvy nevyjednává, ale používá se vzorová standardní smlouva a vi) státní podniky mají zákonem zakázáno vyplácet zálohy na nákup zboží.
Regarding the applicant's request for exclusion of domestic sales to SOEs from the normal value determination, the evidence collected during the investigation confirmed that the sales prices for SOEs, per product type, were on average consistently higher than those charged to any other type of customers on the domestic market.
Na základě těchto zvláštních okolností byla žádost žadatele přijata.
This consistent price difference was a result of a combination of a number of specific factors affecting only this type of customer in the domestic market:
Pokud jde o žádost používat pro výpočet běžné hodnoty pouze prodejní, režijní a správní náklady vzniklé při prodeji na domácím trhu nezávislým distributorům, v čl. 2 odst. 6 základního nařízení je stanoveno, že částky pro prodejní, správní a režijní náklady se stanoví na základě skutečných údajů, které žadatel skutečně zaznamená při výrobě a prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku.
the identification by the applicant of sales to SOEs as having high risk of non-payment or seriously delayed payments;
Podle tohoto článku byly použity údaje žadatele související s veškerým prodejem (bez prodeje státním podnikům) na domácím trhu.
the fact that this policy is effectively applied by granting much longer credit periods to SOEs (including the possibility to further postpone the payment as reflected in the contract);
Jelikož prodejní ceny koncovým uživatelům na domácím trhu byly upraveny v souladu s čl. 2 odst. 10 písm. d) bodem i) základního nařízení (jak je vysvětleno v 30. a 31. bodě odůvodnění níže), dostaly se na srovnatelnou úroveň domácího prodeje nezávislým distributorům.
the evidence of history of delayed payments;
Tato žádost byla proto zamítnuta.
the fact that the Ukrainian law exempts SOEs to meet the claims of creditors in case of bankruptcy;
Žadatel také tvrdil, že při výpočtu běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení by se mělo použít přiměřené ziskové rozpětí ve výši 5 %.
the fact that the sales to SOEs are made through complex tender procedures, where the provisions of the contract are not negotiable and a pre-set standard contract is used and finally that (vi) SOEs are not allowed by law to make advance payments for the purchase of goods.
Byl učiněn odkaz na předchozí šetření týkající se ocelových lan a kabelů, v němž bylo toto ziskové rozpětí považováno za přiměřené.
Thus, on the basis of these specific circumstances, the applicant's claim was accepted.
Žadatel dále tvrdil, že jinak by úroveň zisku neměla přesáhnout úroveň zisku dosaženého při prodeji nezávislým distributorům, neboť tato úroveň prodeje je srovnatelná s úrovní prodeje na vývoz.
Regarding the claim to use only the SG&A expenses incurred in the sales to independent distributors when the normal value is constructed, Article 2(6) of the basic Regulation provides that the amounts for SG&A expenses should be based on the actual data pertaining to the applicant's production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product.
Podle čl. 2 odst. 6 základního nařízení se však částky pro prodejní, správní a režijní náklady stanoví na základě skutečných údajů, které žadatel skutečně zaznamená při výrobě a prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku.
In accordance with this Article, the data of the applicant was used pertaining to all sales (excluding the sales to SOEs) on the domestic market.
Jelikož tyto údaje byly k dispozici, byly proto v souladu s tímto článkem použity.
Since sales prices to end-users on the domestic market were adjusted in accordance with Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation (as explained in recitals (30) and (31) below), they were put at a comparable level to domestic sales to independent distributors.
Tato žádost byla proto zamítnuta.
This claim was therefore rejected.
Vývozní cena
The applicant also argued that when constructing normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation a reasonable profit margin of 5 % should be used.
Během období přezkumného šetření se uskutečnily pouze dvě prodejní transakce do Unie.
Reference was made to a previous investigation concerning SWR where such profit margin was considered to be reasonable.
Nebyly považovány za reprezentativní kvůli jejich omezenému objemu a kvůli tomu, že při nich vystupoval pouze jeden odběratel a prodaný výrobek měl zvláštní specifikace.
The applicant further argued that alternatively, the level of profit should not exceed the level of profit achieved for sales to independent distributors as this sales level is comparable to the level of export sales.
Proto byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení, který umožňuje stanovení vývozní ceny na jakémkoli přiměřeném základě.
However, Article 2(6) of the basic Regulation provides that the amounts for SG&A expenses and for profits should be based on the actual data of the applicant pertaining to the production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product.
V tomto případě byl jako základ pro výpočet vývozní ceny použit prodej obdobného výrobku ze strany žadatele do třetích zemí během období přezkumného šetření.
Since this data was available, it was therefore used in accordance with this Article.
Prodej do třetích zemí se vyznačoval velkým objemem velkému množství zákazníků a šetření neodhalilo žádné zkreslení cen ani jiné faktory na trzích třetích zemí, jež by svědčily o tom, že prodej realizovaný žadatelem na těchto trzích se nedal využít pro účely stanovení vývozní ceny.
Therefore, the claim was rejected.
Průměrná běžná hodnota a průměrná vývozní cena byly porovnány na základě ceny ze závodu.
There were only two sales transactions made to the Union during the review investigation period.
V zájmu zajištění spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny náležité úpravy o rozdíly v nákladech na dopravu a úvěry.
They were not considered representative because of their limited volume and because they were made to only one customer with particular product specifications.
Žadatel také požadoval úpravu běžné hodnoty o rozdíl v obchodní úrovni a poukazoval na skutečnost, že jeho prodej na domácím trhu maloobchodníkům a koncovým uživatelům prostřednictvím regionálních obchodních středisek není srovnatelný s prodejem nezávislým distributorům.
Therefore the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, which allows for constructing the export price on any reasonable basis.
Žadatel dále tvrdil, že všechen prodej na vývoz byl určen nezávislým distributorům, a byl proto srovnatelný pouze s domácím prodejem nezávislým distributorům.
In this case the sales of the like product made by the applicant to third countries during the review investigation period were used as a basis for the calculation of the export price.
Tvrdilo se, že základem pro výpočet úpravy v souladu s čl. 2 odst. 10 písm. d) bodem i) základního nařízení měl být vážený průměrný cenový rozdíl při prodeji se dvěma obchodními úrovněmi na domácím trhu.
Indeed, the sales to third countries were characterised by a significant volume to a large number of customers and the investigation did not reveal price distortions or other factors on the third countries' markets, which would suggest that the applicant's sales to these markets could not be used for the purpose of establishing the export price.
Po poskytnutí konečných informací žadatel setrval na svém požadavku úpravy o rozdíl v úrovni obchodu.
Comparison
Kromě toho tvrdil, že určení obchodní úrovně se má dělat čtvrtletně, aby se vyloučil vliv devalvace ukrajinské měny vůči cizím měnám, která se během období přezkumného šetření projevila na cenách surovin a na vysoké inflaci.
The average normal value and the average export price were compared on an ex-works basis.
Šetřením bylo zjištěno, že prodej maloobchodníkům (prostřednictvím regionálních obchodních středisek) probíhal ve skutečnosti na jiné obchodní úrovni než prodej na vývoz a že tento rozdíl se projevil na prodejních cenách.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and export price, due allowance in the form of adjustments was made for the difference in transport and credit costs in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Domácí prodejní ceny pro koncové uživatele prostřednictvím regionálních obchodních středisek byly vždy vyšší a množství bylo vždy nižší než v případě prodeje nezávislým distributorům.
The applicant also claimed an adjustment on the normal value for the difference in the level of trade pointing to the fact that its sales on the domestic market to retailers and end-users via regional sales centres were not comparable with the sales to independent distributors.
Koncoví uživatelé kromě toho těžili z dalších služeb nabízených regionálními obchodními středisky.
The applicant further claimed that all export sales were made to independent distributors and were thus only comparable with the domestic sales to independent distributors.
Proto byla povolena úprava zohledňující rozdíly v úrovni obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 10 písm. d) bodu i) základního nařízení.
A weighted average price difference between sales to the two levels of trade on the domestic market was claimed to be a basis to calculate the adjustment in accordance with Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation.
Při výpočtu požadované úpravy vyšel žadatel z celkového rozdílu průměrných cen mezi těmito dvěma úrovněmi obchodu váženého na základě množství prodaného nezávislým distributorům.
After final disclosure the applicant maintained its claim for an adjustment for differences in the level of trade.
Objemy prodané nezávislým distributorům by však neměly mít vliv na úroveň úpravy.
In addition, it argued that the determination of the level of trade adjustment should be made on a quarterly basis in order to eliminate the impact of the devaluation of the Ukrainian currency against foreign currencies impacting raw material prices and high inflation in the review investigation period.
Proto Komise vypočítala výši úpravy na základě váženého rozdílu v průměrných cenách za tunu a podle typu výrobku použitého na objem prodeje pouze koncovým uživatelům.
The investigation revealed that the sales to retailers (via regional sales centres) were indeed made at a different level of trade than export sales and that this difference was reflected in the sales prices.
Úprava nebyla, jak navrhoval žadatel, vypočtena čtvrtletně, neboť bylo zjištěno, že by to nezneutralizovalo dopad zkreslení uvedených v 29. bodě odůvodnění.
The domestic sales prices to end-users via regional sales centres were consistently higher and the quantities were consistently lower than for the sales to independent distributors.
Dumpingové rozpětí
In addition, the end-users benefited from additional services offered by the regional sales centres.
V souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení byla srovnána vážená průměrná běžná hodnota podle typu výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou odpovídajícího typu obdobného výrobku do třetích zemí.
Therefore, an adjustment for differences in the level of trade within the meaning of Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation was granted.
Toto srovnání ukázalo existenci dumpingu.
The applicant based the calculation of the claimed adjustment on the overall average price difference between the two levels of trade weighted on basis of the volumes sold to independent distributors.
Bylo zjištěno, že dumpingové rozpětí žadatele, vyjádřené jako procentní podíl čisté ceny s dodáním na hranice Unie, činí 10,5 %.
However, the volumes sold to independent distributors should not have an effect on the level of the adjustment.
Trvalá povaha změněných okolností
Therefore, the Commission calculated the adjustment on the basis of the weighted average price difference per ton and per product type applied to the volume of sales to end-users only.
V souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení Komise zkoumala, zda lze změnu okolností, pokud jde o dumping, považovat za trvalou.
Finally, the adjustment was not calculated on a quarterly basis as proposed by the applicant, as it was established that it would not neutralise the impact of the distortions mentioned in recital (29).
Antidumpingové clo platné v současnosti bylo stanoveno během původního šetření.
Dumping margin
Během období šetření v rámci původního šetření byla Ukrajina považována za tranzitivní ekonomiku a běžná hodnota byla tudíž stanovena na základě čl. 2 odst. 7 základního nařízení.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price to third countries of the corresponding type of the like product.
V důsledku toho byla běžná hodnota určena na základě cen placených na trhu srovnatelné země s tržním hospodářstvím, tj. v Polsku.
This comparison showed the existence of dumping.
Dumpingové rozpětí žadatele v průběhu období přezkumného šetření tedy vycházelo z jeho vlastních ověřených údajů.
Lasting nature of the changed circumstances
Důkazy získané a ověřené během šetření potvrdily změny v současné struktuře společnosti spočívající ve sloučení dvou vyvážejících výrobců, kteří nebyli ve spojení, a třetího subjektu pověřeného prodejem a obchodní politikou.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation the Commission examined whether the changed circumstances with regard to dumping could reasonably be considered to be of a lasting nature.
Nebyly zjištěny žádné indicie poukazující na možné budoucí změny.
The anti-dumping duty currently applicable was established during the original investigation.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti se má tedy za to, že okolnosti, kvůli nimž byl tento přezkum zahájen, se pravděpodobně v dohledné době nezmění způsobem, který by měl vliv na zjištění současného přezkumu.
During the investigation period of that investigation Ukraine was considered as an economy in transition and thus normal value was established on the basis of Article 2(7) of the basic Regulation.
Proto byl učiněn závěr, že se tyto změny považují za trvalé a že zachování opatření v jejich současné výši již nemá opodstatnění.
Consequently, normal value was established on the basis of the prices paid in an analogue country market being a market economy country, i.e. Poland.
Po poskytnutí konečných informací styčný výbor Evropského svazu výrobního odvětví drátěných lan (EWRIS) uvedl, pokračující vojenské operace v regionu Ukrajiny, kde jeden ze dvou výrobních závodů žalobkyně nachází, neumožňuje závěr, že změna uvedené v (38). bodě odůvodnění jsou trvalé povahy.
In 2005 Ukraine was granted market economy status and therefore Article 2(7) of the basic Regulation does not apply to it any longer.
V tomto ohledu je nejprve třeba poznamenat, závěr ohledně trvalé povahy těchto změněných okolností ohledně dumpingu vycházela ze dvou prvků uvedených v 37. a 38. bodě odůvodnění, z nichž EWRIS zpochybňuje pouze jeden.
Therefore, the applicant's dumping margin during the review investigation period was based on its own verified data.
Zadruhé šetřením bylo zjištěno, že výrobní závod žadatele v Doněcké oblasti nebyl v provozu od léta roku 2014, čímž se omezila výrobní kapacita žadatele.
The evidence obtained and verified during the investigation confirmed the changes to its current company structure, based on the merger of two former unrelated exporting producers and a third entity responsible for sales and marketing.
Takové rozhodnutí žadatele odůvodněné obavami o bezpečnost neodporuje závěru, že spojení dříve dvou výrobců ocelových drátěných lan bylo účinné od roku 2010 a představuje strukturální změnu činností obou společností, která je trvalé povahy.
The merger took place in 2010.
Tento argument byl tedy odmítnut.
The change is considered to be of a lasting nature since the tasks previously carried out by the separate entities were effectively transferred to the applicant.
ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ
No indications pointing to possible future changes were found.
S ohledem na výsledky tohoto přezkumného šetření se považuje za vhodné změnit antidumpingové clo platné pro dovoz dotčeného výrobku z Ukrajiny zavedením cla platného pro společnost PJSC „PA“ „Stalkanat-Silur“ na úrovni 10,5 %.
In the light of the above, it is therefore considered that the circumstances that led to the initiation of this review are unlikely to change in the foreseeable future in a manner that would affect the findings of the current review.
Tento závěr nemá vliv na celostátní platná opatření.
Therefore, it is concluded that the changes are considered to be of a lasting nature and that the application of the measures at its current level is no longer justified.
POSKYTNUTÍ INFORMACÍ
After final disclosure, Liaison Committee of EU Wire Rope Industries (EWRIS) argued that the ongoing military operations in the region of Ukraine, where one of the two production sites of the applicant is located, does not allow concluding that the change referred to in recital (38) is of a lasting nature.
Zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, které vedly k výše uvedeným závěrům, a byla jim poskytnuta příležitost k podání připomínek.
In this regard, it is first noted that the conclusion on the lasting nature of the changed circumstances with regard to dumping was based on two elements referred to in recitals (37) and (38), of which EWRIS contests only one.
Jejich připomínky byly v odůvodněných případech vzaty v úvahu.
Secondly, the investigation established that the applicant's production site in the region of Donetsk has not been operating since summer 2014, thus limiting the production capacity of the applicant.
Vzhledem k tomu, že tyto připomínky vedly k podstatným změnám v závěrech Komise týkajících se dumpingového rozpětí, zúčastněné strany byly informovány podruhé dne 8. prosince 2015.
Such a decision by the applicant, motivated by the security concerns, does not contradict the finding that the merger of formerly two producers of SWR has been effective since 2010 and that it constitutes a structural change of the operations of the two companies of a lasting nature.
Jejich připomínky po druhém poskytnutí informací byly v odůvodněných případech vzaty v úvahu.
Therefore, the argument was rejected.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009,
ANTI-DUMPING MEASURES