natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2 směrnice (EU) 2016/681 odděleně od údajů PNR předávaných pro týž let, použijí datový formát uvedený v bodě 3 přílohy tohoto rozhodnutí.
Done at Brussels, 28 April 2017.
Odchylně od výše uvedených odstavců 1 a 2 letečtí dopravci, kteří neprovozují lety uvnitř a mimo EU podle konkrétního a veřejného letového řádu a kteří nevlastní nezbytnou infrastrukturu podporující datové formáty a přenosové protokoly uvedené v příloze, předávají údaje PNR elektronickými prostředky, které poskytují dostatečné záruky ohledně technických bezpečnostních opatření a na nichž se dvoustranně dohodnou letecký dopravce a příslušný členský stát.
For the Commission
Přezkum
OJ L 119, 4.5.2016, p.
S ohledem na tento přezkum může Komise přijmout změnu tohoto rozhodnutí.
132.
Vstup v platnost
Data formats for the transfer of PNR data
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
EDIFACT PNRGOV, as described in EDIFACT implementation guide; PNR data pushed to States or other authorities; PNRGOV message version 11.1 or later;
V Bruselu dne 28. dubna 2017.
XML PNRGOV, as described in XML implementation guide; PNR data pushed to States or other authorities; PNRGOV message version 13.1 or later.
Za Komisi
Transmission protocols for the transfer of PNR data
Úř. věst.
IATA Type B;
L 119, 4.5.2016, s. 132.
Profile of ebMS 3.0 Version 1.0, OASIS Standard, published on 23 January 2013.
PŘÍLOHA
Implementation of AS4 according to the e-SENS AS4 Profile developed by the e-SENS Large Scale Pilot, current identifier and version: ‘PR - AS4 - 1.10’.
Datové formáty pro předávání údajů PNR
As from 2017, the Connecting Europe Facility will continue to maintain and improve these implementation guidelines.
EDIFACT PNRGOV, jak je popsán v prováděcích pokynech EDIFACT; údaje PNR dodávané státům nebo jiným orgánům; zpráva PNRGOV verze 11.1 nebo pozdější,
Data formats for the transfer of API data when transferred separately from the PNR message
XML PNRGOV, jak je popsán v prováděcích pokynech EDIFACT; údaje PNR dodávané státům nebo jiným orgánům; zpráva PNRGOV verze 13.1 nebo pozdější.
EDIFACT PAXLST, as described in WCO/IATA/ICAO Passenger List message (PAXLST) implementation guide 2003 version or later.
Přenosové protokoly pro předávání údajů PNR
The Commission shall conduct a review of this implementing decision by 28 April 2021.
Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/760
Decision (EU) 2017/760 of the European Central Bank
ze dne 24. dubna 2017
of 24 April 2017
o celkové výši ročních poplatků za dohled za rok 2017 (ECB/2017/11)
on the total amount of annual supervisory fees for 2017 (ECB/2017/11)
s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi [1], a zejména na článek 30 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions [1], and in particular Article 30 thereof,
s ohledem na nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 1163/2014 ze dne 22. října 2014 o poplatcích za dohled (ECB/2014/41) [2], a zejména na čl. 3 odst. 1 a čl. 9 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1163/2014 of the European Central Bank of 22 October 2014 on supervisory fees (ECB/2014/41) [2], and in particular Articles 3(1) and 9(2) thereof,
Celková výše ročních poplatků za dohled, které mají být uloženy podle čl. 9 odst. 2 nařízení (EU) č. 1163/2014 (ECB/2014/41), by měla pokrývat, ale nepřekračovat výdaje, které Evropská centrální banka (ECB) vynaloží v souvislosti se svými úkoly v oblasti dohledu v příslušném období placení poplatku.
The total amount of the annual supervisory fees to be levied under Article 9(2) of Regulation (EU) No 1163/2014 (ECB/2014/41) should cover, but not exceed, the expenditure incurred by the European Central Bank (ECB) in relation to its supervisory tasks in the relevant fee period.
Tyto výdaje sestávají v první řadě z nákladů, které přímo souvisejí s úkoly ECB v oblasti dohledu, například přímým dohledem nad významnými subjekty, dozorem nad výkonem dohledu nad méně významnými subjekty a prováděním horizontálních úkolů a specializovaných služeb.
This expenditure primarily consists of costs directly related to the ECB's supervisory tasks, such as direct supervision of significant entities, oversight of the supervision of less significant entities and performance of horizontal tasks and specialised services.
Zahrnují také náklady, které s úkoly ECB v oblasti dohledu souvisejí nepřímo, například náklady za služby poskytované podpůrnými útvary ECB, např. v oblasti správy majetku, řízení lidských zdrojů, administrativních služeb, rozpočtu a kontroly, účetnictví, právních služeb, komunikace a překladatelských služeb, interního auditu a statistických služeb a informačních technologií.
It also includes costs indirectly related to the ECB's supervisory tasks, such as services provided by the ECB's support business areas, including premises, human resources management, administrative services, budgeting and controlling, accounting, legal, communication and translation services, internal audit, and statistical and information technology services.
Za účelem výpočtu ročního poplatku za dohled, který se platí za významné dohlížené subjekty a významné dohlížené skupiny a za méně významné dohlížené subjekty a méně významné dohlížené skupiny, by měly být celkové náklady rozděleny na základě výdajů příslušných funkčních oblastí, které vykonávají přímý dohled nad významnými dohlíženými subjekty a významnými dohlíženými skupinami a nepřímý dohled nad méně významnými dohlíženými subjekty a méně významnými dohlíženými skupinami.
To calculate the annual supervisory fees payable in respect of significant supervised entities and significant supervised groups, and less significant supervised entities and less significant supervised groups, the total costs should be split on the basis of the expenditure allocated to the relevant functions that perform the direct supervision of significant supervised entities and significant supervised groups and the indirect supervision of less significant supervised entities and less significant supervised groups.
Celková výše ročních poplatků za dohled za rok 2017 by měla být vypočtena jako součet: a) odhadovaných ročních nákladů na úkoly v oblasti dohledu na rok 2017 podle schváleného rozpočtu ECB na rok 2017, s přihlédnutím k vývoji odhadovaných ročních nákladů ECB, který byl v době přijetí tohoto rozhodnutí znám; a b) přebytku nebo schodku z roku 2016.
The total amount of the annual supervisory fees for 2017 should be calculated as the sum of: (a) the estimated annual costs of supervisory tasks for 2017, based on the approved ECB budget for 2017, taking into account any developments in the estimated annual costs expected to be incurred by the ECB that were known at the time this Decision was adopted; and (b) the surplus or deficit from 2016.
Přebytek nebo schodek by měl být určen tak, že se skutečné roční náklady vynaložené na úkoly v oblasti dohledu v roce 2016, tak jak jsou uvedeny v roční účetní závěrce ECB za rok 2016 [3], odečtou od odhadovaných ročních nákladů v roce 2016 uvedených v příloze rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2016/661 (ECB/2016/7) [4].
The surplus or deficit should be determined by deducting the actual annual costs of the supervisory tasks incurred for 2016, as reflected in the ECB's Annual Accounts for 2016 [3], from the estimated annual costs levied for 2016 set out in the Annex to Decision (EU) 2016/661 of the European Central Bank (ECB/2016/7) [4].
V souladu s čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 1163/2014 (ECB/2014/41) je třeba v odhadovaných ročních nákladech na úkoly v oblasti dohledu v roce 2017 zohlednit též výši všech poplatků za předchozí období placení poplatku, které nebylo možné vybrat, všechny přijaté platby úroků v souladu s článkem 14 a částky přijaté nebo navrácené v souladu s čl. 7 odst. 3 uvedeného nařízení,
In accordance with Article 5(3) of Regulation (EU) No 1163/2014 (ECB/2014/41), fee amounts related to previous fee periods that were not collectible, interest payments received in accordance with Article 14 and amounts received or refunded in accordance with Article 7(3) of that Regulation, if any, should also be taken into account in the estimated annual costs of supervisory tasks for 2017,
Pro účely tohoto rozhodnutí se použijí definice uvedené v nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 (ECB/2014/17) [5] a v nařízení (EU) č. 1163/2014 (ECB/2014/41).Článek 2
For the purposes of this Decision, the definitions contained in Regulation (EU) No 468/2014 of the European Central Bank (ECB/2014/17) [5] and Regulation (EU) No 1163/2014 (ECB/2014/41) shall apply.Article 2
Celková výše ročních poplatků za dohled za rok 2017
Total amount of annual supervisory fees for 2017
Celková výše ročních poplatků za dohled za rok 2017 činí 424957652 EUR a je vypočtena tak, jak je uvedeno v příloze I.
The total amount of annual supervisory fees for 2017 shall be EUR 424957652, calculated as shown in Annex I.
Každá kategorie dohlížených subjektů a dohlížených skupin uhradí celkovou výši ročních poplatků za dohled takto:
Each category of supervised entities and supervised groups shall pay the following total amount of annual supervisory fees:
významné dohlížené subjekty a významné dohlížené skupiny: 391279654 EUR;
significant supervised entities and significant supervised groups: EUR 391279654;
méně významné dohlížené subjekty a méně významné dohlížené skupiny: 33677998 EUR.
less significant supervised entities and less significant supervised groups: EUR 33677998.
Rozdělení celkové výše ročních poplatků za dohled za rok 2017, které má každá kategorie uhradit, je uvedeno v příloze II.
The split of the total amount of annual supervisory fees for 2017 payable in respect of each category is shown in Annex II.
Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 24. dubna 2017.
Done at Frankfurt am Main, 24 April 2017.
L 287, 29.10.2013, s. 63.
OJ L 311, 31.10.2014, p. 23.
Úř. věst.
Published on the ECB's website at www.ecb.europa.eu in February 2017.
L 311, 31.10.2014, s. 23.
Decision (EU) 2016/661 of the European Central Bank of 15 April 2016 on the total amount of annual supervisory fees for 2016 (ECB/2016/7) (OJ L 114, 28.4.2016, p. 14).
Zveřejněna na internetových stránkách ECB www.ecb.europa.eu v únoru 2017.
Regulation (EU) No 468/2014 of the European Central Bank of 16 April 2014 establishing the framework for cooperation within the Single Supervisory Mechanism between the European Central Bank and national competent authorities and with national designated authorities (SSM Framework Regulation) (ECB/2014/17) (OJ L 141, 14.5.2014, p. 1).
Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2016/661 ze dne 15. dubna 2016 o celkové výši ročních poplatků za dohled za rok 2016 (ECB/2016/7) (Úř. věst.
ANNEX I
L 114, 28.4.2016, s. 14).
Calculation of the total amount of annual supervisory fees for 2017
Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 ze dne 16. dubna 2014, kterým se stanoví rámec spolupráce Evropské centrální banky s vnitrostátními příslušnými orgány a vnitrostátními pověřenými orgány v rámci jednotného mechanismu dohledu (nařízení o rámci jednotného mechanismu dohledu) (ECB/2014/17) (Úř. věst.
Estimated annual costs for 2017
L 141, 14.5.2014, s. 1).
Salaries and benefits
PŘÍLOHA I
Rent and building maintenance
Výpočet celkové výše ročních poplatků za dohled za rok 2017
Other operating expenditure
Odhadované roční náklady v roce 2017
Surplus/deficit from 2016
Mzdy a požitky
Amounts to be taken into account in accordance with Article 5(3) of Regulation (EU) No 1163/2014 (ECB/2014/41)
Nájem a údržba budov
Fee amounts related to previous fee periods that were not collectible
Další provozní výdaje
payments received in accordance with Article 14 of the above Regulation
Přebytek/schodek z roku 2016
Amounts received or refunded in accordance with Article 7(3) of the above Regulation
Částky, které je třeba zohlednit v souladu s čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 1163/2014 (ECB/2014/41)
TOTAL
Výše poplatků za předchozí období placení poplatku, které nebylo možné vybrat
ANNEX II
úroků přijaté v souladu s článkem 14 uvedeného nařízení
Split of the total amount of annual supervisory fees for 2017
Částky přijaté nebo navrácené v souladu s čl. 7 odst. 3 uvedeného nařízení
Significant supervised entities and significant supervised groups
CELKEM
Less significant supervised entities and less significant supervised groups
PŘÍLOHA II
Total
Rozdělení celkové výše ročních poplatků za dohled za rok 2017
payments received in accordance with Article 14 of the above Regulation
Významné dohlížené subjekty a významné dohlížené skupiny
(EUR)
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/767
Commission Implementing Decision (EU) 2017/767
ze dne 28. dubna 2017,
of 28 April 2017
(oznámeno pod číslem C(2017) 2741)
(notified under document C(2017) 2741)
Uvedený výčet zahrnuje mimo jiné některé oblasti Polska.
That list includes, amongst others, certain areas of Poland.
Od listopadu 2015 nebyly nahlášeny žádné případy výskytu afrického moru prasat u prasat divokých v nejsevernějších oblastech Polska, které jsou uvedeny v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU.
Since November 2015, no cases of African swine fever in wild boar have been notified in the most Northern areas of Poland which are listed in Part II of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Kromě toho byly v těchto oblastech uplatněny postupy dozoru a postupy hospodaření s prasaty divokými.
In addition, surveillance and wild boar management practices have been applied in these areas.
To naznačuje, že se epizootologická situace v těchto oblastech zlepšila.
These facts indicate an improvement in the epidemiological situation in these areas.
V důsledku toho by zmíněné oblasti Polska měly být nyní uvedeny v části I namísto části II uvedené přílohy.
Accordingly, those areas of Poland should now be listed in Part I, instead of Part II, of that Annex.
V době od ledna do března 2017 se objevilo několik případů výskytu afrického moru u prasat divokých ve správním celku powiat łosicki v Polsku v oblasti, která je v současnosti uvedena v části III přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU, a v blízkosti oblastí uvedených v současnosti v části I uvedené přílohy.
Between January and March 2017, few cases of African swine fever in wild boar were observed in the powiecie łosickim in Poland in an area currently listed in Part III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU and in proximity to areas currently listed in Part I of that Annex.
V důsledku toho by nyní příslušné oblasti Polska měly být uvedeny v části II namísto části I uvedené přílohy.
Accordingly, the relevant areas of Poland should now be listed in Part II, instead of Part I, of that Annex.
Při posuzování veterinárního rizika vyplývajícího z dané situace v případě afrického moru prasat v Polsku by měl být zohledněn vývoj současné epizootologické situace, pokud jde o uvedenou nákazu u dotčených populací domácích a volně žijících prasat v Unii.
The evolution of the current epidemiological situation of African swine fever in the affected domestic and feral pig populations in the Union should be taken into account in the assessment of the animal health risk posed by that situation as regards that disease in Poland.
Aby bylo možné provádět cílená veterinární opatření pro tlumení stanovená v prováděcím rozhodnutí 2014/709/EU a předejít dalšímu šíření afrického moru prasat a zároveň i zbytečnému narušení obchodu uvnitř Unie a aby se zamezilo neopodstatněným překážkám pro obchod ze strany třetích zemí, je třeba změnit seznam Unie obsahující oblasti podléhající veterinárním opatřením pro tlumení stanovený v příloze uvedeného prováděcího rozhodnutí tak, aby odrážel změny současné epizootologické situace v Polsku, pokud jde o danou nákazu.
In order to focus the animal health control measures provided for in Implementing Decision 2014/709/EU and to prevent the further spread of African swine fever, while preventing any unnecessary disturbance to trade within the Union and avoiding unjustified barriers to trade by third countries, the Union list of areas subject to the animal health control measures set out in the Annex to that Implementing Decision should be amended to take into account the changes in the current epidemiological situation as regards that disease in Poland.
V Bruselu dne 28. dubna 2017.
Done at Brussels, 28 April 2017.
Příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU se nahrazuje tímto:
Latvia
Litva
gmina Brańsk z miastem Brańsk, gminy Boćki, Rudka, Wyszki, część gminy Bielsk Podlaski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 (w kierunku północnym od miasta Bielsk Podlaski) i przedłużonej przez wschodnią granicę miasta Bielsk Podlaski i drogę nr 66 (w kierunku południowym od miasta Bielsk Podlaski), miasto Bielsk Podlaski, część gminy Orla położona na zachód od drogi nr 66 w powiecie bielskim,
Tyto oblasti v Litvě:
PART II
Polsko
gmina Dubicze Cerkiewne, części gmin Kleszczele i Czeremcha położone na wschód od drogi nr 66 w powiecie hajnowskim,
Tyto oblasti v Polsku:
część gminy Bielsk Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 (w kierunku północnym od miasta Bielsk Podlaski) i przedłużonej przez wschodnią granicę miasta Bielsk Podlaski i drogę nr 66 (w kierunku południowym od miasta Bielsk Podlaski), część gminy Orla położona na wschód od drogi nr 66 w powiecie bielskim,
gmina Brańsk z miastem Brańsk, gminy Boćki, Rudka, Wyszki, część gminy Bielsk Podlaski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 (w kierunku północnym od miasta Bielsk Podlaski) i przedłużonej przez wschodnią granicę miasta Bielsk Podlaski i drogę nr 66 (w kierunku południowym od miasta Bielsk Podlaski), miasto Bielsk Podlaski, część gminy Orla położona na zachód od drogi nr 66 w powiecie bielskim,
PART III
ČÁST II
gminy Czyże, Białowieża, Hajnówka z miastem Hajnówka, Narew, Narewka i części gminy Czeremcha i Kleszczele położone na zachód od drogi nr 66 w powiecie hajnowskim,
gmina Dubicze Cerkiewne, części gmin Kleszczele i Czeremcha położone na wschód od drogi nr 66 w powiecie hajnowskim,
PART IV
część gminy Bielsk Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 (w kierunku północnym od miasta Bielsk Podlaski) i przedłużonej przez wschodnią granicę miasta Bielsk Podlaski i drogę nr 66 (w kierunku południowym od miasta Bielsk Podlaski), część gminy Orla położona na wschód od drogi nr 66 w powiecie bielskim,
Italy
ČÁST III
The following areas in Italy:
gminy Czyże, Białowieża, Hajnówka z miastem Hajnówka, Narew, Narewka i części gminy Czeremcha i Kleszczele położone na zachód od drogi nr 66 w powiecie hajnowskim,
gminy Kalinowo i Prostki w powiecie ełckim,
ČÁST IV
gminy Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, Łapy i Poświętne w powiecie białostockim,
Itálie
gminy Drohiczyn, Dziadkowice, Grodzisk i Perlejewo w powiecie siemiatyckim,
Tyto oblasti v Itálii:
gminy Grabowo i Stawiski w powiecie kolneńskim,
gminy Kalinowo i Prostki w powiecie ełckim,
gminy Kołaki Kościelne, Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów w powiecie zambrowskim,
gminy Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, Łapy i Poświętne w powiecie białostockim,
gminy Rutka-Tartak, Szypliszki, Suwałki i Raczki w powiecie suwalskim,
gminy Drohiczyn, Dziadkowice, Grodzisk i Perlejewo w powiecie siemiatyckim,
gminy Sokoły, Kulesze Kościelne, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo, Ciechanowiec, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,
gminy Grabowo i Stawiski w powiecie kolneńskim,
gminy Dąbrowa Białostocka, Janów, Nowy Dwór, Sidra, Suchowola i Korycin w powiecie sokólskim.
gminy Kołaki Kościelne, Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów w powiecie zambrowskim,
gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Sterdyń i Repki w powiecie sokołowskim,
gminy Rutka-Tartak, Szypliszki, Suwałki i Raczki w powiecie suwalskim,
gminy Korczew, Przesmyki, Paprotnia, Suchożebry, Mordy, Siedlce i Zbuczyn w powiecie siedleckim,
gminy Sokoły, Kulesze Kościelne, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo, Ciechanowiec, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,
gminy Rzekuń, Troszyn, Czerwin i Goworowo w powiecie ostrołęckim,
gminy Dąbrowa Białostocka, Janów, Nowy Dwór, Sidra, Suchowola i Korycin w powiecie sokólskim.
Północna część gminy Platerów do linii kolejowej Nr 31 (Czeremcha — Siedlce) oraz gminy Olszanka i Łosice w powiecie Łosickim,
gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Sterdyń i Repki w powiecie sokołowskim,
gminy Kąkolewnica Wschodnia i Komarówka Podlaska w powiecie radzyńskim,
gminy Korczew, Przesmyki, Paprotnia, Suchożebry, Mordy, Siedlce i Zbuczyn w powiecie siedleckim,
gmina Międzyrzec Podlaski z miastem Międzyrzec Podlaski, gminy Drelów, Rossosz, Sławatycze, Wisznica, Sosnówka, Łomazy i Tuczna w powiecie bialskim.
gminy Rzekuń, Troszyn, Czerwin i Goworowo w powiecie ostrołęckim,
gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady i Choroszcz w powiecie białostockim,
Północna część gminy Platerów do linii kolejowej Nr 31 (Czeremcha – Siedlce) oraz gminy Olszanka i Łosice w powiecie Łosickim,
gminy Kuźnica, Sokółka, Szudziałowo i Krynki w powiecie sokólskim,
gminy Kąkolewnica Wschodnia i Komarówka Podlaska w powiecie radzyńskim,
południowa część gmina Platerów od linii kolejowej Nr 31 (Czeremcha — Siedlce) w powiecie łosickim,
gmina Międzyrzec Podlaski z miastem Międzyrzec Podlaski, gminy Drelów, Rossosz, Sławatycze, Wisznica, Sosnówka, Łomazy i Tuczna w powiecie bialskim.
gminy Piszczac i Kodeń w powiecie bialskim.
gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady i Choroszcz w powiecie białostockim,
gminy Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja, Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,
gminy Kuźnica, Sokółka, Szudziałowo i Krynki w powiecie sokólskim,
gminy Sarnaki, Stara Kornica i Huszlew w powiecie łosickim,
południowa część gmina Platerów od linii kolejowej Nr 31 (Czeremcha – Siedlce) w powiecie łosickim,
gminy Konstantynów, Janów Podlaski, Leśna Podlaska, Rokitno, Biała Podlaska, Zalesie i Terespol z miastem Terespol w powiecie bialskim,
Rozhodnutí Rady (EU) 2017/768
Council Decision (EU) 2017/768
o podpisu jménem Evropské unie a jejích členských států a prozatímním provádění Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Egyptskou arabskou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii
on the signing, on behalf of the European Union and its Member States, and provisional application of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union
s ohledem na akt o přistoupení Chorvatské republiky, a zejména na čl. 6 odst. 2 uvedeného aktu,
Having regard to the Act of Accession of the Republic of Croatia, and in particular Article 6(2) thereof,
Podle čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení Chorvatské republiky má být její přistoupení k dohodě schváleno prostřednictvím protokolu k dohodě uzavřeným mezi Radou jednající jednomyslně jménem členských států a Egyptskou arabskou republikou.
The Agreement entered into force on 1 June 2004.
Rada dne 14. září 2012 pověřila Komisi, aby zahájila jednání s Egyptskou arabskou republikou.
The Republic of Croatia became a Member State of the European Union on 1 July 2013.
Tato jednání byla úspěšně uzavřena parafováním protokolu dne 29. října 2015 v Bruselu.
In accordance with Article 6(2) of the Act of Accession of the Republic of Croatia, the accession of the Republic of Croatia to the Agreement is to be agreed by means of a protocol to the Agreement concluded between the Council, acting unanimously on behalf of the Member States, and the Arab Republic of Egypt.