natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Žadatel předloží Komisi, členským státům a úřadu potvrzující informace, pokud jde o účinek procesů čištění odpadních vod na povahu reziduí přítomných v pitné vodě, a to do dvou let od zveřejnění pokynů k hodnocení účinků procesů čištění odpadních vod na povahu reziduí přítomných v povrchových a podzemích vodách Komisí.
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority confirmatory information as regards the effect of water treatment processes on the nature of residues present in drinking water within a period of two years of a guidance document on evaluation of the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater being made public by the Commission.
Příloha prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 se mění takto:
The Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is amended as follows:
v části A se zrušuje položka 75 pro mesosulfuron;
in Part A, entry 75 on mesosulfuron is deleted;
v části B se doplňuje nová položka, která zní:
in Part B, the following entry is added:
(mesosulfuron-methyl)
(mesosulfuron-methyl
Žadatel předloží Komisi, členským státům a úřadu potvrzující informace, pokud jde o účinek procesů čištění odpadních vod na povahu reziduí přítomných v pitné vodě, a to do dvou let od zveřejnění pokynů k hodnocení účinků procesů čištění odpadních vod na povahu reziduí přítomných v povrchových a podzemích vodách Komisí.“
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority confirmatory information as regards the effect of water treatment processes on the nature of residues present in drinking water within a period of two years of a guidance document on evaluation of the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater being made public by the Commission.’
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/756
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/756
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/757
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/757
o vydávání dovozních licencí pro rýži v rámci celních kvót otevřených pro podobdobí měsíce dubna 2017 prováděcím nařízením (EU) č. 1273/2011
on the issue of licences for importing rice under the tariff quotas opened for the April 2017 subperiod by Implementing Regulation (EU) No 1273/2011
Ze sdělení zaslaného podle čl. 8 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 1273/2011 vyplývá, že žádosti o kvótu s pořadovým číslem 09.4130 podané během prvních deseti pracovních dnů měsíce dubna 2017 podle čl. 4 odst. 1 uvedeného prováděcího nařízení se týkají množství, které přesahuje dostupné množství.
The notifications sent in accordance with point (a) of Article 8 of Implementing Regulation (EU) No 1273/2011 show that, for the quota with order number 09.4130, the applications lodged in the first 10 working days of April 2017 under Article 4(1) of that Implementing Regulation cover a quantity greater than that available.
Z uvedeného sdělení dále vyplývá, že žádosti o kvóty s pořadovými čísly 09.4127, 09.4128 a 09.4129 podané během prvních deseti pracovních dnů měsíce dubna 2017 podle čl. 4 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 1273/2011 se týkají množství, která jsou nižší než množství dostupná.
Those notifications also show that, for the quotas with order number 09.4127 — 09.4128 and 09.4129, the applications lodged in the first 10 working days of April 2017 under Article 4(1) of Implementing Regulation (EU) No 1273/2011 cover a quantity less than that available.
Pro kvóty s pořadovým číslem 09.4127, 09.4128, 09.4129 a 09.4130 je také třeba stanovit celkové množství dostupné pro následující podobdobí podle čl. 5 prvního pododstavce prováděcího nařízení (EU) č. 1273/2011.
The total quantity available for the following subperiod should also be fixed for the quotas with order number 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 and 09.4130, in accordance with the first subparagraph of Article 5 of Implementing Regulation (EU) No 1273/2011.
Pro žádosti o dovozní licence pro rýži v rámci kvóty s pořadovým číslem 09.4130 uvedené v prováděcím nařízení (EU) č. 1273/2011, které byly podány během prvních deseti pracovních dnů měsíce dubna 2017, se vydají licence pro požadovaná množství, jež se vynásobí koeficienty přidělení stanovenými v příloze tohoto nařízení.
For import licence applications for rice under the quota with order number 09.4130 referred to in Implementing Regulation (EU) No 1273/2011 lodged in the first 10 working days of April 2017, licences shall be issued for the quantity requested, multiplied by the allocation coefficient set out in the Annex to this Regulation.
Celkové množství dostupné v rámci kvót s pořadovými čísly 09.4127, 09.4128, 09.4129 a 09.4130 uvedených v prováděcím nařízení (EU) č. 1273/2011 pro následující podobdobí je stanoveno v příloze tohoto nařízení.
The total quantity available for the following subperiod under the quotas with order number 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 and 09.4130 referred to in Implementing Regulation (EU) No 1273/2011 is set out in the Annex to this Regulation.
V Bruselu dne 28. dubna 2017.
Done at Brussels, 28 April 2017.
Nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 ze dne 31. srpna 2006, kterým se stanoví společná pravidla ke správě dovozních celních kvót pro zemědělské produkty, které podléhají režimu dovozních licencí (Úř. věst.
Quantities to be allocated for the April 2017 subperiod and quantities available for the following subperiod under Implementing Regulation (EU) No 1273/2011
Množství, která se mají přidělit na podobdobí měsíce dubna 2017, a množství dostupná pro následující podobdobí podle prováděcího nařízení (EU) č. 1273/2011
Order number
Kvóta pro celoomletou nebo poloomletou rýži kódu KN 100630 podle čl. 1 odst. 1 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 1273/2011
Allocation coefficient for the April 2017 subperiod
Původ
Total quantity available for the July 2017 subperiod (kg)
Koeficient přidělení pro podobdobí měsíce dubna 2017
Thailand
Celkové množství dostupné pro podobdobí měsíce července 2017 (v kg)
Australia
Nařízení Rady (EU) 2017/762
Council Regulation (EU) 2017/762
kterým se mění nařízení (EU) č. 479/2013 o upuštění od požadavku podat vstupní a výstupní souhrnné celní prohlášení pro zboží Unie přepravované neumským koridorem
amending Regulation (EU) No 479/2013 on the waiver from the requirement to submit entry and exit summary declarations for Union goods that are moved across the Neum corridor
s ohledem na akt o přistoupení Chorvatska, a zejména na článek 43 tohoto aktu,
Having regard to the Act of Accession of Croatia, and in particular Article 43 thereof,
V čl. 4 písm. a) nařízení Rady (EU) č. 479/2013 [1] se stanoví upuštění od požadavku podat vstupní a výstupní souhrnné celní prohlášení pro zboží Unie přepravované neumským koridorem, pokud celková hodnota zásilky zboží Unie nepřesahuje 10000 EUR a pokud jsou ke zboží Unie přiloženy faktury nebo přepravní doklady, které splňují podmínky stanovené v písmenu b) uvedeného článku (dále jen „upuštění od požadavku“).
Point (a) of Article 4 of Council Regulation (EU) No 479/2013 [1] provides for a waiver from the requirement to submit entry and exit summary declarations for Union goods that are moved across the Neum corridor, where the consignments of Union goods have a total value not exceeding EUR 10000 and where the Union goods are accompanied by invoices or transport documents fulfilling the conditions in point (b) of that Article (‘the waiver’).
Prahová hodnota 10000 EUR byla stanovena odkazem na stejnou prahovou hodnotu stanovenou v čl. 317 odst. 4 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 [2].
The threshold of EUR 10000 was established by reference to the threshold of an equivalent value which was laid down in Article 317(4) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [2].
Poté co vstoupil v platnost celní kodex Unie stanovený v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 [3], byl čl. 317 odst. 4 nařízení (EHS) č. 2454/93 nahrazen čl. 126 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2446 [4], kterým se stanoví jako prahová hodnota 15000 EUR.
Following the entry into force of the Union Customs Code in Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [3], Article 317(4) of Regulation (EEC) No 2454/93 has been replaced by Article 126(1) of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446 [4], which provides for a threshold of EUR 15000.
K zajištění jednotného uplatňování celních předpisů Unie je proto třeba sladit oblast působnosti upuštění od požadavku s s uvedenou prahovou hodnotou.
In order to ensure the uniform application of the Union customs legislation, it is therefore appropriate to align the scope of the waiver to that threshold.
Z důvodů právní jistoty a srozumitelnosti by měly být aktualizovány určité odkazy uvedené v nařízení (EU) č. 479/2013.
For reasons of legal certainty and legal clarity, certain references in Regulation (EU) No 479/2013 should be updated.
Nařízení (EU) č. 479/2013 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
It is therefore appropriate to amend Regulation (EU) No 479/2013 accordingly,
Nařízení (EU) č. 479/2013 se mění takto:
Regulation (EU) No 479/2013 is amended as follows:
V článku 2 se bod 1 nahrazuje tímto:
in Article 2, point (1) is replaced by the following:
„zbožím Unie“ zboží vymezené v čl. 5 bodě 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013;
“Union goods” means “Union goods” as defined in point (23) of Article 5 of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council;
v písmenu a) se slova „nepřesáhne 10000 EUR“ nahrazují slovy „nepřesáhne 15000 EUR“;
in point (a), the figure ‘EUR 10000’ is replaced by the figure ‘EUR 15000’;
v písmenu b) se bod i) nahrazuje tímto:
point (b)(i) is replaced by the following:
obsahují alespoň údaje uvedené v čl. 126 odst. 2 prvním pododstavci nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2446,
include at least the particulars referred to in the first subparagraph of Article 126(2) of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446;
Nařízení Rady (EU) č. 479/2013 ze dne 13. května 2013 o upuštění od požadavku podat vstupní a výstupní souhrnné celní prohlášení pro zboží Unie přepravované neumským koridorem (Úř. věst.
Council Regulation (EU) No 479/2013 of 13 May 2013 on the waiver from the requirement to submit entry and exit summary declarations for Union goods that are moved across the Neum corridor (OJ L 139, 25.5.2013, p. 1).
L 139, 25.5.2013, s. 1).
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 1).
Nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst.
Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code (OJ L 269, 10.10.2013, p. 1).
L 253, 11.10.1993, s. 1).
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446 of 28 July 2015 supplementing Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council as regards detailed rules concerning certain provisions of the Union Customs Code (OJ L 343, 29.12.2015, p. 1).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (Úř. věst.
Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code (OJ L 269, 10.10.2013, p. 1).’;
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/763
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/763
ze dne 2. května 2017
of 2 May 2017
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz určitého typu lehkého termografického papíru pocházejícího z Korejské republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain lightweight thermal paper originating in the Republic of Korea
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 9 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
Dne 16. listopadu 2016 uložila Evropská komise (dále jen „Komise“) prováděcím nařízením Komise (EU) 2016/2005 [2] (dále jen „prozatímní nařízení“) prozatímní antidumpingové clo na dovoz určitého typu lehkého termografického papíru (dále jen „LTGP“) pocházejícího z Korejské republiky (dále jen „dotčená země“).
On 16 November 2016 the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Union of certain lightweight thermal paper (‘LWTP’) originating in the Republic of Korea (‘the country concerned’) by Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2005 [2] (‘the provisional Regulation’).
Šetření bylo zahájeno dne 18. února 2016 [3] na základě podnětu, který podala dne 4. ledna 2016 Evropská asociace výrobců termografického papíru (dále jen „ETPA“ nebo „žadatel“) jménem výrobců představujících více než 25 % celkové výroby určitého typu LTGP v Unii.
The investigation was initiated on 18 February 2016 [3] following a complaint lodged on 4 January 2016 by the European Thermal Paper Association (‘ETPA’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain LWTP.
Jak je uvedeno v 14. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2015 do 31. prosince 2015 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
As stated in recital (14) of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Po poskytnutí informací o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo uloženo prozatímní antidumpingové clo (dále jen „poskytnutí prozatímních informací“), předložily tři zúčastněné strany k těmto prozatímním zjištěním písemné připomínky.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (the provisional disclosure), three interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Skupina Hansol a asociace ETPA požadovaly zásah úředníka pro slyšení v obchodních řízeních (dále jen „úředník pro slyšení“).
Both the Hansol Group and ETPA requested the intervention by the Hearing Officer in trade proceedings (‘the Hearing Officer’).
Na slyšeních, která proběhla dne 13. prosince 2016 a 2. března 2017, se skupina Hansol vrátila k otázkám probíraným na slyšení dne 10. března 2016 (tj. k požadavku na osvobození od vyplnění dotazníku pro řadu společností konvertujících papír ve spojení) a zpochybnila metodiku použitou pro výpočet dumpingu a újmy.
During the hearings held on 13 December 2016 and 2 March 2017, the Hansol Group came back on issues discussed in the hearing of 10 March 2016 (i.e. on the exemption from replying to the questionnaire requested for a number of related converters) and contested the methodology used for dumping and injury calculations.
Na slyšení dne 22. března 2017 skupina Hansol upozornila na některé obtíže s výpočtem dumpingu a navrhla změnu formy stanovených opatření.
In the hearing of 22 March 2017, the Hansol Group referred to some dumping calculations issues and proposed a change in the form of the measures.
Na slyšení dne 24. ledna 2017 asociace ETPA vyjádřila znepokojení nad určitými otázkami důvěrnosti a zpochybnila tvrzení skupiny Hansol týkající se definice výrobku a úrovně podpory opatřením.
In the hearing of 24 January 2017, ETPA expressed concern about some confidentiality issues and contested the Hansol Group's claims regarding the product scope and the level of support to measures.
Po uložení prozatímních opatření Komise pokračovala ve vyhledávání a ověřování všech informací, jež považovala za nezbytné pro konečná zjištění.
After the imposition of the provisional measures, the Commission continued seeking and verifying all information it deemed necessary for its definitive findings.
Komise všechny strany informovala o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se rozhodla uložit konečné antidumpingové clo na dovoz LTGP pocházejícího z Korejské republiky do Unie (dále jen „poskytnutí konečných informací“).
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of LWTP originating in the Republic of Korea (the definitive disclosure).
Po poskytnutí konečných informací byly provedeny změny ve výpočtu dumpingu a újmy a všem zúčastněným stranám byla spolu s oznámením těchto změn poskytnuta lhůta, v níž se k nim mohly vyjádřit (dále jen „poskytnutí dodatečných konečných informací“).
After definitive disclosure, further changes were made to the dumping and injury calculations for which all parties were informed and granted a period within which they could make comments (the additional final disclosure).
Následně byla všem stranám poskytnuta lhůta, v níž se mohly ke změně formy stanovených opatření vyjádřit.
Subsequently, all parties were granted a period within which they could make comments on the change of the form of the measures.
Připomínky předložené zúčastněnými stranami byly zváženy a případně vzaty v úvahu.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Jak je uvedeno v 15. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, dotčeným výrobkem je lehký termografický papír o hmotnosti 65 g/m2 nebo nižší; v rolích o šířce 20 cm nebo více, o hmotnosti role (včetně papíru) 50 kg nebo více a průměru role (včetně papíru) 40 cm nebo více (dále jen „role jumbo“); také s podkladovým nátěrem na jedné nebo na obou stranách; potažený termosenzitivní látkou (tj. směsí barviva a vývojky, která reaguje a působením tepla vytváří obraz) na jedné nebo na obou stranách; také s povrchovým nátěrem, pocházející z Korejské republiky, v současnosti kódů KN ex48099000, ex48119000, ex48169000 a ex48239085.
As set out in recital (15) of the provisional Regulation, the product concerned is lightweight thermal paper weighing 65 g/m2 or less; in rolls of a width of 20 cm or more, a weight of the roll (including the paper) of 50 kg or more and a diameter of the roll (including the paper) of 40 cm or more (‘jumbo rolls’); with or without a base coat on one or both sides; coated with a thermo-sensitive substance (that is a mixture of dye and a developer that react and form an image when heat is applied) on one or both sides; and with or without a top coat, originating in the Republic of Korea, currently falling within CN codes ex48099000, ex48119000, ex48169000 and ex48239085.
Tvrzení týkající se definice výrobku
Claims on the product scope
Skupina Hansol zopakovala svoji žádost o vynětí LTGP bez fenolu z definice výrobku z důvodu, že Komise náležitě neposoudila řadu faktorů.
The Hansol Group reiterated its request for excluding phenol-free LWTP from the product scope on the grounds that the Commission failed to carry out an appropriate assessment of a series of factors.
Podle skupiny Hansol se u LTGP bez fenolu a dalších typů LTGP liší chemické složení, výrobní procesy a vnímání spotřebitelem.
According to the Hansol Group, phenol-free and other types of LWTP have different chemical composition, production processes and consumer perception.
Pokud jde o chemické složení, tato strana tvrdila, že se u LTGP obsahujícího fenol a u LTGP bez fenolu velmi liší, protože se k nim na trhu EU přistupuje z regulačního hlediska odlišně v závislosti na vývojce použité při jejich výrobě.
In terms of chemical composition, the party stated that phenol-containing LWTP and phenol-free LWTP have a very different chemical composition on the grounds that they are treated differently in the EU market from a regulatory point of view, depending on the developer used in their production.
Je však třeba poznamenat, že v Unii byl nedávno s účinností od roku 2020 zakázán pouze bisfenol A (dále jen „BFA“), tj. jedna z mnoha možných vývojek obsahujících fenol, a není zavedena samostatná právní úprava pro všechny ostatní vývojky obsahující fenol.
It should however be noted that only bisphenol A (‘BPA’), i.e. one of the numerous possible phenol-containing developers, was recently banned in the Union with effect in 2020, and that there is no separate legal treatment for all other phenol-containing developers.
Údajný přísnější regulační přístup ke dvěma vývojkám obsahujícím bisfenol neprokazuje, že všechny bisfenoly a fenolové látky používané jako vývojky se liší od jiných barevných vývojek.
The alleged more strict regulatory treatment of two bisphenol-containing developers does not demonstrate that all bisphenols and phenolic substances used as developers are different from other colour developers.
Dále je třeba poznamenat, že i přes svůj klíčový význam je vývojka pouze jedním z řady druhů chemických látek potřebných k výrobě LTGP.
It is further noted that, although of key importance, the developer is just one of the numerous types of chemicals required to produce LWTP.
Navíc nic ve spisu nedokládá tvrzení, že LTGP obsahující BFA byl již dříve v některých členských státech zakázán.
In addition, nothing on file supports the allegation that LWTP containing BPA had already been banned in some Member States.
Vyvozuje se tedy, že LTGP obsahující fenol a LTGP bez fenolu nemají z věcného hlediska odlišné chemické složení.
Therefore, it is concluded, from a material point of view, that phenol-containing LWTP and phenol-free LWTP do not have a different chemical composition.
Pokud jde o výrobní procesy, tato strana tvrdila, že LTGP obsahující fenol a LTGP bez BFA se nemohou vyrábět na stejné výrobní lince.
As regards production processes, the party claimed that it is not possible to produce phenol-free and BPA-free LWTP on the same production line.
Z šetření však vyplývá, že LTGP bez fenolu a LTGP obsahující fenol je technicky možné vyrábět na stejné výrobní lince, i když v různých šaržích, a že výrobci v Unii takto postupují.
The investigation however showed that, technically, it is possible to produce phenol-free LWTP and phenol-containing LWTP on the same production line, albeit in different batches, and that Union producers do so.
Pokud jde o vnímání spotřebitelem, tato strana tvrdila, že spotřebitelé jsou si vědomi toho, že LTGP obsahuje bisfenol.
As to consumer perception, the party alleged that consumers are aware of the presence of bisphenol in LWTP.
Skupina Hansol kromě toho tvrdila, že americký výrobce LTGP začal vyrábět LTGP bez fenolu v reakci na poptávku spotřebitelů a že jeden řetězec supermarketů v Unii vyjádřil znepokojení nad typem vývojky použitým v LTGP.
Furthermore the Hansol group claimed that an American LWTP producer started producing phenol-free LWTP in response to customer demand and that a supermarket chain in the Union expressed concerns about the type of developer used in LWTP.
Ačkoliv se preference odběratelů mohou lišit, obecně jsou všechny typy výrobků z hlediska poptávajících zaměnitelné (bez jakýchkoliv změn ze strany konečných uživatelů) a vzájemně si konkurují.
However, while there may be different consumer preferences, in general all product types are interchangeable from a demand side point of view (without any changes being made by end-users) and compete between each other.
Skupina Hansol také tvrdila, že dostupnost vývojky Pergafast 201 (barvotvorné vývojky bez fenolu) je omezená a že mezi LTGP bez fenolu a LTGP obsahujícím fenol je významný cenový rozdíl z hlediska nákupních cen dvou společností v Unii ve spojení se skupinou Hansol.
The Hansol group also alleged that there is limited availability of Pergafast 201 (a phenol-free dye developer) and a significant price difference between phenol-free and phenol-containing LWTP in light of the purchase prices of two companies in the Union related to the Hansol Group.