natgillin/translations-raw huggingface dataset:
předseda
It shall apply from 4 January 2017.
L 201, 27.7.2012, s. 1.
Done at Brussels, 20 January 2017.
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/2251 ze dne 4. října 2016, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů, pokud jde o regulační technické normy pro techniky zmírňování rizika u OTC derivátových smluv, jejichž clearing neprovádí ústřední protistrana (Úř. věst.
For the Commission
L 340, 15.12.2016, s. 9).
The President
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/2251 [2] bylo přijato dne 4. října 2016 a vyhlášeno dne 15. prosince 2016.
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
Stanoví normy pro včasnou, přesnou a vhodně oddělenou výměnu kolaterálu v případech, kdy clearing derivátů neprovádí ústřední protistrana, a obsahuje podrobné požadavky, které musí skupina splnit, aby byla osvobozena od povinnosti složení marže při transakcích uvnitř skupiny.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2251 of 4 October 2016 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories with regard to regulatory technical standards for risk-mitigation techniques for OTC derivative contracts not cleared by a central counterparty (OJ L 340, 15.12.2016, p. 9).
Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/2251 vstoupilo v platnost dne 4. ledna 2017.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2251 [2] was adopted on 4 October 2016 and published on 15 December 2016.
Aby se zabránilo přerušení uplatňování zaváděcích období pro počáteční a variační marži, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost bezodkladně se zpětnou platností,
It lays down the standards for the timely, accurate and appropriately segregated exchange of collateral when derivatives contracts are not cleared by a central counterparty and includes a number of detailed requirements to be met for a group to obtain the exemption from posting margin for intragroup transactions.
Nařízení Komise (EU) 2017/324
Commission Regulation (EU) 2017/324
kterým se mění příloha nařízení (EU) č. 231/2012, kterým se stanoví specifikace pro potravinářské přídatné látky uvedené v přílohách II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokud jde o specifikace bazického kopolymeru methakrylátu (E 1205)
amending the Annex to Regulation (EU) No 231/2012 laying down specifications for food additives listed in Annexes II and III to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards specifications for Basic methacrylate copolymer (E 1205)
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 ze dne 16. prosince 2008 o potravinářských přídatných látkách [1], a zejména na článek 14 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on food additives [1], and in particular Article 14 thereof,
Dne 21. listopadu 2014 byla podána žádost o změnu specifikací týkajících se potravinářské přídatné látky bazický kopolymer methakrylátu (E 1205).
On 21 November 2014, an application was submitted for the amendment of the specifications concerning the food additive basic methacrylate copolymer (E 1205).
Jelikož došlo k modernizaci výrobního procesu, žadatel navrhl, aby byla změněna definice dotčené potravinářské přídatné látky, pokud jde o krátký popis výrobního procesu.
The applicant has requested the definition of the food additive to be amended with regard to the short description of the manufacturing process due to a modernization of the manufacturing process.
Po důkladném přezkumu velikosti částic podle stávající specifikace žadatel navrhl změnu velikosti částic prášku.
Following a thorough review of the particle size in the current specification, the applicant has requested a change in the particle size of the powder.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) přijal stanovisko k bezpečnosti navržených změn specifikací bazického kopolymeru methakrylátu (E 1205) jako potravinářské přídatné látky [4].
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) adopted an opinion on the safety of the proposed amendment of the specifications for basic methacrylate copolymer (E 1205) as a food additive [4].
Na základě údajů, které poskytnul žadatel, a s přihlédnutím k původnímu hodnocení dotčené látky z roku 2010 [5], dospěl úřad k závěru, že navrhované změny specifikací potravinářské přídatné látky bazického kopolymeru methakrylátu (E 1205) nepředstavují bezpečnostní riziko.
Based on the data provided by the applicant and taking into account the original evaluation of the substance in 2010 [5], the Authority concluded that the proposed amendments to the specifications of the food additive Basic methacrylate copolymer (E 1205) are not of a safety concern.
V Bruselu dne 24. února 2017.
Done at Brussels, 24 February 2017.
L 354, 31.12.2008, s. 1.
EFSA Journal 2016;14(5):4490, p. 13.
Nařízení Komise (EU) č. 231/2012 ze dne 9. března 2012, kterým se stanoví specifikace pro potravinářské přídatné látky uvedené v přílohách II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 (Úř. věst.
EFSA Journal 2010;8(2):1513, p. 23.
L 83, 22.3.2012, s. 1).
ANNEX
EFSA Journal 2016;14(5):4490, s. 13.
In the Annex to Regulation (EU) No 231/2012, the entries for food additive E 1205 Basic methacrylate copolymer are amended as follows:
EFSA Journal 2010;8(2):1513, s. 23.
the entry for the definition is replaced by the following:
PŘÍLOHA
‘Definition
V příloze nařízení Komise (EU) č. 231/2012 se položky pro potravinářskou přídatnou látku E 1205 bazický kopolymer methakrylátu mění takto:
Basic methacrylate copolymer is manufactured by thermic controlled polymerisation of the monomers methyl methacrylate, butyl methacrylate and dimethylaminoethyl methacrylate (dissolved in propan-2-ol), by using a free radical donor initiator system.
Položka definice se nahrazuje tímto:
An alkyl mercaptane is used as chain modifying agent.
„Definice
The polymer solution is extruded and granulated under vacuum to remove residual volatile components.
Bazický kopolymer methakrylátu se vyrábí tepelně řízenou polymerizací monomerů methyl-methakrylátu, butyl-methakrylátu a dimethylaminoethyl-methakrylátu, rozpuštěním v propan-2-olu pomocí systému iniciace tvorby volných radikálů.
The granules resulting are commercialized as such or undergo a milling step (micronisation).’
Jako modifikátor řetězce se používá alkyl-merkaptan.
the entry for the particle size is replaced by the following:
Roztok polymerů se extruduje a granuluje ve vakuu, aby se odstranily zbytkové těkavé složky.
‘Particle size of the powder (when used forms a film)
Takto vzniklé granule jsou uváděny na trh rovnou nebo procházejí ještě mletím (mikronizací).“
< 50 μm at least 95 %
Položka pro velikost částic se nahrazuje tímto:
< 20 μm at least 50 %
„Velikost částic prášku (při použití vytváří povlak (film))
< 3 μm not more than 10 %’
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/325
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/325
ze dne 24. února 2017
of 24 February 2017
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz vysokopevnostních nití z polyesterů pocházejících z Čínské lidové republiky na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
Platná opatření
By Regulation (EU) No 1105/2010 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’).
Prováděcím nařízením (EU) č. 1105/2010 [2] uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu vysokopevnostních nití z polyesterů pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „Čína“).
The measures imposed took the form of an ad valorem duty with a residual rate set at 9,8 % while the companies on which anti-dumping duties were imposed received an individual duty rate ranging from 5,1 % to 9,8 %.
Uložená opatření měla formu valorického (ad valorem) cla se zbytkovou sazbou stanovenou ve výši 9,8 %, zatímco společnostem, jimž byla antidumpingová cla uložena, byla určena individuální celní sazba v rozpětí od 5,1 % do 9,8 %.
Two companies were found not to be dumping in the original investigation.
U dvou společností nebyl v původním šetření dumping zjištěn.
Request for an expiry review
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [3] platných antidumpingových opatření obdržela Komise žádost o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti těchto opatření podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
The request was lodged on 31 August 2015 by CIRFS (‘The European Manmade Fibres Association’ or ‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of high tenacity yarns of polyester.
Žádost podalo dne 31. srpna 2015 sdružení CIRFS („The European Manmade Fibres Association“ (Evropské sdružení pro umělá vlákna) nebo „žadatel“) jménem výrobců představujících více než 25 % celkové výroby vysokopevnostních nití z polyesteru v Unii.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation and/or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Žádost byla odůvodněna tím, že pozbytí platnosti opatření by pravděpodobně vedlo k přetrvání a/nebo obnovení dumpingu a újmy pro výrobní odvětví Unie.
Initiation of an expiry review
Zahájení přezkumu před pozbytím platnosti
Having determined, after having consulted the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 28 November 2015, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Komise po konzultaci s výborem zřízeným podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení dospěla k závěru, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a dne 28. listopadu 2015 oznámila zahájení přezkumu před pozbytím platnosti v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [4] (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“).
Investigation of the expiry review
Šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti
Relevant periods covered by the expiry review investigation
Příslušná období, na něž se vztahuje šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Šetření pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení dumpingu a újmy se vztahovalo na období od 1. října 2014 do 30. září 2015 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Zkoumání trendů, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení újmy, se vztahovalo na období od 1. ledna 2012 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
Parties concerned by the investigation and sampling
Strany dotčené šetřením a výběr vzorku
The Commission officially advised the applicant, exporting producers and importers known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
O zahájení přezkumu před pozbytím platnosti Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, vyvážející výrobce a dovozce, o nichž bylo známo, že se jich šetření týká, a zástupce dotčené vyvážející země.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limits set in the Notice of initiation.
Zúčastněné strany dostaly příležitost, aby písemně sdělily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení přezkumu.
No interested party requested a hearing with the Commission.
O slyšení u Komise nepožádala žádná zúčastněná strana.
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers and unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
V oznámení o zahájení přezkumu se vzhledem k zjevně vysokému počtu čínských vyvážejících výrobců a dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení, předpokládal výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a representative sample, Chinese exporting producers and unrelated importers were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Aby Komise mohla rozhodnout, zda bude zapotřebí vybrat vzorek, a pokud ano, reprezentativní vzorek vybrat, byli čínští vyvážející výrobci a dovozci, kteří nejsou ve spojení, vyzváni, aby se přihlásili do patnácti dnů ode dne zahájení přezkumu a poskytli Komisi informace požadované v oznámení o zahájení přezkumu.
No Chinese exporting producer cooperated with the investigation.
Při šetření nespolupracoval žádný čínský vyvážející výrobce.
In total six known unrelated importers were contacted at the stage of the publication of the Notice of initiation.
Ve fázi zveřejnění oznámení o zahájení přezkumu bylo kontaktováno celkem šest známých dovozců, kteří nejsou ve spojení.
Replies were received from 15 unrelated importers.
Odpovědi zaslalo patnáct dovozců, kteří nejsou ve spojení.
In view of the large number of cooperating importers the Commission applied sampling.
Vzhledem k velkému počtu spolupracujících dovozců přistoupila Komise k výběru vzorku.
The Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of imports which could reasonably be investigated within the time available.
Komise vzorek vybrala na základě největšího reprezentativního objemu dovozu, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán.
The selected sample originally consisted of three companies and represented 29 % of the estimated import volume from the PRC to the Union and 85 % of the import volumes reported by the 15 respondents.
Vybraný vzorek původně sestával ze tří společností a představoval 29 % odhadovaného objemu dovozu z ČLR do Unie a 85 % objemu dovozu uvedeného patnácti respondenty.
A questionnaire reply was received only from one unrelated importer.
Odpověď na dotazník zaslal pouze jeden dovozce, který není ve spojení.
In total 10 known users were contacted at the stage of the publication of the Notice of initiation.
Ve fázi zveřejnění oznámení o zahájení přezkumu bylo kontaktováno celkem deset známých uživatelů.
Replies were received from four of them.
Odpovědi zaslali čtyři z nich.
Sampling was not envisaged for users and the Commission decided to investigate all.
V případě uživatelů se výběr vzorku nepředpokládal a Komise rozhodla, že prošetří všechny z nich.
Five Union producers which represented around 97 % of the Union production of high tenacity yarns of polyesters in the RIP cooperated with the Commission.
Pět výrobců v Unii, kteří představovali přibližně 97 % výroby vysokopevnostních nití z polyesterů v Unii v období přezkumného šetření, s Komisí spolupracovalo.
In view of this small number, the Commission decided not to apply sampling.
Vzhledem k takto nízkému počtu Komise rozhodla k výběru vzorku nepřistoupit.
Questionnaires and verification
Dotazníky a ověřování
Questionnaires were sent to the five cooperating Union producers and to one producer in a potential analogue country, who agreed to cooperate.
Dotazníky byly rozeslány pěti spolupracujícím výrobcům v Unii a jednomu výrobci v možné srovnatelné zemi, který se spoluprací souhlasil.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Výrobci v Unii:
Brilen Tech SA, Spain
Brilen Tech S.
Sioen Industries NV, Belgium
A., Španělsko
DuraFiber Technologies (DFT) SAS, France
Sioen Industries NV, Belgie
DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Germany
DuraFiber Technologies (DFT) SAS, Francie
PHP Fibers GmbH, Germany
DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Německo
Analogue country producer:
PHP Fibers GmbH, Německo
DuraFiber Technologies, United States of America (‘USA’).
Výrobce ze srovnatelné země:
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
DuraFiber Technologies, Spojené státy americké („USA“)
Product concerned
B.
The product concerned is high tenacity yarn of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex originating in the PRC (‘the product concerned’ or ‘HTY’) currently falling within CN code 54022000.
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
Like product
Dotčený výrobek
The review investigation confirmed that the product concerned, high tenacity yarns of polyesters produced and sold by the Union industry on the Union market and high tenacity yarns of polyesters produced and sold in the analogue country (USA) have the same basic physical, technical and chemical characteristics and the same basic uses.
Dotčeným výrobkem jsou vysokopevnostní nitě z polyesterů (jiné než šicí nitě), neupravené pro maloobchodní prodej, včetně nití z jednoho nekonečného vlákna (monofilamentu) o délkové hmotnosti nižší než 67 decitex, pocházející z ČLR (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódu KN 54022000.
Therefore these products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Přezkumné šetření potvrdilo, že dotčený výrobek, vysokopevnostní nitě z polyesterů vyráběné a prodávané výrobním odvětvím Unie na trhu Unie a vysokopevnostní nitě z polyesterů vyráběné a prodávané ve srovnatelné zemi (USA) mají stejné základní fyzické, technické a chemické vlastnosti a stejná základní použití.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
Proto jsou tyto výrobky považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Cooperation from the PRC
C.
In the absence of cooperation from exporting producers in the PRC, the overall analysis, including the dumping calculation, was based on facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁNÍ NEBO OBNOVENÍ DUMPINGU
Therefore, the likelihood of a continuation or recurrence of dumping was assessed by using the expiry review request, combined with other sources of information, such as trade statistics on imports and exports (Eurostat and Chinese export data), the reply from the analogue country producer and other information publicly available [5].
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení Komise nejprve zkoumala, zda by pravděpodobně došlo k přetrvání nebo obnovení dumpingu ze strany ČLR, pokud by stávající opatření pozbyla platnosti.
The absence of cooperation affected the comparison of the normal value with the export price of the various product types.
Spolupráce z ČLR
In accordance with Article 18 of the basic Regulation, it was considered appropriate to establish both the normal value and the export price on a global basis.
Vzhledem k neexistenci spolupráce ze strany vyvážejících výrobců v ČLR vycházela celková analýza, včetně výpočtu výše dumpingu, z dostupných údajů podle článku 18 základního nařízení.
In accordance with Article 11(9) of the basic Regulation, the same methodology used to establish dumping in the original investigation was followed whenever it was found that circumstances had not changed.
Pro posouzení pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení dumpingu byla proto použita žádost o přezkum před pozbytím platnosti v kombinaci s dalšími zdroji informací, jako jsou například statistiky obchodu týkající se dovozu a vývozu (Eurostat a čínské údaje o vývozu), odpověď výrobce ze srovnatelné země a jiné veřejně dostupné informace [5].
Dumping during the review investigation period
Vzhledem k tomu, že nikdo nespolupracoval, bylo ovlivněno srovnání běžné hodnoty s vývozní cenou různých typů výrobku.
Analogue country
V souladu s článkem 18 základního nařízení se považovalo za vhodné stanovit běžnou hodnotu i vývozní cenu na globálním základě.
Normal value was determined on the basis of the prices paid in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’), in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kdykoli se zjistilo, že nedošlo ke změně okolností, postupovalo se v souladu s čl. 11 odst. 9 základního nařízení stejným způsobem jako při stanovení dumpingu v původním šetření.
In the original investigation Taiwan was used as analogue country for the purposes of establishing the normal value with regard to the PRC.
Dumping v průběhu období přezkumného šetření
In the Notice of initiation the Commission informed interested parties that it envisaged using Taiwan as analogue country and invited parties to comment.
Srovnatelná země
The Notice of initiation also added that, according to the information available to the Commission, other market economy suppliers of the Union may have been located, inter alia, in the USA and the Republic of Korea.
Běžná hodnota byla v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení určena na základě cen zaplacených ve vhodné třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelná země“).
One interested party supported the choice of Taiwan as analogue country, because of the similar equipment and production process to the ones used by Chinese producers.
V původním šetření byl jako srovnatelná země pro účely stanovení běžné hodnoty s ohledem na ČLR použit Tchaj-wan.
However, no producer from Taiwan agreed to cooperate with the investigation.
Komise v oznámení o zahájení přezkumu informovala zúčastněné strany, že uvažuje o použití Tchaj-wanu jako srovnatelné země, a vyzvala strany, aby se k tomu vyjádřily.
Based on the import statistics and information from the review request, in addition to Taiwan, the Commission considered a number of other countries as potential analogue countries, such as the Republic of Korea, India, Japan, and the USA [6].
V oznámení o zahájení přezkumu bylo rovněž uvedeno, že podle informací, které má Komise k dispozici, se mohou další dodavatelé výrobku do Unie, kteří působí v podmínkách tržního hospodářství, nacházet mimo jiné i v USA) a v Korejské republice.
Requests for cooperation were sent to all known producers and associations from these countries.
Jedna zúčastněná strana podpořila volbu Tchaj-wanu jako srovnatelné země vzhledem k tomu, že vybavení a postup výroby se podobají těm, jež používají čínští výrobci.
Only one producer in the USA (Dura Fibres) agreed to cooperate.
Žádný výrobce z Tchaj-wanu však se spoluprací při šetření nesouhlasil.
The Commission found that the USA has a significant (8,8 %) conventional customs duty rate on imports of HTY from third countries, but no anti-dumping duties.
Na základě statistik dovozu a informací uvedených v žádosti o přezkum vzala Komise v úvahu jako možné srovnatelné země vedle Tchaj-wanu i řadu dalších zemí, například Korejskou republiku, Indii, Japonsko a USA [6].
Dura Fibres is the only producer of the product concerned in the USA having around 30 % market share during the review investigation period, it is subject to strong competition from exporting countries [7].
Žádosti o spolupráci byly zaslány všem známým výrobcům a sdružením z těchto zemí.
In view of the above and in the absence of any further comments, the Commission concluded that the USA is an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Se spoluprací souhlasil pouze jeden výrobce v USA (Dura Fibres).
Normal value