natgillin/translations-raw huggingface dataset:
W województwie świętokrzyskim: Od strony północnej i północno-wschodniej: na północ od granicy powiatu kazimierskiego obejmuje obszar powiatu pińczowskiego; granica powiatu kazimierskiego – od miejscowości Szarbia Zwierzyniecka (gm.
Jakubowice, następnie wzdłuż tej drogi do wyciągu narciarskiego, następnie szczyt Świni Grzbiet do granicy państwa w kierunku Wzgórza Bluszczowa; od strony południowej: od granicy Kudowa Słone Nachod, 1,5 km od szczytu Ptasznica w kierunku północnym do skrzyżowania drogi nr 8 z drogą na Dańczów; od strony zachodniej i północnej: od Wzgórza Bluszczowa wzdłuż granicy państwa do przejścia Kudowa Słone Nachod.
Skalbmierz) do miejscowości Kolosy (gm.
600 m i dalej w kierunku wschodnim wzdłuż cieku wodnego przez Brzyczynę do wschodniej granicy administracyjnej tej miejscowości; od strony wschodniej: od cieku wodnego w miejscowości Brzyczyna w kierunku północnym wzdłuż wschodniej granicy administracyjnej tej miejscowości i dalej wzdłuż drogi gminnej nr 600684 K (ul.
Czarnocin) Od strony wschodniej i południowo- wschodniej: teren niezabudowany na wschód od miejscowości Kolosy (gm.
Słonecznej) w Libertowie (gm.
Opatowiec), Grodowice (gm.
Jana Pawła II).
Kazimierza Wielka) Od strony południowej: teren niezabudowany na północ i równolegle do drogi powiatowej nr 0534T, teren niezabudowany do miejscowości Kamieńczyce (gm.
‘Member State: Slovakia
Kazimierza Wielka), przecina drogę wojewódzką nr 776, wzdłuż drogi nr 0505T, obejmuje miejscowość Małoszów (gm.
‘Member State: the United Kingdom
Skalbmierz), przecina drogę wojewódzką nr 783, do granicy powiatu kazimierskiego w Szarbii Zwierzynieckiej( gm.
Date until applicable in accordance with Article 31 of Directive 2005/94/EC
až 9.2.2017“
to 20.1.2017
až 15.2.2017“
to 18.1.2017
až 5.2.2017“
to 19.2.2017
Im Süden beginnend an Kreisgrenze WES/KLE – Bislicher Ley auf Höhe Krusdickshof dem Gewässer Kirchenvenn am westlichen Ufer nördlich folgen bis Höhe Pastor-Esser-Str.
to 5.2.2017
dieser westlich folgen – Wildeborgsweg queren – Pastor-Esser-Str. weiter westlich folgen bis Geeststr.
to 15.2.2017
dieser südöstlich folgen bis Kreuzung Bislicher Str./Pollweg – Bislicher Str. nördlich folgen bis Auf dem Mosthövel – diesem westlich folgen – im weiteren Verlauf dem Wasserlauf folgen bis Haffen'sches Feld – dort auf den Sommerskathweg abbiegen – diesem nordwestlich folgen bis Bruckdahlweg – diesem nordwestlich folgen bis Läppersweg – diesem nordwestlich folgen bis Lindackersweg – diesem nordöstlich folgen – Deichstr. queren – Lindackersweg weiter nordöstlich folgen – übergehend in Lohstr.
to 12.2.2017
nordwestlich auf Dohlenweg folgen bis Eickelboomstr.
to 27.1.2017
diesem folgen bis Deichstr.
to 2.2.2017
= K 7 – dieser nordwestlich folgen bis Bergswick – dem Gewässer Am Schmalen Meer östlich in Richtung Aspelsches Meer folgen – diesem am südlichen Ufer westlich folgen bis Bahnhofstr.
to 4.2.2017’
dieser nordöstlich folgen bis Helderner Str. – dieser nordöstlich folgen bis Isselburger Str. – dieser nördlich folgen bis Heidericher Str. – dieser östlich folgen bis Kalfhovenweg – diesem südöstlich folgen bis Lohstr.
‘Member State: Czech Republic:
Wittenhorster Weg südöstlich bis Am Wasserwerk folgen – bis Schledenhorster Str. nordöstlich folgen – bis Gewässer Klefsche Landwehr – diesem südlich folgen – bis Heideweg – diesem südwestlich bis Schledenhorster Str. folgen – Richtung Heckenweg/Merrhooger Str. südöstlich bis Bahnhofstr.
to 7.2.2017
Okres Košice – mesto:
to 1.3.2017
östlich Schinkenweg bis zur Kirchhatter Str. / L 872
to 28.1.2017
Kreisgrenze Borken/Wesel – Beltingshof/Boskamp – südlich bis Finkenberg – dort Finkenberg östlich bis Krechtinger Str. – dieser südwestlich bis Kreu-zung Zum Venn – diesem erst östlich und dann südlich folgen bis Klausen-hofstr.
to 14.2.2017
dieser südlich bis Am Reitplatz folgen – diesen südwestlich bis Bookermannsweg folgen – diesen südwestlich bis Borkener Str. – südlich bis Kreuzung Richtung Wellerberg – Wellerberg westlich bis Van-de-Wall-Str.
Békés megye Orosházi és Békéscsabai járásának, valamint Csongrád megye Szentesi és Hódmezővásárhelyi járásának a védőkörzet vonatkozásában meghatározott részén kívüli, az N46.5953 és az E20.62686 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső részei, Nagyszénás település belterülete, valamint az alábbiak által határolt terület: Csongrád-Békés megye határa — 4418-as út — 4419-es út — 47-es út — 4405-ös út —Szentesi-Hódmezővásárhelyi járás határa
dieser südlich folgen – Uhlenberg passieren – weiter Van-de-Wall-Str. südlich folgen bis Telderhuk – diesem südwestlich folgen – Hamminkelner Str. kreuzen – Telderhuk weiter südwestlich folgen – bis Kreuzung Stiftshöfe – Stiftshöfe südlich bis Kreuzung Am Wispelt – Am Wispelt westlich bis Vierwinden – Vierwinden südwestlich folgen bis Eisenbahn – Eisenbahn südlich bis Bahnübergang folgen – hinter dem BÜ nordwestlich auf den Wimmershof – übergehend in Resedastr.
to 13.2.2017
Następnie linia granicy biegnie w kireunku wschodnim, przecinajac jezioro Grzybno, do punktu przecięcia oddziału leśnego nr 592,591,604,605 ( Nadleśnictwo Kłodawa), skąd rozpoczeto opis.
Proszowice) – do drogi wojewódzkiej nr 776; od strony południowej: od cieku wodnego w miejscowości Klimontów (Stara Wieś) wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 776 w kierunku północnym a następnie wschodnim – do granicy województwa małopolskiego; od strony wschodniej: wzdłuż granicy województwa małopolskiego – od drogi wojewódzkiej nr 776 do północnej granicy administracyjnej miejscowości Bolów.
Bratislava I – celá mestská časť Staré Mesto
Następnie linia granicy biegnie w kierunku zachodnim, do punktu przecięcia działki katastralnej nr 336, 288, 289 w miejscowości Gościnowo, po czym biegnie dalej w tym samym kierunku, po łuku, do punktu przecięcia działki katastralnej nr 202, 194/6, 195/7 w miejscowości Warcin.
Bratislava II – mestská časť Ružinov – časť západne od diaľničného obchvatu (bližšie k centru mesta)
Następnie, po łuku, linia granicy biegnie omijając od strony zachodniej większość zabudowań miejscowości Orzelec, do punktu przecięcia nr 101, 102, 123, 124 (Nadleśnictwo Skwierzyna).
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/122
Commission Implementing Decision (EU) 2017/122
ze dne 23. ledna 2017
of 23 January 2017
o použitelnosti článku 34 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/25/EU na zakázky zadávané na činnosti související s produkcí rašeliny ve Finsku
concerning the applicability of Article 34 of Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council to contracts awarded for activities related to peat production in Finland
(oznámeno pod číslem C(2017) 237)
(notified under document C(2017) 237)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb [1], a zejména na čl. 30 odst. 5 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors [1] and in particular Article 30(5) thereof,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/25/EU ze dne 26. února 2014 o zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb a o zrušení směrnice 2004/17/ES [2], a zejména na čl. 35 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC [2] and in particular Article 35(3) thereof,
s ohledem na žádost podanou společností Vapo Oy,
Having regard to the request submitted by Vapo Oy,
Žádost
The Request
Dne 2. února 2016 obdržela Komise žádost podle článku 30 směrnice 2004/17/ES (dále jen „žádost“) od společnosti Vapo Oy (dále jen „Vapo“ nebo „žadatel“).
On 2 February 2016, the Commission received from Vapo Oy (hereinafter referred to as, ‘Vapo’ or ‘the Applicant’) a request pursuant to Article 30 of Directive 2004/17/EC (hereinafter referred to as ‘the Request’).
Vapo je veřejný podnik, v němž finský stát drží 50,1 % akcií a 49,9 % akcií drží Suomen Energiavarat Oy, společnost vlastněná komunálními energetickými společnostmi a elektrárenskými družstvy.
Vapo is a public undertaking, where the Finnish State holds 50,1 % of the shares and 49,9 % are held by Suomen Energiavarat Oy, a company owned by municipal energy companies and electricity cooperatives.
Žádost se týká činností souvisejících s produkcí rašeliny ve Finsku.
The Request concerns activities relating to production of peat in Finland.
Produkce rašeliny ve Finsku
The Commission requested additional information to the Applicant by emails of 10 March 2016, 2 June 2016, 6 July 2016, 8 July 2016 and 23 September 2016.
Ve Finsku se rašelina používá především k výrobě elektrické energie a pro dálkové vytápění.
In parallel, on 7 June 2016 the Commission requested additional information from the Finnish authorities.
V roce 2014 představovala rašelina ve Finsku 4 % celkové skladby zdrojů paliv pro výrobu elektrické energie [4].
The reply was transmitted by the Finnish authorities, by email of 26 September 2016.
Finsko má celkem 9 milionů hektarů rašelinišť, z nichž je 1,2 milionu hektarů vhodných k produkci rašeliny [5].
The conclusions therein were based on a survey carried out by the Finnish NCA on 24 customers of Vapo, eight of its competitors and on information received from the association of peat producers.
V současnosti se však k její produkci využívá pouze necelých 10 % vhodné plochy [6].
Respondents were asked about their use of fuels, ability to switch the fuels, the impact of a hypothetical change in the price of fuel, the economically viable transport distances, the fuel prices, the barriers to entering the market, the procurement process for peat bogs, and the evolution of the peat and wood fuel markets over the next few years.
Umístění aktivní produkce určuje situace v oblasti hospodářské soutěže, a to kvůli poměrně krátké hospodářsky životaschopné přepravní vzdálenosti, která u rašeliny činí pouhých 150 km [7].
Production of peat in Finland
Finsko má přibližně 23 milionů hektarů lesů a je na světových trzích významným dodavatelem produktů lesního hospodářství [8].
Peat is a highly organic material found in damp regions and composed of partially decayed vegetable matter: it is cut and dried for use as fuel.
Rašelinová a dřevní paliva se využívají zhruba ve 400 elektrárnách a teplárnách na celém území Finska.
In Finland peat is mainly used for electricity generation and district heating.
Vapo je jediným producentem rašeliny, který působí na území celého státu.
In total, peat represents 4 % of the total generation fuel mix in 2014 in Finland [4].
Ve Finsku existuje také několik regionálních producentů a zhruba 300 místních producentů a některé větší elektrárny těží rašelinu na svých vlastních rašeliništích.
Finland has a total surface of 9 million hectares of peat bogs, out of which 1,2 million ha is suitable for peat production [5].
Dřevní paliva dodává 5 národních producentů, 79 sdružení správ lesů a stovky místních producentů [9].
However less than 10 % of the area suitable for peat production is actually used for production [6].
PRÁVNÍ RÁMEC
The location of active production is determined by the competitive situation, given the relatively short viable economically viable transportation distance of peat of only 150 km [7].
Směrnice 2014/25/EU se vztahuje na zadávání zakázek na vykonávání činnosti související s využíváním zeměpisné oblasti pro účely těžby uhlí nebo jiných pevných paliv, pokud není tato činnost předmětem výjimky podle článku 34 uvedené směrnice.
Finland has around 23 million hectares of forest, and it is an important supplier of forest products to global markets [8].
Podle článku 34 směrnice 2014/25/EU zakázky, jejichž účelem je umožnit výkon činnosti, na niž se uvedená směrnice vztahuje, se neřídí uvedenou směrnicí, pokud v členském státě, ve kterém má být činnost vykonávána, je tato činnost přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup.
Peat and wood fuels are used as fuels in approximately 400 power and heating plants across Finland.
Přímé vystavení hospodářské soutěži se posuzuje na základě objektivních kritérií, která zohlední zvláštní vlastnosti dotčeného odvětví.
Vapo is the sole peat producer active on the entire national territory.
Přístup na trh se považuje za neomezený, pokud členský stát provedl a uplatňuje příslušné právní předpisy Unie k otevření daného odvětví nebo jeho části.
Finland has also a number of regional producers and about 300 local producers, and some of the bigger power plants have their own areas for peat production.
Tyto právní předpisy jsou uvedeny v příloze III směrnice 2014/25/EU.
Wood fuels are supplied by five national producers, 79 forest management associations and hundreds of local producers [9].
Pro těžbu uhlí a jiných pevných paliv však v této příloze nejsou uvedeny žádné příslušné právní předpisy, které by toto odvětví liberalizovaly.
LEGAL FRAMEWORK
Z toho vyplývá, že volný přístup na dotyčný trh nelze předpokládat, a je tedy nutno jej prokázat fakticky i právně.
Directive 2014/25/EU applies to the award of contracts for the pursuit of activities related to exploitation of a geographical area for the purpose of extracting coal or other solid fuels, unless this activity is exempted pursuant to Article 34 of that Directive.
Tímto rozhodnutím není dotčeno uplatňování pravidel hospodářské soutěže a jiných oblastí práva Unie.
Pursuant to Article 34 of Directive 2014/25/EU, contracts intended to enable the performance of an activity to which that Directive applies are not to be subject to that Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Zejména kritéria a metody používané k posouzení přímého vystavení hospodářské soutěži podle článku 34 směrnice 2014/25/EU nejsou nutně totožné s těmi, které jsou používány k provedení posouzení podle článku 101 nebo 102 Smlouvy nebo nařízení Rady (ES) č. 139/2004 [10].
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Tento bod potvrdil v nedávném rozsudku také Tribunál [11].
Access is deemed to be unrestricted if the Member State has implemented and applied the relevant Union legislation opening a given sector or a part of it.
POSOUZENÍ
That legislation is listed in Annex III to Directive 2014/25/EU.
Volný přístup na trh
However for extraction of coal and other solid fuels, that annex does not list any relevant legislation liberalising this sector.
Vzhledem k tomu, že volný přístup na dotyčný trh nelze předpokládat, je nutno jej prokázat fakticky i právně.
Consequently, free access to the market cannot be presumed, and it has to be demonstrated de facto and de jure.
Žadatel tvrdí, že neexistují žádná právní omezení přístupu na trh s rašelinou.
This Decision is without prejudice to the application of the rules on competition and other fields of Union law.
Produkce rašeliny vyžaduje environmentální povolení, to však nelze považovat za omezení přístupu na trh.
In particular, the criteria and the methodology used to assess direct exposure to competition under Article 34 of Directive 2014/25/EU are not necessarily identical to those used to perform an assessment under Article 101 or 102 of the Treaty or Council Regulation (EC) No 139/2004 [10].
Na produkci rašeliny se navíc nevztahují žádná zvláštní nebo výhradní práva.
This point was upheld also by the Court in a recent judgement [11].
Přezkum právních ustanovení týkajících se vydávání povolení k produkci rašeliny ve Finsku ukazuje, že tato povolení jsou v současnosti vydávána na nediskriminačním základě.
ASSESSMENT
K zahájení produkce rašeliny je zapotřebí získat environmentální povolení.
Free access to the market
Ačkoli proces získání tohoto povolení může být velmi zdlouhavý (jeden až čtyři roky), postup a kritéria pro jeho udělení jsou stejné pro všechny účastníky trhu, a nelze tudíž mít za to, že z hlediska zadávání veřejných zakázek omezuje přístup na trh.
Since free access to the market cannot be presumed, it has to be demonstrated de facto and de jure.
Pro účely tohoto rozhodnutí lze z hlediska získání povolení k produkci rašeliny právně považovat přístup na trh za volný.
The Applicant argues that there are no legal restrictions regarding access to the peat market.
Významná část rašelinišť vhodných k produkci rašeliny dosud není využívána [12].
Peat production requires an environmental permit but this cannot be deemed to restrict access to the market.
Žadatel také uvádí, že počet producentů rašeliny se v nedávných letech zvýšil [13], což by potvrzovalo argument, že přístup na trh je volný i fakticky.
Moreover, there are no special or exclusive rights attached to peat production.
Volný přístup pro tuto činnost potvrdily i finské orgány [14].
An examination of the legal provisions applicable to issuing licenses for peat production, in Finland, shows that such licences are currently granted on non-discriminatory basis.
Vzhledem k výše uvedenému lze pro účely hodnocení podmínek stanovených v článku 34 směrnice 2014/25/EU přístup na trh pro využívání zeměpisné oblasti pro účely těžby rašeliny považovat za fakticky i právně volný, aniž jsou tím dotčeny právní předpisy v oblasti hospodářské soutěže nebo použití právních předpisů EU v kterékoli jiné oblasti.
In order to start peat production, an environmental permit is needed.
Přímé vystavení hospodářské soutěži
Although the process of obtaining such permit may be very lengthy (from one to four years), the procedure for granting the permit, and the criteria for granting it are the same for all market operators, therefore, this cannot be deemed to restrict access to the market from a public procurement perspective.
Přímé vystavení hospodářské soutěži by mělo být hodnoceno na základě různých ukazatelů, z nichž žádný není sám o sobě rozhodující.
For the purposes of this decision, the possibility to obtain a licence for production of peat could be considered, de jure, free.
Pokud jde o trhy dotčené tímto rozhodnutím, jedním kritériem, které by mělo být vzato v úvahu, je podíl hlavních účastníků na daném trhu.
A significant part of the peat land suitable for peat production has not been used yet [12].
Vzhledem k charakteristice daných trhů by mohla být vzata v úvahu i další kritéria.
The Applicant also argues that the number of peat producers has grown in the recent years [13], which would support the argument that the access to the market is free de facto.
Definice uvedená výše navíc v žádném případě nezpochybňuje použití článků 101 a/nebo 102 Smlouvy a pravidel kontroly spojování podniků podle nařízení (ES) č. 139/2004 ani všech použitelných nařízení a oznámení a pokynů Komise týkajících se prosazování pravidel Unie v oblasti hospodářské soutěže, včetně příslušných ustanovení týkajících se definice trhu a výpočtu podílu na trhu.
The free access of this activity was confirmed by the Finnish authorities [14].
Cílem tohoto rozhodnutí je stanovit, zda jsou služby, na něž se žádost vztahuje, vystaveny pro účely zadávání veřejných zakázek takové míře hospodářské soutěže (na trzích, na které není omezen přístup ve smyslu článku 34 směrnice 2014/25/EU), která zajistí, že i v případě neuplatňování podrobných pravidel pro zadávání veřejných zakázek stanovených ve směrnici 2014/25/EU bude zadávání veřejných zakázek za účelem výkonu dotčených činností probíhat transparentním a nediskriminačním způsobem založeným na kritériích, která kupujícím umožňují určit řešení, jež je z celkového hlediska ekonomicky nejvýhodnější.
In view of the above, for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 34 of Directive 2014/25/EU and without prejudice to competition law, or the application of any other field of EU law, the access to the market for exploitation of a geographical area for the purposes of extracting peat, can be considered free de facto and de jure.
Vapo je na trhu s rašelinou ve Finsku jediným aktivním zadavatelem, a je tudíž jediným subjektem, který podléhá pravidlům Unie pro zadávání veřejných zakázek.
Direct exposure to competition
V této souvislosti je důležité mít na paměti, že společnosti, které nepodléhají postupům pro zadávání veřejných zakázek, mohou při svém působení na dotčených trzích vyvíjet na žadatele konkurenční tlak.
Direct exposure to competition should be evaluated on the basis of various indicators, none of which are, per se, decisive.
Relevantní trh produktu
In respect of the markets concerned by this decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Žádost se týká produkce a velkoobchodního prodeje rašeliny.
Given the characteristics of the markets concerned, further criteria may also be taken into account.
Producenti těží a zpracovávají rašelinu a prodávají ji přímo bez zprostředkovatelů jednotlivým zařízením.
Moreover, such definition, as seen above, does not in any way prejudge the application of Articles 101 and/or 102 of the Treaty and merger control rules under Regulation (EC) No 139/2004 as well as of all the applicable Regulations and Commission's notices and guidelines related to the enforcement of Union competition rules, including the relevant provisions regarding market definition and market shares calculation.
Při posuzování hospodářské soutěže na trhu pro produkci rašeliny je třeba vzít v potaz propojení mezi produkcí a prvním prodejem/velkoobchodní distribucí vytěžené rašeliny.
The aim of this Decision is to establish whether the services concerned by the Request are exposed to such a level of competition for public procurement purposes (in markets to which access is not restricted within the meaning of Article 34 of Directive 2014/25/EU) which will ensure that, also in the absence of the discipline brought about by the detailed procurement rules set out in Directive 2014/25/EU, procurement for the pursuit of the activities concerned will be carried out in a transparent, non-discriminatory manner based on criteria allowing purchasers to identify the solution which overall is the economically most advantageous one.
Pro účely tohoto rozhodnutí, a aniž je tím dotčeno použití práva EU v jiných oblastech, se bude produkce a velkoobchodní prodej rašeliny posuzovat společně na stejném trhu produktu.
Vapo is the only contracting entity active in the peat market in Finland, thus the only entity subject to the Union public procurement rules.
Žadatel tvrdí, že rašelina patří na stejný relevantní trh jako přinejmenším dřevní paliva (tj. dřevěné štěpky a vedlejší produkty lesního hospodářství).
In this context it is important to keep in mind that the companies which are not subject to the public procurement procedures, when acting on these markets, have the possibility to bring competitive pressure on the Applicant.
Vapo působí na obou trzích s rašelinou a dřevem, prodává však především rašelinu.
Relevant product market
V předchozích případech [15] měl finský vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž za to, že rašelina a dřevo patří k odlišným trhům produktů, ale ponechal definici otevřenou.
The Request covers production and wholesale of peat.
Rozlišení definice trhu s rašelinou a dřevem se zakládalo na těchto argumentech: vysoké investiční náklady při přechodu mezi technologiemi či při jejich změnách, odlišné technické vlastnosti rašeliny a dřeva, nedostatečné dodávky dřeva, neexistence zvláštní tržní ceny dřevních paliv a dlouhodobé dohody.
The producers extract and process peat and sell it directly to different plants without intermediaries.
Komise posoudila stávající situaci na trhu tím, že zhodnotila relevantnost výše uvedených argumentů.
When considering competition in the market for production of peat, regard must be had to the links between production and first sale/wholesale distribution of the peat extracted.