natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OTC derivátové smlouvy uzavřené subjekty usazenými ve třetích zemích kryté zárukou poskytnutou subjekty usazenými v Unii vytvářejí pro ručitele usazeného v Unii finanční riziko.
OTC derivative contracts concluded by entities established in third countries covered by a guarantee provided by entities established in the Union create a financial risk for the guarantor established in the Union.
Vzhledem k tomu, že toto riziko závisí na velikosti záruky poskytnuté finančními protistranami na krytí OTC derivátových smluv, a vzhledem k propojením mezi finančními protistranami ve srovnání s nefinančními protistranami by se za smlouvy s přímým, podstatným a předvídatelným dopadem v Unii měly považovat pouze OTC derivátové smlouvy uzavřené subjekty usazenými ve třetích zemích, které jsou kryté zárukou, jež přesahuje určité kvantitativní limity a je poskytnuta finanční protistranou usazenou v Unii.
Given that the risk would depend on the size of the guarantee granted by financial counterparties in order to cover OTC derivative contracts and given the interconnections between financial counterparties compared to non-financial counterparties, only OTC derivative contracts concluded by entities established in third countries that are covered by a guarantee which exceeds certain quantitative thresholds and is provided by financial counterparties established in the Union should be considered as having a direct, substantial and foreseeable effect in the Union.
Finanční protistrany usazené ve třetích zemích mohou uzavírat OTC derivátové smlouvy prostřednictvím svých poboček v Unii.
Financial counterparties established in third countries can enter into OTC derivative contracts through their Union branches.
Vzhledem k dopadu, jaký má činnost těchto poboček na trhu Unie, by se OTC derivátové smlouvy uzavřené mezi těmito pobočkami v Unii měly považovat za smlouvy s přímým, podstatným a předvídatelným dopadem v Unii.
Given the impact of the activity of those branches on the Union market, OTC derivative contracts concluded between those Union branches should be considered to have a direct, substantial and foreseeable effect within the Union.
OTC derivátové smlouvy uzavřené určitými protistranami s hlavním cílem vyhnout se obchodní povinnosti, která by se vztahovala na subjekty, jež by byly přirozenými protistranami smlouvy, by se měly považovat za vyhýbání se pravidlům a povinnostem stanoveným v nařízení (EU) č. 600/2014, neboť brání dosažení jednoho ze záměrů uvedeného nařízení.
OTC derivative contracts that are entered into by specific counterparties with the primary purpose of avoiding the application of the trading obligation applicable to entities that would have been the natural counterparties to the contract, should be considered as evading the rules and obligations laid down in Regulation (EU) No 600/2014 as they hinder the achievement of one of the purposes of that Regulation.
OTC derivátové smlouvy, které jsou součástí ujednání, jehož povaha nemá podnikatelské odůvodnění nebo obchodní podstatu a jehož hlavním účelem je obejít použití nařízení (EU) č. 600/2014, včetně pravidel pro podmínky osvobození, by se měly považovat za vyhýbání se pravidlům a povinnostem stanoveným v uvedeném nařízení.
OTC derivative contracts that are part of an arrangement whose characteristics are not supported by a business rationale or commercial substance and have as their primary purpose the circumvention of the application of Regulation (EU) No 600/2014, including rules relating to the conditions of an exemption, should be considered as evading the rules and obligations laid down in that Regulation.
Jelikož subjekty třetích zemí, jichž se tyto regulační technické normy dotýkají, potřebují čas k zajištění splnění požadavků nařízení (EU) č. 600/2014, pokud jejich OTC derivátové smlouvy splňují podmínky stanovené v těchto regulačních technických normách a jsou považovány za smlouvy s přímým, podstatným a předvídatelným dopadem v Unii, je vhodné odložit použití ustanovení obsahujících dané podmínky o šest měsíců.
Given that third country entities affected by these regulatory technical standards require time in order to arrange for compliance with the requirements of Regulation (EU) No 600/2014 when their OTC derivative contracts fulfil the conditions set out in these regulatory technical standards for being considered to have a direct, substantial and foreseeable effect within the Union, it is appropriate to delay the application of the provision containing those conditions by six months.
Z důvodů soudržnosti a s cílem zajistit hladké fungování finančních trhů je nezbytné, aby se ustanovení tohoto nařízení a ustanovení uvedená v nařízení (EU) č. 600/2014 použila od stejného data.
For reasons of consistency and in order to ensure the smooth functioning of the financial markets, it is necessary that the provisions laid down in this Regulation and the provisions laid down in Regulation (EU) No 600/2014 apply from the same date.
Orgán ESMA uskutečnil otevřené veřejné konzultace o návrzích regulačních technických norem, z nichž toto nařízení vychází, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a požádal o stanovisko skupiny subjektů působících v oblasti cenných papírů a trhů zřízené článkem 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 [4],
ESMA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [4],
„zárukou“ se rozumí výslovně zdokumentovaný právní závazek ručitele pokrýt platby částek, které jsou nebo by mohly být splatné na základě OTC derivátových smluv krytých danou zárukou a uzavřených subjektem, v jehož prospěch byla záruka poskytnuta, oprávněnému subjektu, dojde-li k selhání definovanému v záruce nebo neprovede-li subjekt, v jehož prospěch byla záruka poskytnuta, příslušné platby.
‘guarantee’ means an explicitly documented legal obligation by a guarantor to cover payments of the amounts due or that may become due pursuant to the OTC derivative contracts covered by that guarantee and entered into by the guaranteed entity in favour of the beneficiary where there is a default as defined in the guarantee or where no payment has been effected by the guaranteed entity.
Smlouvy s přímým, podstatným a předvídatelným dopadem v Unii
Contracts with a direct, substantial and foreseeable effect within the Union
OTC derivátová smlouva se považuje za smlouvu s přímým, podstatným a předvídatelným dopadem v Unii, pokud alespoň jednomu subjektu ze třetí země byla finanční smluvní stranou usazenou v Unii poskytnuta záruka, která kryje celý jeho závazek plynoucí z dané OTC derivátové smlouvy nebo jeho část a splňuje obě tyto podmínky:
An OTC derivative contract shall be considered as having a direct, substantial and foreseeable effect within the Union when at least one third country entity benefits from a guarantee provided by a financial counterparty established in the Union which covers all or part of its liability resulting from that OTC derivative contract, to the extent that the guarantee meets both following conditions:
kryje celý závazek subjektu ze třetí země vyplývající z jedné nebo více OTC derivátových smluv v souhrnné pomyslné výši nejméně 8 miliard EUR nebo ekvivalentu v příslušné cizí měně nebo kryje pouze část závazku subjektu ze třetí země vyplývajícího z jedné nebo více OTC derivátových smluv v souhrnné pomyslné výši nejméně 8 miliard EUR nebo ekvivalentu v příslušné cizí měně vydělené procentním podílem závazku krytým zárukou;
it covers the entire liability of a third country entity resulting from one or more OTC derivative contracts for an aggregated notional amount of at least EUR 8 billion or the equivalent amount in the relevant foreign currency, or it covers only a part of the liability of a third country entity resulting from one or more OTC derivative contracts for an aggregated notional amount of at least EUR 8 billion or the equivalent amount in the relevant foreign currency divided by the percentage of the liability covered;
je rovna nejméně 5 % součtu stávajících expozic, jak je definuje čl. 272 bod 17 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 [5], v OTC derivátových smlouvách finanční smluvní strany usazené v Unii, která záruku poskytla.
it is at least equal to 5 per cent of the sum of current exposures, as defined in Article 272(17) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [5], in OTC derivative contracts of the financial counterparty established in the Union issuing the guarantee.
Pokud je maximální výše záruky nižší než limit stanovený v odst. 1 písm. a), nepovažují se smlouvy kryté touto zárukou za smlouvy s přímým, podstatným a předvídatelným dopadem v Unii, ledaže by částka záruky byla zvýšena, přičemž v takovém případě ručitel v den zvýšení záruky znovu posoudí přímý, podstatný a předvídatelný dopad smluv v Unii podle podmínek stanovených v odst. 1 písm. a) a b).
When the guarantee is issued for a maximum amount which is below the threshold set out in paragraph 1(a), the contracts covered by that guarantee shall not be considered to have a direct, substantial and foreseeable effect within the Union unless the amount of the guarantee is increased, in which case the direct, substantial and foreseeable effect of the contracts within the Union shall be re-assessed by the guarantor against the conditions set out in points (a) and (b) of paragraph 1 on the day of the increase.
Pokud závazek vyplývající z jedné nebo více OTC derivátových smluv nedosahuje limitu stanoveného v odst. 1 písm. a), nepovažují se tyto smlouvy za smlouvy s přímým, podstatným a předvídatelným dopadem v Unii, a to ani tehdy, jestliže se maximální výše záruky kryjící tento závazek rovná limitu stanovenému v odst. 1 písm. a) nebo je vyšší, ani je-li splněna podmínka stanovená v odst. 1 písm. b).
Where the liability resulting from one or more OTC derivative contracts is below the threshold set out in paragraph 1(a), such contracts shall not be considered to have a direct, substantial and foreseeable effect within the Union even where the maximum amount of the guarantee covering such liability is equal to or above the threshold set out in paragraph 1(a) and even where the condition set out in paragraph 1(b) has been met.
V případě zvýšení závazku vyplývajícího z OTC derivátových smluv nebo snížení stávající expozice ručitel znovu posoudí, zda jsou podmínky stanovené v odstavci 1 splněny.
In the event of an increase in the liability resulting from the OTC derivative contracts or of a decrease of the current exposure, the guarantor shall re-assess whether the conditions set out in paragraph 1 are met.
Posouzení se provádí v den zvýšení závazku pro podmínku stanovenou v odst. 1 písm. a) a měsíčně pro podmínku stanovenou v odst. 1 písm. b).
Such assessment shall be done respectively on the day of the increase of liability for the condition set out in paragraph 1(a), and on a monthly basis for the condition set out in paragraph 1(b).
OTC derivátové smlouvy v souhrnné pomyslné výši nejméně 8 miliard EUR nebo ekvivalentu v příslušné cizí měně uzavřené před poskytnutím nebo zvýšením záruky a následně kryté zárukou, jež splňuje podmínky stanovené v odstavci 1, se považují za smlouvy s přímým, podstatným a předvídatelným dopadem v Unii.
OTC derivative contracts for an aggregate notional amount of at least EUR 8 billion or the equivalent amount in the relevant foreign currency concluded before a guarantee is issued or increased, and subsequently covered by a guarantee that meets the conditions set out in paragraph 1, shall be considered as having a direct, substantial and foreseeable effect within the Union.
OTC derivátová smlouva se považuje za smlouvu s přímým, podstatným a předvídatelným dopadem v Unii, pokud oba subjekty usazené ve třetí zemi uzavřou tuto smlouvu prostřednictvím svých poboček v Unii a byly by považovány za finanční protistrany, pokud by byly usazeny v Unii.
An OTC derivative contract shall be considered as having a direct, substantial and foreseeable effect within the Union where the two entities established in a third country enter into the OTC derivative contract through their branches in the Union and would qualify as financial counterparties if they were established in the Union.
Případy, kdy je nutné či vhodné předcházet vyhýbání se pravidlům nebo povinnostem stanoveným v nařízení (EU) č. 600/2014
Cases where it is necessary or appropriate to prevent the evasion of rules or obligations provided for in Regulation (EU) No 600/2014
OTC derivátová smlouva se považuje za smlouvu, jejímž účelem je obejít provádění určitých ustanovení nařízení (EU) č. 600/2014, pokud při posouzení smlouvy jako celku a zohlednění všech okolností lze ze způsobu, jakým byla uzavřena, usuzovat, že jejím hlavním účelem je vyhnout se provádění určitých ustanovení uvedeného nařízení.
An OTC derivative contract shall be deemed to have been designed to circumvent the application of any provision of Regulation (EU) No 600/2014 if the way in which that contract has been concluded is considered, when viewed as a whole and having regard to all the circumstances, to have as its primary purpose the avoidance of the application of any provision of that Regulation.
Pro účely odstavce 1 se smlouva považuje za smlouvu, jejímž hlavním účelem je vyhnout se provádění určitých ustanovení nařízení (EU) č. 600/2014, pokud hlavním účelem ujednání nebo řady ujednání souvisejících s touto OTC derivátovou smlouvou je zmařit záměr, smysl a účel kteréhokoli ustanovení nařízení (EU) č. 600/2014, jež by se jinak použilo, včetně případů, kdy je smlouva součástí fingovaného ujednání nebo řady ujednání.
For the purposes of paragraph 1, a contract shall be considered as having for primary purpose the avoidance of the application of any provision of Regulation (EU) No 600/2014 if the primary purpose of an arrangement or series of arrangements related to the OTC derivative contract is to defeat the object, spirit and purpose of any provision of Regulation (EU) No 600/2014 that would otherwise apply including when it is part of an artificial arrangement or artificial series of arrangements.
Ujednání, které ve svém základu nemá podnikatelské odůvodnění, obchodní podstatu nebo relevantní ekonomické důvody a jehož součástí je jakákoli smlouva, transakce, plán, opatření, operace, dohoda, podpora, srozumění, příslib, závazek nebo událost, se považuje za fingované ujednání.
An arrangement that intrinsically lacks business rationale, commercial substance or relevant economic justification and consists of any contract, transaction, scheme, action, operation, agreement, grant, understanding, promise, undertaking or event shall be considered an artificial arrangement.
Ujednání se může skládat z více než jednoho kroku nebo části.
The arrangement may comprise more than one step or part.
L 173, 12.6.2014, s. 84.
Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (OJ L 201, 27.7.2012, p. 1).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 ze dne 4. července 2012 o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů (Úř. věst.
Commission Delegated Regulation (EU) No 285/2014 of 13 February 2014 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on direct, substantial and foreseeable effect of contracts within the Union and to prevent the evasion of rules and obligations (OJ L 85, 21.3.2014, p. 1).
L 201, 27.7.2012, s. 1).
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 84).
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 285/2014 ze dne 13. února 2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012, pokud jde o regulační technické normy týkající se smluv s přímým, podstatným a předvídatelným vlivem v Unii a předcházení vyhýbání se pravidlům a povinnostem (Úř. věst.
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p. 1).
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/580
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/580
kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014, pokud jde o regulační technické normy pro uchovávání příslušných údajů o pokynech týkajících se finančních nástrojů
supplementing Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the maintenance of relevant data relating to orders in financial instruments
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014 ze dne 15. května 2014 o trzích finančních nástrojů a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 [1], a zejména na čl. 25 odst. 3 čtvrtý pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 25(3) thereof,
Organizátoři obchodních systémů by měli mít možnost sami si stanovit způsob, jak budou záznamy údajů o veškerých pokynech týkajících se finančních nástrojů uchovávat.
Operators of trading venues should be free to determine the manner in which they keep records of relevant data relating to all orders in financial instruments.
Aby však bylo možné příslušné údaje o pokynech efektivně a účelně shromažďovat, srovnávat a analyzovat pro účely monitorování trhu, měly by se dané informace příslušným orgánům na jejich žádost poskytovat v jednotných standardech a formátech v souladu s čl. 25 odst. 2 nařízení (EU) č. 600/2014.
However, in order to enable effective and efficient collation, comparison and analysis of the relevant order data for market monitoring purposes, such information should be made available to the competent authorities using uniform standards and formats where a competent authority requests such information pursuant to Article 25(2) of Regulation (EU) No 600/2014.
V zájmu srozumitelnosti a právní jistoty, a aby se zamezilo dvojímu ukládání týchž údajů, mělo by se toto nařízení vztahovat na všechny datové prvky týkající se pokynů, včetně podrobností, jež se mají hlásit v souladu s čl. 26 odst. 1 a 3.
In order to ensure clarity, legal certainty and avoid double storage of the same information this Regulation should cover all data elements relating to orders, including details that are to be reported in accordance with Article 26(1) and (3).
Aby mohly příslušné orgány efektivně odhalovat a vyšetřovat možné zneužívání trhu nebo pokusy o zneužití trhu, potřebují rychle identifikovat osoby, jež mohly být do procesu spojeného s daným pokynem významně zapojeny, včetně členů či účastníků obchodních systémů, subjektů odpovědných za investiční rozhodnutí a rozhodování o provedení pokynů, makléřů neprovádějících pokyny a zákazníků, na jejichž účet jsou pokyny vydávány.
In order to detect and investigate potential or attempted market abuse effectively, competent authorities need to promptly identify persons and entities who may be significantly involved in the order process, including members or participants of trading venues, entities responsible for investment and execution decisions, non-executing brokers and clients on whose behalf orders are initiated.
Organizátoři obchodních systémů by proto měli uchovávat informace umožňující identifikaci těchto osob.
Accordingly operators of trading venues should maintain designations for such parties.
Aby mohly příslušné orgány efektivněji odhalovat podezřelé vzorce potenciálně nekorektního jednání určitého zákazníka, včetně situací, kdy zákazník jedná prostřednictvím několika investičních podniků, měli by organizátoři obchodních systémů zaznamenávat totožnost zákazníků, na jejichž účet jejich členové či účastníci pokyn zadali.
In order to allow competent authorities to more efficiently identify suspicious patterns of potentially abusive behaviour originating from one client, including where the client is operating through a number of investment firms, the operators of trading venues should record the identity of clients on whose behalf their members or participants submitted the order.
Organizátoři by měli takové zákazníky označovat pomocí jedinečných identifikačních označení a umožnit tak jednoznačnou a účinnou identifikaci těchto osob a tím i efektivnější analýzu možného zneužívání trhu, na němž by se zákazníci mohli podílet.
Operators should identify those clients by unique identifiers in order to facilitate certain and efficient identification of such persons and thereby facilitate more effective analysis of potential market abuse in which clients may be involved.
Organizátoři obchodních systémů by neměli mít povinnost zaznamenávat identifikační označení všech zákazníků v řetězci, nýbrž pouze těch zákazníků, na jejichž účet člen nebo účastník obchodního systému pokyn zadal.
Operators of trading venues should not be required to record client identifiers for all clients in the trading chain but only for the client on whose behalf the member or participant submitted the order.
Identifikace strategií tvorby trhu či podobných činností je důležitá pro efektivní odhalování manipulace s trhem.
The identification of market-making strategies or similar activities is important in order to enable efficient detection of market manipulation.
Příslušné orgány mohou díky ní rozlišit tok pokynů pocházející z investičního podniku jednajícího podle podmínek předem stanovených emitentem nástroje, kterého se pokyn týká, nebo obchodním systémem, do něhož byl pokyn zadán, od toku pokynů pocházejícího z investičního podniku jednajícího dle vlastního uvážení nebo uvážení klienta.
This allows the competent authorities to distinguish the order flow coming from an investment firm acting on the basis of terms pre-determined by the issuer of the instrument which is the subject of the order or by the trading venue to which the order is submitted from the order flow coming from an investment firm acting at its own or at its client's discretion.
Měly by se uchovávat záznamy o přesném datu a čase a o podrobnostech zadání každého pokynu, jeho úpravy, zrušení, zamítnutí a provedení.
The record of the precise date and time and of the details of any order placement, modification, cancellation, rejection and execution should be maintained.
Umožňuje to sledovat změny pokynu během jeho životnosti, které mohou být důležité pro odhalení a posouzení možné manipulace s trhem a přednostního obchodování (front running).
This allows monitoring the changes to the order throughout its lifetime, which can be significant in detecting and assessing potential market manipulation and front running behaviours.
Aby se zajistilo, že obraz knihy pokynů daného obchodního systému bude přesný a úplný, vyžadují příslušné orgány informace o burzovních dnech, v nichž se finanční nástroje obchodují.
To ensure an accurate and complete picture of the order book of a trading venue, competent authorities require information on trading sessions in which financial instruments are traded.
Tyto informace lze použít zejména ke stanovení začátku a konce aukčního období či kontinuálního obchodování a k zjištění, zda pokyny nezpůsobují neplánované přerušení obchodování.
This information can notably be used to determine when auction periods or continuous trading start and finish and whether orders cause unscheduled circuit breakers.
Také jsou nezbytné k tomu, aby se zjistilo, jak budou pokyny vzájemně reagovat, zvláště končí-li burzovní dny v náhodných okamžicích jako aukce.
This information is also required to identify how orders will interact, particularly when sessions end at random periods such as auctions.