natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PŘIJÍMÁ NÁSLEDUJÍCÍ ZMĚNU SVÉHO JEDNACÍHO ŘÁDU:
HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENT OF ITS RULES OF PROCEDURE:
V kapitole 8 hlavy V jednacího řádu Soudního dvora ze dne 25. září 2012 [1] se vkládá nový článek, který zní:„Článek 190a
The following article is inserted in Title V, Chapter 8, of the Rules of Procedure of the Court of Justice of 25 September 2012 [1]:‘Article 190a
Nakládání s údaji či podklady předloženými Tribunálu na základě článku 105 jeho jednacího řádu
Treatment of information or material produced before the General Court in accordance with Article 105 of its Rules of Procedure
Je-li podán kasační opravný prostředek proti rozhodnutí Tribunálu vydanému v řízení, v němž byly jedním z hlavních účastníků řízení předloženy na základě článku 105 jednacího řádu Tribunálu údaje nebo podklady, které nebyly poskytnuty druhému hlavnímu účastníkovi řízení, poskytne soudní kancelář Tribunálu tyto údaje nebo podklady Soudnímu dvoru za podmínek stanovených v rozhodnutí podle odstavce 11 uvedeného článku.
Where an appeal is brought against a decision of the General Court adopted in proceedings in which information or material has been produced by a main party in accordance with Article 105 of the Rules of Procedure of the General Court and has not been communicated to the other main party, the Registry of the General Court shall make that information or material available to the Court of Justice, on the conditions laid down in the decision referred to in paragraph 11 of that Article.
Údaje či podklady uvedené v odstavci 1 se neposkytnou účastníkům řízení před Soudním dvorem.
The information or material referred to in paragraph 1 shall not be communicated to the parties to the proceedings before the Court of Justice.
Soudní dvůr dbá na to, aby důvěrné informace obsažené v údajích či podkladech uvedených v odstavci 1 nebyly zpřístupněny ani v rozhodnutí, kterým se končí řízení, ani případně ve stanovisku generálního advokáta.
The Court of Justice shall ensure that the confidential matters contained in the information or material referred to in paragraph 1 are not disclosed in the decision which closes the proceedings or in any Opinion of the Advocate General.
Údaje či podklady uvedené v odstavci 1 se vydají zpět účastníkovi řízení, který je předložil Tribunálu, jakmile je doručeno rozhodnutí, kterým se končí řízení před Soudním dvorem, kromě případu vrácení věci Tribunálu.
The information or material referred to in paragraph 1 shall be returned to the party that produced it before the General Court as soon as the decision closing the proceedings before the Court of Justice has been served, save where the case is referred back to the General Court.
V posledně uvedeném případě se dotyčné údaje či podklady opětovně poskytnou Tribunálu za podmínek stanovených v rozhodnutí uvedeném v odstavci 5.
In the latter case, the information or material concerned shall again be made available to the General Court, on the conditions laid down in the decision referred to in paragraph 5.
Soudní dvůr stanoví rozhodnutím bezpečnostní pravidla na ochranu údajů či podkladů uvedených v odstavci 1.
The Court of Justice shall adopt, by decision, the security rules for protecting the information or material referred to in paragraph 1.
Toto rozhodnutí se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.“
That decision shall be published in the Official Journal of the European Union.’
Tato změna jednacího řádu, která je závazná v jazycích uvedených v článku 36 jednacího řádu, se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupí v platnost dnem zveřejnění.
This amendment of the Rules of Procedure, authentic in the languages referred to in Article 36 of those Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the day of its publication.
Ustanovení článku 190a se použijí až od vstupu v platnost rozhodnutí uvedeného v čl. 190a odst. 5.
The provisions of Article 190a shall apply only from the entry into force of the decision referred to in Article 190a(5).
Přijato v Lucemburku dne 19. července 2016.
Done at Luxembourg, 19 July 2016.
Jednací řád Soudního dvora (Úř. věst.
Rules of Procedure of the Court of Justice (OJ L 265, 29.9.2012, p. 1), as amended on 18 June 2013 (OJ L 173, 26.6.2013, p. 65).
vzhledem k tomu, že nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2424 ze dne 16. prosince 2015, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 207/2009 o ochranné známce Společenství a nařízení Komise (ES) č. 2868/95, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství, a zrušuje nařízení Komise (ES) č. 2869/95 o poplatcích placených Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) [1], byl změněn název Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) a že je v důsledku toho třeba změnit jednací řád tak, aby v něm byl uveden název Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví.Po dohodě se Soudním dvorem,
Whereas Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark and Commission Regulation (EC) No 2868/95 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark, and repealing Commission Regulation (EC) No 2869/95 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) [1] changes the name of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) and it is appropriate in consequence to amend the Rules of Procedure to include in them a reference to the European Union Intellectual Property Office,With the agreement of the Court of Justice,
PŘIJÍMÁ NÁSLEDUJÍCÍ ZMĚNU SVÉHO JEDNACÍHO ŘÁDU:
HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENT TO ITS RULES OF PROCEDURE:
V článku 1 odst. 2 písm. g) jednacího řádu Tribunálu [2] se slova „Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)“ nahrazují slovy „Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví“.
In Article 1(2)(g) of the Rules of Procedure of the General Court [2], the reference to ‘the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs)’ is replaced by a reference to ‘the European Union Intellectual Property Office’.
Tato změna jednacího řádu, která je závazná v jazycích uvedených v článku 44 jednacího řádu, se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupí v platnost dnem zveřejnění.
This amendment to the Rules of Procedure, authentic in the languages referred to in Article 44 of those Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the day of its publication.
V Lucemburku dne 13. července 2016.
Done at Luxembourg, 13 July 2016.
Vedoucí soudní kanceláře
Registrar
Úř. věst.
OJ L 341, 24.12.2015, p.
L 341, 24.12.2015, s. 21.
21.
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména její čl. 254 pátý pododstavec,
M. Jaeger
vzhledem k tomu, že údaje nebo podklady, které jsou významné pro rozhodnutí sporu a důvěrné a které byly předloženy na základě článku 105 jednacího řádu Tribunálu a nebyly v průběhu řízení vydány zpět, musí být poskytnuty Soudnímu dvoru, aby v plném rozsahu uplatnil svou pravomoc kasačního soudu, bude-li napadeno rozhodnutí Tribunálu přijaté v řízení, v němž byl použit zvláštní režim článku 105,
With the approval of the Council given on 6 July 2016, HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENT TO ITS RULES OF PROCEDURE:
vzhledem k tomu, že tyto údaje nebo podklady naopak musí být hlavnímu účastníkovi řízení, který je předložil, vydány zpět, pokud proti rozhodnutí Tribunálu nebyl ve lhůtě stanovené Protokolem o statutu Soudního dvora Evropské unie podán žádný kasační opravný prostředek,
Amendment of the Rules of Procedure of the General Court
vzhledem k tomu, že je třeba odpovídajícím způsobem změnit jednací řád Tribunálu,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the fifth paragraph of Article 254 thereof,
po dohodě se Soudním dvorem,
Whereas the information or material that is confidential and relevant for the purpose of ruling on the dispute, which has been produced in accordance with Article 105 of the Rules of Procedure of the General Court and has not been returned during the proceedings, must be made available to the Court of Justice in order that it may fully exercise its powers as a court of appeal should the General Court's decision at the end of proceedings in which the specific regime of Article 105 has been applied be challenged,
Odstavec 10 článku 105 jednacího řádu Tribunálu [1] zní:„10.
Whereas, by contrast, that information or material must be returned to the main party that produced it if no appeal has been brought against the decision of the General Court within the time limit laid down by the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union,
Údaje nebo podklady uvedené v odstavci 5, jež nebyly na základě odstavce 7 staženy hlavním účastníkem řízení, který je předložil, se vydají zpět dotyčnému účastníkovi řízení, jakmile uplyne lhůta uvedená v čl. 56 prvním pododstavci statutu, ledaže byl v této lhůtě podán proti rozhodnutí Tribunálu kasační opravný prostředek.
Whereas it is in consequence appropriate to amend the Rules of Procedure of the General Court,
Je-li takový kasační opravný prostředek podán, budou výše uvedené údaje nebo podklady poskytnuty Soudnímu dvoru za podmínek stanovených v rozhodnutí uvedeném v odstavci 11.“
With the agreement of the Court of Justice,
Tato změna jednacího řádu, která je závazná v jazycích uvedených v článku 44 jednacího řádu, se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupí v platnost dnem zveřejnění.
Paragraph 10 of Article 105 of the Rules of Procedure of the General Court [1] is replaced by the following:‘10.
Úř. věst.
The information or material referred to in paragraph 5, which has not been withdrawn pursuant to paragraph 7 by the main party that produced it, shall be returned to the party concerned as soon as the period referred to in the first paragraph of Article 56 of the Statute has expired, unless, within that period, an appeal has been brought against the decision of the General Court.
L 105, 23.4.2015, s. 1.
Where such an appeal is brought, the abovementioned information or material shall be made available to the Court of Justice on the conditions laid down in the decision referred to in paragraph 11.’.
vzhledem k tomu, že podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2016/1192 ze dne 6. července 2016 o přenesení pravomoci rozhodovat v prvním stupni spory mezi Unií a jejími zaměstnanci [1] na Tribunál Evropské unie, které má nabýt účinnosti dne 1. září 2016, má Tribunál pravomoc rozhodovat v prvním stupni spory mezi Unií a jejími zaměstnanci podle článku 270 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), včetně sporů mezi každým orgánem, institucí nebo subjektem na jedné straně a jejich zaměstnanci na straně druhé, které spadají do pravomoci Soudního dvora Evropské unie,
OJ L 105, 23.4.2015, p.
PŘIJÍMÁ NÁSLEDUJÍCÍ ZMĚNY SVÉHO JEDNACÍHO ŘÁDU:
1.
Jednací řád Tribunálu [2] se mění takto:1) V čl. 1 odst. 2:
Article 1 Paragraph 10 of Article 105 of the Rules of Procedure of the General Court [1] is replaced by the following:‘10.
písmeno i) zní:
Amendments to the Rules of Procedure of the General Court
se ‚přímými žalobami‘ rozumějí žaloby podané na základě článků 263 SFEU, 265 SFEU, 268 SFEU, 270 SFEU a 272 SFEU;“;
Whereas Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants [1], which is due to take effect on 1 September 2016, provides that the General Court is to exercise at first instance jurisdiction in the disputes between the Union and its servants referred to in Article 270 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), including disputes between all institutions and all bodies, offices or agencies, on the one hand, and their servants, on the other, in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice of the European Union,
se doplňuje písmeno j), které zní:
HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENTS TO ITS RULES OF PROCEDURE:
se ‚služebním řádem‘ rozumí nařízení, kterým se stanoví služební řád úředníků Evropské unie, jakož i pracovní řád ostatních zaměstnanců Unie.“
The Rules of Procedure of the General Court [2] are hereby amended as follows:(1) in Article 1(2):
Článek 29 se mění takto:
the text in point (i) is replaced by the following:
v odst. 1 písm. b) se slova „věci předložené na základě čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU, čl. 265 třetího pododstavce SFEU a článku 268 SFEU“ nahrazují slovy „věci předložené na základě čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU, čl. 265 třetího pododstavce SFEU, článku 268 SFEU a článku 270 SFEU“;
“direct actions” means actions brought on the basis of Articles 263 TFEU, 265 TFEU, 268 TFEU, 270 TFEU and 272 TFEU;’;
dosavadní odst. 2 písm. b) se označuje jako odst. 2 písm. c);
the following point (j) is added:
v odstavci 2 se vkládá nové písmeno b), které zní:
“Staff Regulations” means the Regulation laying down the Staff Regulations of Officials of the European Union and the Conditions of Employment of other servants of the European Union.’;
u žalob podaných na základě článku 270 SFEU, v nichž je výslovně vznesena námitka protiprávnosti obecně závazného právního aktu, ledaže Soudní dvůr nebo Tribunál již o otázkách, kterých se tato námitka týká, rozhodl;“.
Article 29 is amended as follows:
V čl. 39 odst. 1 první věta zní:
in paragraph 1(b), the words ‘cases brought pursuant to the fourth paragraph of Article 263 TFEU, the third paragraph of Article 265 TFEU and Article 268 TFEU’ are replaced by ‘cases brought pursuant to the fourth paragraph of Article 263 TFEU, the third paragraph of Article 265 TFEU, Article 268 TFEU and Article 270 TFEU’;
„Úředníci a ostatní zaměstnanci, kteří jsou přímo nápomocni předsedovi, soudcům a vedoucímu soudní kanceláře, jsou jmenováni v souladu se služebním řádem.“
paragraph 2(b) is renumbered paragraph 2(c);
Článek 78 se mění takto:
in paragraph 2, the following point is inserted as point (b):
dosavadní odstavce 2 až 5 se označují jako odstavce 3 až 6;
in an action brought pursuant to Article 270 TFEU in which a plea of illegality is expressly raised against an act of general application, unless the Court of Justice or the General Court has already given a ruling on the issues raised by that plea;’;
vkládá se nový odstavec 2, který zní:
in Article 39(1), the first sentence is replaced by the following:
K žalobám podávaným na základě článku 270 SFEU musí být, je-li to namístě, přiložena stížnost ve smyslu čl. 90 odst. 2 služebního řádu a rozhodnutí o této stížnosti s uvedením dne podání stížnosti a dne oznámení rozhodnutí.“;
‘The officials and other servants whose task is to assist directly the President, the Judges and the Registrar shall be appointed under the conditions laid down by the Staff Regulations.’;
v dosavadním odstavci 5, který se označuje jako odstavec 6, se odkaz na odstavce „1 až 4“ nahrazuje odkazem na odstavce „1 až 5“.
Article 78 is amended as follows:
V čl. 80 odst. 2 se slova „v čl. 78 odst. 5“ nahrazují slovy „v čl. 78 odst. 6“.
paragraphs 2 to 5 are renumbered paragraphs 3 to 6;
V článku 81 odst. 2 se odkaz na „čl. 78 odst. 3 až 5“ nahrazuje odkazem na „čl. 78 odst. 4 až 6“.
the following is inserted as paragraph 2:
Článek 86 se mění takto:
An application submitted pursuant to Article 270 TFEU shall be accompanied, where appropriate, by the complaint within the meaning of Article 90(2) of the Staff Regulations and the decision responding to the complaint, together with an indication of the dates on which the complaint was submitted and the decision notified.’;
dosavadní odstavce 3 až 6 se označují jako odstavce 4 až 7;
in paragraph 5, which is renumbered paragraph 6, the reference to ‘paragraphs 1 to 4’ is replaced by a reference to ‘paragraphs 1 to 5’;
vkládá se nový odstavec 3, který zní:
in Article 80(2), the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
Ve věcech předložených na základě článku 270 SFEU musí být úprava žaloby provedena samostatným podáním a odchylně od odstavce 2 ve lhůtě stanovené v čl. 91 odst. 3 služebního řádu, v níž lze navrhnout zrušení aktu, který je důvodem úpravy žaloby.“
in Article 81(2), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
V článku 110 se doplňuje odstavec 4, který zní:
Article 86 is amended as follows:
Ve věcech předložených na základě článku 270 SFEU mohou členové soudního kolegia i generální advokát v průběhu jednání vyzvat samotné účastníky řízení, aby se vyjádřili k určitým aspektům sporu.“
paragraphs 3 to 6 are renumbered paragraphs 4 to 7;
V článku 120 se slova „nebo Soudu pro veřejnou službu“ zrušují.
the following is inserted as paragraph 3:
V čl. 124 odst. 1 se slova „Dohodnou-li se hlavní účastníci řízení ještě před rozhodnutím Tribunálu na řešení svého sporu“ nahrazují slovy „Dohodnou-li se hlavní účastníci řízení před rozhodnutím Tribunálu mimosoudně na řešení svého sporu“.
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the modification of the application must be made by a separate document and, by way of derogation from paragraph 2, within the time limit laid down in Article 91(3) of the Staff Regulations within which the annulment of the measure justifying the modification of the application may be sought.’;
Za článek 125 se vkládá nová kapitola obsahující čtyři články, která zní:
in Article 110, the following paragraph 4 is added:
„Kapitola 11a
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the members of the formation of the Court and the Advocate General may in the course of the hearing invite the parties themselves to express their views on certain aspects of the case.’;
SMÍRČÍ ŘÍZENÍ Z PODNĚTU TRIBUNÁLU VE VĚCECH PŘEDLOŽENÝCH NA ZÁKLADĚ ČLÁNKU 270 SFEU
in Article 120, the words ‘or on the Civil Service Tribunal’ are deleted;
Článek 125a
in Article 124(1), the words ‘If, before the General Court has given its decision, the main parties reach a settlement of their dispute’ are replaced by the words ‘If, before the General Court has given its decision, the main parties reach an out-of-court settlement of their dispute’;
Podmínky
after Article 125, a new chapter comprising four articles is added:
V každém stadiu řízení může Tribunál zkoumat možnosti smírného řešení celého sporu mezi hlavními účastníky řízení či jeho části.
‘Chapter 11a
Tribunál pověří soudce zpravodaje, jemuž je nápomocen vedoucí soudní kanceláře, aby usiloval o dosažení smírného řešení sporu.
PROCEDURE IN RELATION TO AMICABLE SETTLEMENTS INITIATED BY THE GENERAL COURT IN CASES BROUGHT PURSUANT TO ARTICLE 270 TFEU
Soudce zpravodaj může navrhnout jedno či více řešení vedoucích k ukončení sporu, přijmout vhodná opatření za účelem usnadnění jeho smírného řešení a provést opatření, o nichž za tím účelem rozhodl.
Article 125a
Může zejména:
Procedure
vyzvat hlavní účastníky řízení, aby poskytli informace nebo údaje;
The General Court may, at all stages of the procedure, examine the possibilities of an amicable settlement of all or part of the dispute between the main parties.
vyzvat hlavní účastníky řízení, aby předložili dokumenty;
The General Court shall instruct the Judge-Rapporteur, assisted by the Registrar, to seek the amicable settlement of a dispute.
zvát ke schůzkám zástupce hlavních účastníků řízení, samotné hlavní účastníky řízení nebo jakéhokoli úředníka či zaměstnance orgánu oprávněného k vyjednání případné dohody;
The Judge-Rapporteur may propose one or more solutions capable of putting an end to the dispute, adopt appropriate measures with a view to facilitating its amicable settlement and implement the measures which he has adopted to that end.
jednat u příležitosti schůzek uvedených v písmeni c) s každým hlavním účastníkem řízení zvlášť, dají-li k tomu hlavní účastníci řízení souhlas.
He may, in particular:
Odstavce 1 až 3 se použijí rovněž v rámci řízení o předběžných opatřeních.
invite the main parties to supply information or particulars;
Článek 125b
invite the main parties to produce documents;
Důsledky dohody hlavních účastníků řízení
invite to meetings the main parties' representatives, the main parties themselves or any official or servant of the institution empowered to negotiate an agreement;
Dohodnou-li se hlavní účastníci řízení před soudcem zpravodajem na řešení vedoucím k ukončení jejich sporu, mohou požádat, aby bylo znění této dohody zaznamenáno v zápise, který podepíše soudce zpravodaj i vedoucí soudní kanceláře.
on the occasion of the meetings referred to in point (c), have contact with each of the main parties separately, if they consent to that.
Tento zápis se doručuje hlavním účastníkům řízení a je veřejnou listinou.
Paragraphs 1 to 3 shall apply to proceedings for interim measures also.
Věc se vyškrtne z rejstříku usnesením předsedy s odůvodněním.
Article 125b
Na základě návrhu jednoho hlavního účastníka řízení se souhlasem druhého hlavního účastníka řízení se znění dohody, k níž hlavní účastníci řízení dospěli, uvede v usnesení o vyškrtnutí.
Effect of the main parties' agreement
Předseda rozhodne o nákladech řízení v souladu s dohodou, a není-li náhrada nákladů řízení v dohodě upravena, dle volného uvážení.
Where the main parties come to an agreement before the Judge-Rapporteur on a solution which brings the dispute to an end, they may request that the terms of that agreement be recorded in a document signed by the Judge-Rapporteur and by the Registrar.
Je-li to namístě, rozhodne o nákladech řízení vedlejšího účastníka v souladu s článkem 138.
That document shall be served on the main parties and shall constitute an official record.
Článek 125c
The case shall be removed from the register by reasoned order of the President.
Zvláštní rejstřík a zvláštní soudní spis
At the request of a main party with the agreement of the other main party, the terms of the agreement reached by the main parties shall be recorded in the order removing the case from the register.
Podklady předložené v rámci smírčího řízení ve smyslu článku 125a:
The President shall give a decision as to costs in accordance with the agreement or, failing that, at his discretion.
jsou zapisovány do zvláštního rejstříku, na který se nevztahují ustanovení článků 36 a 37;
Where appropriate, he shall give a decision as to the costs of an intervener in accordance with Article 138.
jsou zakládány do spisu vedeného odděleně od soudního spisu ve věci.
Article 125c
S podklady předloženými v rámci smírčího řízení ve smyslu článku 125a budou seznámeni hlavní účastníci řízení, s výjimkou podkladů, které každý z nich poskytl soudci zpravodaji v rámci jednání konaných zvlášť podle čl. 125a odst. 3 písm. d).
Specific register and file
Hlavní účastníci řízení mají přístup k podkladům ve spise vedeném odděleně od soudního spisu ve věci, uvedeném v odstavci 1, s výjimkou podkladů, které každý z hlavních účastníků řízení poskytl soudci zpravodaji v rámci jednání konaných zvlášť podle čl. 125a odst. 3 písm. d).
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a:
Vedlejší účastník nemá přístup k podkladům ve spise vedeném odděleně od soudního spisu ve věci, uvedeném v odstavci 1.
shall be entered in a specific register which shall not be subject to the rules laid down in Articles 36 and 37,
Účastníci řízení mohou v soudní kanceláři nahlížet do zvláštního rejstříku uvedeného v odstavci 1.
shall be placed in a file separate from the case file.
Článek 125d
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a shall be brought to the attention of the main parties, with the exception of material which either of them has communicated to the Judge-Rapporteur in the separate meetings provided for in Article 125a(3)(d).
Smírné řešení a soudní řízení
The main parties may have access to the material in the file separate from the case file as referred to in paragraph 1, with the exception of material which either of the main parties has communicated to the Judge-Rapporteur in the separate meetings provided for in Article 125a(3)(d).