natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mor malých přežvýkavců se přenáší přímým kontaktem a uvedená nákaza se do oblastí prostých nákazy dostává především přepravou nakažených zvířat.
Sheep and goat plague is transmitted via direct contact, and the disease would mainly be transferred to infection-free areas by transport of infected animals.
Kozy jsou považovány za vnímavější k nákaze než ovce, avšak u ovcí může nákaza probíhat skrytě.
While goats are considered to be more susceptible than sheep, the infection in the latter may go unnoticed.
Neštovice ovcí a neštovice koz jsou závažné a vysoce nakažlivé nákazy ovcí a koz způsobené capripoxviry, které mají vážný dopad na výnosnost chovu ovcí a koz, což způsobuje narušení obchodu uvnitř Unie a vývozu do třetích zemí.
Sheep pox and goat pox are serious and highly contagious diseases of sheep and goat caused by capripoxviruses with a severe impact on the profitability of sheep and goat farming, causing disturbance to trade within the Union and export to third countries.
Neštovice ovcí a neštovice koz jsou endemické v zemích severní Afriky, Středního východu a v asijských zemích, přičemž opakovaně pronikají na území Řecka a Bulharska ze sousedící třetí země.
Sheep pox and goat pox are endemic in North African countries, Middle Eastern and Asian countries, with recurrent incursions into Greece and Bulgaria from a neighbouring third country.
Epizootologická situace, pokud jde o neštovice ovcí, neštovice koz a nodulární dermatitidu skotu, se rychle vyvíjí a šíří se také na území Unie, kde má významný negativní dopad na živočišnou výrobu a obchod.
It is endemic in most African countries and in the years 2012 and 2013 it has spread to the Middle East and Turkey.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin kromě toho na žádost Komise vypracoval vědecká stanoviska týkající se opatření v oblasti dozoru, která má Unie provést za účelem včasného odhalení moru malých přežvýkavců [2], neštovic ovcí, neštovic koz [3] a nodulární dermatitidy skotu [4], aby reagovala odpovídajícím způsobem a zabránilo se šíření nákaz a v krátkém čase došlo k jejich eradikaci.
Several outbreaks have occurred in Greece since August 2015 and the disease spread in Bulgaria in March 2016, and subsequently to a number of western Balkan countries.
Aby se proto mohly provést příslušné roční nebo víceleté programy dozoru zaměřené na včasné odhalení výše uvedených nákaz, je třeba doplnit mor malých přežvýkavců, neštovice ovcí, neštovice koz a nodulární dermatitidu skotu na seznam nákaz zvířat a zoonóz stanovený v příloze II nařízení (EU) č. 652/2014.
The epidemiological situation of sheep pox, goat pox and lumpy skin disease is evolving rapidly spreading also in the Union territory with significant negative impact on livestock production and trade.
Na základě čl. 10 odst. 2 nařízení (EU) č. 652/2014 je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci za účelem doplnění seznamu nákaz zvířat a zoonóz stanoveného v příloze II uvedeného nařízení.
In addition, as requested by the Commission, the European Food Safety Authority (EFSA) delivered scientific opinions in relation to surveillance measures to be implemented by the Union for the early detection of sheep and goat plague [2], sheep pox, goat pox [3] and lumpy skin disease [4] to react accordingly to avoid spread of the diseases and eradicate them in a short time.
Komise může doplnit seznam stanovený v příloze II nařízení (EU) č. 652/2014 pouze prostřednictvím změny uvedené přílohy.
Therefore, in order to implement appropriate annual or multiannual surveillance programmes for the early detection of the abovementioned diseases, it is necessary to add sheep and goat plague, sheep pox, goat pox and lumpy skin disease in the list of animal diseases and zoonoses in Annex II to Regulation (EU) No 652/2014.
Příloha II nařízení (EU) č. 652/2014 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
Article 10(2) of Regulation (EU) No 652/2014 empowers the Commission to adopt delegated acts in order to supplement the list of animal diseases and zoonoses set out in Annex II to that Regulation.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
The Commission can supplement the list set out in Annex II to Regulation (EU) No 652/2014 only by amending that Annex.
Článek 1
Annex II to Regulation (EU) No 652/2014 should therefore be amended accordingly,
V příloze II nařízení (EU) č. 652/2014 se doplňují tyto nákazy zvířat: „mor malých přežvýkavců, neštovice ovcí, neštovice koz a nodulární dermatitida skotu“.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
In Annex II to Regulation (EU) No 652/2014, the following animal diseases are added: ‘sheep and goat plague, sheep pox, goat pox and lumpy skin disease’.
V Bruselu dne 4. listopadu 2016.
This Regulation shall enter into force the day after publication in the Official Journal of the European Union.
předseda
Done at Brussels, 4 November 2016.
L 189, 27.6.2014, s. 1.
The President
EFSA AHAW Panel (Komise pro zdraví a dobré životní podmínky zvířat při Evropském úřadu pro bezpečnost potravin), 2015.
OJ L 189, 27.6.2014, p. 1.
Scientific Opinion on peste des petits ruminants.
EFSA AHAW Panel (EFSA Panel on Animal Health and Welfare), 2015.
EFSA AHAW Panel (Komise pro zdraví a dobré životní podmínky zvířat při Evropském úřadu pro bezpečnost potravin), 2016.
Scientific Opinion on sheep and goat pox.
Je endemická ve většině afrických zemí a v letech 2012 a 2013 se rozšířila na Střední východ a do Turecka.
Urgent advice on lumpy skin disease.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/68
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/68
o změně nařízení (ES) č. 121/2008, kterým se stanoví metoda analýzy pro stanovení obsahu škrobu v přípravcích používaných k výživě zvířat (kód KN 2309)
amending Regulation (EC) No 121/2008 laying down the method of analysis for the determination of starch content in preparations of a kind used in animal feeding (CN code 2309)
Zařazení přípravků používaných k výživě zvířat do položek čísla 2309 kombinované nomenklatury uvedené v příloze nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 [2] se stanoví na základě obsahu škrobu v daném přípravku.
The classification of preparations of a kind used in animal feeding under the subheadings of heading 2309 of the Combined Nomenclature annexed to Council Regulation (EEC) No 2658/87 [2] is determined on the basis of the product's content of starch.
Pro účely tohoto zařazení stanoví nařízení Komise (ES) č. 121/2008 [3] enzymatickou analytickou metodu k určení obsahu škrobu v určitých přípravcích.
For the purposes of that classification, Commission Regulation (EC) No 121/2008 [3] provides for use of an enzymatic analytical method for the determination of starch content in certain preparations.
Pokud jsou v uvedených přípravcích obsaženy sójové výrobky, lze zjistit jejich obsah škrobu použitím polarimetrické metody nebo enzymatické analytické metody.
Where soya products are present in those preparations, their content of starch can be ascertained using the polarimetric method or the enzymatic analytical method.
Získané výsledky jsou v závislosti na použité metodě výrazně odlišné a bylo zjištěno, že polarimetrická metoda není pro stanovení obsahu škrobu v přípravcích obsahujících sójové výrobky vhodná, protože vede k nepřesným výsledkům.
Substantially different results are obtained depending on the method used, and the polarimetric method has been found not to be suitable for determining the starch content of the preparations with soya products as it gives inaccurate results.
Aby se vyjasnilo, jakou metodu mají používat celní orgány, a aby se tak zajistilo jednotné zařazení v členských státech, měly by proto sójové výrobky být přidány na seznam krmných surovin uvedený v článku 1 nařízení (ES) č. 121/2008, u nichž se obsah škrobu v přípravku určuje použitím enzymatické analytické metody.
Soya products should therefore be added to the list of feed materials set out in Article 1 of Regulation (EC) No 121/2008 in respect of which the starch content of the preparation is to be determined using the enzymatic analytical method in order to clarify which method the customs authorities are to use and thus ensure a uniform classification in the Member States.
Článek 1 nařízení (ES) č. 121/2008 je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit.
Article 1 of Regulation (EC) No 121/2008 should therefore be amended accordingly.
V článku 1 nařízení (ES) č. 121/2008 se doplňuje nové písmeno (k), které zní:
In Article 1 of Regulation (EC) No 121/2008, the following point (k) is added:
sójové výrobky.“
soya products.’
Nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 121/2008 of 11 February 2008 laying down the method of analysis for the determination of starch content in preparations of a kind used in animal feeding (CN code 2309) (OJ L 37, 12.2.2008, p. 3).
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/69
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/69
ze dne 12. ledna 2017
of 12 January 2017
V Bruselu dne 12. ledna 2017.
Done at Brussels, 12 January 2017.
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/72
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/72
kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013, pokud jde o regulační technické normy upřesňující podmínky pro povolení výjimky týkající se údajů
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying conditions for data waiver permissions
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 [1], a zejména na čl.
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Articles 180(3), 181(3) and 182(4) thereof,
180 odst.
Whereas:
3, čl.
Once it starts implementing the Internal Ratings Based Approach (IRB Approach), an institution and any parent undertaking and its subsidiaries may request the competent authority's permission to use data covering a period of two rather than five years for probability of default (PD), own-loss given default (own-LGD) and own-conversion factor estimates for certain types of exposures.
181 odst.
The conditions according to which the competent authorities may grant data waiver permissions should be set out.
3 a čl.
Competent authorities should verify that institutions comply with the requirements laid down in Regulation (EU) No 575/2013 before they grant the data waiver permission.
182 odst.
This Regulation however does not impose requirements for competent authorities for any specific regular review of the institutions' compliance with requirements for data waiver permission, therefore institutions ceasing to comply with the requirements of this Regulation have recourse to Article 146 of Regulation (EU) No 575/2013.
4 uvedeného nařízení,
The shorter the data history, the more difficult it is to estimate risk parameters.
vzhledem k těmto důvodům:
With a view to ensuring that the data waiver permission is limited to a small subset of institution assets, a maximum quantitative threshold should be set, both at the level of the exposure value and at the level of the IRB Approach and the Standardised Approach calculated risk-weighted exposures amount for which the permission for the data waiver can be granted.
Jakmile instituce nebo jakýkoli mateřský podnik a jeho dceřiné podniky zahájí uplatňování přístupu založeného na interním ratingu (přístupu IRB), mohou požádat příslušný orgán o povolení výjimky týkající se používání údajů za období dvou namísto pěti let pro pravděpodobnost selhání (PD), vlastní odhady ztrátovosti při selhání (own-LGD) a vlastní odhady konverzních faktorů pro určité druhy expozic.
For the same purpose, portfolios where composition of types of exposures firmly characterised by few or no defaults observed should be explicitly excluded from the scope of application of the permission for data waiver.
Měly by být stanoveny podmínky, za nichž mohou příslušné orgány výjimku týkající se údajů povolit.
To ensure prudent calculation of own funds requirements, other considerations should also be taken into account by competent authorities when assessing requests for data waiver permissions.
Příslušné orgány by před povolením výjimky týkající se údajů měly ověřit, že instituce splňují požadavky stanovené nařízením (EU) č. 575/2013.
Specifically, institutions requesting permission for the use of shorter data series should apply an appropriate margin of conservatism.
Toto nařízení nicméně příslušným orgánům neukládá žádné požadavky na provádění specifického pravidelného přezkumu toho, zda instituce podmínky pro povolení výjimky týkající se údajů dodržují, proto se v případě institucí, které požadavky tohoto nařízení přestanou plnit, použije článek 146 nařízení (EU) č. 575/2013.
Moreover, institutions should prove to the satisfaction of the competent authorities the lack of accurate, complete or appropriate longer time series of data.
Čím kratší je časový úsek shromážděných historických údajů, tím těžší je odhadnout rizikové parametry.
Given that the impact on own funds requirements may be higher as a consequence of inaccurate data, institutions should also employ additional data quality validation procedures commensurate with the smaller sample size.
S cílem zajistit, aby povolení výjimky týkající se údajů bylo omezeno pouze na menší podíl aktiv institucí, měl by být stanoven maximální kvantitativní práh jak na úrovni hodnoty expozice, tak na úrovni objemu rizikově vážených expozic vypočítaných pomocí přístupu IRB a standardizovaného přístupu, pro který může být výjimka týkající se údajů povolena.
Types of exposures which are not included in the institution's portfolio at the time when the institution first implements the IRB Approach, should not be considered eligible for the granting of a data waiver permission.
Pro stejné účely by portfolia složená z druhů expozic, která se jednoznačně vyznačují nízkým počtem selhání nebo u nich nebyla pozorována žádná selhání, měla být z uplatňování výjimky týkající se údajů explicitně vyloučena.
Conversely, data waiver permissions should be granted only for types of exposures that were included in the institution's portfolio at the time when the institution first implements the IRB Approach, irrespective of how these exposures move to the IRB Approach immediately or subsequently in accordance with the sequential roll-out plan.
Aby se zajistilo obezřetné provádění výpočtu kapitálových požadavků, měly by příslušné orgány při posuzování žádostí o povolení výjimky týkající se údajů zohlednit další okolnosti.
The purpose of the data waiver is to provide an exemption from the obligation to use five years' historic data for the estimation of IRB parameters for types of exposures that exist in the institution's portfolio, when the institution first implements the IRB Approach.
Zejména by instituce žádající o povolení používat údaje za kratší časové úseky měly být přiměřeně konzervativní.
After five years from that first implementation, institutions should have collected sufficient data to no longer require use of the waiver.
Navíc by instituce měly příslušným orgánům uspokojivě prokázat, že nemají k dispozici přesné, kompletní nebo vhodné údaje za delší časový úsek.
Therefore, data waiver permissions should not be granted after five years from the date an institution started implementing the IRB Approach.
Vzhledem k tomu, že dopad na kapitálové požadavky v důsledku nepřesných údajů může být větší, měly by instituce zavést dodatečné přiměřené postupy ověřování kvality údajů odpovídající menší velikosti vzorku.
There is a need to ensure that conditions laid down in this Regulation do not hamper the rating systems already in use by institutions, but that they instead assist with the smooth transition to the new regime, enhance legal certainty for institutions and avoid further costs to institutions.
Druhy expozic, které v době, kdy instituce poprvé uplatňuje přístup IRB, nejsou zahrnuty do jejího portfolia, by neměly být pro povolení výjimky týkající se údajů považovány za způsobilé.
By virtue of Articles 180, 181 and 182 of Regulation (EU) No 575/2013, the data waiver permission concerns the use of two year data instead of five year data; as a result, it naturally expires three years after it is provided.
Naopak by výjimka týkající se údajů měla být povolována pouze pro druhy expozic, které jsou v době, kdy instituce poprvé uplatní přístup IRB, zahrnuty do jejího portfolia, bez ohledu na to, zda tyto expozice přejdou na přístup IRB okamžitě nebo později v souladu s plánem postupného převádění.
Therefore, the regulatory technical standards should not affect the data waiver permissions already granted by competent authorities at the time of entry into force of this Regulation, because it would be disproportionate and would discourage use of the IRB Approach.
Účelem výjimky týkající se údajů je zprostit instituci povinnosti používat pro odhady parametrů přístupu IRB údaje za období pěti let pro druhy expozic, které jsou součástí jejího portfolia, když instituce poprvé uplatní přístup IRB.
The provisions in this Regulation are closely linked, since they all relate to the conditions under which a data waiver may be granted.
Pět let po tomto prvním uplatnění by instituce měla mít nashromážděno dostatek údajů, aby dále nemusela využívání výjimky požadovat.
To ensure coherence between those provisions, which should enter into force at the same time, and to facilitate a comprehensive view and compact access to them by persons subject to those obligations, it is desirable to include all of the regulatory technical standards required by Articles 180(3), 181(3) and 182(4) of Regulation (EU) No 575/2013 in a single Regulation.
Proto by povolení výjimky týkající se údajů po uplynutí pěti let poté, kdy instituce zahájila uplatňování přístupu IRB, nemělo být přípustné.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Banking Authority to the Commission.
Je nutné zajistit, aby podmínky stanovené v tomto nařízení neohrožovaly ratingové systémy, které již instituce používají, ale naopak přispěly k plynulému přechodu na nový systém, posílily právní jistotu a předešly vzniku dalších nákladů pro instituce.
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
Podle článků 180, 181 a 182 nařízení (EU) č. 575/2013 se povolení výjimky týkající se údajů vztahuje na používání údajů za období dvou namísto pěti let; v důsledku toho přirozeně vyprší tři roky po jejím povolení.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Těmito regulačními technickými normami by proto neměla být dotčena povolení výjimky již udělená příslušnými orgány v době vstupu tohoto nařízení v platnost, neboť by to bylo nepřiměřené a odrazovalo od používání přístupu IRB.
Article 1
Ustanovení tohoto nařízení jsou úzce propojena, jelikož se všechna vztahují na podmínky, za nichž může být výjimka týkající se údajů povolena.
Subject matter
Za účelem zajištění jednotnosti uvedených ustanovení, která by měla vstoupit v platnost současně, a usnadnění komplexního pohledu a jednoduchého přístupu k těmto ustanovením pro osoby, na něž se tyto povinnosti vztahují, je žádoucí zařadit všechny regulační technické normy požadované čl. 180 odst. 3, čl.
This Regulation lays down the mandatory conditions under which competent authorities may grant institutions the permissions to use data covering a period of two rather than five years for probability of default (‘PD’), own loss given default (‘own-LGD’) and own-conversion factor estimates as set out in point (h) of Article 180(1), point (e) of Article 180(2), and Articles 181(2) and 182(3) of Regulation (EU) No 575/2013 (‘data waiver permissions’).
181 odst.
Article 2
3 a čl. 182 odst. 4 nařízení (EU) č. 575/2013 do jediného nařízení.
Conditions for eligibility of exposures
Toto nařízení vychází z návrhů regulačních technických norem, které Komisi předložil Evropský orgán pro bankovnictví.
Subject to paragraphs 2 and 3, any type of exposures other than exposures to central governments, central banks and institutions as set out in points (a) and (b) of Article 147(2) of Regulation (EU) No 575/2013 shall be eligible for data waiver permissions.
Evropský orgán pro bankovnictví uskutečnil otevřené veřejné konzultace o návrhu regulačních technických norem, z nichž toto nařízení vychází, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a požádal o stanovisko skupinu subjektů působících v bankovnictví zřízenou podle článku 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 [2],
Exposures to corporates as set out in point (c) of Article 147(2) of Regulation (EU) No 575/2013 shall be eligible for data waiver permissions where they are not structurally characterised by few or no observed defaults.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Types of exposures which were not included in the institution's portfolio at the time when an institution started to implement the Internal Ratings Based Approach (IRB Approach) shall not be eligible for a data waiver permission.
Předmět
Quantitative conditions
Toto nařízení stanoví povinné podmínky, za nichž mohou příslušné orgány institucím povolit používat údaje za období dvou namísto pěti let pro odhady pravděpodobnosti selhání („PD“), vlastní odhady ztrátovosti ze selhání („own-LGD“) a vlastní odhady konverzních faktorů podle čl.
Competent authorities may only grant data waiver permissions where the following quantitative conditions are met in respect of an institution:
180 odst.
the total exposure value of the data waiver permission requested and all its data waiver permissions which have been granted but not revoked or expired (‘data waiver permissions in force’) do not exceed 5 % of the institution's total exposure value;
1 písm. h), čl.
the total risk-weighted exposure amount of the data waiver permission requested and all its data waiver permissions in force do not exceed 5 % of the institution's total risk-weighted exposure amount.
180 odst.
For the purposes of point (a) of paragraph 1, the total exposure value shall be the aggregate exposure value of all types of exposures measured for credit and dilution risk, before reduction of specific credit risk adjustments, additional value adjustments in accordance with Articles 34 and 110 of Regulation (EU) 575/2013 and of other own funds reductions.
2 písm. e) a čl.
For the purposes of point (b) of paragraph 1, total risk-weighted exposure amount shall be the aggregate risk exposure amount of all types of exposures, risk-weighted for credit and dilution risk in accordance with the approach applied by the institution
181 odst.
Article 4
2 a čl.
Qualitative conditions
182 odst.
Competent authorities may only grant the data waiver permission to an institution that provides well-documented evidence that all the following conditions are met in respect of every type of exposure:
3 nařízení (EU) č. 575/2013 („povolení výjimky týkající se údajů“).
longer time series data are unavailable or unsuitable due to lack of accuracy, completeness or appropriateness;
Článek 2
an appropriate margin of conservatism is applied, in accordance with point (a) of Article 179(1) of Regulation (EU) No 575/2013 to adequately compensate for the expected range of estimation errors arising from the use of shorter historic data series;
Podmínky pro způsobilost expozic
the data input vetting process referred to in point (b) of Article 174 of Regulation (EU) No 575/2013 is enhanced for the shorter time series.
Za podmínek stanovených v odstavcích 2 a 3 jsou pro povolení výjimky týkající se údajů způsobilé všechny druhy expozic, kromě expozic vůči ústředním vládám, centrálním bankám a institucím podle čl.
Article 5
147 odst.
Time period