natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Burrata di Andria (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Burrata di Andria (PGI))
Žádost o zápis názvu „Burrata di Andria“ předložená Itálií byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Italy's application to register the name ‘Burrata di Andria’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být název „Burrata di Andria“ zapsán do rejstříku,
As no statement of objection under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Burrata di Andria’ should therefore be entered in the register,
Název „Burrata di Andria“ (CHZO) se zapisuje do rejstříku.
The name ‘Burrata di Andria’ (PGI) is hereby entered in the register.
V Bruselu dne 21. listopadu 2016.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
jménem předsedy,
Done at Brussels, 21 November 2016.
C 263, 20.7.2016, s. 7.
OJ C 263, 20.7.2016, p. 7.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/2104
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2104
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Vale of Evesham Asparagus (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Vale of Evesham Asparagus (PGI))
Žádost o zápis názvu „Vale of Evesham Asparagus“ předložená Spojeným královstvím byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the United Kingdom's application to register the name ‘Vale of Evesham Asparagus’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být název „Vale of Evesham Asparagus“ zapsán do rejstříku,
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Vale of Evesham Asparagus’ should therefore be entered in the register,
Název „Vale of Evesham Asparagus“ (CHZO) se zapisuje do rejstříku.
The name ‘Vale of Evesham Asparagus’ (PGI) is hereby entered in the register.
C 257, 15.7.2016, s. 16.
OJ C 257, 15.7.2016, p. 16.
Nařízení Komise (EU) 2016/2105
Commission Regulation (EU) 2016/2105
kterým se mění příloha I nařízení (ES) č. 794/2004, pokud jde o formulář pro oznamování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury
amending Annex I to Regulation (EC) No 794/2004 as regards the form to be used for the notification of State aid to the fishery and aquaculture sector
s ohledem na nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie [1], a zejména na článek 33 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union [1], and in particular Article 33 thereof,
Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 [2] stanoví prováděcí pravidla týkající se formy, obsahu a dalších podrobností oznámení státní podpory.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 [2] sets out detailed provisions concerning the form, content and other details for the notification of State aid.
Je v něm stanoveno, že doplňující informace, které jsou potřebné pro hodnocení opatření podpory v souladu s nařízeními, pokyny, rámci a jinými texty použitelnými na státní podporu, se mají poskytovat v doplňkových informačních listech podle části III přílohy I uvedeného nařízení.
It provides that the supplementary information needed for the assessment of aid measures in accordance with regulations, guidelines, frameworks and other texts applicable to State aid is to be provided in the supplementary information sheets set out in Part III of Annex I to that Regulation.
Nařízení (ES) č. 794/2004 rovněž stanoví, že kdykoli dojde ke změně nebo nahrazení příslušných pokynů nebo rámců, Komise odpovídající formuláře a informační listy přizpůsobí.
Regulation (EC) No 794/2004 also provides that whenever the relevant guidelines or frameworks are modified or replaced, the Commission is to adapt the corresponding forms and information sheets.
Poté, co Komise přijala pokyny pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury [3], došlo ke změně pravidel, která Komise používá při posuzování slučitelnosti opatření státní podpory s vnitřním trhem.
Following the adoption by the Commission of the Guidelines for the examination of State aid to the fishery and aquaculture sector [3], the rules applied by the Commission in assessing the compatibility of State aid measures with the internal market have changed.
Z tohoto důvodu je nutno nahradit doplňkové informační listy pro oznamování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury uvedené v části III přílohy I nařízení (ES) č. 794/2004.
Accordingly, it is necessary to replace the supplementary information sheet for the notification of State aid to the fishery and aquaculture sector set out in Part III of Annex I to Regulation (EC) No 794/2004.
Příloha I nařízení (ES) č. 794/2004 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex I to Regulation (EC) No 794/2004 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
L 248, 24.9.2015, s. 9.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (EU) 2015/1589, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst.
Communication from the Commission — Guidelines for the examination of State aid to the fishery and aquaculture sector (OJ C 217, 2.7.2015, p. 1).
L 140, 30.4.2004, s. 1).
ANNEX
Sdělení Komise – Pokyny pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury (Úř. věst.
In Annex I to Regulation (EC) No 794/2004, Part III.14 is replaced by the following:
C 217, 2.7.2015, s. 1).
‘PART III.14
PŘÍLOHA
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET FOR STATE AID TO THE FISHERY AND AQUACULTURE SECTOR
V příloze I nařízení (ES) č. 794/2004 se část III.14 nahrazuje tímto:
This supplementary information sheet must be used in the case of the notification of an aid measure which is covered by the Guidelines for the Examination of State Aid to the Fishery and Aquaculture Sector (“the Guidelines”).
„ČÁST III.14
Common assessment principles
DOPLŇKOVÝ INFORMAČNÍ LIST KE STÁTNÍ PODPOŘE V ODVĚTVÍ RYBOLOVU A AKVAKULTURY
Does the aid measure satisfy the following common assessment principles?
Tento doplňkový informační list se použije k oznámení režimu podpory, na nějž se vztahují Pokyny pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury (dále jen „pokyny“).
If yes, or if the aid measure is not required to satisfy the principle of incentive effect set out in Section 3.6 of the Guidelines, please tick the appropriate box:
Společné zásady posuzování
☐ the aid measure contributes to a well-defined objective of common interest;
Vyhovuje dané opatření podpory následujícím společným zásadám posuzování?
☐ need for State intervention: the State aid measure is targeted towards a situation where aid can bring about a material improvement that the market cannot deliver itself, for example, by remedying a market failure;
Pokud ano, nebo pokud opatření podpory nemusí splňovat zásadu motivačního účinku podle bodu 3.6 pokynů, zaškrtněte prosím příslušné políčko:
☐ appropriateness of the aid measure: the aid measure is an appropriate policy instrument to address the objective of common interest;
☐ podpora přispívá k dosažení jasně vymezeného cíle společného zájmu,
☐ incentive effect: the aid changes the behaviour of the undertaking(s) concerned in such a way that it engages in additional activity which it would not carry out without the aid or it would carry out in a restricted or different manner or location; or the aid is not required to have an incentive effect under point (52) of the Guidelines;
☐ potřeba státního zásahu: opatření státní podpory se zaměří na situaci, kdy podpora může vést k podstatnému zlepšení, jehož trh nemůže sám o sobě dosáhnout, např. napravením selhání trhu,
☐ proportionality of the aid (aid limited to the minimum necessary): the aid amount is limited to the minimum needed to induce the additional investment or activity in the area concerned;
☐ vhodnost opatření podpory: opatření podpory je vhodným nástrojem politiky, který přispívá k dosažení cíle společného zájmu,
☐ avoidance of undue negative effects on competition and trade between Member States: the negative effects of the aid are sufficiently limited, so that the overall balance of the measure is positive;
☐ motivační účinek: podpora změní chování daného podniku (daných podniků) tak, aby zahájil(y) další činnost, kterou by bez poskytnutí podpory nevykonával(y) nebo by ji vykonával(y) omezeným nebo jiným způsobem nebo v jiném umístění; nebo podpora nemusí mít motivační účinek podle bodu 52 pokynů,
☐ transparency of the aid: Member States, the Commission, economic operators, and the public have easy access to all relevant acts and to pertinent information about the aid awarded thereunder.
☐ přiměřenost podpory (omezení podpory na nezbytné minimum): výše podpory je omezena na minimum, které je nutné k přilákání dodatečných investic nebo činností do dané oblasti,
Does the aid measure or any condition attached to it, including its financing method when that method constitutes a non-severable part of the measure, entail a violation of Union law?
☐ zamezení nežádoucím negativním účinkům na hospodářskou soutěž a obchod mezi členskými státy: nepříznivé účinky podpory jsou dostatečně omezeny, aby celková bilance opatření byla kladná,
☐ Yes
☐ transparentnost podpory: členské státy, Komise, hospodářské subjekty a veřejnost musí mít snadný přístup ke všem relevantním aktům a k příslušným informacím o podpoře, jež byla na základě uvedených aktů poskytnuta.
☐ No
Vede opatření podpory nebo jakákoli podmínka, která je s ním spojena, včetně metody jeho financování, je-li nedílnou součástí tohoto opatření, k porušení práva Unie?
Is the aid for export-related activities towards third countries or Member States, namely aid directly linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network, or to other costs linked to the export activity or is the aid contingent upon the use of domestic over imported goods?
☐ Ano
Please note that, if the answer to the questions set out in points 1.2 and 1.3 is yes, the aid is incompatible with the internal market, as set out in points (26) and (27) of the Guidelines.
☐ Ne
Is the aid granted to an undertaking which is subject to an outstanding recovery order following a previous Commission decision declaring an aid illegal and incompatible with the internal market?
Jedná se o podporu na činnosti spojené s vývozem do třetích zemí nebo členských států, zejména podporu přímo spojenou s vyváženým množstvím, se zřízením a provozem distribuční sítě nebo s jinými náklady souvisejícími s vývozní činností nebo je podpora spojena s upřednostňováním domácího zboží oproti zboží dovezenému?
Please note that this does not apply to aid to make good the damage caused by natural disasters under Article 107(2)(b) of the Treaty.
Vezměte prosím na vědomí, že v případě kladné odpovědi na otázky obsažené v bodech 1.2 a 1.3 je podpora neslučitelná s vnitřním trhem, jak je uvedeno v bodech 26 a 27 pokynů.
If the answer is yes, please indicate the relevant Commission decision:
Je podpora udělována podniku, vůči němuž je vystaven inkasní příkaz v návaznosti na rozhodnutí Komise, jímž je podpora prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem?
Specific principles for the fishery and aquaculture sector
Vezměte prosím na vědomí, že toto neplatí pro podporu určenou k náhradě škody způsobené přírodní pohromou ve smyslu čl. 107 odst. 2 písm. b) Smlouvy.
In the case of an aid scheme, are the applications inadmissible if they are from operators that have committed one or more of the infringements or offences set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 of the European Parliament and the Council or a fraud as set out in Article 10(3) of that Regulation during the period set out in the delegated acts adopted on the basis of Article 10(4) of that Regulation?Please note that this principle does not apply in the case of aid that meets the specific conditions set out in Sections 4, 5.3, and 5.4 of the Guidelines.
V případě kladné odpovědi uveďte příslušné rozhodnutí Komise:
If the answer is yes, please indicate the specific provisions on inadmissibility:
Zvláštní zásady pro odvětví rybolovu a akvakultury
In the case of individual aid, please confirm that the operator concerned has not committed one or more of the infringements or offences set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 or a fraud as set out in Article 10(3) of that Regulation during the period set out in the delegated acts adopted on the basis of Article 10(4) of that Regulation?
Jedná-li se o režim podpory, jsou žádosti nepřípustné, pokud je podaly hospodářské subjekty, které se během období stanoveného v aktech v přenesené pravomoci přijatých na základě čl. 10 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 508/2014 dopustily jednoho či více porušení předpisů nebo trestných činů podle čl. 10 odst. 1 uvedeného nařízení nebo podvodu podle čl. 10 odst. 3 uvedeného nařízení?Vezměte prosím na vědomí, že tato zásada se nepoužije v případě podpory, která splňuje zvláštní podmínky stanovené v oddílech 4, 5.3 a 5.4 pokynů.
Please note that this principle does not apply in the case of aid that meets the specific conditions set out in Sections 4, 5.3, and 5.4 of the Guidelines.
V případě kladné odpovědi uveďte konkrétní ustanovení o nepřípustnosti:
Does the aid measure explicitly provide that each undertaking must comply with the rules of the common fisheries policy (CFP) throughout the period of implementation of the project and for a period of five years after the final payment to the beneficiary?
Jedná-li se o jednotlivou podporu, potvrďte, že se dotčený hospodářský subjekt během období stanoveného v aktech v přenesené pravomoci přijatých na základě čl. 10 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 508/2014 nedopustil jednoho či více porušení předpisů nebo trestných činů podle čl. 10 odst. 1 uvedeného nařízení nebo podvodu podle čl. 10 odst. 3 uvedeného nařízení.
Please confirm that a beneficiary that has committed one or more of the infringements set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 throughout the period of implementation of the project and for a period of five years after the final payment to the beneficiary must reimburse the aid.
Vezměte prosím na vědomí, že tato zásada se nepoužije v případě podpory, která splňuje zvláštní podmínky stanovené v oddílech 4, 5.3 a 5.4 pokynů.
Please confirm that no aid is granted for activities that correspond to ineligible operations under Article 11 of Regulation (EU) No 508/2014.
Stanoví výslovně opatření podpory, že každý podnik musí dodržovat pravidla společné rybářské politiky (SRP) po celou dobu provádění projektu a po dobu pěti let od okamžiku konečné platby příjemci?
If the answer to the questions set out in Sections 2.3, 2.4 and 2.5 of this Supplementary Information Sheet is yes, please indicate the specific provisions of the relevant national legal act or acts that set out the conditions referred to in those questions:
Potvrďte, že příjemce, který se dopustil jednoho nebo více porušení předpisů podle čl. 10 odst. 1 nařízení (EU) č. 508/2014 po celou dobu provádění projektu a po dobu pěti let od okamžiku konečné platby příjemci, musí podporu vrátit.
If the aid measure is of the same kind as an operation that is eligible for funding under Regulation (EU) No 508/2014, does it comply with the relevant provisions in that Regulation for that kind of operation, in particular, with the provisions on the intensity of public aid?
Potvrďte, že se neposkytuje žádná podpora pro činnosti, které odpovídají nezpůsobilým operacím podle článku 11 nařízení (EU) č. 508/2014.
If no, please demonstrate the justification for and the indispensability of the aid:
Je-li odpověď na otázky uvedené v oddílech 2.3, 2.4 a 2.5 tohoto doplňkového informačního listu kladná, uveďte konkrétní ustanovení příslušného vnitrostátního právního aktu nebo aktů, které stanoví podmínky uvedené v těchto otázkách:
Contribution to a common objective
Má-li opatření podpory stejnou povahu jako operace, která je způsobilá pro financování podle nařízení (EU) č. 508/2014, splňuje příslušná ustanovení uvedeného nařízení pro daný druh operace, zejména ustanovení týkající se míry veřejné podpory?
Does the aid measure fall under Sections 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the specific conditions set out in the relevant Section?
Je-li odpověď záporná, prokažte opodstatněnost podpory a její nezbytnost:
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the aid measure contributes to achieving an objective of common interest and disregard Sections 3.2 and 3.3.
Příspěvek ke společnému cíli
Please identify the objective or objectives of common interest set out in Article 107(3) of the Treaty which the aid measure contributes towards achieving:
Spadá opatření podpory do oddílů 4, 5.1, 5.3 nebo 5.4 pokynů a splňuje specifické podmínky stanovené v příslušném oddílu?
Please identify the objective or objectives of the CFP which the aid measure contributes towards achieving and clearly demonstrate how the aid measure contributes to achieving this objective or these objectives without negatively affecting other CFP objectives:
V případě kladné odpovědi vezměte prosím na vědomí, že se Komise domnívá, že opatření podpory přispívá k dosažení cíle společného zájmu, a oddíly 3.2 a 3.3 neberte v úvahu.
Need for state intervention
Uveďte cíl či cíle společného zájmu, jež jsou stanoveny v čl. 107 odst. 3 Smlouvy, k jejichž dosažení podpora přispívá:
If the answer is yes, please note that the Commission considers that there is a need for State intervention and disregard Sections 4.2, 4.3 and 4.4.
Uveďte cíl či cíle společné rybářské politiky, k jejichž dosažení podpora přispívá, a jasně prokažte, jak podpora přispívá k dosažení tohoto cíle nebo cílů, aniž by přitom negativně ovlivňovala ostatní cíle SRP:
Please describe the problem to be addressed with the aid measure and explain how the aid is targeted towards situations where it can bring about a material improvement that the market cannot deliver on its own:
Potřeba státního zásahu:
Please explain whether and how the aid measure corrects market failures and thereby contributes to the efficient functioning of markets and to enhancing competitiveness or whether and how, in the case of market outcomes which are unsatisfactory from an equity or cohesion point of view, the aid is used to obtain a more desirable, equitable market outcome:
V případě kladné odpovědi vezměte prosím na vědomí, že se Komise domnívá, že existuje potřeba státního zásahu, a oddíly 4.2, 4.3 a 4.4 neberte v úvahu.
Please explain whether and how the aid promotes the rationalisation and efficiency of the fishery and aquaculture sector and aims at permanent improvements in order for the sector to function on the basis of market factors:
Popište problém, který je třeba pomocí podpory řešit, a vysvětlete, jak je podpora zaměřena na situaci, kdy může vést k podstatnému zlepšení, jehož trh nemůže sám o sobě dosáhnout:
Appropriateness of aid
Vysvětlete, zda a jakým způsobem opatření podpory napravuje selhání trhu, a tím přispívá k efektivnímu fungování trhů a k posílení konkurenceschopnosti, nebo zda a jakým způsobem je podpora použita k dosažení vhodnějšího a spravedlivějšího výsledku fungování trhu v případě výsledků, které jsou z hlediska spravedlnosti nebo soudržnosti neuspokojivé:
Does the aid fall under Sections 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the specific conditions set out in the relevant Section?
Vysvětlete, zda a jak podpora napomáhá racionalizaci a efektivitě odvětví rybolovu a akvakultury a usiluje o trvalá zlepšování, aby odvětví mohlo fungovat na základě tržních faktorů:
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the aid measure is an appropriate policy instrument and disregard Sections 5.2 to 5.5.
Vhodnost podpory
Please demonstrate why no other less distortive policy instruments exist that would make the same positive contribution to achieving the objectives of the CFP and why other policy options have been discarded:
Spadá podpora do oddílů 4, 5.1, 5.3 nebo 5.4 pokynů a splňuje specifické podmínky stanovené v příslušném oddílu?
Has an impact assessment of the notified aid measure been made?
V případě kladné odpovědi vezměte prosím na vědomí, že se Komise domnívá, že opatření podpory je vhodným politickým nástrojem, a oddíly 5.2 až 5.5 neberte v úvahu.
If the answer is yes, please summarise its main conclusions:
Prokažte, proč neexistují žádné jiné nástroje politiky, které by méně narušily hospodářskou soutěž, jež by měly stejný pozitivní přínos k dosažení cílů SRP, a proč byly ostatní možnosti politiky vyloučeny:
Please indicate the form of aid and explain why that form is likely to generate the least distortion of competition and trade?
Bylo provedeno posouzení dopadu oznámeného opatření podpory?
Where the aid is granted in forms that provide a direct pecuniary advantage (for example, direct grants, exemptions or reductions in taxes, social security or other compulsory charges), please demonstrate why other potentially less distortive forms of aid such as repayable advances or forms of aid that are based on debt or equity instruments (for example, low-interest loans or interest rebates, state guarantees, or an alternative provision of capital on favourable terms) are less appropriate:
V případě kladné odpovědi stručně uveďte jeho hlavní závěry:
Incentive effect
Uveďte formu podpory a vysvětlete, proč tato forma způsobí pravděpodobně nejmenší narušení hospodářské soutěže a obchodu?
Is the aid compensatory in nature, such as aid that falls under Section 4, 5.3 or 5.4, and does it fulfil the specific conditions set out in the relevant Section, or does the aid fall under Section 5.6 of the Guidelines and meet the conditions set out in that Section?
Pokud je tedy podpora poskytována ve formě, která přináší přímou finanční výhodu (např. přímé dotace, osvobození od daní, dávek na sociální zabezpečení nebo jiných povinných dávek či jejich snížení), prokažte, proč jsou jiné formy podpory s potenciálně méně rušivými účinky, jako jsou např. vratné zálohy nebo formy podpory založené na dluhových nebo kapitálových nástrojích (např. úvěry s nízkou úrokovou sazbou nebo slevy na úrocích, státní záruky nebo jiná forma poskytnutí kapitálu za výhodných podmínek), méně vhodné:
If the answer is yes, please note that the aid is not required to have an incentive effect and disregard Sections 6.2 to 6.6.
Motivační účinek
Please demonstrate how the aid changes the behaviour of an undertaking in such a way that it engages in additional activity which it would not have carried out without the aid or would have carried out in a restrictive or different manner:
Má podpora kompenzační povahu, jako například podpora, na kterou se vztahují oddíly 4, 5.3 nebo 5.4, a splňuje zvláštní podmínky stanovené v příslušném oddílu, nebo spadá podpora do oddílu 5.6 pokynů a splňuje podmínky stanovené v tomto oddílu?
Does the aid subsidise the costs of an activity that the beneficiary would have incurred in any event or does it compensate for the normal business risk of an economic activity?