natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V takovém případě navrhovaná změna stanoví, že finanční příspěvek musí být založen pouze na příjmech získaných v členském státě, na nějž je vysílání zaměřeno.
Article 13(1) of Directive 2010/13/EU is intended to cover measures which are linked to the promotion of European works by on-demand audiovisual media services and provides that the Member State having jurisdiction over the provider of such services ensures that promotion.
Komise považuje navrhované znění článku 13 směrnice 2010/13/EU za objasnění toho, co již bylo možné v rámci stávající směrnice.
The fact that the tax under consideration serves to contribute to funding a public body which, as only one task among others, has the obligation to support the production and distribution of European works, raises doubts as to whether it may fall under Article 13(1) of Directive 2010/13/EU.
Tento článek nelze ani ve znění použitém pro účely tohoto rozhodnutí chápat tak, že výlučnou pravomoc uložit poskytovatelům mediálních služeb na vyžádání poplatek s cílem zajistit příspěvek na výrobu evropských děl, nabývání práv k těmto evropským dílům nebo stanovení podílu a/nebo zdůraznění evropských děl v katalozích pořadů v rámci audiovizuální mediální služby na vyžádání má členský stát, v němž je poskytovatel usazen.
Article 13(1) of Directive 2010/13/EU does not specify whether the promotion of European works must take place without the intervention of parties other than the on-demand services provider itself.
Znění tohoto článku není kategorické ani neomezené.
Furthermore, the application of a tax such as the one in question to services targeted from one Member State to the market in another Member State could raise the question whether such tax would not call into doubt the principle that the Member State where a media service provider is established has jurisdiction over the provider, as laid down in Article 2(2)a of Directive 2010/13/EU.
Uložení poplatku poskytovatelům audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání je mimoto pouze příkladem možných opatření, která může členský stát s pravomocí přijmout.
An amendment of Directive 2010/13/EU has been proposed in order to ensure that the Directive appropriately caters for market developments regarding audiovisual media services, both linear and non-linear.
Výklad, podle něhož se na poplatek jako v daném případě uplatní zásada země původu v souladu s čl. 2 odst. 1 směrnice 2010/13/EU, vede k situacím, kdy poskytovatelé, kteří působí na stejném trhu, podléhají rozdílným povinnostem.
The proposal for such amendment was adopted by the Commission on 25 May 2016 [12].
Ve skutečnosti by výklad, podle nějž by musel členský stát osvobodit distributory videa na vyžádání, kteří se zaměřují na jeho diváky, ale jsou usazeni v jiném členském státě, od příspěvku na podporu evropských děl, diskriminoval poskytovatele, kteří jsou usazeni v prvně uvedeném členském státě a podléhají poplatku, přičemž obě skupiny poskytovatelů soutěží na stejném trhu.
It clarifies that Member States have the right to require providers of on-demand audiovisual media services under their jurisdiction to contribute financially to the production of European works.
V době vstupu směrnice 2010/13/EU nebyla mimoto ještě zjevná míra růstu podílu přeshraničního poskytování služeb videa na vyžádání na trhu a odpovídající význam jejich příspěvku do filmového fondu, jak je objasněno v 28. bodě odůvodnění.
The proposed amendment of Article 13 clarifies in particular that Member States have the right to require providers of on-demand audiovisual media services, targeting audiences in their territories, but established in other Member States, to make such financial contributions.
Komise zejména konstatuje, že opatření, které oznámilo Německo, omezuje příjmy podléhající poplatku výslovně na příjmy dosažené v členském státě, na jehož území jsou služby zaměřeny, přičemž z těchto příjmů se neodvádí příspěvek již v členském státě usazení.
In this case, the proposed amendment foresees that financial contributions shall be based only on the revenues earned in the targeted Member State.
Směrnicí 2010/13/EU není tudíž zpochybněna přípustnost uložení poplatku určitým distributorům videa na vyžádání, kteří poskytují služby z místa mimo Německo.
If the Member State where the provider is established imposes a financial contribution, it shall take into account any financial contribution imposed by targeted Member States.
ZÁVĚR
The Commission considers the proposed wording of Article 13 of Directive 2010/13/EU as a clarification of what could already be possible under the Directive currently in force.
Komise proto dospěla k závěru, že změna režimu podpory ve formě zákona FFG, kterou Německo zamýšlí provést na podporu distribuce služeb videa na vyžádání, je slučitelná s čl. 107 odst. 3 písm. d) a článkem 110 SFEU a neporušuje ani směrnici 2010/13/EU,
This article, also when applied for the purpose of this Decision, could not be considered as attributing an exclusive competence to the Member State where the provider is established for the taxation of on-demand media service providers so as to contribute to the production and rights acquisition of European works or to the share and/or prominence of European works in the catalogue of programmes offered by the on-demand audiovisual media service.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Indeed, its wording is not categorical and unreserved.
Článek 1
Furthermore the taxation of on-demand audiovisual media services providers is only an example of measures which can be taken by the Member State which has jurisdiction.
Opatření, které Německo zamýšlí provést prostřednictvím spolkového zákona na podporu kinematografie ve znění sedmé novely zákona, je ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. d) Smlouvy o fungování Evropské unie slučitelné s vnitřním trhem.
An interpretation according to which the country of origin principle, as laid down in Article 2(1) of Directive 2010/13/EU, applies to a tax such as the one in question, leads to situations in which providers active on the same market are not subject to the same obligations.
Provedení tohoto opatření je proto povoleno.
In fact, an interpretation which would require a Member State to exempt VoD providers specifically targeting its audience but being established in another Member State from a contribution to the promotion of European works would discriminate against providers established in the former Member State which are subjected to a tax, while they are competing on the same market.
Článek 2
Furthermore, the extent, to which the importance of the market share of the cross-border provision of videos on demand would grow, and accordingly its significance for the contribution to film funds, was not yet evident on the date of entry into force of Directive 2010/13/EU, as described in recital 28.
Toto rozhodnutí je určeno Spolkové republice Německo.
The Commission notes in particular that the measure notified by Germany explicitly limits the revenues subject to the tax to revenues made in the targeted Member State, and only to the extent that they are not already subject to a contribution in the Member State of establishment.
V Bruselu dne 1. září 2016.
As a consequence, the validity of the application of the tax to certain VoD providers which provide their services from locations outside Germany is not called into question by Directive 2010/13/EU in particular.
členka Komise
The Commission therefore concludes that the amendment to the aid scheme FFG which Germany is planning to implement for the funding of film distribution by VoD providers is compatible with Articles 107(3)(d) and 110 of the Treaty and does also not infringe Directive 2010/13/EU,
Úř. věst.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
C 437, 5.12.2014, s. 57.
Article 1
Viz pozn. pod čarou 1.
The measure which Germany is planning to implement with the Filmförderungsgesetz in der Fassung des Siebten Änderungsgesetzes is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(d) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Poplatek pro odvětví videa činí 1,8 % při obratu do 30 milionů EUR, 2,0 % při obratu v rozmezí od 30 do 60 milionů EUR a 2,3 % při obratu nad 60 milionů EUR.
Implementation of the measure is accordingly authorised.
Rozhodnutí Komise ze dne 3. prosince 2013 o státní podpoře SA.36753 – Německo, spolkový zákon na podporu kinematografie, s přihlédnutím k 80.–95. bodu odůvodnění rozhodnutí Komise ze dne 10. prosince 2008 ve věci N 477/2008 – Německo, spolkový zákon na podporu kinematografie.
Article 2
Rozsudek ve věci Régie Networks, C-333/07, EU:C:2008:764, bod 99; rozsudek ze dne 11. července 2014, DTS Distribuidora de Televisión Digital v.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Komise, T-533/10, Sb. rozh., EU:T:2014:629, bod 51, napadený kasačním opravným prostředkem, a rozsudek ve věci Telefónica de España a Telefónica Móviles España v.
Done at Brussels, 1 September 2016.
Komise, T-151/11, Sb. rozh., EU:T:2014:631, bod 101, napadený kasačním opravným prostředkem.
For the Commission
Rozsudky ve věci DTS Distribuidora de Televisión Digital v.
Member of the Commission
Komise, citováno v pozn. pod čarou č. 5, EU:T:2014:629, bod 50 a Telefónica de España a Telefónica Móviles España v Komise, citováno v pozn. pod čarou č. 5, EU:T:2014:631, bod 100.
OJ C 437, 5.12.2014, p.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) (Úř. věst. L 95, 15.4.2010, s. 1).
57.
Rozhodnutí Komise 2000/116/ES ve věci C-34/1997 o státní podpoře financované z parafiskálních poplatků, kterou Nizozemsko zamýšlí poskytnout na podporu okrasných rostlin (Úř. věst.
Cf. footnote 1
L 34, 9.2.2000, s. 20), 63. bod odůvodnění.
The tax for the video industry amounts to 1,8 % in case of a turnover up to EUR 30 million; to 2,0 % for a turnover between EUR 30 million and EUR 60 million; to 2,3 % in the case of a turnover above EUR 60 million.
Evropská audiovizuální observatoř – Trends in Video-on-Demand revenues, s. 3–4, https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/study-data-and-information-costs-and-benefits-audiovisual-media-service-directive-avmsd
Commission Decision of 3 December 2013 in State aid case SA.36753 — Germany, Filmförderungsgesetz, referring to paragraphs 80-95 of the Commission Decision of 10 December 2008 in case N 477/2008 — Germany, German Film Support Scheme,.
COM(2014) 272 final, s. 4 a 5: „Pokud jde o zastoupení evropských filmů, údaje, které jsou k dispozici, naznačují, že subjekt působící celosvětově (a ve 26 zemích EU) nabízí v největších vnitrostátních obchodech více velkofilmů z produkce EU a titulů ověnčených vítězstvím v Evropských filmových cenách než vnitrostátní poskytovatelé VoD.“
Judgment in,Regie Networks, C-333/07, EU:C:2008:764, paragraph 99; Judgment of 11 July 2014, DTS Distribuidora de Televisión Digital v Commission, T-533/10, ECR, Appeal pending, EU:T:2014:629, paragraph 51, and Judgment in Telefónica de España et Telefónica Móviles España v Commission, T-151/11, ECR, Appeal pending, EU:T:2014:631, paragraph 101.
Viz poznámka pod čarou 4.
Judgments in DTS Distribuidora de Televisión Digital v Commission, footnote 5 above, EU:T:2014:629, paragraph 50, and in Telefónica de España et Telefónica Móviles España v Commission, footnote 5 above, EU:T:2014:631, paragraph 100.
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb s ohledem na měnící se situaci na trhu (COM(2016) 287 final), http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0287&from=CS
Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) (OJ L 95, 15.4.2010, p.
Tento režim Komise schválila rozhodnutím ve věci SA.36753 ze dne 3. prosince 2013 na období do 31. prosince 2016.
1).
Oznámená plánovaná změna tohoto režimu se týká finanční podpory distributorů videa na vyžádání, kteří nemají sídlo ani místo podnikání v Německu, a uložení poplatku těmto distributorům.
Commission Decision 2000/116/EC in Case C-34/97, Netherlands — parafiscal charges for promoting ornamental plants, OJ L 34, 9.2.2000, p.
Oznámené opatření má vstoupit v platnost dnem, kdy bude schváleno Komisí, a platit do 31. prosince 2016.
20, paragraph 63.
Zpoplatněním poskytování videozáznamů by mělo být docíleno příjmů ve výši přibližně 13 milionů EUR ročně.
European Audiovisual Observatory — Trends in Video-on-Demand revenues, p.
Plánované opatření – finanční podpora distributorů videa na vyžádání, kteří nemají sídlo ani místo podnikání v Německu, a uložení poplatku těmto distributorům – představuje změnu režimu, který Komise schválila na období do 31. prosince 2016.
3-4, https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/study-data-and-information-costs-and-benefits-audiovisual-media-service-directive-avmsd.
Kritéria pro posouzení státní podpory se od posledního schválení režimu nezměnila; plánovaná změna se týká výhradně podpory distribuce filmů prostřednictvím služeb videa na vyžádání a poplatku, který mají hradit zahraniční distributoři.
(COM(2014) 272 final, pages 4 and 5) ‘As regards the presence of European films, available data shows that a global player (present in 26 countries of the EU) proposes, in the main national stores, more EU blockbusters and European Film Awards winners than national VoD providers’.
Trh se službami videa na vyžádání měl v roce 2014 v EU hodnotu ve výši 2,501 miliardy EUR, což od roku 2010 představuje nárůst o 272 %.
See footnote 4.
V Německu byl tento trh v roce 2014 vyčíslen na 315,2 milionu EUR, což oproti roku 2010 znamená nárůst o 172 % [9].
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2010/13/EU on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services in view of changing market realities, COM/2016/0287 final, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0287&from=EN.
Co se týká tvrzení, že tuzemští distributoři videa na požádání jsou poplatkem dotčeni v menší míře, jelikož někteří z nich patří k vertikálně integrovaným distributorům videa na vyžádání a provozovatelům televizního nebo kabelového vysílání, Německo objasnilo, že to se týká za prvé jen některých poskytovatelů a že za druhé tato argumentace opomíjí skutečnost, že příspěvky do filmového fondu je třeba odvádět i z činnosti těchto podniků v oblasti vysílání.
It had been approved by the Commission until 31 December 2016 by decision in case SA.36753 of 3 December 2013.
Plánované opatření – finanční podpora distributorů videa na vyžádání, kteří nemají sídlo ani místo podnikání v Německu, a uložení poplatku těmto distributorům – představuje změnu režimu, který Komise schválila do 31. prosince 2016.
The intended notified amendment of that scheme concerns the funding of and the tax on the services of video on demand suppliers without an establishment or agency in Germany.
Kritéria pro posouzení státní podpory se od posledního schválení režimu nezměnila.
The notified measure is planned to apply from the moment of its approval by the Commission until 31 December 2016.
Rozhodnutí Rady (EU) 2016/2044
Council Decision (EU) 2016/2044
ze dne 18. listopadu 2016
of 18 November 2016
o uzavření jménem Evropské unie Dohody mezi Evropskou unií a Čínskou lidovou republikou o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty pro držitele diplomatických pasů
on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Agreement between the European Union and the People's Republic of China on the short-stay visa waiver for holders of diplomatic passports
Komise sjednala jménem Evropské unie dohodu s Čínskou lidovou republikou o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty pro držitele diplomatických pasů (dále jen „dohoda“).
The Commission has negotiated on behalf of the European Union an agreement with the People's Republic of China on the short-stay visa waiver for holders of diplomatic passports (the ‘Agreement’).
V souladu s rozhodnutím Rady (EU) 2016/431 [2] byla dohoda podepsána a je prozatímně prováděna ode dne 3. března 2016.
In accordance with Council Decision (EU) 2016/431 [2], the Agreement has been signed and is applied on a provisional basis as from 3 March 2016.
Dohoda mezi Evropskou unií a Čínskou lidovou republikou o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty pro držitele diplomatických pasů se schvaluje jménem Unie.
The Agreement between the European Union and the People's Republic of China on the short-stay visa waiver for holders of diplomatic passports is hereby approved on behalf of the Union.
Předseda Rady učiní jménem Unie oznámení stanovené v čl. 10 odst. 1 dohody [5].Článek 3
The President of the Council shall give, on behalf of the Union, the notification provided for in Article 10(1) of the Agreement [5].Article 3
Komise, které jsou nápomocni zástupci členských států, zastupuje Unii v odborném smíšeném výboru zřízeném článkem 7 dohody.
The Commission, assisted by the representatives of the Member States, shall represent the Union within the Joint Committee of experts set up pursuant to Article 7 of the Agreement.
V Bruselu dne 18. listopadu 2016.
Done at Brussels, 18 November 2016.
Souhlas ze dne 25. října 2016 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku).
Consent given on 25 October 2016 (not yet published in the Official Journal).
Rozhodnutí Rady (EU) 2016/431 ze dne 12. února 2016 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním provádění Dohody mezi Evropskou unií a Čínskou lidovou republikou o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty pro držitele diplomatických pasů (Úř. věst. L 76, 23.3.2016, s. 17).
Council Decision (EU) 2016/431 of 12 February 2016 on the signing, on behalf of the European Union, and provisional application of the Agreement between the European Union and the People's Republic of China on the short-stay visa waiver for holders of diplomatic passports (OJ L 76, 23.3.2016, p. 17).
Rozhodnutí Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis (Úř. věst.
The date of entry into force of the Agreement will be published in the Official Journal of the European Union by the General Secretariat of the Council.
Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2016/2047
Council Implementing Decision (EU) 2016/2047
ze dne 18. listopadu 2016,
of 18 November 2016
o zahájení automatizované výměny údajů o DNA v Dánsku
on the launch of automated data exchange with regard to DNA data in Denmark
s ohledem na rozhodnutí Rady 2008/615/SVV ze dne 23. června 2008 o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti [1], a zejména na článek 33 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2008/615/JHA of 23 June 2008 on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime [1], and in particular Article 33 thereof,
Podle čl. 25 odst. 2 rozhodnutí 2008/615/SVV nesmí k předávání osobních údajů stanoveném v uvedeném rozhodnutí dojít, dokud nebudou ve vnitrostátním právu na území členských států, které se na tomto předávání podílejí, provedena obecná ustanovení o ochraně údajů obsažená v kapitole 6 uvedeného rozhodnutí.
According to Article 25(2) of Decision 2008/615/JHA, the supply of personal data provided for under that Decision may not take place until the general provisions on data protection set out in Chapter 6 of that Decision have been implemented in the national law of the territories of the Member States involved in such supply.
Článek 20 rozhodnutí Rady 2008/616/SVV [3] stanoví, že ověření, zda výše uvedená podmínka týkající se automatizované výměny údajů podle kapitoly 2 rozhodnutí 2008/615/SVV byla splněna, se provádí na základě hodnotící zprávy vycházející z dotazníku, hodnotící návštěvy a zkušebního provozu.
Article 20 of Council Decision 2008/616/JHA [3] provides that the verification that the above condition has been met with respect to automated data exchange in accordance with Chapter 2 of Decision 2008/615/JHA is to be done on the basis of an evaluation report based on a questionnaire, an evaluation visit and a pilot run.
Dánsko v souladu s čl. 36 odst. 2 rozhodnutí 2008/615/SVV informovalo generální sekretariát Rady o národních souborech analýzy DNA, na které se vztahují články 2 až 6 uvedeného rozhodnutí a podmínky automatizovaného vyhledávání podle čl. 3 odst. 1 uvedeného rozhodnutí.
Denmark has informed the General Secretariat of the Council on the national DNA analysis files to which Articles 2 to 6 of Decision 2008/615/JHA apply and the conditions for automated searching as referred to in Article 3(1) of that Decision in accordance with Article 36(2) of that Decision.
Dánsko vyplnilo dotazník o ochraně údajů a dotazník o výměně údajů o DNA.
Denmark has completed the questionnaire on data protection and the questionnaire on DNA data exchange.
Dánsko uskutečnilo úspěšný zkušební provoz s Nizozemskem.
A successful pilot run has been carried out by Denmark with the Netherlands.
V Dánsku proběhla hodnotící návštěva a nizozemský hodnotící tým vypracoval zprávu o této návštěvě a předal ji příslušné pracovní skupině Rady.
An evaluation visit has taken place in Denmark and a report on the evaluation visit has been produced by the Dutch evaluation team and forwarded to the relevant Council Working Group.
Radě byla předložena celková hodnotící zpráva, v níž jsou shrnuty výsledky dotazníku, hodnotící návštěvy a zkušebního provozu týkajících se výměny údajů o DNA.
An overall evaluation report, summarising the results of the questionnaire, the evaluation visit and the pilot run concerning DNA data exchange has been presented to the Council.
Dne 12. července 2016 dospěla Rada k závěru, že Dánsko plně provedlo obecná ustanovení o ochraně údajů obsažená v kapitole 6 rozhodnutí 2008/615/SVV.
On 12 July 2016, the Council concluded that Denmark had fully implemented the general provisions on data protection set out in Chapter 6 of Decision 2008/615/JHA.
Pro účely automatizovaného vyhledávání údajů o DNA by tudíž Dánsko mělo být oprávněno přijímat a poskytovat osobní údaje podle článků 3 a 4 rozhodnutí 2008/615/SVV.
Therefore, for the purposes of automated searching of DNA data, Denmark should be entitled to receive and supply personal data pursuant to Articles 3 and 4 of Decision 2008/615/JHA.
Pro Dánsko je rozhodnutí 2008/615/SVV závazné; účastní se proto přijímání a používání tohoto rozhodnutí, kterým se rozhodnutí 2008/615/SVV provádí.
Denmark is bound by Decision 2008/615/JHA and is therefore taking part in the adoption and application of this Decision which implements Decision 2008/615/JHA.
Pro Irsko je rozhodnutí 2008/615/SVV závazné; účastní se proto přijímání a používání tohoto rozhodnutí, kterým se rozhodnutí 2008/615/SVV provádí.
Ireland is bound by Decision 2008/615/JHA and is therefore taking part in the adoption and application of this Decision which implements Decision 2008/615/JHA.
Pro Spojené království je rozhodnutí 2008/615/SVV závazné; účastní se proto přijímání tohoto rozhodnutí, kterým se rozhodnutí 2008/615/SVV provádí,
The United Kingdom is bound by Decision 2008/615/JHA and is therefore taking part in the adoption of this Decision which implements Decision 2008/615/JHA,
Pro účely automatizovaného vyhledávání údajů o DNA je Dánsko ode dne 25. listopadu 2016 oprávněno přijímat a poskytovat osobní údaje v souladu s články 3 a 4 rozhodnutí 2008/615/SVV.
For the purposes of automated searching and comparison of DNA data, Denmark is entitled to receive and supply personal data pursuant to Articles 3 and 4 of Decision 2008/615/JHA as from 25 November 2016.
L 210, 6.8.2008, s. 1.
Opinion of 25 October 2016 (not yet published in the Official Journal).