natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příslušenství (fitinky) pro svařování na tupo se vyrábějí pomocí svařování, zatímco při výrobě příslušenství (fitinků) s přírubou se používá naopak upínání a šroubování.
However, the issue regarding the differences in the physical characteristics, packing materials and price levels between low and high roughness fittings were verified and confirmed on spot in Taiwan.
Vysvětlivky ke kódům KN pro definici výrobku mimoto upřesňují, že by konce příslušenství (fitinků) pro svařování na tupo měly být zarovnány do pravého úhlu nebo zkoseny, aby je bylo možno přivařit k trubkám.
Flanged fittings
Bylo rovněž zjištěno, že výroba příslušenství (fitinků) s přírubou vyžaduje dodatečné náklady kvůli většímu množství surovin a meziproduktů a pracnějšímu výrobnímu procesu.
A Chinese-Taiwanese exporting producer claimed that flanged fittings, meaning fittings having ends shaped as flanges, are not the product concerned based on the definition in the Notice of Initiation.
Z hlediska výrobního procesu lze příslušenství (fitinky) pro svařování na tupo považovat za polotovary pro výrobu příslušenství (fitinků) s přírubou.
It should be mentioned that the shape of the end is the determinant for the technique which may be used for the connection of the fittings to the tubes.
Výrobní odvětví Unie souhlasilo s názorem, že příslušenství (fitinky) s přírubou představuje odlišný výrobek, a s jeho vyloučením z definice výrobku.
Different techniques are used to produce butt-welding fittings and flanged fittings.
Útvary Komise proto již v prozatímní fázi šetření měly za to, že by se šetření nemělo na příslušenství (fitinky) s přírubou vztahovat.
Butt-welding fittings are produced using the welding technique, while in contrast the clamping and bolting technique is used in the production of flanged fittings.
Obdobný výrobek
It has also been found that the production of flanged fitting requires additional costs, because of a larger input of raw and intermediate material and a more elaborate manufacturing process.
Šetření ukázalo, že stejné základní fyzické vlastnosti i stejná základní použití mají tyto výrobky:
From a production process point of view, butt-welding fittings can be considered as semi-finished products for the production of flanged fittings.
dotčený výrobek;
The Union industry agreed with the view that flanged fittings were a different product and with its exclusion from the product scope.
výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu na Tchaj-wanu (který byl použit rovněž jako srovnatelná země pro ČLR – viz 105. bod odůvodnění);
The Commission services already at the provisional stage considered that flanged fittings should be excluded from the scope of the investigation.
dotčený výrobek vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie.
No comments of interested parties were received challenging this finding, therefore this decision is sustained.
Komise proto rozhodla, že tyto výrobky jsou obdobnými výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Like product
Tchaj-wan
The investigation showed that the following products have the same basic physical characteristics as well as the same basic uses:
Úvod
the product concerned;
Jak je uvedeno v 27. bodě odůvodnění, při šetření spolupracovaly pouze dvě tchajwanské společnosti, které poskytly úplné odpovědi na antidumpingové dotazníky.
the product produced and sold on the domestic market of Taiwan (which was also used as the analogue country for the PRC — see recital105);
Prodej těchto společností představoval 36 % dovozu dotčeného výrobku do Unie z Tchaj-wanu v období šetření.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Jedna ze spolupracujících společností vyráběla především příslušenství (fitinky), na něž se nevztahovala revidovaná definice výrobku v případě tohoto šetření, jak bylo objasněno v 61. až 71. bodě odůvodnění (příslušenství (fitinky) s průměrnou drsností (Ra) konečné úpravy povrchu nižší než 0,8 mikrometru a/nebo příslušenství (fitinky) s přírubou).
The Commission therefore decided that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tento výrobce neuskutečňoval v období šetření prodej obdobného výrobku na domácím trhu.
DUMPING
Druhá spolupracující společnost má naopak rozsáhlou výrobu většiny běžných typů příslušenství (fitinků), na něž se šetření vztahuje.
Taiwan
Společnost vyrábí pouze na základě svařovaných trubek, pouze z tříd oceli 304 a 316 a pouze kolena a spojky tvaru T (a spojky tvaru T pouze se stejným průměrem hlavní trubky a odbočky, které nejsou svařované, nýbrž zhotovené z jednoho kusu trubky, jejíž střed je „stažen dolů“ do tvaru písmena T).
Introduction
Dotyčný výrobce neuskutečňoval v období šetření prodej obdobného výrobku na domácím trhu.
As indicated in recital 27, only two Taiwanese companies cooperated in the investigation providing full replies to the anti-dumping questionnaires.
Běžná hodnota
The sales of these companies accounted for 36 % of the imports of the product concerned into the Union from Taiwan in the investigation period.
V případě obou tchajwanských vyvážejících výrobců byla kvůli neexistenci prodeje obdobného výrobku na domácím trhu běžná hodnota zjištěna v souladu s čl. 2 odst. 3 a 6 základního nařízení početně, a to připočtením vynaložených prodejních, správních a režijních nákladů a přiměřeného zisku k průměrným výrobním nákladům příslušného výrobku.
One of the cooperating companies produced mainly fittings which are not covered by the revised product scope of the investigation as explained in recitals 61 to 71 (fittings with a roughness average (Ra) of the surface finish below 0,8 micrometre and/or flanged fittings).
V případě první spolupracující společnosti byla částka pro prodejní, správní a režijní náklady a pro zisk stanovena v souladu s čl. 2 odst. 6 písm. b) základního nařízení, tj. na základě skutečných částek, které daný výrobce zaznamenal při výrobě a prodeji zboží stejné obecné skupiny zboží při běžném obchodním styku na domácím trhu země původu, tj. při prodeji příslušenství (fitinků) s průměrnou drsností (Ra) konečné úpravy povrchu nižší než 0,8 mikrometru na domácím trhu.
This producer did not have domestic sales of the like product during the investigation period.
V případě druhé spolupracující společnosti bylo vzhledem k neexistenci prodeje obdobného výrobku nebo zboží stejné obecné skupiny zboží na domácím trhu použito ustanovení čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení.
The second cooperating company by contrast engages in the extensive production of most of the standard types of fittings, which are covered by the scope of the investigation.
Za tímto účelem použila Komise při početním zjišťování běžné hodnoty stejné částky pro prodejní, správní a režijní náklady a pro zisk jako u první společnosti, jelikož se jednalo o jediné dostupné a ověřené údaje, které se týkaly prodeje stejné obecné skupiny zboží na tchajwanském trhu.
The company produces only on the basis of welded pipes, only from 304 and 316 grades of steel and only elbow and tee shapes (and tee shapes only with the same diameter of main and branch pipe which are not welded but produced from one piece of pipe with its centre ‘pulled down’ to make a T-shape).
Po poskytnutí prozatímních informací podal druhý tchajwanský vyvážející výrobce určité námitky proti použití údajů prvního tchajwanského výrobce při početním zjišťování jeho běžné hodnoty.
The producer did not have domestic sales of the like product during the investigation period.
Společnost za prvé tvrdila (na základě dostupné verze odpovědi na dotazník a odpovědí druhého výrobce na písemné upozornění na nedostatky), že prvního výrobce nelze vůbec pokládat za vyvážejícího výrobce dotčeného výrobku, jelikož údajně vyrábí a vyváží do Unie pouze typy výrobku, které byly z definice výrobku vyloučeny, tj. příslušenství (fitinky) s nízkou drsností povrchu a s přírubou.
Normal value
Společnost za druhé uvedla, že použití údajů o prodejních, správních a režijních nákladech jediné společnosti při početním zjišťování běžné hodnoty pro jinou společnost je v rozporu se zjištěními odvolacího orgánu WTO [6], a sice že při početním zjišťování běžných hodnot nelze použít údaje o prodejních, správních a režijních nákladech jediné společnosti.
In the case of both Taiwanese exporting producers, due to the lack of domestic sales of the like product, the normal value was constructed in line with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation by adding to the average cost of manufacturing of the relevant product the selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred and a reasonable profit.
V reakci na výše uvedená tvrzení Komise během inspekce na místě v prostorách dotyčné společnosti zjistila, že část výroby dotyčné společnosti a jejího prodeje do Unie během období šetření (a to příslušenství (fitinků) pro rozvod vakua s dodatečnou povrchovou úpravou vedoucí k drsnosti povrchu vyšší než 0,8 mikrometru) spadá do definice výrobku v rámci tohoto šetření.
In the case of the first cooperating company, the amount of SG&A expenses and profit were determined, in accordance with Article 2(6)(b) of the basic Regulation, that is, on the basis of the actual amounts applicable to production and sales, in the ordinary course of trade, of the same general category of products for the producer in question in the domestic market of the country of origin, namely domestic sales of the fittings with roughness average (Ra) of the surface finish below 0,8 micrometre.
Společnost se proto považovala za vyvážejícího výrobce dotčeného výrobku a pro tuto společnost bylo vypočítáno dumpingové rozpětí.
In the case of the second cooperating company, due to the lack of own domestic sales of the like product or of the same general category of products, Article 2(6)(c) of the basic Regulation was applied.
Je třeba zdůraznit, že dotyčná společnost tento typ výrobku na domácím trhu na Tchaj-wanu během období šetření neprodávala, což ovlivňuje metodiku početního zjišťování běžné hodnoty pro oba tchajwanské vyvážející výrobce, jak je objasněno v 79. a 80. bodě odůvodnění.
To this end, the Commission used in the construction of normal value the same amounts of SG&A expenses and profit used for the first company, which was the only available and verified data and referred to sales of the same general category of product on the Taiwanese market.
Za druhé je třeba rovněž uvést, že se rozhodnutí odvolacího orgánu WTO, které zúčastněná strana citovala, vztahuje na situaci popsanou v čl. 2 odst. 6 písm. a) základního nařízení; tj. použití váženého průměru částek pro prodejní, správní a režijní náklady jiných výrobců při výrobě a prodeji obdobného výrobku na domácím trhu země původu.
Following the provisional disclosure, the second Taiwanese exporting producer raised certain claims against the use of the data of the first Taiwanese producer for the construction of its normal value.
V tomto případě však početní zjišťování běžné hodnoty vycházelo z čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení; tj. prodejní, správní a režijní náklady byly určeny na základě „jakékoli jiné rozumné metody, pokud zisk takto zjištěný není vyšší než zisk, kterého běžně dosahují jiní vývozci nebo výrobci při prodeji výrobků stejné obecné kategorie na domácím trhu země původu“.
First, the company claimed (on the basis of the open version of the questionnaire response and the deficiency letter responses of the other producer) that the first producer cannot be considered at all an exporting producer of the product concerned as it allegedly produces and exports to the Union only types of product which were excluded from the product scope, that is, low-roughness fittings and flanged fittings.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem potvrzuje Komise své rozhodnutí, pokud jde o zdroj údajů použitých při početním zjišťování běžné hodnoty.
Second, the company claimed that the use of a single company's SG&A figures for the purpose of the construction of the normal value for another company contradicts the findings of the WTO Appellate Body [6] that a single company's SG & A cannot be used to construct normal values.
Je třeba uvést, že Komise přezkoumala také jiný zdroj údajů pro stanovení prodejních, správních a režijních nákladů za účelem početního zjištění běžné hodnoty, tj. údaje, které poskytl spolupracující srovnatelný výrobce ve Švýcarsku.
In response to the above claims, the Commission established during the on spot verification at the premises of the company in question that part of the company's production and sales to the Union during the IP (namely vacuum fittings with additional surface treatment which result in surface roughness of above 0,8 micrometre) fell within the product scope of this investigation.
Dotyčný údaj nebyl poskytnut pro období šetření, bylo však potvrzeno, že pro účetní období 2014 a 2015 byl v rozmezí od 8 % do 12 %, což je srovnatelné s upraveným údajem o prodejních správních a režijních nákladech, jenž byl nakonec použit při výpočtu, jak je uvedeno v 86. bodě odůvodnění.
Therefore, the company was considered as an exporting producer of the product concerned and a dumping margin for this company was calculated.
Tchajwanský vyvážející výrobce ve svém podání dále tvrdil, že nebyly přiměřeně zveřejněny rozhodující údaje použité k určení běžné hodnoty.
It should be stressed that the company in question was not selling this type of product on the domestic market in Taiwan during the IP, which affects the methodology of construction of normal value for both Taiwanese exporting producers as explained in recitals 79 and 80.
Z důvodu důvěrnosti obchodních údajů nebylo skutečně možné zveřejnit konkrétní údaje o prodejních, správních a režijních nákladech, zisku a úpravách nákladů, které byly použity ve výpočtech.
Second, it should also be noted that the WTO Appellate Body ruling quoted by the interested party refers to the situation described in the Article 2(6)(a) of the basic Regulation; that is the use of weighted average of SG&A costs of other producers in respect to production and sales of the like product in the domestic market of the country of origin.
Společnost, která zná své vlastní výrobní náklady, by mohla snadno odhadnout celkovou průměrnou provedenou úpravu.
In this case however the construction of the normal value was based on Article 2(6)(c) of the basic Regulation; that is with SG&A costs determined on the basis of ‘any other reasonable method, provided that the amount for profit so established shall not exceed the profit normally realized by other exporters or producers on sales of products of the same general category in the domestic market of the country of origin’.
Společnost však požadovala zveřejnění konkrétních údajů týkajících se určitých prvků výpočtu, a to výše prodejních, správních a režijních nákladů a zisku, výše úpravy běžné hodnoty s ohledem na náklady a ceny a úpravy běžné hodnoty s ohledem na DPH.
Taking into account the above, the Commission sustains its decision as to the source of data used for the construction of normal value.
V reakci na tuto žádost je třeba zdůraznit, že přesné údaje o prodejních, správních a režijních nákladech, zisku a úpravě nákladů, které byly použity při početním zjišťování běžné hodnoty, nelze zveřejnit, jelikož údaje pocházejí od jediné společnosti, kterou je tchajwanský konkurent společnosti požadující tyto informace, a že společnost požádala o důvěrné zacházení, jelikož údaje obsahují obchodní tajemství.
It should be noted that the Commission looked also at the alternative source of data for establishment of SG&A costs for the construction of normal value that is data provided by the cooperating analogue producer in Switzerland.
Tato žádost je zjevně odůvodněná.
The figure in question was not provided for the IP but it is confirmed that for the financial years 2014 and 2015 it was in the range of 8 % to 12 % which is comparable with the adjusted SG&A figure finally used in the calculation as indicated in recital 86.
Nejdůležitější údaje, tj. prodejní, správní a režijní náklady a zisk, které byly použity při konečném výpočtu, jsou však v 86. bodě odůvodnění zveřejněny jako rozpětí.
The Taiwanese exporting producer further claimed in its submission an inadequate disclosure of the critical data used for the determination of the normal value.
Je nutné také zmínit, že výše úpravy nákladů byla velmi nízká a neměla významný dopad na výši běžné hodnoty a dumpingového rozpětí.
Indeed, for business confidentiality reasons, this specific disclosure could not reveal SG&A, profit and allowances on costs figures used in the calculations.
Úpravy o ceny nebyly použity, jelikož domácí ceny nebyly při výpočtu běžné hodnoty použity.
The company, knowing its own cost of manufacturing, could easily estimate the overall average adjustment made.
V případě Tchaj-wanu nebyla provedena úprava běžné hodnoty o DPH.
However, it requested disclosure of the specific figures with regard to certain elements of the calculation, namely the SG&A and profit levels, levels of normal value allowances on costs and prices and VAT adjustment to normal value.
Tato společnost rovněž uvedla, že výše prodejních, správních a režijních nákladů a zisku jejího konkurenta není pro ni reprezentativní.
In response to this request, it has to be underlined that exact figures of SG&A costs, profit and allowances on costs applied in the construction of normal value cannot be disclosed, as the data originate from one single company, which is a Taiwanese competitor of the company requesting this information, and that company requested confidential treatment because the data contains business secrets.
Společnost tvrdila, že druhý výrobce na Tchaj-wanu má výrobu v malém měřítku a prodává vysoce specializované výrobky, zatímco ona působí v oblasti hromadné výroby a prodeje běžných výrobků.
That request is obviously justified.
Během inspekcí na místě bylo skutečně potvrzeno, že výrobky vyráběné a prodávané oběma společnostmi se liší, a že se tudíž liší i struktura jejich prodejních, správních a režijních nákladů.
However, the most important figures, that is, the SG&A and profit used for the final calculation, are disclosed in ranges in recital 86 below.
Komise se proto rozhodla snížit úroveň prodejních, správních a režijních nákladů, která byla použita při početním zjišťování běžné hodnoty pro tohoto druhého spolupracujícího vyvážejícího výrobce, o podíl nákladů práce souvisejících s náklady na kontrolu jakosti a výzkum a vývoj.
It should also be noted that the level of allowances on costs was very low and had an insignificant impact on the level of normal value and the dumping margin.
To vedlo k snížení úpravy o prodejní, správní a režijní náklady na úroveň ve výši 7 %–13 % vyjádřenou jako procentní podíl obratu, což následně snížilo i výši individuálního dumpingového rozpětí.
No allowances on prices were applied as domestic prices were not used in the calculation of the normal value.
Komise se současně domnívala, že ziskové rozpětí použité při početním zjišťování běžné hodnoty (1 %–5 % obratu) je přiměřené.
Also in case of Taiwan no VAT adjustment to normal value was done.
Celková konečná úprava výrobních nákladů při výpočtu běžné hodnoty pro dotyčného vyvážejícího výrobce činila 15,36 %.
Finally, this company submitted that the level of SG&A and profit of its competitor is not representative for them.
Vývozní cena
It claimed that the other producer in Taiwan operates a small scale production and sells highly specialised products, while it was involved in massive production and sales of standard products.
Oba spolupracující vyvážející výrobci uskutečňovali prodej na vývoz do Unie přímo nezávislým odběratelům usazeným v Unii.
Indeed, it was confirmed during the verification visits that the products produced and sold by the two companies are different, and thus their SG&A cost structures are also different.
Vývozní ceny byly v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení stanoveny na základě cen, které byly nebo mají být skutečně zaplaceny za dotčený výrobek prodaný za účelem vývozu ze země vývozu.
Therefore, the Commission decided to reduce the level of SG&A costs used for construction of normal value for this second cooperating exporting producer by the proportion of labour costs related to quality control and research and development costs.
Srovnání a dumpingová rozpětí
This resulted in a reduction of the SG&A adjustment to the level of 7 %-13 % expressed as a percentage of turnover, which subsequently reduced the level of its individual dumping margin.
Běžná hodnota a vývozní cena spolupracujících vyvážejících výrobců byly srovnány na základě ceny ze závodu.
At the same time, the Commission considered that the profit margin used for the normal value construction (1 %-5 % on turnover) was reasonable.
Za účelem zajištění spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny náležité úpravy o rozdíly ovlivňující ceny a srovnatelnost cen.
Final overall adjustment made to the costs of manufacturing in the calculation of the normal value for the exporting producer in question was 15,36 %.
Na tomto základě byly provedeny úpravy s ohledem na náklady na dopravu, námořní přepravu a pojištění, manipulaci, nakládku a vedlejší náklady, náklady na balení, úvěry, slevy a provize, u nichž bylo prokázáno, že ovlivňují srovnatelnost cen.
Export price
Celkové úpravy byly v rozmezí 1 %–10 %, a to na základě skutečných hodnot oznámených tchajwanskými vyvážejícími výrobci, které byly ověřeny na místě.
The two cooperating exporting producers made export sales to the Union directly to independent customers located in the Union.
Těmito údaji jsou údaje nahlášené pro příslušné nákladové položky tchajwanskými společnostmi a byly jim poskytnuty za účelem ověření ve zvláštním informačním dokumentu.
Export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export from the exporting country in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Podotýká se, že při výpočtu zamítla Komise úpravu o měnové přepočty, kterou požadovala jedna ze zúčastněných stran.
Comparison and dumping margins
Dotyčná strana Komisi požádala, aby místo směnného kurzu platného ke dni vystavení faktury použila směnný kurz platný ke dni úhrady.
The normal value and export price of the cooperating exporting producers were compared on an ex-works basis.
Základní nařízení stanoví, že ke stanovení směnného kurzu se obvykle používá datum vystavení faktury, v mimořádných případech však lze použít dřívější datum (např. datum uzavření smlouvy).
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Základní nařízení však neposkytuje právní základ pro použití data po dni vystavení faktury.
On this basis, adjustments were made for transport, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, discounts and commissions which were demonstrated to affect price comparability.
Důvodem je skutečnost, že ke dni vystavení faktury je cena pevně stanovena a společnost již nemá žádný vliv, pokud jde o rozhodnutí o případném dumpingu.
The total adjustments were in the range of 1 %-10 %, based on actual values reported by the Taiwanese exporting producers and verified on spot.
I kdyby bylo možné použít pozdější datum (což není), jak již bylo objasněno v poskytnutí prozatímních údajů, žadatel každopádně neprokázal splnění dodatečné podmínky, tj. trvalé kolísání směnného kurzu.
Those figures are the ones reported for the relevant cost items by the Taiwanese companies, and have been disclosed to them for verification in the specific disclosures.
Jak je stanoveno v čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení, vážená průměrná běžná hodnota všech typů obdobného výrobku pro každou spolupracující společnost byla porovnána s váženou průměrnou vývozní cenou všech odpovídajících typů dotčeného výrobku.
It is noted that in the calculation, the Commission rejected an adjustment for currency conversion requested by one of the interested parties.