natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Svatý Vincenc a Grenadiny nevypracovaly žádnou vnitrostátní strategii pro sledování, kontrolování a dozor nad jejich rybářským loďstvem ani inspekčními a pozorovatelskými programy.
The legal framework for the management of the fleet of Saint Vincent and the Grenadines, which is based on the 2001 High Seas Act and 2003 High Seas Fishing Regulation, does not include a definition of IUU fishing activities.
Jak je zdůrazněno v 27. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014, během návštěvy na místě v květnu 2014 Komise zjistila, že Svatý Vincenc a Grenadiny nejsou schopny sledovat svá plavidla lovící na volném moři, ve vodách třetích zemí nebo zastavující v přístavech ve třetích zemích.
Furthermore, the current legal framework lacks a definition of serious infringements and a comprehensive list of serious offences to be addressed with proportionate severe sanctions.
Během návštěvy na místě v únoru 2016 Komise potvrdila, že Svatý Vincenc a Grenadiny nemají jak napravit nedostatečné sledování loďstva, a proto nesplňují článek 94 dohody UNCLOS, podle kterého přejímá stát vlajky pod svou jurisdikci v rámci svých vnitrostátních právních předpisů každé plavidlo plující pod jeho vlajkou, jeho velitele, důstojníky i posádku.
Hence, the sanction system in its current form is not comprehensive and adequate in severity to achieve its deterrent function.
Svatý Vincenc a Grenadiny rovněž porušují čl. 18 odst.
The treatment of infringements and serious infringements is not adequate to secure compliance, to discourage violations wherever they occur, and to deprive offenders of the benefits accruing from their illegal activities, as required by point 21 of the IPOA IUU and point 38 of the FAO Guidelines for Flag State Performance.
3 dohody UNCLOS, který stanoví opatření, jež má stát vlajky přijmout ohledně plavidel plujících pod jeho vlajkou.
As highlighted in recitals 30 and 31 of the Decision of 12 December 2014, the level of development of Saint Vincent and the Grenadines cannot be considered as a factor undermining the capacity of the competent authorities to cooperate with other countries and pursue enforcement actions.
Svatý Vincenc a Grenadiny kromě toho nedodržují své povinnosti státu vlajky týkající se dodržování předpisů a donucovacích opatření, jak vyžaduje článek 19 dohody UNFSA, jelikož neprokázaly, že jednají a působí v souladu s podrobnými pravidly stanovenými v uvedeném článku.
The evaluation of the specific constraints on the development is further described in recitals 66 to 67 of the present Decision.
Právní rámec pro řízení loďstva Svatého Vincence a Grenadin, který vychází ze zákona o rybolovu na volném moři z roku 2001 a nařízení o rybolovu na volném moři z roku 2003, neobsahuje definici činností rybolovu NNN.
In view of recitals 19 to 31 of the Decision of 12 December 2014 and the developments after 12 December 2014, the Commission takes the view, pursuant to Article 31(3) and Article 31(5)(a), (b), (c) and (d) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge the duties incumbent upon it under international law as a flag State in respect of cooperation and enforcement efforts.
Navíc ve stávajícím právním rámci chybí definice závažných porušení i komplexní seznam závažných trestných činů, na něž by se vztahovaly přiměřené přísné sankce.
Failure to implement international rules (Article 31(6) of the IUU Regulation)
Systém sankcí v současné podobě tudíž není úplný a dostatečně přísný, aby plnil svou odrazující funkci.
As described in the recitals 34 to 39 of the Decision of 12 December 2014, the Commission carried out an analysis on the information deemed relevant from available data published by Regional Fisheries Management Organizations (RFMOs) and in particular by the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT).
Postup při porušeních a vážných porušeních není postačující, aby zajišťoval dodržování opatření, odrazoval od porušování bez ohledu na to, kde k porušení dojde, a aby tímto postupem přišli pachatelé o veškeré zisky z jejich nezákonné činnosti, jak požaduje bod 21 plánu IPOA NNN a bod 38 pokynů FAO pro výkon státu vlajky.
In addition the Commission carried out an analysis on the information deemed relevant with respect to the status of Saint Vincent and the Grenadines as a contracting Party to ICCAT following the Decision of 12 December 2014.
Jak bylo zdůrazněno v 30. a 31. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014, úroveň rozvoje Svatého Vincence a Grenadin nelze považovat za faktor narušující schopnost příslušných orgánů spolupracovat s ostatními zeměmi a provádět donucovací opatření.
It is to be noted that the fleet of Saint Vincent and the Grenadines targets tuna and other highly migratory species in the ICCAT area.
Posouzení zvláštních omezení vyplývajících z úrovně rozvoje je blíže popsáno v 66. a 67. bodě odůvodnění tohoto rozhodnutí.
In doing so, Saint Vincent and the Grenadines should cooperate with ICCAT, the RFMO competent in that area and for those species.
S ohledem 19. až 31. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014 a události po 12. prosinci 2014 se Komise domnívá, že v souladu s čl. 31 odst. 3 a čl. 31 odst. 5 písm. a), b), c) a d) nařízení o rybolovu NNN Svatý Vincenc a Grenadiny neplní povinnosti, které jsou jim uloženy v rámci mezinárodního práva jako státu vlajky v souvislosti se spoluprací a donucovacími opatřeními.
However, despite the fact that Saint Vincent and the Grenadines is a contracting party to ICCAT, the country is not fulfilling the duty, incumbent upon it as a flag State in accordance with Article 117 of Unclos, to adopt, with respect to its nationals, measures for the conservation of the living resources of the high seas.
Nedodržování mezinárodních pravidel (čl.
As indicated in recitals 35 to 38, between 2011 and 2013 ICCAT issued various letters addressed to the authorities of Saint Vincent and the Grenadines.
31 odst.
After the Decision of 12 December 2014, ICCAT submitted again in 2016 a letter of concern to the authorities of Saint Vincent and the Grenadines stressing the deficiencies identified in the ICCAT meeting in 2015, namely the late submission of (i) the annual report, (ii) the North Atlantic swordfish management plan and (iii) the compliance tables.
6 nařízení o rybolovu NNN)
In that letter ICCAT also requested the authorities of Saint Vincent and the Grenadines to provide further information on the country's implementation of ICCAT Recommendation 12-05 on compliance with existing measures on shark conservation and management.
Jak je popsáno v 34. až 39. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014, Komise analyzovala informace, které považovala za důležité a které byly získány z dostupných údajů zveřejněných regionálními organizacemi pro řízení rybolovu, a zejména Mezinárodní komisí pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT).
Furthermore, ICCAT reported the lack of response to the letters of concern.
Komise navíc vyhodnotila informace, které považovala za důležité, pokud jde o status Svatého Vincence a Grenadin jako smluvní strany ICCAT po přijetí rozhodnutí Komise ze dne 12. prosince 2014.
Finally, Saint Vincent and the Grenadines has not adopted a National Plan of Action to fight against IUU Fishing as recommended in point 25 of the IPOA IUU.
Je nutné poznamenat, že loďstvo Svatého Vincence a Grenadin se zaměřuje na lov tuňáka a jiných vysoce stěhovavých druhů v oblasti úmluvy ICCAT.
As indicated in recital 39 of the Decision of 12 December 2014, the Ministry for Agriculture, Forestry and Fisheries of Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to ensure the genuine link between the State and the vessels flagged to the country as required by 91 of Unclos.
V této souvislosti by Svatý Vincenc a Grenadiny měly spolupracovat s ICCAT, regionální rybolovnou organizací příslušnou pro uvedenou oblast a uvedené druhy.
In view of the recitals 35 to 39 of the Decision of 12 December 2014 and the subsequent developments, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and (6) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge the duties incumbent upon it under international law with respect to international rules, regulations as well as conservation and management measures.
Avšak navzdory skutečnosti, že Svatý Vincenc a Grenadiny jsou smluvní stranou ICCAT, tato země neplní povinnost, kterou má jako stát vlajky v souladu s článkem 117 úmluvy UNCLOS, podle které má přijmout, s ohledem na své státní příslušníky, opatření pro zachování živých zdrojů na volném moři.
Specific constraints of developing countries (Article 31(7) of the IUU Regulation)
Jak uvádí 35. až 38. bod odůvodnění, v letech 2011 až 2013 ICCAT vydala několik dopisů adresovaných orgánům Svatého Vincence a Grenadin.
It is recalled that according to the United Nations Human Development Index [8], Saint Vincent and the Grenadines is considered as a high human development country (97th in 188 countries).
Po vydání rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014 ICCAT v roce 2016 opět předložila dopis, v němž vůči orgánům Svatého Vincence a Grenadin vyjádřila znepokojení a zdůraznila nedostatky zjištěné na zasedáních ICCAT v roce 2015, konkrétně pozdní předložení a) výroční zprávy, b) obecného plánu pro řízení lovu mečouna v severním Atlantiku a c) tabulek souladu.
It is also recalled that, according to Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council [9], Saint Vincent and the Grenadines is listed in the category of Upper Middle Income Countries and Territories.
V uvedeném dopise ICCAT také požádala orgány Svatého Vincence a Grenadin o poskytnutí dalších informací o tom, jak tato země provádí doporučení ICCAT 12-05, pokud jde o dodržování stávajících opatření na zachování a řízení populací žraloků.
As described in recital 42 of the Decision of 12 December 2014, no corroborating evidence has been found to suggest that the failure of Saint Vincent and the Grenadines to discharge its duties under international law is the result of development constraints.
Kromě toho ICCAT informovala o tom, že na dopisy vyjadřující znepokojení neobdržela odpověď.
In the same manner, no concrete evidence exists to correlate the revealed shortcomings in respect of the monitoring, control and surveillance of fishing activities with the lack of capacities and infrastructure.
Svatý Vincenc a Grenadiny nepřijaly národní akční plán pro boj proti rybolovu NNN, jak je doporučeno v bodu 25 plánu IPOA NNN.
In this respect it is noted that the Saint Vincent and the Grenadines authorities have not invoked any argument on development constraints and argued that its administration has a good overall efficiency level.
Jak je uvedeno 39. v bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014, ministerstvo zemědělství, lesnictví a rybolovu Svatého Vincence a Grenadin není schopno zajistit skutečné spojení mezi státem vlajky a plavidly plujícími pod vlajkou této země, jak vyžaduje bod 91 úmluvy UNCLOS.
In view of recitals 41, 42 and 43 of the Decision of 12 December 2014 and the developments after 12 December 2014, the Commission takes the view, pursuant to Article 31(7) of the IUU Regulation, that the overall performance of Saint Vincent and the Grenadines with respect to fisheries are not impaired by its level of development.
S ohledem na 35. až 39. bod odůvodnění rozhodnutí Komise ze dne 12. prosince 2014 a následné události se Komise na základě čl. 31 odst. 3 a 6 nařízení o rybolovu NNN domnívá, že Svatý Vincenc a Grenadiny nesplnily své povinnosti, které pro ně vyplývají z mezinárodního práva, co se týče mezinárodních pravidel, předpisů a opatření pro zachování a řízení zdrojů.
CONCLUSION ON THE IDENTIFICATION AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
Konkrétní omezení rozvojových zemí (čl.
In view of the conclusions reached with regard to Saint Vincent and the Grenadines' failure to discharge its duties under international law as flag, port, coastal or market State and to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing, that country should be identified, in accordance with Article 31 of the IUU Regulation, as a non-cooperating third country in fighting against IUU fishing.
31 odst.
Having regard to Article 18(1)(g) of the IUU Regulation, the competent authorities of the Member States are bound to refuse the importation into the Union of fishery products without having to request any additional evidence or send a request for assistance to the flag State where they become aware that the catch certificate has been validated by the authorities of a flag State identified as a non-cooperating State in accordance with Article 31 of that Regulation.
7 nařízení o rybolovu NNN)
It should be stated that the identification of Saint Vincent and the Grenadines as a country the Commission considers to be non-cooperating does not preclude any subsequent step taken by the Commission or the Council for the purpose of establishing a list of non-cooperating countries.
Je třeba připomenout, že podle ukazatele lidského rozvoje zavedeného Organizací spojených národů [8] jsou Svatý Vincenc a Grenadiny považovány za zemi na vysokém stupni lidského rozvoje (97. místo ze 188 zemí).
COMMITTEE PROCEDURE
Rovněž se připomíná, že podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 [9] jsou Svatý Vincenc a Grenadiny uvedeny v kategorii zemí a území s vyššími středními příjmy.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee for Fisheries and Aquaculture,
Jak je uvedeno v 42. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014, nebyly zjištěny žádné jednoznačné důkazy, ze kterých by vyplynulo, že Svatý Vincenc a Grenadiny neplní své povinnosti podle mezinárodního práva kvůli omezením vyplývajícím z jejich úrovně rozvoje.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Stejně tak neexistuje žádný konkrétní důkaz o tom, že nedostatky zjištěné v souvislosti se sledováním a kontrolou rybolovných činností a dohledem nad nimi souvisejí s nedostatečnými kapacitami a infrastrukturou.
Article 1
V této souvislosti je třeba poznamenat, že orgány Svatého Vincence a Grenadin neuplatnily žádný argument ohledně omezení vyplývajících z jejich úrovně rozvoje a prohlásily, že jejich státní správa má celkově dobrou úroveň účinnosti.
Saint Vincent and the Grenadines is identified as a third country that the Commission considers as a non-cooperating third country in fighting illegal, unreported and unregulated fishing.
S ohledem na 41., 42. a 43. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014 a události po dni 12. prosince 2014 se Komise podle čl. 31 odst. 7 nařízení o rybolovu NNN domnívá, že celková výkonnost Svatého Vincence a Grenadin v oblasti rybolovu není ohrožena jejich úrovní rozvoje.
Article 2
ZÁVĚR TÝKAJÍCÍ SE URČENÍ JAKO NESPOLUPRACUJÍCÍ TŘETÍ ZEMĚ
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Vzhledem k tomu, že Komise došla k závěru, že Svatý Vincenc a Grenadiny neplní povinnosti vyplývající z mezinárodního práva pro stát vlajky, přístavu, trhu nebo pobřežní stát a nepřijímají kroky směřující k předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN, měla by být tato země v souladu s článkem 31 nařízení o rybolovu NNN určena za nespolupracující třetí zemi v boji proti rybolovu NNN.
Done at Brussels, 23 May 2017.
18 odst.
The President
1 písm. g) nařízení o rybolovu NNN jsou příslušné orgány členských států povinny odmítnout dovoz produktů rybolovu do Unie, aniž by musely žádat dodatečné důkazy nebo posílat žádost o pomoc státu vlajky, pokud si jsou vědomy, že osvědčení o úlovku potvrdily orgány státu vlajky určeného v souladu s článkem 31 uvedeného nařízení jako nespolupracující zemi.
OJ L 286, 29.10.2008, p.
Je třeba uvést, že určení Svatého Vincence a Grenadin jako země, kterou Komise považuje za nespolupracující zemi, nebrání tomu, aby Komise nebo Rada učinily pro účely vypracování seznamu nespolupracujících zemí další kroky.
1.
POSTUP PROJEDNÁVÁNÍ VE VÝBORU
Commission Decision of 12 December 2014 notifying a third country that the Commission considers as possible of being identified as non-cooperating third countries pursuant to Council Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing (OJ C 453, 17.12.2014, p.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu,
5).
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
See Interpol Purple Notice No 248 of 13 January 2015, https://www.ccamlr.org/en/compliance/non-contracting-party-iuu-vessel-list and footnote 13.
Článek 1
See footnote 3.
Svatý Vincenc a Grenadiny se určují jako třetí země, kterou Komise považuje za nespolupracující třetí zemi v boji proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu.
Act No 2015-18 of 13 July 2015.
Článek 2
Information retrieved from http://hdr.undp.org/en/statistics
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ L 378, 27.12.2006, p.
V Bruselu dne 23. května 2017.
41).
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/919
Commission Implementing Decision (EU) 2017/919
kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2016/1942 o specifikacích Evropského portálu investičních projektů
amending Implementing Decision (EU) 2016/1942 on the specifications of the European Investment Project Portal
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1017 ze dne 25. června 2015 o Evropském fondu pro strategické investice, Evropském centru pro investiční poradenství a Evropském portálu investičních projektů a o změně nařízení (EU) č. 1291/2013 a (EU) č. 1316/2013 – Evropský fond pro strategické investice [1], a zejména na čl.
Having regard to Regulation (EU) 2015/1017 of the European Parliament and of the Council of 25 June 2015 on the European Fund for Strategic Investments, the European Investment Advisory Hub and the European Investment Project Portal and amending Regulations (EU) No 1291/2013 and (EU) No 1316/2013 — the European Fund for Strategic Investments [1], and in particular Article 15(1) thereof,
15 odst. 1 uvedeného nařízení,
Whereas:
vzhledem k těmto důvodům:
Regulation (EU) 2015/1017 entrusts the Commission with the responsibility to create, with the support of the European Investment Bank (EIB), a European Investment Project Portal (EIPP).
Nařízení (EU) 2015/1017 pověřuje Komisi vytvořením Evropského portálu investičních projektů („portál EIPP“) za podpory Evropské investiční banky (EIB).
The EIPP is a publicly available web portal of investment projects which acts as a platform to promote projects to potential investors worldwide.
Portál EIPP je veřejně přístupný internetový portál investičních projektů, který funguje jako platforma pro přiblížení projektů potenciálním investorům z celého světa.
The specifications of the EIPP have been set out in Commission Implementing Decision (EU) 2016/1942 [2].
Specifikace portálu EIPP byly stanoveny v prováděcím rozhodnutí Komise (EU) 2016/1942 [2].
Experience gained in managing the EIPP indicates that certain provisions should be amended, especially to attract more projects from smaller project promoters, SMEs and mid-caps, in line with the objective of the European Union to support the SMEs and entrepreneurship.
Ze zkušeností se správou portálu EIPP vyplývá, že určitá ustanovení by měla být změněna, zejména s cílem přilákat více projektů menších navrhovatelů projektů, malých a středních podniků a společností se střední tržní kapitalizací v souladu s cílem Evropské unie, jímž je podpora malých a středních podniků a podnikání.
Therefore the minimum project cost should be lowered from EUR 5 million to EUR 1 million.
Proto by minimální náklady na projekt měly být sníženy z pěti milionů na jeden milion EUR.
To increase the attractiveness of the EIPP and to alleviate the charge supported by project promoters in a non-discriminatory manner and thus to give the EIPP an impetus for a higher number of published projects, the application processing fee should not be charged to any project promoters.
Aby se zvýšila přitažlivost portálu EIPP a zmírnila zátěž pro navrhovatele projektů nediskriminačním způsobem, a tím byl poskytnut impulz pro zvýšení počtu projektů zveřejněných na portálu EIPP, neměly by být za zpracování žádosti navrhovatelům projektů účtovány žádné poplatky.
The project screening set out in Section 3 of the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/1942 should remain in place to ensure the publication of quality projects on the EIPP,
Ustanovení o kontrole projektů v oddíle 3 přílohy prováděcího rozhodnutí (EU) 2016/1942 by mělo zůstat zachováno, aby bylo zajištěno, že budou na portálu EIPP zveřejněny kvalitní projekty,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Článek 1
Implementing Decision (EU) 2016/1942 is amended as follows:
Prováděcí rozhodnutí (EU) 2016/1942 se mění takto:
In Article 2, point (a) is replaced by the following:
V článku 2 se písmeno a) nahrazuje tímto:
the project (or the programme consisting of smaller projects) shall have a minimum total project cost of EUR 1000000;’;
celkové náklady na projekt (nebo program sestávající z menších projektů) dosahují nejméně 1000000 EUR;“
Article 3 is replaced by the following:
„Článek 3
No application processing fee shall be charged.’;
Za zpracování žádosti se neúčtuje žádný poplatek.“
Section 4 of the Annex is deleted.
V příloze se zrušuje oddíl 4.
Article 2
Článek 2
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Done at Brussels, 29 May 2017.
V Bruselu dne 29. května 2017.
For the Commission
předseda
OJ L 169, 1.7.2015, p.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/925
Commission Implementing Decision (EU) 2017/925
kterým se některým členským státům dočasně povoluje certifikovat prvotní materiál konkrétních druhů ovocných rostlin vyprodukovaný na poli za podmínek nechráněných proti hmyzu a kterým se zrušuje prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/167
temporarily authorising certain Member States to certify pre-basic material of certain species of fruit plants, produced in the field under non-insect proof conditions, and repealing Implementing Decision (EU) 2017/167
(oznámeno pod číslem C(2017) 2800)
(notified under document C(2017) 2800)
s ohledem na směrnici Rady 2008/90/ES ze dne 29. září 2008 o uvádění na trh rozmnožovacího materiálu ovocných rostlin a ovocných rostlin určených k produkci ovoce [1], a zejména na článek 4, čl. 6 odst. 4, čl. 9 odst. 1 a čl. 13 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2008/90/EC of 29 September 2008 on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production [1], and in particular Article 4 and Articles 6(4), 9(1) and 13(3) thereof,
s ohledem na prováděcí směrnici Komise 2014/98/EU ze dne 15. října 2014, kterou se provádí směrnice Rady 2008/90/ES, pokud jde o zvláštní požadavky na rody a druhy ovocných rostlin uvedených v příloze I uvedené směrnice, zvláštní požadavky na dodavatele a podrobná pravidla pro úřední inspekce [2], a zejména na čl. 8 odst. 4 uvedené směrnice,
Having regard to Commission Implementing Directive 2014/98/EU of 15 October 2014 implementing Council Directive 2008/90/EC as regards specific requirements for the genus and species of fruit plants referred to in Annex I thereto, specific requirements to be met by suppliers and detailed rules concerning official inspections [2], and in particular Article 8(4) thereof,
Prováděcí směrnice 2014/98/EU stanoví pravidla pro produkci, certifikaci a uvádění na trh prvotního, základního a certifikovaného materiálu a ovocných rostlin.
Implementing Directive 2014/98/EU lays down rules for the production, certification, and marketing of pre-basic material, basic material, certified material and fruit plants.