natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato podpora je s výjimkou případů podpory uvedených v následujícím bodě odůvodnění slučitelná s vnitřním trhem (viz 289., 309. s 333. bod odůvodnění).
According to the German authorities, the offer of consultancy/training services was open to all milk producers in Rhineland-Palatinate/Saarland as membership in the LKVRP/LVMS, respectively, was not required (see paragraph 94) [72].
Komise konstatuje, že podpora poskytnutá na základě opatření NI 6 podniku Nordmilch eG a podpora poskytnutá na základě opatření RP 2 podnikům MUH Arla eG a Hochwald Foods GmbH a podpora poskytnutá na základě opatření RP 2 s ohledem na opakovanou účast na konkrétním veletrhu nebo výstavě (viz 290. a 310. bod odůvodnění) není slučitelná s vnitřním trhem.
The requirements of point 14.2 are therefore met.
Tato podpora musí být navrácena,
The average amounts of funding per year were about EUR 197 [73] in Rhineland-Palatinate and about EUR 130 in Saarland (see paragraph 98).
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
The upper threshold laid down in point 14.3 could thus not be exceeded.
Článek 1
The conditions set out in point 14 of the 2000-2006 Guidelines are thus fulfilled in the case of measure in question.
Státní podpora, kterou Německo poskytlo protiprávně v období od 28. listopadu 2001 do 31. prosince 2006 (opatření BY 3, BY 10, BW 4, BB 1, BB 3, HE 2, HE 3, HE 9, NI 5, NI 6, NI 7, NW 4, NW 5, NW 6, RP 1, RP 5, SL 2, SL 5, TH 3, TH 4, TH 9, TH 10, BW 10, BW 11, NI 1 a TH 5), resp. v období od 1. ledna 2007 do 17. července 2013 (opatření RP 2) v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU, je slučitelná s vnitřním trhem s výjimkou podpory uvedené v článku 2.
Thuringia granted the Landesvereinigung Thüringer Milch e.V.
Článek 2
(LVTM) financial support for participation in trade and consumer exhibitions and for organising conferences to disseminate scientific information (sub-measure TH 3, see paragraph 100).
Státní podpora, kterou poskytlo Německo v letech 2002 a 2003 podniku Nordmilch eG v rámci opatření NI 6 v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU, není slučitelná s vnitřním trhem.
In addition, the publication of factual information about producers from the region was subsidised (sub-measure TH 4, see paragraph 101).
Podpora, kterou poskytlo Německo v období od 1. ledna 2007 do 17. července 2013 v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU na základě opatření RP 2 podnikům, které nespadají do definice malých a středních podniků, konkrétně podnikům MUH Arla eG a Hochwald Foods GmbH, není slučitelná s vnitřním trhem.
Participation in exhibitions, the organisation of trade conferences and the publication of factual information constitutes technical assistance within the meaning of point 14 of the 2000-2006 Guidelines.
Státní podpora, kterou poskytlo Německo v období od 1. ledna 2007 do 17. července 2013 v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU na základě opatření RP 2 s ohledem na opakovanou účast na konkrétním veletrhu nebo výstavě, není slučitelná s vnitřním trhem.
The subsidised costs (see paragraphs 100 and 101) correspond to the eligible costs pursuant to point 14.1.
Článek 3
According to Germany, the two sub-measures were not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner (see paragraphs 105 and 108).
Jednotlivá podpora poskytnutá na základě režimu uvedeného v článku 2 nepředstavuje podporu, pokud byly v době, kdy byla udělena, splněny podmínky stanovené v nařízení přijatém podle článku 2 nařízení Rady (EU) 2015/1588 [81], které bylo použitelné v době poskytnutí podpory.Článek 4
Furthermore, the German authorities also confirmed that the amounts granted as aid did not exceed the upper threshold laid down in point 14.3 (see paragraphs 105 and 109).
Jednotlivá podpora poskytnutá na základě režimu uvedeného v článku 2, která v době udělení splňuje podmínky stanovené v nařízení přijatém podle článku 1 nařízení (EU) 2015/1588, nebo v rámci jiného schváleného režimu podpory je slučitelná s vnitřním trhem do maximální intenzity podpory vztahující se na tento druh podpor.
The conditions set out in point 14 of the 2000-2006 Guidelines are thus fulfilled in the case of the measure in question.
Článek 5
Thuringia granted the Verein Landvolksbildung Thüringen (VLT) financial support for the training of employees in dairy farms (sub-measure TH 9).
Spolková republika Německo zajistí, aby příjemci navrátili podporu, která byla poskytnuta na základě režimů podpory uvedených v článku 2 a která není slučitelná s vnitřním trhem.
Furthermore, Thuringia granted financial support for the Thüringer Landjugendverband e.V.
Částka, jež má být navrácena, bude úročena ode dne, kdy byla dána k dispozici příjemcům, až do jejího skutečného navrácení.
(TLJV) and the Thüringer Melkergemeinschaft e.V.
Výše úroků se vypočte jako složený úrok podle kapitoly V nařízení (ES) č. 794/2004 a nařízení Komise (ES) č. 271/2008 [82], kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004.
(TMG) for the promotion of professional competitions (sub-measure TH 10) (see paragraph 110).
Německo zruší všechny zbývající výplaty podpory na základě režimů uvedených v článku 2 s účinností ke dni vynesení tohoto rozhodnutí.
(284) Initially, Germany argued that these two sub-measures did not constitute State aid since the payments to the VLT (TH 9), the TLJV and the TMG (TH 10) should be considered as service charges which offset equivalent expenses and therefore no advantage arises (see paragraphs 114 and 117).
Článek 6
However, the Commission is of the opinion that, even if there was no advantage to the service provider, training measures on dairy farms and the organisation of professional competitions benefit dairy farms and represent a form of technical assistance pursuant to point 14 of the 2000-2006 Guidelines.
Navrácení podpory poskytnuté na základě režimů uvedených v článku 2 se provede ihned a reálně.
The subsidised costs (see paragraphs 111 and 112) correspond to the eligible costs in accordance with the provisions of point 14.1.
Německo zajistí provedení tohoto rozhodnutí ve lhůtě čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.
According to Germany, the opportunity to participate in training and professional competitions was equally open to all concerned parties who were active in the area concerned, based on objectively defined criteria (see paragraphs 115 and 118).
Článek 7
Germany stated that the cumulative amount of aid under both these sub-measures did not exceed EUR 100000 over three years (see paragraph 118).
Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí předloží Německo Komisi tyto informace:
The Commission concludes that measures BY 3, BY 10, BW 4, BB 1, BB 3, HE 2, HE 3, HE 9, NI 5, NI 6, NI 7, NW 4, NW 5, NW 6, RP 1, RP 5, SL 2, SL 5, TH 3, TH 4, TH 9 and TH 10, with the exception of aid provided to Nordmilch eG under measure NI 6 (see paragraph 290), satisfied the relevant requirements laid down in the 2000-2006 Guidelines and were therefore compatible with the internal market over the period 2001-2006.
seznam příjemců, kteří obdrželi podporu na základě režimů uvedených v článku 2, a celkovou částku podpory, kterou každý z nich obdržel v rámci dotyčných režimů;
The Commission also concludes that the aid granted to Nordmilch eG under measure NI 6 in the period 2002-2003 did not meet the relevant conditions of the 2000-2006 Guidelines and was therefore incompatible with the internal market in the period 2001-2006.
celkovou částku (jistinu a úroky), kterou má každý jednotlivý příjemce vrátit;
Provision of technical support in the agricultural sector in the period from 2007
podrobný popis opatření k zajištění souladu s tímto rozhodnutím, která již byla přijata nebo která jsou zamýšlena;
For the period from 2007, the provisions on the compatibility of technical support with the internal market were amended.
doklady prokazující, že příjemcům bylo nařízeno navrácení podpory.
The provision of technical support is governed by Chapter IV.K of the 2007-2013 Guidelines.
Německo bude Komisi průběžně informovat o postupu vnitrostátních opatření přijatých k provedení tohoto rozhodnutí až do úplného navrácení podpory poskytnuté na základě režimů uvedených v článku 2.
Pursuant to point 105 of the 2007-2013 Guidelines, the Commission can declare State aid for the provision of technical support to companies processing and marketing agricultural products compatible with Article 87(3)(c) of the Treaty [74] if it fulfils all the conditions of Article 5 of Regulation (EC) No 70/2001.
Na žádost Komise předloží Německo neprodleně informace o opatřeních k zajištění souladu s tímto rozhodnutím, která již byla přijata nebo která jsou zamýšlena.
In accordance with paragraph 106 of the same Guidelines, no State aid was approved for large enterprises.
Poskytne rovněž podrobné informace o výši podpory a úrocích splatných při navrácení, které již příjemci navrátili.
Article 5(b) of Regulation (EC) No 70/2001 provides that gross aid for participation in fairs and exhibitions must not exceed 50 % of the additional costs incurred for renting, setting up and running the stand.
Článek 8
This exemption applies only to the first participation of an enterprise in a particular fair or exhibition.
Toto rozhodnutí je určeno Spolkové republice Německo.
Regulation (EC) No 70/2001 was replaced with Regulation (EC) No 800/2008 [75] on 29 August 2008.
Německo se vyzývá, aby kopii tohoto rozhodnutí předalo neprodleně příjemcům podpory.
Article 27 of Regulation (EC) No 800/2008 provides that aid to SMEs for participation in fairs is compatible with the common market if the aid intensity does not exceed 50 % of eligible costs and if the eligible costs are limited to those incurred for renting, setting up and running the stand for the first participation of an undertaking in any particular fair or exhibition.
V Bruselu dne 29. května 2017.
According to paragraph 106 of the 2007-2013 Guidelines, no State aid was approved for large enterprises under technical assistance.
Za Komisi
In the Opening Decision, the Commission expressed doubts regarding the compatibility of a measure (RP 2) with the internal market in the relevant period [76].
člen Komise
Measure RP 2
S účinností od 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES stávají články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“).
Under measure RP 2, Rhineland-Palatinate granted financial support to processing and marketing companies for participation in forums to share knowledge between businesses, competitions, exhibitions and fairs.
Oba soubory ustanovení jsou v zásadě totožné.
Eligible costs were those incurred in setting up an exhibition stand (see paragraph 125).
Pro účely tohoto rozhodnutí je v případě potřeby nutné odkazy na články 107 a 108 Smlouvy považovat za odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
Aid intensity was limited to 10 % of proven costs, but not more than EUR 5200 per business and event (see paragraph 119).
Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst.
The aid intensity of 10 % under measure RP 2 does not exceed the maximum aid intensity value of 50 % laid down in Article 5(b) of Regulation (EC) No 70/2001 and Article 27 of Regulation (EC) No 800/2008.
L 83, 27.3.1999, s. 1).
The subsidised costs (costs related to setting up an exhibition stand) correspond to the eligible costs in accordance with Article 5(b) of Regulation (EC) No 70/2001 and Article 27 of Regulation (EC) No 800/2008, which state that renting, setting up and running a stand are eligible for aid (see paragraphs 294 and 295).
Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst.
However, these rules state that only the first participation of an undertaking in any particular fair or exhibition is eligible.
L 248, 24.9.2015, s. 9).
In their comments of 20 September 2013, Germany provided a table containing the number of businesses which were granted subsidies in the period 2003 – 2012 for repeated participation in a particular fair or exhibition, together with the respective aid amounts (see paragraph 123).
S účinnosti od 14. listopadu 2015 zrušuje toto nařízení Rady nařízení (ES) č. 659/1999 a tato pravidla nahrazuje.
This table shows that the average funding amounts for repeated participation in a particular fair or exhibition per subsidised company and year was between EUR 294 and EUR 5113 in the period 2007-2012.
Podle článku 35 nařízení (EU) 2015/1589 se odkazy na zrušené nařízení považují za odkazy na nařízení (EU) 2015/1589 v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze II zmíněného nařízení.
In its comments dated 13 January 2017, Germany also stated that the two undertakings Hochwald Foods GmbH and MUH Arla eG had received aid under this sub-measure (see paragraph 124).
Viz poznámka pod čarou č. 3.
MUH Arla came into existence in 2012 as a result of the merger of Milch-Union Hocheifel (MUH) and the Scandinavian dairy conglomerate Arla Foods.
Naposledy článek 397 nařízení ze dne 31. srpna 2015 (BGBl.
In 2011, MUH employed around 800 staff and had a turnover of around EUR 693 million [77].
I, s. 1474).
The Hochwald group employs more than 1900 staff and achieved a turnover of around EUR 1,44 billion in 2015 [78].
S.
Given these figures, neither MUH Arla eG nor Hochwald Foods GmbH fell within the definition of a small and medium-sized enterprise (SME) set out in point 9 of Chapter II of the 2007-2013 Guidelines [79].
34–36.
In accordance with point 106 of the 2007-2013 guidelines, they should not, therefore, have received any aid (see paragraph 296).
Nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001 (Úř. věst.
The requirements of Chapter IV.K. of the 2007-2013 Guidelines, in conjunction with Article 5(b) of Regulation (EC) No 70/2001 and Article 27 of Regulation (EC) No 800/2008 respectively, are thus fulfilled only for cases in which processing and marketing businesses falling under the definition of SMEs received under measure RP 2 aid for the first participation in a particular fair or exhibition.
L 358, 16.12.2006, s. 3).
The requirements of Chapter IV.K. of the 2007-2013 Guidelines, in conjunction with Article 5(b) of Regulation (EC) No 70/2001 and Article 27 of Regulation (EC) No 800/2008 respectively, are not fulfilled for aid granted under measure RP 2 to undertakings not falling under the definition of SMEs, in particular to MUH Arla eG and Hochwald Foods GmbH (see paragraph 305).
Pokyny Společenství ke státní podpoře v odvětvích zemědělství a lesnictví na období 2007–2013 (Úř. věst.
The requirements of Chapter IV.K. of the 2007-2013 Guidelines, in conjunction with Article 5(b) of Regulation (EC) No 70/2001 and Article 27 of Regulation (EC) No 800/2008 respectively, are also not fulfilled for aid granted under measure RP 2 in respect of repeated participation in a particular fair or exhibition (see paragraph 301).
C 319, 27.12.2006, s. 1).
The Commission concludes that aid under measure RP 2 met the relevant conditions of the 2007-2013 Guidelines and was therefore compatible with the internal market in the period from 2007 only in the cases referred to in paragraph 306.
S.
In the cases referred to in paragraphs 307 and 308, aid measure RP 2 did not meet the relevant conditions of the 2007-2013 Guidelines and was therefore not compatible with the internal market in the period from 2007.
37–39.
State aid for quality products in the period 2001-2006
S.
Measures to encourage the production and marketing of quality agricultural products implemented between 2001 and 2006 must meet the conditions specified under point 13 of the 2000-2006 Guidelines.
38.
Point 13.2 contains a non-exhaustive list of eligible activities in this area.
S.
Aid may be granted for consultancy and similar support, including technical studies, feasibility and design studies and market research, to be given for activities related to the development of quality agricultural products, including:
43.
the introduction of quality assurance schemes such as the ISO 9000 or 14000 series, systems based on hazard analysis and critical control points (HACCP) or environmental audit systems,
S.
the costs of training personnel to apply quality assurance and HACCP systems.
47.
Aid may also be granted to cover the cost of the charges levied by recognised certifying bodies for the initial certification of quality assurance and similar systems.
Úř. věst.
Points 3, 4 and 5 of point 13 of the 2000-2006 Guidelines provide for special conditions and limitations.
C 28, 1.2.2000, s. 2.
The Commission takes the view that no aid should be granted in respect of routine in-process quality controls and routine product controls undertaken by the manufacturer, irrespective of whether they are undertaken on a voluntary basis or on a compulsory basis as a part of HACCP or similar systems.
S.
Aid should only be granted in respect of controls undertaken by or on behalf of third parties, such as the competent regulatory authorities, or bodies acting on their behalf, or independent organisms responsible for the control and supervision of the use of denominations of origin, organic labels, or quality labels.
39–40.
The total amount of aid that can be granted for SMEs under this section must not exceed 50 % of eligible costs or EUR 100000 per beneficiary over a period of three years, depending on which amount is higher (see point 13.2).
S.
Baden-Württemberg, Lower Saxony and Thuringia (sub-measures BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) granted financial support for improving the quality of the delivered milk through advice and training of dairy producers, the compilation and updating of databases and checks of dairy producers, parallel with the introduction of the ‘Quality Management QM Milk’ quality assurance systems (see paragraph 126).
40–41.
According to the German authorities, aid intensity amounted to a maximum of 100 % of eligible costs (see paragraph 129).
Sdělení ze dne 27. února 2015, s. 47.
In the Opening Decision, the Commission expressed doubts regarding the compatibility of the abovementioned sub-measures with the internal market in the relevant period [80].
Sdělení ze září 2013, s. 41–42.
The two sub-measures were carried out by the Milchprüfring Baden-Württemberg (BW 10) and the Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg (BW 11) in favour of milk-producing agricultural enterprises which took part in the ‘QM-Milch’ quality assurance system (see paragraphs 131 and 132).
S.
The execution of audits at dairy farms and the cost of initial certification by a recognised certification body (BW 10) as well as the costs of consultancy tasks in connection with the introduction of the quality assurance system (BW 11) were subsidised (see paragraphs 133 and 134).
43–47.
The subsidised costs thus correspond to the eligible costs laid down in point 13.2 of the 2000-2006 Guidelines.
S.
Support was not provided for quality and product checks carried out routinely by the manufacturers during the production process, which are excluded in accordance with point 13.3.
55.
According to the German authorities, the average expenditure was EUR 106 per beneficiary (see paragraph 135), well below the maximum allowable amount under point 13.2 of EUR 100000 per beneficiary over a period of three years.
S.
The conditions set out in point 13 of the 2000-2006 Guidelines are thus fulfilled in the case of sub-measures BW 10 and BW 11.
56.
Lower Saxony granted the LVMN financial support for the implementation of a quality assurance system for milk producers (‘QM-Milch’).
Německé orgány poskytly v tomto ohledu ujištění, že příjemcům nebyly v roce 2001 (v období, které je podstatné pro přezkum) uloženy žádné právně závazné povinnosti.
Point 13 of the 2000-2006 Guidelines therefore applies.
S.
The costs of preparatory measures for the implementation of the QM-Milch system (consulting services) as well as the costs for the coordination of the QM-Milch system and the creation of a database were subsidised (see paragraph 137).
58–59.
Funding amounted to EUR 12,78 per case for consulting services and EUR 35 per farmer within 3 years for farm audits (see paragraph 138), which is well below the upper threshold specified in point 13.2 of the 2000-2006 Guidelines.
S.
Germany has confirmed that the checks in the farm audits were carried out by or on behalf of third parties where the Landeskontrollverband Niedersachsen acts as an independent supervisory institution (see paragraph 139).
70–74.
This meets the requirements laid down in point 13.3.
S.
The measure in question thus fulfils the requirements set out in point 13 of the 2000-2006 Guidelines.
76.
Thuringia granted the Thüringer Verband für Leistungs- und Qualitätsprüfungen in der Tierzucht (TVLEV) financial support for the introduction of a quality assurance system for milk producers (see paragraph 140).
Sdělení z února 2013.
Point 13 of the 2000-2006 Guidelines therefore applies.
Právní základ propagačních činností v Porýní-Falci je stanoven v rozhodnutí č. 381/2009 o státní podpoře nazvané „Agrarmarketingmaßnahmen in Rheinland-Pfalz“.
According to the German authorities, the measure was introduced in 2004 (see paragraph 140).
Sdělení ze dne 27. února 2015, s. 48.
According to Germany, in the period 2004-2006, producers were only subsidised with respect to initial certification.
S.
The average aid granted to individual producers amounted to approximately EUR 83 (see paragraph 141).
80.
The subsidised costs correspond to the costs eligible under point 13.2 and the amount of aid is far below the ceiling set in the same point.
S.
Measure TH 5 thus fulfils the requirements set out in point 13 of the 2000-2006 Guidelines.
82.
The Commission concludes that the aid assessed above (BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) did meet the relevant conditions of the 2000-2006 Guidelines and was therefore compatible with the internal market in the period 2001-2006.
S.
Recovery
83.
Article 17(1) of Regulation (EU) 2015/1589 states that the powers of the Commission to recover aid are subject to a limitation period of 10 years.
S.
According to Article 17(2) of that same Regulation, any action taken by the Commission with regard to unlawful aid interrupts this limitation period.
84.
Further to Germany's submission of the 2010 annual report on State aid in the agricultural sector, the Commission asked Germany by letter of 28 November 2011 to provide additional information on the scheme.
S.
This action by the Commission interrupted the limitation period.
85.
In line with the ten-year limitation period referred to in paragraph 334, this Decision therefore relates to the period from 28 November 2001.
Úř. věst.
The Commission finds that the aid granted to Nordmilch eG in the period 2002-2003 under measure NI 6 (see paragraph 289) is not compatible with the internal market.
C 319, 27.12.2006, s. 1.
This aid must be recovered.
Nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům (Úř. věst.
The Commission also finds that the aid granted under measure RP 2 to undertakings not falling under the definition of SMEs, in particular to MUH Arla eG and Hochwald Foods GmbH (see paragraph 307) and the aid granted in respect of repeated participation in a particular fair or exhibition (see paragraph 308) are not compatible with the internal market.
L 10, 13.1.2001, s. 33).
Based on the suspensive effect of the formal procedure under Article 108(3) TFEU, the Commission is examining measure RP 2 from 1 January 2007 up to 17 July 2013, the date on which the Commission notified Germany of its decision to initiate proceedings under Article 108(2) TFEU.
Dne 1. července 2014 bylo nařízení Komise (ES) č. 800/2008 ze dne 6. srpna 2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem (obecné nařízení o blokových výjimkách) (Úř. věst.
CONCLUSION