natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise připomíná, že dovozci by si měli být vědomi, že jako běžné obchodní riziko může k okamžiku přijetí prohlášení k propuštění zboží do volného oběhu vzniknout celní dluh, jak je popsáno v 11. a 12. bodě odůvodnění, a to i pokud byl závazek nabídnutý výrobcem, od kterého přímo nebo nepřímo nakupovali, Komisí přijat, jak se uvádí v rozhodnutí 2013/423/EU, kterým se přijímá závazek, a potvrzuje v prováděcím rozhodnutí 2013/707/EU.
The Commission therefore rejects these arguments.
Komise rovněž konstatuje, že výrobek, na nějž se nevztahuje závazek a který byl zakoupen prvním dovozcem, nepředstavoval malý zlomek – dalece přesahoval limit paralelního prodeje.
The sixth importer claimed that the other products for which undertaking invoices were issued being solar panels purchased for demonstrative purposes.
Komise navíc poukazuje na to, že rozhodnutí 2013/423/EU bylo zveřejněno před uzavřením obchodní transakce, kterou uvádí druhý vývozce.
The Commission notes that indeed part of the undertaking invoice could have been considered as a sample and the importer could have followed the respective customs procedure for samples to release them into free circulation in the Union.
Komise rovněž konstatuje, že žádný z dovozců nezpochybnil, že závazkové faktury byly vydány na výrobky, na něž se závazek nevztahuje.
However, this was not the case and the importer did not contest that Topray Solar issued undertaking invoices for product not covered by the undertaking.
Argumenty těchto dvou dovozců se proto zamítají.
Therefore, this argument is rejected.
Třetí dovozce předložil pouze příslušnou dokumentaci týkající se závazkové faktury, kterou Komise navrhuje prohlásit za neplatnou.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Podobně jako dva dovozci zmiňovaní v 65. a 66. bodě odůvodnění tento dovozce nezpochybnil, že závazková faktura byla vydána na výrobek, na nějž se závazek nevztahuje.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release for free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [30] when the withdrawal of the undertaking in relation to the exporting producer enters into force.
Komise tudíž potvrzuje své původní zjištění, že tato závazková faktura musí být prohlášena za neplatnou.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
Čtvrtý dovozce uvedl, že ho nelze činit odpovědným za porušení způsobené společností Topray Solar a že závazková faktura byla vydána pro solární panely, na něž se závazek vztahuje.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
Kromě toho tento dovozce předložil obecné připomínky týkající se neexistence přiměřené lhůty pro podání.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Pátý dovozce uvedl, že ceny solárních modulů zakoupených od společnosti Topray Solar značně převyšují údajnou minimální dovozní cenu a že dovezl stejné nebo nižší množství jiných výrobků (regulátorů) než solárních panelů.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Komise nejprve připomíná, že „výrobkem, na nějž se vztahuje závazek“, jsou jen ty solární panely, které jsou výslovně uvedené v 6. bodě odůvodnění.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for BLD Solar and Topray Solar should be withdrawn.
Minimální dovozní cena se nevztahuje na výrobky, na něž se nevztahuje závazek, zejména na solární panely, které nespadají pod definici v 6. bodě odůvodnění.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Topray Solar and BLD Solar as of the day of entry into force of this Regulation.
Porovnávat prodejní cenu výrobku, na nějž se nevztahuje závazek, s údajnou minimální dovozní cenou postrádá smysl.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Tyto výrobky nebyly předmětem šetření, jejich cena tedy nemůže být ověřena a porovnávána s údajnou minimální dovozní cenou.
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
Společnost Topray Solar závazkové faktury na výrobky, na něž se závazek nevztahuje, vůbec neměla vystavit.
In order to facilitate, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the work of the customs authorities of the Member States, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings.
Tím, že tyto závazkové faktury v rozporu se závazkem vydala, mohla společnost Topray Solar tajit přesažení limitu paralelního prodeje.
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Prodej regulátorů, který zmiňuje pátý dovozce, představuje ještě další dimenzi stávajícího porušení limitu paralelního prodeje uvedeného ve 44. bodě odůvodnění.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Pokud jde o přiměřenou lhůtu pro podání připomínek, Komise připomíná, že i přes prodloužení lhůty udělené čtvrtému dovozci tento subjekt nepředložil žádné další připomínky k obsahu sdělení.
Article 1
Komise proto tyto argumenty odmítá.
Acceptance of the undertaking in relation to the following companies is hereby withdrawn:
Šestý dovozce tvrdil, že u jiných výrobků, na něž byly vystaveny závazkové faktury, šlo o solární panely zakoupené pro demonstrační účely.
Name of the company
Komise konstatuje, že část zboží ze závazkové faktury skutečně mohla být považována za vzorek a že dovozce mohl dodržovat příslušný celní postup pro vzorky za účelem uvolnit je do volného oběhu v Unii.
TARIC additional code
V tomto případě tomu tak ale nebylo a dovozce nezpochybnil, že společnost Topray Solar vystavila závazkové faktury na výrobek, na nějž se závazek nevztahuje.
Shenzhen Topray Solar Co.
Tento argument se proto zamítá.
Ltd, Shanxi Topray Solar Co.
Proto jsou tyto faktury v souladu s čl. 3 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013 a čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 prohlášeny za neplatné.
Ltd, Leshan Topray Cell Co.
Částka odpovídající celnímu dluhu, který vznikl v okamžiku přijetí prohlášení o propuštění zboží do volného oběhu, by měla být vnitrostátními celními orgány podle čl. 105 odst. 3 až 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 [30] vybrána v okamžiku, kdy vstoupí v platnost odvolání závazku ve vztahu k vyvážejícímu výrobci.
Ltd, together with their related company in the Union
Vnitrostátní celní orgány příslušné k výběru cla budou příslušným způsobem informovány.
Article 2
V této souvislosti Komise připomíná, že podle čl. 3 odst. 1 písm. b) ve spojení s bodem 7 přílohy III prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013 a čl. 2 odst. 1 písm. b) ve spojení s bodem 7 přílohy 2 prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 je dovoz osvobozen od cla pouze tehdy, pokud faktura uvádí cenu a případné rabaty pro výrobek, na nějž se vztahuje závazek.
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Pokud tyto podmínky nejsou splněny, je clo splatné, i když Komise obchodní fakturu doprovázející dané zboží neprohlásila za neplatnou.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release for free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
H.
Article 3
ODVOLÁNÍ PŘIJETÍ ZÁVAZKU A ULOŽENÍ KONEČNÉHO CLA
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Komise proto v souladu s čl. 8 odst. 9 základního antidumpingového nařízení, čl. 13 odst. 9 základního antisubvenčního nařízení a rovněž v souladu s podmínkami závazku dospěla k závěru, že přijetí závazku pro BLD Solar a Topray Solar by mělo být odvoláno.
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
V důsledku toho se na základě čl.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
8 odst.
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
9 základního antidumpingového nařízení a čl.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
13 odst.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
9 základního antisubvenčního nařízení na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího nebo odesílaného z ČLR a vyráběného společnostmi Topray Solar a BLD Solar automaticky uplatní konečné antidumpingové clo uložené článkem 1 prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013 a konečné vyrovnávací clo uložené článkem 1 prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013, a to ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
Article 4
Komise rovněž připomíná, že pokud celní orgány členských států mají informace o tom, že cena předložená na závazkové faktuře neodpovídá ceně skutečně zaplacené, měly by vyšetřit, zda byl porušen požadavek na zahrnutí jakýchkoli rabatů na závazkové faktury či zda nebyla dodržena minimální dovozní cena.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Pokud celní orgány členského státu dospějí k závěru, že došlo k takovému porušení nebo že minimální dovozní cena nebyla dodržena, měly by v důsledku toho vybírat cla.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Komise by s cílem usnadnit na základě čl. 4 odst. 3 Smlouvy práci celních orgánů členských států měla v takových situacích sdílet důvěrné znění a další informace o závazku výhradně pro účely vnitrostátního řízení.
Done at Brussels, 1 August 2017.
V tabulce v příloze II tohoto nařízení jsou pro informaci uvedeni vyvážející výrobci, u nichž není přijetí závazku prostřednictvím prováděcího rozhodnutí 2013/707/EU dotčeno,
For the Commission
Článek 1
OJ L 176, 30.6.2016, p.
Přijetí závazku týkající se těchto společností se tímto odvolává:
21.
Název společnosti
OJ L 176, 30.6.2016, p.
Doplňkový kód TARIC
55.
Shenzhen Topray Solar Co.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
Ltd, Shanxi Topray Solar Co.
1.
Ltd, Leshan Topray Cell Co.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
Ltd, spolu s jejich společností ve spojení v Unii
66.
Článek 2
OJ L 152, 5.6.2013, p.
Závazkové faktury uvedené v příloze I tohoto nařízení jsou prohlášeny za neplatné.
5.
Vyberou se antidumpingová a vyrovnávací cla splatná v okamžiku přijetí celního prohlášení o propuštění zboží do volného oběhu podle čl. 3 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013 a čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
Článek 3
26.
Pokud mají celní orgány informace o tom, že cena předložená na závazkové faktuře podle čl. 3 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013 a čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 vydané jednou ze společností, od nichž byl závazek původně přijat prováděcím rozhodnutím 2013/707/EU, neodpovídá zaplacené ceně, a že proto uvedené společnosti mohly závazek porušit, mohou celní orgány v případě potřeby pro účely provádění vnitrostátního řízení požádat Komisi, aby jim předala kopie závazku a další informace za účelem kontroly použitelné minimální dovozní ceny v den, kdy byla vystavena závazková faktura.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
Pokud tato kontrola odhalí, že zaplacená cena je nižší než minimální dovozní cena, cla v důsledku splatná podle čl. 8 odst. 9 nařízení (EU) 2016/1036 a čl. 13 odst. 9 nařízení (EU) 2016/1037 se vyberou.
1.
Pokud tato kontrola odhalí, že slevy a rabaty nebyly do obchodní faktury zahrnuty, cla v důsledku splatná podle čl. 3 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013 a čl. 2 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 se vyberou.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
Informace podle odstavce 1 mohou být použity pouze pro účely vymáhání cel splatných podle čl. 3 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013 a čl. 2 odst. 2 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013.
214.
V této souvislosti mohou celní orgány členských států poskytnout dlužníkovi těchto cel tyto informace pouze za účelem zachování jeho práva na obhajobu.
OJ L 270, 11.9.2014, p.
Tyto informace nesmí být za žádných okolností sdělovány třetím osobám.
6.
Článek 4
OJ L 139, 5.6.2015, p.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
30.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
OJ L 218, 19.8.2015, p.
V Bruselu dne 1. srpna 2017.
1.
Za Komisi
OJ L 295, 12.11.2015, p.
L 176, 30.6.2016, s. 21.
8.
L 176, 30.6.2016, s. 55.
20.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/1409
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1409
kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 75/2013 a nařízení (ES) č. 951/2006, pokud jde o dodatečná dovozní cla v odvětví cukru a výpočet obsahu sacharózy v izoglukóze a některých sirupech
amending Implementing Regulation (EU) No 75/2013 and Regulation (EC) No 951/2006 as regards the additional import duties in the sugar sector and the calculation of the sucrose content of isoglucose and certain syrups
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 [1], a zejména na čl. 182 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 182(4) thereof,
Článek 36 nařízení Komise (ES) č. 951/2006 [2] stanoví dodatečná dovozní cla pro některé produkty v odvětví cukru.
Article 36 of Commission Regulation (EC) No 951/2006 [2] provides for additional import duties for certain products in the sugar sector.
Vzhledem k tehdejším podmínkám na trhu a prognózám stanovilo prováděcí nařízení Komise (EU) č. 75/2013 [3], že na některé produkty v odvětví cukru se nebudou ukládat dodatečná dovozní cla do 30. září 2017, kdy končí režim kvót.
In view of the market conditions and forecast prevailing at the time, Commission Implementing Regulation (EU) No 75/2013 [3] provided for the non-application of additional import duties for several sugar products until the end of the quota regime on 30 September 2017.
Podle čl. 182 odst. 2 nařízení (EU) č. 1308/2013 se dodatečná dovozní cla neuloží, pokud není pravděpodobné, že by dovoz narušil trh Unie, nebo pokud by účinky nebyly přiměřené sledovanému cíli.
According to Article 182(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 additional import duties are not to be imposed where the imports are unlikely to disturb the Union market, or where the effects would be disproportionate to the intended objective.
Po zrušení kvót na cukr není pravděpodobné, že by dovoz produktů v odvětví cukru podléhající dovoznímu clu podle společného celního sazebníku trh Unie narušil.
After the abolition of the sugar quotas, imports of sugar products subject to the import duty provided for in the Common Customs Tariff will remain unlikely to disturb the Union market.
Pokud se situace na trhu v tomto ohledu výrazně nezmění, neměla by proto být na tyto dovozy dodatečná cla ukládána.
Consequently, no additional duties should be imposed on those imports unless the market situation changes significantly in this respect.
Z toho důvodu by se doba stanovená v prováděcím nařízení (EU) č. 75/2013, po kterou se na některé produkty v odvětví cukru nebudou ukládat dodatečná dovozní cla, měla prodloužit.
The non-application of additional import duties for several sugar products provided for in Implementing Regulation (EU) No 75/2013 should therefore be extended.
Metody výpočtu obsahu sacharózy v izoglukóze a některých sirupech stanovené v čl. 42 odst. 2, 3 a 4 nařízení (ES) č. 951/2006 budou začleněny ve srozumitelnější a aktualizované podobě do přílohy I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 [4] prostřednictvím prováděcího nařízení Komise (EU) 2017/1344 [5] s účinkem od 1. října 2017.
The methods to calculate the sucrose content of isoglucose and certain syrups provided for in Article 42(2), (3) and (4) of Regulation (EC) No 951/2006 will be integrated in a clearer and updated form into Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 [4] by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1344 [5] with effect from 1 October 2017.
Uvedená ustanovení nařízení (ES) č. 951/2006 by proto měla být zrušena.
Those provisions should therefore be deleted in Regulation (EC) No 951/2006.
Prováděcí nařízení (EU) č. 75/2013 a nařízení (ES) č. 951/2006 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Implementing Regulation (EU) No 75/2013 and Regulation (EC) No 951/2006 should therefore be amended accordingly.
V článku 1 prováděcího nařízení (EU) č. 75/2013 se den „30. září 2017“ nahrazuje dnem „30. září 2022“.
In Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 75/2013, the date ‘30 September 2017’ is replaced by ‘30 September 2022’.
V článku 42 nařízení (ES) č. 951/2006 se zrušují odstavce 2, 3 a 4.
In Article 42 of Regulation (EC) No 951/2006, paragraphs 2, 3 and 4 are deleted.
Použije se ode dne 1. října 2017.
It shall apply from 1 October 2017.
Nařízení Komise (ES) č. 951/2006 ze dne 30. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 318/2006, pokud jde o obchod s třetími zeměmi v odvětví cukru (Úř. věst.
Commission Implementing Regulation (EU) No 75/2013 of 25 January 2013 derogating from Regulation (EC) No 951/2006 as regards the application of representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector and repealing Implementing Regulation (EU) No 892/2012 fixing the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector for the 2012/2013 marketing year (OJ L 26, 26.1.2013, p. 19).
L 178, 1.7.2006, s. 24).
Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 256, 7.9.1987, p. 1).
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 75/2013 ze dne 25. ledna 2013, kterým se stanoví odchylka od nařízení (ES) č. 951/2006, pokud jde o uplatňování reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro některé produkty v odvětví cukru, a zrušuje prováděcí nařízení (EU) č. 892/2012, kterým se stanoví reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro některé produkty v odvětví cukru na hospodářský rok 2012/2013 (Úř. věst.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1344 of 18 July 2017 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 186, 19.7.2017, p.
Nařízení Komise (EU) 2017/1410
Commission Regulation (EU) 2017/1410
ze dne 2. srpna 2017,
of 2 August 2017
kterým se mění přílohy II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009 o kosmetických přípravcích
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council on cosmetic products
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o kosmetických přípravcích [1], a zejména na čl. 31 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on cosmetic products [1], and in particular Article 31(1) thereof,
Vědecký výbor pro bezpečnost spotřebitele (SCCS) dospěl ve svém stanovisku ze dne 26.–27. června 2012 [2] k závěru, že látky 3- a 4-(4-hydroxy-4-methylpentyl)cyklohex-3-en-1-karbaldehyd (název INCI: hydroxyisohexyl 3-cyklohexen karboxaldehyd; HICC), 2,6-dihydroxy-4-methylbenzaldehyd (atranol) a 3-chlor-2,6-dihydroxy-4-methylbenzaldehyd (chloratranol) by neměly být používány v kosmetických přípravcích, jelikož se jedná o alergenní vonné látky, které v posledních letech zapříčinily nejvíce případů kontaktních alergií.
The Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS) concluded in its opinion of 26–27 June 2012 [2] that 3- and 4-(4-Hydroxy-4-methylpentyl) cyclohex-3-ene-1-carbaldehyde (HICC), with the INCI name of Hydroxyisohexyl 3-Cyclohexene Carboxaldehyde, 2,6-Dihydroxy-4-methyl-benzaldehyde (atranol) and 3-Chloro-2,6-Dihydroxy-4-methyl-benzaldehyde (chloroatranol) should not be used in cosmetic products as they are the fragrance allergens which caused the highest number of contact allergies cases in past years.
Tyto látky představují potenciální riziko pro lidské zdraví, a měly by být proto v kosmetických přípravcích zakázány.
Consequently, there is a potential risk to human health and those substances should therefore be prohibited in cosmetic products.
Látka HICC je regulována v položce 79 přílohy III nařízení (ES) č. 1223/2009, kde je stanoveno, že její přítomnost musí být uvedena v seznamu přísad podle čl. 19 odst. 1 písm. g) uvedeného nařízení, pokud její koncentrace přesahuje 0,001 % v přípravcích, které se neoplachují, a 0,01 % v přípravcích, které se oplachují.
HICC is regulated in entry 79 of Annex III to Regulation (EC) No 1223/2009, where it is provided that its presence must be indicated in the list of ingredients referred to in Article 19(1)(g) of that Regulation when its concentration exceeds 0,001 % in leave-on products and 0,01 % in rinse-off products.