natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o ornou půdu, pro niž je v čl. 44 odst. 1 prvním pododstavci nařízení (EU) č. 1307/2013 stanoveno, že na ní musí být pěstovány alespoň dvě různé plodiny a hlavní plodina se nesmí pěstovat na více než 75 % celkové plochy orné půdy, avšak plocha zjištěná pro hlavní plodinu pokrývá více než 75 % celkové plochy zjištěné orné půdy, sníží se plocha, která má být použita k výpočtu ekologické platby podle článku 23 tohoto nařízení, o dvojnásobek plochy hlavní plodiny, jež je vyšší než 75 % celkové plochy zjištěné orné půdy.
In respect of arable land for which the first subparagraph of Article 44(1) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires at least two different crops while the main crop shall not cover more than 75 % of the total area of arable land, but the area determined for the main crop covers more than 75 % of the total area of arable land determined, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 2 times the area of the main crop in excess of the 75 % of the total area of arable land determined.
Pokud jde o ornou půdu, pro niž je v čl. 44 odst. 1 druhém pododstavci nařízení (EU) č. 1307/2013 stanoveno, že na ní musí být pěstovány alespoň tři různé plodiny a hlavní plodina se nesmí pěstovat na více než 75 % celkové plochy orné půdy, avšak plocha zjištěná pro hlavní plodinu pokrývá více než 75 % celkové plochy zjištěné orné půdy, sníží se plocha, která má být použita k výpočtu ekologické platby podle článku 23 tohoto nařízení, o plochu hlavní plodiny, jež je vyšší než 75 % celkové plochy zjištěné orné půdy.
In respect of arable land for which the second subparagraph of Article 44(1) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires at least three different crops while the main crop shall not cover more than 75 % of the total area of arable land, but the area determined for the main crop covers more than 75 % of the total area of arable land determined, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by the area of the main crop in excess of the 75 % of the total area of arable land determined.
Pokud jde o ornou půdu, pro niž je v čl. 44 odst. 1 druhém pododstavci nařízení (EU) č. 1307/2013 stanoveno, že na ní musí být pěstovány alespoň tři různé plodiny a dvě hlavní plodiny nesmí pokrývat více než 95 % celkové plochy orné půdy, avšak plocha zjištěná pro dvě hlavní plodiny pokrývá více než 95 % celkové plochy zjištěné orné půdy, sníží se plocha, která má být použita k výpočtu ekologické platby podle článku 23 tohoto nařízení, o pětinásobek plochy dvou hlavních plodin, jež je vyšší než 95 % celkové plochy zjištěné orné půdy.
In respect of arable land for which the second subparagraph of Article 44(1) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires at least three different crops while the two main crops shall not cover more than 95 % of the total area of arable land, but the area determined for the two main crops covers more than 95 % of the total area of arable land determined, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 5 times the area of the two main crops in excess of the 95 % of the total area of arable land determined.
Pokud jde o zemědělské podniky, pro něž je v čl. 44 odst. 2 nařízení (EU) č. 1307/2013 stanoveno, že hlavní plodina na zbývající orné půdě nesmí pokrývat více než 75 % této zbývající orné půdy, avšak plocha zjištěná pro hlavní plodinu na zbývající orné půdě pokrývá více než 75 %, sníží se plocha, která má být použita k výpočtu ekologické platby podle článku 23 tohoto nařízení, o dvojnásobek plochy hlavní plodiny, jež je vyšší než 75 % zbývající zjištěné orné půdy.
In respect of holdings for which Article 44(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires that the main crop on the remaining arable land shall not cover more than 75 % of that remaining arable land, but the area determined for the main crop on the remaining arable land determined covers more than 75 %, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 2 times the area of the main crop in excess of the 75 % of that remaining arable land determined.
Zjistí-li se, že příjemce po dobu tří let nejedná v souladu s požadavky na diverzifikaci plodin popsanými v tomto článku, plocha, o niž má být podle odstavců 1 až 4 na následující roky snížena plocha, která má být použita k výpočtu ekologické platby, se vynásobí dvěma.“
Where a beneficiary has been found non-compliant with crop diversification as described in this Article for three years, the area by which the area to be used for the calculation of the greening payment is to be reduced in accordance with paragraphs 1 to 4 for the subsequent years shall be multiplied by 2.’;
V článku 26 se odstavce 2 a 3 nahrazují tímto:
in Article 26, paragraphs 2 and 3 are replaced by the following:
Jestliže je požadovaná plocha využívaná v ekologickém zájmu větší než plocha využívaná v ekologickém zájmu zjištěná s přihlédnutím k váhovým koeficientům ploch využívaných v ekologickém zájmu podle čl. 46 odst. 3 nařízení (EU) č. 1307/2013, pak se plocha, která má být použita k výpočtu ekologické platby podle článku 23 tohoto nařízení, sníží o desetinásobek nenalezené plochy využívané v ekologickém zájmu.
If the ecological focus area required exceeds the ecological focus area determined taking account of the weighting of ecological focus areas provided for in Article 46(3) of Regulation (EU) No 1307/2013, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 10 times the ecological focus area not found.
Pro účely prvního pododstavce nesmí být zjištěná plocha využívaná v ekologickém zájmu vyšší než podíl ploch využívaných v ekologickém zájmu ohlášených v celkové ploše ohlášené orné půdy.
For the purposes of the first subparagraph, the ecological focus area determined shall not exceed the share of the ecological focus areas declared in the total area of arable land declared.
Zjistí-li se, že příjemce po dobu tří let nejedná v souladu s požadavky na plochu využívanou v ekologickém zájmu popsanými v tomto článku, plocha, o niž má být podle odstavce 2 na následující roky snížena plocha, která má být použita k výpočtu ekologické platby, se vynásobí dvěma.“
Where a beneficiary has been found non-compliant with the ecological focus area requirements as described in this Article for three years, the area by which the area to be used for the calculation of the greening payment is to be reduced in accordance with paragraph 2 for the subsequent years shall be multiplied by 2.’.
Použije se ode dne 16. října 2017 na žádosti o podporu v souvislosti s ekologickými platbami a na jednotné žádosti týkající se roků podání žádosti, které začínají ode dne 1. ledna 2017.
It shall apply from 16 October 2017 to aid applications for the greening payment and to single applications relating to claim years starting as from 1 January 2017.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví pravidla pro přímé platby zemědělcům v režimech podpory v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zrušují nařízení Rady (ES) č. 637/2008 a nařízení Rady (ES) č. 73/2009 (Úř. věst.
Commission Delegated Regulation (EU) No 640/2014 of 11 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system and conditions for refusal or withdrawal of payments and administrative penalties applicable to direct payments, rural development support and cross compliance (OJ L 181, 20.6.2014, p. 48).
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/724
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/724
ze dne 24. dubna 2017,
of 24 April 2017
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých výrobků z nekonečných skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 2 tohoto nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
Prováděcím nařízením Rady (EU) č. 248/2011 [2] bylo uloženo konečné antidumpingové clo na dovoz některých výrobků z nekonečných skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).
By Council Implementing Regulation (EU) No 248/2011 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China (‘the PRC’).
Toto clo vycházelo z úrovně pro odstranění újmy a pohybovalo se mezi 7,3 % a 13,8 %.
The duty, based on the injury elimination level, ranged between 7,3 % to 13,8 %.
Prováděcím nařízením Komise (EU) č. 1379/2014 [3] Komise v důsledku antisubvenčního šetření a částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření změnila původní antidumpingové clo v rozmezí 0 % až 19,9 % a uložila dodatečné vyrovnávací clo pohybující se mezi 4,9 % a 10,3 %.
By Commission Implementing Regulation (EU) No 1379/2014 [3], following an anti-subsidy investigation and a partial interim review of the anti-dumping measures, the Commission amended the original anti-dumping duty to values ranging between 0 % to 19,9 % and imposed an additional countervailing duty ranging between 4,9 % to 10,3 %.
Výsledná kombinovaná vyrovnávací a antidumpingová opatření v podobě valorického cla (ad valorem) se tudíž pohybovala mezi 4,9 % a 30,2 %.
The resulting combined countervailing and anti-dumping measures in form of ad valorem duties therefore ranged between 4,9 % to 30,2 %.
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti platných antidumpingových opatření obdržela Komise žádost o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti těchto opatření podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Following the publication of a notice of impeding expiry of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Žádost podalo dne 14. prosince 2015 Evropské sdružení výrobců skleněných vláken (APFE) jménem výrobců představujících více než 25 % celkové výroby některých výrobků z nekonečných skleněných vláken v Unii.
The request was lodged on 14 December 2015 by the European Glass Fibre Producers Association (‘APFE’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain continuous filament glass fibre products.
Žádost je odůvodněna tím, že pokud by antidumpingová opatření pozbyla platnosti, vedlo by to pravděpodobně k přetrvání dumpingu a obnovení újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie.
The request is based on the grounds that the expiry of the anti-dumping measures would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Komise poté, co zjistila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení přezkumu, zahájila v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení dne 15. března 2016 přezkum před pozbytím platnosti [4].
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of the review, the Commission initiated an expiry review [4] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation on 15 March 2016.
V oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti vyzvala Komise zúčastněné strany, aby se šetření zúčastnily.
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission invited interested parties to participate in the investigation.
Kromě toho Komise výslovně informovala APFE, další známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce a orgány v ČLR, známé dovozce, dodavatele a uživatele, obchodníky a sdružení, o nichž bylo známo, že se jich zahájení šetření týká, a vyzvala je, aby se šetření zúčastnili.
In addition, the Commission specifically informed APFE, other known Union producers, the known exporting producers and the authorities of the PRC, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
V oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti Komise uvedla, že uvažuje o Turecku jako o třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelná země“) ve smyslu čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission stated that it envisaged using Turkey as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Komise rovněž uvedla, že podle informací, které má k dispozici, se mohou další výrobci, kteří působí v podmínkách tržního hospodářství, nacházet mimo jiné v Egyptě, Malajsii a na Tchaj-wanu.
The Commission also stated that according to the information available to it, other market economy producers may be located, inter alia, in Egypt, Malaysia and Taiwan.
Komise zaslala oznámení orgánům Egypta, Japonska, Malajsie, Tchaj-wanu, Turecka a USA, přičemž je informovala o zahájení šetření a požádala je o informace o výrobě a prodeji některých výrobků z nekonečných skleněných vláken v těchto zemích.
The Commission sent notices to the authorities in Egypt, Japan, Malaysia, Taiwan, Turkey and the USA notifying them of the initiation of the investigation and requesting information on production and sale of certain continuous filament glass fibre products in those countries.
Všem známým výrobcům byl následně zaslán dopis s žádostí o spolupráci na přezkumu a byl přiložen i dotazník.
Letters were then sent to all known producers asking for their cooperation with the review and enclosing a questionnaire.
Zúčastněné strany měly možnost se k zahájení přezkumu vyjádřit a požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
V oznámení o zahájení Komise uvedla, že v souladu s článkem 17 základního nařízení možná bude nutné vybrat vzorek zúčastněných stran.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny známé vyvážející výrobce a sdružení v ČLR, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers and an association in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kromě toho Komise požádala orgány ČLR, aby určily nebo kontaktovaly případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření.
In addition, the Commission asked the authorities of the PRC to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo pět vyvážejících výrobců v ČLR.
Five exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in the sample.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení Komise původně navrhla vzorek tří vyvážejících výrobců na základě největšího objemu vývozu, který může být v době, která je k dispozici, přiměřeně přezkoumán.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission originally proposed a sample of three exporting producers, based on the largest volume of exports which could reasonably be investigated within the time available.
Podle čl. 17 odst. 2 základního nařízení byli všichni známí dotčení vyvážející výrobci a orgány ČLR konzultováni ohledně výběru vzorku.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned and the authorities of the PRC were consulted on the selection of the sample.
Žádné připomínky nebyly vzneseny.
No comments were made.
Krátce po obdržení dotazníku ukončila největší ze tří společností, které byly zařazeny do vzorku, spolupráci.
Shortly after receiving the questionnaire, the largest of the three sampled companies withdrew its cooperation.
Komise ji nahradila dalším největším vyvážejícím výrobcem v pořadí podle objemu vývozu.
The Commission replaced it by the next largest exporting producer based on the volume of exports.
V oznámení o zahájení Komise uvedla, že vybrala předběžný vzorek výrobců v Unii.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení Komise vybrala vzorek na základě největšího objemu prodeje obdobného výrobku na trhu Unie.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest sales volumes on the Union market of the like product.
Tento vzorek sestával ze tří skupin společností, jejichž výrobní závody se nacházejí v Belgii, Francii, Itálii a na Slovensku a představují kolem 74 % celkového prodeje na trhu Unie.
This sample consisted of three company groups with manufacturing plants located in Belgium, France, Italy and Slovakia, representing around 74 % of the total sales on the Union market.
Žádné připomínky vzneseny nebyly.
No comments were received.
Komise tedy dospěla k názoru, že tento vzorek je pro toto výrobní odvětví Unie reprezentativní.
Therefore, the Commission concluded that the sample is representative of the Union industry.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala dovozce, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo osm dovozců.
Eight importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení Komise vybrala na základě největšího objemu dovozu do Unie jako vzorek tři dovozce.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three on the basis of the largest volume of imports into the Union.
V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení byl výběr vzorku projednán se všemi známými dotčenými dovozci.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
Komise rozeslala dotazníky třem výrobcům v Unii zařazeným do vzorku, třem dovozcům zařazeným do vzorku, třem vyvážejícím výrobcům zařazeným do vzorku a známým vyvážejícím výrobcům v Egyptě, Japonsku, Malajsii, na Tchaj-wanu, v Turecku a v USA.
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers, the three sampled importers, the sampled exporting producers and known exporting producers in Egypt, Japan, Malaysia, Taiwan, Turkey and the USA.
Odpovědi na dotazník byly obdrženy od tří výrobců v Unii, dvou dovozců a tří výrobců v Japonsku, Malajsii a Turecku.
Questionnaire replies were received from three Union producers, two importers and three producers in Japan, Malaysia and Turkey.
Žádný z čínských vyvážejících výrobců zařazených do vzorku odpověď na dotazník nepředložil.
None of the sampled Chinese exporting producers submitted a questionnaire reply.
Komise dotazníky rozeslala 64 známým uživatelům a obdržela 19 odpovědí.
The Commission also sent questionnaires to 64 known users and received 19 replies.
Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které považovala pro účely tohoto šetření za nezbytné.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of this investigation.
Fibreglass SPRL, Belgie,
Fibreglass SPRL, Belgium;
European Owens Corning Fibreglass SPRL, Belgie,
European Owens Corning Fibreglass SPRL, Belgium;
Johns Manville Slovakia a.s., Slovensko.
Johns Manville Slovakia a.s., Slovakia.
Nippon Electric Glass Co., Ltd., Japonsko.
Nippon Electric Glass Co., Ltd, Japan.
Šetření, které se týkalo pravděpodobnosti přetrvání dumpingu, zahrnovalo období od 1. ledna 2015 do 31. prosince 2015 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The investigation of likelihood of continuation of dumping covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the review investigation period'’ or ‘RIP’).
Přezkum tendencí, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti obnovení újmy, se týkal období od 1. ledna 2012 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Dotčeným výrobkem je střiž ze skleněných vláken o délce nejvýše 50 mm; pramence skleněných vláken, s výjimkou pramenců skleněných vláken, které jsou impregnovány a povrstveny a mají ztrátu žíháním více než 3 % (jak je stanoveno v normě ISO 1887); a rohože vyrobené z nekonečných skleněných vláken, s výjimkou rohoží ze skleněné vlny, v současnosti kódů KN 70191100, ex70191200 (kódy TARIC 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) a 70193100 pocházející z ČLR.
The product concerned is chopped glass fibre strands, of a length of not more than 50 mm; glass fibre rovings, excluding glass fibre rovings which are impregnated and coated and have a loss on ignition of more than 3 % (as determined by the ISO Standard 1887); and mats made of glass fibre filaments excluding mats of glass wool, currently falling within CN codes 70191100, ex70191200 (TARIC codes 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) and 70193100, originating in the PRC.
Dotčený výrobek je surovinou nejčastěji využívanou k vyztužení termoplastických a termosetových pryskyřic v průmyslu kompozitních materiálů.
The product concerned is the raw material most often used to reinforce thermoplastic and thermoset resins in the composites industry.
Výsledné kompozitní materiály (materiály vyztužené nekonečnými skleněnými vlákny) jsou využívány v celé řadě odvětví: doprava (automobilová, námořní, letecká, vojenská), elektrický a elektronický průmysl, větrná energie, stavebnictví, při výrobě nádrží a trubek, při výrobě spotřebního zboží atd.
The resulting composite materials (filament glass fibre reinforced materials) find its use in a large number of industries: transportation (automotive, marine, aerospace, military), electric/electronics, wind energy, building and construction, tanks/pipes, consumer goods, etc.
Šetření prokázalo, že následující výrobky mají stejné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti, jakož i stejná základní použití:
The investigation showed that the following products have the same basic physical chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu Japonska, které posloužilo jako srovnatelná země;
the product produced and sold on the domestic market of Japan, which served as an analogue country; and
Komise proto rozhodla, že tyto výrobky jsou obdobnými výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The Commission therefore decided that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.