natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 11. srpna 2016 se navíc mezi útvary Komise a společností Yuanping uskutečnilo slyšení.
In addition, on 11 August 2016 a hearing was held between the Commission services and Yuanping.
Po poskytnutí informací společnost Oxaquim uvedla, že není jasné, zda námitka společnosti Yuanping uvedená ve 4. bodě odůvodnění byla oprávněná zcela, nebo pouze částečně.
As a result of the comments received from interested parties, some changes were made with respect to the original disclosure document of 29 June 2016.
Komise v tomto ohledu potvrdila, že námitka byla zcela oprávněná.
Therefore, the Commission disclosed again the above facts and considerations to interested parties on 24 August 2016.
Jak je podrobněji objasněno v 5. a 6. bodě odůvodnění, revidovaný výpočet, který Komise provedla v původním šetření, plně zohledňoval stanovisko společnosti Yuanping předložené v době původního šetření.
Following disclosure, Oxaquim claimed that it was unclear whether Yuanping's claim referred to in recital 4 above had been fully or only partially warranted.
Společnost Yuanping uvedla, že při plnění rozsudku Tribunálu provedla Komise následnou analýzu, aby odůvodnila zjištění původního šetření.
In this respect, the Commission confirmed that the claim had been warranted in full.
Podle společnosti Yuanping to dokládá skutečnost, že Komise vycházela z prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1138/2011 [10], které bylo zveřejněno po posouzení cílového zisku ve stávajícím řízení.
In fact, as explained in detail in recitals 5 and 6 above, the revised calculation performed by the Commission in the original investigation fully reflected the comments made by Yuanping at the time of the original investigation.
Společnost Yuanping namítala, že k odůvodnění původních zjištění nelze takovouto následnou analýzu použít.
For its part, Yuanping alleged that in implementing the Court judgment, the Commission conducted a post hoc analysis in order to justify the findings of the original investigation.
Tato námitka nebyla správná a z níže uvedených důvodů byla zamítnuta.
According to Yuanping this was evidenced by the fact that the Commission relied on Council Implementing Regulation (EU) No 1138/2011 [10], which was published after the assessment of the target profit in the current proceeding.
Za prvé, co se týká případů, z nichž se vycházelo při posuzování cílového zisku (přičemž v nařízení byly uvedeny pouze některé z nich), námitka společnosti Yuanping není věcně správná.
Yuanping claimed that such a post hoc analysis could not be used to justify the original findings.
Cílový zisk byl ve všech těchto případech, včetně nařízení, na něž poukázala společnost Yuanping, stanoven prozatímně nebo s konečnou platností před určením cílového zisku v původním šetření.
This claim was not correct and it was rejected for the following reasons.
Za druhé, za účelem provedení rozsudku Tribunálu podle článku 266 SFEU musí Komise v souladu s článkem 296 SFEU poskytnout odůvodnění s ohledem na ta zjištění v původním šetření, u nichž Tribunál shledal odůvodnění za nedostatečné.
Firstly, with regard to the cases relied on for the assessment of the target profit (out of which only a few of them have been referenced in the regulation), Yuanping claim is factually incorrect.
Komise musí přitom vycházet z informací, které byly k dispozici v době původního šetření.
The target profit in all these cases, including the regulation referred to above by Yuanping, had been either provisionally or definitively established prior to the determination of the target profit in the original investigation.
Komise proto zdůvodnila tato zjištění, například použití cílového zisku ve výši 8 %, pouze s použitím informací, z nichž vycházela již v původním šetření.
Secondly, in order to implement the judgment of the Court in accordance with Article 266 TFEU, the Commission must provide with a statement of reasons in accordance with Article 296 TFEU, for those findings made in the original investigation and for which the Court found that the statement of reasons was insufficient.
Veškeré informace, které Komise uvedla v tomto nařízení, již byly mimoto obsaženy ve spisu v rámci původního šetření a/nebo byly v té době veřejně dostupné.
In doing so, the Commission has to rely on the information that was available at the time of the original investigation.
Tyto informace byly společnosti Yuanping v rámci tohoto šetření poskytnuty znovu, což prokazuje, že Komise nepoužila v opraveném odůvodnění žádné nové důkazy.
Accordingly, the Commission motivated those findings, e.g. the use of 8 % as target profit, using only information that it had previously relied upon during the original investigation.
Společnost Yuanping dále uvedla, že k nápravě chyb, které Tribunál zjistil, nepostačuje správní postup.
In addition, all the information presented by the Commission in this regulation was already in the case file of the original investigation and/or was publicly available at that time.
Tento argument byl zamítnut.
Such information was provided to Yuanping in the context of this investigation again, showing that the Commission did not use any new evidence in its improved statement of reasons.
Tribunál neshledal, že zjištění Komise nebyla fakticky nebo věcně správná.
Yuanping further argued that an administrative procedure is not sufficient in order to correct the errors found by the Court.
Tribunál místo toho konstatoval, že napadené nařízení postrádalo v některých případech dostatečné odůvodnění.
This argument was rejected.
Poskytnutí opraveného odůvodnění v tomto nařízení v souladu s článkem 296 SFEU představuje vhodný způsob zajištění souladu s rozsudkem Tribunálu.
The Court did not establish that the findings of the Commission were factually or substantially wrong.
Společnost Yuanping rovněž tvrdila, že částka, kterou Komise použila s ohledem na náklady po dovozu, tj. 10 EUR/t, je příliš nízká.
Rather, the Court established that in some instances, the contested regulation lacked sufficient reasoning.
K doložení tohoto tvrzení předložila společnost Yuanping Komisi důkazy ve formě řady faktur z roku 2016, v nichž byly náklady po dovozu údajně vyšší.
Providing an enhanced statement of reasons in this regulation, in accordance with Article 296 TFEU, is the appropriate means to comply with the Court judgment.
Toto tvrzení bylo zamítnuto.
Lastly, Yuanping claimed that the figure used by the Commission for post-importation costs, i.e. 10 EUR/tonne, was too low.
Údaje o nákladech po dovozu, které Komise použila v původním šetření, byly výsledkem ověřených informací od spolupracujících dovozců, kteří nejsou ve spojení.
To support this claim, Yuanping provided the Commission with evidence in the form of several invoices from 2016, where the post-importation costs were allegedly higher.
Společnost Yuanping v tomto ohledu neodůvodnila, proč by měla Komise tento údaj přepočítat s použitím neověřených údajů pocházejících z doby mimo období původního šetření.
This claim was rejected.
Toto nařízení je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009,
The figures for post-importation costs used by the Commission in the original investigation were the result of verified information from cooperating unrelated importers.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
In this respect, Yuanping failed to substantiate why the Commission should recalculate this figure using unverified data from a period outside the original investigation period.
Článek 1
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009,
Ukládá se konečné antidumpingové clo ve výši 14,6 % na dovoz kyseliny šťavelové ve formě dihydrátu (č. CUS 0028635-1 a č. CAS 6153-56-6) nebo v bezvodé formě (č. CUS 0021238-4 a č. CAS 144-62-7), též jako vodného roztoku, v současnosti kódu KN ex29171100 (kód TARIC 2917110091), pocházející z Čínské lidové republiky a vyráběné společností Yuanping Changyuan Chemicals Co.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ltd (doplňkový kód TARIC B232).
Article 1
Článek 2
A definitive anti-dumping duty of 14,6 % is hereby imposed on imports of oxalic acid, whether in dihydrate (CUS number 0028635-1 and CAS number 6153-56-6) or anhydrous form (CUS number 0021238-4 and CAS number 144-62-7) and whether or not in aqueous solution, originating in the People's Republic of China, currently falling within CN code ex29171100 (TARIC code 2917110091) and produced by Yuanping Changyuan Chemicals Co.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Ltd (TARIC additional code B232)
V Bruselu dne 28. listopadu 2016.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
předseda
Done at Brussels, 28 November 2016.
L 176, 30.6.2016, s. 21.
The President
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 325/2012 ze dne 12. dubna 2012 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla uloženého na dovoz kyseliny šťavelové pocházející z Indie a Čínské lidové republiky; Úř. věst.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
L 106, 18.4.2012, s. 1.
Council Implementing Regulation (EU) No 325/2012 of 12 April 2012 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of oxalic acid originating in India and the People's Republic of China (OJ L 106, 18.4.2012, p. 1).
Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p.
L 343, 22.12.2009, s. 51).
51).
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/2088
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2088
V Bruselu dne 29. listopadu 2016.
Done at Brussels, 29 November 2016.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/2089
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2089
ze dne 29. listopadu 2016,
of 29 November 2016
Článek 29 nařízení (ES) č. 1187/2009 stanoví, že hospodářské subjekty mohou podávat žádosti o vývozní licence od 1. do 10. listopadu, pokud po uplynutí lhůty pro podávání žádostí o licence podle prvního pododstavce uvedeného článku v rámci kvóty zůstane k dispozici jakékoli množství.
Article 29 of Regulation (EC) No 1187/2009 provides for the possibility for operators to lodge export licence applications from 1 to 10 November if, after the period of submission of licence applications as referred to in the first paragraph of that Article, any quantity under the quota remains available.
V článku 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/1027 [3] se uvádí, že celkové zbývající množství pro kvótový rok 2016/17 činí 8095 tun.
Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1027 [3] specifies that the total remaining quantity for the quota year 2016/2017 is 8095 tonnes.
Žádosti podané mezi 1. až 10. listopadem 2016 a týkající se zbývajícího období probíhajícího kvótového roku 2016/17 se vztahují na menší množství, než které je dostupné.
The applications lodged between 1 and 10 November 2016 for the remaining period of the running quota year 2016/2017 cover quantities less than those available.
Přijímají se žádosti o vývozní licence podané v období od 1. do 10. listopadu 2016 na zbývající období probíhajícího kvótového roku 2016/17.
The applications for export licences lodged from 1 to 10 November 2016 for the remaining period of the running quota year 2016/2017 shall be accepted.
Množství, na které se vztahují žádosti o vývozní licence podle prvního pododstavce pro výrobky uvedené v čl. 27 odst. 2 nařízení (ES) č. 1187/2009, se vynásobí přídělovým koeficientem 3,113461.
The quantities covered by export licence applications referred to in the first paragraph for the products referred to in Article 27(2) of Regulation (EC) No 1187/2009 shall be multiplied by an allocation coefficient of 3,113461.
V Bruselu dne 29. listopadu 2016.
Done at Brussels, 29 November 2016.
Nařízení Komise (ES) č. 1187/2009 ze dne 27. listopadu 2009, kterým se stanoví zvláštní prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde o vývozní licence a vývozní náhrady pro mléko a mléčné výrobky (Úř. věst.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1027 of 24 June 2016 fixing the allocation coefficient to be applied to applications for export licences for certain milk products to be exported to the Dominican Republic under the quota referred to in Regulation (EC) No 1187/2009 (OJ L 168, 25.6.2016, p.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2094
Regulation (EU) 2016/2094 of the European Parliament and of the Council
kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1342/2008, kterým se zavádí dlouhodobý plán pro populace tresky obecné a lov těchto populací
amending Council Regulation (EC) No 1342/2008 establishing a long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks
v souladu s řádným legislativním postupem [2],
Council Regulation (EC) No 1342/2008 [3] establishes a long-term plan for cod stocks in the Kattegat, the North Sea, the Skagerrak and the eastern Channel, the west of Scotland and the Irish Sea, and for the fisheries exploiting those stocks.
vzhledem k těmto důvodům:
The objective of Regulation (EC) No 1342/2008 is sustainable exploitation that restores and maintains those cod stocks above levels capable of producing maximum sustainable yield (MSY).
Nařízení Rady (ES) č. 1342/2008 [3] zavádí dlouhodobý plán pro populace tresky obecné v Kattegatu, Severním moři, Skagerraku a východní části Lamanšského průlivu, v oblasti západně od Skotska a v Irském moři a pro lov těchto populací.
The scientific evaluation of the performance of Regulation (EC) No 1342/2008 carried out by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) has shown a number of problems with the application of that Regulation.
Cílem nařízení (ES) č. 1342/2008 je udržitelné využívání, které obnoví a udrží tyto populace tresky obecné nad úrovněmi, jež jsou schopny poskytnout maximální udržitelný výnos (MSY).
The International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has suggested a re-evaluation of the management strategy, in particular following a change in its perception of the North Sea stock.
Vědecké hodnocení účinnosti nařízení (ES) č. 1342/2008 provedené Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství (VTHVR) prokázalo, že při uplatňování uvedeného nařízení vyvstává celá řada problémů.
With the application of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council [4] as from 1 January 2014, the management framework for cod has changed fundamentally, in particular through the introduction of a landing obligation.
Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES) navrhla znovu posoudit strategii řízení, zejména v důsledku jejího změněného vnímání pokud jde o populaci Severního moře.
New multiannual plans for multi-species fisheries in various Atlantic regions, based on Regulation (EU) No 1380/2013, are currently being prepared.
Uplatňováním nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 [4] od 1. ledna 2014 se rámec řízení pro tresku obecnou zásadně změnil, zejména zavedením povinnosti vykládky.
Regulation (EC) No 1342/2008 will eventually be superseded, for each relevant area, by those new multiannual plans for multi-species fisheries.
V současnosti se připravují nové víceleté plány pro rybolov více druhů v různých regionech Atlantského oceánu, které vycházejí z nařízení (EU) č. 1380/2013.
Regulation (EC) No 1342/2008 will therefore continue to apply for only a short period of time.
Nařízení (ES) č. 1342/2008 bude časem nahrazeno těmito víceletými plány pro rybolov více druhů.
However, a number of urgent amendments should nevertheless be made to Regulation (EC) No 1342/2008 to cover the period until the new multiannual plans for multi-species fisheries start to apply.
Nařízení (ES) č. 1342/2008 bude tedy nadále uplatňováno pouze krátce.
The fishing effort regime set out in Regulation (EC) No 1342/2008 resulted in a number of achievements concerning selectivity and other measures to avoid catching cod, but it has become an obstacle to the implementation of the landing obligation, as it hampers further adaptation of fishing patterns, such as the choice of area and gear.
Přesto by však měla být provedena řada naléhavých změn nařízení (ES) č. 1342/2008 s cílem pokrýt dobu, než se začnou uplatňovat nové víceleté plány pro rybolov více druhů.
The fishing effort regime should therefore be discontinued.
Režim intenzity rybolovu stanovený v nařízení (ES) č. 1342/2008 přinesl řadu úspěchů, pokud jde o selektivitu a další opatření pro zamezení odlovu tresky obecné, avšak stal se překážkou pro plnění povinnosti vykládky, jelikož brání další úpravě rybolovných postupů, jako například výběr oblasti a lovného zařízení.
As Regulation (EC) No 1342/2008 triggered considerable improvements in selectivity and cod avoidance through incentives that were linked to the fishing effort regime and through national measures (cod avoidance or discard reduction plans), it is of utmost importance that, while the landing obligation is introduced for all catches of cod in accordance with the timetable for its introduction set out in Regulation (EU) No 1380/2013, Member States having a direct interest in the fisheries continue, or further develop, those national measures.
Režim intenzity rybolovu by proto měl být zrušen.
During a transitional phase in which preparations are ongoing towards multiannual plans for multi-species fisheries in accordance with Regulation (EU) No 1380/2013 in areas now covered by Regulation (EC) No 1342/2008, management measures should take into account appropriate minimum and precautionary biomass levels.
Protože nařízení (ES) č. 1342/2008 vedlo ke značnému zlepšení selektivity a zamezení odlovu tresky obecné prostřednictvím podnětů spojených s režimem intenzity rybolovu a prostřednictvím vnitrostátních opatření (plány týkající se zamezení odlovu tresky obecné nebo omezení výmětů), je nanejvýš důležité, aby členské státy, které mají přímý zájem na rybolovu, nadále uplatňovaly nebo dále rozvíjely tato vnitrostátní opatření, přičemž je zaváděna povinnost vykládky pro všechny úlovky tresky obecné v souladu s harmonogramem pro zavedení této povinnosti podle nařízení (EU) č. 1380/2013.
If the stocks fall below safeguard biomass levels (MSY Btrigger) available in scientific advice consistent with Regulation (EU) No 1380/2013, all necessary measures to address the situation should be taken.
Během přechodného období, v němž pokračují přípravy víceletých plánů pro rybolov více druhů v souladu s nařízením (EU) č. 1380/2013 v oblastech, na které se nyní vztahuje nařízení (ES) č. 1342/2008, by opatření v oblasti řízení měla zohlednit odpovídající minimální a preventivní úrovně biomasy.
In some areas covered by Regulation (EC) No 1342/2008, information on the stock and the fisheries may be insufficient to determine fishing opportunities in accordance with the principle of MSY.
Pokud populace klesnou pod bezpečné úrovně biomasy (MSY Btrigger) dostupné ve vědeckém poradenství, které je v souladu s nařízením (EU) č. 1380/2013, měla by být přijata veškerá nutná opatření k řešení této situace.
In such cases, the precautionary approach should be followed.
V některých oblastech, na které se vztahuje nařízení (ES) č. 1342/2008, mohou být informace o populaci a rybolovu nedostačující pro stanovení rybolovných práv v souladu se zásadou maximálního udržitelného výnosu.
In addition to the fishing effort regime, Regulation (EC) No 1342/2008 introduced a system of special fishing permits linked to a limitation of the total capacity of fishing vessels' engine power in a relevant area.
V takových případech by měl být uplatňován přístup předběžné opatrnosti.
In order to avoid the disruptive dislocation of fishing activity which could have a negative impact on the stocks' recovery, it is appropriate to maintain that system, while the fishing effort regime itself is being completely discontinued.
Kromě režimu intenzity rybolovu zavedlo nařízení (ES) č. 1342/2008 systém zvláštních povolení k rybolovu spojený s omezením celkové kapacity výkonu motoru rybářských plavidel v příslušné oblasti.
Council Regulation (EC) No 1224/2009 [5] repealed a number of provisions of Regulation (EC) No 1342/2008 that referred to Annexes II and III thereto.
S cílem předejít rušivé dislokaci rybolovných činností, která by mohla mít negativní dopad na obnovu populací, je vhodné tento systém zachovat, zatímco samotný režim intenzity rybolovu se zcela ruší.
Since there are no other references in Regulation (EC) No 1342/2008 to those Annexes, they became obsolete and should be deleted.
Nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 [5] zrušilo řadu ustanovení nařízení (ES) č. 1342/2008, která odkazují na přílohy II a III uvedeného nařízení.
Regulation (EC) No 1342/2008 should therefore be amended accordingly,
Jelikož nařízení (ES) č. 1342/2008 neobsahuje další odkazy na tyto přílohy, uvedené přílohy zastaraly a měly by se zrušit.
HAVE ADOPTED THIS REGULATION:
Nařízení (ES) č. 1342/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Article 1
PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:
Regulation (EC) No 1342/2008 is amended as follows:
Článek 1
Article 2 is replaced by the following:
Nařízení (ES) č. 1342/2008 se mění takto:
‘Article 2
Článek 2 se nahrazuje tímto:
Definitions
„Článek 2
For the purposes of this Regulation, the definitions laid down in Article 4(1) of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council shall apply.(2) Article 4 is deleted;
Definice
Article 5 is replaced by the following:
Pro účely tohoto nařízení se použijí definice stanovené v čl.
‘Article 5
4 odst.
Objective of the plan
1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013.2) Článek 4 se zrušuje.
The plan referred to in Article 1 shall aim to ensure exploitation that restores and maintains the cod stocks above levels which can produce maximum sustainable yield.
Článek 5 se nahrazuje tímto:
Any management measure taken pursuant to this Regulation shall be consistent with the requirements laid down in Article 2(2) of Regulation (EU) No 1380/2013 and with the principles and aims of that Regulation.’;
„Článek 5
Article 6 is replaced by the following:
Cíl plánu
‘Article 6
Cílem plánu uvedeného v článku 1 je zajistit využívání populací tresky obecné, které tuto populaci obnoví a zachová nad úrovněmi, jež jsou schopny poskytnout maximální udržitelný výnos.
Minimum and precautionary biomass levels
Veškerá opatření v oblasti řízení přijatá podle tohoto nařízení musí být v souladu s požadavky stanovenými v čl.
When adopting management measures, minimum and precautionary biomass levels for each of the cod stocks shall be consistent with the objectives of Regulation (EU) No 1380/2013.’;
2 odst.
Articles 7 and 8 are deleted;
2 nařízení (EU) č. 1380/2013 a se zásadami a cíli tohoto nařízení.“;
Article 9 is replaced by the following:
Článek 6 se nahrazuje tímto:
‘Article 9
„Článek 6
Setting of TACs in poor data conditions
Minimální a preventivní úrovně biomasy
Where, due to a lack of sufficiently accurate and representative information, fishing opportunities cannot be determined in accordance with Article 5(1), the fixing of fishing opportunities shall be based on the precautionary approach in accordance with Article 9(2) of Regulation (EU) No 1380/2013, taking into account trends in the cod stock and in the fishing activity, and ensuring at least a comparable degree of conservation of the relevant stocks.’;
Při přijímání opatření v oblasti řízení musí být minimální a preventivní úrovně biomasy pro všechny populace tresky obecné v souladu s cíli nařízení (EU) č. 1380/2013.“;
after Article 9, a new Chapter heading is inserted:
Články 7 a 8 se zrušují.
‘CHAPTER IIa
Článek 9 se nahrazuje tímto:
MEMBER STATES' OBLIGATIONS’;
Stanovení celkových přípustných odlovů při nedostatku údajů
‘Article 10
Pokud není s ohledem na chybějící dostatečně přesné a reprezentativní informace možné určit rybolovná práva v souladu s čl.
Fishing authorisations and capacity ceilings