natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 14 odst. 5 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14(5) thereof,
Dne 13. února 2016 Evropská komise (dále jen „Komise“) oznámením o zahájení řízení v Úředním věstníku Evropské unie [2] zahájila antidumpingové šetření dovozu plochých výrobků z nelegované oceli nebo legované oceli (vyjma nerezavějící oceli, křemíkové elektrotechnické oceli, nástrojové oceli a rychlořezné oceli), válcovaných za tepla, neplátovaných, nepokovených ani nepotažených, jiných než ve svitcích, o tloušťce převyšující 10 mm a o šířce 600 mm nebo větší, nebo o tloušťce 4,75 mm nebo větší, avšak nepřesahující 10 mm, a o šířce 2050 mm nebo větší (dále jen „tlustý plech“) pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“), do Unie.
On 13 February 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated by a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] an anti-dumping investigation into imports into the Union of flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more (‘heavy plate’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Výrobek, který je předmětem celní evidence (dále jen „dotčený výrobek“), jsou ploché výrobky z nelegované oceli nebo legované oceli (vyjma nerezavějící oceli, křemíkové elektrotechnické oceli, nástrojové oceli a rychlořezné oceli), válcované za tepla, neplátované, nepokovené ani nepotažené, jiné než ve svitcích, o tloušťce převyšující 10 mm a o šířce 600 mm nebo větší, nebo o tloušťce 4,75 mm nebo větší, avšak nepřesahující 10 mm, a o šířce 2050 mm nebo větší, v současnosti kódů KN ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 a ex72259900 („tlustý plech“) pocházející z ČLR.
The product subject to registration (‘product concerned’) is flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more currently falling within CN codes ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 and ex72259900 (‘heavy plate’) and originating in the PRC.
Podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení může Komise vyzvat celní orgány, aby přijaly vhodná opatření k zavedení celní evidence dovozu, aby následně mohla být vůči dováženým výrobkům zavedena opatření.
It was supplemented by additional information on 7 July 2016.
Celní evidenci dovozu lze zavést na řádně odůvodněnou žádost výrobního odvětví Unie.
The complainant requested that imports of the product concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Žadatel uvádí, že celní evidence je odůvodněná, jelikož dotčený výrobek je i nadále dumpingový, a že dovozci si byli plně vědomi dumpingových praktik, jež existovaly po delší dobu a působily újmu výrobnímu odvětví Unie.
GROUNDS FOR THE REGISTRATION
Žadatel dále tvrdí, že dovoz z ČLR působí újmu výrobnímu odvětví Unie a že došlo k výraznému zvýšení úrovně tohoto dovozu, a to dokonce po období šetření, což by vážně ohrozilo vyrovnávací účinek antidumpingového cla, pokud by se toto clo mělo použít.
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports.
Dovozci si byli nebo měli být vědomi dumpingu a předpokládané nebo skutečné újmy
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Komise se domnívá, že si dovozci dumpingových praktik vyvážejících výrobců byli vědomi nebo si jich měli být vědomi.
The complainant claims that registration is justified as the product concerned continues to be dumped and that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
Dostatečné důkazy prima facie v tomto ohledu byly uvedeny v podnětu, což bylo uvedeno v oznámení o zahájení tohoto řízení [3].
The complainant further claims that imports from the PRC are causing injury to the Union industry and that there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period, which would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
Podle nedůvěrného znění podnětu činí odhadované dumpingové rozpětí pro dovoz z ČLR 28 % až 73 %.
Importers were or should have been aware of the dumping and injury alleged or found
Žadatel poskytl v podnětu dostatek důkazů, v nichž jsou popsány dumpingové praktiky vyvážejících výrobců z ČLR, přičemž dovozci tyto důkazy prima facie nemohli ani neměli ignorovat.
The Commission considers that the importers were aware, or should have been aware, of the exporting producers' dumping practices.
Žadatel v podnětu zejména předložil důkazy týkající se srovnání běžné hodnoty stanovené na základě informací o cenách uvedených v závěrečné zprávě USITC (za období od července 2014 do června 2015) s vývozní cenou založenou na čtvrtletní průměrné jednotkové hodnotě dovozu tlustých plechů příslušných kódů KN z ČLR podle údajů Eurostatu.
Sufficient prima facie evidence in this regard was contained in the complaint and this was spelled out in the notice of initiation for this proceeding [3].
Žadatel do podnětu dále zahrnul důkazy prima facie o klesajícím trendu dovozních cen pro ČLR.
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins of 28 % to 73 % for imports from the PRC.
Kromě toho podnět obsahuje dostatečné důkazy prima facie o tom, že dochází k újmě.
The complainant provided in the complaint sufficient evidence in which the dumping practices by exporting producers from the PRC are described and which prima facie could and should not have been ignored by importers.
Další podstatné zvýšení dovozu
Furthermore, the complainant also included prima facie evidence in the complaint on the decreasing trend of the import prices for the PRC.
Porovnáme-li objem dovozu během období šetření (2015) s dostupnými údaji za období od zahájení řízení (březen až květen 2016), bylo od zahájení řízení v únoru 2016 u ČLR pozorováno další zvýšení o přibližně 15 %.
The average sales price of imports from the PRC to the Union decreased by 25 % between 2012 and the period October 2014-September 2015.
Z toho je patrné, že během prvních tří měsíců po zahájení současného šetření došlo k dalšímu výraznému nárůstu dovozu dotčeného výrobku z ČLR.
In the request for registration, average import prices from the PRC for the investigation period (2015) were compared with prices for 2012, showing a decrease of around 30 %.
Maření vyrovnávacího účinku cla
Finally, in the complaint there is sufficient prima facie evidence that injury is being caused.
V podáních předložených v rámci šetření, včetně žádosti o zavedení celní evidence, existují důkazy o tom, že pokračující nárůst tohoto dovozu za dále se snižující ceny by způsobil další újmu.
Based on all these information contained in the non-confidential version of the complaint, but also given the extent of the dumping that may be occurring and that the information available to the complainants was publicly available, it is reasonable to conclude, based on prima facie evidence available to the Commission, that the importers were aware, or should have been aware, of the dumping and the injury alleged or found.
Pokud jde o ceny, žadatel do žádosti o zavedení celní evidence zahrnul důkazy prima facie o klesajícím trendu dovozních cen pro ČLR.
Further substantial rise in imports
Pokud jde o vývoj dovozních cen po zahájení řízení v únoru 2016, byl při srovnávání cen v období od března do května 2016 s cenami za období šetření (2015) zaznamenán další pokles průměrných dovozních cen z ČLR o přibližně 30 %.
Since the initiation of the proceeding in February 2016, a further increase of approximately 15 % for the PRC is observed when comparing the import volumes during the investigation period (2015) with data available for the period following the initiation (March to May 2016).
Další podstatné zvýšení dovozu, pro něž existují dostatečné důkazy prima facie, jak je uvedeno v 6. bodě odůvodnění, může vzhledem k jeho načasování, objemu údajného dumpingového dovozu a dalším okolnostem (jako je nadbytečná kapacita v ČLR a chování čínských vyvážejících výrobců v oblasti tvorby cen) vážně ohrozit vyrovnávací účinek případného konečného cla, pokud by toto clo nebylo uloženo se zpětnou účinností.
This shows that there was a further substantial rise in imports from the PRC of the product concerned in the first three months following the initiation of the present investigation.
Kromě toho lze s ohledem na zahájení současného řízení a na vývoj dovozu z ČLR, pokud jde o dosavadní ceny a objemy, důvodně předpokládat, že úroveň dovozu dotčeného výrobku může před přijetím případných prozatímních opatření dále vzrůst a dovozci mohou rychle zvýšit stav zásob.
Undermining of the remedial effect of the duty
POSTUP
In the submissions made in the framework of the investigation, including the registration request, there is evidence that additional injury would be caused by a continued rise in these imports at further decreasing prices.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti dospěla Komise k závěru, že žadatel předložil dostatečné důkazy prima facie, které ospravedlňují zavedení celní evidence dovozu dotčeného výrobku podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení.
As regards prices, the complainant included prima facie evidence in the request for registration on the decreasing trend of the import prices for the PRC.
Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby písemně oznámily svá stanoviska a poskytly příslušné důkazy.
As for the evolution of import prices after the initiation of the case in February 2016, a further drop of around 30 % was observed for average import prices from the PRC when comparing prices of March-May 2016 with prices for the investigation period (2015).
Komise může kromě toho zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to písemně požádají a prokáží, že existují zvláštní důvody pro takové slyšení.
Further substantial rise in imports, for which there is sufficient prima facie evidence as referred to in recital 6, is likely, in light of its timing, the volume of the alleged dumped imports and other circumstances (such as the excess capacity in the PRC and pricing behaviour of Chinese exporting producers) to seriously undermine the remedial effect of any definitive duty, unless such duty would be applied retroactively.
CELNÍ EVIDENCE
In addition, in view of the initiation of the current proceeding and taking into account the developments of imports from the PRC in terms of prices and volumes hitherto, it is reasonable to assume that the level of imports of the product concerned may further increase prior to the adoption of provisional measures, if any, and inventories may be rapidly built up by the importers.
Podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení by měla být zavedena celní evidence dovozu dotčeného výrobku, aby v případě, že výsledkem šetření bude zjištění vedoucí k uložení antidumpingového cla, mohlo být toto clo, pokud budou splněny nezbytné podmínky, uloženo na evidovaný dovoz se zpětnou platností v souladu s čl. 10 odst. 4 základního nařízení.
PROCEDURE
Žadatel v podnětu odhaduje dumpingové rozpětí 28 % až 73 % a průměrné rozpětí cenového podbízení 11 % pro dovoz dotčeného výrobku z ČLR.
In view of the above, the Commission has concluded that the complainant provided sufficient prima facie evidence to justify making imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
Odhad částky možného budoucího celního dluhu se stanoví pro ČLR alespoň na úrovni cenového podbízení odhadnuté na základě podnětu, tj. 11 % ad valorem dovozní hodnoty CIF dotčeného výrobku.
All interested parties are invited to make their views known in writing and to provide supporting evidence.
ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ
Furthermore, the Commission may hear interested parties, provided that they make a request in writing and show that there are particular reasons why they should be heard.
S veškerými osobními údaji shromážděnými v souvislosti s touto celní evidencí bude nakládáno v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 [4],
REGISTRATION
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation imports of the product concerned should be made subject to registration for the purpose of ensuring that, should the investigation result in findings leading to the imposition of an anti-dumping duty, this duty can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively on the registered imports in accordance with Article 10(4) of the basic Regulation.
Článek 1
The complainant estimates in the complaint dumping margins of 28 % to 73 % and an average undercutting margin of 11 % for imports of the product concerned from the PRC.
Celní orgány se vyzývají, aby podle čl. 14 odst. 5 nařízení (EU) 2016/1036 přijaly vhodná opatření k zavedení celní evidence dovozu plochých výrobků z nelegované oceli nebo legované oceli (vyjma nerezavějící oceli, křemíkové elektrotechnické oceli, nástrojové oceli a rychlořezné oceli), válcovaných za tepla, neplátovaných, nepokovených ani nepotažených, jiných než ve svitcích, o tloušťce převyšující 10 mm a o šířce 600 mm nebo větší, nebo o tloušťce 4,75 mm nebo větší, avšak nepřesahující 10 mm, a o šířce 2050 mm nebo větší, v současnosti kódů KN ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 a ex72259900 (kódy TARIC: 7208512010, 7208519110, 7208519810, 7208529110, 7208902010, 7208908020, 7225406010, 7225990030), pocházejících z Čínské lidové republiky, do Unie.
The estimated amount of possible future liability is set for the PRC at least at the level of undercutting estimated on the basis of the complaint, i.e. 11 % ad valorem on the CIF import value of the product concerned.
Celní evidence končí po uplynutí devíti měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
PROCESSING OF PERSONAL DATA
Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby písemně sdělily svá stanoviska a poskytly příslušné důkazy nebo požádaly o slyšení do 20 dnů ode dne vyhlášení tohoto nařízení.
Any personal data collected in the context of this registration will be treated in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [4],
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
The customs authorities are hereby directed, pursuant to Article 14(5) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council [5] to take the appropriate steps to register the imports into the Union of flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more currently falling within CN codes ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 and ex72259900 (TARIC codes: 7208512010, 7208519110, 7208519810, 7208529110, 7208902010, 7208908020, 7225406010, 7225990030) and originating in the People's Republic of China.
V Bruselu dne 9. srpna 2016.
Registration shall expire nine months following the date of entry into force of this Regulation.
Za Komisi
All interested parties are invited to make their views known in writing, to provide supporting evidence or to request to be heard within 20 days from the date of publication of this Regulation.
Úř. věst.
Done at Brussels, 9 August 2016.
C 58, 13.2.2016, s. 20.
For the Commission
C 58, 13.2.2016, s. 20 (bod 3 oznámení o zahájení řízení).
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
L 8, 12.1.2001, s. 1).
OJ C 58, 13.2.2016, p. 20 (section 3 of the notice of initiation).
Žádost o zavedení celní evidence podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení předložil žadatel dne 18. dubna 2016.
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p. 1).
Dne 7. července 2016 byla žádost doplněna o další informace.
Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (OJ L 176, 30.6.2016, p. 21).
Žadatel požádal o zavedení celní evidence dovozu dotčeného výrobku, aby následně mohla být vůči dováženým výrobkům zavedena opatření ode dne celní evidence.
The registration request pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation was made by the complainant on 18 April 2016.
Průměrná prodejní cena dovozu z ČLR do Unie klesla od roku 2012 do období říjen 2014 až září 2015 o 25 %.
It was supplemented by additional information on 7 July 2016.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1358
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1358
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1364
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1364
V Bruselu dne 10. srpna 2016.
Done at Brussels, 10 August 2016.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1368
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1368
kterým se stanoví seznam referenčních hodnot s kritickým významem používaných na finančních trzích podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2016/1011
establishing a list of critical benchmarks used in financial markets pursuant to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1011 ze dne 8. června 2016 o indexech, které jsou používány jako referenční hodnoty ve finančních nástrojích a finančních smlouvách nebo k měření výkonnosti investičních fondů, a o změně směrnic 2008/48/ES a 2014/17/EU a nařízení (EU) č. 596/2014 [1], a zejména na čl. 20 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investments funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014 [1], and in particular Article 20(1) thereof,
Referenční hodnoty hrají významnou úlohu při stanovování cen mnoha finančních nástrojů a finančních smluv a při měření výsledků řady investičních fondů.
Benchmarks play an important role in the determination of the price of many financial instruments and financial contracts and of the measurement of performance for many investment funds.
Dodávání vstupních údajů pro referenční hodnoty a jejich administrace jsou často náchylné k manipulaci a osoby, které se na nich podílejí, často čelí střetu zájmů.
The contribution to and administration of benchmarks are in many cases vulnerable to manipulation and persons involved often face conflict of interests.
Aby splnily svou ekonomickou úlohu, musí referenční hodnoty reprezentovat podkladový trh nebo ekonomickou realitu, kterou odrážejí.
In order to fulfil their economic role, benchmarks need to be representative of the underlying market or economic reality they reflect.
Pokud by určitá referenční hodnota (např. mezibankovní nabídkové sazby) již nereprezentovala podkladový trh, existuje riziko nepříznivého dopadu mimo jiné na integritu trhů a financování domácností (úvěry a hypotéky) a podniků v Unii.
Should a benchmark no longer be representative of an underlying market, such as interbank offered rates, there is a risk of negative effects on, inter alia, market integrity, the financing of households (loans and mortgages) and businesses in the Union.
Je-li celková hodnota finančních nástrojů, finančních smluv nebo investičních fondů odkazujících na určitou konkrétní referenční hodnotu vysoká, jsou rizika pro uživatele, trhy a hospodářství EU obecně vyšší.
Risks to users, markets and the economy of the Union generally increase where the total value of financial instruments, financial contracts and investment funds referencing a specific benchmark is high.
Nařízení (EU) č. 2016/1011 proto stanoví různé kategorie referenčních hodnot a stanoví dodatečné požadavky zajišťující integritu a spolehlivost určitých referenčních hodnot považovaných za referenční hodnoty s kritickým významem, včetně pravomoci příslušných orgánů nařídit za určitých podmínek dodání vstupních údajů pro referenční hodnotu s kritickým významem nebo administraci takové hodnoty.
Regulation (EU) 2016/1011 therefore establishes different categories of benchmarks and provides for additional requirements ensuring the integrity and robustness of certain benchmarks considered as being critical, including the power of competent authorities to mandate, under certain conditions, contributions to or the administration of a critical benchmark.
Dodatečné povinnosti a pravomoci příslušných orgánů administrátorů referenčních hodnot s kritickým významem vyžadují formální postup pro stanovení referenčních hodnot s kritickým významem.
The additional obligations and powers of competent authorities of administrators of critical benchmarks require a formal process for the determination of critical benchmarks.
Podle čl. 20 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1011 se referenční hodnota považuje za referenční hodnotu s kritickým významem, pokud se používá přímo nebo nepřímo v rámci kombinace referenčních hodnot jako reference u finančních nástrojů nebo finančních smluv nebo k měření výkonnosti investičních fondů o celkové hodnotě nejméně 500 miliard EUR, určené případně na základě celého spektra splatností, pro které je referenční hodnota stanovována.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EU) 2016/1011, a benchmark is considered as being a critical benchmark where it is used directly or indirectly within a combination of benchmarks as a reference for financial instruments or financial contracts or for measuring the performance of investment funds, having a total value of at least EUR 500 billion on the basis of all the range of maturities or tenors of the benchmark, where applicable.
Sazba EURIBOR (Euro Interbank Offered Rate) měří nezajištěné mezibankovní nabídkové sazby v eurozóně a je jednou z nejdůležitějších celosvětových referenčních hodnot úrokových sazeb.
Euro Interbank Offered Rate (EURIBOR) measures unsecured inter-bank offered rates in the Euro area and is one of most important interest rate benchmarks worldwide.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Evropského výboru pro cenné papíry,
Therefore, the value of financial instruments and financial contracts using that benchmark in the Union exceeds the threshold of EUR 500 billion by far.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
In light of the crucial importance of EURIBOR for credit loans and mortgages in the Union this Regulation should enter into force as a matter of urgency.
Článek 1
The measures provided for in this Regulation are accordance with the opinion of the European Securities Committee,
Referenční hodnota uvedená v příloze je považována za referenční hodnotu s kritickým významem.
HAS ADOPTED THIS REGULATION: