natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě veřejně dostupných informací Komise zjistila, že minimálně dvě plavidla plující pod vlajkou Svatého Vincence se v letech 2015 a 2016 účastnila rybolovu NNN [4].
On the basis of publicly available information the Commission established that at least two vessels flagged to Saint Vincent and the Grenadines have been involved in IUU fishing activities in 2015 and 2016 [4].
V srpnu 2015 bylo rybářské plavidlo Asian Warrior, známé také jako Kunlun a Taishan, registrováno jako mrazírenské dopravní plavidlo plující pod vlajkou Svatého Vincence a Grenadin.
In August 2015, the fishing vessel Asian Warrior, also known as Kunlun and Taishan, was registered as reefer cargo vessel under the flag of Saint Vincent and the Grenadines.
Toto plavidlo, které bylo předtím zadrženo v Thajsku kvůli nepravdivému tvrzení, že pluje pod vlajkou Indonésie, odplulo v září 2015 z Phuketu (Thajsko) bez povolení vydaného příslušnými orgány.
The vessel, which had been previously detained in Thailand as falsely claiming being flagged to Indonesia, steamed out the port of Phuket, Thailand without permission from the relevant authorities in September 2015.
Před vyplutím plavidlo doplnilo 80000 litrů pohonných hmot a přeložilo do plavidla ledovky, které byly dříve vyloženy v Thajsku.
Prior to this, the vessel had refuelled with 80000 litres of fuel and reloaded into the vessel holds the toothfish that had previously been offloaded in Thailand.
V prosinci 2015 plavidlo zadržely senegalské orgány.
In December 2015, Senegalese authorities detained the vessel.
Dne 8. února 2016 orgány Svatého Vincence a Grenadin na základě příkazu přijatého právnickou osobou usazenou mimo Svatý Vincenc a Grenadiny, která byla pověřena řízením registru plavidel, vyškrtly toto plavidlo z registru lodí Svatého Vincence a Grenadin z důvodu „zneužití osvědčení registru, která nebyla platná pro plavbu“.
On 8 February 2016, by order of the legal person located outside Saint Vincent and the Grenadines to which the management of the registry has been delegated, Saint Vincent and the Grenadines authorities deleted the vessel from the Saint Vincent and the Grenadines registry of ships for ‘misuse of the registry certificates which were not valid for navigation’.
I když se Asian Warrior v době, kdy plul pod vlajkou Svatého Vincence a Grenadin, podílel na řadě nezákonných, nehlášených a neregulovaných rybolovných činností, včetně toho, že na trh dodával nelegální úlovky, orgány Svatého Vincence a Grenadin nepodnikly v tomto ohledu kromě odstranění daného plavidla z národního registru žádné správní nebo sankční opatření.
Whereas the Asian Warrior was involved in several IUU activities when operating under the flag of Saint Vincent and the Grenadines, including the entry of illegal catches into the market, the authorities of Saint Vincent and the Grenadines did not take any administrative or penal measure in this respect other than removal of the vessel from the national registry.
Plavidlo Asian Warrior bylo kromě toho uvedeno na seznamu plavidel provádějících rybolov NNN, který vede Komise pro zachování živých mořských zdrojů v Antarktidě (CCAMLR) od roku 2003 a INTERPOL dne 13. ledna 2015 vydal oznámení tzv. „Purple Notice“, které bylo naposledy aktualizováno dne 29. září 2015.
Furthermore, the vessel Asian Warrior has been included on the IUU vessel list of the Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR) since 2003 and Interpol issued a Purple Notice on 13 January 2015 which had been last updated on 29 September 2015.
Pouhé správní rozhodnutí vyškrtnout rybářské plavidlo z registru, aniž by byla zajištěna možnost uložit jiné sankce, nemá odrazující účinek.
The simple administrative decision to remove a fishing vessel from the register without ensuring the possibility to impose other penalties is an act that does not ensure deterrent effects.
Zrušení registrace rybářského plavidla nezajišťuje, že pachatelé budou za své činy sankcionováni a že budou připraveni o zisky z jejich činnosti.
De-registration of a fishing vessel does not ensure that offenders are sanctioned for their actions and deprived from the benefits of their actions.
Kromě toho nedostatečná reakce ze strany Svatého Vincence a Grenadin a nedostatečná spolupráce s příslušnými orgány dotyčných států přístavu není v souladu s povinnostmi stanovenými v článku 6 dohody FAO o opatřeních přístavních států k předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu.
Moreover, the lack of proper reaction by Saint Vincent and the Grenadines and the lack of cooperation with the competent authorities of the port States concerned is not in line with its obligations laid down in Article 6 of the FAO Agreement on Port State Measures to prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing.
Komise od orgánů Svatého Vincence a Grenadin neobdržela žádné sdělení, které by obsahovalo informace o plavidle Asian Warrior.
The Commission has not received any communication from the Saint Vincent and the Grenadines authorities providing information with regards the Asian Warrior.
Podle informací, které získala Komise, bylo v únoru 2016 nahlášeno plavidlo Gotland [5] plující pod vlajkou Svatého Vincence a Grenadin a lovící bez platné licence ve výlučné ekonomické zóně Senegalu.
From the information gathered by the Commission, a vessel flagged to Saint Vincent and the Grenadines, Gotland [5], was reported in February 2016 to be fishing without authorisation in the Economic Exclusive Zone of Senegal.
V této souvislosti vydaly senegalské orgány pokyn ke stíhání a zadržení tohoto plavidla, které uniklo.
In that respect, Senegalese authorities gave the order to pursue and detain the vessel which fled.
Jelikož tyto činnosti představují porušení senegalského kodexu pro námořní rybolov [6], senegalské orgány potrestaly rybářské plavidlo Gotland pokutou ve výši 1030000000 XOF [7].
Since those activities constitute an infringement of the Senegalese Maritime Fisheries Code [6], the Senegalese authorities sanctioned the fishing vessel Gotland with a fine of CFA 1030000000 [7].
Na žádost o pomoc ze strany senegalských orgánů navázala Komise kontakt s orgány Svatého Vincence a Grenadin, a to zejména proto, aby Svatému Vincenci a Grenadinám zdůraznila, jak je důležité přijmout vhodná opatření ohledně tohoto plavidla.
Following a request of assistance from the Senegalese authorities, the Commission entered in contact with the authorities of Saint Vincent and the Grenadines notably to underline the importance for Saint Vincent and the Grenadines to take appropriate measures with respect to that vessel.
Komise dosud neobdržela od Svatého Vincence a Grenadin žádnou odpověď a není jí známa žádná odpověď na žádosti o vzájemnou spolupráci, které zaslaly členské státy v rámci článku 51 nařízení o rybolovu NNN.
Up to date, the Commission has not received any reply from Saint Vincent and the Grenadines and has not been made aware of any reply to the requests for mutual assistance sent by Member States in the framework of Article 51 of the IUU Regulation.
Komise rovněž obdržela informace, že některé třetí země také přijaly podobné iniciativy.
The Commission has also been informed that some third countries also took similar initiatives.
Komise nebyla upozorněna z žádných jiných zdrojů na jakákoli opatření, která Svatý Vincenc a Grenadiny přijaly ve vztahu k dotyčnému plavidlu.
The Commission has not been made aware from any other sources of any measures being taken by Saint Vincent and the Grenadines in relation to the vessel in question.
Pokud jde o informace uvedené v 37. až 43. bodě odůvodnění, Komise se domnívá, že Svatý Vincenc a Grenadiny nedodržely své povinnosti jako stát vlajky a nepředešly tomu, aby se jejich loďstvo nezapojilo do nezákonných, nehlášených a neregulovaných rybolovných činností.
With regard to information laid down in recitals 37 to 43, the Commission considers that Saint Vincent and the Grenadines has failed to uphold its responsibilities as flag State to prevent its fleet from engaging in IUU activities.
V této souvislosti je třeba připomenout, že podle čl.
In this respect it is recalled that, pursuant to Article 94(2)(b) of Unclos, the flag State must assume jurisdiction under internal law over ships flying its flag, including the actions of master, officers and crew on-board.
94 odst.
It is noted that according to Article 117 of Unclos, the flag State has the duty to take, or to cooperate with other States in taking, such measures for their respective nationals as may be necessary for the conservation of living resources of the high seas.
2 písm. b) dohody UNCLOS musí stát vlajky v rámci svého vnitrostátního práva přijmout pod svou jurisdikci plavidla plující pod jeho vlajkou, včetně postupů jeho velitele, důstojníků i posádky.
Under Article 31(4)(b) of the IUU Regulation, the Commission also examined the measures taken by Saint Vincent and the Grenadines in respect of access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Je třeba upozornit, že podle článku 117 dohody UNCLOS má stát vlajky povinnost přijmout pro své státní příslušníky taková opatření, nebo spolupracovat s jinými státy na jejich přijetí, která jsou potřebná pro zachování živých zdrojů na volném moři.
The IPOA IUU provides guidance on internationally agreed market-related measures which support reduction or elimination of trade in fish and fish products derived from IUU fishing.
Podle čl. 31 odst. 4 písm. b) nařízení o rybolovu NNN přezkoumala Komise rovněž opatření, která Svatý Vincenc a Grenadiny přijaly s ohledem na přístup produktů rybolovu pocházejících z rybolovu NNN na jeho trh.
It also suggests at point 71 that States should take steps to improve the transparency of their markets in order to allow the traceability of fish or fish products.
V plánu IPOA NNN jsou uvedeny pokyny pro mezinárodně dohodnutá tržní opatření, která podporují snížení nebo odstranění obchodu s rybami a rybími výrobky pocházejícími z rybolovu NNN.
Equally, the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries (Code of Conduct) outlines, in particular in Article 11, good practices for post-harvest activities and responsible international trade.
V bodě 71 se též navrhuje, aby státy podnikly kroky ke zlepšení transparentnosti svých trhů, aby se umožnila sledovatelnost ryb nebo rybích výrobků.
Article 11.1.11 of that Code of Conduct requests States to ensure that fish and fishery products are traded internationally and domestically in accordance with sound conservation and management practices through improving the identification of the origin of fish and fishery products.
Stejně tak kodex chování FAO pro odpovědný rybolov (dále jen „kodex chování FAO“) nastiňuje, zejména v článku 11, osvědčené postupy pro činnosti po odlovu a odpovědný mezinárodní obchod.
During the two visits carried out in Saint Vincent and the Grenadines in May 2014, as mentioned in recital 9 of Decision of 12 December 2014, and February 2016, the Commission established that Saint Vincent and the Grenadines competent authorities were not in a position to ensure an adequate control of the activities of their fishing fleet.
V článku 11.1.11 uvedeného kodexu chování se vyžaduje, aby státy zajistily, aby se lepším určováním původu ryb a produktů rybolovu s rybami a produkty rybolovu na mezinárodní i na vnitrostátní úrovni obchodovalo v souladu s rozumnou praxí v oblasti zachování a řízení zdrojů.
The competent authorities of Saint Vincent and the Grenadines submitted that all their fishing vessels operating in the ICCAT area land or tranship exclusively in Trinidad and Tobago Ports (Port of Spain and Chaguaramas).
V průběhu dvou návštěv uskutečněných na Svatém Vincenci a Grenadinách v květnu 2014, jak je uvedeno v 9. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014, a v únoru 2016 Komise zjistila, že příslušné orgány Svatého Vincence a Grenadin nejsou schopny zajistit přiměřenou kontrolu činností svého rybářského loďstva.
However, due to lack of cooperation with Trinidad and Tobago authorities, Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to provide information on the characteristics of the species caught by vessels operating under its flag in high seas or on the fishing products landed or transhipped in Trinidad and Tobago ports and on the trade flows of those products.
Příslušné orgány Svatého Vincence a Grenadin tvrdily, že všechna jejich rybářská plavidla působící v oblasti úmluvy ICCAT provádějí vykládku či překládku výhradně v přístavech Trinidadu a Tobaga (konkrétně v přístavech Port of Spain a Chaguaramas).
In this respect, the authorities of Saint Vincent and the Grenadines fail to cooperate with port States authorities in contravention of Article 20 of the FAO Agreement on Port State Measures to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing.
Avšak vzhledem k nedostatečné spolupráci s orgány Trinidadu a Tobaga nejsou Svatý Vincenc a Grenadiny s to poskytnout informace o vlastnostech druhů ulovených plavidly plujícími pod jeho vlajkou na volném moři nebo o produktech rybolovu vyložených nebo přeložených v přístavech Trinidadu a Tobaga ani o obchodních tocích těchto produktů.
Furthermore, as described in recital 38, the authorities of Saint Vincent and the Grenadines failed to prevent fishery products stemming from IUU fishing from being landed in ports, with the consequent risk that those products be granted access to the market.
V tomto ohledu orgány Svatého Vincence a Grenadin nespolupracovaly s orgány přístavních států, což je v rozporu s článkem 20 Dohody FAO o opatřeních přístavních států k předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu.
On the basis of the information retrieved from the on-spot visits, the Commission considers that Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to guarantee the transparency of its markets in a way to allow the traceability of fish or fish products as required in point 71 of the IPOA IUU and Article 11.1.11 of the FAO Code of Conduct.
Kromě toho, jak je uvedeno v 38. bodě odůvodnění, orgány Svatého Vincence a Grenadiny nepředešly tomu, aby produkty rybolovu pocházející z rybolovu NNN nebyly vyloženy v přístavech, čímž vzniklo riziko, že se tyto produkty následně dostanou na trh.
In that regard, it appears that Saint Vincent and the Grenadines fails to comply with the port State obligation, established in Article 23 of UNFSA, of taking action to promote the effectiveness of international conservation and management measures, including port inspections of documents, gears or catches and the prohibition to land or tranship where it has been established that the catch has been taken in a manner which undermines the effectiveness of international conservation and management measures.
Na základě informací získaných při návštěvách na místě se Komise domnívá, že Svatý Vincenc a Grenadiny nejsou schopny zaručit transparentnost svých trhů tak, aby se umožnila sledovatelnost ryb nebo rybích výrobků, jak je stanoveno v bodě 71 plánu IPOA NNN a článku 11.1.11 kodexu chování FAO.
In view of the developments occurring after 12 December 2014, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and (4) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge its duties under international law as a flag State in respect of IUU fishing carried out or supported by fishing vessels flying its flag or by its nationals and has not taken sufficient action to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
V tomto ohledu se zdá, že Svatý Vincenc a Grenadiny neplní povinnosti státu přístavu uvedené v článku 23 UNFSA, tj. nepodnikají kroky, jejichž účelem je podpora účinnosti mezinárodních opatření pro zachování a řízení zdrojů, mimo jiné přístavních kontrol dokladů, lovných zařízení nebo úlovků a zákazu vykládat či překládat, pokud bylo zjištěno, že k úlovku došlo způsobem, který ohrožuje účinnost mezinárodních opatření pro zachování a řízení zdrojů.
Failure to cooperate and to enforce (Article 31(5) of the IUU Regulation)
Vzhledem k událostem po dni 12. prosince 2014 se Komise domnívá, že podle čl. 31 odst. 3 a čl. 31 odst. 4 nařízení o rybolovu NNN neplní Svatý Vincenc a Grenadiny povinnosti, které pro ně jako pro stát vlajky vyplývají z mezinárodního práva ohledně rybolovu NNN prováděného nebo podporovaného rybářskými plavidly plujícími pod jejich vlajkou nebo řízenými jejich státními příslušníky, a nepřijaly dostatečná opatření, aby předešly tomu, aby se produkty rybolovu pocházející z rybolovu NNN dostaly na jejich trh.
As described in recital 20 of the Decision of 12 December 2014, the Commission analysed whether Saint Vincent and the Grenadines cooperated effectively with the Commission on investigations and associated activities and concluded that Saint Vincent and the Grenadines fisheries has not provided to the Commission any information or reply on how it will address the deficiencies in its fisheries management system identified during the Commission's visit.After the Decision of 12 December 2014, the Commission found that the Saint Vincent and the Grenadines authorities did not react to the Commission cooperation requests in relation to the illegal fishing activities of the vessels Asian Warrior and Gotland.
Nedostatečná spolupráce a nepřijetí donucovacích opatření (čl.
Based on the information gathered by the Commission, it was established that this lack of cooperation also affected requests for assistance sent by Member States and third countries to the Saint Vincent and the Grenadines authorities in the context of investigations and associated activities.
31 odst.
Furthermore, the documents submitted to the Commission in relation to the Action Plan following the Decision of 12 December 2014 did not translate into any concrete action.
5 nařízení o rybolovu NNN)
In addition, when assessing whether Saint Vincent and the Grenadines complied with its obligations as a flag State, the Commission also analysed whether it cooperated with other States in the fight against IUU fishing.
Jak je popsáno ve 20. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014, Komise analyzovala, zda orgány Svatého Vincence a Grenadin účinně spolupracovaly s Komisí na vyšetřování rybolovu NNN a s ním spojených činností, a dospěla k závěru, že orgány Svatého Vincence a Grenadin pro rybolov neposkytly Komisi žádné informace ani odpovědi týkající se toho, jak budou řešit nedostatky ve svém systému řízení rybolovu zjištěné v průběhu návštěvy Komise.
Based on the information retrieved during the on-spot visits on May 2014 and February 2016 and from the authorities of third coastal countries, the Commission established that Saint Vincent and the Grenadines flagged vessels operating in the ICCAT area land and tranship in Trinidad and Tobago ports.
Po přijetí rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014 měla Komise za to, že orgány Svatého Vincence a Grenadin nereagovaly na žádosti Komise o spolupráci ohledně nezákonné rybolovné činnosti plavidel Asian Warrior a Gotland.
Saint Vincent and the Grenadines authorities acknowledged that their government did not formally cooperate with the authorities of Trinidad and Tobago.
Na základě informací, které Komise získala, bylo zjištěno, že tato nedostatečná spolupráce negativně ovlivnila i žádosti o spolupráci, které členské státy a třetí země zaslaly orgánům Svatého Vincence a Grenadin v souvislosti s vyšetřováním rybolovu NNN a s ním spojených činností.
No progress has been made in this respect since the Commission Decision of 12 December 2014.
Dokumenty předložené Komisi v souvislosti s akčním plánem vypracovaným v návaznosti na rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014 navíc nevedly k žádnému konkrétnímu opatření.
The situation described in recital 53 indicates that Saint Vincent and the Grenadines failed to cooperate and coordinate activities with third countries, where Saint Vincent and the Grenadines flagged vessels land or tranship, in order to prevent, deter and eliminate IUU fishing as required by point 28 of the IPOA IUU.
Kromě toho při posuzování, zda Svatý Vincenc a Grenadiny splnily své povinnosti jako stát vlajky, Komise také zkoumala, zda tento stát spolupracuje s ostatními státy vlajky v boji proti rybolovu NNN.
Furthermore, Saint Vincent and the Grenadines has not entered into agreements or arrangements with other States and otherwise cooperate for the enforcement of applicable laws and conservation and management measures or provisions adopted at a national, regional or global level, as established in point 31 of the IPOA IUU.
Na základě informací získaných během návštěv na místě v květnu 2014 a únoru 2016 a od orgánů třetích pobřežních států Komise zjistila, že plavidla plující pod vlajkou Svatého Vincence a Grenadin a působící v oblasti ICCAT vykládají a překládají v přístavech Trinidadu a Tobaga.
As explained in recital 25 of the Decision of 12 December 2014, the Commission also analysed whether Saint Vincent and the Grenadines had taken effective enforcement measures in respect of operators responsible for IUU fishing and whether sanctions of sufficient severity to deprive the offenders of the benefits accruing from their IUU fishing activities had been applied.
Orgány Svatého Vincence a Grenadin uznaly, že jejich vláda formálně nespolupracuje s orgány Trinidadu a Tobaga.
Available evidence confirms that Saint Vincent and the Grenadines has not fulfilled its obligations under international law with respect to effective enforcement measures.
V tomto ohledu nedošlo od přijetí rozhodnutí Komise ze dne 12. prosince 2014 k žádnému pokroku.
Saint Vincent and the Grenadines has not developed any national strategy on monitoring, control and surveillance of its fishing fleet, inspections and observer schemes.
Ze situace popsané v 53. bodě odůvodnění vyplývá, že Svatý Vincenc a Grenadiny nespolupracovaly a nekoordinovaly činnosti se třetími zeměmi, ve kterých plavidla plující pod vlajkou Svatého Vincence a Grenadin provádí vykládku nebo překládku, za účelem předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN, jak je stanoveno v bodě 28 plánu IPOA NNN.
As highlighted in recital 27 of the Decision of 12 December 2014, during the on-spot visit in May 2014 the Commission could observe that Saint Vincent and the Grenadines was not in a position to monitor its vessels operating in the high seas, in third countries' waters or calling in third countries ports.
Svatý Vincenc a Grenadiny navíc neuzavřely dohody nebo ujednání s jinými státy ani jiným způsobem nespolupracovaly na prosazování příslušných právních předpisů a opatření pro zachování a řízení zdrojů nebo předpisů přijatých na vnitrostátní, regionální nebo celosvětové úrovni, jak je stanoveno v bodě 31 plánu IPOA NNN.
During the on-spot visit of February 2016, the Commission could verify that Saint Vincent and the Grenadines had not remedy the deficient monitoring of the fleet and therefore failed to fulfil Article 94 of Unclos which provides that a flag State assumes jurisdiction under its internal law over each ship flying its flag and its master, officers and crew.
Jak bylo vysvětleno v 25. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 12. prosince 2014, Komise také zkoumala, zda Svatý Vincenc a Grenadiny přijaly účinná donucovací opatření vůči provozovatelům odpovědným za rybolov NNN a zda byly použity dostatečně přísné sankce, aby připravily pachatele o zisky z jejich činností souvisejících s rybolovem NNN.
Saint Vincent and the Grenadines is also in breach with Article 18(3) UNFSA which stipulates measures to be taken by a State in respect of vessels flying its flag.
Dostupná fakta potvrzují, že pokud jde o účinná donucovací opatření, Svatý Vincenc a Grenadiny nesplnily své povinnosti podle mezinárodního práva.
Furthermore, Saint Vincent and the Grenadines does not fulfil its compliance and enforcement obligations as a flag State stipulated in Article 19 of the UNFSA since it has failed to demonstrate that it acted and operated in accordance with the detailed rules laid down in that Article.