natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podávání zpráv o souladu ze strany signatářů
The self-regulation measure should lay down rules on at least the following aspects of the documentation to be submitted by each signatory to the Independent Inspector:
V samoregulačním opatření by měla být stanovena pravidla, pokud jde přinejmenším o níže uvedené aspekty dokumentů, které by měl každý signatář předkládat nezávislému inspektorovi:
the type of market and technical data to be reported,
druh údajů o trhu a technických údajů, které mají být vykazovány,
the format in which the data are to be submitted,
formát, v němž se mají údaje poskytovat,
the means by which documentation is to be sent, and
způsob, jakým se mají dokumenty zasílat, a
the frequency and timing of the submission of documentation.
četnost a harmonogram předkládání předmětných dokumentů.
Each signatory should report all the information and data (including market data and data on the environmental performance of products) necessary for the Independent Inspector to reliably verify the signatory's compliance with all the commitments undertaken in the measure.
Každý signatář by měl nezávislému inspektorovi vykazovat všechny informace a údaje (včetně tržních údajů a údajů o vlivu výrobků na životní prostředí), které inspektor potřebuje k spolehlivému ověření, zda daný signatář plní všechny závazky, k nimž se v rámci opatření přihlásil.
Signatories should provide market data allowing the Independent Inspector to establish whether at least 90 % of their products comply with the commitments.
Signatáři by měli poskytovat tržní údaje, ze kterých bude moci nezávislý inspektor zjistit, zda je alespoň 90 % jejich výrobků v souladu se závazky.
If signatories commit to ensuring that 100 % of their products comply with the commitments, they are not required to provide specific market data to the Independent Inspector.
Pokud se signatáři zaváží zajistit, že bude v souladu se závazky 100 % jejich výrobků, nemusí nezávislému inspektorovi poskytovat konkrétní tržní údaje.
Reporting should be carried out for every model covered by the self-regulation measure that is placed on the Union market and/or put into service.
Údaje by se měly vykazovat pro každý model, na který se vztahuje samoregulační opatření a který je uváděn na trh Unie a/nebo do provozu.
If the difference between certain models is not relevant to the self-regulation measure (i.e. it does not concern any aspect related to the requirements), reports may combine similar models, provided that this is indicated.
Není-li rozdíl mezi určitými modely z hlediska samoregulačního opatření relevantní (tj. netýká se žádného aspektu, jenž by souvisel se stanovenými požadavky), lze v podávaných zprávách podobné modely kombinovat, avšak na skutečnost je v takovém případě třeba poukázat.
The information and data reported by the signatories may differ only inasmuch as their respective commitments differ.
Informace a údaje, jež signatáři vykazují, se mohou lišit jen v rozsahu, v jakém se liší příslušné závazky daných signatářů.
The format in which data are to be submitted to the Independent Inspector should be the same for all signatories.
Všichni signatáři by měli nezávislému inspektorovi údaje předkládat ve stejném formátu.
The means should, as far as possible, take advantage of electronic means of communication, whilst taking account of confidentiality requirements and the administrative burden placed on all parties concerned.
Využívat by se mělo, pokud možno, elektronických prostředků komunikace, přičemž je třeba přihlížet k požadavkům na důvěrnost a k administrativní zátěži kladené na všechny dotčené strany.
The period to be reported on should be 1 year.
Údaje by se měly vykazovat za období jednoho roku.
Each signatory should every year provide the documentation within 2 months after the end of the reporting period.
Každý signatář by měl dokumenty předložit každým rokem do dvou měsíců po skončení vykazovacího období.
Additional requests made by the Independent Inspector for signatories to provide any missing information after the deadline should be honoured within a short deadline, to be specified in the self-regulation measure.
Dodatečné žádosti nezávislého inspektora, aby mu signatáři po uplynutí lhůty poskytli případné chybějící informace, by měly být uspokojeny v krátké době, jež by měla být v samoregulačním opatření též stanovena.
Compliance verification
Ověřování souladu
The self-regulation measure should empower the Independent Inspector to verify compliance with the requirements of the self-regulation measure through:
V samoregulačním opatření by měla být nezávislému inspektorovi svěřena pravomoc ověřovat plnění požadavků stanovených v jeho rámci:
checking the documentation provided by signatories;
kontrolami dokumentace, kterou poskytují signatáři,
testing products; and
zkoušením výrobků a
inspecting the signatories' premises.
inspekcemi v prostorách signatářů.
The Independent Inspector should decide on an appropriate combination of these methods.
O vhodné kombinaci těchto metod by měl rozhodnout nezávislý inspektor.
Testing
Zkoušení
Testing concerns verifying the characteristics of products covered by the self-regulation measure by means of physical tests performed in a laboratory.
Zkoušení spočívá v ověřování vlastností výrobků, na které se samoregulační opatření vztahuje, prostřednictvím fyzických zkoušek v laboratoři.
As a general rule, this should be done in an independent laboratory, preferably an accredited one.
Obecně platí, že tato laboratoř by měla být nezávislá, pokud možno akreditovaná.
As an alternative, testing activities may be performed on the premises of one of the signatories, provided that full objectivity can be guaranteed.
Alternativně lze zkoušení provádět v prostorách jednoho ze signatářů, a sice za předpokladu, že je možné zaručit naprostou objektivitu.
The Independent Inspector should select, at random, an adequate number of products from different signatories for testing, preferably acquiring them from retailers in different Member States (physical or online shops).
Nezávislý inspektor by měl ke zkoušení náhodně vybrat vhodný počet výrobků od různých signatářů, přičemž tyto výrobky by měl, pokud možno, získat od maloobchodníků v různých členských státech (v kamenných nebo internetových obchodech).
If signatories provide the products directly, they should not be involved in selecting the samples.
Pokud výrobky poskytují přímo signatáři, neměli by se účastnit výběru vzorků.
The Independent Inspector may select specific models or select models from a specific signatory if information obtained from any source points to possible non-compliance of those models or that signatory.
Nezávislý inspektor může ke zkoušení vybrat konkrétní modely nebo modely od konkrétního signatáře, pokud z jakéhokoli zdroje obdrží informace nasvědčující tomu, že dané modely nebo daný signatář nesplňují stanovené požadavky.
The signatories should provide, on the request of the Independent Inspector, specific documentation and information required for the purpose of testing, if this is not included in the documentation supplied with the products.
Signatáři by měli nezávislému inspektorovi na jeho žádost poskytnout konkrétní dokumenty a informace, které jsou pro účely zkoušení zapotřebí, pakliže takové dokumenty a informace nejsou součástí dokumentace dodávané spolu s výrobky.
The detailed test reports for each separate product tested should be provided to the Commission and to the signatory concerned.
Podrobné zkušební protokoly ke každému jednotlivému zkoušenému výrobku by měly být předloženy Komisi a dotyčnému signatáři.
Inspections
Inspekce
The Independent Inspector may carry out an inspection of a specific signatory on the basis of specific information justifying such an inspection.
Na základě konkrétních opodstatňujících informací může nezávislý inspektor vykonat inspekci u určitého signatáře.
The specific information should be disclosed to the signatory concerned.
S informacemi, jež k inspekci zavdávají důvod, by měl být signatář seznámen.
An inspection should only be used as a means of checking compliance with the commitments made under the self-regulation measure if no other more cost-effective means is available.
Inspekce by se měly k ověřování souladu se závazky učiněnými v rámci samoregulačního opatření používat, pouze když se k tomuto účelu nenabízejí žádné jiné nákladově efektivnější prostředky.
During an inspection, the Independent Inspector should only carry out those activities that are strictly necessary for checking the compliance of the signatory with the commitments made under the self-regulation measure.
Při inspekci by měl nezávislý inspektor provádět jen ty činnosti, jež jsou k ověření, zda daný signatář plní své závazky v rámci samoregulačního opatření, nezbytně nutné.
The Independent Inspector should not give the signatory advance warning of the inspection or only at short notice.
Na inspekci by nezávislý inspektor neměl signatáře předem upozorňovat, nebo by tak měl činit jen s krátkým předstihem.
The signatory should provide any support required.
Signatář by měl poskytnout veškerou potřebnou podporu.
The Independent Inspector should send a draft of the inspection report to the signatory concerned for comment within 1 month of the inspection.
Nezávislý inspektor by měl dotyčnému signatáři do jednoho měsíce po inspekci zaslat návrh inspekční zprávy, aby se k ní mohl vyjádřit.
The signatory should submit its comments within 2 weeks of receiving the draft report.
Signatář by měl své připomínky k návrhu zprávy vznést do dvou týdnů od jeho obdržení.
The Independent Inspector should, within 2 weeks, amend, if necessary, the draft report to take account of the comments received from the signatory.
Nezávislý inspektor by pak měl v případě potřeby ve lhůtě dvou týdnů návrh upravit tak, aby zohledňoval signatářovy připomínky.
The report, including the reason for the inspection, should be provided to the Commission and to the signatory concerned.
Zpráva (i se zdůvodněním inspekce) by měla být předložena Komisi a dotyčnému signatáři.
A summary should be presented at the first meeting of the Steering Committee held following the finalisation of the report.
Na první schůzi řídicího výboru, která se bude konat po dokončení inspekční zprávy, by měl být v souhrnu prezentován její obsah.
The summary should not disclose any commercially sensitive information, unless this is necessary to prove non-compliance.
V tomto souhrnu by neměly být vyzrazeny žádné obchodně citlivé informace, s výjimkou případů, kdy je to nutné k prokázání nesouladu.
Reporting by the Independent Inspector
Zprávy nezávislého inspektora
The Independent Inspector should prepare the draft compliance report and send it to the members of the Steering Committee at the latest 3 months after the end of the reporting period.
Nezávislý inspektor by měl vypracovat návrh zprávy o souladu a nejpozději do tří měsíců po skončení vykazovacího období by jej měl zaslat členům řídicího výboru.
The members of the Steering Committee should be allowed 2 weeks to submit their comments on the report.
Ti by měli disponovat dvoutýdenní lhůtou pro jeho opřipomínkování.
The Independent Inspector should submit the final version of the compliance report to the Steering Committee at the latest 4 months after the end of the reporting period.
Konečné znění zprávy o souladu by měl nezávislý inspektor řídicímu výboru zaslat nejpozději do čtyř měsíců po skončení vykazovacího období.
The compliance report should include:
Součástí zprávy o souladu by měly být:
information about the data collection and processing methods used and any difficulties encountered in preparing the report*,
informace o použitých metodách sběru a zpracování údajů a o případných potížích, jež se při přípravě zprávy vyskytly*,
the results of document checking*,
výsledky ověřování dokladů*,
the approach for selecting products for testing and if specific models or signatories were targeted, the reasons for doing so*,
zvolený přístup k výběru výrobků, a pokud se zkoušení soustředilo na konkrétní modely nebo signatáře, příslušné důvody takového postupu*,
a list of products tested and a summary of the individual results,
seznam zkoušených výrobků a shrnutí jednotlivých výsledků,
summaries of any inspections carried out during the reporting period,
shrnutí případných inspekcí provedených v průběhu vykazovacího období,
a list of non-compliant signatories,
seznam signatářů, kteří nesplňují stanovené požadavky,
information about the reasons for any non-compliance*, and
informace o důvodech případného nesouladu* a
recommendations for future reporting periods.
doporučení pro budoucí vykazovací období.
The self-regulation measure may specify that the items indicated with an asterisk (*) should be presented in aggregated form summarising the results for all the signatories combined and not include individual signatories' commercial or confidential data.
V samoregulačním opatření může být stanoveno, že položky označené hvězdičkou (*) by se měly předkládat v souhrnné podobě, kdy budou výsledky prezentovány za všechny signatáře dohromady a bez obchodních nebo důvěrných údajů jednotlivých signatářů.
In such cases, individual reports containing the specific information separately for each signatory concerning those items should be provided to the Commission and to the signatory concerned.
V takových případech by měly být Komisi a dotyčnému signatáři předloženy jednotlivé zprávy, jež budou obsahovat konkrétní informace k předmětným položkám zvlášť pro každého signatáře.
Non-compliance
Nesoulad
Non-compliance should be subject to a graduated scale of sanctions.
Nesoulad by měl být postihován různě odstupňovanými sankcemi.
A signatory failing to report its compliance report to the Independent Inspector should be subject to an inspection by the Independent Inspector in the year following the reporting period concerned.
Signatář, který nezávislému inspektorovi nepodá zprávu o souladu, by měl být v roce následujícím po příslušném vykazovacím období podroben inspekci.
A repeated failure to report compliance documentation should lead to immediate exclusion of the signatory from the self-regulation measure.
Opakované nepředložení dokumentů o souladu by mělo vést k okamžitému vyloučení daného signatáře z předmětného samoregulačního opatření.
A signatory that, according to the Independent Inspector's inspection or compliance report, has not complied with the requirements of the self-regulation measure should be required to take corrective action.
Od signatáře, jenž podle inspekční zprávy nebo zprávy o souladu vypracované nezávislým inspektorem nedodržuje požadavky stanovené v samoregulačním opatření, by se měla vyžadovat náprava.
Non-compliance that continues for more than 6 months after the report by the Independent Inspector should lead to immediate exclusion of the signatory from the self-regulation measure.
Nesoulad, který přetrvává déle než šest měsíců po vypracování zprávy nezávislého inspektora, by měl vést k okamžitému vyloučení daného signatáře z předmětného samoregulačního opatření.
The Chair should inform the Steering Committee in writing of the exclusion of any non-compliant signatory within 1 week of receiving information from the Independent Inspector that a condition for immediate exclusion has been met.
O vyloučení kteréhokoli signatáře, který nedodržuje stanovené požadavky, by měl předseda písemně informovat řídicí výbor, a to do jednoho týdne poté, co od nezávislého inspektora obdrží informaci, že byla splněna podmínka pro okamžité vyloučení.
Cost-effectiveness of administering a self-regulatory initiative
Nákladová efektivita správy samoregulační iniciativy
The signatories should bear all expenses related to the Independent Inspector and its activities, the website and the operation of the Steering Committee, except for the costs of participation of the representative of the Commission and the observers other than the Independent Inspector.
Signatáři by měli nést veškeré náklady související s nezávislým inspektorem a jeho činnostmi, s internetovými stránkami a s fungováním řídicího výboru, s výjimkou nákladů na účast zástupce Komise a pozorovatelů jiných, než je nezávislý inspektor.
The self-regulation measure should encourage the signatories to share expertise, experience, information and best practice with signatories to other ecodesign self-regulation measures.
Samoregulační opatření by mělo signatáře vybízet k tomu, aby sdíleli odborné znalosti, zkušenosti, informace a osvědčené postupy se signatáři dalších samoregulačních opatření v oblasti ekodesignu.
Sustainability
Udržitelnost
The self-regulation measure should state its policy objectives.
V samoregulačním opatření by měly být uvedeny jeho politické cíle.
These should be consistent with the policy objectives of the Directive.
Ty by měly být v souladu s politickými cíli směrnice.
Incentive compatibility
Soulad s jinými pobídkami
The proposed self-regulation measure should be consistent with other factors and incentives at national level.
Navržené samoregulační opatření by mělo být v souladu s jinými faktory a pobídkami na vnitrostátní úrovni.
Better regulation for better results — An EU agenda, COM(2015) 215.
Zlepšování právní úpravy k dosažení lepších výsledků – agenda EU (COM(2015) 215).
Cf.
Viz 18. až 21. bod odůvodnění, čl. 15 odst. 3 písm. b) a článek 17 směrnice.
Recitals 18-21 and Articles 15(3)(b) and 17 of the Directive.
Příloha VIII směrnice.
Annex VIII to the Directive.
COM(2012) 684, COM(2013) 23 a COM(2015) 178.
COM(2012) 684, COM(2013) 23 and COM(2015) 178.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30/EU ze dne 19. května 2010 o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku (Úř. věst.
Directive 2010/30/EU of the European Parliament and of the Council of 19 May 2010 on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products (OJ L 153, 18.6.2010, p. 1).
L 153, 18.6.2010, s. 1).
Regulation (EC) No 66/2010 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the EU Ecolabel (OJ L 27, 30.1.2010, p. 1).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 66/2010 ze dne 25. listopadu 2009 o ekoznačce EU (Úř. věst.
The ‘Blue Guide’ on the implementation of EU product rules explains what ‘making available’ on the market and ‘putting into service’ mean (http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/4942/).
Doporučení Komise (EU) 2016/2256
Commission Recommendation (EU) 2016/2256
určené členským státům o obnovení přemísťování do Řecka podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013
addressed to the Member States on the resumption of transfers to Greece under Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council
Přemísťování žadatelů o mezinárodní ochranu do Řecka podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 [1] (dále jen „dublinské nařízení“) pozastavily členské státy od roku 2011 v důsledku dvou rozsudků Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) a Soudního dvora Evropské unie [2], které zjistily systémové nedostatky řeckého azylového systému, jež vyústily v porušení základních práv žadatelů o mezinárodní ochranu přemístěných z jiných členských států do Řecka podle nařízení Rady (ES) č. 343/2003 [3].
The transfer of applicants for international protection to Greece under Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council [1] (hereafter ‘the Dublin Regulation’) has been suspended by Member States since 2011, following two judgments of the European Court of Human Rights (ECHR) and the Court of Justice of the European Union (CJEU) [2], which identified systemic deficiencies in the Greek asylum system, resulting in a violation of the fundamental rights of applicants for international protection transferred from other Member States to Greece under Council Regulation (EC) No 343/2003 [3].
Od vydání rozsudku ESLP ve věci M.S.S. v.
The Committee of Ministers of the Council of Europe has been monitoring the situation in Greece since the M.S.S v Belgium and Greece judgment was delivered by the ECHR in 2011 on the basis of progress reports that Greece is required to submit as evidence of the execution of the judgment and on the basis of evidence from NGOs and international organisations, such as the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), that operate in Greece.
Belgie a Řecko v roce 2011 sleduje situaci v Řecku Výbor ministrů Rady Evropy, a to na základě zpráv o pokroku, které Řecko musí povinně předkládat jako důkaz, že postupuje v souladu s uvedeným rozsudkem, a na základě údajů získaných od nevládních a mezinárodních organizací, jako je Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR), které v Řecku působí.
At the request of Greece submitted in June 2016, the Ministerial Committee has accepted to postpone the evaluation procedure on the basis of the argument that Greece is currently under enormous migratory pressure, that the situation is exceptional, unstable and not the same as it was when the M.S.S judgment was delivered five years ago.
Na žádost Řecka podanou v červnu 2016 Výbor ministrů souhlasil s odložením hodnotícího postupu na základě argumentu, že Řecko v současnosti čelí nesmírnému migračnímu tlaku a že je to výjimečná a nestabilní situace, která se liší od situace před pěti lety, kdy byl rozsudek ve věci M.S.S. vydán.
As a result of the M.S.S judgment, Greece committed to reform its asylum system on the basis of a national Action Plan on Asylum Reform and Migration Management presented in August 2010 and revised in January 2013 (hereafter ‘the Greek Action Plan’).
V důsledku rozsudku ve věci M.S.S. se Řecko zavázalo k reformě svého azylového systému na základě národního akčního plánu týkajícího se azylové reformy a řízení migrace, který byl představen v srpnu 2010 a revidován v lednu 2013 (dále jen „řecký akční plán“).
On 1 October 2015, Greece presented a Roadmap on the implementation of the relocation scheme and the hotspots approach to the Council, which also outlines certain actions to be prioritised to ensure implementation of agreed pending actions in the areas of asylum and reception.
Dne 1. října 2015 předložilo Řecko Radě plán provádění mechanismu relokace a přístupu založeného na hotspotech, v němž uvádí též některá opatření, která je třeba prioritně provést, aby se zajistilo provádění zbývajících dohodnutých opatření v oblasti azylu a přijímání.
At the same time, the current refugee and migration crisis continues to place pressure on the Greek asylum and migration systems as the main country of first entry from the Eastern Mediterranean route.
Současná uprchlická a migrační krize zároveň nadále vyvíjí tlak na řecký azylový a migrační systém, jelikož Řecko je hlavní zemí prvního vstupu z východní středomořské trasy.
Between January and 4 December 2016, 171909 migrants arrived irregularly in Greece [4].
V období od ledna do 4. prosince 2016 dorazilo do Řecka nelegálně 171909 migrantů [4].
Even if the EU-Turkey Statement [5] has led to a significant decrease in the number of daily arrivals to Greece from Turkey [6], it has also placed new responsibilities on the Greek authorities.
V důsledku toho v současnosti pobývá v Řecku více než 62000 státních příslušníků třetích zemí, kteří přišli na jeho území nelegálně [8].
Furthermore, the situation in Greece has also changed significantly, following the de facto closure of the Western Balkans route, which prevents third-country nationals from onward travel.
Nouzový mechanismus pro relokaci založený na dvou rozhodnutích Rady [9] (dále jen „rozhodnutí o relokaci“) současně vykazuje pozitivní dopady zejména v Řecku, kde počet relokačních transferů vzrostl na současných asi 1000 měsíčně.
As a result, more than 62000 third-country nationals having arrived irregularly are currently present in Greece [8].
Všechny členské státy však musí vyvinout další úsilí, aby se tlak na Řecko snížil.
At the same time, the emergency relocation scheme based on two Council Decisions [9] (hereafter ‘Relocation Decisions’), is showing a positive trend particularly in Greece where relocation transfers have moved upwards and stand presently at around 1000 per month.