natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) č. 1238/2013 na dovoz dotčených výrobků pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky Komise prováděcím nařízením (EU) 2016/185 [17] dále rozšířila na dovoz dotčeného výrobku odesílaného z Malajsie a Tchaj-wanu, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Malajsie a Tchaj-wanu, či nikoli.
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [18], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Konečné vyrovnávací clo uložené prováděcím nařízením (EU) č. 1239/2013 na dovoz dotčených výrobků pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky Komise prováděcím nařízením (EU) 2016/184 [18] dále rozšířila na dovoz dotčeného výrobku odesílaného z Malajsie a Tchaj-wanu, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Malajsie a Tchaj-wanu, či nikoli.
B. TERMS OF THE UNDERTAKING
PODMÍNKY ZÁVAZKU
The undertaking sets out, in a non-exhaustive list, the breaches of the undertaking.
Vyvážející výrobci mimo jiné souhlasili, že nebudou prodávat výrobek, na nějž se vztahuje závazek, prvnímu nezávislému odběrateli v Unii pod určitou minimální dovozní cenou v mezích souvisejícího ročního objemu dovozu do Unie (dále jen „roční objem“) stanoveného v závazku.
That list includes, in particular, issuing a commercial invoice or re-sale invoice for which the underlying financial transaction (e.g. the amount of money actually received from the buyer after any adjustments for credit/debit notes and the like) is not in conformity with the face value of the commercial invoice.
V rámci závazku je rovněž uveden orientační seznam případů, které představují jeho porušení.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties which are defined in the undertaking.
Tento seznam uvádí zejména vystavení obchodní faktury nebo faktury při dalším prodeji, u níž podkladová finanční transakce (například částka skutečně obdržená od kupujícího po provedení veškerých úprav s ohledem mimo jiné na dobropisy a vrubopisy) není v souladu s nominální hodnotou obchodní faktury.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and re-sales in the Union (‘the quarterly reports’).
Vyvážející výrobce je odpovědný za porušení způsobené kteroukoli ze stran ve spojení, jež jsou vymezeny v závazku.
This implies that the data submitted in these quarterly reports must be complete and correct and the reported transactions fully comply with the terms of the undertaking.
Ze závazku pro vyvážející výrobce rovněž vyplývá povinnost každého čtvrt roku Komisi poskytovat podrobné informace o veškerém jejich prodeji na vývoz do Unie a dalším prodeji v Unii (dále jen „čtvrtletní zprávy“).
For the purpose of ensuring compliance with the undertaking, the exporting producers also undertook to provide all information considered necessary by the Commission.
To znamená, že údaje uváděné v těchto čtvrtletních zprávách musí být úplné a správné a že nahlášené transakce musí být zcela v souladu s podmínkami závazku.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS
Aby se zajistilo dodržování závazku, vyvážející výrobci se rovněž zavázali poskytovat veškeré informace, které Komise pokládá za nezbytné.
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by Shinetime China and its related company in the Union that was relevant to the undertaking.
C.
The Commission also received evidence from customs authorities of one Member State on the basis of Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) and of the basic anti-subsidy Regulation.
MONITOROVÁNÍ VYVÁŽEJÍCÍCH VÝROBCŮ
The findings set out in recitals (22) to (25) address the problems identified for Shinetime China and its related company in the Union which oblige the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking for this exporting producer.
Komise v rámci monitorování dodržování závazku ověřovala informace související se závazkem, které předložila společnost Shinetime China a její společnost ve spojení v Unii.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
Komise rovněž obdržela od celních orgánů jednoho členského státu důkazy na základě čl. 8 odst. 9 základního antidumpingového nařízení a čl. 13 odst. 9 základního antisubvenčního nařízení.
Sales by Shinetime China
Výsledná zjištění stanovená ve 22. až 25. bodu odůvodnění se zabývají problémy, které byly zjištěny u společnosti Shinetime China a její společnosti ve spojení v Unii, z nichž pro Komisi vyplývá povinnost v případě tohoto vyvážejícího výrobce odvolat přijetí závazku.
The evidence received and publicly available information demonstrate that an allegedly unrelated importer in the Union shared, at least for a certain time, the same address as Shinetime Europe.
D.
This allegedly unrelated importer had issued two re-sale invoices for one transaction of solar modules to his final customer: one invoice on which the MIP was respected and another invoice for which the MIP was not respected.
DŮVODY PRO ODVOLÁNÍ PŘIJETÍ ZÁVAZKU
Invoice numbers, volume of modules and company product codes were identical.
Prodej společnosti Shinetime China
The payment from the final customer was made to Shinetime China for this transaction and corresponded to the invoice value for which the MIP was not respected.
Získané důkazy a veřejně dostupné informace svědčí o tom, že dovozce v Unii, který údajně není ve spojení, sdílel, alespoň po určitou dobu, stejnou adresu jako společnost Shinetime Europe.
This practise had occurred at least in one instance.
Tento dovozce, který údajně není ve spojení, vystavil svému konečnému odběrateli za jednu transakci týkající se solárních modulů dvě faktury při dalším prodeji: jednu fakturu, na níž byla minimální dovozní cena dodržena, a další fakturu, na níž minimální dovozní cena dodržena nebyla.
In addition, the evidence received demonstrates the existence of another form of undertaking circumvention.
Čísla faktur, objem modulů a podnikové kódy výrobku byly totožné.
Shinetime China had issued a pro-forma invoice below the MIP to an unrelated customer in the Union.
Platba od konečného odběratele za tuto transakci byla poskytnuta společnosti Shinetime China a odpovídala hodnotě na faktuře, u níž nebyla dodržena minimální dovozní cena.
This customer had engaged in paying the below MIP amount to Shinetime China's account in Hong Kong.
K takovému postupu došlo přinejmenším jedenkrát.
Sales by Shinetime Europe
Získané důkazy navíc svědčí o existenci jiného druhu obcházení závazku.
The evidence received demonstrates that Shinetime Europe had also issued two re-sale invoices for one transaction of solar modules to the first unrelated customer in the Union: one invoice on which the MIP was respected and another invoice for which the MIP was not respected.
Společnost Shinetime China vystavila odběrateli v Unii, který není ve spojení, proforma fakturu pod minimální dovozní cenou.
The payment from the first unrelated customer in the Union to Shinetime Europe for this transaction corresponded to the invoice value for which the MIP was not respected.
Tento zákazník se zavázal, že zaplatí částku, která je nižší než minimální dovozní cena, na účet společnosti Shinetime China v Hongkongu.
Moreover, for the period in which the transaction referred to in recital (24) had taken place, Shinetime Europe failed to submit a quarterly sales report to the Commission.
Prodej společnosti Shinetime Europe
The Commission assessed the evidence submitted and the non-reporting and concluded that breaches of the undertaking had occurred.
Ze získaných důkazů vyplývá, že rovněž společnost Shinetime Europe vystavila prvnímu odběrateli v Unii, který není ve spojení, za jednu transakci týkající se solárních modulů dvě faktury při dalším prodeji: jednu fakturu, na níž byla minimální dovozní cena dodržena, a další fakturu, na níž minimální dovozní cena dodržena nebyla.
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICE
Platba, kterou první odběratel v Unii, jenž není ve spojení, společnosti Shinetime Europe za tuto transakci poskytl, odpovídala hodnotě na faktuře, u níž nebyla dodržena minimální dovozní cena.
The evidence received demonstrates that the re-sale invoice referred to in recital (24) is linked to the following transaction:
Navíc v období, v němž proběhla transakce uvedená ve 24. bodě odůvodnění, společnost Shinetime Europe Komisi nepředložila čtvrtletní zprávu o prodejích.
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Komise posoudila předložené důkazy i uvedené nevykazování a dospěla k závěru, že došlo k porušení závazku.
Date
E.
Issued by
PROHLÁŠENÍ ZÁVAZKOVÉ FAKTURY ZA NEPLATNOU
Issued to
Ze získaných důkazů vyplývá, že faktura při dalším prodeji uvedená v 24. bodě odůvodnění je spojena s touto transakcí:
16 January 2015
Číslo obchodní faktury doprovázející zboží podléhající závazku
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, this invoice is declared invalid.
Datum
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [19] when the withdrawal of the undertaking in relation to Shinetime China together with its related company in the Union enters into force.
Vystavena společností
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates.
Vystavena společnosti
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
ledna 2015
F. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
Proto je tato faktura v souladu s čl. 3 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013 a čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 prohlášena za neplatnou.
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
Částka odpovídající celnímu dluhu, který vznikl v okamžiku přijetí prohlášení o propuštění zboží do volného oběhu, by měla být vnitrostátními celními orgány podle čl. 105 odst. 3 až 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 [19] vybrána v okamžiku, kdy vstoupí v platnost odvolání závazku ve vztahu ke společnosti Shinetime China, společně s její společností ve spojení v Unii.
In such a case, the Commission shall assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Vnitrostátní celní orgány příslušné k vybírání cla budou příslušným způsobem informovány.V této souvislosti Komise připomíná, že podle čl. 3 odst. 1 písm. b) ve spojení s bodem 7 přílohy III prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013 a čl. 2 odst. 1 písm. b) ve spojení s bodem 7 přílohy 2 prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 je dovoz osvobozen od cla pouze tehdy, pokud faktura uvádí cenu a případné rabaty.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Shinetime China and its related company in the Union on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Pokud tyto podmínky nejsou splněny, je clo splatné, i když Komise obchodní fakturu doprovázející dané zboží neprohlásila za neplatnou.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producer in question; the monitoring has so far not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
F.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are at present no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Závazek stanoví, že jeho porušení ze strany jednotlivého vyvážejícího výrobce automaticky nevede k odvolání přijetí závazku pro všechny vyvážející výrobce.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
V takovém případě Komise posoudí dopad daného porušení na proveditelnost závazku s ohledem na všechny vyvážející výrobce a CCCME.
Shinetime China submitted comments on behalf of Shinetime China and Shinetime Europe and has been heard.
Komise tudíž náležitě posoudila dopad porušení závazku ze strany společnosti Shinetime China a její společnosti ve spojení v Unii na proveditelnost závazku s ohledem na všechny vyvážející výrobce a CCCME.
Authenticity of invoices issued by Shinetime China and Shinetime Europe
Odpovědnost za porušení nese pouze dotčený vyvážející výrobce; monitorování doposud neodhalilo žádné systematické porušování ze strany velkého počtu vyvážejících výrobců nebo CCCME.
Shinetime China contested that Shinetime China and Shinetime Europe had issued invoices and re-sale invoices for which the MIP was not respected.
Komise proto dospěla k závěru, že celkové fungování závazku není ohroženo a že v současnosti neexistují důvody pro odvolání jeho přijetí u všech vyvážejících výrobců a CCCME.
Shinetime China explained that their internal rules require all official invoices to be signed and sealed.
G.
In the absence of signature and seal on the invoices referred to in recitals (23) and (24), Shinetime China could not trace those invoices in their system.
PÍSEMNÁ PODÁNÍ A SLYŠENÍ
Shinetime China only confirmed the issuance of one re-sale invoice that respected the MIP.
Zúčastněné strany měly možnost zúčastnit se slyšení a k věci se vyjádřit v souladu s čl. 8 odst. 9 základního antidumpingového nařízení a čl. 13 odst. 9 základního antisubvenčního nařízení.
The Commission rejects this argument.
Společnost Shinetime China podala připomínky jménem společností Shinetime China a Shinetime Europe a zúčastnila se slyšení.
The Commission did not argue whether the invoices referred to in the above recitals were official invoices of Shinetime China and official re-sale invoices of Shinetime Europe.
Pravost faktur vystavených společnostmi Shinetime China a Shinetime Europe
On the contrary, the claim of Shinetime China on the authenticity of these invoices is irrelevant.
Společnost Shinetime China napadla tvrzení, že by společnosti Shinetime China a Shinetime Europe vystavily faktury a faktury při dalším prodeji, u nichž nebyla dodržena minimální dovozní cena.
The Commission established that an unrelated customer in the Union had engaged to pay an amount below the MIP to Shinetime China for the transaction referred to in recital (23).
Shinetime China vysvětlila, že podle jejich interních pravidel musí být všechny oficiální faktury podepsány a orazítkovány.
The Commission based this finding on a correspondence which Shinetime China claimed not to be in position to refute due to the departure of the relevant personnel.
Jelikož faktury uvedené ve 23. a 24. bodě odůvodnění podepsané a orazítkované nebyly, Shinetime China je nemohla ve svém systému vysledovat.
The Commission considers that the sole statement of Shinetime China that neither the relevant correspondence nor the invoice in question is traceable in its system or that the company does not have an account in Hong Kong is insufficient to alter the above finding.
Shinetime China potvrdila pouze, že vystavila jednu fakturu při dalším prodeji, v níž byla minimální dovozní cena dodržena.
In addition, the Commission also established that the payment from the first unrelated customer in the Union to Shinetime Europe for the transaction referred to in recital (24) corresponded to the re-sale invoice value for which the MIP was not respected.
Komise výše uvedené tvrzení odmítá.
Therefore, even if Shinetime China claimed the re-sale invoice issued for an amount below the MIP as not authentic, the underlying financial transaction (e.g. the amount of money actually received from the buyer after any adjustments for credit/debit notes and the like) was not in conformity with the face value of the commercial re-sale invoice confirmed to be the official re-sale invoice of Shinetime Europe.
Komise se nezabývala tím, zda jsou faktury uvedené v předchozích bodech odůvodnění oficiálními fakturami společnosti Shinetime China a oficiálními fakturami při dalším prodeji společnosti Shinetime Europe.
The arguments of Shinetime China concerning the payment of the invoice are addressed in recitals (41) to (48).
Tvrzení společnosti Shinetime China o pravosti těchto faktur je irelevantní.
Sale below MIP by Shinetime China
Komise zjistila, že určitý odběratel v Unii, jenž není ve spojení, se zavázal zaplatit společnosti Shinetime China za transakci uvedenou ve 23. bodě odůvodnění částku nižší, než minimální dovozní cena.
Shinetime China claimed that the payment received from the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) was only a prepayment.
Komise toto zjištění zakládá na korespondenci, kterou společnost Shinetime China podle svého tvrzení nemůže vyvrátit z důvodu odchodu příslušných pracovníků.
Shinetime China submitted the export documentation and an extract from the customer ledger concerning the allegedly unrelated importer to substantiate this claim.
Komise má za to, že pouhé prohlášení společnosti Shinetime China, že není schopna příslušnou korespondenci ani dotyčnou fakturu vysledovat ve svém systému, případně že tato společnost nemá účet v Hongkongu, nepostačuje k tomu, aby se uvedené zjištění změnilo.
The evidence received from the national customs authorities demonstrate that the final customer in the Union directly paid to Shinetime China the re-sale invoice that the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) issued.
Komise dále zjistila, že platba od prvního odběratele v Unii, jenž není ve spojení, pro společnost Shinetime Europe za transakci uvedenou ve 24. bodě odůvodnění odpovídala hodnotě na faktuře při dalším prodeji, u níž nebyla minimální dovozní cena dodržena.
This (below MIP) payment to Shinetime China referenced the re-sale invoice number which the allegedly unrelated importer issued.
Proto i kdyby společnost Shinetime China tvrdila, že faktura při dalším prodeji vystavená na částku nižší než minimální dovozní cena není pravá, podkladová finanční transakce (např. finanční částka skutečně obdržená od kupujícího po provedení veškerých úprav s ohledem mimo jiné na dobropisy a vrubopisy) nebyla v souladu s nominální hodnotou obchodní faktury při dalším prodeji, jež byla potvrzena jako oficiální faktura při dalším prodeji společnosti Shinetime Europe.
An extract from the customer ledger, without any further evidence to link the payment received from the allegedly unrelated importer to the transaction of the final customer in the Union is irrelevant, hence does not refute the evidence disclosed to Shinetime China.
Argumenty společnosti Shinetime China týkající se úhrady faktury jsou řešeny ve 41. až 48. bodě odůvodnění.
The argument on the possible prepayment by the allegedly unrelated importer is also irrelevant in this regard.
Prodej za cenu nižší, než je minimální dovozní cena společností Shinetime China
Therefore, the Commission upholds its finding that Shinetime China breached the undertaking by selling below the MIP via an allegedly unrelated importer in the Union.
Společnost Shinetime China tvrdila, že platba obdržená od dovozce, jenž údajně není ve spojení, uvedená v 22. bodě odůvodnění, představovala pouze předběžnou platbu.
Sale below MIP by Shinetime Europe
Shinetime China toto tvrzení doložila předložením vývozní dokumentace a výpisu z knihy zákazníků týkajícího se tohoto dovozce, který údajně není ve spojení.
Shinetime China claimed that the documentation related to the transaction referred to in recital (24) was in line with the requirements of the undertaking and that it respected the MIP.
Důkazy získané od vnitrostátních celních orgánů prokazují, že konečný odběratel v Unii fakturu při dalším prodeji, kterou vystavil dovozce, jenž údajně není ve spojení, uvedený v 22. bodě odůvodnění, zaplatil přímo společnosti Shinetime China.
Shinetime China submitted the underlying export documentation and the customs declaration.
Při této platbě (za cenu nižší, než je minimální dovozní cena) pro společnost Shinetime China bylo uvedeno číslo faktury při dalším prodeji, kterou vystavil dovozce, jenž údajně není ve spojení.
The alleged compliance with the MIP on the basis of such documentation is irrelevant to the assessment whether the underlying payment transaction confirmed that the MIP was in fact respected.
Výpis z knihy zákazníků bez jakéhokoli dalšího důkazu o souvislosti mezi platbou obdrženou od dovozce, jenž údajně není ve spojení, a transakcí konečného odběratele v Unii je irelevantní, a nevyvrací tedy důkazy, s nimiž byla společnost Shinetime China seznámena.
Shinetime China also argued that the payment to Shinetime Europe was only a partial payment.
Argument ohledně možné předběžné platby od dovozce, jenž údajně není ve spojení, je v tomto ohledu rovněž irelevantní.
The balance, including a late payment interest, due to the cease of Shinetime Europe's business activity was paid to Shinetime China 10 months later.
Komise proto trvá na svém zjištění, že společnost Shinetime China tím, že prostřednictvím dovozce v Unii, jenž údajně není ve spojení, uskutečnila prodej za cenu nižší, než je minimální dovozní cena, porušila svůj závazek.
Shinetime China submitted the underlying confirmation of payment to substantiate its argument on partial payment.
Prodej za cenu nižší, než je minimální dovozní cena, společností Shinetime Europe
The Commission cannot accept this argument for the following reasons.
Společnost Shinetime China prohlásila, že dokumentace týkající se transakce uvedené ve 24. bodě odůvodnění je v souladu s požadavky závazku a že minimální dovozní cenu dodržela.
First, the payment term referred to in the underlying re-sale invoice was clearly 100 % prepayment.
Shinetime China předložila podkladovou vývozní dokumentaci a celní prohlášení.
In addition, the payment by the unrelated customer in the Union did not contain any reference to prepayment.
Údajné dodržení minimální dovozní ceny na základě takové dokumentace je irelevantní pro účely posouzení toho, zda podkladová platební transakce potvrdila, že minimální dovozní cena byla skutečně dodržena.
On the contrary, it contained reference to the re-sale invoice and corresponded to the re-sale invoice value not respecting the MIP.
Společnost Shinetime China rovněž tvrdila, že platba pro společnost Shinetime Europe byla pouze předběžnou platbou.
Second, the delivery notice submitted by Shinetime China suggests that the solar modules were indeed delivered to the unrelated customer in the Union despite the non-respect of the payment term.
Zůstatek včetně úroků z prodlení z důvodu zastavení obchodní činnosti společnosti Shinetime Europe byl společnosti Shinetime China uhrazen o deset měsíců později.
The balance payment was not requested for almost ten additional months following the delivery.
Shinetime China své tvrzení o částečné platbě doložila předložením podkladového potvrzení o platbě.
Third, Shinetime China did not submit any further evidence (such as agreement with the customer on the alleged partial payment or debit note for late payment interest) to support its claim concerning the alleged partial payment and late payment interest, apart from the confirmation of payment for these amounts.