natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Věc SA.38302 Investiční podpora pro přístav Salerno, rozhodnutí ze dne 27. března 2014, 46. bod odůvodnění.
In 2013, the fixed interest rate was 6,28 % and the variable interest rate was calculated on the Euribor rate at 6 months to which a margin of 400 to 450 basis points was applied depending on the amount of the loan.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 14. ledna 2015, Eventech, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, bod 66, a rozsudek Soudního dvora, Libert a další, C-197/11 a C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, bod 77.
The figure of 139931720 is already net of the partial reimbursement of the loans and grants.
Viz oznámení španělských orgánů ze dne 6. února 2014, odpověď na 7. otázku, kterou poskytlo španělské Ministerstvo financí a veřejné správy, s. 13.
EUR 19,8 million mentioned in submission of 20 May 2014, Annex II ‘negative consequences of the non-realisation of the project’, p. 10.
Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst.
Updated to EUR 20,46 million in the submission of the Spanish authorities of 28 September 2015.
L 248, 24.9.2015, s. 9).
See recital 43 of the opening decision.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 16. prosince 2010, AceaElectrabel Produzione v.
OJ C 198, 27.6.2014, p. 1.
Komise, C-480/09 P, ECLI:EU:C:2010:787, bod 99 a judikatura citovaná v něm.
Commercial speed up to 350 km/h would require tests to be carried out at maximum speed of 385 km/h.
Podle bodu 15 písm. ff) rámce výzkumu, vývoje a inovací „výzkumnou infrastrukturou“ se rozumí zařízení, zdroje a související služby, které vědecká obec využívá k provádění výzkumu v příslušných oborech, zahrnující vědecké vybavení a výzkumný materiál, zdroje založené na znalostech, např. sbírky, archivy a strukturované vědecké informace, infrastruktury informačních a komunikačních technologií, např. sítě GRID, počítačové a programové vybavení, komunikační prostředky, jakož i veškeré další prvky jedinečné povahy, které jsou nezbytné k provádění výzkumu.
As the Spanish authorities admit that there are additional costs which are common to both sections of the CEATF facility and cannot be precisely separated and allocated to each of the sections, those values should not be considered as a precise cost allocation.
Tyto infrastruktury se mohou nacházet „na jednom místě“ nebo mohou být „rozmístěné“ v rámci sítě (organizovaná síť zdrojů).
Judgment of the Court of Justice of 12 September 2000, Pavlov and Others, Joined Cases C-180/98 to C-184/98, ECLI:EU:C:2000:428, paragraph 74; Judgment of the Court of Justice of 10 January 2006, Cassa di Risparmio di Firenze and Others, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, paragraph 107.
Rámec společenství pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací (Úř. věst.
Judgment of the General Court of 12 December 2000, Aéroports de Paris v Commission, T-128/98, ECLI:EU:T:2000:290, as confirmed on appeal by judgment of the Court of Justice of 24 October 2002 in Aéroports de Paris v Commission, C-82/01 P, ECLI:EU:C:2002:617, paragraphs 75 to 80.
C 323, 30.12.2006, s. 1).
See judgment of the Court of Justice of 19 December 2012 in Mitteldeutsche Flughafen and Flughafen Leipzig-Halle v Commission, C-288/11 P,, ECLI:EU:C:2012:821, paragraphs 43 and 44, and judgment of the Court of Justice of 14 January 2015 in Eventech, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 42.
Například SA 32835 (2011/N) – Severozápadní městský investiční fond (JESSICA) (Úř. věst.
ADIF, as the owner of infrastructure designed to be used for economic activities, is considered as an ‘undertaking’ for State aid purposes.
C 281, 24.9.2011, s. 2, http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/240234/240234_1247477_97_2.pdf a SA 38769 (2015/N) – Zelený úděl pro infrastrukturu nabíjení elektrických vozidel, který se má zveřejnit, http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/258489/258489_1710979_137_2.pdf
The Spanish authorities did not contest this in the course of the formal investigation.
Pokud jde o argumentaci španělských orgánů, v níž připomínají, že dotazník byl zaslán více než 80 společnostem, z nichž 47 odpovědělo a 26 uvedlo, že budou ochotny podílet se na rizicích projektu, je třeba poznamenat, že posledně zmíněné společnosti jsou společnosti většinou z odvětví stavebnictví, jejichž obchodní zájem je spojen s fází výstavby projektu, ale ne s činnostmi výzkumu, vývoje a inovací, které se v něm mají vykonávat.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Kromě toho žádná z nich nepotvrdila skutečný zájem tím, že by nakonec předložila nabídku v nabídkovém řízení uspořádaném v roce 2013, které bylo prohlášeno za neplatné, protože se ho zúčastnilo málo účastníků.
The base rate, to which 100 basis point are added as a minimum margin according to the Communication of 2008, was 2,49 % for January 2011, 3,07 % for January 2012, 2,67 % for May 2012, 1,66 % for February 2013 and 1,53 % for January 2014.
Není překvapující, že pouze jediná společnost, která se vyjádřila příznivě na podporu projektu, je španělská společnost, jež, jak se potvrdilo v připomínkách ostatních respondentů, by fakticky mohla mít přednostní přístup k zařízení, protože se nachází blízko místa zkušebního centra.
https://www.moodys.com/credit-ratings/Administrador-de-Infraestruct-Ferroviarias-credit-rating-3010 ADIF's credit rating has been fixed in relation to the Spanish government's rating.
Zdá se tedy, že její připomínka byla podnícena spíše možností získat konkurenční výhodu a ne objektivním hodnocením potřeby zařízení.
They listed all the loans obtained by ADIF and ADIF-Alta Velocidad but, with effect from 1 January 2013, the date on which ADIF split into ADIF and ADIF-Alta Velocidad, assets relating to the railway circuit have remained within ADIF.
Viz také pozn. pod čarou č. 17 v rozhodnutí o zahájení řízení.
They provided information on date of disposal, expiration date, bank, project to be financed, amount, interest rate for repayment and grace period.
Například Pokyny k regionální státní podpoře na období 2014–2020 (Úř. věst.
See recital 42 above.
C 209, 23.7.2013, s. 1), které specificky předpokládají vytváření pracovních míst, staví tento cíl do širších souvislostí zajišťování udržitelného růstu podporujícího začlenění (podtržení bylo doplněno).
See recitals 43 and 44 of the opening decision.
Samozřejmě i když Komise má specifické pokyny o podpoře pro vytváření pracovních míst (Pokyny o podpoře na zaměstnanost, Úř. věst.
Case SA.38302 Investment aid to the port of Salerno, decision of 27 March 2014, recital 46.
C 334, 12.12.1995, s. 4), bylo potvrzeno, že podpora na tvorbu pracovních míst, jež je omezena na jedno nebo více citlivých odvětví, které pociťují nadměrnou kapacitu, nebo jsou v krizi, se obecně také považuje za méně výhodnou, což má za následek, že její nepříznivé účinky na zaměstnanost v konkurenčních odvětvích v jiných členských státech obecně převážily společný zájem zahrnutý do aktivních opatření ke snížení nezaměstnanosti (viz bod 23).
Judgment of the Court of Justice of 14 January 2015, Eventech, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 66, and judgment of the Court of Justice, Libert and Others, C-197/11 and C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, paragraph 77.
Diskusi o vhodnosti viz věci C 25/2004 — DVB-T Berlín–Braniborsko (Úř. věst.
See submission of Spanish authorities of 6 February 2014, answer to question 7, provided by the Spanish ministry of finance and public administration, page 13.
L 200, 22.7.2006, s. 14) nebo N 854/06 — Soutien de l'agence de l'innovation industrielle en faveur du programme mobilisateur pour l'innovation industrielle TVMSL (Úř. věst.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
C 182, 4.8.2007, s. 5).
Judgment of the Court of Justice of 16 December 2010, AceaElectrabel Produzione v Commission, C-480/09 P, ECLI:EU:C:2010:787, paragraph 99 and the case law cited therein.
Například Rete Feroviaria Italiana v Itálii, SNCF ve Francii, DB Bahn v Německu.
According to point 15(ff) of the R & D&I Framework ‘“research infrastructure” means facilities, resources and related services that are used by the scientific community to conduct research in their respective fields and covers scientific equipment or set of instruments, knowledge-based resources such as collections, archives or structured scientific information, enabling information and communication technology-based infrastructures such as grid, computing, software and communication, or any other entity of a unique nature essential to conduct research.
Viz kromě jiného rozsudek Soudního dvora ze dne 14. září 1994, Španělsko v.
Such infrastructures may be “single-sited” or “distributed” (an organised network of resources) ’.
Komise, C-278/92, C-279/92 a C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, bod 75.
Community Framework for State aid for research and development and innovation (OJ C 323, 30.12.2006, p. 1).
Viz kromě jiného rozsudek Soudního dvora ze dne 17. června 1999, Belgie v.
For example, SA 32835 (2011/N) — Northwest Urban Investment Fund (JESSICA) (OJ C 281, 24.9.2011, p. 2), http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/240234/240234_1247477_97_2.pdf and SA 38769 (2015/N) — Green Deal for Electric Vehicle Charging Infrastructure, to be published, http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/258489/258489_1710979_137_2.pdf
Komise, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, body 64 a 65.
With respect to the argument brought up by the Spanish authorities recalling that a questionnaire was sent out to more than 80 companies, out of which 47 replied and 26 indicated they would be ready to take part of the project's risks, it should be observed that the latter were mostly companies from the construction sector whose business interest is linked to the construction phase of the project, but not to the R & D&I activities to be performed therein.
Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (EU) 2015/1589, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst.
Moreover, none of them confirmed their real interest by ultimately submitting an offer in the tender organised in 2013, which was declared void due to the lack of participants.
L 140, 30.4.2004, s. 1).
It is not surprising that the only company that expressed favourably in support of the project is a Spanish company which, as confirmed by other respondents' comments, could de facto enjoy a preferential access to the facility due to its proximity to the location of the centre.
Oznámení bylo zaregistrováno 30. září 2013.
Its comment seems therefore to be inspired by the possibility to gain competitive advantage rather than by objective evaluation of the necessity of the facility.
Komise požádala o doplňující informace dopisy ze dne 28. listopadu 2013 a ze dne 28. března, 25. července a 5. prosince 2014, na které španělské orgány odpověděly dopisy ze dne 6. února, 20. května a 15. října 2014 a 23. ledna 2015.
See also footnote 17 in the opening decision.
Španělsko předložilo své připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení dne 2. července 2015.
For example, the Guidelines on regional State aid for 2014-2020 (OJ C 209, 23.7.2013, p. 1), which specifically envisage job creation, place that objective in the wider context of delivering inclusive and sustainable growth (emphasis added).
Komise požádala o doplňující informace dopisy ze dne 8. září, 15. října 2015 a 15. ledna 2016, na které španělské orgány odpověděly dopisy ze dne 28. září, 13. listopadu 2015 a 21. ledna 2016.
Indeed, even when the Commission had specific guidelines on aid for job creation (Guidelines on aid to employment, OJ C 334, 12.12.1995, p. 4), it was acknowledged that aid to create jobs that is limited to one or more sensitive sectors experiencing overcapacity or in crisis is also generally viewed less favourably with the result that its adverse effects on employment in competing sectors in other Member States generally outweighed the common interest involved in active measures to reduce unemployment (see point 23).
Komise obdržela připomínky od deseti společností, které působí v odvětví železniční dopravy, ve dnech 7., 9., 10., 16., 17. a 23. července 2015.
See for a discussion of appropriateness Cases C 25/2004 — DVB-T Berlin-Brandenburg (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14) or N 854/06 — Soutien de l'agence de l'innovation industrielle en faveur du programme mobilisateur pour l'innovation industrielle TVMSL (OJ C 182, 4.8.2007, p. 5).
Jedná se konkrétně o provozovatele železniční dopravy, výrobce železničních vozidel nebo společnosti, které poskytují virtuální zkušební zařízení či testují materiály.
For example — Rete Feroviaria Italiana in Italy, SNCF in France, DB Bahn in Germany.
TTCI – Puebla
See, inter alia, judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Podnik ADIF začala dostávat převody finančních prostředků od státu v lednu 2011.
See, inter alia, judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, Case C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Podle španělských orgánů [17] byly tyto zálohy zčásti použity na studie proveditelnosti a částečně na výstavbu laboratoří (CISF) v lokalitě, kde se v regionu Antequera plánovalo umístit projekt CEATF.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
(3 + 4 + 5) celkem
The notification was registered on 30 September 2013.
5 + 9
The Commission requested supplementary information by letters dated 28 November 2013, 28 March, 25 July and 5 December 2014, to which the Spanish authorities answered by letters dated 6 February, 20 May, 15 October 2014 and 23 January 2015.
Všechny zbývající programy (netto) (11 + 12) celkem
Spain submitted its observations on the opening decision on 2 July 2015.
Komise poznamenává, že v období let 2011–2014 podle informací poskytnutých španělskými orgány podnik ADIF již splatil granty ve výši 652675 EUR a úvěry ve výši 3118605 EUR.
The Commission requested additional information by letters dated 8 September, 15 October 2015 and 15 January 2016, to which the Spanish authorities replied by letters dated 28 September, 13 November 2015 and 21 January 2016.
Podle španělských orgánů 139931720 EUR (netto) zůstává nezaplacených, včetně grantů ve výši 135213325 EUR a úvěrů ve výši 4718395 EUR.
The Commission received comments from companies operating in the railway sector on 7, 9, 10, 16, 17 and 23 July 2015.
Španělské orgány uvedly, že z této částky už podnik ADIF vyčerpal 20,46 milionů EUR [26].
Those ten companies are railways operators, rolling stock manufacturers or companies which provide virtual testing facilities or which test materials.
Jak bylo uvedeno výše v 6. bodě odůvodnění, připomínky obdržené od třetích stran byly zaslány španělským orgánům dne 24. září 2015.
TTCI — Puebla
Španělské orgány ve své odpovědi ze dne 14. října 2015 konstatovaly, že uvedené připomínky jsou svojí povahou velmi obecné, pokud jde o perspektivu využívání CEATF a vycházejí z pojetí každé společnosti, pokud jde o vývoj trhu železničního zkoušení.
ADIF started to receive transfers from the State in January 2011.
Z tabulky 6 lze vyvodit závěr, že úrokové sazby úvěrů poskytnutých podniku ADIF týkajících se projektu jsou nižší než příslušné tržní úrokové sazby vypočítané na základě podmínek komerčních úvěrů, které obdržel podnik ADIF, vyjma úroků poskytnutých v roce 2014.
According to the Spanish authorities [17], those advances were partly used for feasibility studies and partly for the construction of laboratories (the CISF) at the location where the CEATF project was intended to be established in the region of Antequera.
Podmínky různých úvěrů poskytnutých podniku ADIF v období 2011–2013, které činily 7469500 EUR, tudíž dávají podniku ADIF výhodu ve smyslu článku 107 odst. 1 Smlouvy.
(3 + 4 + 5)
Španělské orgány oznámily opatření na základě čl. 108 odst. 3 Smlouvy dne 20. září 2013.
(5 + 9)
Rovněž uvedly, že železniční okruh se nebude stavět, dokud ho neschválí Komise [44].
(11 + 12)
Španělsko poskytlo podporu na základě dohody ze dne 27. prosince 2010 a rozhodnutí Rady ministrů ze dne 28. června 2013.
The Commission notes that in the period 2011-2014 according to the information, provided by the Spanish authorities, ADIF has already paid back EUR 652675 of the grants and EUR 3118605 of the loans.
Část této podpory už byla vyplacena, jak je popsáno výše ve 44. bodě odůvodnění.
According to Spanish authorities, EUR 139931720 (net) remains outstanding, including EUR 135213325 in grants and EUR 4718395 in loans.
Španělské orgány zdůraznily ve svém oznámení a v odpovědi na rozhodnutí o zahájení řízení (viz 59. bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení a výšeuvedený oddíl 5.2), že projekt přispívá ke zvýšení investicí na výzkum, vývoj a inovace ve Španělsku, což je jedním z cílů společného zájmu Strategie EU 2020, a je v souladu s Operačním programem inteligentního růstu pro Španělsko přijatým v únoru 2015.
The Spanish authorities indicated that, of that sum, ADIF has already spent EUR 20,46 million [26].
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/74
Commission Implementing Decision (EU) 2017/74
o určení společné látky pro daňové značení plynových olejů a petroleje
establishing a common fiscal marker for gas oils and kerosene
(oznámeno pod číslem C(2016) 7546)
(notified under document C(2016) 7546)
s ohledem na směrnici Rady 95/60/ES ze dne 27. listopadu 1995 o daňovém značení plynových olejů a petroleje [1], a zejména na čl. 2 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 95/60/EC of 27 November 1995 on fiscal marking of gas oils and kerosene [1], and in particular Article 2(2) thereof,
Aby bylo zajištěno řádné fungování vnitřního trhu a zamezeno daňovým únikům, zavádí směrnice 95/60/ES společný systém daňového značení plynových olejů spadajících pod kód kombinované nomenklatury (KN) 27100069 a petroleje spadajícího pod kód KN 27100055, které jsou propuštěny pro domácí spotřebu s osvobozením od spotřební daně nebo které podléhají snížené sazbě spotřební daně.
For the proper functioning of the internal market, and in particular to prevent tax evasion, Directive 95/60/EC provides for a common marking system to identify gas oils, falling within code 27100069 of the Combined Nomenclature (CN), and kerosene, falling within CN code 27100055, which have been released for consumption exempt from excise duty, or subject to a reduced excise duty rate.
První podpoložka byla s přihlédnutím k obsahu síry v plynovém oleji a k zastoupení bionafty v plynovém oleji rozdělena do podpoložek KN 27101943, 27101946, 27101947, 27101948, 27102011, 27102015, 27102017 a 27102019 a druhá podpoložka byla transponována jako KN 27101925 [2].
The first code has been split into CN codes 27101943, 27101946, 27101947, 27101948, 27102011, 27102015, 27102017 and 27102019, in order to take into account the sulphur content of gas oil and the presence of biodiesel in gas oil, and the second code has been transposed as CN code 27101925 [2].
Prováděcím rozhodnutím Komise 2011/544/EU [3] byl produkt s vědeckým názvem N-ethyl-N-[2-(1-isobutoxyethoxy)ethyl]-4-(fenylazo)anilin (Solvent Yellow 124) vybrán jako společná značkovací látka, jak ji stanoví směrnice 95/60/ES, pro daňové značení všech typů plynových olejů a petroleje, které nejsou zatíženy základní sazbou daně platnou pro tyto energetické produkty používané jako pohonné látky.
Commission Implementing Decision 2011/544/EU [3] established the product identified by the scientific name N-ethyl-N-[2-(1-isobutoxyethoxy)ethyl]-4-(phenylazo)aniline (Solvent Yellow 124) as the common fiscal marker provided for by Directive 95/60/EC, for the marking of gas oils and kerosene which have not borne duty at the full rate applicable to such energy products used as propellant.
Článek 2 prováděcího rozhodnutí 2011/544/EU vyžaduje, aby uvedené prováděcí rozhodnutí bylo přezkoumáno nejpozději k 31. prosinci 2016 vzhledem k technickému vývoji v oblasti značkovacích látek a s přihlédnutím k nutnosti zamezit podvodnému užívání minerálních olejů, které jsou osvobozeny od spotřební daně nebo podléhají snížené sazbě spotřební daně.
Article 2 of Implementing Decision 2011/544/EU requires that Implementing Decision to be reviewed by 31 December 2016 at the latest, in the light of technical developments in the field of marking systems and taking into account the need to counteract fraudulent use of mineral oils exempted from excise duty, or subject to a reduced excise duty rate.
V rámci přezkumného procesu zveřejnila Komise výzvu k vyjádření zájmu k předložení produktů vhodných k použití jako látka pro daňové značení plynových olejů a petroleje [4].
As part of the review process the Commission launched a call for expression of interest to present products suitable for use as a fiscal marker in gas oils and kerosene [4].
Komise chce vybrat značkovací látku, jež vykazuje lepší výsledky, pokud jde o soubor předem stanovených kritérií, ve srovnání s látkou, která se používá v současné době.
The Commission seeks to identify a substance for marking which performs better in regard to a set of predefined criteria compared to the substance currently in use.
Jelikož proces přezkume stále probíhá, měla by být látka Solvent Yellow 124 nadále používána jako společná látka pro daňové značení ve smyslu směrnice 95/60/ES a podřízena podmínkám stanoveným v uvedené směrnici.
As the review is not yet completed, Solvent Yellow 124 should continue to be used as the common fiscal marker within the meaning of Directive 95/60/EC and subject to the conditions set out in that Directive.
Toto rozhodnutí nezprošťuje žádný podnik povinností, které mu připadají podle článku 102 Smlouvy.
This Decision does not release any undertaking from its obligations under Article 102 of the Treaty.
S ohledem na možnosti, které nabídne budoucí vědecký vývoj, by měla být stanovena lhůta pro přezkoumání tohoto rozhodnutí.
The opportunities offered by future developments in science should be taken into account by setting a time limit for the review of this Decision.
Rozhodnutí by mělo být přezkoumáno dříve, pokud vyjde najevo, že Solvent Yellow 124 je předmětem rostoucích daňových úniků nebo má škodlivé účinky na zdraví či životní prostředí, nebo pokud Komise nalezne látku vykazující lepší výsledky než látka Solvent Yellow 124.
A review of this Decision should be undertaken at any time prior to this time limit if Solvent Yellow 124 is found to be giving rise to tax evasion or to be causing health or environmental damage or if a better performing substance than Solvent Yellow 124 is found by the Commission.
Prováděcí rozhodnutí 2011/544/EU by proto mělo být nahrazeno.
Implementing Decision 2011/544/EU should therefore be replaced.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro spotřební daně,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee on Excise Duty,
Společnou značkovací látkou, jak ji stanoví směrnice 95/60/ES, pro daňové značení všech typů plynových olejů spadajících pod kódy KN 27101943, 27101946, 27101947, 27101948, 27102011, 27102015, 27102017 a 27102019 a petroleje spadajícího pod kód 27101925 je látka Solvent Yellow 124, jak je popsána v příloze tohoto rozhodnutí.
The common fiscal marker provided for by Directive 95/60/EC, for the marking of all gas oils falling within CN codes 27101943, 27101946, 27101947, 27101948, 27102011, 27102015, 27102017 and 27102019 as well as of kerosene falling within CN code 27101925, shall be Solvent Yellow 124, as specified in the Annex to this Decision.
Členské státy stanoví obsah značkovací látky nejméně 6 mg a nejvýše 9 mg značkovací látky na litr minerálního oleje.
Member States shall fix a marking level of at least 6 mg and not more than 9 mg of marker per liter of mineral oil.