natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zahájení řešení krize ve více okamžicích je vhodné s větší pravděpodobností, jestliže způsobilé závazky skupiny či závazky, o nichž se očekává, že přispějí k absorpci ztrát a rekapitalizaci v rámci navržené strategie řešení krize, vydá více než jeden subjekt anebo více než jedna regionální či funkční podskupina ve skupině, jejíž krize by byla řešena;
multiple point of entry is more likely to be appropriate if the group's eligible liabilities or liabilities expected to contribute to loss absorption and recapitalisation under the proposed resolution strategy are issued by more than one entity or regional or functional subgroup in the group which would be resolved;
zavedená smluvní a jiná ujednání o převodu ztrát mezi právními subjekty ve skupině;
the contractual or other arrangements in place for losses to be transferred between legal entities in a group;
provozní strukturu a model podnikání dané instituce či skupiny, a zejména, zda je vysoce integrovaná, anebo zda má decentralizovanou strukturu, jež se vyznačuje vysokým stupněm oddělenosti různých částí instituce či skupiny, při zohlednění skutečnosti, že:
the operational structure and business model of the institution or group, and in particular whether it is highly integrated or has a decentralised structure with a high degree of separation between different parts of the institution or group, taking into account that:
zahájení řešení krize v jednom okamžiku je vhodné s větší pravděpodobností, jestliže se činnost skupiny vyznačuje vysokým stupněm integrace včetně centralizovaného řízení likvidity, řízení rizik, funkcí treasury, IT a dalších kritických sdílených služeb;
single point of entry is more likely to be appropriate if a group operates in a highly integrated manner, including by having centralised liquidity management, risk management, treasury functions, or IT and other critical shared services;
zahájení řešení krize ve více okamžicích je vhodné s větší pravděpodobností, jestliže jsou operace skupiny rozděleny mezi nejméně dvě přesně identifikovatelné podskupiny, z nichž každá je na jiných částech skupiny finančně, právně či provozně nezávislá, přičemž kriticky významné vztahy provozní závislosti těchto podskupin na jiných částech skupiny se opírají o spolehlivé mechanismy, jež zajišťují kontinuitu jejich činnosti v případě řešení krize;
multiple point of entry is more likely to be appropriate if a group's operations are divided into two or more clearly identifiable subgroups, each of which is financially, legally or operationally independent from other parts of the group, and any critical operational dependencies on other parts of the group are based on robust arrangements that ensure their continued operation in the event of resolution;
vymahatelnost nástrojů k řešení krize, které by byly uplatněny, zejména ve třetích zemích;
the enforceability of resolution tools which would be applied, in particular in third countries;
zda si strategie řešení krize žádá podpůrná opatření jiných orgánů, zejména ve třetích zemích, anebo zda vyžaduje, aby se tyto orgány zdržely nezávislých opatření k řešení krize; a zda jsou tato případná opatření pro tyto orgány proveditelná a věrohodná.
whether the resolution strategy requires supporting action by other authorities, in particular in third countries, or requires such authorities to refrain from independent resolution actions; and whether any such actions are feasible and credible for those authorities.
Orgány příslušné k řešení krize posoudí, zda jsou k řešení scénářů či okolností, v nichž nelze strategii řešení krize naplnit proveditelným a věrohodným způsobem, nezbytné varianty této strategie.
Resolution authorities shall assess whether variants of the resolution strategy are necessary to address scenarios or circumstances where the resolution strategy cannot be feasibly and credibly implemented.
Orgány příslušné k řešení krize zváží, do jaké míry je pravděpodobné, že variantní strategie dosáhnou účelu řešení krize, a zejména že zajistí kontinuitu zásadních funkcí.
Resolution authorities shall consider the extent to which any variant strategy is likely to achieve the resolution objectives and in particular ensure the continuity of critical functions.
Opatření k odstranění překážek, které brání realizaci variant strategie řešení krize, jsou uplatňována pouze v případě, že nenarušují proveditelné a věrohodné naplnění preferované strategie řešení krize.
Measures to remove impediments to variants of the resolution strategy shall only be implemented if they do not impair the feasible and credible implementation of the preferred resolution strategy.
Posouzení proveditelnosti strategie řešení krize
Assessment of feasibility of a resolution strategy
Orgány příslušné k řešení krize posoudí, zda je proveditelné, aby byla zvolená strategie řešení krize naplněna účinně a v náležitém časovém rámci, a zjistí možné překážky, jež naplnění zvolené strategie brání.
Resolution authorities shall assess whether it is feasible to apply the selected resolution strategy effectively in an appropriate time frame and shall identify potential impediments to the implementation of the selected resolution strategy.
Orgány příslušné k řešení krize zváží překážky, jež brání krátkodobé stabilizaci instituce či skupiny.
Resolution authorities shall consider impediments to the short-term stabilisation of the institution or group.
Jestliže strategie řešení krize předpokládá, že bude v plném či částečném rozsahu obnovena dlouhodobá životaschopnost instituce či skupiny, orgány příslušné k řešení krize zváží i předvídatelné překážky, jež by bránily reorganizaci podnikatelské činnosti, která je vyžadována podle článku 52 směrnice 2014/59/EU anebo bude pravděpodobně vyžadována z jiných důvodů.
Resolution authorities shall also consider any foreseeable impediments to a business reorganisation which is required pursuant to Article 52 of Directive 2014/59/EU or otherwise likely to be required if the resolution strategy envisages all or part of the institution or group being restored to long-term viability.
Tyto překážky se člení nejméně do těchto kategorií:
Impediments shall be classified in at least the following categories:
struktura a operace;
structure and operations;
finanční zdroje;
financial resources;
informace;
information;
přeshraniční aspekty;
cross-border issues;
právní aspekty.
legal issues.
Posouzení proveditelnosti: struktura a operace
Assessment of feasibility: structure and operations
Při zvažování, zda řešení krize brání možné překážky, jež souvisejí se strukturou a operacemi instituce či skupiny, orgány příslušné k řešení krize zváží alespoň:
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to the structure and operations of the institution or group:
záležitosti upravené v bodech 1 až 7, 16, 18 a 19 oddílu C přílohy směrnice 2014/59/EU;
matters addressed in points 1 to 7, 16, 18 and 19 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
případy závislosti významných subjektů a hlavních linií podnikání na infrastruktuře, informačních technologiích, funkci treasury či financí, zaměstnancích či jiných kritických sdílených službách;
dependencies of material entities and core business lines on infrastructure, information technology, treasury or finance functions, employees or other critical shared services;
zda jsou mechanismy správy a řízení, kontroly a řízení rizik v souladu s případnými plánovanými změnami ve struktuře instituce či skupiny;
whether governance, control, and risk management arrangements are consistent with any planned changes to the structure of the institution or group;
zda je právní a franšízová struktura instituce či skupiny v souladu s případnými plánovanými změnami v podnikatelské struktuře této instituce či skupiny;
whether the legal and franchise structure of the institution or group is consistent with any planned changes to the business structure of the institution or group;
zda jsou pro každý z právních subjektů k dispozici vhodné nástroje k řešení krize, které jsou k naplnění strategie řešení krize požadovány.
whether appropriate resolution tools are available with respect to each legal entity as required to deliver the resolution strategy.
Posouzení proveditelnosti: finanční zdroje
Assessment of feasibility: financial resources
Při zvažování, zda řešení krize brání možné překážky, jež souvisejí s finančními zdroji, orgány příslušné k řešení krize zváží alespoň:
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to financial resources:
záležitosti upravené v bodech 13, 14, 15 a 17 oddílu C přílohy směrnice 2014/59/EU;
matters addressed in points 13, 14, 15 and 17 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
potřebu zjistit a vyčíslit výši závazků, které v rámci preferované strategie řešení krize pravděpodobně nepřispějí k absorpci ztrát nebo rekapitalizaci, s přihlédnutím k alespoň těmto faktorům:
the need to identify and quantify the amount of any liabilities which are likely under the preferred resolution strategy not to contributing to loss absorption or recapitalisation, considering at a minimum the following factors:
splatnosti;
maturity;
pořadí podřízenosti;
subordination ranking;
typům držitelů daného nástroje či jeho převoditelnosti;
the types of holders of the instrument, or the instrument's transferability;
právním překážkám bránícím absorpci ztrát, například skutečnosti, že nástroje k řešení krize nejsou uznávány v cizích právních řádech anebo že existují práva na započtení;
legal impediments to loss absorbency such as lack of recognition of resolution tools under foreign law or existence of set-off rights;
dalším faktorům vytvářejícím riziko, že by tyto závazky byly v případě řešení krize vyňaty z absorpce ztrát;
other factors creating risk that the liabilities would be exempted from absorbing losses in resolution;
objemu kvalifikovaných způsobilých závazků a jiných závazků, které by absorbovaly ztráty, jakož i právním subjektům, jež by tyto závazky vydávaly;
the amount and issuing legal entities of qualifying eligible liabilities or other liabilities which would absorb losses;
výši nároků na financování v době před řešením krize a v jejím průběhu, dostupnost zdrojů financování a překážky bránící nezbytnému převodu kapitálu v rámci instituce či skupiny;
the size of funding needs in the run-up to and during resolution, the availability of sources of funding, and impediments to the transfer of funds as required within the institution or group;
zda jsou specifikovány vhodné mechanismy k tomu, aby na právní subjekty, na něž by byly uplatněny nástroje k řešení krize, byly převedeny ztráty z jiných společností skupiny, včetně případného posouzení objemu vnitroskupinového financování a jeho schopnosti absorbovat ztráty.
whether appropriate arrangements are specified for losses to be transferred to legal entities to which resolution tools would be applied from other group companies, including where relevant an assessment of the amount and loss-absorbency of intragroup funding.
Posouzení proveditelnosti: informace
Assessment of feasibility: information
Při zvažování, zda řešení krize brání možné překážky, jež souvisejí s informacemi, orgány příslušné k řešení krize zváží alespoň:
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to information:
záležitosti upravené v bodech 8 až 12 oddílu C přílohy směrnice 2014/59/EU;
matters addressed in points 8 to 12 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
schopnost instituce či skupiny poskytovat informace o výši aktiv, u nichž se očekává, že by mohla posloužit jako zajištění facilit centrální banky, a informace o umístění těchto aktiv v rámci skupiny;
the capability of the institution or group to provide information on the amount, and location within the group, of assets which would be expected to qualify as collateral for central bank facilities;
schopnost instituce či skupiny poskytnout informace nutné k tomu, aby mohlo být provedeno ocenění, jímž má být zjištěna výše požadovaného odpisu či rekapitalizace.
the capability of the institution or group to provide information to carry out a valuation to determine the amount of write-down or recapitalisation required.
Posouzení proveditelnosti: přeshraniční aspekty
Assessment of feasibility: cross-border issues
Při zvažování, zda řešení krize brání možné překážky, jež souvisejí s přeshraničními aspekty, orgány příslušné k řešení krize zváží alespoň:
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to cross-border issues:
záležitosti upravené v bodě 20 oddílu C přílohy směrnice 2014/59/EU;
matters addressed in point 20 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
zda jsou mezi orgány domovského a hostitelského členského státu zavedeny vhodné postupy ke koordinaci, komunikaci a poskytování ujištění o opatřeních, jež mají být přijata, včetně opatření v třetích zemích, které umožňují naplnit strategii řešení krize;
existence of adequate processes for coordination and communication and assurances on actions to be taken between home and host authorities, including in third countries, to enable delivery of the resolution strategy;
zda mají právní předpisy v příslušných domovských a hostitelských jurisdikcích vyšší právní sílu nežli práva na ukončení smlouvy v případě finančních smluv, která se uplatní výhradně při selhání a řešení krize přidruženého podniku.
whether law in relevant home and host jurisdictions overrides contractual termination rights in financial contracts that are triggered solely by the failure and resolution of an affiliated company.
Posouzení proveditelnosti: jiné možné překážky
Assessment of feasibility: other potential impediments
Při posuzování možných překážek bránících řešení krize je nutno zvážit tyto právní záležitosti:
The following legal issues shall be considered in assessing potential impediments to resolution:
zda lze v krátké lhůtě splnit požadavky na to, aby regulatorní orgány vydaly schválení či povolení nezbytná k naplnění strategie řešení krize;
whether requirements for regulatory approvals or authorisations necessary to deliver the resolution strategy can be met in a timely manner;
zda podstatná smluvní dokumentace umožňuje smlouvy ukončit při zahájení řešení krize;
whether significant contractual documentation permits termination of contracts on entry into resolution;
zda smluvní závazky, jejichž uplatňování nemůže orgán příslušný k řešení krize vyloučit, zakazují převod aktiv či závazků, s nímž strategie řešení krize počítá.
whether contractual obligations which cannot be disapplied by the resolution authority prohibit any transfer of assets and/or liabilities envisaged in the resolution strategy.
Posouzení věrohodnosti strategie řešení krize
Assessment of credibility of a resolution strategy
Orgány příslušné k řešení krize poté, co posoudí proveditelnost zvolené strategie řešení krize, posoudí i její věrohodnost, přičemž přihlédnou k pravděpodobnému dopadu řešení krize na finanční systémy a reálnou ekonomiku libovolného členského státu a Unie s cílem zajistit kontinuitu zásadních funkcí, jež daná instituce či skupina plní.
After assessing the feasibility of the selected resolution strategy, resolution authorities shall assess its credibility, taking into consideration the likely impact of resolution on the financial systems and real economies of any Member State or of the Union, with a view to ensuring the continuity of critical functions carried out by the institution or group.
Předmětem posouzení musí být záležitosti upravené v bodech 21 až 28 oddílu C přílohy směrnice 2014/59/EU.
The assessment shall include evaluation of matters addressed in points 21 to 28 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU.
Během posuzování orgány příslušné k řešení krize zváží pravděpodobný dopad, jejž by naplnění strategie řešení krize mělo na finanční systémy libovolného členského státu a Unie.
In conducting this assessment, resolution authorities shall consider the likely impact of the implementation of the resolution strategy on the financial systems of any Member State or of the Union.
Za tímto účelem přihlédnou k funkcím, jež instituce či skupina plní, a posoudí, zda je pravděpodobné, že by naplnění strategie řešení krize mělo podstatný nepříznivý dopad na:
For this purpose, resolution authorities shall take into account the functions performed by the institution or group and assess whether implementation of the resolution strategy would be likely to have a material adverse impact on any of the following:
fungování finančních trhů, a zejména důvěru v trh;
financial market functioning, and in particular market confidence;
infrastrukturu finančních trhů, a zejména:
financial market infrastructures, and in particular:
jiné finanční instituce, a zejména:
other financial institutions, and in particular:
reálnou ekonomiku, a zejména na dostupnost finančních služeb.
the real economy and in particular on the availability of financial services.
VNITROSKUPINOVÁ FINANČNÍ PODPORA
INTRA GROUP FINANCIAL SUPPORT
Předpoklad vyřešení finančních obtíží
Prospect to redress financial difficulties
Podmínka, že musí být dán reálný předpoklad, že poskytnutá podpora do významné míry vyřeší finanční obtíže subjektu skupiny, jenž finanční podporu přijímá („příjemce podpory“), se považuje za splněnou, hovoří-li pro tento předpoklad následující parametry:
The condition of a reasonable prospect that the support provided significantly redresses the financial difficulties of the group entity receiving the financial support (‘receiving entity’) shall be considered as being met, where such prospect of redress is supported by the following elements:
potřeba kapitálu a likvidity příjemce podpory, která je uvedena v popisu jeho kapitálové a likviditní situace a v projekci jeho potřeby kapitálu a likvidity, je pokryta na dostatečnou dobu, a to s přihlédnutím ke všem relevantním finančním zdrojům, z nichž lze tyto potřeby uspokojit, a s přihlédnutím k harmonogramu k vyřešení finančních obtíží a k termínu poskytnutí podpory;
the capital and liquidity needs of the receiving entity identified by a description of the capital and liquidity situation of the receiving entity and a projection of its capital and liquidity needs are covered for a sufficient period of time, taking into account all other relevant financial sources from which those needs could be met, the timescale required to redress the financial difficulties and the term of the support;
předpokladu vyřešení obtíží neodporuje analýza finanční situace a vnitřních i vnějších příčin finančních obtíží, zejména modelu podnikání a řízení rizik příjemce podpory, jakož i historických, aktuálních a očekávaných podmínek na trhu;
the analysis of the financial situation and of the internal and external causes for the financial difficulties, in particular of the business model and the risk management of the receiving entity, and of past, present and expected market conditions does not contradict the prospect of redress;
akční plán s popisem opatření k nápravě finanční situace příjemce podpory, případně včetně revize jeho modelu podnikání a řízení rizik;
an action plan describing measures for the redress of the financial situation of the receiving entity, including where necessary a revision of its business model and risk management;
výchozí předpoklady v popisech a projekcích dle písmen a), b) a c) jsou vzájemně v souladu, schůdné a zohledňují krizové podmínky, v nichž se příjemce podpory nachází, jakož i aktuální podmínky na trhu a potenciální nepříznivý vývoj.
the underlying assumptions in the descriptions and projections mentioned in points (a), (b) and (c) are coherent and plausible and take into account the stressed condition of the receiving entity, the current market conditions and potential adverse developments.
Při posuzování podmínky dle odstavce 1 přihlédne příslušný orgán dle čl. 25 odst. 2 směrnice 2014/59/EU k informacím a výsledkům posouzení, jež mu předloží příslušný orgán odpovědný za příjemce podpory.
When assessing the condition referred to in paragraph 1, the competent authority referred to in Article 25(2) of Directive 2014/59/EU shall take into account information and assessments provided by the competent authority responsible for the receiving entity.
Podmínky podpory
Terms of the support
Má se za to, že podmínky poskytnutí finanční podpory, včetně protiplnění, jsou v souladu s čl. 19 odst. 7 směrnice 2014/59/EU, jsou-li splněny tyto podmínky:
The terms, including consideration, for providing the financial support shall be deemed to be in compliance with Article 19(7) of Directive 2014/59/EU, if the following conditions are met:
podmínky náležitě odrážejí:
the terms adequately reflect:
riziko selhání příjemce podpory;
the default risk of the receiving entity;
pořadí uspokojení pohledávky;
the seniority of the claim;
výši očekávané ztráty subjektu skupiny, který podporu poskytuje („poskytovatele podpory“), v případě selhání příjemce podpory;
the expected loss for the group entity providing the support (‘providing entity’) in the event of a default of the receiving entity;
v případě úvěru nebo přislíbené facility: profil splatnosti na základě plného zveřejnění všech relevantních a aktuálních informací ze strany příjemce podpory a dalších informací, jež má k dispozici poskytovatel podpory;
in case of a loan or committed facility, the maturity profile, based on a full disclosure of all relevant and up-to-date information by the receiving entity and further information available to the providing entity;
podmínky odrážejí v souladu s čl. 19 odst. 7 směrnice 2014/59/EU nejlepší zájem poskytovatele podpory a poměr mezi prospěchem, riziky a náklady, který byl při určování tohoto nejlepšího zájmu zohledněn, včetně přímého či nepřímého prospěchu, který může poskytovateli podpory z poskytnutí finanční podpory plynout, a včetně prospěchu, který z poskytnutí podpory plyne skupině.
the terms reflect the best interest of the providing entity in accordance with Article 19(7) of Directive 2014/59/EU and the relation of benefits, risks and costs taken into account when determining the best interest, including direct or indirect benefits that may accrue to the providing entity as a result of the provision of financial support and of the benefits for the group from this provision.
Pro účely písm. a) bodu iv) není nutno přihlížet k předpokládanému dočasnému dopadu na tržní ceny, jenž plyne z událostí ve vnějším prostředí skupiny, jestliže realistická projekce situace na trhu hovoří pro předpoklad, že velikost ani trvání tohoto dopadu neohrožují schopnost příjemce podpory splnit všechny své závazky v okamžiku jejich splatnosti.
For the purposes of point (a)(iv), an anticipated temporary impact on market prices arising from events external to the group does not need to be taken into account, if a plausible projection of the market situation supports the assumption that the extent of this impact and its duration do not jeopardise the ability of the receiving entity to meet all of its liabilities as they fall due.
Posouzení podmínek dle odst. 1 písm. a) a b) musí vycházet z komparativní analýzy rizika selhání příjemce podpory v každém z případů, kdy podpora je, nebo není poskytnuta.
The assessment of the conditions referred to in points (a) and (b) of paragraph 1 shall be based on a comparative analysis of the default risk of the receiving entity for each of the cases if the support is or is not provided.
Analýza rizika selhání musí vycházet z parametrů uvedených v článku 33.
The analysis of the default risk shall be based on the elements set out in Article 33.