natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nedodržení těchto minimálních standardů může být dostatečným důvodem k vypovězení smlouvy.
The security authority shall draw up guidelines for external action covering, in particular, security clearances for the contractors' staff, and also the content of the contracts referred to in this Annex.
Smlouva, která zahrnuje zákroky vyžadující naléhavé přemístění informací FIDUCIA na bezpečné místo, uvádí počet pracovníků bezpečnosti, kteří musí mít bezpečnostní prověrku personálu.
Documents relating to the tendering procedures and maintenance contracts for the communication and information systems isolated from the computerised network shall be given the FIDUCIA mark when they contain information whose unauthorised disclosure could harm the security of the Union or that of one or more of its Member States or the conduct of their international relations.
Nesmí v ní být obsažen podrobný popis prováděných postupů.
The security aspects letter annexed to the contract shall contain provisions requiring the contractor to comply with the minimum standards laid down in this decision.
Tato smlouva nenese označení FIDUCIA.
Failure to comply with those minimum standards may constitute sufficient grounds for termination of the contract.
Dodavatel nesmí uzavřít subdodavatelskou smlouvu na činnosti stanovené v zadávacím řízení nebo ve smlouvě zahrnující nebo vyžadující přístup k informacím FIDUCIA.
The contract involving action having to be taken that entails the urgent removal of FIDUCIA information to a place of safety shall include the number of security guards who are to have personnel security clearance.
Rozhodnutí Komise (EU) 2016/2391
Commission Decision (EU) 2016/2391
o státní podpoře SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN), kterou poskytlo Španělsko některým fotbalovým klubům
on the State aid SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN) implemented by Spain for certain football clubs
(oznámeno pod číslem C(2016) 4046)
(notified under document C(2016) 4046)
s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a),
V listopadu 2009 byla Komise prostřednictvím podrobných informací, které zaslali občané, upozorněna na možné preferenční zacházení se čtyřmi španělskými sportovními kluby, Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona a Real Madrid CF, v porovnání se sportovními akciovými společnostmi, pokud jde o daň z příjmů právnických osob.
In November 2009, detailed information sent by citizens drew the attention of the Commission to a possible preferential corporate tax treatment of the four Spanish sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF in comparison to sport limited companies.
Španělsko podalo připomínky k tomuto rozhodnutí dopisem ze dne 17. února 2014.
Comments were received on 23 March and 15 December 2010.
Dne 17. prosince 2015 poskytlo Španělsko doplňující informace.
By letter dated 18 December 2013, the Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid (‘the opening decision’).
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [2].
By letter dated 17 February 2014, Spain provided comments on that decision.
Komise vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek k podpoře/opatření.
On 17 December 2015, Spain provided additional information.
Komise obdržela od zúčastněných stran připomínky.
The Commission decision to initiate the procedure (the opening decision) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Tyto připomínky předala Španělsku, které mělo možnost se k nim vyjádřit; jeho vyjádření bylo obdrženo dopisem ze dne 21. listopadu 2014.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid/measure.
PODROBNÝ POPIS PODPORY
The Commission received comments from interested parties.
OPATŘENÍ
It forwarded them to Spain, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 21 November 2014.
Podle čl. 19 odst. 1 španělského zákona „ley del deporte“ z roku 1990 [3] (zákon č. 10/1990) se musely všechny španělské profesionální sportovní kluby (clubes deportivos) přeměnit na sportovní akciové společnosti (sociedades anónimas deportivas).
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID
Důvodem tohoto opatření bylo to, že mnoho klubů bylo řízeno špatně, jelikož jejich členové ani správci nenesli finanční odpovědnost za hospodářské ztráty.
THE MEASURE
Účelem bylo prostřednictvím nové sportovní akciové společnosti vytvořit model pro ekonomickou a právní odpovědnost klubů vykonávajících profesionální činnost s cílem zvýšit jejich šance na řádné řízení.
Article 19(1) of the ‘ley del deporte’ of 1990 [3] (Law 10/1990) obliged all Spanish professional sport clubs (clubes deportivos) to convert into sport limited companies (sociedades anónimas deportivas).
Sedmé dodatečné ustanovení zákona č. 10/1990 vyňalo z této povinné přeměny fotbalové kluby, které byly v předchozích čtyřech až pěti letech ziskové.
The justification for the measure was that many clubs had been managed badly because neither their members nor their administrators bore any financial liability for economic losses.
Podle preambule zákona se tato výjimka zakládá na skutečnosti, že dotyčné kluby vykazují „řádné řízení podniku“ a změna není zapotřebí.
The purpose was to establish with the new sport limited company a model of economic and legal responsibility for clubs which perform professional activities, in order to increase their chance for good management.
Tyto kluby si mohou ponechat stávající právní strukturu, pokud jejich valná hromada neschválí opak [4].
The ‘Seventh Additional Disposition’ (hereinafter ‘DA 7a’) of Law 10/1990 exempts from this obligatory conversion those football clubs which had a positive balance in the preceding 4-5 years.
Ukázalo se, že jedinými kluby, které tuto podmínku splňovaly, byly kluby Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona a Real Madrid CF.
The exemption is, according to the preamble of the law, based on the fact that these clubs have shown ‘a good corporate management’ and would not need that switch.
V zákoně nejsou tyto čtyři kluby, které nakonec výjimku využily, výslovně uvedeny.
They may maintain their current legal structure of a club unless their assemblies agree to the contrary [4].
Dotyčné kluby se nepřeměnily na sportovní akciovou společnost, ačkoli tak mohly učinit.
It turned out that the only clubs fulfilling this condition were Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF.
Zdanění sportovních klubů se liší od zdanění sportovních akciových společností, které podléhají obecnému režimu daně z příjmů právnických osob.
The law does not explicitly mention by name these four clubs that eventually benefited from this exemption.
Sportovní kluby jsou neziskové subjekty (Entidades sin ánimo de lucro), které mají jako takové podle čl. 9 odst. 3 písm. a) španělského zákona o dani z příjmu právnických osob (Ley del Impuesto sobre Sociedades) nárok na částečné osvobození od této daně.
They did not convert into a sport limited company although they would be entitled to do so.
V důsledku tohoto částečného osvobození čl. 28 odst. 2 zákona o dani z příjmů právnických osob stanoví, že se komerční příjem klubů, na něž se vztahuje výjimka pro neziskové subjekty, nedaní obecnou sazbou, která činí 30 % (do roku 2006 činila tato sazba 35 % a v roce 2007 pak 32,5 %), nýbrž sníženou sazbou ve výši 25 %.
The fiscal treatment of sport clubs deviates from the fiscal regime applicable to sport limited companies, which are subject to the general regime of corporate taxation of companies.
Španělský zákon o sportu nestanoví lhůtu pro případné přehodnocení tohoto zvláštního zacházení.
Sport clubs are non-profit entities (Entidades sin ánimo de lucro) which as such qualify for a partial corporate tax exemption according to Article 9(3)a) of the Spanish Corporate Tax Law (Ley del Impuesto sobre Sociedades).
Pouze původně způsobilé čtyři týmy proto mohou využít daňově výhodné postavení „sportovních klubů“ bez ohledu na vývoj finančního zdraví ostatních týmů.
As a result of this partial exemption, Article 28(2) of the Corporate Tax Law provides that the exempted clubs, as non-profit entities, shall pay corporate tax for their commercial income at a reduced rate of 25 % instead of the general rate of 30 % (having been 35 % until 2006 and 32,5 % in 2007).
Status klubu nemůže získat zpět žádný jiný komerčně životaschopný tým.
The Spanish Sports Law does not include a time period for a possible re-assessment of this specific treatment.
Zmíněné čtyři kluby vykonávají profesionální činnost zaměřenou na dosahování zisku.
Thus, only the originally qualified four teams have the option of benefitting from a fiscally favourable status of ‘sports club’, irrespective of how the financial health of the other teams evolves.
V sezóně 2013/2014 činily například příjmy klubu Real Madrid CF 549 milionů EUR a příjmy klubu FC Barcelona 484 milionů EUR [5].
No commercially viable team may reconvert to club status either.
Příjmy plynuly z prodeje vysílacích práv, sponzorování, prodeje zboží (prodej předmětů souvisejících s klubem, například replik dresů) a licencí a z tržeb dosažených v den utkání (prodej vstupenek a jiné příjmy vytvořené na stadionu).
The four clubs conduct profit oriented professional activities.
Oba kluby patří řadu let k předním evropským prvoligovým klubům, pokud jde o příjmy.
For example, in the 2013/2014 season, Real Madrid CF earned revenues of EUR 549 million and FC Barcelona EUR 484 million [5].
Klub Athletic Club Bilbao hraje trvale španělskou první ligu a pravidelně se účastní mezinárodních soutěží, jako je Liga mistrů.
The revenues derived from the sale of broadcasting rights, from sponsoring, merchandising (sale of club related articles like replica shirts) and licensing, and from so called match day revenues (ticket sales and other revenues generated in the stadium).
Rovněž klub Club Atlético Osasuna hrál v první lize až do sezóny 2012/2013, kdy sestoupil do druhé ligy (Segunda Division) národní ligy profesionálního fotbalu, a příležitostně se účastnil evropských soutěží profesionálních klubů.
Both clubs have been leading the European Premier League clubs in terms of revenues for several years.
V rozhodnutí o zahájení řízení Komise stanovila, že se dotyčné fotbalové kluby považují za neziskové organizace.
Also Club Atlético Osasuna played in the first league until the season 2012/2013, when it was relegated to the second league (Segunda Division) of the National Professional Football League, and participated occasionally in European competitions of professional clubs.
To nevylučuje jejich hodnocení jakožto podniků podle čl. 107 odst. 1 Smlouvy.
In the opening decision, the Commission described that at least Real Madrid CF and FC Barcelona had taxable profits in the years after 2000.
Podporované profesionální sportovní činnosti mají komerční povahu [6].
Also the annual reports of, for example, Real Madrid CF show earnings before taxes of EUR 25 million for the 2008/2009 season, EUR 31 million for 2009/2010, EUR 47 million for 2010/2011, EUR 32 million in 2011/2012 and EUR 47 million in 2012/2013.
Tyto činnosti vytvářející příjem jsou hospodářské povahy a jsou vykonávány v silné konkurenci s jinými velkými evropskými profesionálními fotbalovými kluby.
Those figures suggest considerable taxable revenues for the last years, at least for Real Madrid CF, where a different tax rate of 25 % instead of 30 % may lead to an economic advantage against its competitors.
Zdroje příjmů souvisejí s úspěchem týmů ve sportovních soutěžích.
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
Tento úspěch zase velmi závisí na objemu finančních prostředků, které mají kluby k dispozici, aby mohly přilákat či si udržet nejlepší hráče a trenéry.
In the opening decision, the Commission determined that the football clubs concerned qualify as non-profit organisations.
Daňové rozlišení může zmíněným čtyřem klubům poskytovat selektivní výhodu.
That does not exclude their qualification as undertakings according to Article 107(1) of the Treaty.
Komise proto v rozhodnutí o zahájení řízení dospěla k předběžnému závěru, že dotyčné čtyři sportovní kluby požívají výhody ve formě preferenční daňové sazby, která není odůvodněná povahou daňového systému.
The supported professional sport activities are of a commercial nature [6].
Daňové rozlišování mezi nimi a ostatními kluby je důsledkem zákona č. 10/1990, který určil omezený počet příjemců.
Those revenue-generating activities are economic in nature and conducted in fierce competition with the other large European professional football clubs.
Komise mimoto konstatovala, že tato výhoda je odvozena ze státních prostředků, jelikož se stát vzdává možných daňových příjmů, a že podpora profesionálních fotbalových klubů ovlivňuje hospodářskou soutěž a obchod mezi členskými státy.
The sources of revenue are linked to the teams' success in sport competitions.
V rozhodnutí o zahájení řízení dospěla Komise k předběžnému závěru, že finanční státní podpora poskytující výhodu profesionálním sportovním klubům Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona a Real Madrid CF může se vší pravděpodobností narušit hospodářskou soutěž a ovlivnit obchod.
In turn, that success very much depends on the amount of funds available to clubs to attract or keep the best players and coaches.
Představuje tudíž státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy.
Tax differentiation may selectively favour the four clubs.
Komise vyslovila pochybnosti ohledně slučitelnosti podpory s vnitřním trhem.
The Commission therefore preliminarily concluded in the opening decision that the four sport clubs in question enjoy an advantage in the form of a preferential tax rate which is not justified by the nature of the tax system.
Komise rovněž konstatovala, že v daném případě nejsou (jak se zdá) použitelné žádné pokyny týkající se kritérií slučitelnosti.
The tax differentiation between them and other clubs is an effect which is caused by Law 10/1990, which singled out a limited number of beneficiaries.
Slučitelnost je proto nutno posoudit přímo podle čl. 107 odst. 3 písm. c) Smlouvy, podle něhož lze podporu považovat za slučitelnou s vnitřním trhem, pokud ve společném zájmu usnadňuje rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí.
The Commission furthermore found that that advantage derives from State resources, as the State forgoes possible tax revenues and that aid to professional football clubs has an effect on competition and trade between Member States.
Komise měla pochybnosti, zda existuje cíl společného zájmu, který by mohl odůvodnit selektivní provozní podporu jednotlivým, velice silným subjektům ve vysoce konkurenčním hospodářském odvětví.
The Commission preliminarily concluded in the opening decision that the financial State support providing an advantage to the professional sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF will, in all likelihood, have the potential to distort competition and affect trade.
Komise proto v rozhodnutí o zahájení řízení usuzovala, že prostřednictvím režimu zavedeného zákonem č. 10/1990 poskytuje Španělsko čtyřem sportovním klubům, tj. Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona a Real Madrid CF, jednotlivou provozní podporu ve formě preferenční daňové sazby, kterou nelze odůvodnit podle čl. 107 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
Thereby it constitutes State aid in the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Komise vyzvala Španělsko a zúčastněné strany k podání připomínek.
The Commission expressed doubts regarding the compatibility of the aid with the internal market.
PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH STRAN
It also found that no guidelines on compatibility criteria seem to be applicable to the present case.
Po zveřejnění rozhodnutí o zahájení řízení obdržela Komise připomínky od klubů Real Madrid CF, FC Barcelona, Athletic Club Bilbao, od národní ligy profesionálního fotbalu (Liga Nacional de Fútbol Profesional), od jednoho občana a od organizací, které si nepřály zveřejnit svou totožnost.
Therefore, compatibility should be assessed directly under Article 107(3)(c) of the Treaty, according to which aid may be considered compatible with the internal market if it facilitates, in the common interest, the development of certain economic activities or of certain economic areas.
OBECNÉ PŘIPOMÍNKY
The Commission doubted that there would be an objective of common interest which could justify selective operating support to very strong actors in a highly competitive economic sector.
Liga Nacional de Fútbol Profesional poukazuje na zvláštní postavení sportu podle článku 165 Smlouvy.
Accordingly, the Commission considered in the opening decision that by means of the scheme introduced by Law 10/1990, Spain grants individual operating aid through a preferential tax rate to four sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF which cannot be justified under Article 107(3)(c) of the Treaty.
Tvrdila, že zákon č. 10/1990 měl pouze zavést dobrovolný systém sociální odpovědnosti za kluby.
The Commission invited Spain and interested parties to provide comments.
Liga trvá na tom, že reforma neměla daňový účel.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Daňové důsledky vyplývají nepřímo z jiných sledovaných cílů.
Following the publication of the opening decision, the Commission received observations from Real Madrid CF, FC Barcelona, Athletic Club Bilbao, the Liga Nacional de Fútbol Profesional, from a citizen and from organisations desiring that their identity is treated as confidential.
Klub Athletic Club Bilbao poukazuje na daňovou autonomii oblasti Territorio Histórico de Bizkaia v Baskicku s ohledem na daň z příjmů právnických osob, kterou uznal Tribunál [7].
GENERAL OBSERVATIONS
Územním referenčním rámcem pro určení, zda klub Athletic Club Bilbao požívá selektivní výhody, je proto oblast Territorio Histórico de Bizkaia.
The Liga Nacional de Fútbol Profesional refers to the special status of sport under Article 165 of the Treaty.
Ačkoliv má zákon o sportu celostátní působnost, neobsahuje pravidla týkající se daní.
It claims that Law 10/1990 simply wanted to introduce a voluntary system of social responsibility for clubs.
Podle Smlouvy o Evropské unii však musí Unie respektovat struktury regionální a místní samosprávy členských států.
The Liga maintains that therefore the reform had not a fiscal objective.
V oblasti Territorio Histórico de Bizkaia neexistují žádné sportovní akciové společnosti.
The fiscal consequences would be an indirect effect of other objectives pursued.
Podle klubu proto nemůže v tomto regionu docházet k selektivnímu zacházení se sportovními subjekty.
Athletic Club Bilbao points to the tax autonomy of the Territorio Histórico de Bizkaia in the Basque Country with regard to corporate taxation, which was acknowledged by the General Court [7].
Je třeba mít za to, že klub Athletic Club Bilbao podléhá obecnému režimu daně z příjmů právnických osob, který v oblasti Territorio Histórico de Bizkaia platí pro všechny neziskové subjekty.
The territorial reference frame for the determination whether Athletic Club Bilbao enjoys a selective advantage would therefore be the Territorio Histórico de Bizkaia.
K DŮVODŮM ROZDÍLNÝCH SAZEB DANĚ Z PŘÍJMŮ PRÁVNICKÝCH OSOB
Although the sport law is of national application, it does not contain rules on taxes.
Liga Nacional de Fútbol Profesional a kluby Real Madrid CF, FC Barcelona a Athletic Club Bilbao se domnívají, že rozdílné sazby daně z příjmů právnických osob jsou odůvodněny povahou daně; neposkytují tudíž selektivní výhodu.
Under the Treaty on European Union, the Union would however be bound to respect the regional and local self-government structures of the Member States.
Sportovní kluby budou zdaněny stejně a budou podléhat stejným pravidlům jako neziskové subjekty.
In the Territorio Histórico de Bizkaia there would be no sport limited companies.
Obecný režim platný pro neziskové subjekty nelze považovat za výjimku z daňového režimu vztahujícího se na společnosti.
Therefore, according to the club, there cannot be any selective treatment of sport entities in that region.
Jedná se o odlišný, obecný režim sám o sobě, který se vztahuje na všechny španělské neziskové subjekty bez ohledu na odvětví, velikost a region.
Athletic Club Bilbao should be seen simply as subject to the general corporate tax regime applicable in the Territorio Histórico de Bizkaia for all non-profit entities.
Jiný právní režim by snížil činnost neziskových sdružení na trhu a omezil by jejich schopnost vytvářet zisk stejně jako ziskové společnosti.
ON THE JUSTIFICATION FOR DIFFERENT CORPORATE TAX RATES
Základní motivací ziskových společností k dosažení zisku je vytvoření rozdělitelných fondů, aby bylo možno podílníkům zajistit přiměřenou návratnost investic.
The Liga Nacional de Fútbol Profesional, Real Madrid CF, FC Barcelona and Athletic Club Bilbao consider the corporate tax differentiation justified by the nature of the tax; therefore it would not entail selective advantage.
Klub Real Madrid CF odkazuje na rozsudek Soudního dvora ve věci Kennemer Golf [8], v němž se v bodech 26, 31 a 35 uvádí, že nezisková organizace nemusí usilovat o dosažení zisku pro své členy.
Sport clubs would be taxed in the same way and subject to the same rules as other non-profit entities.
Kluby Real Madrid CF a Athletic Club Bilbao tvrdí, že systematické usilování o zisk nebrání zařazení určitého subjektu do kategorie neziskových organizací, tento zisk je však třeba použít k poskytování služeb dotyčným subjektem.
The general regime applicable to non-profit entities could not be considered as an exception to the tax regime applicable to companies.
Kluby zdůrazňují skutečnost, že zisk sportovního klubu se nerozděluje jeho členům.
It would be a distinct, general regime in its own right, applicable to all Spanish non-profit entities irrespective of the sector, the size and the region.
Sportovní kluby a sportovní akciové společnosti tudíž nejsou ve srovnatelné faktické a právní situaci.
The different legal regime would limit the market activity of non-profit associations and curb their ability to generate the same profits as for-profit companies.
Případné rozdíly ve zdanění jsou každopádně odůvodněny povahou nebo obecnou strukturou španělského daňového systému.
For-profit companies' essential motive for obtaining profits would be to generate distributable funds so as to be able to offer an adequate return on investment for its shareholders.
Podle klubu Real Madrid CF proto jako společný referenční základ nepostačuje sledování cíle spočívajícího v dosažení zisku.
Real Madrid CF refers to the Court of Justice judgment in Kennemer Golf [8], which states in paragraphs 26, 31 and 35 that a non-profit organisation must not have the aim of achieving profits for its members.
Referenčním základem by mělo být místo toho dosažení zisku, který lze rozdělit, což není v případě klubů možné.
Real Madrid CF and Athletic Club Bilbao argue that, although the systematic pursuit of profits would not prevent a categorisation of an entity as non-profit organisation, these profits have to be used for the purposes of the provision of its services.
Klub Real Madrid konstatuje, že kluby mají stejné vlastnosti jako družstva, a odkazuje na argumenty uvedené v rozsudku Soudního dvora ve věci Paint Graphos [9].
They put emphasis on the fact that the profit of a sport club must not be distributed to its members.
Kluby Real Madrid CF, FC Barcelona a Liga Nacional de Fútbol Profesional zdůrazňují, že režim odpovědnosti stanovený pro řídící orgán sportovních klubů je mnohem přísnější než u sportovních akciových společností.
Consequently, sport clubs and sport limited companies would not be in a comparable factual and legal situation.