natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Kolagenem“ se rozumí bílkovinný výrobek z kostí, kůží, kožek a šlach zvířat, vyráběný v souladu s příslušnými požadavky nařízení (ES) č. 853/2004.
‘Gelatine’ means natural, soluble protein, gelling or non-gelling, obtained by the partial hydrolysis of collagen produced from bones, hides and skins, tendons and sinews of animals, in accordance with the relevant requirements of Regulation (EC) No 853/2004.
Stanovisko komise EFSA pro materiály přicházející do styku s potravinami, enzymy, aromata a pomocné látky (EFSA CEF Panel), 2015.
‘Collagen’ means the protein-based product derived from animal bones, hides, skins and tendons manufactured in accordance with the relevant requirements of Regulation (EC) No 853/2004.
Prováděcí směrnice Komise (EU) 2016/1914
Commission Implementing Directive (EU) 2016/1914
s ohledem na směrnici Rady 2002/53/ES ze dne 13. června 2002 o Společném katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin [1], a zejména na čl. 7 odst. 2 písm. a) a b) uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 7(2)(a) and (b) thereof,
s ohledem na směrnici Rady 2002/55/ES ze dne 13. června 2002 o uvádění osiva zeleniny na trh [2], a zejména na čl. 7 odst. 2 písm. a) a b) uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed [2], and in particular Article 7(2)(a) and (b) thereof,
CPVO a UPOV od té doby stanovily další obecné zásady a stávající obecné zásady aktualizovaly.
The CPVO and UPOV have established further guidelines and have updated existing ones.
Pro zkoušky zahájené před 1. červencem 2017 mohou členské státy použít směrnice 2003/90/ES a 2003/91/ES ve zněních, která byla v platnosti před jejich pozměněním touto směrnicí.
For examinations started before 1 July 2017 Member States may apply Directives 2003/90/EC and 2003/91/EC in the version applying before their amendment by this Directive.
Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 30. června 2017.
Member States shall adopt and publish, by 30 June 2017 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Budou tyto předpisy používat od 1. července 2017.
They shall apply those provisions from 1 July 2017.
Směrnice Komise 2003/90/ES ze dne 6. října 2003, kterou se stanoví prováděcí opatření k článku 7 směrnice Rady 2002/53/ES, pokud jde o minimum znaků, na které se zkoušky vztahují, a minimální podmínky pro zkoušení určitých odrůd druhů zemědělských rostlin (Úř. věst.
ANNEX
Směrnice Komise 2003/91/ES ze dne 6. října 2003, kterou se stanoví prováděcí opatření k článku 7 směrnice Rady 2002/55/ES, pokud jde o minimum znaků, na které se zkoušky vztahují, a minimální podmínky pro zkoušení určitých odrůd druhů zeleniny (Úř. věst.
ANNEX I
Seznam druhů uvedených v čl. 1 odst. 2 písm. a), které musí být v souladu s testovacími protokoly Odrůdového úřadu Společenství (CPVO)
Tall fescue
Vědecký název
TP 39/1 of 1.10.2015
Obecný název
Fine-leaved sheep's fescue
Protokol CPVO
TP 67/1 of 23.6.2011
Kostřava rákosovitá
Sheep's fescue
TP 39/1 ze dne 1.10.2015
Meadow fescue
Kostřava vláskovitá
Red fescue
TP 67/1 ze dne 23.6.2011
Hard fescue
Kostřava ovčí
Italian ryegrass
Kostřava luční
TP 4/1 of 23.6.2011
Jílek vytrvalý
Common vetch
Jílek hybridní
TP 32/1 of 19.4.2016
Vikev setá
Swede rape
TP 32/1 ze dne 19.4.2016
TP 36/2 of 16.11.2011
Tuřín
Hemp
TP 89/1 ze dne 11.3.2015
TP 276/1 of 28.11.2012
Brukev řepka
Cotton
TP 36/2 ze dne 16.11.2011
TP 88/1 of 19.4.2016
Konopí seté
Sunflower
TP 276/1 ze dne 28.11.2012
TP 81/1 of 31.10.2002
Bavlník
Flax/Linseed
TP 88/1 ze dne 19.4.2016
TP 57/2 of 19.3.2014
TP 81/1 ze dne 31.10.2002
TP 20/2 of 1.10.2015
Len setý přadný/len setý olejný
Avena sativa L. (includes A. byzantina K. Koch)
TP 20/2 ze dne 1.10.2015
TP 19/4 of 1.10.2015
Koch)
TP 16/3 of 1.10.2015
TP 19/4 ze dne 1.10.2015
Hybrids resulting from the crossing of a species of the genus Triticum and a species of the genus Secale
Rýže setá
TP 121/2 rev. 1 of 16.2.2011
TP 16/3 ze dne 1.10.2015
Wheat
Žito seté
TP 3/4 rev. 2 of 16.2.2011
TP 58/1 ze dne 31.10.2002
Durum wheat
Hybridy vzniklé křížením druhů rodu Triticum s druhy rodu Secale
TP 120/3 of 19.3.2014
TP 121/2 rev.
Maize
1 ze dne 16.2.2011
TP 2/3 of 11.3.2010
Pšenice setá
Potato
TP 3/4 rev.
TP 23/2 of 1.12.2005
2 ze dne 16.2.2011
The text of these protocols can be found on the CPVO website (www.cpvo.europa.eu).
Pšenice tvrdá
ANNEX II
TP 120/3 ze dne 19.3.2014
List of species referred to in Article 1(2)(b) which are to comply with UPOV test guidelines
Kukuřice setá
UPOV guideline
TP 2/3 ze dne 11.3.2010
Fodder beet
Brambor
TG/150/3 of 4.11.1994
TP 23/2 ze dne 1.12.2005
Velvet bent
Znění těchto protokolů je k dispozici na internetových stránkách CPVO (www.cpvo.europa.eu).
TG/30/6 of 12.10.1990
PŘÍLOHA II
Red top
Seznam druhů uvedených v čl. 1 odst. 2 písm. b), které musí být v souladu s obecnými zásadami zkoušení Mezinárodní unie pro ochranu nových odrůd rostlin (UPOV)
Creeping bent
Obecná zásada UPOV
Brown top
Řepa obecná
Rescue grass
TG/150/3 ze dne 4.11.1994
TG/180/3 of 4.4.2001
Psineček psí
Alaska brome grass
TG/30/6 ze dne 12.10.1990
Cocksfoot
Psineček veliký
TG/31/8 of 17.4.2002
Psineček výběžkatý
Hybrids resulting from the crossing of a species of the genus Festuca with a species of the genus Lolium
Psineček tenký
TG/243/1 of 9.4.2008
Sveřep samužníkovitý
Small timothy
TG/180/3 ze dne 4.4.2001
TG/34/6 of 7.11.1984
Sveřep sitkovský
Timothy
Srha laločnatá
Smooth-stalked meadow grass
TG/31/8 ze dne 17.4.2002
TG/33/7 of 9.4.2014
Hybridy vzniklé křížením druhů rodu Festuca s druhy rodu Lolium
Birdsfoot trefoil
TG/243/1 ze dne 9.4.2008
TG 193/1 of 9.4.2008
Bojínek cibulkatý
White lupin
TG/34/6 ze dne 7.11.1984
TG/66/4 of 31.3.2004
Bojínek luční
Narrow-leaved lupin
Lipnice luční
Yellow lupin
TG/33/7 ze dne 9.4.2014
Lucerne
Štírovník růžkatý
TG/6/5 of 6.4.2005
Tolice měňavá
Fodder radish
Jetel luční
TG/178/3 of 4.4.2001
TG/5/7 ze dne 4.4.2001
Groundnut/Peanut
Jetel plazivý
TG/93/4 of 9.4.2014
TG/38/7 ze dne 9.4.2003
Turnip rape
Bob obecný
TG/185/3 of 17.4.2002
TG/8/6 ze dne 17.4.2002
Safflower
TG/178/3 ze dne 4.4.2001
Poppy
Podzemnice olejná
TG/166/4 of 9.4.2014
TG/93/4 ze dne 9.4.2014
White mustard
Řepice
TG/179/3 of 4.4.2001
TG/185/3 ze dne 17.4.2002
Soya bean
Světlice barvířská
TG/80/6 of 1.4.1998
TG/134/3 ze dne 12.10.1990
Sorghum
Mák setý
TG/122/4 of 25.3.2015
TG/166/4 ze dne 9.4.2014
Sudan grass
Hořčice bílá
TG 122/4 of 25.3.2015
TG/179/3 ze dne 4.4.2001
Hybrids resulting from the crossing of Sorghum bicolor and Sorghum sudanense
Sója luštinatá
The text of these guidelines can be found on the UPOV website (www.upov.int).
TG/80/6 ze dne 1.4.1998
PART B
Čirok
Allium cepa L.
TG/122/4 ze dne 25.3.2015
(Cepa group)
Čirok súdánská tráva
Onion and Echalion
TG 122/4 ze dne 25.3.2015
TP 46/2 of 1.4.2009
Hybridy vzniklé křížením druhů Sorghum bicolor a Sorghum sudanense
Allium cepa L.
Řepa salátová včetně „Cheltenham beet“
Curly kale
TP 49/3 ze dne 13.3.2008
TP 13/5 rev of 19.4.2016
Fenykl obecný
Tomato
TP 183/1 ze dne 25.3.2004
TP 44/4 rev.2 of 19.4.2016
Salát hlávkový
Parsley
TP 13/5 rev. ze dne 19.4.2016
TP 136/1 of 21.3.2007
Rajče
Runner bean
TP 44/4 rev.
TP 9/1 of 21.3.2007
2 ze dne 19.4.2016
Dwarf French bean and Climbing French bean
Petržel
TP 12/4 of 27.2.2013
TP 136/1 ze dne 21.3.2007
Wrinkled pea, Round pea and Sugar pea
Fazol šarlatový
TP 7/2 Rev. of 11.3.2015
TP 9/1 ze dne 21.3.2007
Radish, Black radish
Fazol obecný keříčkový a fazol obecný pnoucí
TP 64/2 Rev. of 11.3.2015
TP 12/4 ze dne 27.2.2013
Rhubarb
Hrách dřeňový, hrách kulatosemenný a hrách cukrový
TP 62/1 of 19.4.2016
TP 7/2 rev. ze dne 11.3.2015
Scorzonera or Black salsify
Ředkvička a ředkev
TP 116/1 of 11.3.2015
TP 64/2 rev. ze dne 11.3.2015
Aubergine or Egg plant
Reveň
TP 117/1 of 13.3.2008
TP 62/1 ze dne 19.4.2016
Spinach
Hadí mord španělský neboli černý kořen
TP 55/5rev. of 19.4.2016
TP 116/1 ze dne 11.3.2015
Corn salad or Lamb's lettuce
Lilek vejcoplodý
TP 75/2 of 21.3.2007
TP 117/1 ze dne 13.3.2008
Broad bean
Špenát
TP Broadbean/1 of 25.3.2004
TP 55/5 rev. ze dne 19.4.2016
Sweet corn and Pop corn
Kozlíček polníček
Tomato rootstocks
TP 75/2 ze dne 21.3.2007
TP 294/1rev of 19.4.2016
Bob zahradní
Turnip
TP Broadbean/1 ze dne 25.3.2004
TG/37/10 of 4.4.2001
Kukuřice cukrová a kukuřice pukancová
Large-leaved chicory or Italian chicory
Podnože rajčat
TG/154/3 of 18.10.1996
TP 294/1 rev. ze dne 19.4.2016
Interspecific hybrids of Cucurbita maxima Duch. x Cucurbita moschata Duch. for use as rootstocks
Vodnice
TG/311/1 of 25.3.2015
TG/37/10 ze dne 4.4.2001
Sorghum sudanense (Piper) Stapf.
Čekanka hlávková
Rheum rhabarbarum L
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1919
Directive (EU) 2016/1919 of the European Parliament and of the Council
ze dne 26. října 2016
of 26 October 2016
o právní pomoci pro podezřelé nebo obviněné osoby v trestním řízení a pro osoby vyžádané v rámci řízení týkajícího se evropského zatýkacího rozkazu
on legal aid for suspects and accused persons in criminal proceedings and for requested persons in European arrest warrant proceedings
Cílem této směrnice je zajistit účinnost práva na přístup k obhájci, jak je upravuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/48/EU [3], tím, že podezřelým a obviněným osobám v trestním řízení a osobám vyžádaným, které jsou účastníky řízení týkajícího se evropského zatýkacího rozkazu podle rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV [4] (dále jen „vyžádané osoby“), zpřístupní pomoc obhájce hrazenou členskými státy.
The purpose of this Directive is to ensure the effectiveness of the right of access to a lawyer as provided for under Directive 2013/48/EU of the European Parliament and of the Council [3] by making available the assistance of a lawyer funded by the Member States for suspects and accused persons in criminal proceedings and for requested persons who are the subject of European arrest warrant proceedings pursuant to Council Framework Decision 2002/584/JHA [4] (requested persons).
Stanovením společných minimálních pravidel týkajících se práva na právní pomoci podezřelým, obviněným a vyžádaným osobám si tato směrnice klade za cíl posílit důvěru členských států v systémy trestního soudnictví ostatních členských států, a tím zlepšit vzájemné uznávání rozhodnutí v trestních věcech.
By establishing common minimum rules concerning the right to legal aid for suspects, accused persons and requested persons, this Directive aims to strengthen the trust of Member States in each other's criminal justice systems and thus to improve mutual recognition of decisions in criminal matters.
Ustanovení čl. 47 třetího pododstavce Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), čl. 6 odst. 3 písm. c) Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „EÚLP“) a čl. 14 odst. 3 písm. d) Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (dále jen „MPOPP“) zakotvují právo na právní pomoc v trestním řízení v souladu s podmínkami uvedenými v těchto ustanoveních.
The third paragraph of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter), Article 6(3)(c) of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and Article 14(3)(d) of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) enshrine the right to legal aid in criminal proceedings in accordance with the conditions laid down in those provisions.
Listina má stejnou právní sílu jako Smlouvy a členské státy jsou stranami EÚLP a MPOPP.
The Charter has the same legal value as the Treaties, and the Member States are parties to the ECHR and the ICCPR.
Zkušenosti nicméně ukazují, že tato skutečnost sama o sobě nezaručuje vždy dostatečnou míru důvěry v systémy trestního soudnictví jiných členských států.
However, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
Dne 30. listopadu 2009 přijala Rada usnesení o cestovní mapě pro posílení procesních práv podezřelých nebo obviněných osob v trestním řízení [5] (dále jen „cestovní mapa“).
On 30 November 2009, the Council adopted a Resolution on a Roadmap for strengthening the procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings [5] (‘the Roadmap’).
Cestovní mapa vyzvala k postupnému přijímání opatření týkajících se práva na překlad a tlumočení (opatření A), práva na informace o právech a o obvinění (opatření B), práva na právní poradenství a právní pomoc (opatření C), práva na komunikaci s příbuznými, zaměstnavateli a konzulárními úřady (opatření D) a zvláštní ochrany pro podezřelé nebo obviněné osoby, které jsou zranitelné (opatření E).
Taking a step-by-step approach, the Roadmap calls for the adoption of measures regarding the right to translation and interpretation (measure A), the right to information on rights and information about the charges (measure B), the right to legal advice and legal aid (measure C), the right to communicate with relatives, employers and consular authorities (measure D), and special safeguards for suspects or accused persons who are vulnerable (measure E).
Dne 11. prosince 2009 Evropská rada uvítala cestovní mapu a učinila ji součástí Stockholmského programu – Otevřená a bezpečná Evropa, která slouží svým občanům a chrání je [6] (bod 2.4.).
On 11 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm programme — ‘An open and secure Europe serving and protecting citizens’ [6] (point 2.4).
Doposud bylo na základě cestovní mapy přijato pět opatření o procesních právech v trestním řízení, konkrétně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/64/EU [7], 2012/13/EU [8], 2013/48/EU, (EU) 2016/343 [9] a (EU) 2016/800 [10].
Five measures on procedural rights in criminal proceedings have been adopted pursuant to the Roadmap to date, namely Directives 2010/64/EU [7], 2012/13/EU [8], 2013/48/EU, (EU) 2016/343 [9] and (EU) 2016/800 [10] of the European Parliament and of the Council.
Tato směrnice se vztahuje na druhou část opatření C cestovní mapy týkající se právní pomoci.
This Directive relates to the second part of measure C of the Roadmap, regarding legal aid.
Právní pomoc by měla pokrýt náklady na obhajobu osob podezřelých, obviněných a vyžádaných.
Legal aid should cover the costs of the defence of suspects, accused persons and requested persons.
Při rozhodování o poskytnutí právní pomoci by měly být příslušné orgány členských států oprávněny požadovat, aby část nákladů nesly v závislosti na svých finančních možnostech samy podezřelé, obviněné nebo vyžádané osoby.
When granting legal aid, the competent authorities of the Member States should be able to require that suspects, accused persons or requested persons bear part of those costs themselves, depending on their financial resources.
Aniž je dotčen článek 6 směrnice (EU) 2016/800, neměla by se tato směrnice vztahovat na případy, kdy se podezřelé, obviněné nebo vyžádané osoby vzdají svého práva na přístup k obhájci v souladu s článkem 9 nebo čl. 10 odst. 3 směrnice 2013/48/EU a zároveň nevezmou tento úkon zpět, ani na případy, kdy členské státy uplatní dočasné odchylky podle čl. 3 odst. 5 nebo 6 směrnice 2013/48/EU, po dobu platnosti takových odchylek.
Without prejudice to Article 6 of Directive (EU) 2016/800, this Directive should not apply where suspects or accused persons, or requested persons, have waived their right of access to a lawyer in accordance with, respectively, Article 9 or Article 10(3) of Directive 2013/48/EU, and have not revoked such waiver, or where Member States have applied the temporary derogations in accordance with Article 3(5) or (6) of Directive 2013/48/EU, for the time of such derogation.
Pokud se osoba, která původně nebyla podezřelou nebo obviněnou osobou, například svědek, stane podezřelou nebo obviněnou osobou, měla by mít právo nevypovídat ve vlastní neprospěch a právo nevypovídat v souladu s právem Unie a EÚLP, jak je vyložily Soudní dvůr Evropské unie (dále jen „Soudní dvůr“) a Evropský soud pro lidská práva (dále jen „ESLP“).
Where a person who was initially not a suspect or an accused person, such as a witness, becomes a suspect or an accused person, that person should have the right not to incriminate him or herself and the right to remain silent, in accordance with Union law and the ECHR, as interpreted by the Court of Justice of the European Union (Court of Justice) and by the European Court of Human Rights (ECtHR).
Tato směrnice proto výslovně odkazuje na konkrétní situaci, kdy se taková osoba v rámci trestního řízení v průběhu výslechu policejním či jiným orgánem činným v trestním řízení stane osobou podezřelou nebo obviněnou.
This Directive therefore makes express reference to the practical situation where such a person becomes a suspect or an accused person during questioning by the police or by another law enforcement authority in the context of criminal proceedings.
Pokud se jiná než podezřelá nebo obviněná osoba v průběhu takového výslechu podezřelou nebo obviněnou osobou stane, měl by být výslech okamžitě přerušen.
Where, in the course of such questioning, a person other than a suspect or an accused person becomes a suspect or an accused person, questioning should be suspended immediately.
Mělo by však být možné ve výslechu pokračovat, pokud byla dotčená osoba uvědomena o tom, že se podezřelou nebo obviněnou osobou stala, a má možnost plně uplatňovat svá práva zaručená v této směrnici.
However, it should be possible to continue questioning where the person concerned has been made aware that he or she has become a suspect or an accused person and that person is able to fully exercise the rights provided for in this Directive.
V některých členských státech má pravomoc ukládat jiné sankce než trest odnětí svobody za některé méně závažné delikty jiný orgán než soud příslušný v trestních věcech.
In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions other than deprivation of liberty in relation to relatively minor offences.
Může tomu tak být například ve vztahu k dopravním deliktům, které jsou páchány ve velké míře a které lze zjistit při dopravní kontrole.
That may be the case, for example, in relation to traffic offences which are committed on a large scale and which might be established following a traffic control.
V takových případech by bylo nepřiměřené požadovat, aby příslušné orgány zaručovaly veškerá práva podle této směrnice.
In such situations, it would be unreasonable to require that the competent authorities ensure all the rights under this Directive.
V členských státech, jejichž právní řád umožňuje, aby sankce za méně závažné delikty ukládal takovýto orgán, přičemž se lze proti jeho rozhodnutí odvolat nebo existuje jiná možnost, jak tuto věc postoupit soudu příslušnému v trestních věcech, by se proto tato směrnice měla vztahovat pouze na řízení před uvedeným soudem na základě tohoto odvolání nebo postoupení.
Where the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by such an authority and there is either a right of appeal or the possibility for the case to be otherwise referred to a court having jurisdiction in criminal matters, this Directive should therefore apply only to the proceedings before that court following such an appeal or referral.
V některých členských státech se určité méně závažné delikty, zejména méně závažné dopravní delikty, méně závažné delikty proti závazným právním předpisům obcí a méně závažné delikty proti veřejnému pořádku, považují za trestné činy.
In some Member States certain minor offences, in particular minor traffic offences, minor offences in relation to general municipal regulations and minor public order offences, are considered to be criminal offences.
Tato směrnice se na méně závažné delikty použije za podmínek v ní stanovených.
The application of this Directive to minor offences is subject to the conditions set out in this Directive.
Členské státy by měly mít možnost v konkrétním případě posoudit majetkové poměry, odůvodněnost či obojí s cílem určit, zda má být právní pomoc poskytnuta.
Member States should be able to apply a means test, a merits test, or both in order to determine whether legal aid is to be granted.
Ve vztahu k některým méně závažným deliktům lze mít za to, že poskytnutí právní pomoci není odůvodněné, pokud je to v souladu s právem na spravedlivý proces.
Provided that this complies with the right to a fair trial, the merits test may be deemed not to have been met in respect of certain minor offences.
Použitím této směrnice na určité méně závažné delikty by neměly být dotčeny povinnosti členských států plynoucí z EÚLP, pokud jde o zajištění práva na spravedlivý proces, a to včetně získání pomoci obhájce.
The scope of application of this Directive in respect of certain minor offences should not affect the obligations of Member States under the ECHR to ensure the right to a fair trial, including obtaining the assistance of a lawyer.
Pokud je to v souladu s právem na spravedlivý proces, nepovažují se za zbavení osobní svobody ve smyslu této směrnice tyto případy: identifikace podezřelé nebo obviněné osoby; prověřování, zda má být zahájeno vyšetřování; ověřování držení zbraně nebo jiných obdobných otázek týkajících se bezpečnosti; provádění jiných vyšetřovacích úkonů či úkonů spojených se shromažďováním důkazních prostředků, než jsou úkony konkrétně uvedené v této směrnici, jako je například osobní prohlídka, lékařské vyšetření, krevní zkouška a zkouška na přítomnost alkoholu či obdobné zkoušky, pořizování fotografií nebo snímání otisků prstů; předvedení podezřelé nebo obviněné osoby, která se má dostavit před příslušný orgán, v souladu s vnitrostátním právem.
Provided that this complies with the right to a fair trial, the following situations do not constitute a deprivation of liberty within the meaning of this Directive: identifying the suspect or accused person; determining whether an investigation should be started; verifying the possession of weapons or other similar safety issues; carrying out investigative or evidence-gathering acts other than those specifically referred to in this Directive, such as body checks, physical examinations, blood, alcohol or similar tests, or the taking of photographs or fingerprints; bringing the suspect or accused person to appear before a competent authority, in accordance with national law.
Členské státy by měly mít možnost poskytnout právní pomoc v situacích, na které se tato směrnice nevztahuje, například tehdy, kdy probíhají jiné vyšetřovací úkony či jiné úkony spojené se shromažďováním důkazních prostředků než ty, které jsou v této směrnici konkrétně uvedeny.
Member States should be able to grant legal aid in situations which are not covered by this Directive, for example when investigative or evidence-gathering acts other than those specifically referred to in this Directive are carried out.
V souladu s čl. 6 odst. 3 písm. c) EÚLP mají podezřelé a obviněné osoby, které postrádají dostatečné finanční prostředky na pomoc obhájce, mít právo na to, aby jim byla poskytnuta, jestliže to zájmy spravedlnosti vyžadují.
In accordance with Article 6(3)(c) ECHR, suspects and accused persons who lack sufficient resources to pay for the assistance of a lawyer are to have the right to legal aid when the interests of justice so require.
Toto minimální pravidlo umožňuje členským státům posoudit majetkové poměry, odůvodněnost či obojí.
This minimum rule allows Member States to apply a means test, a merits test, or both.
Tímto posouzením by neměla být vyloučena ani jinak omezena práva a procesní záruky zaručené Listinou a EÚLP, jak je vyložil Soudní dvůr a ESLP.
The application of those tests should not limit or derogate from the rights and procedural safeguards that are ensured under the Charter and the ECHR, as interpreted by the Court of Justice and by the ECtHR.
Členské státy by měly ve vztahu k poskytování právní pomoci zavést praktická opatření.
Member States should lay down practical arrangements regarding the provision of legal aid.