natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro výpočet běžné hodnoty a vývozní ceny u tohoto vyvážejícího výrobce Komise zohlednila pouze jeho vlastní za studena válcované výrobky.
To address this issue the Commission disregarded all sales to the largest Taiwanese distributor/service centre, who according to its sampling response exported the vast majority of the products further processed.
Vývozní cena
In addition, the Commission disregarded domestic sales that were either delivered to a bonded warehouse or to the international port for export.
Vývozní cenu za období nového absorpčního šetření stanovila Komise tak, jak je vysvětleno ve (22) až (24) bodě odůvodnění.
One exporting producer operated also as a service centre for the product concerned and the like product purchased from other exporting producers.
Srovnání
The Commission only considered the in-house cold rolled products for calculating the normal value and export price for this exporting producer.
Komise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu vyvážejících výrobců na základě ceny ze závodu.
Export price
Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise běžnou hodnotu a/nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na ceny a srovnatelnost cen, v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení.
The Commission established the export price for the AIP as explained in recitals (22) to (24) above.
Dumpingová rozpětí
The Commission compared the normal value and the export price of the exporting producers on an ex-works basis.
U spolupracujících vyvážejících výrobců Komise v souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení srovnávala váženou průměrnou běžnou hodnotu každého typu obdobného výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou odpovídajícího typu dotčeného výrobku.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na základě toho činí vážená průměrná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procento ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením:
Adjustments were made for transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing, credit, bank charges and commissions.
Tabulka 2
Dumping margins
Dumpingová rozpětí, Tchaj-wan
For the cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Dumpingové rozpětí v období nového absorpčního šetření
On this basis, the weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Žádný dumping
Table 2
ZÁVĚR
Dumping margins, Taiwan
Z přepočtu dumpingových rozpětí vyplynulo, že dumpingové rozpětí se v případě skupiny společností, které byly předmětem původního šetření, snížilo.
Dumping margin in AIP
V případě zbývajících dvou spolupracujících společností, které v původním šetření nespolupracovaly, je dumpingové rozpětí nižší než v současnosti platná celní sazba.
No dumping
Nové absorpční šetření se proto zastavuje beze změny platných opatření.
CONCLUSION
Závěry tohoto nového šetření byly sděleny zúčastněným stranám.
The recalculation of the dumping margins showed that the dumping margin for the group of companies investigated in the original investigation decreased.
Připomínky předložil pouze svaz Eurofer.
For the other two cooperating companies, which did not cooperate in the original investigation, the dumping margin is lower than the current applicable duty rate.
Ve svém písemném podání i při slyšení vyjádřil Eurofer své zklamání nad výsledky, k nimž Komise v novém šetření dospěla.
As a conclusion the absorption reinvestigation shall be terminated without amending the measures in force.
Eurofer tvrdil, že Komise nevzala dostatečně v úvahu údajné narušení hospodářské soutěže na tchajwanském domácím trhu.
The findings of the reinvestigation have been disclosed to interested parties.
První narušení se podle svazu Eurofer údajně týkalo vývozu ze strany tchajwanských obchodníků/distributorů a režimu zvýhodňování vývozu.
Only Eurofer submitted comments.
Eurofer v tomto ohledu poskytl dodatečné důkazy.
Eurofer in its written submission and at a hearing expressed its disappointment with the results of the Commission's reinvestigation.
Druhé narušení se údajně mělo týkat vztahu mezi tchajwanskými ocelárnami a některými z jejich obchodníků/distributorů.
Eurofer claimed that the Commission did not take adequate account of the alleged distortions in the Taiwanese domestic market.
Eurofer uvedl, že Komise by měla konstatovat nedostatečnou spolupráci a vycházet z nepříznivých dostupných skutečností.
The first distortion alleged by Eurofer concerned exports by the Taiwanese traders/distributors and the export-discount scheme.
V důsledku původního šetření a díky údajům, které byly shromážděny a ověřeny při novém šetření, má Komise o tchajwanském trhu velmi dobrý přehled.
Eurofer provided additional evidence in this regard.
Jak je popsáno v 39. a 40. bodě odůvodnění, použila Komise veškeré dostupné informace, aby přesně stanovila běžnou hodnotu.
The second alleged distortion concerned the relation between Taiwanese mills and some of their traders/distributors.
V souladu s původním šetřením použila Komise metodiku stanovenou v základním nařízení a náležitě zohlednila zvláštnosti tchajwanského domácího trhu.
Eurofer argued that the Commission should conclude at the existence of non-cooperation and rely on adverse facts available.
Zejména dospěla k závěru, že v tomto případě je vyloučení některého prodeje určitým subjektům z výpočtu běžné hodnoty, jak je popsáno v 39. a 40. bodě odůvodnění, objektivnější než uplatnění nepříznivých dostupných skutečností.
The Commission had a solid understanding of the Taiwanese market as a result of the original investigation and on the basis of the data collected and verified during the reinvestigation.
Vzhledem k tomu, že tvrzení svazu Eurofer nepřineslo žádné zásadní nové informace, které by si vyžádaly změnu použité metodiky, potvrdila Komise závěr uvedený výše v 47. bodě odůvodnění.
The Commission used all available information to accurately determine the normal value as described in recitals (39) and (40) above.
Toto nařízení je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036,
The Commission applied the methodology provided in the basic Regulation, consistently with the original investigation and took due account of the specificities of the Taiwanese domestic market.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
In particular, it concluded that the exclusion of a number of sales to certain entities from the calculation of the normal value, as described in recitals (39) and (40), is more objective than the application of adverse facts available in the present case.
Článek 1
As the Eurofer's claim did not bring any fundamentally new information to change the methodology used, the Commission confirmed the conclusion set out in recital (47) above.
Nové absorpční šetření podle článku 12 nařízení (EU) 2016/1036 ve věci dovozu plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Tchaj-wanu se zastavuje beze změny platných antidumpingových opatření.
This regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036,
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
The absorption reinvestigation concerning imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in Taiwan pursuant to Article 12 of Regulation (EU) 2016/1036 is hereby terminated without amending the anti-dumping measures in force.
V Bruselu dne 10. dubna 2017.
Article 2
Úř. věst.
Done at Brussels, 10 April 2017.
L 224, 27.8.2015, s. 10.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Úř. věst.
OJ L 224, 27.8.2015, p. 10.
C 291, 11.8.2016, s. 7.
OJ C 291, 11.8.2016, p. 7.
Období nového absorpčního šetření trvalo od 1. července 2015 do 30. června 2016.
The absorption reinvestigation period (‘AIP’) was from 1 July 2015 to 30 June 2016.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/680
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/680
Prováděcí nařízení Rady (EU) 2017/685
Council Implementing Regulation (EU) 2017/685
kterým se provádí nařízení (EU) č. 359/2011 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům s ohledem na situaci v Íránu
implementing Regulation (EU) No 359/2011 concerning restrictive measures directed against certain persons, entities and bodies in view of the situation in Iran
s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 359/2011 ze dne 12. dubna 2011 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům s ohledem na situaci v Íránu [1], a zejména na čl. 12 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EU) No 359/2011 of 12 April 2011 concerning restrictive measures directed against certain persons, entities and bodies in view of the situation in Iran [1], and in particular Article 12(4) thereof,
Dne 12. dubna 2011 přijala Rada nařízení (EU) č. 359/2011.
On 12 April 2011, the Council adopted Regulation (EU) No 359/2011.
Na základě přezkumu rozhodnutí Rady 2011/235/SZBP [2] dospěla Rada k závěru, že by platnost v něm stanovených omezujících opatření měla být prodloužena do 13. dubna 2018.
On the basis of a review of Council Decision 2011/235/CFSP [2], the Council has decided that the restrictive measures therein should be renewed until 13 April 2018.
Rada rovněž dospěla k závěru, že údaje týkající se některých osob uvedených v příloze I nařízení (EU) č. 359/2011 by měly být aktualizovány.
The Council has also concluded that the entries concerning certain persons included in Annex I to Regulation (EU) No 359/2011 should be updated.
Příloha I nařízení (EU) č. 359/2011 by měla být odpovídajícím způsobem změněna,
Annex I to Regulation (EU) No 359/2011 should be amended accordingly,
Příloha I nařízení (EU) č. 359/2011 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex I to Regulation (EU) No 359/2011 is amended as set out in the Annex to this Regulation.
V Bruselu dne 11. dubna 2017.
Done at Brussels, 11 April 2017.
Úř. věst.
OJ L 100, 14.4.2011, p.
L 100, 14.4.2011, s. 1.
1.
Rozhodnutí Rady 2011/235/SZBP ze dne 12. dubna 2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Íránu (Úř. věst.
Council Decision 2011/235/CFSP of 12 April 2011 concerning restrictive measures directed against certain persons and entities in view of the situation in Iran (OJ L 100, 14.4.2011, p. 51).
L 100, 14.4.2011, s. 51).
ANNEX
PŘÍLOHA
The following entries replace the entries concerning the persons listed below, set out in Annex I to Regulation (EU) No 359/2011.
V příloze I nařízení (EU) č. 359/2011 se položky týkající se níže uvedených osob nahrazují těmito položkami:
Name
Datum zařazení na seznam
MOGHISSEH Mohammad (a.k.a.
V nespravedlivých procesech vynesl tresty dlouhodobého odnětí svobody společenským a politickým aktivistům a novinářům a několik trestů smrti pro protestující a společenské a politické aktivisty.
Also considered responsible for condemnations of members of the Bahai community.
Soudce, předseda teheránského revolučního soudu, oddělení 15.
He was acquitted by an Iranian Court on August 19, 2015, on charges connected to the torture and deaths of three young men at the Kahrizak detention center in 2009.
Tajemník Rady pro lidská práva.
Judge, Head of Tehran Revolutionary Court, branch 15.
Bývalý guvernér provincie Ílám.
Committing Judge in the Tehran Tribunal.
Bývalý politický ředitel na ministerstvu vnitra.
In charge of the post-election cases, he was the Judge presiding the “show trials” in summer 2009, he condemned to death two monarchists that appeared in the show trials.
Jakožto předseda Výboru článku 10 zákona o činnosti politických stran a uskupení byl odpovědný za povolování demonstrací a dalších veřejných událostí a za registraci politických stran.
He has sentenced more than a hundred political prisoners, human rights activists and demonstrators to lengthy prison sentences.
Od roku 2009 důsledně a soustavně odmítá povolovat jakákoli nevládní shromáždění, a znemožňuje tak uplatňování ústavního práva na protest, což v rozporu s právem na svobodu shromažďování vede k mnoha případům zatčení pokojných demonstrantů.
Former governor of Ilam Province.
Bývalý dozorce na oddělení č.1 věznice Radžaj-Šahr ve městě Karadž.
As Head of the Article 10 Committee of the Law on Activities of Political Parties and Groups he was in charge of authorising demonstrations and other public events and registering political parties.
Několik bývalých vězňů vypovědělo, že používal mučení a vydával rozkazy s cílem zabránit tomu, aby byla vězňům poskytnuta lékařská pomoc.
In 2010, he suspended the activities of two reformist political parties linked to Mousavi — the Islamic Iran Participation Front and the Islamic Revolution Mujahedeen Organization.
Bývalý ředitel IRIB World Service a Press TV, odpovědný za veškerá programová rozhodnutí.
Colonel and Deputy of IRGC technical and cyber intelligence and in charge of the centre of analysis and fight against organized crime within the Pasdaran.
Pod jeho vedením spolupracovala Press TV spolu s IRIB s íránskými bezpečnostními službami a prokurátory na vysílání vynucených přiznání zadržených osob, včetně přiznání íránsko-kanadského novináře a filmového režiséra Maziara Bahariho, v pravidelném týdenním pořadu „Írán dnes“.
Former head of Evin Prison, appointed in mid-2012.
Rovněž je považován za odpovědného za odsuzování příslušníků společenství Bahá'í.Zabýval se povolebními případy.
Former president of the Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB).
Bývalý teheránský generální prokurátor, do srpna roku 2009.
Former Head of IRIB World Service and Press TV, responsible for all programming decisions.
Jako teheránský generální prokurátor vydal paušální příkaz, na jehož základě byly zatčeny stovky aktivistů, novinářů a studentů.
Closely associated with the state security apparatus.
Zapojen do řízení, v jejichž rámci bylo porušeno právo obžalovaných na spravedlivý proces – například v případě Abdolláha Fathího, jenž byl popraven v květnu roku 2011 poté, co Mohammad Rezá Habíbí během soudního procesu v březnu roku 2010 ignoroval jeho právo na slyšení a jeho problémy v oblasti duševního zdraví.
Under his direction Press TV, along with IRIB, has worked with the Iranian security services and prosecutors to broadcast forced confessions of detainees, including that of Iranian-Canadian journalist and film-maker Maziar Bahari, in the weekly programme “Iran Today”.
Je tudíž spoluodpovědný za hrubé porušování práva na spravedlivý proces a přispívá k nadměrnému a stále častějšímu používání trestu smrti, které od začátku roku 2011 vedlo k prudkému nárůstu počtu poprav.
Independent broadcast regulator OFCOM fined Press TV in the UK GBP 100000 for broadcasting Bahari's confession in 2011, which was filmed in prison whilst Bahari was under duress.
Bývalý ředitel věznice Evín, jmenován v polovině roku 2012.
Sarafraz therefore is associated with violating the right to due process and fair trial.
Od jeho jmenování se podmínky ve věznici zhoršily a zprávy uvádějí, že se špatné zacházení s vězni stupňuje.
MUSAVI- TABAR, Seyyed Reza
Místo narození: Teherán
Former head of the Revolutionary Prosecution of Shiraz.
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/686
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/686
o změně nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/96, pokud jde o požadavky na environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky u zemědělských a lesnických vozidel
amending Delegated Regulation (EU) 2015/96 as regards environmental and propulsion unit performance requirements of agricultural and forestry vehicles
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 167/2013 ze dne 5. února 2013 o schvalování zemědělských a lesnických vozidel a dozoru nad trhem s těmito vozidly [1], a zejména na čl. 19 odst. 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 167/2013 of the European Parliament and of the Council of 5 February 2013 on the approval and market surveillance of agricultural and forestry vehicles [1], and in particular Article 19(6) thereof,
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/96 [2] stanoví, že mezní hodnoty emisí etapy IIIB u vznětových motorů v rozmezí výkonu 56–130 kW platí do 30. září 2016 pro schvalování typu zemědělských a lesnických traktorů kategorií T2, T4.1 a C2, které byly vybaveny uvedenými motory, a do 30. září 2017 pro uvádění těchto traktorů na trh.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/96 [2] provides that the emission limits referred to as Stage IIIB of the compression ignition engines in the power range 56-130 kW would be applicable until 30 September 2016 for the type-approval of agricultural and forestry tractors of categories T2, T4.1 and C2, equipped with those engines, and until 30 September 2017 for the placing on the market of such tractors.
Etapa IV, která stanoví přísnější mezní hodnoty emisí než etapa IIIB, by měla být použitelná ode dne 1. října 2016 pro schvalování typu těchto motorů a úzkorozchodných traktorů, které jsou jimi vybaveny, a ode dne 1. října 2017 pro uvádění těchto motorů na trh.
Stage IV, providing for emission limits more stringent than Stage IIIB, would start applying on 1 October 2016 for the type-approval for those engines and the narrow-track tractors equipped with them and on 1 October 2017 for the placing of those engines on the market.
Aby právní předpisy Unie nepředepisovaly technické požadavky, které zatím nelze splnit, a aby se zabránilo situacím, kdy již není možné schvalovat typy zemědělských a lesnických traktorů kategorií T2, T4.1 a C2, jež jsou vybaveny motory v rozmezí výkonu 56–130 kW a uvádět je na trh nebo do provozu, je třeba stanovit přechodné období jednoho roku.
In order to prevent Union legislation from prescribing technical requirements which cannot be met yet and in order to avoid situations in which agricultural and forestry tractors of categories T2, T4.1 and C2, equipped with engines in the power range 56-130 kW, could no longer be type-approved, placed on the market or put into service, it is necessary to provide for a transitional period of 1 year.
Během tohoto období mohou být tyto typy traktorů nadále schvalovány a uváděny na trh a do provozu, pokud splňují mezní hodnoty emisí etapy III B.
During that period, tractors may still be type-approved, placed on the market or put into service if they comply with the Stage IIIB emission limits.
Aby mohlo výrobní odvětví plynule přejít k uplatňování dalších etap mezních hodnot emisí IV a V u zemědělských a lesnických traktorů kategorií T2, T4.1 a C2, které jsou vybaveny motory v rozmezí výkonu 56–130 kW, je zapotřebí upravit podmínky pro uplatňování přechodného režimu, které se jich týkají, a povolit mu zvýšení procentního podílu během etapy IV.
In order to allow for a smooth transition to the industry when applying the next Stages IV and V of emission limits to agricultural and forestry tractors of categories T2, T4.1 and C2, equipped with engines in the power range 56-130 kW, it is necessary to adapt the conditions for applying the flexibility scheme to them and permit it during Stage IV with an increased percentage.
Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/96 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Delegated Regulation (EU) 2015/96 should therefore be amended accordingly.
Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/96 je již použitelné, přičemž změny jeho znění byly v zájmu plynulého přechodu k uplatňování etapy IV na traktory kategorií T2, T4.1 a C2 umožněny a staly se povinnými po datu použitelnosti této etapy (30. září 2016) na tyto traktory v důsledku změny nařízení (EU) č. 167/2013 nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1628 [3].
Delegated Regulation (EU) 2015/96 is already applicable while the amendments to it, for the smooth transition towards the application of Stage IV to tractors of categories T2, T4.1 and C2, have been made possible and mandatory after the application date of that Stage (30 September 2016) to such tractors, as a result of the amendment of Regulation (EU) No 167/2013 by Regulation (EU) 2016/1628 of the European Parliament and of the Council [3].
Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost co nejdříve,
This Regulation should therefore enter into force as soon as possible,
Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/96 se mění takto:
Delegated Regulation (EU) 2015/96 is amended as follows:
V článku 11 se odstavec 4 nahrazuje tímto:
In Article 11, paragraph 4 is replaced by the following:
Pro účely schvalování typu a uvádění na trh:
For the purposes of type-approval and placing on the market:
lhůty stanovené v čl. 9 odst. 3c a 3d směrnice 97/68/ES se v případě zemědělských a lesnických vozidel kategorií T2, T4.1 a C2 podle definic v čl. 4 odst. 3, 6 a 9 nařízení (EU) č. 167/2013 odkládají o čtyři roky;
the dates set out in paragraphs 3c and 3d of Article 9 of Directive 97/68/EC shall, for agricultural and forestry vehicles of categories T2, T4.1 and C2, as defined in paragraphs 3, 6 and 9 of Article 4 of Regulation (EU) No 167/2013, be postponed for 4 years;
lhůty stanovené v čl. 9 odst. 4a směrnice 97/68/ES se v případě zemědělských a lesnických vozidel kategorií T2, T4.1 a C2 podle definic v čl. 4 odst. 3, 6 a 9 nařízení (EU) č. 167/2013 odkládají o tři roky;
the dates set out in paragraph 4a of Article 9 of Directive 97/68/EC shall, for agricultural and forestry vehicles of categories T2, T4.1 and C2, as defined in paragraphs 3, 6 and 9 of Article 4 of Regulation (EU) No 167/2013, be postponed for 3 years;
přechodná ustanovení a ustanovení o výjimkách v čl. 9 odst. 4a a čl. 10 odst. 5 směrnice 97/68/ES a v článku 39 nařízení (EU) č. 167/2013 se v případě zemědělských a lesnických vozidel kategorií T2, T4.1 a C2 podle definic v čl. 4 odst. 3, 6 a 9 nařízení (EU) č. 167/2013 odkládají rovněž o tři roky.“
the transition and exemption clauses in paragraph 4a of Article 9 and in paragraph 5 of Article 10 of Directive 97/68/EC and in Article 39 of Regulation (EU) No 167/2013 shall, for agricultural and forestry vehicles of categories T2, T4.1 and C2, as defined in paragraphs 3, 6 and 9 of Article 4 of Regulation (EU) No 167/2013, also be postponed for 3 years.’.
V příloze V se bod 1.1.1 nahrazuje tímto bodem:
In Annex V, point 1.1.1 is replaced by the following:
Počet zemědělských a lesnických vozidel uvedených na trh v rámci přechodného režimu nesmí v žádné kategorii motorů překročit 20 % počtu vozidel s uvedeným rozsahem výkonu motoru (vypočteno jako průměr prodeje na trhu Unie v posledních pěti letech) uvedených výrobcem na trh za jeden rok.
The number of agricultural and forestry vehicles placed on the market under the flexibility scheme shall, in each engine category, not exceed 20 % of the annual number of vehicles placed on the market by the manufacturer with engines in the relevant engine power range (calculated as the average of the last 5 years' sales on the Union market).
Aniž je dotčeno ustanovení první věty tohoto odstavce, pouze u traktorů kategorie T2, T4.1 a C2 nesmí počet vozidel uvedených na trh v rámci přechodného režimu etapy IV v žádném rozsahu výkonu motoru překročit 150 % počtu vozidel s uvedeným rozsahem výkonu motoru (vypočteno jako průměr prodeje na trhu Unie v posledních pěti letech) uvedených výrobcem na trh za jeden rok.
Notwithstanding the first sentence in this paragraph, only for tractors of categories T2, T4.1 and C2, the number of vehicles placed on the market under the flexibility scheme of Stage IV, in each engine power range, shall not exceed 150 % of the annual number of vehicles placed on the market by the manufacturer with engines in the relevant engine power range (calculated as the average of the last 5 years' sales on the Union market).