natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na rozhodnutí Rady 2010/413/SZBP ze dne 26. července 2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu a o zrušení společného postoje 2007/140/SZBP [1],
Having regard to Council Decision 2010/413/CFSP of 26 July 2010 concerning restrictive measures against Iran and repealing Common Position 2007/140/CFSP [1],
Nařízením Rady (EU) č. 267/2012 [2] se uvádí v účinnost opatření stanovená rozhodnutím 2010/413/SZBP.
Council Regulation (EU) No 267/2012 [2] gives effect to the measures provided for in Decision 2010/413/CFSP.
Dne 31. července 2015 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2015/1337 [3], kterým se mění rozhodnutí 2010/413/SZBP a do 14. ledna 2016 prodlužuje výjimka stanovená v čl. 20 odst. 14, pokud jde o jednání a operace ve vztahu k subjektům uvedeným na seznamu, jsou-li tato jednání a operace nutné k plnění závazků ze smluv uzavřených přede dnem 23. ledna 2012 nebo z doplňkových smluv nezbytných pro plnění takových závazků, kde jsou dodávky íránské ropy či ropných produktů nebo výnosy z takových dodávek náhradou nezaplacených pohledávek ze smluv uzavřených přede dnem 23. ledna 2012 osobám či subjektům nacházejícím se na území členských států nebo podléhajícím jejich pravomoci, pokud uvedené smlouvy takovou náhradu výslovně stanoví.
On 31 July 2015, the Council adopted Decision (CFSP) 2015/1337 [3] amending Decision 2010/413/CFSP to extend until 14 January 2016 the exemption provided for in Article 20(14) concerning acts and transactions carried out with regard to listed entities insofar as necessary for the execution of the obligations provided for in contracts concluded before 23 January 2012 or in ancillary contracts necessary for the execution of such obligations where the supply of Iranian crude oil and petroleum products or the proceeds derived from their supply are for the reimbursement of outstanding amounts with respect to contracts concluded before 23 January 2012 to persons or entities within the territories of Member States or under their jurisdiction, where those contracts specifically provide for such reimbursements.
Dne 14. ledna 2016 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2016/36 [4], kterým dále prodloužila uvedenou výjimku do 28. ledna 2016.
On 14 January 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/36 [4] further extending the abovementioned exemption until 28 January 2016.
Toto opatření spadá do oblasti působnosti Smlouvy a k jeho provedení je tedy nezbytné regulační opatření na úrovni Unie, zejména proto, aby bylo zajištěno jeho jednotné uplatňování hospodářskými subjekty ve všech členských státech.
This measure falls within the scope of the Treaty and regulatory action at the level of the Union is therefore necessary in order to implement it, in particular with a view to ensuring its uniform application by economic operators in all Member States.
V čl. 28a písm. b) nařízení (EU) č. 267/2012 se slova „do 14. ledna 2016“ nahrazují slovy „do 28. ledna 2016“.
In point (b) of Article 28a of Regulation (EU) No 267/2012, the words ‘until 14 January 2016’ are replaced by the words ‘until 28 January 2016’.
V Bruselu dne 14. ledna 2016.
Done at Brussels, 14 January 2016.
L 195, 27.7.2010, s. 39.
Council Regulation (EU) No 267/2012 of 23 March 2012 concerning restrictive measures against Iran and repealing Regulation (EU) No 961/2010 (OJ L 88, 24.3.2012, p. 1).
Nařízení Rady (EU) č. 267/2012 ze dne 23. března 2012 o omezujících opatřeních vůči Íránu a o zrušení nařízení (EU) č. 961/2010 (Úř. věst. L 88, 24.3.2012, s. 1).
Council Decision (CFSP) 2015/1337 of 31 July 2015 amending Decision 2010/413/CFSP concerning restrictive measures against Iran (OJ L 206, 1.8.2015, p. 68).
Rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/1337 ze dne 31. července 2015, kterým se mění rozhodnutí 2010/413/SZBP o omezujících opatřeních vůči Íránu (Úř. věst.
Council Decision (CFSP) 2016/36 of 14 January 2016 amending Decision 2010/413/CFSP concerning restrictive measures against Iran (see page 17 of this Official Journal).
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/32
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/32
kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) 2015/82 z dovozu kyseliny citronové pocházející z Čínské lidové republiky na dovoz kyseliny citronové zasílané z Malajsie bez ohledu na to, zda je deklarována jako pocházející z Malajsie, či nikoli
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) 2015/82 on imports of citric acid originating in the People's Republic of China to imports of citric acid consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 13 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], (‘the basic Regulation’) and in particular Article 13 thereof,
Rada na základě antidumpingového šetření (dále jen „původní šetření“) uložila nařízením (ES) č. 1193/2008 [2] konečné antidumpingové clo z dovozu kyseliny citronové pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).
The Council, following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of citric acid originating in the People's Republic of China (‘PRC’) by Regulation (EC) No 1193/2008 [2].
Opatření měla formu valorického (ad valorem) cla v rozsahu mezi 6,6 % a 42,7 % (dále jen „původní opatření“).
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 6,6 % and 42,7 % (‘the original measures’).
Evropská komise (dále jen „Komise“) rozhodnutím 2008/899/ES [3] přijala cenové závazky nabídnuté sedmi vyvážejícími čínskými výrobci nebo skupinou vyvážejících vývozců společně s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz kovů, minerálů a chemikálií.
The European Commission (‘the Commission’), by Decision 2008/899/EC [3] accepted the price undertakings offered by seven Chinese exporting producers or group of exporting producers together with the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters.
Komise rozhodnutím 2012/501/EU [4] vypověděla závazek nabídnutý jedním vyvážejícím výrobcem, tj. společností Laiwu Taihe Biochemistry Co.
The Commission, by Decision 2012/501/EU [4], subsequently withdrew the undertaking offered by one exporting producer, i.e. Laiwu Taihe Biochemistry Co.
Ltd (dále jen „Laiwu“).
Ltd (‘Laiwu’).
Komise prováděcím nařízením (EU) 2015/82 [5] na základě přezkumu před pozbytím platnosti a částečného prozatímního přezkumu (dále jen „předchozí šetření“) podle čl. 11 odst. 2 a 3 základního nařízení ponechala konečná opatření v platnosti a změnila jejich úroveň.
By Implementing Regulation (EU) 2015/82 [5] the Commission, following an expiry review and a partial interim review (‘previous investigations’) pursuant to Article 11(2) and (3) of the basic Regulation respectively, maintained the definitive measures and amended their level.
Platná konečná antidumpingová cla na dovoz kyseliny citronové pocházející z ČLR se pohybují v rozmezí od 15,3 % do 42,7 % (dále jen „platná opatření“).
The definitive anti-dumping duties in force on imports of citric acid originating in the PRC range between 15,3 % and 42,7 % (‘the measures in force’).
Dotčeným výrobkem definovaným v původním šetření je kyselina citronová (včetně trinatrium-citrát dihydrátu) pocházející z ČLR, v současnosti kódů KN 29181400 a ex29181500 (dále jen „dotčený výrobek“).
The product concerned is as defined in the original investigation, citric acid (including trisodium citrate dihydrate), originating in the PRC, currently falling within CN codes 29181400 and ex29181500 (‘the product concerned’).
Výrobek, který je předmětem šetření, je stejný jako výrobek uvedený v předchozím bodě odůvodnění, avšak zasílaný z Malajsie, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Malajsie, v současnosti stejných kódů KN jako dotčený výrobek (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“).
The product under investigation is the same as that defined in the previous recital, but consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not, currently falling within the same CN codes as the product concerned (‘the product under investigation’).
Kódy TARIC pro výrobek, který je předmětem šetření, jsou 2918140010 a 2918150011.
The TARIC codes for the product under investigation are 2918140010 and 2918150011.
Z šetření vyplynulo, že kyselina citronová vyvážená z ČLR do Unie a kyselina citronová zasílaná z Malajsie do Unie mají stejné základní fyzické i technické vlastnosti a využití, a musí být tedy považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The investigation showed that citric acid exported from the PRC to the Union and citric acid consigned from Malaysia to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Důvody pro zahájení
Grounds for the initiation
Komise měla k dispozici dostatečně důkazy prima facie, že platná opatření jsou obcházena dovozem výrobku, který je předmětem šetření, z Malajsie.
The Commission had at its disposal sufficient prima facie evidence that the measures in force are being circumvented by imports of the product under investigation from Malaysia.
Informace, které měla Komise k dispozici, prokázaly, že po uložení opatření na dotčený výrobek uvedených v 1. až 4. bodě odůvodnění došlo k významné změně obchodních toků týkajících se vývozu z Čínské lidové republiky a Malajsie do Unie a že mimo uložení cla pro tuto změnu neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod.
The information at the Commission's disposal showed that a significant change in the pattern of trade involving exports from the People's Republic of China and Malaysia to the Union has taken place following the imposition of measures on the product concerned, as outlined in recitals 1 to 4 above, without sufficient due cause or economic justification for such a change other than the imposition of the duty.
Komise měla dále k dispozici důkazy prima facie, že nápravné účinky platných opatření jsou mařeny z hlediska množství i cen.
Furthermore, the Commission had at its disposal sufficient prima facie evidence that the remedial effects of the measures in force are being undermined both in terms of quantity and price.
Komise měla k dispozici dostatečné důkazy prima facie, že ceny výrobku, který je předmětem šetření, jsou dumpingové ve srovnání s běžnou hodnotou, která byla pro dotčený výrobek stanovena dříve.
Finally, the Commission had sufficient prima facie evidence that the prices of the product under investigation are dumped in relation to the normal value previously established for the product concerned.
Zahájení z moci úřední
Ex-officio initiation
Poté, co Komise po informování členských států shledala, že existují dostatečné důkazy prima facie pro zahájení šetření, zahájila dne 1. května 2015 prováděcím nařízení Komise (EU) 2015/706 [6] (dále jen „zahajovací nařízení“) z vlastního podnětu šetření podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení.
Having determined, after having informed the Member States, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation, on 1 May 2015 the Commission initiated, on its own initiative, an investigation by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/706 [6] (the ‘initiating Regulation’) pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation.
Komise zahajovacím nařízením rovněž nařídila celním orgánům, aby evidovaly dovoz kyseliny citronové zasílané z Malajsie.
The Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of citric acid consigned from Malaysia.
Komise oficiálně informovala o zahájení šetření orgány ČLR, Malajsii, známé vyvážející výrobce v těchto zemích, známé dotčené dovozce v Unii a výrobní odvětví Unie.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Malaysia, the known exporting producers in those countries, the importers in the Union known to be concerned and the Union industry of the initiation of the investigation.
Zastoupení Malajsie při Evropské unii poskytlo kontaktní údaje vyvážejících výrobců v Malajsii.
The Mission of the Republic of Malaysia to the European Union provided contact details of exporting producers in Malaysia.
Těmto vyvážejícím výrobcům v Malajsii byly zaslány formuláře žádosti o osvobození.
Exemption forms were sent to these exporting producers in Malaysia.
Známým vyvážejícím výrobcům v ČLR a dovozcům, kteří nejsou ve spojení, v Unii byly rovněž zaslány dotazníky.
Questionnaires were also sent to the known exporting producers in the PRC and unrelated importers in the Union.
Zúčastněné strany dostaly možnost písemně vyjádřit svá stanoviska a požádat ve lhůtě stanovené v zahajovacím nařízení o slyšení u Komise a/nebo u úředníka pro slyšení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer within the time limit set in the initiating Regulation.
Všechny strany byly informovány, že by nedostatečná spolupráce mohla vést k použití článku 18 základního nařízení a k závěrům založeným pouze na dostupných údajích.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and to findings being based on the facts available.
Jedna malajsijská společnost se přihlásila a tvrdila, že není výrobcem, nýbrž pouze uživatelem kyseliny citronové, a proto nepožádala o osvobození.
One Malaysian company came forward claiming that it was not a producer but merely a user of citric acid and therefore it did not request an exemption.
Tato společnost byla informována o tom, že pokud má výrobní společnosti ve spojení v Malajsii, byly tyto společnosti rovněž vyzvány, aby vyplnily formulář žádosti o osvobození.
This company was informed that, should it have any related producing companies in Malaysia, they were also invited to reply to the exemption form.
Komise neobdržela odpověď na formulář žádosti pro osvobození od žádného malajsijského vyvážejícího výrobce.
The Commission did not receive any reply to the exemption form from any Malaysian exporting producer.
Odpověď na dotazník poskytlo šest vyvážejících výrobců v ČLR a čtyři dovozci v Unii, kteří nebyli ve spojení.
Six exporting producers in the PRC and four unrelated importers in the Union submitted replies to the questionnaire.
Ve sledovaném období od 1. ledna 2014 do 31. března 2015 byly shromážděny podrobnější údaje za účelem přezkoumání, zda mohl dovoz mařit nápravný účinek platných opatření, pokud jde o ceny a/nebo množství, a zda existoval dumping.
The investigation period covered the period from 1 January 2011 to 31 March 2015.
VÝSLEDKY ŠETŘENÍ
Data were collected for the investigation period to investigate, inter alia, the alleged change in the pattern of trade.
Obecné informace
More detailed data were collected for the reporting period from 1 January 2014 to 31 March 2015 in order to examine the possible undermining of the remedial effect of the measures in force in terms of prices and/or quantities and existence of dumping.
Ke stanovení celkových objemů dovozu z Malajsie do Unie byly v tomto případě použity údaje z databáze Comext.
if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of prices and/or quantities of the product under investigation;
ČLR
and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established in the original investigation, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
Odpověď na dotazník poskytlo šest výrobců/vývozců v ČLR, na které se také vztahují závazky.
Degree of cooperation and determination of the trade volumes
Vývoz spolupracujících společností pokrýval během sledovaného období 54 % celkového vývozu z Číny do Unie a 69 % vývozu z Číny do Malajsie.
Malaysia
Vzhledem k nedostatečné spolupráci Malajsie a pouze částečné spolupráci ČLR byly pro určení celkového objemu vývozu z ČLR do Unie použity údaje z databáze Comext.
None of the exporters located in Malaysia cooperated in the present investigation.
Tyto údaje byly ověřeny s využitím čínských vnitrostátních statistik.
Given the lack of cooperation, findings concerning exports of citric acid from Malaysia to the Union were made on the basis of facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Čínské vnitrostátní statistiky byly rovněž použity ke stanovení celkového objemu vývozu z ČLR do Malajsie.
In this case, Comext data was used to determine overall import volumes from Malaysia to the Union.
Statistické údaje byly vzájemně zkontrolovány s údaji, které předložilo šest spolupracujících vyvážejících výrobců.
PRC
Údaje, které poskytly spolupracující společnosti, vykazují podobné trendy jako statistiky Comext na straně jedné a čínské vnitrostátní statistiky na straně druhé.
Six producers/exporters in the PRC, which were also subject to undertakings, submitted a questionnaire reply.
Změna obchodních toků
The exports of the cooperating companies covered around 54 % of the total Chinese exports to the Union and around 69 % of the Chinese exports to Malaysia during the reporting period.
Dovoz kyseliny citronové do Unie
Due to lack of cooperation from Malaysia and only partial cooperation from the PRC, Comext data was used to determine total export volumes from the PRC to the Union.
Celkově došlo během období šetření ke zvýšení o 5 %, z 201345 tun v roce 2011 na 210516 tun ve sledovaném období.
They were crosschecked with Chinese national statistics.
To je třeba vidět v souvislosti s poměrným zvýšením dovozu z Malajsie v témže období, tj. z 792 tun v roce 2011 na 6837 tun během sledovaného období, tedy více než osmkrát.
Chinese national statistics were also used for the determination of the total export volumes from the PRC to Malaysia.
Celkové zvýšení objemu dovozu z Malajsie v období mezi rokem 2011 a koncem sledovaného období odpovídá více než 6000 tunám.
The statistical data were counter-checked with the data submitted by the six cooperating exporting producers.
V tabulce 1 jsou uvedena množství kyseliny citronové dovezené do Unie z ČLR [7] a Malajsie v období od 1. ledna 2011 do konce sledovaného období.
The data submitted by the cooperating companies showed similar trends than the trends established in Comext on the one hand and in the Chinese national statistics on the other hand.
Objem vývozu z ČLR a Malajsie do Unie
Imports of citric acid into the Union
Zdroj:
During the investigation period, imports of the product concerned from the PRC to the Union first increased from 2011 to 2012 by 14 %.
Statistiky Comext.
Subsequently in 2013, they dropped below the level of 2011 and then increased again in 2014 till the end of the reporting period.
Sledované obdob [8]
Overall, there was an increase of 5 % during the investigation period, from 201345 tonnes in 2011, to 210516 tonnes during the reporting period.
Čína (v tunách)
This has to be seen in relation to the relative increase of imports from Malaysia during the same period, i.e. from 792 tonnes in 2011 to 6837 tonnes during the reporting period, by more than eight times.
Malajsie (v tunách)
The total increase in volume of imports from Malaysia between 2011 and the end of the reporting period corresponded to more than 6000 tonnes.
Vývoz z ČLR do Malajsie
Table 1 shows the import quantities of citric acid from the PRC [7] and Malaysia into the Union from 1 January 2011 to the end of the reporting period.
Obdobně, jak je uvedeno v tabulce 2 níže, došlo během období šetření k významnému poměrnému zvýšení vývozu kyseliny citronové z ČLR do Malajsie, tj. z 7990 tun v roce 2011 na 13763 tun ve sledovaném období, což představuje zvýšení o více než 70 %.
Table 1
Toto zvýšení odpovídalo přibližně 6000 tunám, a tedy téměř přesně odpovídalo zvýšení objemu dovozu z Malajsie do Unie, jak je uvedeno v tabulce 1.
Import volumes from the PRC and Malaysia to the Union
Tento rostoucí trend byl rovněž pozorován u šesti spolupracujících čínských vyvážejících výrobců.
Source:
Objem vývozu z ČLR do Malajsie
RP [8]
Goodwill China Business Information Limited, odpovědi na dotazník.
China (tonnes)
Celkový vývoz do Malajsie v množství (t)
Index
Celkový vývoz do Malajsie
Malaysia (tonnes)
Vývoz spolupracujících čínských vyvážejících výrobců do Malajsie
Exports from the PRC to Malaysia
Závěr týkající se změny obchodních toků
Likewise, as shown in table 2 below, there was a substantial relative increase of exports of citric acid from the PRC to Malaysia during the investigation period, i.e. from of 7990 tonnes in 2011 to 13763 tonnes in the reporting period, which is an increase of more than 70 %.
Ke zvýšení objemu vývozu, jak z Malajsie do Unie, tak i z ČLR do Malajsie, došlo po uložení původních opatření.
This increase corresponded to roughly 6000 tons and thus corresponded almost exactly to the increase of import volumes from Malaysia to the Union as shown in table 1.
To představuje změnu obchodních toků mezi ČLR a Malajsií na jedné straně a Malajsií a Unií na straně druhé.
This increasing trend was also observed with regard to the six cooperating Chinese exporting producers.
Přestože byl objem dovozu z Malajsie do Unie v absolutním vyjádření během sledovaného období stále poměrně nízký, tento trend rychle roste.
Table 2
Povaha obcházení
Export volumes from the PRC to Malaysia
Ustanovení čl. 13 odst. 1 základního nařízení vyžaduje, aby byla změna obchodních toků způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení vyrovnávacího cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod.
Goodwill China Business Information Ltd, questionnaire replies.
Praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce zahrnují mimo jiné zasílání výrobku, který je předmětem opatření, prostřednictvím třetích zemí.
Total exports to Malaysia in quantity (tonnes)
Objemy výroby v Malajsii
Total exports to Malaysia
Vzhledem k tomu, že žádná společnost v Malajsii nespolupracovala, nepodařilo se získat informace o možných úrovních skutečné výroby výrobku, který je předmětem šetření, v Malajsii.
Exports to Malaysia by cooperating Chinese exporting producers
Překládka
Conclusion on the change in the pattern of trade
Při zahájení tohoto šetření měla Komise důkazy o tom, že někteří čínští vyvážející výrobci mají obchodní styky s dovozci v Unii, což naznačuje možnost vyhýbání se clu prostřednictvím překládky.
The increase in volumes, of both exports from Malaysia to the Union and of exports from the PRC to Malaysia has taken place after imposition of the original measures.
Kromě toho, jak je zmíněno v 29. bodě odůvodnění, neexistoval žádný důkaz skutečné výroby v Malajsii a žádná ze společností v Malajsii nespolupracovala.
This constitutes a change in the pattern of trade between the PRC and Malaysia on the one hand, and Malaysia and the Union, on the other hand.
Dále, jak je uvedeno v 22. až 26. bodě odůvodnění, došlo ke zřejmé změně struktury obchodu, která se projevila souběžným růstem vývozu z ČLR do Malajsie a dovozu z Malajsie do Unie, a to v téměř stejném množství.
While it is noted that in absolute terms the volume of imports from Malaysia to the Union was still relatively low during the IP, the trend is sharply increasing.
Proto byl vyvozen závěr, že dochází k překládce kyseliny citronové do Unie přes Malajsii.
Nature of the circumvention practise
Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod mimo uložení antidumpingového cla
Article 13(1) of the basic Regulation requires that the change in the pattern of trade stem from a practice, process or work for which there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty.
Během šetření nevyšlo najevo žádné jiné dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod překládky kromě snahy vyhnout se platným opatřením týkajícím se dotčeného výrobku.
The practice, process or work includes, inter alia, the consignment of the product subject to measures via third countries.