natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jelikož orgány příslušné k řešení krize mají celkový přehled o tom, které funkce jsou nezbytné pro zachování celkové finanční stability, měly by přijmout konečné rozhodnutí ohledně určení zásadních funkcí pro účely plánování a provedení řešení krize.
Critical functions should be identified in a two-step procedure: first, the institutions perform a self-assessment when establishing their recovery plans.
Zásadními službami by měly být základní operace, činnosti a služby, které jsou vykonávány pro jednu obchodní jednotku nebo právní subjekt (individuální služby) nebo pro více obchodních jednotek či právních subjektů (sdílené služby) v rámci skupiny a které jsou zapotřebí k plnění jedné či více zásadních funkcí.
Secondly, the resolution authorities critically review the recovery plans of the individual institutions to ensure consistency and coherence in the approaches used by banks.
Zásadní služby mohou být poskytovány jedním či více subjekty (například samostatným právním subjektem nebo interním oddělením) v rámci skupiny (interní služba), nebo mohou být zajišťovány externě externím poskytovatelem (externí služba).
Since the resolution authorities benefit from the overarching view as to which functions are essential to maintain financial stability as a whole, they should take the final decision as regards the designation of critical functions for the purpose of resolution planning and execution.
Služba by se měla považovat za zásadní tehdy, pokud její narušení může představovat významnou překážku pro plnění zásadních funkcí, nebo plnění těchto funkcí zcela znemožňovat, jelikož je neoddělitelně spojena se zásadními funkcemi, které instituce vykonává pro třetí strany.
Critical services should be the underlying operations, activities and services performed for one (dedicated services) or more business units or legal entities (shared services) within the group which are needed to provide one or more critical functions.
Určení těchto služeb se řídí určením zásadní funkce.
Critical services can be performed by one or more entities (such as a separate legal entity or an internal unit) within the group (internal service) or be outsourced to an external provider (external service).
Instituce a orgány příslušné k řešení krize by měly zásadní služby určit rovněž v ozdravných plánech a plánech řešení krize.
A service should be considered critical where its disruption can present a serious impediment to, or completely prevent, the performance of critical functions as they are intrinsically linked to the critical functions that an institution performs for third parties.
Pokud jsou zásadní služby zajišťovány externě třetími stranami, měl by být orgán příslušný k řešení krize schopen omezit své posouzení na to, co je nezbytné k ověření, zda instituce zavedla vhodný plán kontinuity činnosti.
Their identification follows the identification of a critical function.
Určení určité služby jako zásadní by mělo institucím umožnit, aby zajistily neustálou dostupnost těchto služeb tím, že je poskytují prostřednictvím subjektů nebo jednotek, které jsou v případě selhání odolné, nebo přijetím vhodných opatření, pokud je zajišťuje externí poskytovatel.
Institutions and resolution authorities should also identify the critical services in the recovery and resolution plans.
Hlavní rozdíl mezi zásadní funkcí a hlavní linií podnikání spočívá v dopadu dotyčných činností.
To the extent that critical services are outsourced to third parties, the resolution authority should be able to limit its assessment to that which is necessary to verify whether the institution has an appropriate business continuity plan in place.
Zatímco zásadní funkce je nutno posoudit z hlediska jejich významu pro fungování reálné ekonomiky a finančních trhů, a tudíž pro celkovou finanční stabilitu, hlavní linie podnikání by měly být posouzeny podle jejich významu pro samotnou instituci, například podle míry jejich přispění k příjmům a zisku instituce.
The determination of a service as critical should enable institutions to ensure the continued availability of those services by providing them through entities or units that are resilient in a failure, or establishing appropriate arrangements where they are supplied by an external provider.
Jelikož by ozdravný plán měl obsahovat podrobný popis procesů pro určení hodnoty a prodejnosti hlavních linií podnikání, operací a aktiv instituce, měl by také plán řešení krize zahrnovat přehled zásadních operací a hlavních linií podnikání instituce a měl by prokazovat, jak lze zásadní funkce a hlavní linie podnikání právně a ekonomicky oddělit od ostatních funkcí, aby byla v případě selhání instituce zajištěna kontinuita.
The main difference between a critical function and a core business line lies in the impact of the activities concerned.
Při řešení krize může kontinuita zásadních funkcí a hlavních linií podnikání odůvodňovat vyloučení některých závazků z použití nástroje rekapitalizace z vnitřních zdrojů a rovněž případný převod na překlenovací banku.
While critical functions should be assessed from a perspective of their importance for the functioning of the real economy and financial markets and therefore for financial stability as a whole, core business lines should be assessed on the basis of the importance for the institution itself such as the level of their contributions to revenues and profits of the institution.
Ačkoli hlavní linie podnikání často souvisejí s tím, nakolik přispívají k finančním výsledkům instituce, nemůže takovýto přístup plně zachytit všechny hlavní linie podnikání, jelikož instituce může poskytovat službu, která není přímo zisková (či může být dokonce ztrátová), vytváří však značnou franšízovou hodnotu, a je proto důležitá pro její celkovou činnost,
Insofar as the recovery plan should contain a detailed description of the processes for determining the value and marketability of the core business lines, operations and assets of the institution, also the resolution plan should contain a mapping of the institution's critical operations and core business lines and a demonstration of how critical functions and core business lines could be legally and economically separated from other functions so as to ensure continuity upon the failure of the institution.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
In resolution, the continuity of critical functions and core business lines may justify an exemption of certain liabilities from the application of the bail-in tool and may also justify its transference to a bridge bank.
KAPITOLA I
While core business lines are often linked to how much they contribute to the financial results of the institution, such an approach may not completely capture all core business lines because an institution may provide a service which is not directly profitable (or may even generate losses) but creates significant franchise value and is therefore important to its business as a whole,
SPOLEČNÁ USTANOVENÍ
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Předmět
COMMON PROVISIONS
Toto nařízení stanoví pravidla, která upřesňují:
Article 1
okolnosti a podmínky, za nichž lze úplně nebo částečně odložit úhradu mimořádných následných příspěvků podle čl. 104 odst. 3 směrnice 2014/59/EU;
Subject matter
kritéria pro učení činností, služeb a operací uvedených v čl. 2 odst. 1 bodě 35 směrnice 2014/59/EU;
This Regulation lays down rules specifying:
kritéria pro určení oborů podnikání a souvisejících služeb uvedených v čl. 2 odst. 1 bodě 36 směrnice 2014/59/EU.
the circumstances and conditions under which the payment of extraordinary ex-post contributions may be partially or entirely deferred pursuant to Article 104(3) of Directive 2014/59/EU;
Tato pravidla uplatňuje orgán příslušný k řešení krize, který byl určen členským státem v souladu s článkem 3 směrnice 2014/59/EU.
the criteria for the determination of the activities, services and operations referred to in point (35) of Article 2(1) of Directive 2014/59/EU;
Článek 2
the criteria for the determination of the business lines and associated services referred to in point (36) of Article 2(1) of Directive 2014/59/EU.
Definice
Those rules shall be applied by a resolution authority designated by a Member State in accordance with Article 3 of Directive 2014/59/EU.
„dobou odložení“ období v délce až šesti měsíců;
Definitions
„funkcí“ strukturovaný soubor činností, služeb nebo operací, které instituce nebo skupina zajišťuje pro třetí strany bez ohledu na vnitřní organizaci instituce;
For the purposes of this Regulation, the following definitions shall apply:
„oborem podnikání“ strukturovaný soubor činností, procesů nebo operací, které instituce nebo skupina vyvíjí pro třetí strany v zájmu dosažení cílů organizace.
‘deferral period’ means a period of up to six months;
KAPITOLA II
‘function’ means a structured set of activities, services or operations that are delivered by the institution or group to third parties irrespective from the internal organisation of the institution;
ODLOŽENÍ ÚHRADY NÁSLEDNÝCH PŘÍSPĚVKŮ
‘business line’ means as a structured set of activities, processes or operations that are developed by the institution or group for third parties to achieve the organisation's goals.
Odložení úhrady mimořádných následných příspěvků
DEFERRAL OF EX POST CONTRIBUTIONS
Odložení úhrady mimořádných následných příspěvků podle čl. 104 odst. 3 směrnice 2014/59/EU může orgán příslušný k řešení krize udělit na žádost instituce.
Article 3
Dotyčná instituce poskytne jakékoli informace, které orgán příslušný k řešení krize pokládá za nezbytné pro posouzení dopadu úhrady mimořádných následných příspěvků na její finanční situaci.
Deferral of extraordinary ex post contributions
Za účelem zjištění, zda instituce splňuje podmínky pro odložení stanovené v odstavci 3, vezme orgán příslušný k řešení krize v úvahu veškeré informace, které mají k dispozici příslušné vnitrostátní orgány.
The deferral of ex post contributions referred to in Article 104(3) of Directive 2014/59/EU may be granted by the resolution authority upon an institution's request.
Při určování, zda dotyčná instituce splňuje podmínky pro odložení, posoudí orgán příslušný k řešení krize dopad úhrady mimořádných následných příspěvků na solventnost a likviditu dotyčné instituce.
That institution shall provide any information deemed necessary by the resolution authority to conduct the assessment of the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on its financial position.
Je-li tato instituce součástí skupiny, zahrnuje posouzení rovněž dopad na solventnost a likviditu celé skupiny.
The resolution authority shall take into account all information available to the national competent authorities to establish whether that institution meets the conditions for deferral referred to in paragraph 3.
Orgán příslušný k řešení krize může úhradu mimořádných následných příspěvků odložit v případě, dospěje-li k závěru, že úhrada povede k některé z těchto situací:
When determining whether that institution meets the conditions for deferral, the resolution authority shall assess the impact a payment of extraordinary ex post contributions would have on the solvency and liquidity position of that institution.
pravděpodobné porušení minimálních požadavků na kapitál instituce stanovených v článku 92 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 [2] během následujících šesti měsíců;
Where that institution is part of a group, the assessment shall also include the impact of solvency and liquidity of the group as a whole.
pravděpodobné porušení minimálního požadavku krytí likvidity instituce stanoveného v čl. 412 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013 a upřesněného v článku 4 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/61 [3] během následujících šesti měsíců;
The resolution authority may defer payment of extraordinary ex post contributions where it concludes that the payment results in any of the following:
pravděpodobné porušení zvláštního požadavku na likviditu instituce stanoveného v článku 105 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU [4] během následujících šesti měsíců.
a likely breach, within the following six months, of the institution's minimum own funds requirements set out in Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [2];
Orgán příslušný k řešení krize stanoví dobu odložení v rozsahu nezbytném k tomu, aby se zamezilo ohrožení finanční situace dotyčné instituce nebo její skupiny.
a likely breach, within the following six months, of the institution's minimum liquidity coverage requirement set out in Article 412(1) of Regulation (EU) No 575/2013 and specified in Article 4 of the Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 [3];
Orgán příslušný k řešení krize pravidelně sleduje, zda během doby odložení platí i nadále podmínky pro odložení uvedené v odstavci 3.
a likely breach, within the following six months, of the institution's specific liquidity requirement set out in Article 105 of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [4].
Na žádost dotyčné instituce může orgán příslušný k řešení krize dobu odložení prodloužit, pokud zjistí, že i nadále platí podmínky pro odložení uvedené v odstavci 3.
The resolution authority shall limit the deferral period to the extent it is necessary to avoid risks to the financial position of that institution or its group.
Toto prodloužení nesmí přesáhnout šest měsíců.
The resolution authority shall regularly monitor whether the conditions for the deferral referred to in paragraph 3 continue to apply during the deferral period.
Článek 4
Upon request of that institution, the resolution authority may renew the deferral period, where it determines that the conditions for the deferral referred to in paragraph 3 continue to apply.
Posouzení dopadu odložení úhrady na solventnost
This renewal shall not exceed 6 months.
Orgán příslušný k řešení krize posoudí dopad úhrady mimořádných následných příspěvků na pozici instituce, pokud jde o regulatorní kapitál.
Article 4
Toto posouzení zahrnuje analýzu dopadu úhrady mimořádných následných příspěvků na plnění minimálních požadavků na kapitál stanovených v článku 92 nařízení (EU) č. 575/2013 ze strany instituce.
Assessment of the impact of the deferral on solvency
Za účelem tohoto posouzení se od kapitálu instituce odečte výše následných příspěvků.
The resolution authority shall assess the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on the institution's regulatory capital position.
Analýza uvedená v odstavci 1 se vztahuje alespoň na období do následujícího data pro zasílání zpráv, pokud jde o požadavek na kapitál, podle článku 3 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 680/2014 [5].
That assessment shall include an analysis of the impact the payment of extraordinary ex post contributions would have on the institution's compliance with the minimum own funds requirements set out in Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013.
Článek 5
For the purpose of this assessment, the amount of ex post contributions shall be deducted from the institution's own funds position.
Posouzení dopadu odložení úhrady na likviditu
The analysis referred to in paragraph 1 shall cover at least the period up to the next reporting remittance date for the own funds requirement set out in Article 3 of Commission Implementing Regulation (EU) No 680/2014 [5].
Orgán příslušný k řešení krize posoudí dopad úhrady mimořádných následných příspěvků na likviditu instituce.
Article 5
Toto posouzení zahrnuje analýzu dopadu úhrady mimořádných následných příspěvků na schopnost instituce plnit požadavek krytí likvidity stanovený v čl. 412 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013 a upřesněný v článku 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/61.
Assessment of the impact of deferral on liquidity
Za účelem analýzy popsané v odstavci 1 připočítá orgán příslušný k řešení krize k vypočtenému čistému odtoku likvidity podle čl. 20 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/61 odtok likvidity odpovídající 100 % částky splatné v době úhrady mimořádných následných příspěvků.
The resolution authority shall assess the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on the institution's liquidity position.
Orgán příslušný k řešení krize posoudí také dopad tohoto odtoku zjištěného podle odstavce 2 na zvláštní požadavky na likviditu stanovené v článku 105 směrnice (EU) 2013/36/EU.
That assessment shall include an analysis of the impact a payment of extraordinary ex post contributions would have on the institution's ability to meet the liquidity coverage requirement provided for in Article 412(1) of Regulation (EU) No 575/2013 and specified in Article 4 of Delegated Regulation (EU) 2015/61.
Analýza uvedená v odstavci 1 se vztahuje alespoň na období do následujícího data pro zasílání zpráv, pokud jde o požadavek krytí likvidity, podle článku 3 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 680/2014.
For the purposes of the analysis described in paragraph 1, the resolution authority shall add a liquidity outflow, equal to 100 % of the amount payable at the point in time when the payment of extraordinary ex post contributions is due, to the calculation of net liquidity outflows as set out in Article 20(1) of Delegated Regulation (EU) 2015/61.
KAPITOLA III
The resolution authority shall also assess the impact of such outflow established under paragraph 2 on the specific liquidity requirements set out in Article 105 of Directive 2013/36/EU.
KRITÉRIA TÝKAJÍCÍ SE URČENÍ ZÁSADNÍCH FUNKCÍ A HLAVNÍCH LINIÍ PODNIKÁNÍ
The analysis referred to in paragraph 1 shall cover at least the period up to the next reporting remittance date for the liquidity coverage requirement set out in Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 680/2014.
Článek 6
CHAPTER III
Kritéria týkající se určení zásadních funkcí
CRITERIA RELATING TO THE DETERMINATION OF CRITICAL FUNCTIONS AND CORE BUSINESS LINES
Funkce se považuje za zásadní, pokud splňuje obě tyto podmínky:
Article 6
instituce zajišťuje dotyčnou funkci pro třetí strany, které nejsou přidruženy k instituci ani skupině, a
Criteria relating to the determination of critical functions
náhlé narušení této funkce by pravděpodobně mělo podstatný negativní dopad na třetí strany, mělo by za následek šíření krize nebo narušení celkové důvěry účastníků trhu kvůli systémovému významu funkce pro třetí strany a systémovému významu instituce nebo skupiny při zajišťování dotyčné funkce.
A function shall be considered critical, where it fulfils both of the following:
Při posuzování podstatného negativního dopadu na třetí strany, systémového významu funkce pro třetí strany a systémového významu instituce nebo skupiny zajišťující danou funkci vezme instituce a orgán příslušný k řešení krize v úvahu velikost, podíl na trhu, vnější a vnitřní propojenost, složitost a přeshraniční činnosti instituce nebo skupiny.
the function is provided by an institution to third parties not affiliated to the institution or group; and
Kritéria pro posouzení dopadu na třetí strany zahrnují alespoň tyto prvky:
the sudden disruption of that function would likely have a material negative impact on the third parties, give rise to contagion or undermine the general confidence of market participants due to the systemic relevance of the function for the third parties and the systemic relevance of the institution or group in providing the function.
povahu a rozsah činnosti, celosvětový, vnitrostátní nebo regionální rozsah, objem a počet transakcí; počet zákazníků a protistran; počet zákazníků, pro něž je instituce jediným nebo hlavním bankovním partnerem;
When assessing the material negative impact on third parties, the systemic relevance of the function for third parties and the systemic relevance of the institution or group providing the function, the institution and the resolution authority shall take into account the size, market share, external and internal interconnectedness, complexity, and cross-border activities of the institution or group.
význam instituce pro dotyčný trh na místní, regionální, vnitrostátní nebo případně evropské úrovni.
The assessment criteria for the impact on third parties shall include at least the following elements:
Význam instituce lze posoudit podle podílu na trhu, propojenosti, složitosti a přeshraničních činností;
the nature and reach of the activity, the global, national or regional reach, volume and number of transactions; the number of customers and counterparties; the number of customers for which the institution is the only or principal banking partner;
charakteristiku zákazníků a zúčastněných stran, jichž se funkce týká, například retailoví zákazníci, korporátní zákazníci, zákazníci působící na mezibankovním trhu, centrální clearingová centra a veřejné subjekty;
the relevance of the institution, on a local, regional, national or European level, as appropriate for the market concerned.
dopad případného narušení funkce na trhy, infrastruktury, zákazníky a veřejné služby.
The relevance of the institution may be assessed on the basis of the market share, the interconnectedness, the complexity and cross border activities;
Posouzení může zahrnovat zejména dopad na likviditu dotyčných trhů, dopad a rozsah narušení s ohledem na činnost zákazníků a krátkodobou potřebu likvidity; citelnost pro protistrany, zákazníky a veřejnost; možnost a rychlost reakce zákazníků; význam pro fungování ostatních trhů; účinek na likviditu, operace, strukturu jiného trhu; účinek na ostatní protistrany spojené s hlavními zákazníky a vzájemný vztah funkce a ostatních služeb.
the nature of the customers and stakeholders affected by the function, such as but not limited to retail customers, corporate customers, interbank customers, central clearing houses and public entities;
Funkce, která je nezbytná pro reálnou ekonomiku a finanční trhy, se pokládá za nahraditelnou tehdy, pokud může být nahrazena přijatelným způsobem a v přiměřené lhůtě, čímž se zamezí systémovým problémům pro reálnou ekonomiku a finanční trhy.
the potential disruption of the function on markets, infrastructures, customers and public services.
Při posuzování nahraditelnosti funkce se vezmou v úvahu tato kritéria:
In particular, the assessment may include the effect on the liquidity of markets concerned, the impact and extent of disruption to customer business, and short-term liquidity needs; the perceptibility to counterparties, customers and the public; the capacity and speed of customer reaction; the relevance to the functioning of other markets; the effect on the liquidity, operations, structure of another market; the effect on other counterparties related to the main customers and the interrelation of the function with other services.
struktura trhu pro danou funkci a dostupnost jiných poskytovatelů;
A function that is essential to the real economy and financial markets shall be considered substitutable where it can be replaced in an acceptable manner and within a reasonable time frame thereby avoiding systemic problems for the real economy and the financial markets.
schopnost ostatních poskytovatelů, pokud jde o kapacitu, požadavky na plnění dané funkce a možné překážky vstupu na trh nebo rozšíření činnosti;
When assessing the substitutability of a function the following criteria shall be taken into account:
motivace ostatních poskytovatelů k převzetí těchto činností;
the structure of the market for that function and the availability of substitute providers;
doba, kterou uživatelé služby potřebují ke změně poskytovatele služby, a náklady na tuto změnu, doba, kterou potřebují ostatní konkurenti k převzetí funkcí, a to, zda je tato doba přiměřená, aby se zamezilo významnému narušení, v závislosti na druhu služby.
the ability of other providers in terms of capacity, the requirements for performing the function, and potential barriers to entry or expansion;
Služba se považuje za zásadní tehdy, pokud její narušení může představovat významnou překážku pro plnění jedné či více zásadních funkcí, nebo plnění těchto funkcí znemožňovat.
the incentive of other providers to take on these activities;