natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak je uvedeno v (21). bodě odůvodnění, vzhledem ke skutečnosti, že čínští vyvážející výrobci nespolupracovali, byla vývozní cena v souladu s článkem 18 základního nařízení založena na dostupných údajích, tj. na informacích Eurostatu, které byly revidovány podle údajů obdržených od uživatelů, kteří dováželi karbid wolframu z Číny.
Exports from China were made under both, the inward processing procedure [12] (‘IPP’) and the normal regime.
Vývoz z Číny se uskutečnil v rámci režimu aktivního zušlechťovacího styku [12] i v rámci běžného režimu.
As shown in recital (111), since the exports made under the normal regime represented only 0,1 % of the Union market share during the RIP, they were considered negligible and calculations were performed on the export price under the IPP only.
Jak je uvedeno v (111). bodě odůvodnění, jelikož vývoz uskutečněný v rámci běžného režimu představoval v období přezkumného šetření pouze 0,1 % podílu na trhu Unie, považoval se za zanedbatelný a výpočty byly provedeny pouze na základě vývozní ceny v rámci režimu aktivního zušlechťovacího styku.
Comparison
Srovnání
The Commission compared the normal value and the export price thus established on an ex-works basis.
Komise srovnala běžnou hodnotu a takto stanovenou vývozní cenu na základě ceny ze závodu.
Where justified for the purpose of a fair comparison, the export price and normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, byla v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení vývozní cena a běžná hodnota upravena o rozdíly, které mají vliv na ceny a jejich srovnatelnost.
Adjustments were made for transport costs (domestic and ocean freight) and export tax of 5 % (repealed in May 2015) based on the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. the request for review.
Úpravy byly provedeny s ohledem na náklady na dopravu (domácí a námořní přeprava) a vývozní daň ve výši 5 % (která byla v květnu 2015 zrušena), a to na základě dostupných údajů v souladu s článkem 18 základního nařízení, tj. žádosti o přezkum.
Several interested parties claimed that the Chinese producers have a comparative advantage regarding the price of the raw material, namely APT and therefore lower production costs.
Několik zúčastněných stran tvrdilo, že čínští výrobci mají s ohledem na cenu suroviny, konkrétně parawolframanu amonného, komparativní výhodu, a tudíž nižší výrobní náklady.
They also claimed that Chinese exporting producers had a more efficient production and economies of scale.
Tyto strany rovněž uvedly, že čínští vyvážející výrobci mají efektivnější výrobu a dosahují úspor z rozsahu.
These elements should be taken into consideration when calculating the dumping margin.
Tyto prvky by se měly vzít při výpočtu dumpingového rozpětí v úvahu.
As noted in the recital (21) above, none of the Chinese exporting producers/groups of exporting producers provided the Commission with a questionnaire reply.
Jak bylo uvedeno v (21). bodě odůvodnění, žádný z čínských vyvážejících výrobců/skupin vyvážejících výrobců neposkytl Komisi odpověď na dotazník.
In addition, none of those interested parties provided evidence which supported their claim.
Žádná z těchto zúčastněných stran navíc nepředložila důkazy, které by toto tvrzení podpořily.
Therefore, it was not possible to evaluate any alleged comparative advantage vis-à-vis the analogue country producer in the production process of the Chinese producers.
Nebylo proto možné posoudit údajnou komparativní výhodu ve výrobním procesu čínských výrobců v porovnání s výrobcem ve srovnatelné zemi.
The argument was therefore rejected.
Tento argument byl proto zamítnut.
After disclosure, several users claimed that differences in quality for uses, costs of production and sales must be taken into account when calculating dumping and injury margins.
Po poskytnutí informací několik uživatelů tvrdilo, že při výpočtu dumpingového rozpětí je třeba vzít v úvahu rozdíly v jakosti pro použití, výrobních nákladech a prodeji.
In this regard, as explained above in recitals (34) and (37), the three product types have similar physical and chemical characteristics and similar applications.
Jak bylo vysvětleno v (34). a (37). bodě odůvodnění, tři typy výrobků mají podobné fyzické a chemické vlastnosti a podobné použití.
Moreover, as stated in recital (21) none of the Chinese exporting producers submitted a reply to the questionnaire.
Jak bylo navíc uvedeno v (21). bodě odůvodnění, na dotazník neodpověděl žádný z čínských vyvážejících výrobců.
The Commission was therefore not able to assess, among other elements, the type of products they manufacture, the differences in their quality and in their end uses, the cost structure and their sales prices.
Komise proto nemohla posoudit mimo jiné typ výrobků, který vyrábějí, rozdíly v jejich jakosti a v jejich konečném užití, strukturu nákladů a jejich prodejní ceny.
Therefore, this claim was rejected
Toto tvrzení bylo proto zamítnuto.
Furthermore, several users claimed after disclosure that by not using product control numbers in this investigation, the Commission departed from its normal practice.
Po poskytnutí informací několik uživatelů rovněž uvedlo, že nepoužitím kontrolních čísel výrobků při tomto šetření se Komise odchýlila od své obvyklé praxe.
The original investigation established that there was no need to use different product control numbers in order to differentiate within the product types for the calculation of, inter alia, dumping margins.
V původním šetření bylo zjištěno, že k rozlišování v rámci typů výrobků mimo jiné za účelem výpočtu dumpingových rozpětí není nutné použít různá kontrolní čísla výrobků.
The current investigation confirmed that no change in factual circumstances that would have justified a deviation from the original methodology took place.
Stávající šetření potvrdilo, že nedošlo ke změně skutkových okolností, jež by odůvodňovala odchýlení se od původní metodiky.
In addition, due to the non-cooperation of the Chinese exporting producers as explained in recital (21), no comparison per product type was possible between the product produced and sold in the analogue market and the product exported from China into the Union.
Vzhledem ke skutečnosti, že čínští vyvážející výrobci nespolupracovali, jak je uvedeno v (21). bodě odůvodnění, nebylo možné srovnání mezi výrobkem vyráběným a prodávaným na srovnatelném trhu a výrobkem vyváženým z Číny do Unie podle typů výrobků.
Dumping margin
Dumpingové rozpětí
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Komise porovnala váženou průměrnou běžnou hodnotu s váženou průměrnou vývozní cenou stanovenou výše uvedeným způsobem v souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cost, insurance, freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid, was above 40 %.
Na tomto základě činilo vážené průměrné dumpingové rozpětí vyjádřené jako procento z ceny CIF (zahrnující náklady, pojištění a přepravu zboží) na hranice Unie před proclením více než 40 %.
Several interested parties claimed that, given the shift by Chinese exporting producers to manufacture down-stream products, it was highly unlikely that Chinese exporting producers would sell at dumped prices.
Řada zúčastněných stran tvrdila, že vzhledem k přechodu čínských vyvážejících výrobců na výrobu navazujících výrobků je vysoce nepravděpodobné, že by čínští vyvážející výrobci prodávali za dumpingové ceny.
It should be noted that the dumping margin established above in recital (71) was in accordance with the methodology defined in the Article 2 of the basic Regulation.
Je třeba uvést, že dumpingové rozpětí zjištěné v (71). bodě odůvodnění bylo v souladu s metodikou stanovenou v článku 2 základního nařízení.
None of the Chinese exporting producers cooperated and provided the relevant information to calculate dumping margins.
Žádný z čínských vyvážejících výrobců nespolupracoval a neposkytl příslušné informace pro výpočet dumpingových rozpětí.
The parties in question did also not provide any evidence in support of their claim.
Dotyčné strany nepředložily žádné důkazy k doložení svého tvrzení.
The claim was rejected.
Toto tvrzení bylo zamítnuto.
Several interested parties claimed that the data requested from the Chinese exporting producers and the analogue country producer was incomplete and did not allow a proper comparison by product type.
Řada zúčastněných stran uvedla, že údaje vyžádané od čínských vyvážejících výrobců a od výrobce ze srovnatelné země nebyly úplné a neumožnily náležité srovnání podle typu výrobků.
They claimed data should have been collected on a product type basis.
Tyto strany tvrdily, že se měly shromáždit údaje na základě jednotlivých typů výrobků.
This claim was not substantiated.
Toto tvrzení nebylo doloženo.
The investigation established, as in previous investigations concerning the same product, that the differences in types/qualities of tungsten carbide did not have a significant an impact on cost and prices.
Šetřením bylo zjištěno (stejně jako v předchozích šetřeních týkajících se téhož výrobku), že rozdíly v typech/jakostech karbidu wolframu nemají významný dopad na náklady a ceny.
The interested parties in question did also not provide any evidence indicating such significant price difference between various product types/qualities.
Dotyčné zúčastněné strany nepředložily rovněž žádné důkazy, které by naznačovaly takovýto významný rozdíl v ceně jednotlivých typů/jakostí výrobků.
Furthermore, as stated in recital (21) none of the Chinese exporting producers submitted a reply to the questionnaire and the Commission was therefore not able to ascertain the type of products manufactured by the Chinese exporting producers and any impact on cost and prices.
Jak je uvedeno v (21). bodě odůvodnění, žádný z čínských vyvážejících výrobců neposkytl odpověď na dotazník, a Komise proto nemohla zjistit typ výrobků vyráběných čínskými vyvážejícími výrobci a případný dopad na náklady a ceny.
Development of imports should measures be repealed
Vývoj dovozu v případě zrušení opatření
In order to establish the likelihood of recurrence of dumping should measures be repealed, the following elements were analysed: (i) production, production capacity and spare capacity in China, (ii) stockpiling of raw materials and export tax on tungsten concentrate and (iii) Chinese exports and attractiveness of the Union market, (iv) development of consumption in China and its other main export markets.
Za účelem zjištění pravděpodobnosti obnovení dumpingu v případě zrušení opatření byly analyzovány tyto prvky: i) výroba, výrobní kapacita a volná kapacita v Číně, ii) hromadění zásob surovin a vývozní daň z wolframového koncentrátu a iii) čínský vývoz a atraktivita trhu Unie, iv) vývoj spotřeby v Číně a na jejích ostatních hlavních vývozních trzích.
Production, production capacity and spare capacity in the PRC
Výroba, výrobní kapacita a volná kapacita v ČLR
In the absence of cooperation from the Chinese exporting producers, production, production capacity and spare capacity in China were established on basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation and on the basis of the following sources: (i) information collected during the sampling exercise of the exporting producers, (ii) information provided in the request for review (based on the market intelligence of the applicant), and (iii) publicly available information, i.e. the Metal Bulletin, specialised on market information concerning global steel, non-ferrous and scrap metals markets.
Během období přezkumného šetření se výroba karbidu wolframu v Číně odhadovala přibližně na 30000 tun, výrobní kapacita v rozmezí od 42000 do 50000 tun, a volná kapacita byla tudíž v rozmezí od 12000 do 20000 tun.
The estimated spare capacity represented thus between 94 % and 156 % of the Union consumption (as established in recital (107)) during the RIP.
Odhadovaná volná kapacita proto během období přezkumného šetření představovala 94 % až 156 % spotřeby Unie (stanovené v (107). bodě odůvodnění).
Stockpiling of raw materials and export tax on tungsten concentrate
Hromadění zásob surovin a vývozní daň z wolframového koncentrátu
On the basis of publicly available information [13], the Commission found that during and after the RIP, China held a stockpile of raw materials (i.e. APT and tungsten concentrates), from which more than 25000 tons of tungsten carbide could be produced and therefore create a substantial volume available in short term.
ČLR mimoto kontroluje 60 % světových zásob wolframové rudy a současně vybírá vývozní daň z wolframového koncentrátu ve výši 20 % [14].
The investigation did not reveal any indication of an increase of the worldwide demand to produce tungsten carbide from these raw materials.
Čínský vývoz a atraktivita trhu Unie
In addition, the PRC controls 60 % of the world's tungsten ore reserves and, at the same time, levies an export tax of 20 % on tungsten concentrate [14].
Objemy čínského vývozu a atraktivita trhu Unie byly zjištěny na základě dostupných údajů v souladu s článkem 18 základního nařízení, a to na základě těchto zdrojů: i) databáze čínské vývozní statistiky, ii) informace Eurostatu, které byly revidovány podle údajů obdržených od uživatelů, kteří dováželi karbid wolframu z Číny, jak je popsáno v (106). bodě odůvodnění, iii) informace získané během výběru vzorku vyvážejících výrobců, iv) informace o cenách na čínském spotovém trhu shromážděné během šetření a v) čínská cenová nabídka pro Japonsko získaná během šetření.
Chinese exports and attractiveness of the Union market
Hlavní známí čínští vyvážející výrobci vyváželi přibližně 20 % své výroby výrobku, který je předmětem přezkumu, a podíl vývozu do Unie a do ostatních třetích zemí (Japonsko, Korejská republika, USA atd.) činil zhruba 1:3.
Chinese export volumes and attractiveness of the Union market were established on basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, on the basis of the following sources: (i) the Chinese Export Statistics Database, (ii) the information from Eurostat revised with the data received from users that imported tungsten carbide from China as described in recital (106), (iii) the information collected during the sampling exercise of the exporting producers, (iv) the information on Chinese spot market prices collected during the investigation and (v) a Chinese price offer to Japan collected during the investigation.
Čínský vývoz výrobku, který je předmětem přezkumu, do ostatních třetích zemí navíc během posuzovaného období vzrostl o 10 %.
The main known Chinese exporting producers exported around 20 % of their production of the product under review and the ratio of exports to the Union and to the other third countries (Japan, the Republic of Korea, the USA, etc.) was around 1:3.
Navzdory platným antidumpingovým opatřením byla Čína i nadále největším vývozcem karbidu wolframu do Unie.
Furthermore, Chinese exports of the product under review to the other third countries increased by 10 % during the period considered.
Dovoz výrobku, který je předmětem přezkumu, z Číny představoval v období přezkumného šetření více než pětinásobek dovozu v roce 2012 (tj. 406 %), což znamená nárůst o 6,9 procentního bodu z hlediska podílu na trhu Unie (stanoveného v (109). bodě odůvodnění, z 2,0 % v roce 2012 na 8,9 % v období přezkumného šetření).
Despite the anti-dumping measures in force, China continued to be the largest tungsten carbide exporting country to the Union.
To potvrzuje přetrvávající čínský zájem o trh Unie.
Indeed, imports of the product under review from China in the RIP were more than five times the imports in 2012 (or 406 %), representing an increase of 6,9 percentage points in terms of Union's market share (as established in recital (109), from 2,0 % in 2012 to 8,9 % in RIP).
Po Japonsku je Unie pro Čínu druhým největším vývozním trhem pro karbid wolframu.
This shows the continued Chinese interest in the Union market.
K posouzení atraktivity trhu Unie z hlediska cen byly čínské vývozní ceny do Unie porovnány s čínskými cenami na domácím trhu a čínskými vývozními cenami do ostatních třetích zemí.
The Union is the second largest tungsten carbide export market for China after Japan.
Průměrné čínské ceny na domácím trhu byly v období přezkumného šetření až o 19 % nižší než čínské vývozní ceny do Unie.
To assess the attractiveness of the Union market in terms of prices, Chinese export prices to the Union were compared to Chinese domestic prices and Chinese export prices to other third countries.
Čínské vývozní ceny účtované na ostatních třetích trzích v období přezkumného šetření byly až o 25 % nižší než čínské vývozní ceny do Unie.
The average Chinese domestic prices in the RIP were up to 19 % lower than Chinese export prices to the Union.
Skutečnost, že během období přezkumného šetření byly čínské vývozní ceny výrobku, který je předmětem přezkumu, na trhu Unie vyšší než čínské ceny na domácím trhu a čínské vývozní ceny na ostatních třetích trzích, výrazně naznačuje, že trh Unie je pro čínské vyvážející výrobce atraktivní.
The Chinese export prices charged to other third markets in the RIP were up to 25 % lower than Chinese export prices to the Union.
Mimoto je třeba uvést, že i při neexistenci antidumpingových cel v ostatních třetích zemích je Unie pro Čínu stále druhým největším vývozním trhem pro karbid wolframu za Japonskem, jak bylo uvedeno v (84). bodě odůvodnění.
The fact that during the RIP the Chinese export prices of the product under review to the Union market have been higher than the Chinese domestic prices and their export prices to other third markets is a strong indication that the Union market is attractive for Chinese exporting producers.
Ve svém podání po poskytnutí informací mimoto několik uživatelů souhlasilo s tím, že na trhu Unie bude čínský výrobek vždy požadován.
In addition it should be noted that even in the absence of anti-dumping duties in other third countries the Union is still the second largest tungsten carbide export market for China after Japan, as stated above in recital (84).
Několik zúčastněných stran uvedlo, že úroveň atraktivity trhu Unie pro čínské výrobce je poměrně nízká.
Moreover, in their post-disclosure submission several users agreed that the Chinese product will always be demanded on the Union market.
Tyto strany tvrdily, že to potvrzuje skutečnost, že za posledních deset let se čínští vyvážející výrobci neuchýlili k metodám obcházení či absorpce, že čínští vyvážející výrobci nezvýšili významně svůj vývoz nebo podíly na trhu Unie ani nesnížili své vývozní ceny do Unie.
Several interested parties claimed that the level of attractiveness of the Union market for Chinese producers is rather low.
Ačkoli postupy obcházení nebo absorpce jsou přesvědčivými ukazateli, které udávají, zda navzdory platným opatřením mohou mít někteří vyvážející výrobci zájem o určitý trh, nejsou jako takové při zjišťování atraktivity tohoto trhu pro dovoz ze třetí země nezbytně nutné.
These parties claimed that this is corroborated by the fact that for the last 10 years Chinese exporting producers did not resort to any circumvention or absorption methods, that Chinese exporting producers did not significantly increase their exports or market shares in the Union market or did not decrease their export prices to the Union.
Další tvrzení těchto stran nebylo možno potvrdit zjištěními vyplývajícími z tohoto šetření, které (jak je objasněno v (109). a (114). bodě odůvodnění) zjistilo zvýšení podílu čínských vyvážejících výrobců na trhu a pokles jejich vývozních cen do Unie během posuzovaného období.
Although circumvention or absorption practices are valid indicators showing whether certain exporting producers may have an interest in a specific market despite measures in force, they are as such not indispensable when establishing the attractiveness of such market to third country imports.
Několik zúčastněných stran uvedlo, že na ostatních trzích antidumpingová cla vztahující se na karbid wolframu neexistují, pokud by tudíž opatření pozbyla platnosti, není pravděpodobné, že část této volné kapacity bude využita k zvýšení vývozu do Unie.
The other allegations made by these parties could not be confirmed by the findings of this investigation which, as explained in the recital (109) and (114) below, established an increase in the market share of Chinese exporting producers and the decrease of their export prices to the Union during the period considered.
Čínští vyvážející výrobci již mohli za prvé do těchto ostatních třetích zemí vyvážet bez antidumpingových cel.
Several interested parties claimed that there are no anti-dumping duties on tungsten carbide in any other markets, hence should the measures lapse it is unlikely that a part of this spare capacity will be used to increase exports to the Union.
Za druhé, jak je uvedeno v (107). bodě odůvodnění, spotřeba na trhu Unie v posuzovaném období vzrostla o 15 %.
First, Chinese exporting producers could already export to these other third countries without anti-dumping duties.
Za třetí, jak je objasněno v (111). až (112). bodě odůvodnění, většina dovozu z ČLR se uskutečnila v rámci režimu aktivního zušlechťovacího styku (bez cla), který se v posuzovaném období zvýšil o 477 %.
Second, as noted below in the recital (107) the consumption in the Union market increased by 15 % during the period considered.
Pokud by byla antidumpingová cla zrušena, čínský vývoz do EU by proto pravděpodobně vzrostl.
Third, as explained below in the recitals (111)-(112), the majority of imports from the PRC are made under IPP (without the duties), which increased by 477 % during the period considered.
Tento argument byl zamítnut.
Therefore, should the antidumping duties be lifted, the Chinese exports to the EU would likely increase.
Vývoj spotřeby v Číně a na jejích ostatních hlavních vývozních trzích
The argument was rejected.
Pokud jde o pravděpodobný vývoj domácí spotřeby v Číně, šetření neodhalilo žádné prvky, které by mohly naznačovat významné zvýšení domácí poptávky v Číně v blízké budoucnosti.
Development of consumption in China and its other main export markets
Na základě zvýšení čínského vývozu karbidu wolframu do Unie (406 %) a ostatních třetích zemí (10 %) (jak je uvedeno v (83). a (84). bodě odůvodnění) vyvodila Komise závěr, že domácí poptávka v Číně nemůže dostupnou volnou kapacitu absorbovat.
Regarding the likely evolution of domestic consumption in China, the investigation did not bring into light any elements that could indicate any significant increase of domestic demand in China in the near future.
Co se týká pravděpodobného vývoje spotřeby na ostatních hlavních čínských vývozních trzích (Japonsko, Korejská republika a USA), šetření neodhalilo žádné prvky, které by mohly naznačovat významné zvýšení domácí poptávky na těchto trzích.
Following the increase of Chinese exports of tungsten carbide to the Union (406 %) and other third countries (10 %) (as explained above in recitals (83) and (84)), the Commission concluded that domestic demand in China could not absorb the available spare capacity.
Nárůst objemu čínského vývozu do těchto zemí v posuzovaném období činil 8 %, objem čínského vývozu do USA však v témže období klesl o 35 %.
Regarding the likely evolution of consumption in other main Chinese export markets (Japan, Republic of Korea and the USA), the investigation did not bring into light any elements that could indicate any significant increase of domestic demand in these markets.
Vzhledem ke skutečnosti, že Čína je hlavním světovým producentem wolframu (jak je vysvětleno v (192). bodě odůvodnění), a třebaže nejsou známy údaje těchto zemí týkající se domácí výroby a dovozu, dospěla Komise k závěru, že tyto trhy nemohou absorbovat významnou úroveň dostupné volné kapacity, která v Číně existuje.
The increase of Chinese export volume to these countries was 8 % during the period considered, however, Chinese export volumes to the USA decreased by 35 % during the same period.