natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrobek je určen k použití jako náboj do paintballové zbraně (zbraň na stlačený vzduch s rychlostí odpalu 91 metrů za sekundu) během hry pro více hráčů zvané „paintball“.
See images [1].
Viz obrázky [1].
Classification is determined by general rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, note 1 (s) to Chapter 95 and by the wording of CN codes 9306, 930690 and 93069090.
Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 1 písm. s) ke kapitole 95 a na znění kódů KN 9306, 930690 a 93069090.
The article is designed as a projectile for a paintball gun, which is an air gun of heading 9304 due to its considerable nozzle velocity (see Commission Regulation (EC) No 242/96 (OJ L 31, 9.2.1996, p.
Výrobek je určen jako náboj pro paintballové zbraně, které vzhledem ke značné rychlosti odpalu patří mezi zbraně na stlačený vzduch čísla 9304 (viz nařízení Komise (ES) č. 242/96 (Úř. věst. L 31, 9.2.1996, s. 16)).
16)).
Paintball je, podobně jako broky nebo plitky, náboj určený pro střílení se zbraněmi na stlačený vzduch.
The paintball is a projectile used for shooting with air guns similar to pellets or darts.
Z tohoto důvodu patří paintball mezi ostatní druhy střeliva (viz rovněž vysvětlivky k harmonizovanému systému k číslu 9306, části A) třetí odstavec).
Therefore, the paintball is another kind of ammunition (see also the Harmonised System Explanatory Notes to heading 9306, (A) (3)).
Zařazení jako výrobek kapitoly 95 je proto vyloučeno podle ustanovení poznámky 1 písm. s) uvedené kapitoly.
Classification as a product of Chapter 95 is therefore excluded by virtue of note 1 (s) to that Chapter.
Výrobek je proto třeba zařadit do kódu KN 93069090 jako náboj.
Consequently, the article is to be classified under CN code 93069090 as a projectile.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/1170
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1170
Odůvodnění
A compact battery-operated fingertip apparatus (so called ‘pulse oximeter’) combining an electronic processor, a pair of light emitting diodes (LED), a photo diode and an LED display (offering various display modes) in one unit.
Kompaktní přístroj (tzv. „pulzní oxymetr“) napájený z baterií a určený k upevnění na špičku prstu, který kombinuje v jedné jednotce elektronický procesor, dvě diody vyzařující světlo (LED), fotodiodu a LED displej (nabízející různé režimy zobrazení).
It is also equipped with a low battery indicator, an alarm function in case of high or low pulse rate or blood oxygen, and a ‘clip in’ attachment to the finger.
Je rovněž vybaven indikátorem vybité baterie, funkcí signalizace v případě vysoké nebo nízké tepové frekvence nebo množství kyslíku v krvi a „svorkou“ pro upevnění na prst.
It is used as a non-invasive method of monitoring a person's oxygen saturation and for measuring a pulse by means of optical radiation.
Používá se jako neinvazivní metoda sledování saturace krve osoby kyslíkem a k měření tepové frekvence pomocí optického záření.
After attaching to a person's finger, the LED pass two different wavelengths of light through the finger to a photo diode.
Po upevnění na prst vychází z diod LED světlo o dvou různých vlnových délkách, které prochází skrz prst a dopadá na fotodiodu.
It measures the changing absorbance at each of the wavelengths and subsequently determines/calculates the oxygen saturation and heart rate.
Přístroj měří změny absorbance při každé vlnové délce a následně určí/vypočítá saturaci kyslíkem a srdeční tep.
It can be used in professional medical practice and in research, sport, business etc. (for example, oxygen chambers, extreme mountaineering in low oxygen atmosphere, deep-sea diving; by pilots, firefighters, astronauts etc.).
Lze jej použít v odborné lékařské praxi a ve výzkumu, sportu, podnikatelské činnosti atd. (např. v kyslíkových komorách, při extrémním horolezectví v prostředí s nízkým obsahem kyslíku, při hlubinném potápění, mohou jej využívat piloti, hasiči, kosmonauti atd.).
See image [1].
Viz obrázek [1].
Classification is determined by general rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 9018, 901819 and 90181910.
Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 9018, 901819 a 90181910.
The apparatus falls under the scope of heading 9018 which covers a very wide range of instruments and appliances which, in the vast majority of cases, are used only in professional practice to prevent or treat an illness or to operate, etc.
Přístroj spadá do čísla 9018, jež zahrnuje velmi širokou škálu nástrojů a přístrojů, které se v naprosté většině případů používají pouze v odborné praxi za účelem předcházení nemocem nebo jejich léčbě či provádění operací atd. Nástroje a přístroje zařazené do tohoto čísla mohou být vybaveny optickými zařízeními nebo využívat elektrickou energii (viz rovněž vysvětlivky k harmonizovanému systému k číslu 9018).
The instruments and appliances classified here may be equipped with optical devices; they may also make use of electricity (see also the Harmonised System Explanatory Notes to heading 9018).
Ačkoli přístroje tohoto druhu může používat laická veřejnost, jedná se o přístroj k použití pro lékařské účely, neboť poskytuje informace o „základních tělesných funkcích“, jež mohou vyžadovat podrobnější analýzu odborníky.
While this kind of apparatus can be used by non-professionals, it is of a kind used for medical purposes as it provides information concerning ‘vital body functions’ that may need to be further analysed by professionals.
Zařazení do čísla 9027 jako přístroje a zařízení pro fyzikální nebo chemické rozbory využívající optické záření je tudíž vyloučeno.
Classification under heading 9027 as instruments and apparatus for physical or chemical analysis using optical radiation is consequently excluded.
Výrobek je proto třeba zařadit do kódu KN 90181910 jako lékařské nástroje a přístroje, monitorovací přístroje pro simultánní monitorování dvou nebo více parametrů.
It is therefore to be classified under CN code 90181910 as instruments and apparatus used in medical science, monitoring apparatus for simultaneous monitoring of two or more parameters.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/1171
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1171
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz melaminu pocházejícího z Čínské lidové republiky po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
Platná opatření
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed, by means of Implementing Regulation (EU) No 457/2011 [2], a definitive anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’ or ‘country concerned’).
V návaznosti na antidumpingové šetření (dále jen „původní šetření“) uložila Rada prováděcím nařízením (EU) č. 457/2011 [2] konečné antidumpingové clo na dovoz melaminu pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“ nebo „Čína“ či „dotčená země“).
The measures took the form of a fixed duty of 415 EUR/tonne on all imports from the PRC with the exception of three cooperating Chinese exporting producers that were granted a minimum import price (‘MIP’) of 1153 EUR/tonne.
Opatření měla podobu pevně stanoveného cla ve výši 415 EUR za tunu na veškerý dovoz z ČLR s výjimkou tří spolupracujících čínských vyvážejících výrobců, kterým byla přiznána minimální dovozní cena ve výši 1153 EUR za tunu.
Request for an expiry review
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti
Following the publication of the notice of impending expiry [3] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures in force pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [4].
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [3] platných antidumpingových opatření obdržela Komise žádost o zahájení přezkumu platných opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 [4].
Three Union producers lodged this request: Borealis Agrolinz Melamine GmbH, OCI Nitrogen BV and Grupa Azoty Zaklady Azotow Pulawy SA (‘the applicants’).
Tuto žádost podali tři výrobci v Unii: Borealis Agrolinz Melamine GmbH, OCI Nitrogen BV a Grupa Azoty Zaklady Azotow Pulawy SA (dále jen „žadatelé“).
They represented more than 50 % of the total Union production of melamine in 2015.
Představovali více než 50 % celkové výroby melaminu v Unii v roce 2015.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures in force would in all likelihood result in the recurrence of dumping and in the recurrence of injury to the Union industry.
Žádost byla odůvodněna tím, že pokud by platná opatření pozbyla platnosti, vedlo by to pravděpodobně k obnovení dumpingu a obnovení újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie.
Initiation of an expiry review
Zahájení přezkumu před pozbytím platnosti
Having determined that sufficient evidence existed, the Commission announced on 11 May 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Komise dospěla k závěru, že existují dostatečné důkazy, a dne 11. května 2016 oznámila zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [5] (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) zahájení přezkumu před pozbytím platnosti v souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009.
Investigation
Období přezkumného šetření a posuzované období
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2015 to 31 March 2016 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Šetření pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení dumpingu se týkalo období od 1. dubna 2015 do 31. března 2016 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Strany dotčené šetřením
The Commission advised the applicants, other known Union producers, exporting producers in the PRC, known importers and traders and their associations, users known to be concerned and the representatives of the exporting country of the initiation of the expiry review.
Komise o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti vyrozuměla žadatele, ostatní známé výrobce v Unii, vyvážející výrobce v ČLR, známé dovozce, obchodníky a jejich sdružení a uživatele, o nichž je známo, že se jich šetření týká, a zástupce země vývozu.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost písemně vyjádřit jejich stanovisko k situaci a požádat o slyšení ve lhůtě uvedené v oznámení o zahájení přezkumu.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a prokázaly, že mají konkrétní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty.
The Commission services granted one interested party, namely China Council for the Promotion of International Trade (‘CCPIT’) a hearing at the initial stage of the procedure.
Útvary Komise v počáteční fázi postupu vyslechly jednu zúčastněnou stranu, konkrétně Čínskou radu pro podporu mezinárodního obchodu (dále jen „CCPIT“).
Another hearing occurred with the Hearing Officer with the same interested party after definitive disclosure on 4 May 2017.
Další slyšení proběhlo u úředníka pro slyšení s toutéž zúčastněnou stranou po poskytnutí konečných informací dne 4. května 2017.
Sampling
Výběr vzorků
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, intended to sample interested parties in case a significant number of them came forward.
V oznámení o zahájení přezkumu Komise uvedla, že v souladu s článkem 17 základního nařízení zamýšlí vybrat vzorek zúčastněných stran, přihlásí-li se jich velký počet.
Sampling of exporting producers in the PRC
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny známé vyvážející výrobce v ČLR, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení přezkumu.
In addition, it asked the mission of the PRC to the Union to identify and/or contact other Chinese exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Mimoto požádala stálou misi ČLR při Evropské unii, aby identifikovala a/nebo oslovila případné další čínské vyvážející výrobce, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření.
No exporting producers in the PRC came forward with a response to the sampling form or decided to cooperate in the expiry review.
Žádný vyvážející výrobce v ČLR formulář pro výběr vzorku nevyplnil, ani se žádný nerozhodl spolupracovat v rámci přezkumu před pozbytím platnosti.
Therefore, there was no sampling of Chinese exporting producers in this procedure.
Proto v rámci tohoto postupu neproběhl žádný výběr vzorku čínských vyvážejících výrobců.
Sampling of Union producers
V oznámení o zahájení přezkumu Komise uvedla, že vybrala předběžný vzorek výrobců v Unii.
Three Union producers, that were also the applicants, provided a reply to the standing forms while the two other Union producers did not cooperate in the investigation.
Tři výrobci v Unii, kteří byli rovněž žadatelé, poskytli odpověď v rámci obvyklých formulářů, zatímco dva další výrobci v Unii při šetření nespolupracovali.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of sales and production of melamine.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení Komise vybrala vzorek na základě největšího reprezentativního objemu prodeje a výroby melaminu.
The provisional sample consisted of the three cooperating Union producers.
Ve stanovené lhůtě nebyly vzneseny žádné připomínky, a předběžný vzorek byl tudíž potvrzen.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Vzorek se považoval za reprezentativní pro výrobní odvětví Unie.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
Výběr vzorku dovozců, kteří nejsou ve spojení
The sample was considered representative of the Union industry.
Aby bylo možné rozhodnout, zdali je výběr vzorku nutný, a, pokud ano, vzorek vybrat, byli všichni známí dovozci/distributoři (celkem patnáct) vyzváni, aby vyplnili formulář pro výběr vzorku, který byl přiložen k oznámení o zahájení přezkumu.
Sampling of unrelated importers
Formulář pro výběr vzorku vyplnil pouze jeden dovozce, a proto se výběr vzorku nepovažoval za nezbytný.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all known (in total 15) importers/distributors were invited to fill in the sampling form attached to the Notice of Initiation.
Dotazníky a inspekce na místě
Only one importer replied to the sampling form and therefore sampling was not considered necessary.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro účely stanovení pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení dumpingu, pravděpodobnosti přetrvání či obnovení újmy a stanovení zájmu Unie.
Questionnaires and verification visits
Komise zaslala dotazníky dvěma výrobcům ve analogické zemi, třem výrobcům v Unii zařazeným do vzorku, jednomu dovozci, který není ve spojení, a šedesáti devíti známým uživatelům v Unii.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping, the likelihood of continuation or recurrence of injury and Union interest.
Úplné odpovědi na dotazník byly obdrženy od dvou výrobců z potenciální analogické země, tří výrobců v Unii zařazených do vzorku, jednoho dovozce, který není ve spojení, a čtyř uživatelů.
The Commission sent questionnaires to the two producers in the analogue country the three sampled Union producers, one unrelated importer and to 69 known users in the Union.
Komise provedla inspekce na místě v prostorách těchto společností:
Complete questionnaire replies were received from the two potential analogue country producers, the three sampled Union producers, one unrelated importer and four users.
výrobci v Unii:
The Commission carried out verifications at the premises of the following companies:
Grupa Azoty Zaklady Azotowe Pulawy S.A, Polsko,
Union producers:
OCI Nitrogen BV, Nizozemsko,
Grupa Azoty Zaklady Azotowe Pulawy SA, Poland,
Borealis Agrolinz Melmine GmbH, Rakousko.
OCI Nitrogen BV, the Netherlands,
Dovozci:
Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Austria.
Globe Chemicals GmbH, Německo.
Importers:
Uživatelé:
Globe Chemicals GmbH, Germany.
Kocevje, Slovinsko,
Users:
Tinde d.o.o, Slovinsko,
Kocevje, Slovenia,
ChemCom B.V, the Nizozemsko.
Tinde d.o.o, Slovenia,
Výrobce v analogické zemi s tržní ekonomikou:
ChemCom BV, the Netherlands.
Nissan Chemical Industries Ltd., Japonsko.
Producer in the market economy analogue country:
B.
Nissan Chemical Industries Ltd, Japan.
Dotčeným výrobkem je melamin, v současnosti kódu KN 29336100, pocházející z ČLR.
The product concerned is melamine, currently falling within CN code 29336100 originating in the PRC.
Melamin je bílý krystalický prášek vyráběný převážně z močoviny a používá se zejména v laminátech, lepidlech na dřevo, tvarovacích směsích a při zpracování papíru/textilu.
Melamine is a white crystalline powder produced predominantly from urea and is used mainly in laminates, wood adhesives, moulding compounds and paper/textile treatments.
Dotčený výrobek a melamin vyráběný a prodávaný na domácím trhu v Japonsku, které sloužilo jako analogická země, jakož i melamin vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie mají v podstatě stejné fyzické, chemické a technické vlastnosti a stejné užití.
The product concerned and melamine produced and sold on the domestic market of Japan, the analogue country, as well as melamine produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Komise proto dospěla k závěru, že tyto výrobky jsou obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The Commission therefore concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
C.
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁNÍ NEBO OBNOVENÍ DUMPINGU
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení Komise nejprve zkoumala, zda je pravděpodobné, že by došlo k přetrvání nebo obnovení dumpingu ze strany ČLR, kdyby platná opatření pozbyla platnosti.
Cooperation from the PRC
Spolupráce z ČLR
Upon the initiation of the review procedure all known Chinese exporting producers (71 companies or groups of companies) were invited to come forward and to provide replies to the sampling form attached to the Notice of Initiation.
Po zahájení přezkumného řízení byli všichni známí čínští vyvážející výrobci (71 společností či skupin společností) vyzváni, aby se přihlásili a poskytli odpověď na formulář pro výběr vzorku, který byl přiložen k oznámení o zahájení řízení.
However, no Chinese company reacted to the initiation of the review procedure or decided to cooperate at any further stage of the procedure.
Žádná čínská společnost ale na zahájení přezkumného řízení nereagovala, ani se nerozhodla spolupracovat v kterékoli další fázi řízení.
The only reaction from China was a submission by the CCPIT, followed later by a hearing.
Jedinou reakcí z Číny byla připomínka CCPIT, po které později následovalo slyšení.
The status of the CCPIT as an interested party was contested by the applicants.
Status CCPIT jako zúčastněné strany byl napaden žadateli.
The applicants in their submission claimed that CCPIT is neither an exporter of the product concerned nor an association of such exporters and thus their comments should be disregarded in their entirety.
Žadatelé ve svém vyjádření tvrdili, že CCPIT není ani vývozcem dotčeného výrobku, ani sdružením takových vývozců, a tudíž by její připomínky měly být v plném rozsahu ignorovány.
The CCPIT (also known as China Chamber of International Commerce (CCOIC)) comprises amongst others enterprises and organisations representing the economic and trade sectors in China.
CCPIT (známá také jako Čínská komora mezinárodního obchodu (CCOIC)) sestává mimo jiné z podniků a organizací zastupujících hospodářské a obchodní odvětví v Číně.
It can be thus also treated as an association of exporters, including exporters of the product concerned.
Lze k ní proto přistupovat jako ke sdružení vývozců, včetně vývozců dotčeného výrobku.
After definitive disclosure CCPIT has confirmed the presence of 9 melamine producers among the Chamber's members.
Po poskytnutí konečných informací CCPIT potvrdila přítomnost 9 výrobců melaminu mezi členy komory.
Furthermore, according to its Articles of Association, the responsibilities of CCPIT include organising, assisting or acting on behalf of Chinese enterprises and individuals in third countries procedures such as anti-dumping.
K povinnostem CCPIT podle jejích stanov dále patří organizace, podpora či vystupování jménem čínských podniků a jednotlivců v řízeních třetích zemí, např. v oblasti antidumpingu.
Taking into account the above, the Commission treated CCPIT as an interested party as in previous anti-dumping proceedings [6].
S ohledem na výše uvedené přistupovala Komise k CCPIT jako k zúčastněné straně stejně jako v předchozích antidumpingových řízeních [6].
Dumping during the review investigation period
Dumping v období přezkumného šetření
Analogue country
Analogická země
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value has to be determined on the basis of the prices paid or payable on the domestic market or the constructed value in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’).
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení musí být běžná hodnota stanovena na základě cen zaplacených nebo splatných na domácím trhu nebo na základě početně zjištěné hodnoty ve vhodné třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „analogická země“).
In the original investigation, the Commission chose Indonesia as an analogue country.
V původním šetření Komise vybrala jako analogickou zemi Indonésii.
However, in 2011, the production facility of the cooperating Indonesian producer was closed.
V roce 2011 bylo však výrobní zařízení spolupracujícího indonéského výrobce uzavřeno.
As the company in question was the only producer of melamine in Indonesia, this country could not be further taken into account as a potential analogue country.
Vzhledem k tomu, že dotyčná společnost byla jediným výrobcem melaminu v Indonésii, nemohla být tato země dále brána v potaz jako možná analogická země.
In their request, the applicants proposed using the USA as an analogue country.
Žadatelé ve své žádosti navrhli použít jako analogickou zemi Spojené státy.
Consequently, the applicants used constructed normal value from the US market for the preliminary calculation of the dumping margin in their request.
Následně žadatelé pro předběžný výpočet dumpingového rozpětí ve své žádosti použili vypočítanou běžnou hodnotu z trhu Spojených států.
However, taking into account that there is only one domestic producer of melamine in the USA, currently protected by a very high level of anti-dumping and countervailing measures, the Commission decided to look for an alternative analogue country despite the fact that the US producer was willing to cooperate and replied to the questionnaire.