natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení Komise (EU) č. 142/2011 ze dne 25. února 2011, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a provádí směrnice Rady 97/78/ES, pokud jde o určité vzorky a předměty osvobozené od veterinárních kontrol na hranici podle uvedené směrnice (Úř. věst.
Commission Decision 2006/766/EC of 6 November 2006 establishing the lists of third countries and territories from which imports of bivalve molluscs, echinoderms, tunicates, marine gastropods and fishery products are permitted (OJ L 320, 18.11.2006, p.
L 54, 26.2.2011, s. 1).
53).
Rozhodnutí Komise 2006/766/ES ze dne 6. listopadu 2006, kterým se stanoví seznamy třetích zemí a území, ze kterých je povolen dovoz mlžů, ostnokožců, pláštěnců, mořských plžů a produktů rybolovu (Úř. věst.
ANNEX
L 320, 18.11.2006, s. 53).
Annexes V and XIV to Regulation (EU) No 142/2011 are amended as follows:
PŘÍLOHA
in Annex V, Chapter III, Section 3, point 2 is replaced by the following:
Přílohy V a XIV nařízení (EU) č. 142/2011 se mění takto:
Digestion residues or compost other than those referred to in point 3(b) of Section 2, which do not comply with the requirements set out in this Section, shall be resubmitted to transformation or composting, and in the case of Salmonella handled or disposed of in accordance with the instructions of the competent authority.’;
V příloze V kapitole III oddíle 3 se bod 2 nahrazuje tímto:
Annex XIV is amended as follows:
Zbytky rozkladu nebo kompost, jiné než uvedené v oddíle 2 bodě 3 písm. b), které nesplňují požadavky uvedené v tomto oddíle, se znovu podrobí přeměně nebo kompostování a v případě salmonely s nimi musí být manipulováno nebo musí být neškodně odstraněny v souladu s pokyny příslušného orgánu.“
in Chapter II, Section 1, in Table 2, row number 12 is replaced by the following:
Příloha XIV se mění takto:
Petfood, including dogchews
V kapitole II oddíle 1 tabulce 2 se řádek č. 12 nahrazuje tímto:
In the case of processed petfood and of dogchews: materials referred to in Article 35(a)(i) and (ii).
Krmivo pro zvířata v zájmovém chovu včetně žvýkacích pamlsků pro psy
In the case of raw petfood: materials referred to in Article 35(a)(iii).
V případě zpracovaného krmiva pro zvířata v zájmovém chovu a žvýkacích pamlsků pro psy: materiály uvedené v čl. 35 písm. a) bodech i) a ii).
The petfood and the dogchews must have been produced in accordance with Chapter II of Annex XIII.
V případě syrového krmiva pro zvířata v zájmovém chovu: materiály uvedené v čl. 35 písm. a) bodě iii).
In the case of raw petfood:
Krmivo pro zvířata v zájmovém chovu a žvýkací pamlsky pro psy musí být vyrobeny v souladu s kapitolou II přílohy XIII.
Third countries listed in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010 or in Annex I to Regulation (EC) No 798/2008, from which Member States authorise imports of fresh meat from the same species and where only bone-in meat is authorised.
V případě syrového krmiva pro zvířata v zájmovém chovu:
In the case of fish materials, third countries listed in Annex II to Decision 2006/766/EC.
třetí země uvedené v části 1 přílohy II nařízení (EU) č. 206/2010 nebo v příloze I nařízení (ES) č. 798/2008, ze kterých členské státy povolují dovoz čerstvého masa stejných druhů, přičemž je povoleno pouze nevykostěné maso.
In the case of dogchews and petfood other than raw petfood:
V případě materiálů z ryb třetí země uvedené v příloze II rozhodnutí 2006/766/ES.
Third countries listed in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010, and the following countries:
V případě žvýkacích pamlsků pro psy a krmiva pro zvířata v zájmovém chovu kromě syrového krmiva:
(JP) Japan
třetí země uvedené v části 1 přílohy II nařízení (EU) č. 206/2010 a tyto země:
(EC) Ecuador
(JP) Japonsko
(LK) Sri Lanka
(EC) Ekvádor
(TW) Taiwan.
(LK) Šrí Lanka
In the case of processed petfood derived from fish materials, third countries listed in Annex II to Decision 2006/766/EC.
(TW) Tchaj-wan.
In the case of canned petfood: Annex XV, Chapter 3(A).
V případě zpracovaného krmiva pro zvířata v zájmovém chovu získaného z materiálů z ryb třetí země uvedené v příloze II rozhodnutí 2006/766/ES.
In the case of processed petfood other than canned petfood: Annex XV, Chapter 3(B).
V případě krmiva v konzervách pro zvířata v zájmovém chovu: příloha XV kapitola 3 (A).
In the case of dogchews: Annex XV, Chapter 3(C).
V případě zpracovaného krmiva pro zvířata v zájmovém chovu kromě krmiva v konzervách: příloha XV kapitola 3 (B).
In the case of raw petfood: Annex XV, Chapter 3(D).’
V případě žvýkacích pamlsků pro psy: příloha XV, kapitola 3 (C).
the following Chapter V is added:
V případě syrového krmiva pro zvířata v zájmovém chovu: příloha XV kapitola 3 (D).“
‘CHAPTER V
Doplňuje se nová kapitola V, která zní:
RULES FOR THE EXPORT OF CERTAIN DERIVED PRODUCTS
„KAPITOLA V
Rules applicable to the export of the derived products listed below as referred to in Article 25(4):
PRAVIDLA PRO VÝVOZ URČITÝCH ZÍSKANÝCH PRODUKTŮ
Derived products
Pravidla použitelná pro vývoz získaných produktů uvedených níže, podle čl. 25 odst. 4:
Rules for export
Získané produkty
Processed manure and organic fertilizers, compost or digestion residues from biogas transformation containing no other animal by-products or derived products than processed manure
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/173
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/173
kterým se mění nařízení (ES) č. 1292/2008 a prováděcí nařízení (EU) č. 887/2011, pokud jde o jméno držitele povolení přípravků Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 a Enterococcus faecium CECT 4515
amending Regulation (EC) No 1292/2008 and Implementing Regulation (EU) No 887/2011, as regards the name of the holder of the authorisation of Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 and Enterococcus faecium CECT 4515
Společnost Norel SA předložila žádost podle čl. 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 1831/2003 s návrhem na změnu jména držitele povolení, pokud jde o nařízení Komise (ES) č. 1292/2008 [2] a prováděcí nařízení Komise (EU) č. 887/2011 [3].
Norel SA has submitted an application in accordance with Article 13(3) of Regulation (EC) No 1831/2003 proposing to change the name of the holder of the authorisation as regards Commission Regulation (EC) No 1292/2008 [2] and Commission Implementing Regulation (EU) No 887/2011 [3].
Evropský úřad pro bezpečnost potravin byl o žádosti informován.
The applicant has submitted relevant data supporting its request.
Aby mohla společnost Evonik Nutrition & Care GmbH uplatňovat svá práva pro uvádění na trh, je nutné změnit podmínky pro uvedená povolení.
The proposed change of the authorisation holder is purely administrative in nature and does not entail a fresh assessment of the additives concerned.
Nařízení (ES) č. 1292/2008 a prováděcí nařízení (EU) č. 887/2011 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
The European Food Safety Authority was informed of the application.
Vzhledem k tomu, že bezpečnostní důvody nevyžadují okamžité uplatňování změn nařízení (ES) č. 1292/2008 a prováděcího nařízení (EU) č. 887/2011 stanovených tímto nařízením, je vhodné stanovit přechodné období pro spotřebování stávajících zásob.
In order to allow Evonik Nutrition & Care GmbH to exploit its marketing rights, it is necessary to change the terms of the respective authorisations.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,
Regulation (EC) No 1292/2008 and Implementing Regulation (EU) No 887/2011 should therefore be amended accordingly.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Since safety reasons do not require the immediate application of the amendments made by this Regulation to Regulation (EC) No 1292/2008 and Implementing Regulation (EU) No 887/2011, it is appropriate to provide for a transitional period during which existing stocks may be used up.
Změna nařízení (ES) č. 1292/2008
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ve sloupci 2 přílohy nařízení (ES) č. 1292/2008 se slova „Norel SA“ nahrazují slovy „Evonik Nutrition & Care GmbH“.
Article 1
Článek 2
Amendment to Regulation (EC) No 1292/2008
Změna prováděcího nařízení (EU) č. 887/2011
In column 2 of the Annex to Regulation (EC) No 1292/2008 the term ‘Norel SA’ is replaced by the term ‘Evonik Nutrition & Care GmbH’.
Prováděcí nařízení (EU) č. 887/2011 se mění takto:
Article 2
v názvu se slova „Norel SA“ nahrazují slovy „Evonik Nutrition & Care GmbH“;
Amendment to Implementing Regulation (EU) No 887/2011
ve sloupci 2 přílohy se slova „Norel SA“ nahrazují slovy „Evonik Nutrition & Care GmbH“.
Implementing Regulation (EU) No 887/2011 is amended as follows:
Článek 3
in the title, the term ‘Norel SA’ is replaced by the term ‘Evonik Nutrition & Care GmbH’;
Přechodná opatření
in column 2 of the Annex, the term ‘Norel SA’ is replaced by the term ‘Evonik Nutrition & Care GmbH’.
Stávající zásoby doplňkových látek, které jsou v souladu s ustanoveními použitelnými před datem vstupu tohoto nařízení v platnost, mohou být nadále uváděny na trh a používány až do jejich vyčerpání.
Article 3
Vstup v platnost
Existing stocks of the additives which are in conformity with the provisions applying before the date of entry into force of this Regulation may continue to be placed on the market and used until they are exhausted.
V Bruselu dne 1. února 2017.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Za Komisi
This Regulation is binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
předseda
Done at Brussels, 1 February 2017.
Nařízení Komise (ES) č. 1292/2008 ze dne 18. prosince 2008 o povolení přípravku Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 (Ecobiol a Ecobiol plus) jako doplňkové látky (Úř. věst.
OJ L 268, 18.10.2003, p. 29.
L 340, 19.12.2008, s. 36).
Commission Regulation (EC) No 1292/2008 of 18 December 2008 concerning the authorisation of Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 (Ecobiol and Ecobiol plus) as a feed additive (OJ L 340, 19.12.2008, p. 36).
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 887/2011 ze dne 5. září 2011 o povolení přípravku Enterococcus faecium CECT 4515 jako doplňkové látky pro výkrm kuřat (držitel povolení Norel S.A.)
Commission Implementing Regulation (EU) No 887/2011 of 5 September 2011 concerning the authorisation of a preparation of Enterococcus faecium CECT 4515 as feed additive for chickens for fattening (holder of the authorisation Norel SA) (OJ L 229, 6.9.2011, p. 7).
(Úř. věst.
The applicant claims that Evonik Nutrition & Care GmbH has acquired from Norel SA the marketing rights for the feed additives Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 and Enterococcus faecium CECT 4515 with effect from 4 July 2016.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/174
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/174
ze dne 1. února 2017
of 1 February 2017
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/180
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/180
kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU, pokud jde o regulační technické normy upravující standardy pro posuzování srovnávacích portfolií a postupy ke sdílení těchto posouzení
supplementing Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for benchmarking portfolio assessment standards and assessment-sharing procedures
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU ze dne 26. června 2013 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a investičními podniky, o změně směrnice 2002/87/ES a zrušení směrnic 2006/48/ES a 2006/49/ES [1], a zejména na čl. 78 odst. 7 třetí pododstavec uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC [1], and in particular the third subparagraph of Article 78(7) thereof,
Je nezbytné stanovit standardy, podle nichž budou příslušné orgány posuzovat interní přístupy, jež přijaly instituce pro účely výpočtu kapitálových požadavků, a podrobně upravit postupy, s jejichž pomocí budou tato posouzení vzájemně sdílet příslušné orgány zmocněné sledovat rozsah objemů rizikově vážených expozic nebo kapitálových požadavků, jež instituce vypočtou na základě svolení používat k výpočtu těchto objemů či kapitálových požadavků interní postupy.
It is necessary to lay down standards for the assessment by competent authorities of the internal approaches adopted by institutions' calculating own funds requirements and set out detailed rules in respect of the procedures for sharing of those assessments between competent authorities empowered to monitor the range of risk-weighted exposure amounts or own funds requirements by institutions permitted to use internal approaches for the calculation of those amounts or own fund requirements.
Díky posouzení kvality pokročilých přístupů institucí lze interní přístupy porovnávat na úrovni Unie, s tím, že Evropský orgán pro bankovnictví („orgán EBA“) je příslušným orgánům nápomocen při posuzování potenciálního podhodnocení kapitálových požadavků.
The assessment of the quality of advanced approaches of institutions allows for the comparison of internal approaches at the Union level, whereby the European Banking Authority (EBA) assists competent authorities with their assessment of potential underestimation of own funds requirements.
Právní úprava postupů, s jejichž pomocí jsou tato posouzení sdílena, by měla vhodně stanovit okamžik, v němž jsou posouzení postupována relevantním příslušným orgánům a orgánu EBA.
The rules on the procedures for sharing assessments should contain appropriate provisions on the timing of the sharing of the assessments with the relevant competent authorities and EBA.
Příslušné orgány odpovědné za dohled nad institucemi patřícími ke skupině, která podléhá dohledu na konsolidovaném základě, mají oprávněný zájem na kvalitě interních přístupů, jež tyto instituce uplatňují, zejména proto, že se tyto orgány na základě článku 20 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 [2] podílejí na společném rozhodování o schválení interních přístupů.
Competent authorities responsible for the supervision of institutions belonging to a group subject to consolidated supervision have a legitimate interest in the quality of internal approaches used by those institutions, as they contribute to the joint decision of the approval of the internal approaches in the first place, by virtue of Article 20 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [2].
Právní úprava postupů, s jejichž pomocí jsou sdílena posouzení provedená podle čl. 78 odst. 3 směrnice 2013/36/EU, by měla rovněž blíže vymezovat způsob, jakým se obecná povinnost spolupracovat a sdílet informace v kolegiu uplatní ve zvláštním kontextu srovnávání.
Rules on the procedures for sharing assessments made in accordance with Article 78(3) of Directive 2013/36/EU should also specify how the general cooperation and information-sharing obligations within colleges apply in the particular context of the benchmarking exercise.
K zajištění toho, aby posouzení podle čl. 78 odst. 3 směrnice 2013/36/EU byla sdílena způsobem efektivním a proveditelným, by měly příslušné orgány oznámit svůj odhad či stanovisko ohledně míry, v níž v důsledku interních přístupů institucí dochází k potenciálnímu podhodnocení kapitálových požadavků, a sdělit důvody, které je při posouzení vedly k daným závěrům.
In order to ensure that the assessments made in accordance with Article 78(3) of Directive 2013/36/EU are shared in an efficient and practicable manner, competent authorities should make known their estimate or views on the level of potential underestimation of own fund requirements stemming from the internal approaches used by the institutions and the reasoning behind the conclusions of the competent authorities' assessment.
Dále platí, že přijatá i plánovaná nápravná opatření příslušných orgánů podle čl. 78 odst. 4 uvedené směrnice jsou relevantní i pro všechny ostatní příslušné orgány, jež odpovídají za dohled nad institucemi patřícími do skupiny, která podléhá dohledu na konsolidovaném základě, neboť tyto orgány mají oprávněný zájem na trvalém zajišťování kvality interního přístupu, jejž tyto instituce uplatňují.
In addition, actual or envisaged corrective actions by competent authorities in accordance with Article 78(4) of that Directive are also relevant for all other competent authorities responsible for the supervision of institutions belonging to a group subject to consolidated supervision as they have a legitimate interest in the continuous quality of an internal approach used by those institutions.
Mimoto by měl být o takovýchto přijatých či plánovaných opatřeních informován v souladu s čl. 107 odst. 1 uvedené směrnice orgán EBA, neboť jsou tato opatření nezbytná k výkonu jeho funkcí.
Furthermore, actual or envisaged corrective actions by competent authorities should also be made known to EBA in accordance with Article 107(1) of that Directive, as they are necessary for EBA to carry out its tasks.
Hlavním pilířem srovnávání je zpráva orgánu EBA, jež má příslušným orgánům pomoci posoudit kvalitu interních přístupů, neboť uvádí výsledky vzájemného srovnání relevantních institucí na úrovni Unie.
The EBA report produced to assist competent authorities in their assessment of the quality of the internal approaches is a cornerstone of the benchmarking exercise, given that such report contains the results of the comparison of relevant institutions with their peers at the Union level.
Informace v této zprávě by tudíž měly sloužit jako základ, z něhož budou příslušné orgány vycházet při rozhodování, které podniky a portfolia by měly být posuzovány se „zvláštní pozorností“, kterou vyžaduje čl. 78 odst. 3 první pododstavec směrnice 2013/36/EU.
Therefore, the information contained in the EBA report should constitute the basis on which competent authorities decide which firms and portfolios should be assessed with ‘particular attention’ as required by the first subparagraph of Article 78(3) of Directive 2013/36/EU.
Výsledky posouzení kvality interních přístupů závisejí na kvalitě dat, jež relevantní instituce vykazují podle prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/2070 [3], s tím, že tato data musí být rovněž konzistentní a srovnatelná.
The results of the assessment of the quality of internal approaches depend on the quality of the data reported by relevant institutions under Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2070 [3], which also need to be consistent and comparable.
Příslušné orgány by měly být proto povinny potvrdit, že instituce uplatňují uvedené prováděcí nařízení správně, zejména pokud jde o využití možnosti nepodávat zprávy za určitá individuální portfolia.
Therefore, competent authorities should be required to confirm the correct application of that Implementing Regulation by institutions, especially with regard to the application of the option available to institutions to refrain from reporting of certain individual portfolios.
Pokud příslušné orgány provádějí výpočet referenčních hodnot („měřítek“) podle standardizovaného přístupu, měla by být v kapitálových požadavcích k úvěrovému riziku, jež z uplatnění standardizovaného přístupu plynou, provedena z důvodu obezřetnosti úprava.
Where competent authorities compute benchmarks based on the standardised approach, an adjustment should be made to the own fund requirements for credit risk that result from the application of the standardised approach, for reasons of prudence.
Tato úprava by měla být stanovena na úrovni, která se použije k výpočtu přechodné úrovně Basel I na základě článku 500 nařízení (EU) č. 575/2013.
This adjustment should be established at the level applied for the computation of the transitional Basel I floor based on Article 500 of Regulation (EU) No 575/2013.
V současné době se má za to, že počítat referenční hodnoty na základě standardizovaného přístupu není vhodné v případě tržního rizika, neboť tyto hodnoty mohou vést ke zkreslení.
Benchmarks based on the standardised approach are not currently considered appropriate to be computed in the case of market risk, as they can lead to distortions.
V důsledku významných metodických rozdílů při výpočtu kapitálových požadavků podle standardizovaného přístupu a přístupů interních, které jsou dány zejména ostrými rozdíly při agregaci a diverzifikaci jednotlivých pozic, by ze srovnání mezi oběma metrikami pro potřeby tržního rizika v případě malých portfolií nebylo možno vyvodit smysluplný závěr o potenciálním podhodnocení kapitálových požadavků.
Due to major methodological differences in the computation of own funds requirements according to the standardised and internal approaches, mainly due to sharp differences in aggregation or diversification of individual positions, a comparison between the two metrics under market risk for small portfolios would not provide a meaningful indication of potential underestimation of own funds requirements.
Jsou-li výpočty podle standardizovaného přístupu při posuzování modelů úvěrového rizika uvažovány, měly by sloužit pouze jako referenční hodnoty sloužící posouzení, a nikoli jako dolní limity.
Where standardised approach computations are considered in the assessment of credit risk models, their use should be only intended as benchmarks for assessment, rather than as floors.
Při posuzování, jaká je celková kvalita interních přístupů institucí a nakolik variabilní jsou konkrétní přístupy, by se příslušné orgány neměly zaměřovat výhradně na výsledky, nýbrž by se měly snažit určit hlavní faktory, jež tuto variabilitu způsobují, a vyvodit u jednotlivých přístupů k modelování závěry.
When assessing the overall quality of institutions' internal approaches and the degree of variability observed in particular approaches, competent authorities should not focus solely on the outcomes but should aim at determining the key variability drivers and at extracting conclusions in the different modelling approaches.
Příslušné orgány by tudíž měly být povinny zohledňovat výsledky alternativních výpočtů hodnoty v riziku (VaR) a stresové hodnoty v riziku (sVaR), jež vycházejí z časové řady zisků a ztrát.
Competent authorities should therefore be required to take into account the results of the alternative value-at-risk (VaR) and stressed value-at-risk (sVaR) calculations based on the profit-and-loss time-series.
Vzhledem k tomu, že příslušné orgány – nad rámec informací vykazovaných institucemi v souladu s prováděcím nařízením (EU) 2016/2070 – hrají zásadní úlohu při prošetřování a potvrzování kvality interních přístupů, měly by pravomocí, které jsou jim svěřeny nařízením (EU) č. 575/2013 pro účely schvalování a přezkumu interních přístupů, využívat proaktivním způsobem, v jehož rámci budou vyhledávat další informace, které jim budou při průběžném posuzování kvality interních přístupů užitečné.
Given that the role of the competent authorities in investigating and confirming the quality of internal approaches is fundamental, in addition to the information reported by institutions in accordance with Implementing Regulation (EU) 2016/2070, competent authorities should use the powers they have under Regulation (EU) No 575/2013 for approving and reviewing internal approaches, in a proactive manner, by seeking any further information that will be useful for their on-going assessment of the quality of internal approaches.
Pro účely posouzení tržního rizika je podle čl. 366 odst. 3 nařízení (EU) č. 575/2013 již zavedena povinnost provádět denně zpětné testování hypotetických i skutečných změn v hodnotě portfolia, jež vychází z hodnoty celého portfolia na konci dne.
For the assessment of market risk, back-testing, based both on hypothetical and actual changes in a portfolio's value, is already required to be conducted on a daily basis for the end-of-day positions of the whole portfolio, as set out in Article 366(3) of Regulation (EU) No 575/2013.