natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle čl. 10 odst. 1 společné akce 2005/889/SZBP je Politický a bezpečnostní výbor zmocněn v souladu s článkem 38 Smlouvy k přijímání příslušných rozhodnutí za účelem výkonu politické kontroly a strategického řízení mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah), včetně rozhodnutí o jmenování vedoucího mise.
Pursuant to Article 10(1) of Joint Action 2005/889/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take relevant decisions for the purpose of exercising political control and strategic direction of the European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah), including the decision to appoint a Head of Mission.
Dne 7. července 2015 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí EU BAM Rafah/1/2015 [2], kterým byla vedoucí mise EU BAM Rafah na období od 1. července 2015 do 30. června 2016 jmenována paní Natalina CEAOVÁ.
On 7 July 2015, the PSC adopted Decision EU BAM Rafah/1/2015 [2], appointing Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah from 1 July 2015 to 30 June 2016.
Dne 12. července 2016 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí EU BAM Rafah/1/2016 [3] o prodloužení mandátu paní Nataliny CEAOVÉ jako vedoucí mise EU BAM Rafah na období do 30. června 2017.
On 12 July 2016, the PSC adopted Decision EU BAM Rafah/1/2016 [3], extending the mandate of Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah for the period until 30 June 2017.
Dne 4. července 2017 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2017/1193 [4] o prodloužení mandátu mise EU BAM Rafah na období od 1. července 2017 do 30. června 2018.
On 4 July 2017, the Council adopted Decision (CFSP) 2017/1193 [4], extending the mandate of EU BAM Rafah from 1 July 2017 to 30 June 2018.
Vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku navrhla, aby byl mandát paní Nataliny CEAOVÉ jako vedoucí mise EU BAM Rafah prodloužen na období od 1. července 2017 do 30. června 2018,
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed to extend the mandate of Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah from 1 July 2017 to 30 June 2018,
Mandát paní Nataliny CEAOVÉ jako vedoucí mise EU BAM Rafah se prodlužuje na období od 1. července 2017 do 30. června 2018.
The mandate of Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah is hereby extended from 1 July 2017 to 30 June 2018.
Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru (SZBP) 2015/1128 ze dne 7. července 2015 o jmenování vedoucího mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2015) (Úř. věst.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2016/1194 of 12 July 2016 extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2016) (OJ L 197, 22.7.2016, p. 3).
L 184, 11.7.2015, s. 16).
Council Decision (CFSP) 2017/1193 of 4 July 2017 amending Joint Action 2005/889/CFSP on establishing a European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah) (OJ L 172, 5.7.2017, p.
Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru (SZBP) 2016/1194 ze dne 12. července 2016 o prodloužení mandátu vedoucí mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2016) (Úř. věst.
12).
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/1281
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1281
ze dne 13. července 2017,
of 13 July 2017
kterým se povoluje uvedení L-ergothioneinu na trh jako nové složky potravin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
authorising the placing on the market of L-ergothioneine as a novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem C(2017) 4844)
(notified under document C(2017) 4844)
Dne 25. července 2013 podala společnost Tetrahedron u příslušných orgánů ve Francii žádost o uvedení syntetického L-ergothioneinu (dále jen „L-ergothionein“) na trh Unie jako nové složky potravin ve smyslu čl. 1 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 258/97.
On 25 July 2013, the company Tetrahedron made a request to the competent authorities of France to place synthetic L-ergothioneine (‘L-ergothioneine’) on the Union market as a novel food ingredient within the meaning of point (c) of Article 1(2) of Regulation (EC) No 258/97.
V žádosti se uvádí, že výrobek nesmí používat kojenci, malé děti, těhotné a kojící ženy.
The application excluded from the use infants, young children, pregnant and lactating women.
Dne 19. února 2015 vydal příslušný subjekt pro posuzování potravin ve Francii svou zprávu o prvním posouzení.
On 19 February 2015, the competent food assessment body of France issued its initial assessment report.
V uvedené zprávě dospěl k závěru, že L-ergothionein splňuje kritéria pro novou složku potravin stanovená v čl.
In that report it came to the conclusion that L-ergothioneine meets the criteria for novel food ingredient set out in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
3 odst.
On 9 March 2015, the Commission forwarded the initial assessment report to the other Member States.
1 nařízení (ES) č. 258/97.
Reasoned objections were raised by other Member States within the 60-day period laid down in the first subparagraph of Article 6(4) of Regulation (EC) No 258/97.
Dne 9. března 2015 rozeslala Komise zprávu o prvním posouzení ostatním členským státům.
On 14 October 2015, the Commission consulted the European Food Safety Authority (‘EFSA’) asking it to carry out an additional assessment for L-ergothioneine as novel food ingredient in accordance with Regulation (EC) No 258/97.
Během 60denní lhůty stanovené v čl. 6 odst. 4 prvním pododstavci nařízení (ES) č. 258/97 vzneslo několik členských států odůvodněné námitky.
On 26 October 2016, EFSA in its ‘Scientific Opinion on the safety of L-ergothioneine as a novel food pursuant to Regulation (EC) No 258/97’ [2] concluded that L-ergothioneine is safe for the proposed uses and use levels.
Dne 14. října 2015 se Komise obrátila na Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad EFSA“) a požádala jej o další posouzení L-ergothioneinu jako nové složky potravin v souladu s nařízením (ES) č. 258/97.
That opinion gives sufficient grounds to establish that L-ergothioneine in the proposed uses and use levels complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
Dne 26. října 2016 dospěl úřad EFSA ve svém vědeckém stanovisku s názvem „Scientific Opinion on the safety of L-ergothioneine as a novel food pursuant to Regulation (EC) No 258/97“ [2] k závěru, že uvedená složka je při navrhovaných způsobech použití a v množstvích navrhovaných k použití bezpečná.
Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council [3] lays down requirements on food supplements.
Uvedené stanovisko poskytuje dostatečné odůvodnění k závěru, že při navrhovaném způsobu použití a v množství navrhovaném k použití splňuje L-ergothionein kritéria stanovená v čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 258/97.
The use of L-ergothioneine should be authorised without prejudice to the provisions of that Directive.
Použití L-ergothioneinu by mělo být povoleno, aniž jsou dotčena ustanovení uvedené směrnice.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Without prejudice to Directive 2002/46/EC, L-ergothioneine as specified in Annex I may be placed on the Union market as a novel food ingredient to be used in food supplements intended for the general population, excluding infants and young children, and pregnant and lactating women, for the uses defined and at the maximum levels established in Annex II.
L-ergothionein, jak je specifikován v příloze I, může být uveden na trh v Unii jako nová složka potravin pro použití v doplňcích stravy určených obecné populaci s výjimkou kojenců a malých dětí a těhotných a kojících žen při dodržení maximálních množství podle přílohy II, aniž jsou dotčena ustanovení směrnice 2002/46/ES.
The designation of L-ergothioneine authorised by this Decision on the labelling of the foodstuffs shall be ‘L-ergothioneine’.
Označení L-ergothioneinu, povoleného tímto rozhodnutím, na etiketě potravin zní „L-ergothionein“.
This Decision is addressed to Tetrahedron, 14, avenue de l'Opéra, 75001 Paris, France
Článek 3
Done at Brussels, 13 July 2017.
Toto rozhodnutí je určeno společnosti Tetrahedron, 14, avenue de l'Opéra, 75001 Paříž, Francie
For the Commission
V Bruselu dne 13. července 2017.
Member of the Commission
Úř. věst.
EFSA Journal 2016;14(11):4629.
L 43, 14.2.1997, s. 1.
Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 on the approximation of the laws of the Member States relating to food supplements (OJ L 183, 12.7.2002, p. 51).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/46/ES ze dne 10. června 2002 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se doplňků stravy (Úř. věst.
ANNEX I
L 183, 12.7.2002, s. 51).
SPECIFICATIONS OF L-ERGOTHIONEINE
SPECIFIKACE L-ERGOTHIONEINU
IUPAC: International Union for Pure and Applied Chemistry
Definice
Chemical name (IUPAC)
IUPAC: International Union of Pure and Applied Chemistry (Mezinárodní unie pro čistou a užitou chemii).
(2S)-3-(2-thioxo-2,3-dihydro-1H-imidazol-4-yl)-2-(trimethylammonio)-propanoate
Chemický název (IUPAC)
Chemical formula
(2S)-3-(2-thioxo-2,3-dihydro-1H-imidazol-4-yl)-2-(trimethylamonio)-propanoát
Molecular mass
Molekulová hmotnost
Specifications
Č.
Eur.
CAS
Ph.: European Pharmacopoeia; 1H-NMR: proton nuclear magnetic resonance; HPLC: high-performance liquid chromatography; GPC: gel permeation chromatography; ICP/AES: Inductively coupled plasma atomic emission spectroscopy;
Specifikace
CFU: colony-forming units.
Ph.: Evropský lékopis; 1H-NMR: protonová nukleární magnetická rezonance; HPLC: vysokoúčinná kapalinová chromatografie; GPC: gelová permeační chromatografie; ICP-AES: atomová emisní spektrometrie s indukčně vázaným plazmatem;
Specification
KTJ: kolonii tvořící jednotky.
Method
Parametr
Appearance
Specifikace
White powder
Metoda
Visual
Vzhled
Optical rotation
Bílý prášek
Polarimetry
Vizuální zkouška
Chemical purity
Optická rotace
Identification
Polarimetrie
Compliant with the structure
Chemická čistota
Elemental analysis
Identifikace
Total residual solvents
V souladu se strukturou
(methanol, ethyl acetate, isopropanol, ethanol)
Elementární analýza
Gas chromatography
Celkem zbytkových rozpouštěděl
Loss on drying
(methanol, ethyl-acetát, propan-2-ol, ethanol)
Internal standard < 0,5 %
Plynová chromatografie
Impurities
Úbytek hmotnosti sušením
HPLC/GPC or 1H-NMR
Vnitřní standard < 0,5 %
Heavy metals [2] [3]Lead
Nečistoty
Atomic fluorescence (Hg)
HPLC/GPC nebo 1H-NMR
Cadmium
Těžké kovy [2] [3]Olovo
Mercury
Atomová fluorescence (Hg)
Microbiological specifications [2]Total viable aerobic count (TVAC)
Kadmium
Total yeast and mould count (TYMC)
Rtuť
Absent in 1 g
Mikrobiologická specifikace [2]Životaschopné aerobní bakterie celkem (TVAC)
Analyses conducted on each batch
Počet kvasinek a plísní celkem (TYMC)
Maximum levels in accordance with Commission Regulation (EC) No 1881/2006 (OJ L 364, 20.12.2006, p.
Nepřítomná v 1 g
5).
Analýzy provedeny na každé šarži.
ANNEX II
Maximální limit v souladu s nařízením Komise (ES) č. 1881/2006 (Úř. věst.
AUTHORISED USES OF L-ERGOTHIONEINE
L 364, 20.12.2006, s. 5).
Food category
PŘÍLOHA II
Maximum levels
POVOLENÁ POUŽITÍ L-ERGOTHIONEINU
Food supplements as defined in Directive 2002/46/EC
Kategorie potravin
30 mg/day for general population (excluding pregnant and lactating women)
Maximální limity
20 mg/day for children older than 3 years
Doplňky stravy vymezené směrnicí 2002/46/ES
ICP/AES
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/1282
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1282
ze dne 14. července 2017,
of 14 July 2017
kterým se neschvaluje 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-on jako účinná látka pro použití v biocidních přípravcích typu 13
not approving 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one as an active substance for use in biocidal products of product-type 13
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání [1], a zejména na čl.
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular Article 90(2) thereof,
90 odst.
Whereas:
2 uvedeného nařízení,
Poland received on 26 November 2009 an application, in accordance with Article 11(1) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [2], for the inclusion of the active substance 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one (EC No: n.a., CAS No 2527-66-4) in Annex I to that Directive for use in products of product-type 13, metalworking-fluid preservatives, as described in Annex V to that Directive, which corresponds to product-type 13 as described in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
vzhledem k těmto důvodům:
Poland submitted the assessment report together with its recommendations on 24 March 2016 in accordance with Article 90(2) of Regulation (EU) No 528/2012.
Dne 26. listopadu 2009 obdrželo Polsko v souladu s čl. 11 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES [2] žádost o zařazení účinné látky 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-on (č. ES: není k dispozici, č. CAS: 2527-66-4) do přílohy I uvedené směrnice pro použití v typu přípravku 13 (konzervanty pro kapaliny používané při obrábění nebo řezání), jak je popsán v příloze V uvedené směrnice a který odpovídá typu přípravku 13 popsanému v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012.
The opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 16 December 2016 by the Biocidal Products Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
Polsko předložilo dne 24. března 2016 hodnotící zprávu a doporučení v souladu s čl. 90 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 13 and containing 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one may not be expected to satisfy the requirements laid down in Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012.
Výbor pro biocidní přípravky vypracoval dne 16. prosince 2016 stanovisko Evropské agentury pro chemické látky a zohlednil v něm závěry, k nimž dospěl hodnotící příslušný orgán.
For that product-type, the scenarios evaluated in the environmental risk assessment identified unacceptable risks.
Podle uvedeného stanoviska nelze očekávat, že biocidní přípravky používané pro typ přípravku 13, které obsahují 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-on, splní požadavky stanovené v čl. 19 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 528/2012.
It is therefore not appropriate to approve 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one for use in biocidal products of product-type 13.
U uvedeného typu přípravku byla při hodnocení scénářů v rámci posouzení rizik pro životní prostředí zjištěna nepřijatelná rizika.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Biocidal Products,
Není proto vhodné schválit 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-on pro použití v biocidních přípravcích typu 13.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
ethyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one (EC No: n.a., CAS No 2527-66-4) is not approved as an active substance for use in biocidal products of product-type 13.
Látka 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-on (č. ES: není k dispozici, č. CAS: 2527-66-4) se neschvaluje jako účinná látka pro použití v biocidních přípravcích typu 13.
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Článek 2
Done at Brussels, 14 July 2017.
V Bruselu dne 14. července 2017.
The President
předseda
Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market (OJ L 123, 24.4.1998, p.
Rozhodnutí Komise (EU) 2017/1283
Commission Decision (EU) 2017/1283
o státní podpoře SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) poskytnuté Irskem ve prospěch společnosti Apple
on State aid SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) implemented by Ireland to Apple
(oznámeno pod číslem C(2016) 5605)
(notified under document C(2017) 5605)
Dopisem ze dne 12. června 2013 požádala Komise Irsko o informace o jeho praxi v oblasti daňových rozhodnutí [2].
By letter of 12 June 2013, the Commission requested Ireland to provide information on its tax ruling practice [2].
Komise požadovala zejména informace o veškerých daňových rozhodnutích poskytnutých Irskem ve prospěch společností skupiny Apple, a to společnosti Apple Operations International (dále jen „AOI“), společnosti Apple Sales International (dále jen „ASI“) a společnosti Apple Operations Europe (dále jen „AOE“).
In particular, the Commission requested information on any rulings granted by Ireland in favour of the Apple Group companies Apple Operations International (hereinafter: ‘AOI’), Apple Sales International (hereinafter ‘ASI’) and Apple Operations Europe (hereinafter: ‘AOE’).
Komise rovněž žádala předložení ilustrativního seznamu (s nejméně pěti příklady) společností sídlících v Irsku nebo stálých provozoven zahraničních společností, které měly prospěch z daňových rozhodnutí u podobných činností vykonávaných v Irsku.
The Commission also requested an illustrative list (at least five examples) of Irish resident companies or permanent establishments of foreign companies which benefitted from tax rulings for similar activities in Ireland.
Dopisem ze dne 9. července 2013 předalo Irsko Komisi požadované informace.
By letter of 9 July 2013, Ireland submitted the requested information to the Commission.
Irsko ve svém dopisu uvedlo, že irská daňová správa „Irish Revenue“ (dále jen „irský daňový orgán“) vydala společnostem, které v Irsku nesídlí, daňová rozhodnutí v souvislosti s přiřazováním zisku jejich irské pobočce v devíti případech.
Ireland indicated in its letter that the Irish tax administration (hereinafter: ‘Irish Revenue’) had issued rulings to non-resident companies in relation to the allocation of profits to their Irish branch in nine cases.
Tyto případy zahrnovaly těchto devět společností: společnost [A] [3], společnost [B], společnost [C1], společnost [D], společnost [E], společnost [F], společnost [G1], společnost [G2] a společnost [G3].
Those cases included the following nine companies: Company [A] [3], Company [B], Company [C1], Company [D], Company [E], Company [F], Company [G1], Company [G2] and Company [G3].
Dopisem ze dne 26. srpna 2013 si Komise vyžádala daňová rozhodnutí vydaná irským daňovým orgánem těmto devíti společnostem.
By letter of 26 August 2013, the Commission requested the rulings issued by Irish revenue to those nine companies.
Vyžádala si rovněž všechna daňová rozhodnutí vydaná irským daňovým orgánem v letech 2010, 2011 a 2012.
It also requested all rulings issued in years 2010, 2011 and 2012 by Irish Revenue.
Dne 25. září 2013 předložilo Irsko daňová rozhodnutí vydaná devíti společnostem a rovněž daňová rozhodnutí vydaná v letech 2010, 2011 a 2012, přičemž posledně zmíněná rozhodnutí obsahovala malý počet předběžných posouzení převodních cen, a to včetně dvoustranných.
On 25 September 2013, Ireland provided the rulings issued to the nine companies, as well as the rulings issued in years 2010, 2011 and 2012, the latter of which contained a small number of advanced pricing agreements (hereinafter: ‘APAs’), including bilateral APAs.
Dopisem ze dne 21. října 2013 požádala Komise Irsko o poskytnutí daňových rozhodnutí vydaných irským daňovým orgánem v roce 1991 a 2007 ve prospěch společností ASI a AOE a všech zásadních podkladů na podporu žádostí o získání těchto rozhodnutí, které byly podány irskému daňovému orgánu, a zejména podkladových zpráv daňových poradců těchto společností.
By letter of 21 October 2013, the Commission requested Ireland to provide the rulings issued by Irish Revenue in 1991 and 2007 in favour of ASI and AOE and all essential elements supporting the requests to Irish Revenue to obtain those rulings, in particular, underlying reports of the companies' tax advisor.
Informace byly poskytnuty u deseti společností: společnost [H], společnost [I], společnost [C2], společnost [J], společnost [K], společnost [D], společnost [L], společnost [M], společnost [N] a společnost [O] [4].
By letter of 24 January 2014, the Commission requested an explanation of the rulings provided by Ireland on 25 September 2013.
Irsko dále uvedlo, že informace týkající se společnosti [K] byly zahrnuty do předchozí odpovědi.
The Commission also requested Ireland to provide all rulings on profit allocation issued since 2004 and all rulings issued prior to that date and still in force, as well as all essential elements supporting those rulings.
Dopisem ze dne 7. března 2014 informovala Komise Irsko, že provádí šetření, zda daňová rozhodnutí vydaná irským daňovým orgánem v roce 1991 a 2007 ve prospěch společností ASI a AOE nepředstavují novou podporu, a vyzvala irské orgány, aby se vyjádřily ke slučitelnosti takové podpory.
On 6 March 2014, Ireland provided additional rulings on profit allocation in relation to companies whose requests were dealt with by Irish Revenue's ‘Large Cases Division’.
Komise s uvedením, že si již vyžádala všechny zásadní podklady na podporu těchto daňových rozhodnutí dopisem ze dne 21. října 2013, vyzvala Irsko, aby poskytlo případné doplňující informace související s daňovým režimem schváleným těmito rozhodnutími a rovněž daňová přiznání společností skupiny Apple v Irsku.
Ireland provided the rulings, a copy of the correspondence received by Ireland from the company or its tax advisor setting out the basis for the ruling request, and a copy of the reply by Irish Revenue.
Dne 25. března 2014 předložilo Irsko daňová přiznání společností ASI a AOE za roky 2004 až 2010.
That information was provided for ten companies: Company [H], Company [I], Company [C2], Company [J], Company [K], Company [D], Company [L], Company [M], Company [N] and Company [O] [4].
Dopisy ze dne 1. a 28. května 2014 vyjádřily irské orgány obavu, že by během diskusí mezi Komisí a Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (dále jen „OECD“) mohlo dojít ke zveřejnění důvěrných informací daňového poplatníka.
Ireland further indicated that information in relation to Company [K] had been included in a previous reply.
Dopisem ze dne 6. června 2014 Komise odpověděla na tyto obavy vysvětlením, že diskuse mezi Komisí a OECD jsou obecné povahy a že OECD nebyly sděleny žádné důvěrné informace daňového poplatníka.
By letter of 7 March 2014, the Commission informed Ireland that it was investigating whether the tax rulings issued by Irish Revenue in 1991 and 2007 in favour of ASI and AOE constitute new aid and it invited the Irish authorities to comment on the compatibility of such aid.
Dne 11. června 2014 přijala Komise v souladu s čl. 108 odst. 2 Smlouvy rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení ohledně daňových rozhodnutí z roku 1991 a 2007, která vydal irský daňový orgán ve prospěch společností ASI a AOE, s odůvodněním, že tato rozhodnutí by mohla představovat státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“).
Noting that the Commission had already requested, by letter of 21 October 2013, all essential elements supporting those rulings, the Commission invited Ireland to provide any additional information related to the tax arrangements endorsed by those rulings, as well as the tax returns of Apple Group companies in Ireland.
Dopisem ze dne 5. září 2014 předložilo Irsko své připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení.
On 25 March 2014, Ireland submitted the tax returns of ASI and AOE for the years 2004 to 2010.
Dne 17. října 2014 bylo rozhodnutí o zahájení řízení zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [5] a zúčastněné strany byly vyzvány, aby předložily své připomínky k vyšetřování Komise.
By letters of 1 and 28 May 2014, the Irish authorities raised concerns that discussions between the Commission and the Organisation for Economic Cooperation and Development (hereinafter: the ‘OECD’) may have led to the disclosure of confidential taxpayer information.