natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tuto podporu bylo proto možno poskytnout v maximální míře 100 %, a to na pokrytí nákladů na přesně popsané činnosti, zejména v oblasti odborné přípravy a vzdělávání.
The nutrition team of LVMH disseminated scientific knowledge in a generally understandable form, organised information events and campaigns (not directed to specific businesses), and conducted PR activities in the form of flyers, brochures, handouts, recipes or posters related to the production, treatment and processing of milk and dairy products.
Popsané opatření lze zařadit do bodu 14.1 pokynů na období 2000–2006, jelikož představovalo podporu na vzdělávání a odbornou přípravu popsanou v tomto bodě.
In its comments dated 20 September 2013 [18], Germany claimed that measure HE 3 did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Celková částka podpory poskytnuté v období 2001–2006 činila přibližně 35000 EUR a nepřesáhla horní prahovou hodnotu ve výši 100000 EUR na příjemce ve tříletém období (viz bod 14.3 pokynů na období 2000–2006).
The measure constituted ‘pure consumer education’.
Dotované náklady v této souvislosti zahrnovaly pronájem a vybavení výstavních prostor a náklady na zveřejňování věcných informací (brožury, recepty atd.) týkajících se mléka a mléčných výrobků, včetně jejich výživových hodnot a použití, a produkce mléka v Dolním Sasku.
In the alternative, Germany argued that the aid was compatible with the internal market.
Opatření koordinovala organizace LVMN.
If the measure were classified as State aid, contrary to the view expressed by Germany, it would, in any event, have been in accordance with the decision-making practice prevailing at the time and therefore be regarded as materially legitimate.
Technické provádění opatření zajišťovalo samotné sdružení nebo jím pověřené třetí strany.
The measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
V tomto ohledu se opatření podpory pokládalo podle názoru Německa za přijatelné a slučitelné s právem EU, pokud dodatečně splnilo požadavky obsažené v bodech 14.2 a 14.3.
Thus the conditions indicated in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were observed.
Toho bylo dosaženo na straně jedné zajištěním toho, aby přístup k opatření měla všechna hospodářství s chovem mléčného skotu (bod 14.2 pokynů na období 2000–2006) a aby podpora na jednoho příjemce ve tříletém období nepřesáhla 100000 EUR (bod 14.3 pokynů na období 2000–2006).
The actual amount of the grants was well below the applicable threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Dolní Sasko poskytlo rovněž finanční podporu na účast zpracovatelských podniků na veletrzích.
Hessen granted financial assistance to the LVMH for the measure ‘Training of young dairy farmers’.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [21] Německo uvedlo, že na základě opatření byla podpora poskytnuta pouze podnikům působícím v oblasti zpracování produktů a jejich uvádění na trh (mlékárnám), a to na jejich účast na veletrzích a výstavách.
The purpose of this measure was to improve the skills of young dairy farmers.
Hodnocení tohoto opatření se tudíž neřídilo pátou odrážkou bodu 14.1 (jak se předpokládalo v rozhodnutí Komise o zahájení řízení), nýbrž čtvrtou odrážkou bodu 14.1.
The eligible costs included the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of a replacement during the absence of the farmer or the farm worker.
Ve svých připomínkách ze dne 27. února 2015 německé orgány potvrdily, že opatření NI 6 bylo v příslušném období (1. leden 2002–26. listopad 2003 [22]) dostupné všem podnikům působícím v oblasti zpracování mléčných výrobků a jejich uvádění na trh a bylo provedeno podle objektivních kritérií.
Therefore, such aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
Opatření mimoto nezáviselo na členství v organizacích producentů či jiných zemědělských organizacích.
The described measure could be classified under point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines, as it ultimately constituted the education and training assistance described therein.
Podle týchž připomínek činila maximální intenzita podpory u tohoto opatření 48 %.
The measure included classical training in the dairy sector which was in principle open to all producers, thus satisfying the requirements laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Pouze jeden podnik (Nordmilch eG) obdržel na základě opatření v dotyčném období celkovou částku podpory přesahující 100000 EUR.
Aid covering up to 100 % of the costs is therefore permitted in those cases.
Podle německých orgánů nespadá podnik Nordmilch eG do definice malých a středních podniků.
The total amount of aid granted in the period 2001-2006 was about EUR 35000, not exceeding the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary per three-year period (see point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Dolní Sasko poskytlo finanční podporu na obecné informační kampaně pro spotřebitele věnované použití mléka jako potraviny.
(LVMN) financial support for participation in fairs and exhibitions and for the preparation of scientific information in a readily comprehensible form.
Příjemcem byla organizace LVMN, jejímž jménem byly vyhotoveny informační materiály.
In this context, subsidised costs included rent and equipment for exhibition premises as well as the cost of publication of factual information (brochures, recipes etc.) on milk and dairy products, including their nutritional values and uses, and on milk production in Lower Saxony.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [23] Německo uvedlo, že opatření týkající se „činností v oblasti styku s veřejností“ nepředstavuje státní podporu, jelikož nebyly zvýhodněny jednotlivé podniky nebo jednotlivá odvětví výroby.
The measure was coordinated by the LVMN.
Německo tvrdilo [24], že opatření v podstatě splňovalo požadavky pokynů platných v té době a že mohlo být v zásadě považováno za poskytování technické pomoci v souladu s bodem 14.1 pokynů na období 2000–2006, jelikož jeho účelem bylo obecné šíření vědeckých znalostí a informací o vlastnostech mléka a mléčných výrobků.
The technical implementation of the measure was carried out by the association itself or by third parties commissioned by it.
Podle Německa nebylo opatření omezeno na konkrétní skupinu, nýbrž podporovalo obecně celé odvětví mléka a mléčných výrobků.
In its comments dated 20 September 2013 [20], Germany argued that the measure was governed by the fourth indent (organisation of competitions, exhibitions and fairs) of point 14.1. of the 2000-2006 Guidelines.
Byly tudíž splněny podmínky stanovené v bodě 14.2 pokynů na období 2000–2006.
The main component of the measure was subsidising the exhibition stand of the LVMN.
Podle Německa byla částka poskytnuté podpory podstatně nižší než horní prahová hodnota ve výši 100000 EUR na jednoho příjemce ve tříletém období, jak je stanoveno v bodě 14.3.
In this respect, the aid measure was considered acceptable and compatible with EU law, in Germany's opinion, if it additionally fulfilled the requirements contained in points 14.2 and 14.3.
Vzhledem k průměrnému počtu přibližně 17500 producentů mléka v Dolním Sasku ve výše uvedeném období a celkové částce ve výši zhruba 6,9 milionu EUR vyčleněné na opatření NI 7 v celém období byla jednomu příjemci vyplacena podpora ve výši přibližně 395 EUR.
Lower Saxony expressed the view that the relevant requirements were satisfied, since all dairy farms had benefited from the measure (2001-2006 average: around 17500 farms).
NW 4 a NW 5
This was achieved, on the one hand, by ensuring that all dairy farms had access to the measure (point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines) and by ensuring that the aid did not exceed EUR 100000 per beneficiary within 3 years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Severní Porýní-Vestfálsko poskytlo finanční podporu na informační akce a opatření k zvýšení informovanosti spotřebitelů a opatření týkající se použití mléka a mléčných výrobků a jejich obecných vlastností (dílčí opatření NW 4).
NI 6 (2001-2003)
Severní Porýní-Vestfálsko poskytlo další finanční podporu na akce související s výměnou znalostí ohledně otázek mlékárenského průmyslu mezi producenty mléka (dílčí opatření NW 5).
Lower Saxony also granted financial support for the participation of processing undertakings in fairs.
Subvencovány byly náklady na organizování a řízení akcí, poradenství, vzdělávání a odbornou přípravu související s otázkami mlékárenského průmyslu.
Germany claimed that the aid granted in the period between 2001-2006 was in accordance with the requirements contained in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
Intenzita podpory činila až 30 %.
From 26 November 2003, the measure was based on approved State aid No 200/2003, which was in force until 31 December 2008, with a maximum aid intensity of 50 % or a maximum aid amount of EUR 70000 per beneficiary over a three-year period.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [25] Německo uvedlo, že v rámci opatření NW 4 a NW 5 nebyly zvýhodněny jednotlivé podniky nebo jednotlivá odvětví výroby, jelikož tato opatření byla zaměřena na veřejnost.
In its comments of 20 September 2013 [21], Germany argued that the measure provided aid only to enterprises active in processing and marketing (dairy plants) for their participation in fairs and exhibitions.
V důsledku toho nelze tato opatření pokládat za formu technické pomoci.
That being the case, the evaluation of this measure was not governed by the fifth indent of point 14.1 (as assumed in the Opening Decision of the Commission), but by the fourth indent of point 14.1.
Možné výhody plynoucí z obou opatření mimoto postrádaly věcnou a regionální selektivitu.
Based on this, aid granted in the period 2001-2003 was regarded as compatible with the internal market.
Ve svých připomínkách ze dne 27. února 2015 německé orgány odhadly rozmezí celkových ročních výdajů v rámci opatření NW 4 v období 2001–2006 mezi 335200 EUR a 497800 EUR.
In their comments dated 27 February 2015, the German authorities warrant that measure NI 6 was open to all companies active in the area of processing and marketing of dairy products in the relevant period (1 January 2002-26 November 2003 [22]) and was awarded according to objective criteria.
S přibližně 10000 podniky chovajícími mléčný skot v témže období byla na jednoho příjemce vyhrazena částka v rozmezí od 33,52 EUR do 49,78 EUR.
Moreover, the measure was independent from membership in producer or other agricultural organisations.
NW 6
Only one company (Nordmilch eG) received a total amount of aid in excess of EUR 100000 under the measure in the period in question.
Výsledky byly zveřejněny ve formě oznámení a zpráv o trhu a byly komukoli zpřístupněny bezplatně.
According to the German authorities, Nordmilch eG did not fall within the definition of an SME.
Tyto výsledky přispěly k transparentnosti trhu a podporovaly sdílení věcných a vědeckých informací a znalostí mezi jednotlivými podniky v odvětví mléka a mléčných výrobků.
They were therefore looking into recovering this individual aid.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [26] Německo uvedlo, že opatření nevykazovalo věcnou ani regionální selektivitu.
Lower Saxony granted financial support for general consumer information campaigns on the use of milk as a foodstuff.
Alternativně Německo tvrdilo, že byly splněny požadavky na slučitelnost stanovené v pokynech.
The beneficiary was the LVMN, on whose behalf the information material was created.
Příjemci byli zemědělci, skupiny producentů a všechny zúčastněné subjekty v odvětví mléka a mléčných výrobků [27].
In its comments dated 20 September 2013 [23], Germany claimed that the measure ‘general public relations activities’ did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Ve svých připomínkách ze dne 27. února 2015 odhadly německé orgány rozmezí celkových ročních výdajů v rámci opatření NW 6 v období 2001–2006 mezi 139400 EUR a 155900 EUR.
Germany argued [24] that the measure materially complied with the requirements of the Guidelines applicable at the time and could essentially be considered as provision of technical assistance in accordance with point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines, as its purpose was the general dissemination of scientific knowledge and information about the properties of milk and dairy products.
Způsobilé pro financování byly náklady na účast na veletrzích a výstavách, cestovní výlohy, náklady na publikace, nájemné uhrazené za výstavní prostory, symbolické ceny v hodnotě do výše 250 EUR na jednu cenu a vítěze.
Considering an average of about 17500 milk producers in Lower Saxony in the period indicated above and a total amount of approximately EUR 6,9 million earmarked for measure NI 7 in the entire period, around EUR 395 of aid was paid per beneficiary.
Z financování byly vyloučeny propagační činnosti [28] nebo opatření zaměřená na produkty konkrétních podniků.
NW 4 and NW 5
Podle stanoviska Německa představují tato opatření „čistě spotřebitelské vzdělávání“.
North Rhine-Westphalia granted financial support for informative events and measures to raise general awareness amongst consumers and measures regarding the use of milk and dairy products and their general characteristics (sub-measure NW 4).
V bodě 8 pokynů Společenství ke státní podpoře v oblasti propagace zemědělských produktů jsou upřesněna opatření, která se považovala za formu technické podpory v odvětví zemědělství ve smyslu bodu 14 pokynů na období 2000–2006.
The grant recipients were Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
Rozhodovací praxe Komise v období 2000–2006 s ohledem na řadu oblastí výrobků a členských států naznačovala, že zavedení opatření, která jsou srovnatelná s předmětnými opatřeními, se ve výše uvedeném období pokládalo v podstatě za legální a že takováto opatření mohla Komise schválit.
(LVMNRW) and Landwirtschaftsverbände Rheinland und Westfalen-Lippe.
Německo dodalo, že pokud by se opatření RP 1 a SL 2 v rozporu se stanoviskem Německa považovala za státní podporu, byla by přinejmenším v souladu s dřívější rozhodovací praxí, a mohla být tudíž považována v podstatě za oprávněná.
North Rhine-Westphalia granted further financial support for events related to the exchange of knowledge between milk producers on dairy industry issues (sub-measure NW 5).
Podle Německa nebyla opatření týkající se „činností v oblasti styku s veřejností“ omezena na konkrétní skupinu, nýbrž podporovala obecně celé odvětví mléka a mléčných výrobků.
The costs of event organisation and management, consultation, education and training related to issues of the dairy industry were subsidised.
V souladu s bodem 14.3 mohly subvence hradit až 100 % nákladů.
Aid intensity amounted to up to 30 %.
Ve svém sdělení ze dne 27. února 2015 Německo uvedlo, že státní podpora poskytnutá v tříletém období v rámci stropu ve výši 100000 EUR na příjemce představovala částku pro jednoho příjemce v rozmezí od 46 EUR do 73 EUR ročně [30].
In its comments dated 20 September 2013 [25], Germany argued that no favouring of individual companies or sectors occurred under measures NW 4 and NW 5 since they were aimed at the general public.
RP 5 a SL 5
As a consequence, these measures cannot be considered as a form of technical assistance.
Subvence se nevztahovaly na průběžné poradenské služby.
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 33,52 and EUR 49,78 was earmarked per beneficiary.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [31] Německo uvedlo, že specializované poradenství týkající se technologie dojení a opatření k zvýšení jakosti syrového mléka ve spolkových zemích Porýní-Falc a Sársko byla v období 2001–2006 slučitelná s vnitřním trhem.
Under measure NW 5, annual expenditure of EUR 14000 works out at around EUR 1,40 per beneficiary per year.
Cílem těchto opatření bylo nabízení specializovaného poradenství v oblasti technologie mléka a poskytování souvisejícího poradenství a odborné přípravy producentům mléka vybraným ad hoc poté, co byly zjištěny problémy (např. vyšší výskyt somatických buněk) během kontrol jakosti dodaného mléka za účasti veterinárních lékařů s cílem zlepšit zdraví vemene, a tudíž jakost syrového mléka.
North Rhine-Westphalia granted financial support for the collection of relevant data that contributed to market transparency.
Tuto nabídku mohl využít kterýkoli producent mléka ve spolkových zemích Porýní-Falc nebo Sársko.
Costs incurred by the Vereinigung der Milchindustrie LVMNRW during the collection, analysis and publication of relevant data related to the dairy market were eligible for funding.
Nevyžadovalo se členství v LKVRP nebo LVMS.
The results were made public in the form of notices and market reports and were available free of charge to everyone.
Pro financování nebyly způsobilé průběžné poradenské služby nebo poradenské služby vyžadované v pravidelných intervalech (např. daňové a právní poradenství nebo reklama).
They contributed to the transparency of the market and promoted the sharing of factual and scientific information and knowledge between different businesses in the dairy sector.
Německo tvrdí, že se tudíž jedná o subvencovanou službu.
In its comments of 20 September 2013 [26], Germany claimed that the measure was not substantively or geographically selective.
Neuskutečnily se žádné přímé platby pro zemědělce.
In the alternative, Germany argued that the compatibility requirements of the Guidelines had been met.
Podle názoru spolkové země Porýní-Falc nezávisí poradenská pomoc podle třetí odrážky bodu 14.1 pokynů na období 2000–2006 na šíření nových metodik.
The beneficiaries were farmers, producer groups and all stakeholders in the dairy sector [27].
Podmínky stanovené v bodech 14.2 a 14.3 pokynů na období 2000–2006 jsou podle názoru Německa splněny, jelikož není nutné členství v organizaci LKVRP nebo u poskytovatele služeb.
In its comments of 27 February 2015, Germany estimates the range of total annual expenditure under measure NW 6 in the period 2001-2006 to be between EUR 139400 and EUR 155900.
Vzhledem k ročnímu přídělu ve výši zhruba 59000 EUR v Porýní-Falci a přibližně 13000 EUR v Sársku činí průměrné finanční prostředky poskytnuté jednomu příjemci okolo 197 EUR v Porýní-Falci a 130 EUR v Sársku.
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 13,94 and 15,59 was earmarked per beneficiary.
TH 3 a TH 4
Rhineland-Palatinate and Saarland granted financial support for the dissemination of consumer information, including scientific knowledge in a generally understandable form, generic factual information on products, their nutritional benefits and suggested uses.
Durynsko poskytlo organizaci Landesvereinigung Thüringer Milch e.V.
Costs of participation in fairs and exhibitions, travel expenses, publication costs, rent paid for exhibition spaces, symbolic prizes worth up to EUR 250 per prize and winner were eligible for funding.
(LVTM) finanční podporu na účast na obchodních a spotřebitelských výstavách (Grüne Tage Thüringen) a na pořádání konferencí za účelem šíření vědeckých informací (Thüringer Milchtag) (dílčí opatření TH 3).
Promotional activities [28] or measures aimed at the products of particular companies were excluded from funding.
Subvencováno bylo mimoto zveřejňování věcných informací o producentech z regionu (styk s veřejností, Mezinárodní den mléka a Thüringer Milchkönigin) (dílčí opatření TH 4).
The coordination and technical implementation of the measure was carried out by Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
Způsobilé pro podporu byly materiálové i osobní náklady.
(MILAG) and the Landesvereinigung der Milchwirtschaft des Saarlandes e.V.
Příjemcem byla organizace LVTM.
(LVMS).
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [32] Německo tvrdilo, že by se opatření TH 3 mělo považovat za slučitelné s vnitřním trhem (bod 14.1 pokynů na období 2000–2006).
(88) In its comments dated 20 September 2013 [29], Germany claimed that these measures did not constitute State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Účelem bylo zvýšení výkonnosti a odbornosti zemědělství ve Společenství, a tudíž přispění k jeho dlouhodobé hospodářské životaschopnosti.
According to the German position, these measures constitute ‘pure consumer education’.
Vyčleněná podpora nepřesáhla ve tříletém období 100000 EUR na příjemce.
The decision-making practice of the Commission in the period 2000-2006 across several product areas and Member States indicated that the introduction of measures which were comparable with the measures at issue here was considered to be materially legal and approvable by the Commission in the abovementioned period.
Zprostředkující akce k šíření nových metod a poznatků lze zařadit do páté odrážky (ostatní činnosti k šíření nových metod).
In accordance with point 14.3, the subsidies could cover up to 100 % of the costs.
Opatření jako celek nebylo omezeno na konkrétní skupinu, nýbrž podporovalo obecně celé odvětví mléka a mléčných výrobků (bod 14.2 pokynů na období 2000–2006).
In its communication of 27 February 2015, Germany argued that State aid granted over a period of three years under the ceiling of EUR 100000 per beneficiary amounted to a sum between EUR 46 and EUR 73 per year per beneficiary [30].
Výše podpory poskytnuté jednomu příjemci nepřesáhla v období tří let 100000 EUR.
RP 5 and SL 5
TH 9 a TH 10
Rhineland-Palatinate and Saarland granted financial support for consulting and training programmes for milk producers to improve the hygiene of milking equipment and the quality of the delivered milk (sub-measures RP 5 and SL 5).
Durynsko poskytovalo finanční podporu na odbornou přípravu zaměstnanců hospodářství s chovem mléčného skotu (dílčí opatření TH 9) a na propagaci profesionálních soutěží (dílčí opatření TH 10).
Proven consultancy costs were subsidised up to a maximum of EUR 75000 per year in Rhineland-Palatinate and up to EUR 15000 per year in the Saarland.
Vzdělávací kurzy byly určeny zaměstnancům hospodářství s chovem mléčného skotu a zaměřovaly se na zlepšení dovedností pracovníků v zemědělství (osvědčení způsobilosti k „dojení“).
Ongoing advisory services were excluded from the subsidy.
Opatření koordinovala organizace Verein Landvolksbildung Thüringen (VLT).
The coordination and the technical implementation of these measures was carried out by the Landeskontrollverband Rheinland-Pfalz e.V.
Druhé opatření financovalo organizování profesionálních soutěží v oblasti plemenitby a dojení.
(LKVRP) and the LVMS.
Ve svých připomínkách ze dne 20. září 2013 [34] Německo uvedlo, že odborná příprava v rámci dílčího opatření TH 9 byla určena zaměstnancům pracujícím v hospodářstvích s chovem mléčného skotu.
In its comments of 20 September 2013 [31], Germany claimed that the special consultancy on milking technology and the measures for the improvement of the quality of raw milk in Rhineland-Palatinate and Saarland were compatible with the internal market in the period of 2001-2006.
Odbornou přípravu zajišťovala organizace Verein Landvolkbildung Thüringen.
The aim of the measures was to offer specialist consulting in the field of milk technology and provide related advice and training for milk producers chosen on an ad hoc basis after problems (such as increased somatic cells) have been identified in the context of quality inspections of the delivered milk, with the involvement of veterinarians to improve udder health and thus the quality of raw milk.
Německo tudíž trvalo na svém názoru, že nejsou splněny podmínky existence státní podpory stanovené v článku 107 SFEU.
Membership in LKVRP or LVMS was not necessary.
Podmínky existence státní podpory podle článku 107 SFEU nebyly obdobně splněny s ohledem na nabídku odborné přípravy pro zaměstnance, jelikož platby nebyly specifické pro určitý podnik.
Consulting services that were ongoing or were called upon at regular intervals (such as tax and legal advice or advertising) were not eligible for funding.