natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úroveň zásob výrobců v Unii zařazených do vzorku se v posuzovaném období vyvíjela takto:
During the period considered, the sampled Union producers' average labour costs per employee remained stable.
Tabulka 9
The general increase in labour costs (4,6 %) [17] and the inflation rate (4,7 %) [18] in the Union during the same period were not reflected in the average labour costs.
Konečný stav zásob (kg)
Inventories
Konečný stav zásob vyjádřený jako procento výroby
Stock levels of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Konečný stav zásob se během posuzovaného období zvýšil o 44 %:
Table 9
mezi lety 2011 a 2012 klesl o 35 % a poté od roku 2012 do konce období šetření výrazně stoupl.
Closing stocks (kg)
Úroveň zásob výrobců v Unii zařazených do vzorku v roce 2011 představovala 3 % jejich objemu výroby a na konci období šetření se zvýšila na 5 %.
Closing stocks as a percentage of production
Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál
The closing stocks increased by 44 % during the period considered:
Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic se u výrobců v Unii zařazených do vzorku v posuzovaném období vyvíjely takto:
they decreased by 35 % between 2011 and 2012, then increased significantly between 2012 and the end of the investigation period.
Tabulka 10
The stock level represented 3 % of sampled Union producers' production volumes in 2011, while it increased to 5 % by the end of the investigation period.
Ziskovost prodeje v Unii nezávislým odběratelům (procentní podíl na obratu prodeje)
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Peněžní tok (EUR)
Table 10
Komise stanovila ziskovost výrobců v Unii zařazených do vzorku tak, že zisk před zdaněním z prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům v Unii vyjádřila jako procentní podíl z obratu tohoto prodeje.
Cash flow (EUR)
Během posuzovaného období se ziskovost výrobců v Unii zařazených do vzorku z prodeje obdobného výrobku na trhu Unie nezávislým odběratelům zvýšila o 8 procentních bodů.
Investments (EUR)
Šetření ukázalo, že ziskovost výrobního odvětví Unie je částečně závislá na vnějších faktorech, jako jsou klimatické podmínky.
Return on investments
Šetření nicméně prokázalo, že ziskovost během posuzovaného období výrazně vzrostla a v průběhu období šetření dosáhla 10 %, a byla tedy vyšší než 8 % cílový zisk tohoto odvětví.
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Čistý peněžní tok je schopnost výrobců v Unii samofinancovat svoji činnost.
During the period considered the profitability of the sampled Union producers' sales of the like product on the Union market to unrelated customers increased by 8 percentage points.
Během posuzovaného období stoupl:
The investigation showed that the profitability of the Union industry is in part dependent on external elements, such as the climatic conditions.
čistý peněžní tok od roku 2011 do roku 2013 rostl a v období šetření klesal.
Nonetheless, the investigation showed that profitability increased substantially during the period considered, reaching 10 % during the investigation period, and thus exceeding the 8 % target profit of this industry.
Investice výrobců v Unii zařazených do vzorku do výroby obdobného výrobku v posuzovaném období klesly o 7 %:
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
v letech 2011 až 2013 se snížily o 24 %, ale poté mezi rokem 2012 a obdobím šetření vzrostly o 22 %.
It increased during the period considered:
Návratnost investic je zisk vyjádřený v procentech ve vztahu k čisté účetní hodnotě investic.
the trend in net cash flow increased from 2011 to 2013 and declined in the investigation period.
Od roku 2011 do roku 2012 meziročně vzrostla a poté od roku 2012 do konce období šetření klesla.
The sampled Union producers' investments in the production of the like product decreased by 7 % during the period considered:
Známky toho, že by výrobní odvětví Unie mělo problémy s opatřováním kapitálu, se neobjevily, zejména z toho důvodu, že výrobci zařazení do vzorku jsou většinou integrované společnosti.
they decreased by 24 % between 2011 and 2013, and then increased by 22 % in the investigation period.
Závěr ohledně újmy
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Ukazatelé újmy, jako výroba, objem prodeje a podíl na trhu, se během posuzovaného období vyvíjely nepříznivě.
It increased between 2011 and 2012, and was decreasing from 2012 to the end of the investigation period.
Tyto trendy však neměly negativní dopad na celkovou finanční situaci výrobního odvětví Unie.
There were no indications that the Union industry encountered difficulties in raising capital, mainly due to the fact that most of the sampled producers were integrated companies.
Ziskovost výrobního odvětví Unie naopak vykazovala během posuzovaného období trvalý pozitivní trend a během období šetření dokonce přesáhla cílový zisk.
Conclusion on injury
Také další finanční ukazatele, jako je peněžní tok a návratnost investic, během posuzovaného období rovněž vzrostly.
Injury indicators such as production, sales volume and market share showed negative trends during the period considered.
Výrobní odvětví Unie bylo schopno zvýšit zaměstnanost, i když nepříliš výrazně.
However, these trends did not have a negative impact on the overall financial situation of the Union industry.
Jak je uvedeno v 1. bodě odůvodnění, během posuzovaného období již platila antidumpingová cla na dovoz kyseliny vinné z ČLR, s výjimkou společnosti Bioking.
To the contrary, the Union industry's profitability showed a steady positive trend during the period considered and even exceeded the target profit during the investigation period.
Tato cla do značné míry chránila výrobní odvětví Unie před účinky dumpingového dovozu z ČLR, a tedy před jeho dopadem na situaci výrobního odvětví Unie, která byla posuzována v rámci aktuálního šetření.
Moreover, other financial indicators such as cash flow and return on investment also increased over the period considered.
V tomto konkrétním případě však výrobní odvětví Unie zřejmě překonalo účinky dřívějšího dumpingu a navzdory významnému zvýšení dovozu vyvážejícího výrobce a jeho podílu na trhu dosáhlo v průběhu období šetření vysokého ziskového rozpětí.
The Union industry was also able to increase employment, albeit not very significantly.
Za těchto okolností, i přes snížení objemu prodeje výrobního odvětví Unie a jeho podílu na trhu a s přihlédnutím k tomu, že výrobní odvětví Unie bylo do určité míry negativně ovlivněno dumpingovým dovozem společnosti Bioking, šetření neprokázalo, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 základního nařízení.
As mentioned in recital 1, during the period considered anti-dumping duties were already in place on imports of tartaric acid from the PRC, except from Bioking.
Toto konstatování vychází především z toho, že všechny finanční ukazatele vykázaly pozitivní vývoj, a výrobní odvětví Unie tedy bylo schopno zvýšit ceny více, než jak rostly jeho výrobní náklady, a to navzdory dumpingovým dovozním cenám společnosti Bioking, které byly nižší než ceny výrobního odvětví Unie.
These duties largely shielded the Union industry from the effects of the dumped imports from the PRC and had therefore an impact on the situation of the Union industry, a fact which was considered in the current investigation.
Na tomto základě byl učiněn závěr, že výrobní odvětví Unie neutrpělo podstatnou újmu.
However, in this specific case the Union industry appeared to have recovered from past dumping, and despite the relevant increase of imports and market share from the exporting producer concerned, it incurred high profit margins during the investigation period.
Připomínky zúčastněných stran po poskytnutí informací
Under these circumstances, despite the loss of sales volume and market share from the Union industry and while recognising that the Union industry was to a certain extent negatively impacted by the dumped imports from Bioking, the investigation did not establish that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Zúčastněné strany tvrdily, že Komise nesprávně přikládala větší váhu některým ukazatelům újmy (např. ziskovosti) na úkor ostatních, které jsou stejně důležité.
This is mainly based on the fact that all financial indicators showed positive trends and that the Union industry was able to increase prices to a greater extent than its production cost, despite Bioking's dumped import prices, that were undercutting the Union industry prices.
Bylo namítnuto, že k analýze újmy výrobního odvětví tvořeného výlučně malými a středními podniky, jako je například výroba kyseliny vinné, je třeba přistupovat zvlášť pečlivě.
On this basis, it was concluded that the Union industry did not suffer material injury.
Komise provedla analýzu újmy na základě dostupných informací, a to včetně ověřených odpovědí od tří společností zařazených do vzorku, které dostaly dotazníky určené speciálně pro malé a střední podniky.
Comments from interested parties following disclosure
V této souvislosti je třeba zdůraznit, že Komise v souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení posoudila všechny ekonomické ukazatele, které ovlivňovaly situaci výrobního odvětví Unie, a žádnému z nich nedávala přednost před ostatními.
Interested parties claimed that the Commission incorrectly gave more weight to certain injury indicators (i.e. profitability) to the detriment of others that are of equal relevance.
Bylo namítnuto, že dumpingové rozpětí společnosti Bioking ve výši 42,8 %, jež je vyšší než zbytkové clo ve výši 34,9 % uložené všem čínským výrobcům a vyšší než individuální clo ve výši 13,1 % a 8,3 % pro dvě další společnosti, by mělo být vykládáno tak, že je na úrovni podstatné újmy, zvláště po zohlednění rostoucího objemu dovozu a podílů na trhu.
It was claimed that special care needed to be taken when performing the injury analysis of an industry entirely made up of SMEs, as is the case of the Union tartaric acid industry.
Dále bylo uvedeno, že společnost Bioking měla „neodůvodněnou výjimku“ z působnosti v současnosti platných antidumpingových opatření podle prováděcího nařízení (EU) č. 626/2012.
The Commission performed its injury analysis based on the information available, including the verified replies of the three sampled companies, which received specifically designed questionnaires intended for SMEs.
Dumpingové rozpětí vyvážejícího výrobce není jako takové rozhodujícím ekonomickým ukazatelem újmy.
In this context, it is stressed that the Commission made an assessment of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry, none of them being given prominence over the others, in line with Article 3(5) of the basic Regulation.
To, že je tento dovoz dumpingový, nutně neznamená, že způsobuje újmu domácímu výrobnímu odvětví.
It was claimed that Bioking's 42,8 % dumping margin, being in excess of the residual duty of 34,9 % currently imposed on all Chinese producers, and of the individual duties of 13,1 % and 8,3 % applicable to two other companies, should have been interpreted to amount to significant injury, especially when corroborated with ever increasing import volumes and market shares.
Je to jen nástroj, pomocí kterého může jeden vyvážející výrobce lépe pronikat na trh (zvyšovat podíl na trhu a objem dovozu).
It was further claimed that Bioking enjoyed an ‘unjustified exemption’ from the scope of the anti-dumping measures currently in place under Implementing Regulation (EU) No 626/2012.
Komise dále konstatovala, že dovoz společnosti Bioking do Unie byl vyloučen z oblasti působnosti stávajících opatření prostřednictvím právně závazného aktu Unie, a sice prováděcím nařízením (EU) č. 332/2012.
The dumping margin of an exporting producer is not as such a conclusive economic indicator of injury.
Proto byl tento argument zamítnut.
Indeed, the fact that imports are dumped does not necessarily imply that these imports will cause injury to the domestic industry.
Stejné zúčastněné strany zdůraznily, že zatímco prodej výrobního odvětví Unie se snížil o 30 % a jeho podíl na trhu klesl o 21 %, za stejné období byla společnost Bioking schopna zvýšit objem svého dumpingového prodeje o 25 % a svůj podíl na trhu o 41 %, což jasně svědčí o podstatné újmě.
It merely represents a vehicle by which an exporting producer can achieve a higher market penetration (increase market share and import volumes).
Šetření skutečně prokázalo, že objem dovozu společnosti Bioking i jeho podíl na trhu se zvýšil.
The Commission further noted that Bioking's imports into the Union have been excluded from the scope of the current measures by a legally valid Union act, Implementing Regulation (EU) No 332/2012.
Podíl výrobního odvětví Unie na trhu však zůstal během posuzovaného období na poměrně vysoké úrovni.
On these grounds the argument was dismissed.
Podíl na trhu a objem dovozu ovšem nejsou jedinými prvky, které byly analyzovány, aby bylo možné stanovit, zda výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu, či nikoli.
The same interested parties highlighted the fact that, while the Union industry saw its sales and market share in the Union decrease by 30 % and 21 % respectively, over the same time period Bioking was able to boost its dumped sales volumes by 25 % and its market share by 41 %, which is a clear indication of material injury.
Jak bylo konstatováno v 144. bodě odůvodnění výše, v souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení posoudila Komise všechny ekonomické ukazatele, které ovlivňovaly situaci výrobního odvětví Unie, přičemž žádnému z nich nedala přednost před ostatními.
Indeed, the investigation showed an increase of volumes and market shares of imports made by Bioking.
Tento argument byl proto zamítnut.
However the market share of the Union industry remained at a relatively high level in the period considered.
Dále bylo namítnuto, že pokles objemu výroby (o 16 % v posuzovaném období) a využití kapacity (o 16 % v posuzovaném období) prý ovlivnily ziskovost a způsobily dlouhodobou neudržitelnost celého výrobního odvětví Unie vzhledem k nemožnosti pokrýt fixní náklady, což Komise uznala ve 114. bodě odůvodnění.
Nevertheless, market share and import volumes are not the only elements that have been analysed in order to establish whether the Union industry suffered material injury or not.
Zúčastněné strany rovněž tvrdily, že prostřednictvím agresivní cenové politiky, která spočívala v podbízení vůči prodejním cenám výrobního odvětví Unie, společnost Bioking zneužila své vedoucí postavení na trhu a vytlačila výrobní odvětví Unie z klíčových odvětví, jako je stavebnictví, výrobní odvětví potravinářských přídatných látek či výrobní odvětví emulgátorů.
As noted in recital 144 above, in line with Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission made an assessment of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry, none of them being given prominence over the others.
Dále tvrdili, že jejich odmítnutí účastnit se agresivní cenové soutěže s dumpingovým dovozem společnosti Bioking a jejich rozhodnutí prodávat kvalitnější výrobky zákazníkům ochotným připlatit si za jakost představovalo legitimní obrannou strategii.
The argument was therefore rejected.
Zároveň tyto zúčastněné strany zdůraznily, že vzhledem k nadměrné kapacitě společnosti Bioking není tato strategie dlouhodobě udržitelná, neboť se očekává, že dumpingový čínský dovoz bude trh zaplavovat stále více a dusit podnikatelské příležitosti i v případě výrobce v Unii zařazeného do vzorku, který má nejvyšší výnosy.
It was further claimed that the decline in production volume (16 % over the period considered) and in capacity utilisation (16 % over the period considered) would affect profitability and render the entire Union industry unsustainable in the long term, given its inability to cover the fixed costs, a development recognised by the Commission under recital 114.
Šetření potvrdilo, že společnost Bioking zvýšila svůj podíl na trhu a cenově se podbízela, což způsobilo výrobnímu odvětví Unie snížení objemu výroby a míry využití kapacity, jakož i ztrátu důležitých zákazníků v některých průmyslových odvětvích.
Interested parties also claimed that by means of a price policy that aggressively undercut Union industry's sales prices, Bioking was effectively leveraging its position as market leader, driving the Union industry out of key sectors, such as the building sector, the food additives sector or the emulsifier sector.
Jak ovšem uznali sami žadatelé, tato situace byla důsledkem racionálního obchodního rozhodnutí výrobního odvětví Unie, které si zvolilo raději vyšší ziskové marže na úkor tržního podílu.
They further argued that their refusal to engage in aggressive price competition with the dumped imports from Bioking and that their choice to sell a higher quality product to customers willing to pay a quality premium represented a legitimate defensive strategy.
Nelze to vykládat jako ukazatel podstatné újmy.
At the same time, these parties stressed that, given Bioking's overcapacity, this strategy could not be sustained in the long run since dumped Chinese imports are expected to flood the market at an increasing rate, suffocating the business opportunities of even the most profitable Union producer in the sample.
Tato argumentace byla proto zamítnuta.
The investigation confirmed that Bioking increased its market share and undercut prices, which resulted in the reduction of the production volume and of the capacity utilisation rate as well as in the loss of important customers in certain industrial sectors by the Union industry.
Žadatelé také uvedli, že míra ziskovosti, tak jak ji vypočetla Komise, zakrývá skutečné trendy vývoje ziskovosti výrobního odvětví Unie, neboť ne všechny společnosti zařazené do vzorku mohly vykázat kladné údaje o zisku.
However, as acknowledged by the complainants themselves, this situation resulted from a rational business decision of the Union industry to choose to earn higher profit margins at the expense of market share.
Tyto zúčastněné strany zpochybnily metodiku použitou Komisí pro výpočet míry ziskovosti, neboť úroveň ziskovosti stanovená Komisí za účelem provedení analýzy újmy byla prý zjevně zkreslena tím, že do vzorku byl zařazen relativně velký výrobce v Unii, který byl schopen dosáhnout úspor z rozsahu na rozdíl od menších společností ve vzorku.
This cannot be construed as an indicator of material injury.
Je třeba poznamenat, že situace výrobního odvětví Unie je analyzována jako celek, a mikroekonomické ukazatele týkající se výrobců v Unii zařazených do vzorku jsou tedy reprezentativní pro hospodářskou situaci celého výrobního odvětví Unie.
The argument was therefore dismissed.
Složení konečného vzorku žadatelé nenapadli, a jak je vysvětleno v 20. bodě odůvodnění, Komise považuje vzorek za reprezentativní pro situaci výrobního odvětví Unie.
The complainants also claimed that the profitability rate, as calculated by the Commission, concealed the real trends in the Union industry's actual profit levels, as not all sampled companies were able to post positive profit figures.
Na slyšení konaném dne 13. ledna 2016 žadatelé zopakovali své obavy týkající se reprezentativnosti vzorku, aniž by je však blíže zdůvodnili.
These interested parties contested the methodology used by the Commission to calculate the profitability rate, claiming that the profitability levels established by the Commission for the purpose of performing the injury analysis were manifestly distorted by the presence of a relatively large Union producer in the sample, one that was able to achieve economies of scale, as opposed to the smaller sampled companies.
Výrobce v Unii zařazené do vzorku proto nelze v žádném případě analyzovat izolovaně a žádné jednotlivé společnosti nemůže být přidělena jiná váha než jiným společnostem zařazeným do vzorku, s ohledem na skutečnost, že celé výrobní odvětví Unie tvoří malé a střední podniky (viz 18. bod odůvodnění výše).
It is noted that the situation of the Union industry is analysed in its entirety and therefore the micro-indicators related to the sampled Union producers are representative of the economic situation of the whole Union industry.
Uvádělo se rovněž, že Komise měla sledovat pokles ziskovosti od konce období přezkumného šetření při posledním přezkumu před pozbytím platnosti.
The composition of the definitive sample has not been contested by the complainants, and as explained in recital 20 the sample is considered by the Commission to be representative of the situation of the Union industry.
V letech 2010 a 2011 došlo totiž meziročně k dramatickému poklesu ziskovosti, který nebyl zohledněn.
At the hearing held on 13 January 2016, the complainants reiterated their concerns with regard to the representativeness of the sample, without however substantiating them further.
Dále se zdůrazňuje, že právě v roce 2011 společnost Bioking zintenzivnila své pronikání na trh, když zvýšila svůj objem dovozu přibližně o 33 %.
In any event, the sampled Union producers cannot be analysed in isolation, nor can any one company be given a different weight against other sampled companies in view of the fact that the entire Union industry is made up of SMEs (see recital 18 above).
Je třeba připomenout, že za účelem zkoumání trendů významných pro posouzení újmy Komise obvykle analyzuje období tří let před obdobím šetření.
It was also claimed that the Commission should have observed the fall in profitability since the end of the review investigation period in the last expiry review.
Tato doba je stanovena na začátku šetření a je využívána pro sběr ekonomických údajů, které jsou předmětem ověřování.
There was a dramatic fall in profitability between 2010 and 2011, which remained unaccounted for.
V tomto případě, jak je vysvětleno ve 28. bodě odůvodnění, zvolila Komise pro zkoumání trendů významných pro posouzení újmy období od 1. ledna 2011 do 30. září 2014, a použití tohoto období žadatelé nikdy během šetření nenapadli.
It is further underlined that it was precisely in 2011 that Bioking increased its market penetration by increasing its import volumes by around 33 %.
Rok 2010 tudíž nespadá do časové působnosti tohoto šetření, a selektivní použití tohoto roku pro některé ukazatele újmy podle výběru žadatelů by bylo diskriminační a neobjektivní.
It is recalled that in order to examine the trends relevant for the assessment of injury, the Commission usually analyses a period of 3 years prior to the investigation period.
Šetření v každém případě nemohlo zjistit jednoznačnou souvislost mezi vývojem rozpětí ziskovosti výrobního odvětví Unie a vývojem v oblasti tržního podílu společnosti Bioking v posuzovaném období.
This period is fixed at the beginning of the investigation and is used to collect economic data which are subject to verification.
Závěrem Komise konstatuje, že společnosti zařazené do vzorku nevykázaly restrukturalizační náklady.
In this case, as explained in recital 28, the period selected by the Commission for the examination of trends relevant for the assessment of injury starts on 1 January 2011 and ends on 30 September 2014, and the use of this period has never been contested by the complainants at any point in time during the investigation.
Bylo namítnuto, že je ohrožena schopnost výrobního odvětví Unie investovat do budoucnosti, jelikož klesající objem výroby a míra využití kapacity se projeví ve schopnosti výrobního odvětví Unie pokrývat dlouhodobě své fixní náklady.
The year 2010 falls therefore outside the temporal scope of this investigation, and using that year on a selective basis for some injury indicators selected by the complainants would be discriminatory and not objective.