natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro ostatní spolupracující čínské vyvážející výrobce nezařazené do vzorku a uvedené v příloze I je konečná sazba cla stanovena jako vážený průměr sazeb stanovených pro spolupracující vyvážející výrobce zařazené do vzorku s výjimkou skupiny, ke které patří vyvážející výrobce, na něhož se vztahuje ustanovení čl. 28 odst. 1.
While some negative effects may occur in the form of cost increases for certain users, they are likely to be outweighed by the expected benefits for the Union industry and their suppliers.
Po poskytnutí konečných informací požádal jeden vyvážející výrobce o přiznání individuálního zacházení ve smyslu čl. 9 odst. 5 základního antidumpingového nařízení a o výpočet individuálního dumpingového rozpětí.
Therefore, it is concluded that on balance, no compelling reasons existed against the imposition of measures on imports of the product concerned originating in the PRC.
Avšak vzhledem k tomu, že částečný prozatímní přezkum se omezuje jen na újmu, dumpingová rozpětí, tak jak byla stanovena v předchozím antidumpingovém šetření, zůstávají beze změny.
Following the definitive disclosure, several parties claimed that the consequences of the proposed measures are underestimated.
Žádost o individuální dumpingové rozpětí byla proto zamítnuta.
They claim that the Commission places more credence on the claim from a small group of glass-fibre manufacturers than on the resistance from a much larger, but fragmented group of mainly small and medium-sized sub-suppliers who have not had a real opportunity to respond with the same clout.
Na základě výše uvedených skutečností se sazby, podle nichž se tato cla ukládají, stanovují takto:
These claims are rejected as ample opportunities have been given to users to come forward during the investigation.
Čínský vývozce
Many have done so and their data has been thoroughly examined and taken into account.
Dumpingové rozpětí (stanovené v původním šetření)
Importance has been given to all interested parties during the investigation.
Vyrovnávací clo
G. DEFINITIVE ANTI-DUMPING AND ANTI-SUBSIDY MEASURES
Antidumpingové clo
On the basis of the conclusions reached by the Commission on subsidy, injury, causation and Union interest, definitive measures should be imposed to prevent further injury being caused to the Union industry by dumped and subsidised imports.
Celní sazby pro všechny ostatní společnosti
Injury elimination level
Individuální sazba antidumpingového a antisubvenčního cla pro jednu společnost uvedená v tomto nařízení byla stanovena na základě zjištění vyplývajících ze současného šetření.
To determine the level of the measures, the Commission first established the amount of duty necessary to eliminate the injury suffered by the Union industry.
Odráží tedy situaci dotčené společnosti zjištěnou při tomto šetření.
The injury would be eliminated if the Union industry was able to cover its costs of production and to obtain a profit before tax on sales of the like product in the Union market that could be reasonably achieved under normal conditions of competition by an industry of this type in the sector, namely in the absence of dumped imports.
Tato celní sazba (na rozdíl od celostátního cla použitelného pro „všechny ostatní společnosti“) je proto použitelná výlučně na dovoz výrobků pocházejících z dotčené země a vyráběných uvedenou společností.
As in the original investigation, a target profit of 5 % was used.
Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě použitelné na „všechny ostatní společnosti“.
A target profit of 10 %-12 % has been requested by APFE.
Společnost může požadovat individuální celní sazbu, pokud následně změní svou obchodní firmu.
APFE claimed the target profit for the analysis should take into account the need for a highly capital intensive industry to achieve a satisfactory return on capital employed as expected by investors.
Tato žádost musí být předložena Komisi.
APFE also refers to a Stern Business School of New York University report which calculated the weighted average costs of capital (WACC), combining the cost of equity and the cost of debt for various industry sectors.
Žádost musí obsahovat veškeré relevantní informace, které umožní prokázat, že změna neovlivňuje právo společnosti využívat celní sazbu, která se na ni vztahuje.
The Stern report calculates the average WACC for the filament glass fibre industry at between 8,3 % and 8,4 %.
Pokud změna obchodní firmy společnosti neovlivňuje její právo využívat celní sazbu, která se na ni vztahuje, bude oznámení o změně obchodní firmy zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
In addition, APFE refers to the profit of 8.3 % used in the China solar glass case [44].
Aby bylo zajištěno řádné vymáhání antidumpingového cla, neměla by se výše cla pro všechny ostatní společnosti vztahovat jen na nespolupracující vyvážející výrobce, nýbrž rovněž na výrobce, kteří během období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie.
They further claim that considering that equity and debt costs are somewhat higher in the Union than the US, the rate for the Union would be slightly higher, in the range of 10 % to 12 %.
Závazek
The actual profit made during the period considered cannot be used given that there were still significant volumes of dumped imports coming in from the PRC despite the current duties in force.
Jeden čínský vyvážející výrobce navrhl cenový závazek v souladu s čl. 8 odst. 1 základního antidumpingového nařízení a čl. 13 odst. 1 základního antisubvenčního nařízení.
In the solar glass case from the PRC, 8,3 % target profit was used as this was the average profit achieved by the sampled Union producers in 2010 when the imports of the product concerned were still small and therefore could not have distorted the normal conditions of competition yet (i.e. a profit not affected by dumped imports yet).
Nabídka závazku obsahovala minimální dovozní ceny několika hlavních typů a podtypů dotčeného výrobku.
While it is undisputable that the Union industry is a highly capital intensive industry, APFE was not able to demonstrate that the target profit based on the WACC of the Stern Report meets the applicable test.
Komise se domnívá, že dotčený výrobek existuje v mnoha podtypech a stupních, které se cenově liší až o 700 %.
Therefore the claim was rejected.
Existuje tedy velké riziko vzájemné kompenzace.
Following the definitive disclosure, APFE argued that the findings about the target profit should be revised given that the Union industry is capable of achieving profit levels above 5 % in relation to product types, such as wet use chopped strands (WUCS) for nonwovens and WUCS for gypsum, where they can compete fairly with imports from third countries and where they do not face aggressive underselling by dumped and subsidised Chinese filament glass fibre products.
V rámci jednoho typu výrobku se mohou ceny pohybovat až o 550 % v závislosti na podtypech výrobku.
A target profit of 5 % was used in the previous investigation.
Různé minimální dovozní ceny, které navrhl čínský vyvážející výrobce, se navíc nacházely hluboko pod cenou, která nezpůsobuje újmu, a tudíž by neodstraňovaly újmu způsobovanou výrobnímu odvětví Unie.
In the absence of substantiated arguments regarding changed market conditions which would justify a higher target profit, this target profit has been maintained.
Pokud jde o cla, vzhledem k výše uvedenému by nebylo možné rozlišovat specifikaci bez individuální analýzy každé dovozní transakce s cílem určit, do které skupiny minimální dovozní ceny daný výrobek patří.
In addition, whereas WUCS, like any other types of the product concerned, are used as reinforcement material, WUCS have a limited shelf life and higher transport costs due to the weight of the water content (see recital 63).
Monitoring by se tak stal velmi obtížný, ne-li prakticky neuskutečnitelný.
WUCS are imported into the Union in much lower quantities than the other filament glass fibre products.
Tato společnost navíc vyváží do Unie také další výrobky, na které se opatření nevztahují.
The Commission then determined the injury elimination level on the basis of a comparison of the weighted average import price of the sampled exporting producers from the PRC, with the weighted average non-injurious price of the like product sold by the sampled Union producers on the Union market during the investigation period.
Je tu tedy riziko kompenzace, pokud by tyto výrobky byly prodány stejným odběratelům.
Any difference resulting from this comparison was expressed as a percentage of the weighted average import CIF value.
Někteří z jejich odběratelů v Unii jsou ve spojení a obchodují také s jinými společnostmi ve spojení, které sídlí mimo Unii.
Upon verification, the Commission has adjusted the respective CIF values which led to a small change in the undercutting and underselling margins for this exporting producer.
Tyto složité obchodní a podnikatelské vazby vytvářejí další potenciální rizika vzájemné kompenzace.
As a result, the following injury elimination levels have been established:
Na základě výše uvedeného byla nabídka závazku odmítnuta.
Company
Výbor zřízený podle čl. 15 odst. 1 základního antidumpingového nařízení nevydal žádné stanovisko,
One user claimed that all the facts remained the same and that therefore, the only way the Commission can reach a conclusion that the injury allegedly caused by imports from the PRC has worsened is if the Commission were to employ a different methodology in calculating the injury margin as compared to the original investigation.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
The facts have not remained the same.
Článek 1
Therefore, applying the methodology of the original investigation, the calculation of the current injury margin is leading to a different result, in view of a change in the underlying data, such as the costs, prices and losses.
Ukládá se konečné vyrovnávací clo na dovoz střiže ze skleněných vláken o délce nejvýše 50 mm;
Following the definitive disclosure, one exporting producer wondered what change in circumstances would justify a PCN-based calculation of injury margin as opposed to the simple average price-to-price comparison as made in the original investigation.
Sazba konečného vyrovnávacího cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením pro výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi se stanoví takto:
The Commission considers that the basic methodology of the current investigations is the same as the one applied in the previous investigation.
Doplňkový kód TARIC
Sampling was applied and any comparison was carried out on a like-to-like basis.
Ostatní spolupracující společnosti uvedené v příloze I
A PCN-based calculation of the injury margin allowed for a more detailed and accurate calculation, but this cannot be considered as a change in methodology.
Všechny ostatní společnosti
The same exporting producer also stated that chopped strand mats made from glass fibre filaments form part of the product concerned but that the injury margin calculation does not reflect PCN's for chopped strand mats.
Uplatnění individuálních sazeb vyrovnávacího cla stanovených pro společnosti uvedené v odstavci 2 je podmíněno předložením platné obchodní faktury, která splňuje požadavky stanovené v příloze, celním orgánům členských států.
The exporting producer wondered if (i) the Union producers were not producing any longer those chopped strand mats and (ii) why the Commission did not seem to have had in the past any difficulty in finding a substitute to a major product type for the purpose of an injury margin calculation even if there was no exact match on a PCN basis.
Není-li taková faktura předložena, použije se celní sazba platná pro „všechny ostatní společnosti“.
The product concerned does indeed include chopped strand mats and some (entities of) Union producers produce these mats.
Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.
The sampled Union producers produced types of mats which were not imported from the PRC during the IP.
Článek 2
However, overall, the PCN matching was high and therefore there was no need to resort to any substitutes.
Ustanovení článku 1 prováděcího nařízení Rady (EU) č. 248/2011 se nahrazuje následujícím zněním.
In addition, this exporting producer wondered i) why a level of trade (‘LOT’) adjustment was necessary and to whom the Union producers actually sell their products, and ii) why, for Chinese sales, EU transportation costs to the warehouse and warehousing costs were not taken into account in the injury margin.
Sazba konečného antidumpingového cla, která se použije na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, je pro výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi stanovena takto:
Sales by the sampled Union producers are made predominantly directly to the end-users.
Ostatní spolupracující společnosti uvedené v příloze I
For the sampled Chinese exporters, this was not the case.
Uplatnění individuálních sazeb vyrovnávacího cla stanovených pro společnosti uvedené v odstavci 2 je podmíněno předložením platné obchodní faktury, která splňuje požadavky stanovené v příloze, celním orgánům členských států.
More sales were going via distributors or other intermediate sales channels.
Článek 3
Hence, bringing all sales to the level of an end-user sale was deemed to make prices more comparable.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
According to standard methodology, the undercutting calculation takes into account post-importation costs whereas the injury margin is based on the CIF value of the Chinese export sales.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami.
The exporting producer also wondered why the existing anti-dumping duty is not included in the injury margin as including this duty in the CIF value would be consistent with the applied price undercutting methodology.
V Bruselu dne 16. prosince 2014.
The injury elimination margin as presented in this Regulation reflects the full margin necessary to eliminate the injury.
Za Komisi
When the existing anti-dumping margin would have been included in the injury elimination margin, one would have only obtained a partial elimination margin.
předseda
Following definitive disclosure, the complainant claimed that due to the fact that Jiangsu Changhai Group was found not to be fully cooperating with the investigation (see section C. 2.1. above), the information related to Jiangsu Changhai Group's export price was unreliable and therefore, it should not be used in the calculation of the injury margin.
Úř. věst.
The complainant argued that the group's export price may be flawed in the event it is being established based on the company's costs of production which could not have been properly verified because of the company's lack of full cooperation with the investigation.
L 188, 18.7.2009, s. 93.
The group's export price should rather be established on facts available pursuant to Article 18(1) of the basic anti-dumping Regulation and to Article 28(1) of the basic anti-subsidy Regulation.
Úř. věst.
As explained in recital 92, within the group, the product concerned was not exported by the company which provided misleading information but only by OCH.
L 343, 22.12.2009, s. 51.
The latter however cooperated fully in both investigations and provided reliable information about the group's export price (e.g. invoices were provided and were verified by the Commission on spot).
Prováděcí nařízení (EU) č. 248/2011 ze dne 9. března 2011, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých výrobků z nekonečných skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst.
Therefore, the Commission has no reason to question the group's export price.
L 67, 15.3.2011, s. 1).
The calculation of the injury margin was done based on the actual verified export price — as appearing on the sales invoices — irrespective on how it was being set and whether it was based on any of the company's costs of production.
Oznámení o zahájení antisubvenčního řízení týkajícího se dovozu některých výrobků z nekonečných skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky, Úř. věst.
This claim was therefore rejected.
C 362, 12.12.2013, s. 66.
Definitive measures
Prováděcí nařízení (EU) č. 248/2011, Úř. věst.
The anti-subsidy investigation was carried out in parallel with the review of the anti-dumping measures, limited to injury.
L 67, 15.3.2011.
In view of the use of the lesser duty rule, and the fact that the definitive subsidy margins are lower than the injury elimination level, the Commission should, in accordance with Article 15 of the basic anti-subsidy Regulation, impose the definitive countervailing duty at the level of the established definitive subsidy margins and then impose the definitive anti-dumping duty up to the relevant injury elimination level.
Oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz některých výrobků ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky, Úř. věst.
On the basis of this methodology and of the facts of the case, in particular the fact that the measures are limited by the injury margin, the Commission considers that no ‘double-counting’ issue arises in this case.
C 371, 18.12.2013, s. 19.
Given the high rate of cooperation of Chinese exporting producers, the ‘all other companies’ duty was set at the level of the highest duty to be imposed on the companies sampled or cooperating in the investigations.
Zpráva odvolacího orgánu, Evropská společenství – konečná antidumpingová opatření vztahující se na některé spojovací prostředky ze železa nebo oceli z Číny, WT/DS397/AB/R, s. 152.
The ‘all other companies’ duty will be applied to those companies which had not cooperated in the investigations.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 765/2012 ze dne 13. června 2012, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, Úř. věst.
For the other cooperating non-sampled Chinese exporting producers listed in Annex I, the definitive duty rate is set at the weighted average of the rates established for the cooperating exporting producers in the sample, with the exclusion of the Group to which the exporting producer subject to the provisions of Article 28(1) belongs.
L 237, 3.9.2012, s. 1–2.
Following the definitive disclosure, one exporting producer requested to qualify for individual treatment under Article 9(5) of the basic anti-dumping Regulation, and to receive an individual dumping margin calculation.
Oznámení o rozhodnutí orgánu Světové obchodní organizace pro řešení sporů přijatém dne 28. července 2011, Úř. věst.
However, given that the partial interim review is limited to the injury, the dumping margins as established in the previous anti-dumping investigation remain unchanged.
C 86, 23.3.2012, s. 5.
The request for an individual dumping margin was therefore rejected.
Fibreglass SPRL, Owens Corning Fibreglass France a Johns Manville Slovakia a.s.
On the basis of the above, the rates at which such duties will be imposed are set as follows:
Střiž (chopped strands) jsou nekonečná skleněná vlákna nařezaná na požadovanou délku a používaná v mnoha různých povrchových úpravách za účelem zajištění kompatibility s většinou pryskyřic.
Chinese exporter
Pramence (rovings) jsou nekonečná skleněná vlákna spojená bez mechanického zákrutu a navíjení do trubkového válcovitého svazku.
Countervailing duty
Strukturované pramence jsou pramence, které se převíjejí z jedné cívky na jinou a přitom z nich tkací stroj vytváří tvarovanou strukturu foukáním vzduchu do rovné pohyblivé střiže.
All other companies duty rates
„Výroba výrobků ze skleněné vlákniny a speciální skleněné vlákniny“
Therefore, it reflects the situation found during these investigations with respect to the company concerned.
Kapitola II článek 5 Dočasných pravidel o podpoře průmyslové restrukturalizace.
This duty rate (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) is thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the company mentioned.
Kapitola III článek 17 Dočasných pravidel o podpoře průmyslové restrukturalizace.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
„Třetí“ auditovaná účetní závěrka byla ze dne 15. května 2014, zatímco inspekce v prostorách společnosti proběhla ve dnech 29. až 30. května 2014.
A company may request the application of the individual duty rate if it changes subsequently the name of its entity.
Rozhodnutí č. 40, článek 17.
The request must be addressed to the Commission.
Právní předpis ČLR o vědeckém a technologickém pokroku (vyhláška č. 82) (článek 18), který stanoví, že „stát bude nabádat finanční instituce, aby podnikaly formou zástavy práv duševního vlastnictví, bude nabádat a usměrňovat tyto instituce k podpoře uplatňování vědeckotechnického pokroku a rozvoji výrobních odvětví využívajících nové a špičkové technologie poskytováním úvěrů atd. a vybídne pojišťovací organizace, aby zavedly pojistné produkty s ohledem na potřebu rozvoje výrobních odvětví využívajících nové a špičkové technologie“.
The request must contain all the relevant information enabling to demonstrate that the change does not affect the right of the company to benefit from the duty rate which applies to it.
Oběžník Čínské lidové banky o otázkách úpravy úrokových sazeb u vkladů a úvěrů – YinFa (2004) č. 251 (dále jen „oběžník 251“).
If the change of name of the company does not affect its right to benefit from the duty rate which applies to it, a notice informing about the change of name will be published in the Official Journal of the European Union.
L 325, 5.12.2013, s. 66.
Undertaking
L 142, 14.5.2014, s. 32.
The undertaking offer contained Minimum Import Prices (MIPs) for several main product types and sub product types of the product concerned.
Článek 34 zákona o komerčním bankovnictví.
The Commission considers that the product concerned exists in a multitude of sub product types and grades whereby the difference of prices vary up to 700 %.
„Výroba skleněných vláken z E-skla tažením v pecích […], vývoj a výroba vysoce výkonných skleněných vláken a výrobků z nich“.
Therefore there is a high risk for cross-compensation.
Výpočet subvenčního rozpětí pro tuto skupinu vycházel z dostupných údajů, jak je vysvětleno v 89. bodě odůvodnění.
Within one product type, prices also can range up to 550 % depending on the sub product types.
Nařízení Rady (EU) č. 215/2013 ze dne 11. března 2013, 116. bod odůvodnění.
Moreover, the different MIP's as proposed by the Chinese exporting producer were well under the non-injurious price and would therefore not remove the injury as suffered by the Union industry.
George E.
In view of the above, for customs, it would not be possible to distinguish the specification without individual analysis of each transaction imported in order to determine into which MIP group the product would fall, thus rendering the monitoring very burdensome, if not impracticable.
Peterson, Land leasing and land sale as an infrastructure-financing option, World Bank Policy Research Working Paper 4043 (studie Světové banky 4043 týkající se pronájmu a prodeje půdy jako možnosti financování infrastruktury), 7. listopadu 2006; IMF Working Paper (WP/12/100), An End to China's Imbalances (pracovní dokument MMF o ukončení nerovnováhy v Číně), duben 2012, s. 12.
In addition, the company exports to the Union also other products which are not subject to measures.
Pracovní dokument MMF (WP/12/100) „An End to China's Imbalances“ (o ukončení nerovnováhy v Číně), duben 2012, s. 12.
Accordingly, there exists a risk for compensation if those products are sold to the same customers.