natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o odpočet prodejních, režijních a správních nákladů a zisku, skupina Rusal tvrdila, na obchodníka ve spojení (RTI) by se mělo pohlížet jako na interní vývozní oddělení jeho vyvážejících výrobců, neboť všichni vystupují jakožto jeden hospodářský subjekt, i když jsou to samostatné právnické osoby.
Therefore, the amount for SG&A expenses, used by the Commission in the construction of the reliable export price, strictly related to the costs incurred between importation and resale of the product concerned into the Union as required by Article 2(9) of the basic Regulation.
V důsledku toho Rusal group tvrdila, že neměl být proveden odpočet prodejních, režijních a správních nákladů ani zisku společnosti RTI.
With regard to profit, the profit realised by the related trader was regarded as unreliable because of the association with the exporting producers, as the price itself between them was not reliable.
Má se však za to, že existuje-li obchodní spojení mezi vyvážejícím výrobcem a dovozcem nebo třetí stranou, vývozní cena se nepovažuje za spolehlivou a spolehlivá vývozní cena musí být zjištěna početně.
In the absence of information from independent importers in this investigation, a reasonable profit margin of 2 % used in the previous investigation covering the same product was used [4].
Ustanovení čl. 2 odst. 9 základního nařízení jasně stanoví, že pro zjištění spolehlivé vývozní ceny je nutno provést úpravy o všechny náklady vzniklé mezi dovozem a novým prodejem a o zisk.
With regard to these deductions for SG&A expense and profit, the Rusal group claimed that the related trader (RTI) should be treated as an internal export department of its exporting producers, as they all act as single economic entity (SEE) despite being separate legal entities.
Tyto náklady zahrnují prodejní, režijní a správní náklady.
As a consequence, Rusal group claimed that no deduction should have been made for RTI's SG&A and profit.
Smysl a účel úprav totiž spočívá v zajištění spolehlivosti vývozních cen.
However, it is considered that, where there is an association between the exporting producer and the importer or a third party, the export price is regarded as unreliable and a reliable one has to be constructed.
Toto tvrzení proto muselo být zamítnuto
For the construction of a reliable export price Article 2(9) of the basic Regulation clearly prescribes adjustments for all costs incurred between importation and resale and for profits accruing.
Srovnání
These costs include the SG&A expenses.
Komise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu dvou spolupracujících výrobců na základě ceny ze závodu.
The rationale and the purpose of the adjustments is namely to render the export price reliable.
Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení běžnou hodnotu nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na cenu a srovnatelnost ceny.
Therefore, this claim had to be rejected.
Pokud jde o vývozní ceny, byly provedeny úpravy o náklady na dopravu, pojištění, manipulaci, balení a vývozní cla a provize.
Comparison
Co se týče cen na domácím trhu, byly provedeny úpravy o domácí přepravní náklady, náklady na balení, úvěry, manipulaci a provize.
The Commission compared the normal value and the export price of the two cooperating exporting producers on an ex-works basis.
Dumpingové rozpětí
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
U dvou spolupracujících vyvážejících výrobců Komise srovnávala váženou průměrnou běžnou hodnotu každého typu obdobného výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou odpovídajícího typu dotčeného výrobku na základě ceny ze závodu podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.
As regards export prices, adjustments were made for transport, insurance, handling, packing, export taxes and commissions.
Jelikož jsou tito dva spolupracující výrobci ve spojení, bylo pro obě společnosti stanoveno jediné dumpingové rozpětí na základě váženého průměru jejich jednotlivých dumpingových rozpětí.
Concerning domestic prices, adjustments were made for domestic transportation costs, packing costs, credit costs, handling and commissions.
Na tomto základě činí předběžné vážené průměrné dumpingové rozpětí vyjádřené jako procento z ceny CIF (zahrnující náklady, pojištění a přepravu zboží) na hranice Unie před proclením:
Dumping margin
Společnost
For the two cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, on an ex-works basis, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Prozatímní dumpingové rozpětí
As these two cooperating producers are related, a single dumping margin was established for the two companies on the basis of the weighted average of their individual dumping margins.
Rusal group: Ural Foil OJSC a OJSC Rusal Sayanal
On this basis, the provisional weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF (cost, insurance, freight) Union frontier price, duty unpaid, is as follows:
Úroveň spolupráce je v tomto případě vysoká, protože jediný stávající výrobce HFD v Rusku, který odpovídá za 100 % dovozu do Unie v průběhu období šetření, při šetření spolupracoval.
Company
Na tomto základě se Komise rozhodla určit zbytkové dumpingové rozpětí na úrovni individuálního dumpingového rozpětí zjištěného u spolupracující společnosti.
Provisional dumping margin
Předběžná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením jsou následující:
Rusal group: Ural Foil OJSC and OJSC Rusal Sayanal
Všechny ostatní společnosti
The level of cooperation in this case is high since the sole existing producer of AHF in Russia responsible for 100 % of imports into the Union during the investigation period cooperated in the investigation.
D.
On this basis, the Commission decided to base the residual dumping margin at the level of the individual dumping margin established for the cooperating company.
ÚJMA
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Během období šetření vyrábělo obdobný výrobek v Unii dvanáct známých výrobců.
All other companies
Tyto společnosti představují výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
D. INJURY
Celková výroba v Unii během období šetření byla odhadnuta na 47349 tun.
Definition of the Union industry and Union production
Komise stanovila tento údaj na základě statistik Eurostatu, ověřených odpovědí na dotazník, které poskytli výrobci v Unii zařazení do vzorku, a odhadovaných údajů týkajících se výrobců nezařazených do vzorku poskytnutých žadateli.
The like product was manufactured by 12 known Union producers during the investigation period.
Jak je uvedeno v 9. bodě odůvodnění, výrobci v Unii zařazení do vzorku představují 70 % celkové výroby obdobného výrobku v Unii.
They constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Vyvážející výrobce tvrdil, že ne všichni žadatelé aktivně vyráběli HFD.
The total Union production during the investigation period was estimated at 47349 tonnes.
Šetření však ukázalo, že všichni žadatelé a společnosti, které jsou s nimi ve spojení, skutečně vyráběli dotčený výrobek, a to i v malém množství, a toto tvrzení bylo proto odmítnuto.
The Commission established the figure on the basis of Eurostat statistics, the verified questionnaire replies of the sampled Union producers and the estimated data related to the non-sampled producers and provided by the complainants.
Spotřeba v Unii
As indicated in recital 9, the Union producers selected in the sample represented over 70 % of the total Union production of the like product.
Údaje týkající se výroby, výrobní kapacity, objemu prodeje, zaměstnanosti a objemu vývozu za celé výrobní odvětví Unie v posuzovaném období poskytli žadatelé.
The exporting producer claimed that not all the complainants were active in the production of AHF.
Údaje byly odhadnuty a poskytnuty v rozsahu od maximální do minimální hodnoty v členění na dvě kategorie: výrobci v Unii zařazení do vzorku a výrobci v Unii nezařazení do vzorku.
However, the investigation showed that all complainants and their related companies produced indeed, even in small quantities, the product in question and this claim was therefore rejected.
V případě výrobců v Unii zařazených do vzorku použila Komise skutečné ověřené údaje, které tyto společnosti uvedly ve svých odpovědích na dotazník.
Union consumption
V případě výrobců v Unii, kteří nebyli zařazeni do vzorku, byly použity údaje od žadatelů.
Data on production, production capacity, sales volume, employment and export volume relating to the whole Union industry for the period considered was provided by the complainants.
Tyto odhady mohly zúčastněné strany připomínkovat.
The data were estimated and provided on a maximum and minimum range basis, broken down in two categories: sampled Union producers and non-sampled Union producers.
Žádné připomínky však nedošly.
For the sampled Union producers, the Commission used the actual verified data provided by these companies in their questionnaire replies.
Komise stanovila spotřebu v Unii na základě celkového odhadovaného objemu prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie a celkového objemu dovozu na základě údajů Eurostatu, popřípadě opravených pomocí ověřených údajů od vyvážejícího výrobce a odpovědí na dotazník došlých od výrobců v Unii zařazených do vzorku.
For the non-sampled Union producers, the figures provided by the complainants were used.
Jelikož v dotčené zemi existuje pouze jediný vyvážející výrobce, z důvodu důvěrnosti bylo nutno uvést všechny s ním související údaje v určitém rozmezí.
These estimates were made available for comments to the interested parties.
Na tomto základě se spotřeba v Unii vyvíjela takto:
No comments were, however, received.
Tabulka 1
The Commission established the Union consumption on the basis of total estimated sales volume of the Union industry on the Union market and the total import volume based on Eurostat and corrected, where necessary, by the verified data provided by the exporting producer and the questionnaire replies submitted by the sampled Union producers.
Spotřeba hliníkových fólií pro domácnost v Unii (v tunách)
As there is only one exporting producer in the country concerned, all figures related to it had to be given in a range for reasons of confidentiality.
Zdroj: Eurostat, odpovědi na dotazník a informace od žadatelů
On this basis, Union consumption developed as follows:
Období šetření
Table 1
Index(2011 = 100)
Union consumption for AHF (tonnes)
Mezi roky 2011 a 2013 se spotřeba v Unii zvýšila, avšak mezi rokem 2013 a obdobím šetření opět poklesla.
Source: Eurostat, questionnaire replies and information provided by the complainants.
Celkově se spotřeba v posuzovaném období zvýšila ze 17 % až 28 %.
Investigation period
Zvýšení spotřeby mezi rokem 2011 a obdobím šetření odráží zejména nárůst dovozu z Ruska a dalších třetích zemí, zatímco prodej výrobního odvětví Unie na trhu Unie vzrostl pouze mírně (viz 82. bod odůvodnění).
Index (2011 = 100)
Dovoz z dotčené země
Union consumption increased between 2011 and 2013 but decreased between 2013 and the investigation period.
Objem dovozu z dotčené země a jeho podíl na trhu
Overall, consumption increased between 17 % and 28 % during the period considered.
Komise stanovila objem dovozu z dotčené země na základě údajů Eurostatu a údajů od spolupracujícího výrobce v dotčené zemi.
The increase in consumption between 2011 and the investigation period mainly reflects the increase of imports from Russia and other third countries, while the sales of the Union industry on the Union market only slightly increased (see recital 82).
Dovoz z dotčené země do Unie se vyvíjel takto:
Imports from the country concerned
Tabulka 2
Volume and market share of the imports from the country concerned
Objem dovozu (v tunách)
The Commission established the volume of imports from the country concerned on the basis of Eurostat and of the data submitted by the cooperating producer in the countries concerned.
Zdroj: Eurostat, odpovědi na dotazník a informace od žadatelů
Imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Objem dovozu z Ruska
Table 2
Podíl na trhu
Import volume (tonnes)
Od roku 2011 do roku 2013 vzrostl objem dovozu z Ruska o 40 % až 50 %, s mírným poklesem v období šetření.
Source: Eurostat, questionnaire replies and Information provided by the complainants.
Odpovídající podíl na trhu se zvýšil z 29 % v roce 2011 na 34 % v roce 2012 a následně zůstal do konce období šetření beze změny.
Volume of imports from Russia
Ceny dovozu z dotčené země a cenové podbízení
Market share
Komise stanovila vážené průměrné ceny dovozu na základě údajů Eurostatu a údajů od spolupracujícího výrobce v dotčené zemi.
Import volume from Russia increased between 40 % and 50 % from 2011 until 2013 with a slight decrease in the investigation period.
Cenové podbízení dovozu z dotčené země vůči cenám výrobního odvětví Unie bylo zjištěno na základě odpovědí na dotazník, které poskytli spolupracující ruský vyvážející výrobce a výrobci v Unii zařazení do vzorku.
The corresponding market share increased from 29 % in 2011 to 34 % in 2012 and then it remained constant by the end of the investigation period.
Průměrné dovozní ceny HFD z Ruska do Unie se vyvíjely takto:
Prices of the imports from the country concerned and price undercutting
Tabulka 3
The Commission established the weighted average prices of imports on the basis of Eurostat and of the data submitted by the cooperating producer in the countries concerned.
dovozní ceny (EUR/tuna)
The price undercutting of the Union industry's prices by the imports from the country concerned was established on the basis of the questionnaire replies submitted by the cooperating Russian exporting producer and the sampled Union producers.
Zdroj: Eurostat a odpovědi na dotazník
The average import price of AHF from Russia into the Union developed as follows:
Dovozní ceny
Table 3
Průměrná cena HFD dovážených z Ruska do Unie se během posuzovaného období snížila; celkově klesla o 2 % až 8 %.
Import prices (EUR/tonne)
Cenové podbízení během období šetření stanovila Komise srovnáním: a) váženého průměru prodejních cen jednotlivých typů výrobku, které výrobní odvětví Unie účtovalo odběratelům, kteří nejsou ve spojení, na trhu Unie, upravených na úroveň ceny ze závodu; a b) odpovídajících vážených průměrných cen jednotlivých typů výrobku dováženého spolupracujícími ruskými výrobci účtovaných prvnímu nezávislému odběrateli na trhu Unie, stanovených na základě cen CIF s příslušnou úpravou o náklady na celní odbavení a náklady po dovozu.
Source: Eurostat and the questionnaire reply.
Cenové srovnání bylo provedeno podle druhu obchodních operací na stejné úrovni obchodní činnosti, v případě potřeby s náležitou úpravou.
Import prices
Výsledek srovnání byl vyjádřen jako procentní podíl obratu výrobního odvětví Unie v období šetření.
The average import price of AHF from Russia to Union decreased during the period considered; overall it decreased between 2 % and 8 %.
Ze srovnání vyplynulo vážené průměrné rozpětí cenového podbízení dovozu z Ruska na trh Unie v rozmezí od 3 % do 7 %.
The Commission determined the price undercutting during the investigation period by comparing: (a) the weighted average sales prices per product type of the Union industry charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and (b) the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating Russian producers to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for customs duties and post-importation costs.
Jako takové je sice významné, ale na toto cenové podbízení je třeba pohlížet ve světle skutečnosti, že ceny výrobního odvětví Unie, které byly během období šetření vystaveny cenovému podbízení ze strany dumpingových cen z Ruska, byly nižší než výrobní náklady.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary.
Jak je vysvětleno v 177. a 179. bodě odůvodnění, výsledné cenové podbízení ze strany ruských cen činilo v průměru přibližně 12 %.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the Union industry's turnover during the investigation period.
Hospodářská situace výrobního odvětví Unie
It showed a weighted average undercutting margin ranging between 3 % and 7 % by the imports from Russia on the Union market.
Obecné poznámky
While significant as such, this price undercutting has to be seen in the light of the fact that the prices of the Union industry which were undercut during the investigation period by the dumped prices from Russia were below cost of production.
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení byly v rámci zkoumání dopadu dumpingového dovozu na výrobní odvětví Unie posuzovány všechny hospodářské ukazatele, které ovlivňovaly stav výrobního odvětví Unie v průběhu posuzovaného období.
As explained in recitals 177 and 179, the resulting price underselling exerted by Russian prices is of around 12 % on average.
Jak je uvedeno v 9. bodě odůvodnění, za účelem stanovení možné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie byl proveden výběr vzorku.
Economic situation of the Union industry
Pro účely stanovení újmy rozlišovala Komise mezi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazateli újmy.
General remarks
Jak je objasněno v 56. bodě odůvodnění, Komise posoudila makroekonomické ukazatele týkající se celého výrobního odvětví Unie na základě informací, které poskytli žadatelé a které byly řádně ověřeny u společností zařazených do vzorku.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Mikroekonomické ukazatele posuzovala Komise na základě údajů, které o sobě uvedli výrobci v Unii zařazení do vzorku ve svých odpovědích na dotazník.
As mentioned in recital 9, sampling was used for the determination of possible injury suffered by the Union industry.
Oba soubory údajů byly shledány jako reprezentativní pro hospodářskou situaci výrobního odvětví Unie.
For the injury determination the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Makroekonomickými ukazateli jsou: výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita a výše dumpingového rozpětí.
As explained in recital 56, the Commission evaluated macroeconomic indicators relating to the whole Union industry on the basis of information provided by the complainants which was duly verified for the sampled companies.
Mikroekonomickými ukazateli jsou: průměrné jednotkové ceny, jednotkové náklady, pracovní náklady, zásoby, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost navýšit kapitál.
The Commission evaluated microeconomic indicators relating only to the sampled companies on the basis of data contained in the questionnaire replies of the sampled Union producers.
Makroekonomické ukazatele
Both sets of data were found representative of the economic situation of the Union industry.
Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the dumping margin.
Celková výroba, výrobní kapacita a využití kapacity v Unii se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Tabulka 4
Macroeconomic indicators
Zdroj: odpovědi na dotazník, informace od žadatelů
Production, production capacity and capacity utilisation
Objem výroby (v tunách)
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Výrobní kapacita (v tunách)
Table 4
Využití kapacity
Source: questionnaire replies, information provided by the complainants.
Výroba během posuzovaného období kolísala.
Production volume (tonnes)
I když se mezi roky 2011 a 2013 zvýšila, mezi rokem 2013 a obdobím šetření opět poklesla.
Production capacity (tonnes)
Objem výroby v posuzovaném období celkově poklesl o 7 %.
Capacity utilisation
Kapacita výroby v posuzovaném období vzrostla o 12 %.
Production fluctuated during the period considered.
V důsledku vyššího nárůstu výrobní kapacity než objemu výroby se využití kapacity v posuzovaném období snížilo o 5 %.
While it increased between 2011 and 2013, it decreased between 2013 and the investigation period.
Vyvážející výrobce tvrdil, že všichni výrobci HFD jsou schopni vyrábět také jiný typ fólie, a sice konvertovanou hliníkovou fólii („KHF“), a že oba tyto druhy fólií vyráběli s použitím stejných strojů.
Overall, the production volume increased by 7 % during the period considered.
Na tomto základě vyvážející výrobce namítal, že údaje výrobního odvětví Unie týkající se kapacity a využití kapacity HFD byly zkreslené.
The production capacity increased by 12 % during the period considered.
Ačkoli je pravda, že několik výrobců v Unii vyrábělo KHF i HFD, šetřením se prokázalo, že největší výrobce v Unii zařazený do vzorku vyráběl pouze HFD.
As a result of the higher increase in production capacity than in production volume, the capacity utilisation decreased by 5 % over the period considered.
Výrobní kapacita a využití kapacity ostatních výrobců v Unii zařazených do vzorku vycházely ze skutečných údajů, a proto skutečnost, že vyráběli také KHF, neovlivnila vykazovanou celkovou kapacitu výroby a využití kapacity HFD.
The exporting producer claimed that all producers of AHF are able to produce also another type of foil, namely aluminium converter foil (‘ACF’), and that they were using the same machinery for the production of both types of foil.
A nakonec šetření ukázalo, že výrobci v Unii zařazení do vzorku vyráběli tyto dva typy fólií ve stabilním poměru.
On this basis the exporting producer claimed that the data of the Union industry relating to capacity and capacity utilisation of AHF would be distorted.
Toto tvrzení bylo proto v této fázi odmítnuto.
Although it is correct that several Union producers were producing both ACF and AHF, the investigation showed that the largest sampled Union producer was solely producing AHF.
Objem prodeje a podíl na trhu
For the other sampled Union producers, production capacity and capacity utilisation were based on actual figures and therefore the fact that they were also producing ACF did not affect the reported total production capacity and capacity utilisation of AHF.
Objem prodeje výrobního odvětví Unie a jeho podíl na trhu se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:
Finally, the investigation showed that the sampled Union producers had a stable ratio of production between the two types of foils.
Tabulka 5
Therefore, this claim was at this stage rejected.
Objem prodeje a podíl na trhu Unie
Sales volume and market share
Zdroj: odpovědi na dotazník, Eurostat, informace od žadatelů
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Objem prodeje (v tunách)
Table 5
Objem prodeje HFD se v posuzovaném období mírně zvýšil.
Sales volume and market share on the Union market
Objem prodeje rostl hlavně mezi roky 2011 až 2013, tj. o 4 % až 14 %.
Source: questionnaire replies, Eurostat, information provided by the complainants.
Během období šetření se objem prodeje snížil; celkově se objem prodeje v posuzovaném období zvýšil o 2 % až 10 %.
Sales volume (tonnes)