natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento příslib ze dne 10. března 2014 byl prodávajícím předložen dne 11. března 2014, tzn. v den zasedání výboru věřitelů, který na něm chtěl rozhodnout o vítězi, který získá Nürburgring.
Finally, the new owner will use the assets under different conditions and according to a different business model than NG, MSR and CMHN, and the scope of the buyer's activities will be to a considerable extent different in comparison with the activities of the Nürburgring group
zbývajících [16,5–18] mil.
In light of the above, the Commission concludes that there is no economic continuity between NG, MSR and CMHN and Capricorn, the buyer of the assets, or its operating company, which are therefore not liable for any State aid to be recovered from the beneficiaries.
EUR mělo být zaplaceno v letech 2016, 2017 a 2018.
The conditionality of the sale finalisation upon a Commission decision
K dalším tvrzením stěžovatele č. 3 Komise konstatuje toto:
The business of the OpCo will be run under its name, on the basis of its own business plan and with the workforce of its own choice.
Komise nezastává názor, že stěžovatel č. 3 musel převzít stávající smlouvy nebo závazky společnosti NBG (kromě smluv, které se převádějí ze zákona, jako určité pracovní nebo nájemní smlouvy).
There will be a lease fee of totally EUR [4,6-5,1] per year to be paid by OpCo to NewCo, which will serve the liquidation mass of the Nürburgring companies (all payments in favour of the insolvency estate are transferred to the trust accounts of the insolvency administrators, solely in order to be distributed to the creditors).
To prodávající vyjádřili jasně i v dopise společnosti KPMG ze dne 11. prosince 2013 adresovaném stěžovateli č. 3.
When the decision of the Commission becomes final, the trustee will transfer all his shares in NewCo to the buyer.
Dále je Komise toho názoru, že záleží na uvážení stěžovatele č. 3, v jakém rozsahu chce smlouvy převzít, a že to závisí na jeho konceptu provozu a využití Nürburgringu.
The Commission notes that with this construction:
Mimo to nenalezla žádné známky toho, že koncept prodeje byl v průběhu nabídkového řízení změněn nebo že by si jiní předkladatelé nabídky než stěžovatel č. 3 stěžovali na údajnou změnu struktury transakce.
a real sale of the assets of the beneficiaries will take place within four months after the adoption of the present Decision;
Dopisem ze dne 17. prosince 2013 byl stěžovatel č. 3 informován prodávajícími o lhůtě k předložení potvrzující nabídky až do 17. února 2014.
the beneficiaries irreversibly exit the market and will not have any activity or receive any stream of money.
Dále mu bylo sděleno, že prodávající vyberou kvalifikované předkladatele nabídky možná brzy po uplynutí prodloužené lhůty.
They will be liquidated as soon as their claims and obligations are settled and the necessary formalities are performed (see recital 55).
Kvalifikovaným předkladatelům nabídky nebylo bráněno ve změně jejich potvrzujících nabídek nebo v předložení dokladu o financování po uplynutí této lhůty, dokud nebyla podepsána konečná kupní smlouva [180].
Also, the Commission notes that other bidders who reached the final stage of the tender procedure or close to it had similar conditions in their offers [179].
Neexistuje žádný doklad o tom, že by společnost Capricorn jednala s dodavatelem piva nebo s organizátory akce „Rock am Ring“ před uzavřením kupní smlouvy.
On the basis of the above, the Commission concludes that there is no purpose or risk of circumvention of recovery and that the construction in question merely exists with the purpose of an orderly liquidation of the business.
Podle insolvenčních správců vedla všechna příslušná jednání společnost NBG.
Complaints from complainant 1 and 2
Žádný z předkladatelů nabídky nepředložil záruku financování na celou kupní cenu.
Based on the evidence submitted by the insolvency administrators and complainants 1 to 4, the Commission has found that in an open, transparent and non-discriminatory selection process, the bidders could make offers for one, more or all assets.
Prodávající se tak neprovinili proti zásadě rovného zacházení, když požadavek týkající se zajištění financování uplatňovali v průběhu nabídkového řízení méně přísně.
Even the fact that all of the assets were eventually awarded to Capricorn as the buyer submitting the highest bid including its secure financing, this does not as such demonstrate economic continuity (see also Section 6.2.7 above).
Předložení návrhu na zvýšení ceny kupní smlouvy bylo součástí obchodních jednání a není z hlediska státní podpory podstatné.
The Commission also assumes that the underlying aim of complainants 1 and 2 was to avoid a transfer of the racetrack to a private investor.
Prodávající uplatnili hlediska životního prostředí na nabídku stěžovatele č. 3 pouze proto, že svou nabídku nepodložil financováním.
The bidders that tendered only for individual asset clusters such as complainant 2 were not notified of the extension of the deadline for the submission of binding offers until 17 February 2014, because their indicative bids did not qualify to the second stage of the selection process in view of their low price offers;
Tyto aspekty nebyly součástí kritérií výběru úspěšného předkladatele nabídky, neměly proto vliv na výsledek nabídkového řízení.
however, the Commission does not consider this to be a breach of the principle of transparency, since such bidders had been informed that they could increase their indicative offer any time before the award of the contract, and if they went for such a price increase, it can be presumed that the insolvency administrators would notify them of the extension of the deadline concerned in compliance with the principle of equal treatment.
S ohledem na tvrzení stěžovatele č. 3, že si společnost Capricorn a prodávající nechávali v souvislosti s dotčeným nabídkovým řízením radit v otázkách státní podpory od téže advokátní kanceláře ([…]) a zejména od určitého advokáta této kanceláře, uvádí Komise, že tato kancelář a její advokáti podle údajů Německa (a) prodávajícím v dotčeném nabídkovém řízení (včetně insolvenčních správců a výboru věřitelů) neposkytovali žádné poradenství;
The Commission finds it reasonable and efficient that only the bidders that made a sufficiently high price bid were allowed access to the detailed information about the assets (on the basis of which among others the need for future investment could be assessed by the bidders).
neměli přístup k informacím z nabídek jiných zainteresovaných investorů;
In view of the information given to them in the various stages, the Commission also considers that the bidders were provided with information sufficient for making their offers.
měli přístup pouze k informacím o nabídkovém řízení v datové místnosti a v tisku a (d) prodávajícím ani výboru věřitelů nedali žádné doporučení.
On top of this, complainants 1 and 2 have identified no concrete piece of information that would hinder them from bidding.
tento advokát nebyl v průběhu nabídkového řízení v kontaktu ani se spolkovou zemi Porýní-Falc, ani se Spolkovou republikou Německo;
As regards the long-term contractual relationships allegedly implied in the tender documentation, the Commission notes that in the present case of an asset deal, the employment and lease contracts are transferred only in the cases foreseen by law, that the contracts for the organisation of events can in principle be maintained only if both contractual parties agree so, and that the latter contracts do not necessarily have a major economic significance for the asset deal.
tento advokát nikdy neradil spolkové zemi Porýní-Falc a prodávajícím ohledně nabídkového řízení;
As regards the question whether new aid was granted by the operation of NBG, the Commission notes that NBG was established by the insolvency administrators on a temporary basis, until the end of 2014, as a vehicle for the operation of the assets only during the insolvency and the tender process.
tentýž advokát se pouze jako nezávislý soudní znalec zúčastnil slyšení zemského sněmu Porýní-Falce dne 20. června 2013 k zákonu o přístupu veřejnosti na závodní dráhu Nürburgring.
Running the operational business through a temporary subsidiary of an insolvent company during the insolvency proceedings is allowed by national law and cannot be forbidden to insolvency administrators.
Kromě toho Německo poukazuje na to, že aspekty nabídkového řízení týkající se státní podpory – tzn. skutečnost, že nabídkové řízení muselo být otevřené, transparentní, ničím nepodmíněné a nediskriminující, aby nabyvatel neodpovídal za případné navrácení státní podpory neslučitelné s vnitřním trhem – byly všem předkladatelům nabídky sděleny následujícím způsobem:
In the present case, the insolvency administrators also justified the economic rationale of the existence of NBG for NG, MSR and CMHN, since, according to them, the creation of NBG increased the value of the assets of NG, MSR and CMHN, thus increasing the liquidation subject-matter.
rozhodnutími Komise ze dne 21. března 2012 (zahájení formálního vyšetřovacího řízení) a ze dne 7. srpna 2012 (rozšíření řízení);
However, the Commission notes the circumstances of NBG's establishment, i.e. that NBG is a subsidiary of the aid beneficiaries NG, MSR and CMHN, is their economic successor since it has received their full assets and liabilities, it has received those assets and liabilities without consideration and outside the scope of any tender or valuation report, employs the exact same personnel as they did and carries on their own business.
Komise proto stížnost stěžovatele č. 3 zamítá jako bezdůvodnou, protože dotčená aktiva byla prodána předkladateli nabídky, který v rámci otevřeného, transparentního, nediskriminujícího a ničím nepodmíněného nabídkového řízení předložil nejvyšší nabídku včetně dokladu o financování.
On this basis, the Commission concludes that there is economic continuity between NBG and the beneficiaries NG, MSR and CMHN, therefore any incompatible State aid in favour of NG, MSR and CMHN is to be recovered also from NBG.
Stížnost stěžovatele č. 4
The Commission considers that also the contract between NBG and the trade union ver.di was concluded in order to enable the operational business of NBG until the sale of assets, and not to maintain the economic continuity of the Nürburgring after that sale.
Podle srovnání v tabulce 10 je nabídkou společnosti Capricorn při prodeji dosaženo vyšších příjmů než nabídkou [předkladatele nabídky č. 2].
The employment contracts are transferred from NBG to Capricorn by force of German labour law, and not due to the contract with the trade union.
K tvrzením stěžovatele č. 4 Komise konstatuje toto:
For the lack of economic continuity between the sellers and Capricorn, the Commission considers only relevant that Capricorn itself has the full discretion to decide which of the employment contracts of NBG it will not take over, and that Capricorn plans not to take over around 20 % of these employment contracts.
Komise bere na vědomí vysvětlení insolvenčních správců, že obě nabídky [předkladatele nabídky č. 2] a společnosti Capricorn nabídly prodávajícím dostatečné zajištění financování, i když s ani jednou z nich není dosaženo nejvyššího možného zajištění.
The Commission therefore rejects the complaints from complainants 1 and 2 as unjustified because the assets in question have been sold to the bidder who submitted the highest bid including a proof of its financing, following an open transparent, non-discriminatory and unconditional tender process.
Pokud jde o „předběžné“ platby, měli by prodávající při existenci pravomocného rozhodnutí Komise v roce 2014 podle nabídky [předkladatele nabídky č. 2] přístup k [30–33] mil.
Complaint from complainant 3
EUR, příp. podle nabídky společnosti Capricorn k [58–63] mil.
The Commission notes that the indicative and the final offers from complainant 3 were not supported by evidence of its financing;
EUR (plus zhruba 6 mil.
this was communicated by the sellers to complainant 3 by letters dated 17 October 2013, 11, 17 and 18 December 2013 and by e-mails dated 18 February 2014 and 9 April 2014.
EUR z peněžního toku NBG).
Indeed, until the award of the sales contract by the committee of creditors on 11 March 2014, and even after that date, complainant 3 did not provide evidence for the financing of its offer, which could justify that the sellers do not award the contract to either of both bids for which there was evidence of their financing, but that they wait for the submission of evidence for the offer from complainant 3.
Podle kritérií výběru uvedených ve 48. bodě odůvodnění nebyla kritériem výběru výše investice.
in its letter dated 11 March 2014, complainant 3 indicated that it would be able to submit all binding financial commitments until 31 March 2014;
Komunikace prodávajících s [předkladatelem nabídky č. 2] byla během nabídkového řízení přijatelná.
and (c) in a non-signed letter dated 31 March 2014 by the investment bank and advisory firm […], submitted by complainant 3 to KPMG on 2 April 2014, it is stated that one prospective investor will provide financing of EUR […] million to complainant 3 for the purchase of the Nürburgring assets;
[Předkladateli nabídky č. 2] nebylo bráněno v tom, aby až do zasedání výboru věřitelů dne 11. března 2014 svou nabídku vylepšil nebo změnil.
however that alleged financing was subject to completion of satisfactory due diligence by all parties and execution and delivery of definitive documentation, and did not name the prospective buyer in question.
Komise proto nenalezla žádný důkaz o diskriminaci [předkladatele nabídky č. 2].
On the basis of the above, the Commission notes that, even after the award of the Nürburgring assets to Capricorn, complainant 3 did not provide the sellers with a first-hand commitment by a specific financial partner for the financing of the purchase of the Nürburgring assets.
Výčitka, že s [předkladatelem nabídky č. 2] bylo zacházeno hůře než s jinými předkladateli nabídky včetně společnosti Capricorn, je tudíž neopodstatněná.
Instead, complainant 3 only provided the sellers with:
V této souvislosti je třeba poukázat na to, že [předkladatel nabídky č. 2] předložil potvrzující nabídku, vyjednal smlouvu a jako druhý nejlepší předkladatel nabídky se zajištěným financováním směl podepsat dokončený návrh smlouvy.
a final offer which made reference to a commitment for EUR 30 million but did not contain the proof of that commitment e.g. in the form of a binding financing commitment letter by the particular financial partner, and did not include details on the specific timing envisaged by complainant 3 for obtaining the outstanding financing commitments and for finalising the offer with regards to its commercial terms;
Pokud jde o kritérium pravomocného rozhodnutí Komise, je třeba upozornit na to, že prostředky poskytnuté [předkladatelem nabídky č. 2] by vyjma tranše ve výši [7,1–7,6] mil.
a non-signed letter, referring to financing by an unnamed investor, still conditional on the satisfactory conclusion of the due diligence execution and the delivery of definitive documentation (letter of […] dated 31 March 2014).
EUR zůstaly na blokovaném účtu a buď v případě vydání pravomocného rozhodnutí Komise, nebo v případě, že by nabyvatel při nevydání pravomocného rozhodnutí neodstoupil od smlouvy (přičemž nebylo vyloučeno prodloužení lhůty pro odstoupení), měly být poukázány prodávajícím do 31. března 2015.
The Commission also notes that there is no demonstration that the alleged financing commitment of Jupiter Financial Group dated 26 March 2014 was ever submitted to the sellers.
Komise proto stížnost stěžovatele č. 4 zamítá jako bezdůvodnou, protože dotčená aktiva byla prodána předkladateli nabídky, který v rámci otevřeného, transparentního, nediskriminujícího a ničím nepodmíněného nabídkového řízení předložil nejvyšší nabídku včetně dokladu o financování.
The Commission further notes that the sellers did not extend the deadline for the submission of a proof of the financing of the complainant 3's bid, because there was a high chance that [Bidder 2] would withdraw its bid in case of such extension.
Dílčí závěr
For example, with an e-mail of 13 January 2014, sent by the representative of [Bidder 2] to KPMG, [Bidder 2] declared that all requirements for the sale to be concluded should be fulfilled before 3 April 2014, otherwise [Bidder 2] would withdraw from the tender.
Z uvedených důvodů a na základě dostupných informací nenalezla Komise žádný důkaz o porušení zásady otevřeného, transparentního, nediskriminujícího a ničím nepodmíněného nabídkového řízení pro prodej aktiv společností NG, MSR a CMHN ani o nabídce, která by byla vyšší než nabídka ceny společnosti Capricorn se zajištěným financováním.
In addition, it was considered by the sellers that the value of the assets could drop later in time also in view of a decreasing buyer's influence on the business in the upcoming 2014 season and of the necessity to start the booking of contracts for 2015.
ZÁVĚR
The Commission points out that complainant 3 was not hindered to submit the proof of the financing of his confirmatory bid in the final stage in the process, as long as no definite asset purchase agreement had been signed.
KG, Motorsport Akademie Nürburgring GmbH & Co.
Regarding the evaluation of the offer of Capricorn, the Commission notes that Capricorn submitted a commitment by its financial partner, […], for a loan in the amount of EUR [41-49] million.
KG, Test & Training International GmbH, Bike World Nürburgring GmbH, BikeWorld Nürburgring Besitz GmbH, BikeWorld Nürburgring GmbH, Camp 4 Fun GmbH & Co.
This commitment, dated 10 March 2014, was submitted to the sellers on 11 March 2014, i.e. on the date scheduled for the meeting of the Creditors' Committee, in which the latter intended to decide on the award of the Nürburgring assets.
KG, IPC Gesellschaft für internationale Projektcoordination mbH a MI-Beteiligungs- und Verwaltungs GmbH představují státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 a nejsou slučitelné s vnitřním trhem, jelikož nejsou splněny příslušné předpoklady Pokynů pro podporu na záchranu a restrukturalizaci a nebyl zjištěn žádný jiný základ pro jejich slučitelnost s vnitřním trhem.
The commitment offered by Capricorn was higher than the one of [Bidder 2], since the latter amounted to EUR [32-39] million.
Komise dále dospívá k následujícím závěrům:
The Commission also notes that Capricorn's total offer was equal to EUR 77 million, therefore higher than the one of [Bidder 2] which equalled to EUR [47-52] million.
Prodej aktiv společností Nürburgring GmbH, Motorsport Resort Nürburgring GmbH a Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH nepředstavuje státní podporu.
EUR [30-33] million of [Bidder 2]'s total offer was foreseen to be paid in 2014, however with EUR [22-27] million foreseen to remain in a blocked account until March 2015 and the rest EUR [16,5-18] million foreseen to be paid in 2016, 2017 and 2018.
Prodej aktiv společností Nürburgring GmbH, Motorsport Resort Nürburgring GmbH a Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH nevede k hospodářské návaznosti mezi společnostmi Nürburgring GmbH, Motorsport Resort Nürburgring GmbH a Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH a novým vlastníkem aktiv, společností Capricorn NÜRBURGRING Besitzgesellschaft GmbH, nebo jejími dceřinými společnostmi.
Furthermore, as regards the condition in the sales contract between the sellers and Capricorn which foresees that the sale of the Nürburgring assets is final only upon the existence of a non-challengeable Commission decision declaring that the aid would not be recovered from the buyer of the assets, the Commission notes that, according to the provisions included in the relevant parts of complainant 3's mark-up contracts, as submitted by the insolvency administrators and Germany, the purchaser and/or the seller had the right to withdraw from the contract if no positive decision of the Commission had been issued by 15 July 2014 (as stipulated in draft contract of 14 January 2014) or 31 December 2014 (as stipulated in draft mark-up contract of 14 February 2014).
Z tohoto důvodu se případné navrácení podpory neslučitelné s vnitřním trhem nevztahuje na společnost Capricorn NÜRBURGRING Besitzgesellschaft GmbH, která získala aktiva prodávaná v nabídkovém řízení, nebo její dceřiné společnosti,
It is also noted that there was no time limit as to exercising such withdrawal right.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1
As regards further allegations made by complainant 3, the Commission notes the following:
Část opatření 2
The Commission does not consider that complainant 3 was required to assume the existing contracts or obligations of NBG (with the exception of contracts that transfer automatically by operation of law, such as certain employment or rental contracts).
úvěry v celkové výši 646738,12 EUR, které společnost Nürburgring GmbH poskytla v období od 12. dubna 2002 do března 2008 společnosti Fahrsicherheitszentrum am Nürburgring GmbH & Co.
This fact was indicated clearly to complainant 3 by the sellers in KPMG's letter dated 11 December 2013.
KG,
The Commission also considers that to the extent complainant 3 would like to assume these contracts was in its own discretion and would be subject to its business and usage concept of the Nürburgring.
Opatření 8
Moreover, the Commission has not found evidence that there had been an alteration in the transaction concept during the tender process, or that except for complainant 3 another bidder has complained about an alleged change of the transaction structure.
úvěry společnosti Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz GmbH pro společnost Nürburgring GmbH ze dne 28. července 2010 ve výši 96574200 a 113590800 EUR, pro společnost Motorsport Resort Nürburgring GmbH ve výši 92000000 EUR a pro společnost Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH ve výši 23100000 EUR,
In fact, the latter absence of complaints by other bidders was communicated to complainant 3 with KPMG's letter of 11 December 2013.
Opatření 11
The duration of the tender process was not excessively long.
úvěry v celkové výši 85484000 EUR, které společnost Rheinland-Pfälzische Gesellschaft für Immobilien und Projektmanagement GmbH poskytla v období od 27. května 2008 do 7. července 2009 společnosti Motorsport Resort Nürburgring GmbH,
By letter of 17 December 2013, complainant 3 was informed by the sellers about the deadline of 17 February 2014 for the submission of a confirmatory bid.
Opatření 15
Complainant 3 was also informed that the sellers might choose the parties qualified for the further process shortly after the end of that extended deadline.
převod podílu ve výši 49,5 % ve společnosti Motorsport Resort Nürburgring GmbH ze společnosti Mediinvest GmbH na společnost Nürburgring GmbH za cenu ve výši 1 EUR dne 25. března 2010,
The qualified bidders were not hindered from amending their confirmatory bids or to submit the proof of their financing even after that deadline, as long as no definite asset purchase agreement had been signed [180].
převod podílu ve výši 33,8 % ve společnosti Motorsport Resort Nürburgring GmbH ze společnosti Geisler & Trimmel General Contractor GmbH na společnost Nürburgring GmbH za cenu ve výši 1 EUR dne 25. března 2010,
The deadline of 17 February 2014 was thus effectively extended to allow all bidders to amend their bids, provide proof of their financing, or submit new bids.
převod podílu ve výši 6,7 % ve společnosti Motorsport Resort Nürburgring GmbH ze společnosti Weber Projektierungs- und Realisierungs GmbH na společnost Rheinland-Pfälzische Gesellschaft für Immobilien und Projektmanagement GmbH za cenu ve výši 1 EUR dne 25. března 2010,
As this procedural change was known to every qualified bidder, there was no breach of the principles of transparency and equal treatment. (d) As all available information was provided by the sellers to all bidders at the same time, and at least three weeks before the final decision of the Creditors' Committee to award the assets to Capricorn, there was sufficient time for the preparation and finalisation of the bidders' offers, and the principle of transparency had been complied with.