natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě toho společnost tvrdila, že Komise nevzala v úvahu náklady na vrhání písku.
In addition, the company argued that the Commission mistakenly considered that certain non-Chinese material (frames and other bicycle parts) were actually originating in China.
Společnost po poskytnutí informací předložila faktury, v nichž byly tyto výdaje uvedeny.
It also argued that some parts covered by two purchase orders have been mistakenly reported as originating in China by the company.
Faktury však byly vydány po skončení sledovaného období, a proto nemohly být zohledněny.
In this regard, it should be noted that as explained in recital 77, the sales outside the Union represented less than 6 % of the total sales of the company and, therefore, it could not have materially distorted the Commission's analysis.
Tatáž společnost tvrdila, že nebylo správné rozdělovat náklady na energii na základě plochy jednotlivých budov místo na základě spotřeby.
The company submitted in its reply to the disclosure a new file indicating which parts were used for the bicycles exported outside Union.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že ne všechna energie byla touto společností spotřebována ve výrobním procesu.
However, the company did not submit any evidence showing that these parts were effectively used for the assembly of the bicycles exported outside the Union, such as for example bills of materials for the bicycles exported outside the Union indicating the type of parts used for these bicycles.
V každém případě, i kdyby náklady na energii nebyly upraveny, nezměnilo by to závěry Komise, že společnost nesplňuje požadavek 25 % přidané hodnoty podle čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení.
As regards the parts for which the company claimed they were mistakenly considered by the Commission as Chinese, it is noted that the company reported to purchase several parts from Vietnamese traders but no evidence was submitted concerning the producers of these parts as explained in recital 71.
I kdyby se změnily náklady na lakování i na energii tak, jak navrhovala tato společnost, dospělo by se ke stejnému závěru.
Therefore, in the absence of any evidence concerning the actual producers of these parts and taking into account the fact that the company has related companies in China from which it buys bicycles parts, it is concluded that the parts in question also come from China.
Druhá společnost namítala, že Komise neměla upravovat její náklady na základě údajů ze soupisu materiálů společnosti, protože metodika pro stanovení nákladů v soupisu materiálů se liší od metodiky Komise pro určování nákladů na energii.
As for the two purchase orders mentioned above, these have been reported by the company itself as covering purchase of parts from its Chinese related company and no evidence was submitted after disclosure to prove that the company made a mistake in declaring a Chinese origin to those parts.
Toto tvrzení společnosti není dále rozpracováno.
Therefore, these claims were rejected.
Nicméně, i kdyby náklady na energii nebyly upraveny na základě výdajů na energii ze soupisu materiálů, který společnost předložila během inspekce na místě, nezměnilo by to závěr Komise, že společnost nesplňuje požadavek 25 % přidané hodnoty podle čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení.
Both companies involved in assembly operations disputed the revision of their costs made by the Commission.
Co se týká nákladů práce, jedna společnost tvrdila, že Komise nevzala v úvahu skutečnost, že společnost vyplácela svým pracovníkům vyšší mzdu, aby si je udržela, jelikož v této oblasti není dostatek pracovníků.
As a general note, it is highlighted that when calculating, under Article 13(2) of the basic Regulation, whether the value added to the parts brought in during the assembly operation was greater than 25 % of the manufacturing cost, the costs included in the calculation of the value added are costs incurred in the manufacturing process that lead to an increased value of the finished product in addition to its initial costs (for example manufacturing labour costs, factory overheads, depreciation of assembly facilities, internally-manufactured parts).
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že Komise neupravovala výši platu zaměstnanců, ale počet zaměstnanců, kteří se skutečně zabývali výrobou rámů a montáží jízdních kol.
These costs should, therefore, be specifically incurred in the manufacturing and completion process of bicycles.
Kromě toho tatáž společnost tvrdila, že Komise nezohlednila flexibilitu pracovníků, protože údajně pracovníci zabývající se výrobou rámů příležitostně také montovali jízdní kola.
One company claimed that the Commission did not take into account the costs linked to its geographical location.
V reakci na toto tvrzení je třeba zdůraznit, že během inspekce na místě Komise od společnosti požadovala, aby poskytla odhad počtu zaměstnanců podle jednotlivých oddělení (výroba rámů,montáž atd.).
In this regard, it should be noted that the company has not submitted any evidence showing the difference in costs per region in Cambodia.
Komise provedla své posouzení na základě informací poskytnutých během inspekce na místě.
Therefore, this claim was rejected.
Společnost neposkytla žádné informace týkající se flexibility pracovníků, a proto bylo toto tvrzení zamítnuto.
As concerns depreciation costs, one company claimed during the on-spot verification that the fixed assets were paid for by the shareholders and not by the company itself.
Druhá společnost tvrdila, že její náklady práce byly vysoké kvůli nákladům na vzdělávání, aniž by však poskytla důkazy ohledně hodnoty těchto nákladů na vzdělávání.
Therefore, as the company did not incur any costs with the acquisition of the fixed assets, the depreciation costs reported by the company were disregarded.
Je však třeba poznamenat, že jelikož společnost bude mít z vyškolených zaměstnanců prospěch po delší dobu, výdaje na vzdělávání by měly být rozděleny na delší období.
After disclosure, the company claimed, however, that the equipment purchased by the shareholders was in fact a contribution in kind to capital.
Výdaje na vzdělávání proto nelze plně započítat do nákladů prvních měsíců výroby, neboť budou rovněž přispívat ke zvyšování hodnoty jízdních kol vyráběných po skončení sledovaného období.
As this claim was made at a late stage of the investigation, the Commission was not able to verify it and, therefore, the claim was rejected.
Tímto je prokázáno, že v Kambodži byly prováděny montážní operace, kterými se obcházela platná opatření ve smyslu čl. 13 odst. 2 základního nařízení.
Both companies are renting buildings for their bicycles assembly operations.
Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod mimo uložení antidumpingového cla
In the reporting period, a significant part of their production capacities was not used.
Po poskytnutí informací jedna společnost tvrdila, že se v Kambodži usadila z obchodních důvodů, aby využila nízké náklady práce a logistické výhody.
However, both companies allocated the total rent expenses to the production of frames and assembly of bicycles.
Je však třeba poznamenat, že tyto výhody jsou do určité míry zpochybněny v dokumentu, který společnost sama přiložila ke své odpovědi na toto poskytnutí informací.
The allocation made by the companies did not take into account that only a part of the rented buildings was used in the production process.
Kromě toho, jak je vysvětleno výše, představoval prodej společnosti do Unie během sledovaného období přibližně 94 % jejího celkového prodeje.
For the calculation of the value added, the Commission, therefore, revised the allocation of the rent expenses to the manufacturing of frames and the assembly of bicycle in proportion of the actual production volume.
Takové zaměření na trh Unie není slučitelné s tvrzením, které se proto zamítá.
The remaining rent costs incurred by the companies were considered costs that do not contribute to the creation of the value added required by Article 13(2) of the basic Regulation.
Během šetření nevyšlo najevo žádné jiné dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod překládky či výše popsaných montážních operací, kromě snahy vyhnout se stávajícím opatřením týkajícím se dotčeného výrobku.
As concerns costs for painting, one company claimed that it uses a more complex painting process with three coats of painting and, therefore, more paint than the companies used to calculate a benchmark for the consumption of painting (around 2,5 more than the benchmark).
Kromě cla nebyly zjištěny žádné jiné prvky, jež by bylo možné považovat za vyrovnání nákladů překládky a montážních operací.
In this regard it should be noted that the companies included in the benchmark also use three coats of painting.
Závěry ke Kambodži
Nevertheless, even if the benchmark was revised as the company suggested, it would not have changed the Commission's conclusions that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Ve své odpovědi na poskytnutí informací ze dne 19. března 2015 ministerstvo obchodu Kambodže nezpochybňuje analýzu Komise týkající se existence praktik obcházení.
In addition, the company claimed that the Commission has not taken into account the costs of sand blasting.
Šetřením bylo zjištěno, že existuje pouze jedna společnost vyrábějící jízdní kola v Pákistánu.
However, the invoices were issued after the end of the reporting period and had to be, therefore, disregarded.
Tato společnost je ve spojení se společností na Šrí Lance, která byla předmětem předchozího šetření ohledně obcházení opatření a na kterou se vztahují rozšířená opatření.
The same company claimed that it was incorrect to allocate the energy costs on the basis of the square meters of each location instead of consumption.
Kromě toho akcionáři uvedené šrílanské společnosti založili společnost v Kambodži, která se rovněž podílí na vývozu jízdních kol do Unie.
In this regard, it is noted that not all the energy consumed by that company was incurred in the manufacturing process.
Jak již bylo objasněno ve 21. bodě odůvodnění, tato kambodžská společnost při tomto šetření nespolupracovala, i když v roce 2013 vyvážela výrobek, který je předmětem šetření, na trh Unie (viz 66. a 67. bod odůvodnění).
In any event, even if the energy costs had not been revised, it would not have changed the Commission's conclusion that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Kambodžská společnost během sledovaného období ukončila svou činnost v Kambodži a přemístila své činnosti do společnosti ve spojení v Pákistánu.
The same conclusion is reached if both the painting and the energy costs had been changed as claimed by the company.
Výhradní činností pákistánské společnosti byl vývoz výrobku, který je předmětem šetření, na trh Unie.
The other company argued that the Commission should not have revised its costs on the basis of the data from the company's bill of materials, because the methodology for establishing costs in the bill of materials differs from the Commission's methodology for determining the energy costs.
Vývoz jediné spolupracující pákistánské společnosti představoval ve sledovaném období celkový dovoz z Pákistánu do Unie.
The company's claim is not further elaborated.
Při šetření nebyly zjištěny žádné praktiky překládky výrobků čínského původu prostřednictvím pákistánské společnosti.
Nevertheless, even if the energy costs had not been revised on the basis of the energy expenses from the bill of materials provided by the company during the on-spot verification, it would not have changed the Commission's conclusion that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
U jediné spolupracující společnosti byly analyzovány zdroje surovin (součástí jízdních kol) a výrobní náklady s cílem zjistit, zda některé montážní operace v Pákistánu představují obcházení stávajících opatření podle kritérií čl. 13 odst. 2 základního nařízení.
As concerns the labour costs, one company argued that the Commission did not take into account the fact that the company paid a higher salary to its workers in order to retain them as there was not enough supply of workers in that area.
Šetření odhalilo, že tato společnost zakoupila značné množství rámů, vidlic, ráfků ze slitiny a plastových kol od jedné ze svých společností ve spojení na Šrí Lance prostřednictvím obchodníka, který není ve spojení.
In this regard, it should be noted that the Commission did not revise the level of the salary of the employees, but the number of the employees effectively allocated to the production of frames and the assembly of bicycles.
Aby společnost prokázala, že jsou tyto součásti ze Šrí Lanky, předložila osvědčení o původu/formuláře A vydané ministerstvem obchodu na Šrí Lance.
In addition, the same company argued that the Commission did not take into account the flexibility of the workers as it was alleged that the workers allocated to the production of frames also occasionally worked in the assembly of bicycles.
Tato osvědčení však nebyla považována za dostatečný důkaz k prokázání původu součástí jízdních kol, protože byla vydávána na základě nespolehlivých výkazů nákladů.
In reply to this claim, it is highlighted that during the on-spot verification the Commission requested the company to provide an estimation of the number of employees per department (production of frames, assembly operations etc.).
Skutečně bylo zjištěno, že nevycházela ze skutečných výrobních nákladů, avšak pouze z celkových odhadů výrobních nákladů, které platily pro neurčitý objem výroby po dobu přibližně jednoho roku.
The Commission has carried out its assessment based on the information submitted during the on-spot verification.
Kromě toho pro některé typy rámů a vidlic, pro které byla osvědčení o původu/formuláře A vydána/vydány, chyběly podpůrné výkazy nákladů.
The company has not provided any information concerning such flexibility of the workers and, therefore, the claim was rejected.
Jelikož byly tyto součásti vyrobeny především ze surovin z Číny, byl vyvozen závěr, že tyto součásti samy pocházejí z Číny.
The other company claimed that its labour costs were high because of training costs, without however providing evidence of the value of such training costs.
Kromě toho společnost tvrdila, že nakoupila příslušné součásti jízdních kol od společnosti ve spojení prostřednictvím obchodníka, který není ve spojení.
Nevertheless, it should be noted that as the company will benefit from the trained employees for a longer period of time, the training expenses should be allocated for a longer period.
Šetřením se nicméně prokázalo, že na konci sledovaného období dosáhla neuhrazená částka za součásti nakoupené od tohoto obchodníka, který není ve spojení, výše přibližně 5 milionů USD.
Therefore, the training expenses cannot be fully allocated to the costs of the first months of production as they will also contribute to the increase in value of bicycles produced after the reporting period.
Vzhledem k tomu, že tento nesplacený dluh představoval více než 90 % prodeje společnosti do Unie během sledovaného období, vyvstávají pochybnosti ohledně vztahu mezi společností a obchodníkem.
Therefore, the existence in Cambodia of assembly operations involved in the circumvention of the measures in force within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation is established.
Ověření mimoto prokázalo, že tento obchodník, který údajně není ve spojení, použil nejednotné přirážky, a proto ceny účtované pákistánské společnosti za součásti nejsou spolehlivé.
Insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Konečně společnost nakupovala součásti přímo od společností na Šrí Lance a v Kambodži, které jsou s ní ve spojení, a od jedné společnosti na Šrí Lance, která není ve spojení a která během inspekce na místě nebyla schopna prokázat původ jakékoli z těchto součástí, s výjimkou pneumatik nakoupených ze Šrí Lanky.
Cambodia is a beneficiary of the EU's scheme ‘Everything But Arms’ (EBA) since 2001.
Kromě toho se statutární účel těchto tří společností omezuje na výrobu jízdních kol a nezahrnuje součásti jízdních kol, a proto se dospělo k závěru, že tyto součásti pocházely z Číny.
While it cannot be excluded that the EBA rules could have contributed to motivate different companies to set up production facilities in Cambodia and export bicycles to the Union market, it does not affect the findings that one company was engaged in transhipment practices and that two companies sourced the bicycle parts mainly from China, added insufficient value added in their manufacturing operations and were thus found to be involved in circumvention activities.
S ohledem na výše uvedené představovaly suroviny čínského původu (součásti jízdních kol) více než 60 % celkové hodnoty součástí konečného výrobku.
After disclosure, one company claimed that it was established in Cambodia for commercial reasons, in order to benefit from low labour costs and from logistical advantages.
Hodnota přidaná součástem během montáže mimoto nepřesáhla 25 % výrobních nákladů této společnosti.
It should however been noted that those advantages are to some extent put into question by a document attached by the company itself in its reply to the disclosure.
Po poskytnutí informací společnost vyjádřila nesouhlas s hodnocením Komise, že formuláře A/osvědčení o původu předložené k součástem jízdních kol nakoupeným ze Šrí Lanky nelze považovat za dostatečný důkaz k prokázání původu součástí jízdních kol.
In addition, as explained above, the company's sales to the Union during the reporting period represented around 94 % of its total sales.
Společnost tvrdila, že výkazy nákladů byly připraveny společností účetních expertů a že dovozci by se měli moci spolehnout na formulář A/osvědčení o původu vydané ministerstvem obchodu Šrí Lanky.
Such a targeting of the Union market is not compatible with the claim, which is therefore rejected.
Společnost potvrdila, že výkazy nákladů nejsou podloženy skutečnými výrobními náklady pro součásti, ale vycházejí z pouhých odhadů budoucích nákladů platných po dobu přibližně jednoho roku.
The investigation did not bring to light any due cause or economic justification for the transhipment and the assembly operations described above other than the avoidance of the existing measures on the product concerned.
Kromě toho společnost tvrdila, že čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení není pravidlem původu, a že jej tedy nelze použít pro posouzení původu součástí jízdních kol nakupovaných ze Šrí Lanky.
No elements were found, other than the duty, which could be considered as a compensation for the costs of the transhipment and the assembly operations.
Jak je objasněno v 98. bodě odůvodnění, formuláře A/osvědčení o původu nebyly považovány za dostatečné důkazy k prokázání původu součástí jízdních kol nakoupených ze Šrí Lanky, jelikož nebyly vydány na základě skutečných výrobních nákladů, ale vycházely z odhadů budoucích výrobních nákladů, což neposkytuje žádnou záruku, že součásti jízdních kol byly skutečně vyrobeny s předpokládanými náklady.
Conclusion on Cambodia
Kromě toho je třeba upřesnit, že Komise nezpochybňuje samotnou metodiku vydávání formulářů A/osvědčení o původu na Šrí Lance, což není předmětem tohoto šetření, ale pouze posuzuje, zda jsou podmínky stanovené v čl. 13 odst. 2 základního nařízení v daném případě splněny.
In its reply to the disclosure of 19 March 2015, the Ministry of Commerce of Cambodia did not question the Commission's analysis on the existence of circumvention practices.
Za těchto okolností, vzhledem k tomu, že čl. 13 odst. 2 písm. b) základního nařízení skutečně jako takový není pravidlem původu, se Komise oprávněně domnívala, že jelikož více než 60 % těchto součástí bylo vyrobeno ze surovin pocházejících z Číny a přidaná hodnota byla nižší než 25 % výrobních nákladů, mohla dospět k závěru, že tyto součásti pocházejí z Číny.
On the basis of the evidence above, the investigation has established that the change in the pattern of trade stemmed from, in addition to an increase of exports of some genuine producers, a practice, process or work for which there is no economic justification other than the duty.
Všechna výše uvedená tvrzení byla proto zamítnuta.
The investigation revealed that there is only one company involved in the manufacturing of bicycles in Pakistan.
Na základě toho bylo stanoveno, že uvedená společnost prováděla montážní operace.
This company is related to a company in Sri Lanka that was subject to the previous anti-circumvention investigation and is subject to the extended measures.
Tímto je prokázáno, že v Pákistánu byly prováděny montážní operace, kterými se obcházela platná opatření ve smyslu čl. 13 odst. 2 základního nařízení.
In addition, the shareholders of that Sri Lankan company set up a company in Cambodia also involved in the exports of bicycles to the Union.
Na konci roku 2013 získal Pákistán status GSP+ [9].
As explained in recital 21 this Cambodian company did not cooperate in the current investigation, although it exported the product under investigation to the Union market in 2013 as explained in recitals 66 to 67.
Ačkoliv nelze vyloučit, že poskytnutí dodatečné výhody podle pravidel GSP mohlo přispět k tomu, aby různé společnosti motivovalo ke zřízení výrobních zařízení v Pákistánu a vývozu jízdních kol na trh Unie, nemá tato skutečnost vliv na zjištění, že jediný vývozce do Unie je ve spojení se šrílanskou společností, na kterou se vztahují opatření vyplývající z předchozího šetření ohledně obcházení těchto opatření, a že součásti jízdních kol nakupuje zejména z Číny.
The Cambodian company ceased its operations in Cambodia during the reporting period and moved its activities to the related company in Pakistan.
Během šetření proto nevyšlo najevo žádné jiné dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod montážních operací kromě snahy vyhnout se stávajícím opatřením týkajícím se dotčeného výrobku.
The sole activity of the Pakistani company was to export the product under investigation to the Union market.
Kromě cla nebyly zjištěny žádné jiné prvky, jež by bylo možné považovat za vyrovnání nákladů montážních operací.
The exports of the sole cooperating Pakistani company covered the total imports from Pakistan to the Union in the reporting period.
Závěry o Pákistánu
The investigation did not reveal any practice of transhipment of Chinese-origin products via the Pakistan.
Vláda Pákistánu po poskytnutí informací nepodala připomínky.
The sources of raw materials (bicycle parts) and the cost of production were analysed for the sole cooperating company to establish whether any assembly operation in Pakistan is circumventing the existing measures according to the criteria of Article 13(2) of the basic Regulation.
Šetřením se zjistilo, že změna obchodních toků je výsledkem praktik, zpracovatelských procesů nebo prací, pro něž neexistuje jiný hospodářský důvod než clo.
The investigation revealed that the company purchased a significant volume of frames, forks, alloy rims and plastic wheels from one of its related companies in Sri Lanka via an unrelated trader.
Jak je uvedeno v 23. bodě odůvodnění, šetření ukázalo, že vývoz jedné ze dvou spolupracujících společností ve skutečnosti prováděly dvě obchodní společnosti, které nejsou ve spojení.
In order to demonstrate that these parts are from Sri Lanka, the company submitted their Certificate of origins/Forms A issued by Department of Commerce in Sri Lanka.
Jedna z těchto obchodních společností, která při tomto šetření nespolupracovala, prováděla podobné operace na Šrí Lance, jak bylo zjištěno v rámci předchozího šetření ohledně obcházení.
However, these certificates were not considered sufficient evidence to demonstrate the origin of the bicycle parts because they were issued on the basis of unreliable cost statements.
Jak již bylo uvedeno ve 24. bodě odůvodnění, dvě společnosti na Filipínách spolupracovaly tím, že poskytly informace ve svých formulářích žádosti o osvobození.
It was indeed found that they were not based on real manufacturing costs, but merely on a global projection of manufacturing costs that were valid for an undetermined volume of production for about 1 year.