natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V důsledku toho vyvolal přebytek snížení ceny silikomanganu.
However, Eurostat data do not provide a breakdown by quality and grades and hence, do not allow a comparison of like with like.
Výrobní odvětví Unie jako celek zvýšilo od roku 2011 do roku 2012 svou kapacitu, čímž k této situaci přispělo.
The complainant explained that the reasons why imports of silico-manganese from Ukraine, South Africa and Norway decreased in 2012 were unrelated to the increased imports from India but were due to circumstances specific to each country.
Hospodářská soutěž uvnitř Unie
The Commission took note of the explanations provided by the complainant about the increase or decrease of imports from certain third countries.
Španělská společnost FerroAtlantica při šetření nespolupracovala.
However, the fact that the two cooperating Union producers maintained their market share show that third countries were competing among themselves for maintaining sales and market share in the Union, without affecting the sales volume and market share of the two cooperating Union producers.
V podnětu se tvrdí, že společnost FerroAtlantica jakožto hlavní výrobce v Unii se vyhnula podstatné újmě způsobené dovozem z Indie a ve skutečnosti dosáhla značného zisku.
Export performance of the Union industry
FerroAtlantica je největším výrobcem silikomanganu v Unii, kterému se podařilo udržet si svůj podíl na trhu během celého posuzovaného období a který přímo konkuruje dvěma spolupracujícím výrobcům v Unii.
The volume of exports of the two Union producers developed over the period considered as follows:
Žadatel tvrdil, že společnost FerroAtlantica nemohla přispět k újmě způsobené dvěma spolupracujícím výrobcům v Unii, jelikož se nedopouštěla cenového podbízení vůči jejich cenám a nezískala podíl na trhu v jejich neprospěch.
Table 13
Žadatel také tvrdil, že společnost FerroAtlantica již není imunní vůči újmě, kterou způsobuje indický dovoz, neboť její situace se od začátku roku 2015 začala zhoršovat.
Export performance of the cooperating Union producers
Toto tvrzení se týká událostí po skončení období šetření, které za běžných okolností nemohou být podle čl. 6 odst. 1 základního nařízení zohledněny.
Export volume (metric tonnes)
Kromě toho Komise nezjistila žádné zvláštní důvody, které by její rozhodnutí činily zjevně nevhodným, kdyby toto tvrzení zamítla.
2100-2800
Zejména je třeba uvést, že toto tvrzení bylo předloženo ve velmi pozdní fázi šetření, více než 11 měsíců po jeho zahájení, a to v okamžiku, kdy již nebylo možné je ověřit.
2900-3800
Komise má v každém případě za to, že přítomnost největšího výrobce v Unii na trhu ovlivnila vývoj objemu prodeje, cen a podílu na trhu u dvou spolupracujících výrobců v Unii v období šetření.
3200-4300
ZÁJEM UNIE
5200-6800
Žadatel a dva největší výrobci oceli předložili připomínky týkající se zájmu Unie.
The two cooperating Union producers more than doubled their sales outside the Union over the period considered, although the volumes are not particularly significant in absolute terms.
Vzhledem k tomu, že nebyla stanovena příčinná souvislost mezi dumpingovým dovozem z Indie a újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, není nezbytné zkoumat zájem Unie.
The average sales price to unrelated parties to third countries decreased in line with the decrease of the Union market price.
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
Evolution of steel production and oversupply
Na základě závěrů, k nimž Komise dospěla v otázkách dumpingu, újmy a příčinné souvislosti, by řízení mělo být v souladu s článkem 9 základního nařízení zastaveno bez uložení opatření.
Several interested parties confirmed in their submissions that as one of the consequences of the economic downturn in the Union, the steel production decreased.
Všechny dotčené strany byly o konečných zjištěních a o záměru zastavit řízení informovány a dostaly příležitost se k tomu vyjádřit.
Since silico-manganese is predominantly used for steel production, this had a direct and immediate impact on silico-manganese consumption.
Jejich připomínky byly vzaty v úvahu, avšak nezměnily výše uvedené závěry.
Several interested parties confirmed in their submissions that the worldwide production of silico-manganese did not decrease accordingly to the decrease in consumption.
Výbor zřízený podle čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009 nevydal stanovisko,
They stated that the market price of silico-manganese is linked to the balance of supply and demand, as is the case for all commodities.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
As a consequence, the oversupply triggered a decrease in the price of silico-manganese.
Článek 1
The Union industry as a whole increased its capacity from 2011 to 2012 thus contributing to this situation.
Antidumpingové řízení týkajících se dovozu silikomanganu pocházejícího z Indie se zastavuje.
Intra-Union competition
Článek 2
The Spanish company FerroAtlantica did not cooperate with the investigation.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
According to the complaint, FerroAtlantica, as the main Union producer, has avoided significant injury caused by the Indian imports and was actually very profitable.
V Bruselu dne 2. března 2016.
FerroAtlantica is the biggest producer of silico-manganese in the Union, managed to maintain its market share throughout the period considered and is in direct competition with the two cooperating Union producers.
Za Komisi
The complainant claimed that FerroAtlantica could not have contributed to the injury suffered by the two cooperating Union producers as it was not undercutting their prices and has not gained market share to their detriment.
předseda
The complainant also claimed that FerroAtlantica was no longer immune from the injury caused by the Indian imports as its situation had started deteriorating since the beginning of 2015.
Úř. věst.
This claim relates to events after the IP which can normally not be taken into account under Article 6(1) of the basic Regulation.
L 343, 22.12.2009, s. 51.
Moreover, the Commission has not identified any special consideration which would make its decision manifestly inappropriate if it was to set this claim aside.
Úř. věst.
In particular, the claim was made at a very late stage of the investigation, more than 11 months after initiation, when it could no longer be verified.
C 461, 20.12.2014, s. 25.
In any event, the Commission considers that the presence of the biggest Union producer on the market had an impact on the development of the sales volume, price and market share of the two cooperating Union producers in the IP.
Veřejně přístupná verze podnětu, strana 7 kapitola 3 „Výrobek, který je předmětem tohoto řízení“.
UNION INTEREST
Například v rozsudku Soudního dvora ze dne 8. září 2015 ve věci C-511/13 P, Philips v.
The complainant and two major steel producers submitted comments on the Union interest.
Rada, Soudní dvůr konstatoval, že část výroby v Unii, která dosahuje téměř 50 % celkové výroby obdobného výrobku vyrobeného výrobním odvětvím Unie, lze považovat za část, která zjevně představuje podstatnou část takové výroby.
Since the causal link between dumped imports from India and the injury suffered by the Union industry was not established, it is not necessary to examine the Union interest.
Soudní dvůr upřesnil, že čl. 4 odst. 1 základního nařízení totiž odkazuje na pojem „podstatná část“ výroby v Unii, a nikoli na „většinu výroby v Unii“ (bod 72).
TERMINATION OF THE PROCEEDING
Například ve své zprávě ze dne 22. dubna 2003 s názvem WT/DS/241/R Argentina – Definitive Anti-Dumping Duties on Poultry from Brazil, bod 7.344, panel připustil, že domácí výrobní odvětví, které představuje 46 % celkové domácí výroby, lze považovat za podstatný podíl domácího výrobního odvětví.
On the basis of the conclusions reached by the Commission on dumping, injury and causation, in accordance with Article 9 of the basic Regulation, the proceeding should be terminated without the imposition of measures.
Na základě doporučení úředníka pro slyšení se Komise rozhodla považovat při šetření i tyto společnosti za spolupracující vyvážející výrobce a společnosti o tom byly dne 21. května 2015 odpovídajícím způsobem informovány.
All parties concerned were informed of the final findings and the intention to terminate the proceeding and were given the opportunity to comment.
V důsledku toho celkový objem vývozu všech spolupracujících vyvážejících výrobců představoval 60 % celkového dovozu z Indie (údaje Eurostatu).
Their comments were considered but they have not altered the conclusions reached above.
objem prodeje typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo tyto náklady přesahující představoval více než 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu výrobku a
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009 did not deliver an opinion,
objem ziskového prodeje tohoto typu výrobku tvoří nejvýše 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu nebo
HAS ADOPTED THIS DECISION
Dovoz z Indie v roce 2012 ve srovnání s rokem 2011 značně vzrostl, ale v následujících letech opět klesl na úroveň, která byla v období šetření mírně vyšší než v roce 2011.
Article 1
Trend dovozu z Indie byl podobný jako trend výroby a prodeje výrobního odvětví Unie a byl opačný než trend dovozu z jiných třetích zemí (dovoz z Indie v roce 2012 vzrostl, zatímco dovoz z jiných třetích zemí se snížil, a naopak) v roce 2013 a během období šetření.
The anti-dumping proceeding concerning imports of silico-manganese originating in India is hereby terminated.
Objem prodeje se v roce 2012 ve srovnání s rokem 2011 zvýšil a v roce 2013 se snížil.
Article 2
Objem prodeje během období šetření byl nižší než v roce 2011.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
V roce 2012 byl objem prodeje nejvyšší.
Done at Brussels, 2 March 2016.
Celkové náklady práce se v letech 2012 a 2013 zvýšily, ale během období šetření poklesly téměř až na úroveň z roku 2011.
For the Commission
Počet zaměstnanců se v průběhu let také snížil, a sice (relativně) výrazněji než náklady práce.
The President
Stav zásob v letech 2012 a 2013 vzrostl a během období šetření poklesl, avšak stále zůstal nad úrovní roku 2011.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Totéž platí pro poměr mezi zásobami a výrobou.
OJ C 461, 20.12.2014, p. 25.
Za prvé žadatel vypočítal, co považuje za skutečnou spotřebu silikomanganu v Unii, a sice jako procento výroby oceli v Unii (za předpokladu, že k výrobě jedné tuny oceli je zapotřebí konstantní množství silikomanganu), a uvedl, že skutečná spotřeba zůstala relativně stabilní po celé období od ledna 2011 do dubna 2013.
Page 7, Chapter 3 ‘Product subject to this proceeding’, of the open version of the complaint.
Za druhé žadatel vypočítal zdánlivou spotřebu silikomanganu v Unii jako domácí výrobu plus dovoz minus vývoz za totéž období a uvedl, že zdánlivá spotřeba se v důsledku nárůstu dovozu z Indie výrazně zvýšila.
For example, in the Judgment of the Court of Justice of 8 September 2015 in case C-511/13 P Philips v Council the Court found that a portion of Union production very close to 50 % of the total production of the like product produced by the Union industry can be considered to constitute a major proportion of that production.
Za třetí žadatel přihlédl k tomu, že rozdíl mezi skutečnou a zdánlivou spotřebou byl způsoben hromaděním zásob od roku 2011 do dubna 2013.
The Court clarified that Article 4(1) of the Basic Regulation refers, indeed, to the concept of a ‘major proportion’ of the Union production, and not to the ‘majority of the Union production’ (paragraph 72).
Kromě toho se žadatel domnívá, že přebytečné zásoby byly od dubna 2013 uváděny na trh Unie, což vedlo k přebytku s následným tlakem na snížení cen, i když se současně snížil dovoz z Indie.
For example, in its report of 22 April 2003, WT/DS/241/R Argentina — Definitive Anti-Dumping Duties on Poultry from Brazil, paragraph 7.344, the Panel accepted that the domestic industry representing 46 % of the total domestic production can be considered as a major proportion of the domestic industry.
Rozhodnutí Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/309
Commission Delegated Decision (EU) 2016/309
o rovnocennosti režimu dohledu nad pojišťovnami a zajišťovnami platného na Bermudách s režimem stanoveným ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/138/ES a o změně rozhodnutí Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2290
on the equivalence of the supervisory regime for insurance and reinsurance undertakings in force in Bermuda to the regime laid down in Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council and amending Comission Delegated Decision (EU) 2015/2290
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/138/ES ze dne 25. listopadu 2009 o přístupu k pojišťovací a zajišťovací činnosti a jejím výkonu (Solventnost II) [1], a zejména na čl. 172 odst. 2, čl. 227 odst. 4 a 5 a čl. 260 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2009/138/EC of the European Parliament and the Council of 25 November 2009 on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) [1], and in particular Articles 172(2), 227(4) and (5) and 260(3) thereof,
Směrnice 2009/138/ES stanoví pro pojišťovny a zajišťovny v Unii obezřetnostní režim založený na posouzení rizik.
Directive 2009/138/EC establishes a risk-based prudential regime for insurance and reinsurance undertakings in the Union.
Směrnice 2009/138/ES bude na pojistitele a zajistitele v Unii v plném rozsahu uplatňována počínaje 1. lednem 2016.
Full application of Directive 2009/138/EC to insurers and reinsurers in the Union will commence on 1 January 2016.
V souladu s článkem 311 směrnice 2009/138/ES může Komise přijímat akty v přenesené pravomoci upravené v uvedené směrnici i před datem její použitelnosti.
In accordance with Article 311 of Directive 2009/138/EC the Commission may adopt delegated acts provided for in that Directive also prior to the date of its application.
Článek 172 směrnice 2009/138/ES se týká rovnocennosti solventnostního režimu třetí země uplatňovaného na zajišťovací činnosti podniků se sídlem v uvedené třetí zemi.
Article 172 of Directive 2009/138/EC relates to equivalence of the solvency regime of a third country applied to reinsurance activities of undertakings with their head office in that third country.
Díky pozitivnímu určení rovnocennosti je se zajistnými smlouvami uzavřenými s podniky, které mají své sídlo v uvedené třetí zemi, nakládáno stejně jako se zajistnými smlouvami uzavřenými s podniky, které mají povolení podle uvedené směrnice.
A positive equivalence determination allows reinsurance contracts concluded with undertakings having their head office in that third country to be treated in the same manner as reinsurance contracts concluded with undertakings authorised in accordance with that Directive.
Článek 227 směrnice 2009/138/ES se týká rovnocennosti v případě pojistitelů ze třetích zemí, kteří jsou součástí skupin se sídlem v Unii.
Article 227 of Directive 2009/138/EC relates to equivalence for third-country insurers that are part of groups headquartered in the Union.
Pozitivní určení rovnocennosti umožňuje takovým skupinám v případech, kdy se jako konsolidační metoda pro vykazování jejich údajů použije metoda odpočtu agregovaných dat, zohlednit pro účely výpočtu skupinového solventnostního požadavku a použitelného kapitálu výpočet kapitálových požadavků a dostupného kapitálu podle pravidel jurisdikce mimo Unii, a nikoliv výpočty na základě směrnice 2009/138/ES.
A positive equivalence determination allows such groups, when deduction and aggregation is used as the consolidation method for their group reporting, to take into account the calculation of capital requirements and available capital (own funds) under the rules of the non-Union jurisdiction rather than calculating them on the basis of Directive 2009/138/EC, for the purposes of calculating the group solvency requirement and eligible own funds.
V souladu s čl. 261 odst. 1 směrnice 2009/138/ES využívají členské státy v případě pozitivního určení rovnocennosti rovnocenného dohledu nad skupinou vykonávaného orgány dohledu nad skupinou ze třetích zemí.
In accordance with Article 261(1) of Directive 2009/138/EC, in case of a positive equivalence determination, Member States rely on the equivalent group supervision exercised by the third-country group supervisory authorities.
Právní režim třetí země je třeba považovat za plně rovnocenný s režimem stanoveným ve směrnici 2009/138/ES, jestliže splňuje požadavky, které zajišťují srovnatelnou úroveň ochrany pojistníků a oprávněných osob.
A third country's legal regime is to be considered as fully equivalent to that established by Directive 2009/138/EC if it complies with requirements which provide a comparable level of policyholder and beneficiary protection.
Dne 11. března 2015 Evropský orgán pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (EIOPA) poskytl Komisi radu podle čl. 33 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1094/2010 [2] ohledně systému regulace a dohledu nad pojišťovnami a zajišťovnami a jejich skupinami, jenž platí na Bermudách.
On 11 March 2015, the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) provided advice in accordance with Article 33(2) of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [2] to the Commission on the regulatory and supervisory system for reinsurance and insurance undertakings and groups in force in Bermuda.
Poté, co Bermudy v červenci 2015 pozměnily právní předpisy v oblasti pojištění, přijal orgán EIOPA dne 31. července 2015 aktualizované znění poskytnuté rady.
Following the adoption of amended insurance legislation by Bermuda in July 2015, EIOPA adopted an update of its advice on 31 July 2015.
Rada, již orgán EIOPA poskytl, vychází z relevantního legislativního rámce Bermud, a to včetně novely zákona o pojištění (č. 2) z roku 2015 (Insurance Amendment (No 2) Act 2015) („zákon“), jež byla přijata v červenci 2015 a vstupuje v platnost dne 1. ledna 2016, dále včetně kodexu chování v oblasti pojištění (Insurance Code of Conduct), který byl pozměněn s účinností od července 2015, a včetně revidovaných obezřetnostních předpisů o pojištění, jež přijal Bermudský měnový orgán („BMA“) a jež vstupují v platnost dne 1. ledna 2016.
EIOPA's advice is based on the Bermudan relevant legislative framework, including the Insurance Amendment (No 2) Act 2015 (hereafter the ‘Act’), adopted in July 2015 and entering into force on 1 January 2016, the Insurance Code of Conduct, which has been amended with effect from July 2015, and the revised insurance prudential rules adopted by the Bermuda Monetary Authority (the ‘BMA’ hereafter) and entering into force on 1 January 2016.
Z informací poskytnutých orgánem EIOPA vycházela Komise ve svém posouzení.
The Commission has based its assessment on the information provided by EIOPA.
S přihlédnutím k ustanovením nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/35 [3], zejména k článkům 378, 379 a 380, jakož i k radě poskytnuté orgánem EIOPA se při posouzení rovnocennosti podle čl. 172 odst. 2, čl. 227 odst. 4 a čl. 260 odst. 3 směrnice 2009/138/ES použije řada kritérií.
Taking into account the provisions of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 [3], in particular Articles 378, 379 and 380, as well as EIOPA's advice, a number of criteria are to be applied to assess equivalence under Articles 172(2), 227(4) and 260(3) of Directive 2009/138/EC.
Mezi tato kritéria patří některé požadavky, které jsou společné nejméně dvěma z článků 378, 379 a 380 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/35 a které platí na úrovni jednotlivých pojišťoven či zajišťoven i na úrovni pojišťovacích a zajišťovacích skupin.
Those criteria include certain requirements which are common to two or more of Articles 378, 379 and 380 of Delegated Regulation (EU) 2015/35, which are valid at the level of solo insurance or reinsurance undertakings and at the level of insurance or reinsurance groups.
V tomto aktu se rozlišuje, zda jsou pojišťovny uvažovány na úrovni jednotlivých pojišťoven („jednotlivé pojišťovny“), nebo na úrovni skupiny, neboť jednotlivé pojišťovny mohou, ale nemusí být součástí skupin.
We specify indeed in the current act whether we consider insurance undertakings at the individual (‘solo’) or group level, as solo undertakings may or may not be part of groups.
Tato kritéria se týkají pravomocí, solventnosti, řízení a kontroly, transparentnosti, spolupráce mezi orgány, nakládání s důvěrnými informacemi a dopadu rozhodnutí na finanční stabilitu.
The criteria cover the areas of powers, solvency, governance, transparency, cooperation between authorities and handling of confidential information, and impact of the decisions on financial stability.
Pokud jde o prostředky, pravomoci a povinnosti, má BMA jakožto místní orgán dohledu pravomoc účinně dohlížet na výkon pojišťovacích a zajišťovacích činností a v případě nutnosti ukládat sankce nebo přijímat donucovací opatření, jako je odebrání licence pojišťovně či zajišťovně nebo nahrazení jejího celého vedení či jeho části.
Regarding the means, powers and responsibilities, the local supervisor, the BMA, has the power to effectively supervise insurance or reinsurance activities and impose sanctions or take enforcement action where necessary, such as revoking an undertaking's business licence or replacing all or part of its management.
BMA má potřebné finanční a lidské zdroje, odborné znalosti, kapacity a mandát pro zajištění účinné ochrany všech pojistníků a oprávněných osob.
The BMA has the necessary financial and human means, expertise, capacities and mandate to effectively protect all policyholders and beneficiaries.
Pokud jde o solventnost, posouzení bermudského solventnostního kapitálového požadavku („BSCR“), jehož předmětem je finanční situace pojišťoven a zajišťoven a jejich skupin, se opírá o řádné ekonomické zásady a požadavky solventnosti vycházejí z ekonomického oceňování všech aktiv a závazků pod názvem ekonomická rozvaha.
Regarding solvency, the Bermuda Solvency Capital Requirement (BSCR) assessment of the financial position of insurance or reinsurance undertakings or groups relies on sound economic principles, and solvency requirements are based on an economic valuation of all assets and liabilities called the Economic Balance Sheet.
Tím je zajištěna srovnatelnost mezi pojistiteli.
This ensures comparability between insurers.
BSCR vyžaduje, aby pojišťovny a zajišťovny měly přiměřené finanční zdroje, stanoví kritéria týkající se technických rezerv, investic, kapitálových požadavků (včetně minimální výše kapitálu) a kapitálu a vyžaduje včasný zásah orgánu BMA, pokud kapitálové požadavky nejsou dodržovány nebo pokud jsou ohroženy zájmy pojistníků.
The BSCR requires insurance or reinsurance undertakings to hold adequate financial resources and lays down criteria on technical provisions, investments, capital requirements (including minimum level of capital) and own funds, requiring timely intervention by the BMA if capital requirements are not complied with or if policyholders' interests are threatened.
Kapitálové požadavky vycházejí z posouzení rizik a jejich účelem je zachycovat kvantifikovatelná rizika.
The capital requirements are risk-based, aiming at capturing quantifiable risks.
Hlavní kapitálový požadavek, který je označován jako posílený kapitálový požadavek (ECR), je počítán tak, aby kryl neočekávané ztráty vyplývající ze stávající činnosti.
The main capital requirement, known as Enhanced Capital Requirement (ECR), is calculated to cover unexpected losses arising from existing business.
Absolutní minimální kapitálový požadavek zvaný minimální míra solventnosti v současnosti nevychází z posouzení rizik, avšak orgán BMA jej bude modifikovat a s účinností od 1. ledna 2017 bude na všechny životní pojišťovny uplatňovat spodní limit ve výši 25 % ECR.
In addition, the absolute minimum capital requirement, called Minimum Solvency Margin, is currently not risk-based, but the BMA will modify it and apply a floor of 25 % of the ECR to all life insurers with effect from 1 January 2017.