natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 stran v případě námitky nepřípustnosti a vyjádření k ní;
In order to facilitate formal preparation of the application, the parties' representatives are invited to consult the following documents, available on the internet site of the Court of Justice of the European Union: ‘Aide-mémoire: Application lodged in paper format’ and ‘Aide-mémoire: Application lodged by means of e-Curia’.
20 stran v případě spisu vedlejšího účastníka a 15 stran v případě vyjádření k tomuto spisu.
The mandatory information to be included in the defence is prescribed by Article 81(1) of the Rules of Procedure.
Překročení těchto maximálních počtů stran bude povoleno pouze ve zvláště složitých případech.
The precise wording of the form of order sought by the defendant must be stated either at the beginning or at the end of the defence.
Ve věcech z oblasti duševního vlastnictví je maximální počet stran spisů účastníků řízení [3] Prezentace textu musí být v souladu s požadavky stanovenými v bodě 96 písm. c) těchto prováděcích předpisů.
Any fact alleged by the applicant which is contested must be specified and the basis on which it is contested expressly stated.
stanoven následovně:
Since the legal framework of the proceedings is fixed by the application, the legal arguments developed in the defence must, so far as is possible, be set out and grouped by reference to the pleas in law or complaints put forward in the application.
20 stran v případě žaloby a vyjádření k žalobě;
Points 124, 128 and 129 above shall apply to the defence.
15 stran v případě vedlejší žaloby a vyjádření k této vedlejší žalobě;
Where there is a second exchange of pleadings, the main parties may supplement their legal arguments with a reply or a rejoinder, as the case may be.
10 stran v případě námitky nepřípustnosti a vyjádření k ní;
The framework and the pleas in law or complaints at the heart of the dispute having been set out (or disputed) in depth in the application and the defence, the purpose of the reply and the rejoinder shall be to allow the applicant and the defendant to make clear their position or to refine their arguments on an important issue, and to respond to new matters raised in the defence and in the reply.
10 stran v případě spisu vedlejšího účastníka a 5 stran v případě vyjádření k tomuto spisu.
The President may also, pursuant to Article 83(3) of the Rules of Procedure, himself specify the matters to which those procedural documents should relate.
V řízeních o kasačním opravném prostředku je maximální počet stran spisů účastníků řízení [3] Prezentace textu musí být v souladu s požadavky stanovenými v bodě 96 písm. c) těchto prováděcích předpisů.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 177(1) of the Rules of Procedure.
15 stran v případě kasačního opravného prostředku a kasačních odpovědí;
The application must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure and the information referred to in Article 177(2) and (3) of the Rules of Procedure.
10 stran v případě repliky a dupliky;
The documents referred to Article 177(3) to (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
15 stran v případě vedlejšího kasačního opravného prostředku a odpovědí na tento vedlejší kasační opravný prostředek;
Points 125 to 127, 129 and 133 to 135 above shall apply to applications in intellectual property cases.
10 stran v případě repliky a dupliky k vedlejšímu kasačnímu opravnému prostředku;
The mandatory information to be included in the response is prescribed by Article 180(1) of the Rules of Procedure.
Přesáhne-li počet stran spisu účastníka řízení maximální počet stran stanovený podle okolností v bodě 114, 116 nebo 118 výše o 40 % nebo více, je nutné tuto vadu odstranit, nevydá-li předseda opačný pokyn.
The response must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Přesáhne-li počet stran spisu účastníka řízení týž maximální počet stran stanovený podle okolností v bodě 114, 116 nebo 118 výše o méně než 40 %, může předseda vydat pokyn k odstranění této vady.
The precise wording of the form of order sought by the defendant or by the intervener must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Je-li účastník řízení vyzván k odstranění vady spočívající v nadměrné délce jeho spisu, doručení spisu, jehož rozsáhlost je důvodem k odstranění vady, se pozdrží.
The documents referred to Article 177(4) and (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the response lodged by the intervener, in so far as those documents have not already been lodged in accordance with Article 173(5) of the Rules of Procedure.
Povinné údaje, které musí návrh na zahájení řízení obsahovat, jsou uvedeny v článku 76 jednacího řádu.
Points 129, 138 and 139 above shall apply to the response.
Návrh musí obsahovat také prohlášení uvedené v čl. 77 odst. 1 jednacího řádu.
If, when the application has been served on him, a party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant intends to challenge the contested decision on a point not raised in the application, that party must introduce a cross-claim when lodging his response.
Po úvodní části návrhu by měl následovat stručný popis skutkového základu sporu.
That cross-claim must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 183 and 184 of the Rules of Procedure.
Na začátku nebo na konci návrhu musí být uvedeno přesné znění návrhových žádání žalobce.
Where such a cross-claim is made, the other parties to the proceedings may submit a pleading in response confined to the form of order sought, the pleas in law and the arguments relied on in the cross-claim.
Právní argumentace by měla být členěna podle uplatňovaných žalobních důvodů.
The appeal must contain the information prescribed by Article 194(1) of the Rules of Procedure.
Obecně je užitečné, aby jí předcházel schematický přehled uplatňovaných žalobních důvodů.
The appeal must also contain the information referred to in Article 77(1) and Article 194(2) of the Rules of Procedure.
Dále je velmi žádoucí dát každému uplatňovanému žalobnímu důvodu nadpis, aby jej bylo možné snadno identifikovat.
The precise wording of the form of order sought by the appellant must be stated either at the beginning or at the end of the appeal.
S návrhem musí být předloženy dokumenty uvedené v čl. 51 odst. 2 a 3 a článku 78 jednacího řádu.
In accordance with Article 195(1) of the Rules of Procedure, the form of order sought must necessarily seek the setting aside, in whole or in part, of the decision of the Civil Service Tribunal as set out in the operative part of that decision.
Pro účely předložení potvrzení uvedeného v čl. 51 odst. 2 jednacího řádu, že advokát, který zastupuje účastníka řízení nebo je nápomocen jeho zmocněnci, je oprávněn působit jako právní zástupce před soudem členského státu nebo jiného státu, který je stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru, lze odkázat na podklad, který již byl soudní kanceláři Tribunálu předložen.
It will not generally be necessary to describe the background or subject-matter of the proceedings.
Ke každému návrhu musí být připojeno shrnutí uplatňovaných žalobních důvodů a hlavních argumentů, určené k usnadnění přípravy sdělení podle článku 79 jednacího řádu.
A reference to the decision of the Civil Service Tribunal shall be sufficient.
Vzhledem k tomu, že toto sdělení musí být zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie ve všech úředních jazycích, je třeba, aby toto shrnutí nepřesahovalo dvě strany a bylo vyhotoveno v jednacím jazyce podle vzoru uvedeného na internetových stránkách Soudního dvora Evropské unie.
It is recommended that the pleas in law be summarised at the beginning of the appeal.
Shrnutí uplatňovaných žalobních důvodů a hlavních argumentů musí být předloženo odděleně od obsahu návrhu a příloh v něm zmíněných.
Legal arguments should be set out and grouped by reference to the particular grounds of appeal to which they relate, in particular the errors of law relied on.
Není-li shrnutí uplatňovaných důvodů a hlavních argumentů předloženo prostřednictvím aplikace e-Curia, musí být zasláno elektronickou poštou ve formě prostého elektronického souboru vyhotoveného s pomocí textového editoru na adresu GC.Registry@curia.europa.eu s označením věci, k níž se vztahuje.
The pleas in law and legal arguments relied on in the appeal must identify the grounds of the decision of the Civil Service Tribunal that are contested by specifying the points at issue in that decision, and set out in detail the reasons for which that decision is alleged to be vitiated by an error of law.
Je-li návrh podán po předložení žádosti o bezplatnou právní pomoc, která staví běh lhůty pro podání žaloby v souladu s čl. 147 odst. 7 jednacího řádu, musí být tato informace uvedena v úvodu návrhu na zahájení řízení.
The documents referred to in Article 194(3) and (4) of the Rules of Procedure must, where applicable, be produced together with the appeal.
Je-li návrh podán po doručení usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žádosti o bezplatnou právní pomoc, nebo v případě, že v tomto usnesení není určen advokát k zastupování žadatele o bezplatnou právní pomoc, po doručení usnesení o určení advokáta pověřeného zastupováním žadatele, musí být v návrhu rovněž uvedeno datum, kdy bylo usnesení žalobci doručeno.
Each appeal must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice for publication prescribed by Article 79 of the Rules of Procedure.
K usnadnění přípravy návrhu po formální stránce je třeba odkázat zástupce účastníků řízení na dokumenty „‚Příručka‘ pokynů k žalobě podané v tištěné podobě“ a „‚Příručka‘ pokynů k žalobě podané prostřednictvím aplikace e-Curia“, které jsou dostupné na internetových stránkách Soudního dvora Evropské unie.
Since the notice is required to be published in the Official Journal of the European Union in all the official languages, it is requested that the summary not exceed two pages and that it be prepared in the language of the case in accordance with the model available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Povinné údaje, které musí žalobní odpověď obsahovat, jsou uvedeny v čl. 81 odst. 1 jednacího řádu.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must be produced separately from the body of the appeal and the annexes mentioned in the appeal.
Na začátku nebo na konci žalobní odpovědi musí být uvedeno přesné znění návrhových žádání žalovaného.
Point 129 above shall apply to appeals in appeal cases.
Zpochybnění skutkových okolností tvrzených žalobcem musí být učiněno výslovně a dotčené skutkové okolnosti musí být přesně označeny.
The response must contain the information prescribed by Article 199(1) of the Rules of Procedure.
Vzhledem k tomu, že právní rámec řízení je vymezen žalobou, musí být argumentace obsažená v žalobní odpovědi v co největším možném rozsahu členěna dle žalobních důvodů nebo vytýkaných skutečností uvedených v žalobě.
The response must also contain the information referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Na žalobní odpověď se použijí body 124, 128 a 129 výše.
The precise wording of the form of order sought by the party submitting the response must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Uskuteční-li se druhá výměna spisů účastníků řízení, mohou hlavní účastníci řízení svou argumentaci doplnit podle okolností replikou či duplikou.
In accordance with Article 200 of the Rules of Procedure, the form of order sought must seek to have the appeal allowed or dismissed, in whole or in part.
Vzhledem k tomu, že rámec a žalobní důvody či vytýkané skutečnosti, které jsou těžištěm sporu, byly důkladně vylíčeny (nebo zpochybněny) v žalobě a žalobní odpovědi, je cílem repliky a dupliky umožnit žalobci a žalovanému, aby své postoje upřesnili nebo svou argumentaci soustředili na některou důležitou otázku a odpověděli na nové skutečnosti obsažené v žalobní odpovědi a replice.
Legal arguments must, so far as is possible, be set out and grouped by reference to the pleas in law put forward by the appellant.
Předseda též může na základě čl. 83 odst. 3 jednacího řádu sám upřesnit aspekty, kterých by se tato podání měla týkat.
Since the factual and legal background will already be included in the judgment or order under appeal, it should be repeated in the response only in truly exceptional circumstances, in so far as its presentation in the appeal is contested or requires clarification.
Povinné údaje, které musí návrh na zahájení řízení obsahovat, jsou uvedeny v čl. 177 odst. 1 jednacího řádu.
The contested matter of fact or of law must be identified and the basis of that contest clearly stated.
Návrh musí obsahovat také prohlášení uvedené v čl. 77 odst. 1 jednacího řádu a informace uvedené v čl. 177 odst. 2 a 3 jednacího řádu.
Any challenge to the admissibility, in whole or in part, of the appeal must be included in the actual body of the response, since the possibility — provided for in Article 130 of the Rules of Procedure — of raising a plea of inadmissibility in relation to the proceedings by a separate document is not applicable to appeals.
S návrhem musí být předloženy dokumenty uvedené v čl. 177 odst. 3 až 5 jednacího řádu.
The documents referred to in Article 194(3) and (4) of the Rules of Procedure must, where applicable, be produced together with the response.
Na žaloby ve věcech z oblasti duševního vlastnictví se použijí body 125 až 127, 129 a 133 až 135 výše.
Point 129 above shall apply to responses lodged in appeal cases.
Povinné údaje, které musí vyjádření k žalobě obsahovat, jsou uvedeny v čl. 180 odst. 1 jednacího řádu.
If, when the appeal has been served on him, one of the parties to the relevant case before the Civil Service Tribunal intends to challenge the Civil Service Tribunal's decision on an aspect not mentioned in the appeal, that party must bring a cross-appeal against the Civil Service Tribunal's decision.
Vyjádření k žalobě musí obsahovat také prohlášení uvedené v čl. 77 odst. 1 jednacího řádu.
That cross-appeal must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 203 and 204 of the Rules of Procedure.
Na začátku nebo na konci vyjádření k žalobě musí být uvedeno přesné znění návrhových žádání žalovaného nebo vedlejšího účastníka.
The pleas in law and legal arguments which it contains must be separate from those relied on in the response.
S vyjádřením k žalobě předloženým vedlejším účastníkem musí být předloženy dokumenty uvedené v čl. 177 odst. 4 a 5 jednacího řádu, pokud tyto dokumenty nebyly předloženy dříve v souladu s čl. 173 odst. 5 jednacího řádu.
Where such a cross-appeal is brought, the appellant, or any other party to the relevant case before the Civil Service Tribunal having an interest in the cross-appeal being allowed or dismissed, may submit a response, which must be limited to the pleas in law relied on in that cross-appeal.
Na vyjádření k žalobě se použijí body 129, 138 a 139 výše.
Whether in the case of a main appeal or a cross-appeal, the appeal and the response may be supplemented by a reply and a rejoinder, in particular in order to allow the parties to present their views on a plea of inadmissibility or on new matters relied on in the response.
Má-li jiný účastník řízení před odvolacím senátem než žalobce poté, co mu byla doručena žaloba, zájem zpochybnit napadené rozhodnutí z důvodu, který nebyl namítán v žalobě, musí při předložení svého vyjádření k žalobě podat vedlejší žalobu.
In accordance with Article 201(1) and Article 206(1) of the Rules of Procedure, that possibility is subject to the express authorisation of the President on application by the appellant or the party who brought the cross-appeal.
Vedlejší žaloba musí být předložena samostatným podáním a musí splňovat náležitosti stanovené v článcích 183 a 184 jednacího řádu.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which a reply is necessary.
Je-li podána taková vedlejší žaloba, mohou ostatní účastníci řízení předložit vyjádření k vedlejší žalobě, ve kterém se omezí na návrhové žádání, důvody a argumenty uplatněné ve vedlejší žalobě.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the appeal or to the response.
Povinný obsah kasačního opravného prostředku je stanoven v čl. 194 odst. 1 jednacího řádu.
Due to the special nature of appeals, which are restricted to the examination of questions of law, the President may, if he grants the application to lodge a reply, limit the number of pages and the subject-matter of that reply and of the rejoinder submitted subsequently.
Kasační opravný prostředek musí obsahovat také informace uvedené v čl. 77 odst. 1 a čl. 194 odst. 2 jednacího řádu.
The observance of those instructions is an essential condition for the efficient conduct of the proceedings.
Na začátku nebo na konci kasačního opravného prostředku musí být uvedeno přesné znění návrhových žádání navrhovatele.
As is apparent from Article 106 of the Rules of Procedure, the Court shall arrange a hearing either of its own motion or at the request of a main party.
V souladu s čl. 195 odst. 1 jednacího řádu musí tato návrhová žádání nutně směřovat k úplnému nebo částečnému zrušení rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu obsaženého ve výroku tohoto rozhodnutí.
A main party who wishes to present oral argument must submit a reasoned request for a hearing, within three weeks after service on the parties of notification of the close of the written part of the procedure.
Zpravidla není nutné popisovat skutečnosti předcházející sporu a jeho předmět; postačí odkaz na rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu.
That reasoning — which is not to be confused with written pleadings or observations and should not exceed three pages — must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the case-file or arguments which that party considers it necessary to develop or refute more fully at a hearing.
Doporučuje se v úvodu kasačního opravného prostředku stručně a schematicky uvést důvody kasačního opravného prostředku.
In order better to ensure that the arguments remain focused at the hearing, the statement of reasons should preferably not be in general terms merely referring, for example, to the importance of the case.
Právní argumentace by měla být členěna podle důvodů uplatňovaných na podporu kasačního opravného prostředku, zejména podle uplatňovaných případů nesprávného právního posouzení.
If no reasoned request is submitted by a main party within the prescribed time limit, the Court may decide to rule on the action without an oral part of the procedure.
V právních důvodech a argumentech uplatněných v kasačním opravném prostředku musí být označeno zpochybňované odůvodnění rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu s upřesněním namítaných bodů tohoto rozhodnutí a musí v nich být podrobně uvedeny důvody, proč toto rozhodnutí trpí vadou spočívající v nesprávném právním posouzení.
As is apparent from Article 12(2) of Annex I to the Statute and Article 207(1) of the Rules of Procedure, a party to the appeal proceedings who wishes to present oral argument must submit a reasoned request for a hearing, within three weeks after service on the parties of notification of the close of the written part of the procedure.
S kasačním opravným prostředkem musí být případně předloženy dokumenty uvedené v čl. 194 odst. 3 a 4 jednacího řádu.
However, the Court may, if it considers that it has sufficient information available to it from the material in the file, decide to rule on the appeal without an oral part of the procedure.
Ke každému kasačnímu opravnému prostředku musí být připojeno shrnutí uplatňovaných důvodů a hlavních argumentů, určené k usnadnění přípravy sdělení podle článku 79 jednacího řádu.
In appeal cases, the Court may proceed without arranging a hearing notwithstanding the submission of a reasoned request by a party to the appeal proceedings.
Vzhledem k tomu, že toto sdělení musí být zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie ve všech úředních jazycích, je třeba, aby toto shrnutí nepřesahovalo dvě strany a bylo vyhotoveno v jednacím jazyce podle vzoru uvedeného na internetových stránkách Soudního dvora Evropské unie.
The parties shall be given notice to attend the hearing by the Registry at least one month before it takes place, provided always that, where the circumstances so require, a shorter period of notice may apply.
Shrnutí uplatňovaných důvodů a hlavních argumentů musí být předloženo odděleně od obsahu kasačního opravného prostředku a příloh v něm zmíněných.
In accordance with Article 107(2) of the Rules of Procedure, requests for an adjournment of the hearing shall be granted only in exceptional circumstances.
Na kasační opravné prostředky se použije bod 129 výše.
Such requests may be lodged only by the main parties, must state adequate reasons, be accompanied by appropriate supporting documents, and be submitted to the Court as soon as possible after notice to attend has been given.
Povinný obsah kasační odpovědi je stanoven v čl. 199 odst. 1 jednacího řádu.
If the representative of a party intends not to be present at the hearing, he is requested to inform the Court as soon as possible after notice to attend has been given.
Kasační odpověď musí obsahovat také informace uvedené v čl. 77 odst. 1 jednacího řádu.
The Court will make every effort to ensure that the parties' representatives receive a summary report for the hearing three weeks before the hearing.
Na začátku nebo na konci kasační odpovědi musí být uvedeno přesné znění návrhových žádání účastníka řízení, který ji předkládá.
The purpose of the summary report for the hearing is to enable the parties to prepare for the hearing.
V souladu s článkem 200 jednacího řádu musí tato návrhová žádání směřovat k vyhovění kasačnímu opravnému prostředku, nebo k jeho úplnému nebo částečnému odmítnutí či zamítnutí.
The summary report for the hearing, drawn up by the Judge-Rapporteur, shall be confined to setting out the pleas in law and a succinct summary of the parties' arguments.
Právní argumentace musí být v co největším možném rozsahu členěna dle důvodů uplatňovaných navrhovatelem.
Any observations the parties may wish to make on the summary report for the hearing may be made at the hearing.
Vzhledem k tomu, že skutkový nebo právní rámec byl již předmětem napadeného rozsudku nebo usnesení, uvádí se v kasační odpovědi jen zcela výjimečně v rozsahu, v němž jeho vylíčení v kasačním opravném prostředku je zpochybňováno nebo vyžaduje upřesnění.
In such cases, a reference to such observations shall be recorded in the minutes of the hearing.
Zpochybnění musí být učiněno výslovně a dotčená skutková nebo právní okolnost musí být přesně označena.
The summary report for the hearing shall be made available to the public outside the courtroom on the day of the hearing, unless the case is to be heard in camera.
Námitky vůči přípustnosti celého kasačního opravného prostředku nebo jeho části musí být obsaženy v samotném textu kasační odpovědi, neboť možnost vznést samostatným podáním námitku nepřípustnosti podle článku 130 jednacího řádu se na kasační opravné prostředky nevztahuje.
Before every public hearing the Registrar shall cause the following information to be displayed outside the courtroom in the language of the case: the date and time of the hearing, the competent formation of the Court, the case(s) which will be called and the names of the parties.
Spolu s kasační odpovědí musí být případně předloženy dokumenty uvedené v čl. 194 odst. 3 a 4 jednacího řádu.
A request to use particular technical means for the purposes of a presentation must be made at least two weeks before the date of the hearing.
Na kasační odpovědi se použije bod 129 výše.
Arrangements for such use of technology should be made with the Registry, so that any technical or practical constraints can be taken into account.