natgillin/translations-raw huggingface dataset:
výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita, rozsah dumpingového rozpětí, překonání účinků dřívějšího dumpingu, průměrné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál.
the calculation of the most dumped transactions served to calculate a dumping margin for the non-cooperating Indian exporting producers, whereas price undercutting calculations were not made to calculate any precise margins, but to examine the effect of the dumped imports on prices, as required by Article 3(3) of the basic Regulation.
Jedna zúčastněná strana kritizovala skutečnost, že některé údaje o společnosti FerroAtlantica byly vzaty v úvahu pro makroekonomické ukazatele (objem prodeje a podíl na trhu, výroba, výrobní kapacita a využití kapacity, zaměstnanost a produktivita), avšak nikoli pro zbývající mikroekonomické ukazatele.
Therefore, this claim was rejected.
Toto tvrzení se zamítá, protože společnost FerroAtlantica nespolupracovala, a proto Komise neměla žádné mikroekonomické údaje od této společnosti k dispozici.
Economic situation of the Union industry
Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:
The injury indicators are based on the specific data provided by the two cooperating Union producers, the complainants in this case, representing a major proportion of the total Union production during the investigation period.
Tabulka 4
Where available from the complaint, data relating to all Union producers were also examined for the following indicators:
Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity (v tunách)
Union consumption, market share, production, production capacity, capacity utilisation, employment and productivity.
odpovědi na dotazník a odhad vypracovaný žadateli ohledně údajů o nespolupracujících společnostech.
As explained in recital 60 above, to protect the confidentiality of the data of the two cooperating Union producers, all values are expressed in ranges.
Objem výroby
The injury indicators are:
231000–307000
production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, recovery from past dumping, average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
280000–372000
One interested party criticised that some of FerroAtlantica's data were taken into account for the macroeconomic indicators (sales volume and market share, production, production capacity and capacity utilisation, employment and productivity) but not for the remaining microeconomic indicators.
227000–301000
This claim is rejected because FerroAtlantica did not cooperate and therefore the Commission had no microeconomic data from that company at its disposal.
213000–282000
Production, production capacity and capacity utilisation
Výrobní kapacita
The production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
326000–432000
Table 4
404000–536000
Production, production capacity and capacity utilisation (metric tonnes)
403000–535000
Questionnaire replies and estimation made by the complainants for the data of the non-cooperating companies.
403000–534000
Production Volume
Využití kapacity
231000-307000
70 % – 90 %
280000-372000
60 % – 80 %
227000-301000
50 % – 70 %
213000-282000
50 % – 60 %
Production capacity
Objem výroby byl v roce 2013 a během období šetření nižší než na začátku posuzovaného období.
326000-432000
V roce 2012 byl objem výroby nejvyšší.
404000-536000
V důsledku rozhodnutí části výrobního odvětví Unie se výrobní kapacita výrobního odvětví Unie jako celku v roce 2012 ve srovnání s rokem 2011 zvýšila a poté zůstala víceméně na stejné úrovni.
403000-535000
V důsledku toho výrazně pokleslo využití kapacity.
403000-534000
Objem prodeje a podíl na trhu
Capacity utilisation
Objem prodeje výrobního odvětví Unie a jeho podíl na trhu se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:
70 %-90 %
Tabulka 5
60 %-80 %
Objem prodeje (v tunách) a podíl na trhu
50 %-70 %
odpovědi na dotazník a odhad vypracovaný žadateli ohledně údajů o nespolupracujících výrobcích v Unii.
50 %-60 %
Objem prodeje na trhu Unie
The production volume in 2013 and during the IP was lower than at the beginning of the period considered.
198000–263000
The year 2012 represents a peak in production.
218000–289000
Due to the decision of a part of the Union industry production capacity for the Union industry as a whole increased in 2012 compared to 2011 and remained fairly the same afterwards.
212000–281000
As a consequence, the capacity utilisation decreased significantly.
189000–251000
Sales volume and market share
21 % – 28 %
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
24 % – 32 %
Table 5
22 % – 29 %
Sales volume (metric tonnes) and market share
Vzhledem k tomu, že pokles prodeje byl poměrně nižší než pokles spotřeby, podíl na trhu se zvyšoval a v období šetření byl vyšší než v roce 2011.
Questionnaire replies and estimation made by the complainants for the data of the non-cooperating Union producers.
Růst
Sales volume on the Union market
Během posuzovaného období nezaznamenalo výrobní odvětví Unie žádný růst, ale v obtížné situaci, kdy spotřeba klesala, si dokázalo udržet podíl na trhu.
198000-263000
Zaměstnanost a produktivita
218000-289000
Zaměstnanost a produktivita se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:
212000-281000
Tabulka 6
189000-251000
Počet zaměstnanců
21 %-28 %
403–535
22 %-29 %
342–453
The sales volume increased in 2012 compared to 2011 and decreased in 2013.
295–392
The sales volume during the IP was lower than in 2011.
Produktivita (tuny/zaměstnanec)
The year 2012 represented a peak in sales.
629–834
However, since the decrease in sale was proportionally lower than the decrease in consumption, the market share has been increasing and was higher during the IP compared to the year 2011.
640–848
Growth
612–811
During the period considered, the Union industry did not record any growth but in a difficult context of decreasing consumption, it managed to maintain market share.
663–879
Employment and productivity
Počet zaměstnanců v roce 2012 vzrostl a v následujícím období poklesl.
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Produktivita, měřená jako výstup na zaměstnance, kolísala a v období šetření byla vyšší než v roce 2011.
Table 6
Rozsah dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu
Number of employees
Všechna dumpingová rozpětí jsou vyšší než nepatrná a u jednoho vyvážejícího výrobce jsou podstatně vyšší než nepatrná.
339-449
Vzhledem k objemu a cenám dovozu z Indie byl dopad rozsahu skutečných dumpingových rozpětí na výrobní odvětví Unie nezanedbatelný.
403-535
Antidumpingová opatření proti dovozu silikomanganu pocházejícího z Číny a Kazachstánu pozbyla platnosti v roce 2012.
342-453
Nebylo požádáno o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti.
295-392
Nic nenasvědčuje tomu, že by výrobní odvětví Unie nepřekonalo účinky dřívějšího dumpingu před tím, než byl zahájen dumpingový dovoz z Indie.
Productivity (metric tonne per employee)
Ceny a faktory ovlivňující ceny
629-834
Vážená průměrná jednotková prodejní cena dvou spolupracujících výrobců v Unii účtovaná odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, se v posuzovaném období vyvíjela takto:
640-848
Tabulka 7
612-811
Prodejní cena v Unii
663-879
odpovědi na dotazník.
The number of employees increased in 2012 and decreased in the following period.
Průměrná jednotková prodejní cena v Unii (EUR za tunu)
The productivity, measured as unit of output per employee, fluctuated and during the IP it was higher than in 2011.
800–1100
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
800–1000
All dumping margins are above the de minimis level, and for one exporting producers they are significantly above that level.
700–900
The impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry was not negligible, given the volume and prices of imports from India.
600–900
Anti-dumping measures against imports of silico-manganese originating in China and Kazakhstan expired in 2012.
Jednotkové výrobní náklady
There was no request for initiating an expiry review.
900–1300
There is no indication that the Union industry had not recovered from the effects of past dumping before the dumping from India started.
Průměrná jednotková prodejní cena dvou spolupracujících výrobců v Unii se rok od roku snižovala.
Prices and factors affecting prices
Výrobní náklady se také snižovaly, zejména v důsledku snížení cen dvou artiklů, které mají zásadní vliv na výrobní náklady:
The weighted average unit sales price of the two cooperating Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
manganové rudy a energie.
Table 7
Náklady práce
Sales price in the Union
Průměrné náklady práce u dvou spolupracujících výrobců v Unii se v posuzovaném období vyvíjely takto:
Questionnaire replies.
Tabulka 8
Average unit sales price in the Union (EUR/metric tonnes)
Průměrné náklady práce na zaměstnance (EUR)
800-1100
Průměrné náklady práce na zaměstnance
800-1000
24800–32900
700-900
24400–32300
600-900
26600–35200
Unit cost of production
30700–40700
900-1300
Průměrné náklady práce na zaměstnance se vypočítají vydělením celkových nákladů práce dvou spolupracujících výrobců v Unii za dané období celkovým počtem zaměstnanců v tomtéž období.
The average unit sales price of the two cooperating Union producers decreased year after year.
V důsledku toho se průměrné náklady práce na zaměstnance zvýšily.
The costs of production decreased, mainly due to a reduction in the price of the two main production cost drivers:
Zásoby
manganese ore and power.
Úroveň zásob dvou spolupracujících výrobců v Unii se v posuzovaném období vyvíjela takto:
Labour costs
Tabulka 9
The average labour costs of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Konečný stav zásob (v tunách)
Table 8
8000–10700
Average labour cost per employee (EUR)
13300–17600
Average labour costs per employee
15900–21100
24800-32900
Konečný stav zásob vyjádřený jako procento výroby
26600-35200
Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost získat kapitál
30700-40700
Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic se u dvou spolupracujících výrobců v Unii v posuzovaném období vyvíjely takto:
The average labour costs per employee is calculated dividing the total labour costs of the two cooperating Union producers in a given period by the total number of workforce employed in the same period.
Tabulka 10
The total labour costs increased in 2012 and in 2013, but decreased to almost the level of 2011 during the IP.
Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic
The number of employees decreased also over the years, more significantly (in relative terms) than the decrease in labour costs.
Ziskovost prodeje odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení (procentní podíl na obratu z prodeje)
As a consequence, the average labour cost per employee increased.
10 % – – 8 %
Inventories
6 % – – 4 %
Stock levels of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
8 % – – 6 %
Table 9
Peněžní tok (v tisících EUR)
Closing stock (metric tonnes)
4300 – – 5800
13300-17600
1700 – – 2300
15900-21100
Investice (v tisících EUR)
10900-14500
27000–36000
Closing stocks as a percentage of production
24000–32000
The level of inventories increased in 2012 and 2013 and went down during the IP but still above the level of 2011.
23000–30000
The same applies to the ratio between inventory and production.
Návratnost investic
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
33 % – – 45 %
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
5 % – – 7 %
Table 10
17 % – – 23 %
Profitability, cash flow, investments and return on investments
21 % – – 29 %
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Komise stanovila ziskovost dvou spolupracujících výrobců v Unii tak, že zisk před zdaněním z prodeje silikomanganu odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, vyjádřila jako procentní podíl z obratu tohoto prodeje.
10 % - – 8 %
V posuzovaném období byla ziskovost záporná.
6 % - – 4 %
Nejhorším rokem byl rok 2011.
8 % - – 6 %
Situace se začala v roce 2012 zlepšovat, ale v následujícím roce a během období šetření se znovu zhoršila.
Cash flow (thousand EUR)
Během období šetření se situace ve srovnání s rokem 2011 o něco zlepšila.
2000 - – 2700
Čistý peněžní tok je schopnost výrobců v Unii samofinancovat svoji činnost.
4300 - – 5800
Vývoj čistého peněžního toku je cyklická, v roce 2012 čistý peněžní tok poklesl, v roce 2013 vzrostl a během období šetření znovu poklesl.
1700 - – 2300
Úroveň investic se v posuzovaném období snížila.
Investments (thousand EUR)
Návratnost investic je zisk vyjádřený v procentech ve vztahu k čisté účetní hodnotě investic.
27000-36000
Jelikož úroveň investic poklesla, návratnost investic (vždy negativní, protože dvě spolupracující společnosti byly ztrátové) se v posuzovaném období zlepšila.
24000-32000
Závěr ohledně újmy
23000-30000
Faktory, jako je vývoj objemu výroby, využití kapacity a rovněž objem prodeje a cena, vykazují jasný negativní trend u celého výrobního odvětví Unie.
Return on investments
Co se týče dvou spolupracujících výrobců v Unii, z ukazatelů vyplývá, že byli po celé posuzované období ve ztrátě.
33 % - – 45 %
Jejich prodejní cena a objem prodeje silikomanganu neustále klesaly, což nebylo dostatečně kompenzováno současným snižováním výrobních nákladů.
5 % - – 7 %
Ostatní ukazatele, jako je peněžní tok a návratnost investic, byly během posuzovaného období rovněž negativní nebo vykazovaly sestupnou tendenci.
17 % - – 23 %
Na základě výše uvedených zjištění týkajících se dvou spolupracujících výrobců v Unii dospěla Komise k závěru, že podstatný podíl výrobního odvětví Unie utrpěl podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 1 základního nařízení, poté, co byly posouzeny všechny ekonomické faktory a ukazatele, které ovlivňují stav výrobního odvětví, jak je uvedeno v čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
21 % - – 29 %
Některé zúčastněné strany tvrdily, že i když se zohlední pouze ekonomické ukazatele týkající se dvou spolupracujících výrobců v Unii, jejich ekonomické ukazatele nevykazují podstatnou újmu.
The Commission established the profitability of the two cooperating Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of silico-manganese to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Zdůraznily například, že i když se objem prodeje spolupracujících výrobců v Unii v absolutních číslech snížil, zvýšil se, pokud jde o podíl na trhu.
Profitability was negative throughout the period considered.
Domnívají se, že se s ohledem na klesající poptávku po silikomanganu jedná o pozitivní vývoj.
The worst year was 2011.
Tyto strany zejména zdůraznily, že i kdyby spolupracující výrobci v Unii byli během posuzovaného období ve ztrátě, jejich situace se od roku 2012 do konce období šetření zlepšovala.
The situation started to improve in 2012 but deteriorated again in the following year and during the IP.
To považují za další pozitivní vývoj.
During the IP, the situation improved somewhat in comparison with 2011.
Komise souhlasí s tím, že ne všechny ekonomické faktory a ukazatele, které ovlivňují stav výrobního odvětví, vykazují negativní trend.
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Skutečností však zůstává, že většina ekonomických a finančních ukazatelů vykazuje u dvou spolupracujících výrobců v Unii nepříznivou situaci.
The trend in net cash flow is cyclical, it went down in 2012, up in 2013 and down again during the IP.
Komise proto toto tvrzení zamítla.
The level of investment decreased over the period considered.
Žadatel tvrdil, že odkazem na čl. 3 odst. 5 Komise uznala, že dumpingový dovoz skutečně způsobil podstatnou újmu.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Toto však není závěr Komise.
Since the level of investment decreased, the return on investment (always negative since the two cooperating companies were loss-making) improved over the period considered.
Komise nejprve dospěla k závěru, že podstatný podíl výrobního odvětví Unie utrpěl podstatnou újmu, aniž zmínila možné příčiny této újmy.
Conclusion on injury
Poté, jak požaduje ustanovení čl. 3 odst. 6 základního nařízení, Komise zkoumala, zda podstatnou újmu způsobil dumpingový dovoz z Indie.
Factors such as the evolution of the production volume, the capacity utilisation as well as sales volume and price display a clear negative trend for the entire Union industry.
Argumentace žadatele v tom smyslu, že pokud posouzení všech ekonomických faktorů a ukazatelů, které ovlivňují stav výrobního odvětví, jak je uvedeno v čl. 3 odst. 5 základního nařízení, vede k závěru, že výrobnímu odvětví Unie byla způsobena újma, znamená to rovněž, že újma je způsobena dumpingovým dovozem, je chybným výkladem základního nařízení.
As regards the two cooperating Union producers, the indicators show that they have been loss-making throughout the period considered.
Podle čl. 3 odst. 6 základního nařízení jednou z podmínek, které musí být splněny, aby mohlo být uloženo antidumpingové clo, je, že musí být prokázáno, že újmu působí dumpingový dovoz.
Their sales price and volume of silico-manganese decreased constantly and this was not sufficiently compensated by the concomitant reduction in the cost of production.
To vyžaduje komplexní analýzu příčinných souvislostí a nejedná se o pouhý předpoklad, jak se domnívá žadatel.
Other indicators such as cash flow, return on investment were negative as well throughout the period considered or followed a downward trend.
Tato analýza je uvedena v oddíle 6 níže.
On the basis of the above findings with regard to the two cooperating Union producers, the Commission concluded that a major proportion of the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(1) after an evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the industry, as set out in Article 3(5) of the basic Regulation.
PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI
Some interested parties submitted that even considering only the economic indicators of the two cooperating Union producers, their economic indicators do not show material injury.
V souladu s čl. 3 odst. 6 základního nařízení Komise zkoumala, zda dumpingový dovoz z Indie způsobil výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu.
They underlined for instance that even if the sales volume of the cooperating Union producers decreased in absolute terms, it increased in terms of market share.
Účinky dumpingového dovozu z Indie
They considered that this is a positive development in a context of shrinking demand for silico-manganese.
Komise nepozorovala časovou souvislost mezi vývojem špatné hospodářské situace dvou spolupracujících výrobců v Unii a nárůstem objemu dumpingového dovozu z Indie.
They stressed in particular that even if the cooperating Union producers were loss-making throughout the period considered, their situation was improving from 2012 to the end of the IP.
Objem dovozu z Indie se v roce 2012 ve srovnání s rokem 2011 zvýšil, ale následně klesl (viz tabulka 11), a to jak v absolutních hodnotách, tak i v poměru k výrobě a spotřebě v Unii.
They considered this as an additional positive development.
To představuje opačný trend ve srovnání se situací dvou spolupracujících výrobců v Unii, kterým vznikly největší ztráty v roce 2011 (kdy byl objem dovozu z Indie nejnižší, a to jak v absolutních hodnotách, tak i v poměru k výrobě a spotřebě) a nejnižší ztráty v roce 2012 (kdy byl objem dovozu z Indie nejvyšší, opět jak v absolutních hodnotách, tak i v poměru k výrobě a spotřebě).
The Commission agrees that not all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry show negative trends.
Stejně tak se během období šetření zhoršila finanční situace dvou spolupracujících výrobců v Unii, avšak objem dovozu z Indie se ve srovnání s rokem 2013 snížil jak v absolutních hodnotách, tak i v poměru k výrobě a spotřebě.
However, the fact remains that most of the economic and financial indicators show a negative situation for the two cooperating Union producers.
Tabulka 11
Therefore, the Commission rejected this claim.
Objem dovozu a prodeje (v tunách), podíl na trhu a ziskovost
The complainant alleged that by referring to Article 3(5), the Commission recognised that the dumped imports have actually caused material injury.
údaje Eurostatu v kombinaci s informacemi o „nespecifikovaném“ dovozu, odpovědi na dotazník.
However, this is not what the Commission concluded.
Objem prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie
The Commission first concluded that a major proportion of the Union industry suffered material injury, without referring to possible causes of this injury.
Podíl výrobního odvětví Unie na trhu
Subsequently, as required by the Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from India caused material injury.
Podíl dovozu z Indie na trhu
The reasoning of the complainant that, in case an evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the industry, as set out in Article 3(5) of the basic Regulation, leads to the conclusion that there is injury suffered by the Union industry, also means that the injury is caused by dumped imports, misinterprets the basic Regulation.
Žadatel vysvětlil tento opačný trend mezi objemem dovozu a ziskovostí dvou spolupracujících výrobců v Unii, jak je uvedeno níže.
As set out in Article 3(6) of the basic Regulation, one of the conditions to be met in order to impose an anti-dumping duty, is that it must be demonstrated that the dumped imports are causing injury.
V důsledku mimořádných nákladů na energii v jednom členském státě v roce 2011 byly ztráty jednoho výrobce v Unii vyšší v roce 2011 než v roce 2012, kdy se náklady na energii snížily.
This requires a full causality analysis and is not mere assumption as the complainant suggests.
Kdyby takové mimořádné náklady na energii v roce 2011 neexistovaly, trendy by ukazovaly, že k nejvyšší ztrátě dvou spolupracujících výrobců v Unii došlo během období šetření.
Such analysis is made in Section 6 below.
Komise připustila, že v roce 2011 musel jeden ze dvou spolupracujících výrobců v Unii vynaložit mimořádné náklady na energii.
CAUSATION
I po takové úpravě výrobních nákladů a ziskovosti pro daný rok však opačný trend zůstává stále stejný.
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from India caused material injury to the Union industry.
Největší ztráta dvou spolupracujících výrobců v Unii (k níž došlo během období šetření) se časově shoduje s poklesem objemu dovozu z Indie, a to jak v absolutních hodnotách, tak v poměru k výrobě a spotřebě v Unii.
Effects of the dumped imports from India
Kromě toho žadatel tvrdil, že analýza podle jednotlivých let (tj. vývoj dumpingového dovozu oproti zhoršení výkonnosti v jednotlivých letech) není u komoditního trhu přesná, a navrhl, aby byla analýza založena na trendech mezi rokem 2011 a obdobím šetření a navrhl následující metodiku.
The Commission did not observe a coincidence in time between the trend of the difficult economic situation of the two cooperating Union producers and the increase of volume of dumped imports from India.
Komise vypočítala spotřebu silikomanganu v Unii jako součet prodeje na domácím trhu plus dovoz.
The volume of imports from India increased in 2012 compared to 2011, but decreased afterwards (see Table 11), both in absolute terms and relative to production and consumption in the Union.