natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V Bruselu dne 15. října 2014.
Finally, the price paid for the NCHZ business probably does not constitute a market price.
Za Komisi
Therefore, the Commission concludes that there is economic continuity between NCHZ and Fortischem.
místopředseda
As a consequence of the above, the Commission is of the view that the advantage granted by Slovakia to NCHZ constitutes unlawful and incompatible state aid, and that the recovery of this incompatible state aid granted to NCHZ is to be extended also to the new owner of the business.
Rozhodnutí Komise C(2013) 3555 final ze dne 2. července 2013 (Úř. věst.
With its continuous operational presence in the market, Fortischem continues to benefit from the state aid that was received for NCHZ's economic activities and continues to distort the market.
C 297, 12.10.2013, s. 85).
CONCLUSION
Stěžovatel požádal, aby jeho totožnost nebyla zveřejněna.
The Commission concludes that the decision of the Slovak Government to declare NCHZ a strategic company under the Act, thereby sheltering it from the normal application of bankruptcy law, constituted state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Viz poznámka pod čarou 1.
The Commission also finds that such aid was unlawfully granted in breach of the notification and standstill obligation provided for by Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Vlastníkem společnosti byla firma Disor Holdings Limited, společnost bez deklarované podnikatelské činnosti registrovaná na Kypru, jejíž koneční vlastníci nejsou veřejně známi.
Finally, the Commission concludes that such aid is incompatible with the internal market, because the relevant conditions of the 2004 Rescue and Restructuring Guidelines were not met and no other compatibility grounds were identified.
Pokuta byla uložena rozhodnutím Komise z 22. července 2009 ve věci COMP/39.396 – Reagenty na bázi karbidu vápníku a magnezia pro ocelářský a plynárenský průmysl (Úř. věst.
This aid has to be recovered from NCHZ and the recovery order should also be extended to Fortischem, which has an economic continuity link with NCHZ,
C 301, 11.12.2009, s. 18).
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Podle platných předpisů jsou členy věřitelského výboru nezabezpečení věřitelé zvolení na zasedání všech věřitelů, na kterém hlasy každého věřitele odpovídají objemu jeho pohledávek.
Article 1
Důvěrná informace.
The state aid of EUR 4783424,10 provided to NCHZ by declaring it a strategic company in line with the Strategically Important Companies Act, thereby sheltering it from the normal application of bankruptcy law, was unlawfully put into effect by Slovakia in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and is incompatible with the internal market.
Odůvodnění rozhodnutí vlády č. 534/2009 z 2. prosince 2009, kterým byly NCHZ prohlášeny za strategickou společnost.
Article 2
Obchodní věstník č. 37B, 23.2.2011.
The decision to allow continued operation of NCHZ after the expiry of the Act on the basis of the decision of the creditors' committee did not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Sociální pojišťovna nebyla zabezpečeným věřitelem, protože závazky vůči ní vznikly až po zahájení konkurzního řízení.
Article 3
Všechny číselné údaje jsou zaokrouhleny.
Slovakia shall recover the incompatible aid referred to in Article 1 from NCHZ.
Rozsudek Soudního dvora z 5. června 2012, Komise/EDF, C-124/10 P, Sb. rozh.
In view of the economic continuity between NCHZ and Fortischem, the obligation to repay the aid should also be extended to Fortischem.
2012, s. I-0000, body 83 až 85 a 105; rozsudek Soudního dvora ze 16. května 2002, Francie/Komise, C-482/99, Recueil 2002, s. I-4397, body 71 a 72; rozsudek Soudu prvního stupně ze 30. dubna 1998, City Flyer Express/Komise, T-16/96, Recueil 1998, s. II-757, bod 76.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of NCHZ until their actual recovery.
V tomto ohledu viz zejména věc T-152/99, Hijos de Andre's Milona (HAMSA)/Komise, Recueil 2002, s. II-3049, bod 157.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulations (EC) No 794/2004 [36] and (EC) No 271/2008 [37] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Tato suma proto představuje nejpřesnější (a poměrně konzervativní) dostupný odhad výšky nezaplacených pohledávek na začátku uplatňování zákona.
Article 4
Tato suma proto představuje nejpřesnější (a poměrně konzervativní) dostupný odhad výše nezaplacených pohledávek na konci uplatňování zákona.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Věc C-364/90, Itálie/Komise, Recueil 1993, s. I-2097, bod 20.
Slovakia shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
C 244, 1.10.2004, s. 2.
Within two months following notification of this Decision, Slovakia shall submit the following information:
Viz spojené věci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španělsko/Komise, Recueil 1994, s. I-4103, bod 75.
a detailed description of the measures already taken or planned to be taken to comply with this Decision;
Rozsudek ze dne 8. května 2003, Italská republika a SIM 2 Multimedia SpA/Komise Evropských společenství, spojené věci C-328/99 a C-399/00.
Article 6
Rozhodnutí Komise ze dne 17. září 2008, jehož předmětem je státní podpora N 321/2008, N 322/2008 a N 323/2008 – Řecko – prodej určitých aktiv patřících společnosti Olympic Airlines/Olympic Airways Services; rozhodnutí Komise ze dne 12. listopadu 2008, jehož předmětem je státní podpora N 510/2008 – Itálie – prodej majetku společnosti Alitalia; rozhodnutí Komise ze dne 4. dubna 2012 SA.34547 – Francie – převzetí aktiv skupiny Sernam v rámci konkurzního řízení, které vůči ní probíhá.
This Decision is addressed to the Slovak Republic.
Rozsudek Tribunálu ze dne 28. března 2012 ve věci T-123/09, Ryanair Ltd/Komise.
Done at Brussels, 15 October 2014.
Viz zejména 25. až 29. bod odůvodnění rozhodnutí o schválení koncentrace (rozhodnutí č. 2012/FH/3/1/032), které je dostupné na adrese http://www.antimon.gov.sk/2012fh31032/.
For the Commission
Viz prezentace správce konkurzní podstaty z 26. října 2009, Novácke chemické závody, a. s. – prezentace správce, snímky 4 a 5.
Vice-President
Viz snímek 5 prezentace správce konkurzní podstaty z 26. října 2009, Novácke chemické závody, a. s. – prezentace správce.
The complainant asked for its identity not to be disclosed.
Viz např. hospodářská analýza vypracovaná správcem v prosinci 2010, strana 3 [viz 106. bod odůvodnění].
The owner of the company was Disor Holdings Limited, a company with no declared business activity registered in Cyprus whose ultimate owners are not publicly known.
Viz např. článek Novácku chemičku bude prevádzkovať spoločnosť Fortischem (Nováckou chemičku bude provozovat společnost Fortischem) z 2. srpna 2012 zveřejněný ve Webnovinách: http://www.webnoviny.sk/ekonomika/novacku-chemicku-bude-prevadzkovat-s/526742-clanok.html.
The fine was imposed by Commission Decision of 22 July 2009 in Case COMP/39.396 — Calcium carbide and magnesium based reagents for the steel and gas industries (OJ C 301, 11.12.2009, p. 18).
Viz poznámka pod čarou č. 33.
According to the applicable rules, members of the creditors' committee are non-secured creditors elected at the meeting of all creditors where the votes of each creditor correspond to the amount of its claims.
Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst.
Confidential information.
L 140, 30.4.2004, s. 1).
7/2005 Z.z. z 9. decembra 2004 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov [Act No 7/2005 of 9 December 2004 on Bankruptcy and Restructuring and Amending Certain Acts].
Nařízení Komise (ES) č. 271/2008 ze dne 30. ledna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst.
Explanatory memorandum to Government Decision No 534/2009 of 2 December 2009 proclaiming NCHZ a strategic company.
L 82, 25.3.2008, s. 1).
The private members of the creditors' committee were INVEST — KREDIT, s.r.o.
Slovenské orgány předložily vyžádané informace dopisem ze 17. února 2012.
(owned by DISOR HOLDINGS LIMITED, the sole shareholder of NCHZ); Novácká Energetika, a.s.
Další žádosti o informace zaslala Komise 22. března 2012 a 21. června 2012.
(originally a subsidiary of NCHZ, the majority shareholder since January 2011 being STUPEFY HOLDINGS LIMITED); M-ENERGO, s.r.o.
Slovensko odpovědělo 23. dubna 2012 a 11. září 2012.
(majority shareholder STUPEFY HOLDINGS LIMITED) and DAK KIABA, s.r.o.
Stěžovatel doplnil svou stížnost 14. června 2012.
Obchodný vestník [Commercial Gazette] No 37B, 23 February 2011.
Na žádost stěžovatele se 24. ledna 2013 uskutečnilo setkání Komise a stěžovatele.
The Social Insurance Company was not a secured creditor because the liabilities towards it were incurred only after the beginning of the bankruptcy proceedings.
Slovensko 3. září 2013 a 2. a 30. prosince 2013 předložilo připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení.
All figures are rounded.
Na žádost slovenských orgánů se 7. října 2013 a 17. února 2014 uskutečnila setkání útvarů Komise a Slovenska.
Judgment of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 83-85 and 105; judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 71 and 72; judgment of 30 April 1998, City Flyer Express Ltd v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 76.
Komise zaslala 2. května 2014 Slovensku další otázky, na které Slovensko odpovědělo 14. a 30. května 2014.
In this respect, see in particular Case T-152/99, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA) v Commission, ECLI:EU:T:2002:188, paragraph 157.
Komise 20. března 2014 zaslala e-mailem ještě doplňující žádost o objasnění jedné ze zúčastněných třetích stran, na kterou třetí strana nakonec odpověděla 6. května 2014.
This amount corresponds to the outstanding debts due to public creditors on 31 December 2009.
Účinnost zákona skončila 31. prosince 2010.
The Slovak authorities claim that there is no precise information on the amounts on the exact date when NCHZ was declared to be a strategic company.
NCHZ byla jedinou společností, na kterou se zákon uplatnil.
Therefore, the figure is the most precise available estimate (and a rather conservative one) of the amount of outstanding liabilities at the beginning of the application of the Act.
Podnik byl prodán ve druhé veřejné soutěži, která se uskutečnila v roce 2011.
This amount corresponds to the outstanding debts due to public creditors on 31 December 2010.
V této soutěži se do posledního stádia kvalifikovali dva uchazeči, jeden s nabídkou 2,046 milionu EUR a druhý 2,2 milionu EUR.
The Slovak authorities claim that there is no precise information of the amounts on the exact date when NCHZ ceased to be a strategic company under the Act.
Vybrán byl uchazeč s nejvyšší nabídkou.
Therefore, the figure is the most precise available estimate (and a rather conservative one) of the amount of outstanding liabilities at the end of the application of the Act.
Smlouva o prodeji se společností Via Chem Slovakia byla uzavřena 16. ledna 2012 a prodej byl dokončen 31. července 2012.
Case C-364/90, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Společnosti NCHZ byla vrácena […] [7], což bylo součástí výnosů z prodeje.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
V roce 2012 byla část pohledávek veřejných věřitelů ve výši 4,0 milionu EUR splacena z výnosů z prodeje podniku NCHZ, stále však existují výnosy z prodeje majetku, které ještě nebyly rozděleny.
See Case C-70/72, Commission v Germany, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Zbývající závazky NCHZ vůči veřejným subjektům nebo státním společnostem dosáhly během konkurzního řízení k datu prodeje podniku NCHZ 1. srpna 2012 celkové výše 13353877,46 EUR.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, Spain v Commission ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Tyto závazky představují jen závazky, které vznikly během konkurzního řízení (nepředstavují celkovou výši závazků vůči státu).
See Case C-75/97, Belgium v Commission, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
RTVS, s. r. o.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Zákon byl přijat 5. listopadu 2009 a nabyl účinnosti 1. prosince 2009.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair Ltd v European Commission; Case T-123/09, paragraph 155.
Slovenská vláda vyhlásila NCHZ za strategickou společnost 2. prosince 2009 svým rozhodnutím č. 534/2009.
Judgment of the Court of 8 May 2003, Italian Republic and SIM 2 Multimedia SpA v Commission of the European Communities, Joined Cases C-328/99 and C-399/00.
Slovensko tvrdí, že správce konkurzního řízení NCHZ byl povinnen pokračovat v provozu společnosti na základě zákona do 31. prosince 2010.
Commission Decision of 17 September 2008, State aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08– Greece — Vente de certains actifs d'Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Commission decision of 12 November 2008 State aid N 510/2008 — Italy — Sale of assets of Alitalia; Commission decision of 4 April 2012 SA.34547 — France — Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire.
Ve vztahu k charakteru tohoto zákona Slovensko uvedlo, že zákon představoval všeobecné opatření uplatnitelné na všechny společnosti, které by splnily dané podmínky.
Judgment of the General Court of 28 March 2012 in Case T-123/09, Ryanair Ltd v Commission.
Byly to Environmentální fond, jehož dodatečné pohledávky během 2. období dosáhly výše pouze [100–500] tisíc EUR, a Mesto Nováky, jehož dodatečné neuhrazené dluhy během 2. období dosáhly výše [300–800] tisíc EUR.
See in particular recitals 25 – 29 of the merger approval decision (Decision No 2012/FH/3/1/032) available at http://www.antimon.gov.sk/2012fh31032/.
Hlavní veřejní věřitelé, jejichž dluh se během konkurzního řízení zvyšoval, zejména zdravotní a sociální pojišťovny, nebyli zastoupeni v žádném z orgánů věřitelů, které rozhodovaly o pokračování provozu NCHZ.
See the presentation of the bankruptcy administrator of 26 October 2009 ‘Novácké chemické závody, a.s. — Prezentácia správcu’, slides 4 and 5.
Prodej NCHZ společnosti Via Chem Slovakia schválil Protimonopolní úřad SR 19. července 2012.
See www.fortischem.sk.
Z tohoto rozhodnutí je zřejmé, že předmětem koncentrace, a tedy prodeje, byl celý podnik NCHZ jako fungující podnik [28].
See slide 5 of the presentation of the bankruptcy administrator of 26 October 2009 ‘Novácké chemické závody, a.s. — Prezentácia správcu’.
Výnosy z prodeje uvedených výrobků společností Fortischem dosáhly v roce 2013 výše 161,3 milionu EUR [32].
See 2013 Annual Report of Energochemica Group, of which Fortischem is the largest member, http://www.energochemica.eu/data/files/Vyrocka_ECH_2013.pdf.
Tyto výnosy jsou srovnatelné s výnosy NCHZ ve výši přibližně 150 až 160 milionů EUR během konkurzního řízení [33].
See, for example, the economic analysis produced by the administrator in December 2010, page 3 (see recital 106).
V článku 3.1 kupní smlouvy mezi Via Chem Slovakia a NCHZ ze 16. ledna 2012 se uvádí, že fungující podnik, který se převádí podle této smlouvy, zahrnuje veškerý nemovitý majetek, movitý majetek, ostatní práva a majetkové hodnoty, které i) slouží k provozu fungujícího podniku nebo podle své povahy mají k takovému účelu sloužit a ii) k rozhodnému datu patří předávajícímu.
See, for example, the article ‘Novácku chemičku bude prevádzkovať spoločnosť Fortischem’ [NCHZ to be operated by Fortischem] of 2 August 2012, published on Webnoviny: http://www.webnoviny.sk/ekonomika/novacku-chemicku-bude-prevadzkovat-s/526742-clanok.html
Nabyvatel kromě toho pokračuje s portfoliem výrobků a v obchodní politice NCHZ.
See footnote 31.
Zákon č. 7/2005 Sb. z 9. prosince 2004 o konkurzu a restrukturalizaci a o změně a doplnění některých zákonů.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Soukromými členy věřitelského výboru byly společnosti INVEST – KREDIT, s. r. o. (ve vlastnictví společnosti DISOR HOLDINGS LIMITED, jediného akcionáře NCHZ), Novácka Energetika, a. s. (původně dceřiná společnost NCHZ, většinovým vlastníkem je od ledna 2011 společnost STUPEFY HOLDINGS LIMITED), M-ENERGO, s. r. o. (většinovým vlastníkem je společnost STUPEFY HOLDINGS LIMITED) a DAK KIABA, s. r. o.
1).
Tato suma odpovídá sumě nezaplacených pohledávek vůči veřejným věřitelům k 31. prosinci 2009.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Slovenské orgány tvrdí, že neexistují přesné informace o jejich výši přesně k datu, kdy byly NCHZ prohlášeny za strategickou společnost.
1).
Tato suma odpovídá sumě nezaplacených pohledávek vůči veřejným věřitelům k 31. prosinci 2010.
The Slovak authorities submitted the requested information by letter dated 17 February 2012.
Slovenské orgány tvrdí, že neexistují přesné informace o jejich výši přesně k datu, kdy NCHZ přestaly být strategickou společností ve smyslu zákona.
Further requests for information were sent by the Commission on 22 March 2012 and 21 June 2012.
Rozhodnutí Komise (EU) 2015/1827
Commission Decision (EU) 2015/1827
ze dne 23. března 2015
of 23 March 2015
o státní podpoře SA 28876 (2012/C) (ex CP 202/2009) poskytnuté Řeckem ve prospěch podniků Piraeus Container Terminal S.A. a Cosco Pacific Limited
on State aid SA 28876 (12/C) (ex CP 202/09) implemented by Greece for Piraeus Container Terminal SA & Cosco Pacific Limited
(oznámeno pod číslem C(2015) 66)
(notified under document C(2015) 66)
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s článkem 6 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie [1], a s ohledem na připomínky Řecka a podniku Piraeus Container Terminal S.A.,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union [1] and having regards to the comments received from Greece and the Piraeus Container Terminal SA,
Dopisem ze dne 30. dubna 2009 podal prefekt přístavu Pireus stížnost k Evropské komisi v tom smyslu, že řecký stát poskytl protiprávní státní podporu novému koncesionáři části přístavu Pireus, podniku Piraeus Container Terminal S.A. (dále jen „podnik PCT“), jenž je účelovou dceřinou společností podniku COSCO Pacific Limited (dále jen „podnik COSCO“).
By letter of 30 April 2009, the Prefect of Piraeus lodged a complaint with the Commission alleging that the Greek state granted unlawful State aid to the new concession holder of a part of the Port of Piraeus, the Piraeus Container Terminal SA (‘PCT’), a subsidiary of special purpose of COSCO Pacific Limited (‘COSCO’).
Údajná podpora byla poskytnuta formou osvobození od daně a tím, že byla do koncesní smlouvy po koncesním řízení vložena výhodná ustanovení.
The alleged aid was granted in the form of tax exemptions and favourable provisions inserted in the concession agreement after the tender.
Dne 7. května 2009 zaslala federace řeckých přístavních zaměstnanců dopis [2], v němž Komisi informovala o údajném daňovém zvýhodnění, které Řecko poskytlo podniku PCT.
On 7 May 2009 the Federation of Greek Port workers sent a letter [2] informing the Commission on the alleged tax advantages that the Greek state granted to PCT.
Dopisem ze dne 31. srpna 2009 potvrdila federace řeckých přístavních zaměstnanců, že na její první dopis má být pohlíženo jako na stížnost, přičemž uvedla, že dotčená podpora byla poskytnuta formou daňového zvýhodnění a výhodných ustanovení vložených do koncesní smlouvy.
By letter of 31 August 2009, the Federation of Greek Port workers confirmed that its initial letter should be treated as a complaint and alleged that aid was granted in the form of tax advantages but also in the form of favourable provisions inserted in the concession agreement.
Dopisem ze dne 23. září 2009 [3] podala mezinárodní rada přístavních dělníků (International Dockworkers Council) stížnost s podrobným popisem opatření, která údajně představují státní podporu.
By letter of 23 September 2009 [3], the International Dockworkers Council filed a complaint with a detailed description of the measures that allegedly constitute State aid.
Komise dopisem ze dne 14. října 2009 požádala Řecko o informace o údajných opatřeních státní podpory.
By letter of 14 October 2009 the Commission requested information from Greece on the alleged State aid measures.
Dopisem ze dne 27. října 2010 požádala Komise řecké orgány o další informace.
The Commission sent a reminder concerning this request on 3 February 2010 and on 23 February 2010 the Greek authorities responded to this request for information.
Dopisem ze dne 11. července 2012 [4] Komise Řecko informovala o svém rozhodnutí v tom smyslu, že rozdíly mezi koncesní smlouvou a oznámením o zahájení koncesního řízení ani fiskální opatření týkající se osvobození zboží, práce a služeb poskytovaných podniku PCT vně hranic Řecka od daně z příjmu právnických osob nepředstavují státní podporu.
On 5 May 2010 the Commission services met the representatives of the Greek authorities to discuss additional clarifications.
Dne 5. listopadu 2012 Komise obdržela připomínky příjemce údajné podpory (dále jen „příjemce“).
The Greek authorities asked for an extension of the deadline by letter dated 18 November 2011, which the Commission accepted by letter of 2 December 2011.
Dne 14. ledna 2013 byly tyto připomínky zaslány Řecku, které mělo příležitost se k nim vyjádřit.
The Greek authorities responded to this request for information on 8 February 2011.
Dne 17. ledna 2014 jim Komise zaslala upomínku týkající se informací, jež stále chyběly.
It also decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of all the other alleged State aid measures.
Řecké orgány odpověděly dne 4. února 2014 a dne 10. února 2014 se uskutečnilo další setkání.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 5 October 2012 [5].
POPIS PŘÍJEMCE A OPATŘENÍ TÉTO ÚDAJNÉ PODPORY
The Commission received comments from the beneficiary on 5 November 2012.
Přístav Pireus
These comments were forwarded to Greece on 14 January 2013, which was given the opportunity to react.
Přístav Pireus je rozdělen na dvě oblasti: obchodní přístav a osobní přístav.
Its comments and additional information were received by letters dated 2 November 2012, 27 March 2013 and 10 July 2013.
Obchodní přístav disponuje třemi terminály: kontejnerovým terminálem, nákladním terminálem a terminálem pro automobily.
On 13 September 2013 a meeting took place between the Commission services and the Greek authorities accompanied by the beneficiary.
Podnik Piraeus Port Authority S.A. se rozhodl rozšířit infrastrukturu kontejnerového terminálu zvětšením přístaviště I, zmodernizováním zařízení přístaviště II a výstavbou přístaviště III.
The Commission sent a reminder for information that was still missing on 17 January 2014.
Podnik Piraeus Port Authority S.A.
The Greek authorities replied on 4 February 2014 and another meeting took place on 10 February 2014.
Podnik Piraeus Port Authority S.A. (dále též „řídicí orgán přístavu Pireus“) byl založen zákonem č. 2688/1999, který řídicí orgán přístavu Pireus, který vznikl v roce 1930 a představoval veřejnoprávní subjekt, přeměnil na společnost poskytující veřejné služby.
Following this meeting, the Greek authorities provided additional information on 10 March 2014 and another meeting took place on 12 March 2014.