natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 32.
L 140, 30.4.2004, s. 1).
See, for example, Section 6(3) of the regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 30. dubna 2002, Gibraltar v.
See, for example, Section 5 of the regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
Komise, T-195/01 a T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, bod 111.
See Judgment of the Court of 11 September 2014, Commission v Germany, C-527/12, ECLI:EU:C:2014:2193, paragraphs 41 and 56.
Úř. věst.
Judgment of the Court of 30 May, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraphs 32, 35 and 38.
C 119, 22.5.2002, s. 22.
The following statements can be found on the VDM website (http://www.idf-germany.com/):
Nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům (Úř. věst.
‘VDM represents the interests of the dairy sector within IDF’;
L 10, 13.1.2001, s. 33).
‘protecting and promoting the interests of the dairy industry’;
Nařízení Komise (ES) č. 800/2008 ze dne 6. srpna 2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem (obecné nařízení o blokových výjimkách) (Úř. věst.
‘representing dairy-industry interests during the legislative process in relation to the ministries’;
L 214, 9.8.2008, s. 3).
‘… the consultation on all dairy-industry issues directly or indirectly benefits the individual milk producers or dairies’;
Úř. věst.
‘[VDM] therefore ensures that German interests are taken into account … by all international bodies’;
L 107, 30.4.1996, s. 4.
‘[its role is to] present a consensus view on the interests of the dairy industry to the relevant federal authorities’;
Rozsudek Soudního dvora ze dne 21. října 2003, Van Calster, C-261/01 a C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, bod 49.
‘… to promote agreement between the federal authorities and the dairy industry’;
Rozsudek Soudního dvora ze dne 13. ledna 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, bod 26;
‘VDM helps to ensure that the dairy industry and the authorities speak with one voice’;
rozsudek Soudního dvora ze dne 27. října 2005, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), C-266/04 až C-270/04, C-276/04 a C-321/04 až C-325/04, ECLI:EU:C:2005:657, body 46 až 49.
‘Acting on behalf of the entire dairy sector, VDM is involved in standardisation and harmonisation…’;
Rozsudek Soudního dvora ze dne 13. ledna 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10 bod 28, jakož i rozsudek Soudního dvora ze dne 15. června 2006, Air Liquide, spojené věci C-393/04 a C-41/05, ECLI:EU:C:2006:403, bod 46.
‘As the Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection sends the German delegations to the meetings of the Codex Committees, VDM and its members' associations represent dairy-industry interests there too’;
V souvislosti s diskriminací mezi tuzemskými a vyváženými výrobky viz mimo jiné rozsudek Soudního dvora ze dne 23. dubna 2002, Nygard, C-234/99, ECLI:EU:C:2002:244, body 21–22.
‘VDM represents the political position of the dairy industry’.
V souvislosti s diskriminací mezi tuzemskými a dováženými výrobky viz rozsudek Soudního dvora ze dne 11. března 1992, Compagnie Commerciale de l'Ouest, spojené věci C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 a C-83/90, ECLI:EU:C:1992:118, bod 26.
Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79;
Rozsudek Soudního dvora ze dne 21. října 2003, Van Calster, C-261/01 a C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, bod 48.
ECLI:EU:C:1980:209, paragraphs 11-12.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. května 2003, Freskot, C-355/00, ECLI:EU:C:2003:298, body 18–32.
See in particular the Judgment of the Court of 13 July 1988, French Republic v Commission, 102/87, ECLI:EU:C:1988:391.
Nařízení Komise (ES) č. 271/2008 ze dne 30. ledna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst.
Judgment of the Court of 14 January 2015, Eventech Ltd v Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 67.
L 82, 25.3.2008, s. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 927/2012 of 9 October 2012 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 304, 31.10.2012, p. 1).
Německo na tyto otázky odpovědělo dopisy ze dne 16. ledna 2012 a ze dne 27. dubna 2012.
Source:
S ohledem na odpovědi Německa bylo zjištěno, že Německo poskytlo státní podporu německému odvětví mléka a mléčných výrobků na základě zákona o obchodování s mlékem, mléčnými výrobky a tuky (Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten, dále jen „zákon o mléku a tucích“) z roku 1952.
Eurostat.
Zákon o mléku a tucích je spolkový zákon, který vstoupil v platnost v roce 1952 a od té doby byl několikrát změněn, naposledy k 31. říjnu 2006.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Představuje právní rámec pro předmětná opatření a má neomezenou dobu platnosti.
1).
Bádensko-Württembersko poukázalo navíc na to, že výběr dávky na mléko byl v této zemi ukončen k 31. prosinci 2012.
Judgment of the Court of 30 April 2002, Gibraltar v Commission, T-195/01 and T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, paragraph 111.
Mlékárenský průmysl v Bádensku-Württembersku přispíval k financování VDM v letech 2013 a 2014 prostřednictvím mlékárenského sdružení Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg e.V.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
(členské příspěvky).
Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33).
CCFH – Food Hygiene (hygiena potravin),
Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p.
CCCF – Contaminants in Foods (kontaminující látky v potravinách),
3).
CCFA – Food Additives (potravinářské přídatné látky),
OJ L 107, 30.4.1996, p. 4.
CCFICS – Food Import Certificates (osvědčení pro dovoz potravin),
Judgment of the Court of 21 October 2003, van Calster, C-261/01 and C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, paragraph 49.
CCGP – General Principles (obecné zásady),
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, paragraph 26;
CCMAS – Methods of Analysis and Sampling (metody analýzy a odebírání vzorků),
Judgment of the Court of 27 October 2005, Nazairdis SAS and others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04, ECLI:EU:C:2005:657, paragraphs 46 to 49.
Opatření VDM v této oblasti se tudíž pravidelně vztahují na nové metody ve smyslu článku 14.1 rámce Společenství na období 2000–2006.
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, paragraph 28, and Judgment of the Court of 15 June 2006, Air Liquide, Joined Cases C-393/04 and C-41/05, ECLI:EU:C:2006:403, paragraph 46.
K technické podpoře je pak zapotřebí přiřadit i činnost VDM v oblasti tvorby norem a standardů jako stanovování a šíření vědeckých poznatků.
With regard to discrimination between domestic and exported products, see, inter alia, the Judgment of the Court of 23 April 2002, Nygård, C-234/99, ECLI:EU:C:2002:244, paragraphs 21-22.
Nemohlo zde tak ani být záměrem to, aby generická reklama na mléko a mléčné výrobky (u nichž se jedná o zemědělské výrobky) byla přípustná se sazbou podpory ve výši 100 % (srov. bod 157 pokynů na období 2007–2013), zatímco generické věcné informace zasahující do dění na trhu ve výrazně menší míře a šíření vědeckých poznatků by měly podléhat přísnějším požadavkům týkajícím se státní podpory.
With regard to discrimination between domestic and imported products, see the Judgment of the Court of 11 March 1992, Compagnie Commerciale de l'Ouest, Joined Cases C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90, ECLI:EU:C:1992:118, paragraph 26.
Zemské sdružení Landesvereinigung der Bayerischen Milchwirtschaft e.V.
Judgment of the Court of 21 October 2003, van Calster, C-261/01 and C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, paragraph 48.
Spolkové sdružení Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen е.
Judgment of the Court of 22 May 2003, Freskot, C-355/00, ECLI:EU:C:2003:298, paragraphs 18-32.
V. (dále jen „LVN“) se ve svém dopise ze dne 7. února 2014 nevyjádřilo přímo k příspěvkům poskytovaným svazu VDM, zásadně však odmítlo existenci podpory u veškerých dílčích opatření podle zákona o mléku a tucích.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Názorně zdokumentována je zde situace ve spolkové zemi Durynsko, v níž bylo zemské sdružení uznáno až v roce 1999.
1).
Na prosbu durynského zemědělského svazu Thüringer Bauernverband zařídilo příslušné ministerstvo „nezbytné formální správně-technické kroky“ s cílem umožnit výběr dávky od mlékáren a sběrných stanovišť pro mléko.
Germany answered the Commission's questions by letters dated 16 January 2012 and 27 April 2012.
Zemské vlády sice vybírají dávku na mléko „po dohodě“ s příslušným zemským sdružením, dohoda však představuje rozhodně slabší formu účasti než souhlas.
In the light of Germany's answers, it emerged that Germany had granted financial support to the German dairy sector pursuant to the 1952 Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten (hereinafter ‘the Milk and Fat Law’ or ‘the MFG’).
Činnosti VDM „poradenská činnost pro státní subjekty“, „podíl na tvorbě norem a standardů“, jakož i „zprostředkovávání obecných informací“ jsou vykonávány v zájmu a z pověření jeho členů, jsou v přímé souvislosti s jejich hospodářskou činností a zprošťují mlékárny nutnosti ujímat se odpovídající iniciativy samy – a vynakládat pro to nutné prostředky, a vytvářet tímto způsobem (tržní) prostředí vhodné pro vlastní odbyt.
The MFG is a Federal law which entered into force in 1952 and has since been amended several times, most recently on 31 October 2006.
Členy VDM jsou mimo jiné Milchindustrie-Verband e.V.
It constitutes the legal framework for the measures at issue, and its validity is unlimited in time.
(MIV) a Deutscher Bauernverband e.V.
Baden-Württemberg has also pointed out that the collection of the levy was suspended in Baden-Württemberg on 31 December 2012.
Rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2016/296
Council Decision (EU, Euratom) 2016/296
ze dne 29. února 2016
of 29 February 2016
o nahrazení jednoho člena výboru stanoveného v článku 255 Smlouvy o fungování Evropské unie
replacing a member of the panel provided for in Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 255 druhý pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the second paragraph of Article 255 thereof,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 106a odst.
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 106a(1) thereof,
1 uvedené smlouvy,
Having regard to the initiative of the President of the Court of Justice of 27 January 2016,
s ohledem na podnět předsedy Soudního dvora ze dne 27. ledna 2016,
Whereas:
vzhledem k těmto důvodům:
Pursuant to the first paragraph of Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union, a panel was set up in order to give an opinion on candidates' suitability to perform the duties of Judge and Advocate-General of the Court of Justice and the General Court before the Governments of the Member States make the appointments (the ‘panel’).
Podle čl.
By Decision 2014/76/EU [1], the Council appointed the seven members of the panel for a period of 4 years, ending on 28 February 2018.
255 prvního pododstavce Smlouvy o fungování Evropské unie byl zřízen výbor, který před jmenováním vládami členských států vydává stanovisko k vhodnosti kandidátů na funkce soudce a generálního advokáta Soudního dvora a Tribunálu (dále jen „výbor“).
By letter of 27 January 2016, the President of the Court of Justice informed the President of the Council that Mr Péter PACZOLAY had resigned from his functions as member of the panel with effect from 21 January 2016.
Rozhodnutím 2014/76/EU [1] Rada jmenovala sedm členů výboru na období čtyř let končící dnem 28. února 2018.
By the same letter of 27 January 2016, the President of the Court of Justice proposed the appointment of Mr Mirosław WYRZYKOWSKI to replace Mr Péter PACZOLAY for the remainder of his term, in accordance with point 3 of the operating rules of the panel as set out in the Annex to Council Decision 2010/124/EU [2],
Dopisem ze dne 27. ledna 2016 předseda Soudního dvora informoval předsedu Rady, že pan Péter PACZOLAY odstoupil ze své funkce člena výboru s účinkem ode dne 21. ledna 2016.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
V témže dopise ze dne 27. ledna 2016 předseda Soudního dvora navrhl jmenovat na místo pana Pétera PACZOLAYE na zbývající část funkčního období pana Mirosława WYRZYKOWSKÉHO, v souladu s bodem 3 pravidel fungování výboru uvedených v příloze rozhodnutí Rady 2010/124/EU [2],
Article 1
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Mr Mirosław WYRZYKOWSKI is hereby appointed member of the panel provided for in Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union for a period ending on 28 February 2018.
Pan Miroslav WYRZYKOWSKI je jmenován členem výboru stanoveného v článku 255 Smlouvy o fungování Evropské unie na období končící dnem 28. února 2018.
This Decision shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Článek 2
Done at Brussels, 29 February 2016.
V Bruselu dne 29. února 2016.
The President
Za Radu
Council Decision 2014/76/EU of 11 February 2014 appointing the members of the panel provided for in Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 41, 12.2.2014, p.
Rozhodnutí Rady (EU) 2016/298
Council Decision (EU) 2016/298
o postoji, který má Evropská unie zaujmout ve Výboru velvyslanců AKT-EU ke schválení odchylek od finančního nařízení pro Středisko pro rozvoj podnikání (CDE)
on the position to be adopted by the European Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding approval of derogations to the Financial Regulation of the Centre for the Development of the Enterprise (CDE)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(2) in conjunction with Article 218(9) thereof,
209 odst.
Having regard to Annex III to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part [1], and in particular Article 2(6) thereof,
2 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
Having regard to Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 17 December 2004 concerning the Financial Regulation of the Centre for the Development of Enterprise [2],
s ohledem na přílohu III Dohody o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé [1], a zejména na čl.
Having regard to the proposal from the European Commission,
2 odst. 6 uvedené přílohy,
Whereas:
s ohledem na rozhodnutí Výboru velvyslanců AKT-ES č. 5/2004 ze dne 17. prosince 2004 o finančním nařízení pro Středisko pro rozvoj podnikání [2],
At its 39th session from 19 to 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’), and to the amendment of Annex III to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part (‘ACP-EU Partnership Agreement’) and to that end, to delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to the adoption of the necessary decisions.
s ohledem na návrh Evropské komise,
In its Decision No 4/2014 [3], the ACP-EU Committee of Ambassadors recalls that the closure of the CDE is to respect the competences of the CDE's supervisory authorities set out in Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement and the detailed arrangements laid down by the ACP-EU Council of Ministers in its Joint Declaration.
vzhledem k těmto důvodům:
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement requires the ACP-EU Committee of Ambassadors to monitor the overall strategy of the CDE and supervise the work of the Executive Board.
Rada ministrů AKT-EU se na svém 39. zasedání konaném ve dnech 19. a 20. června 2014 v Nairobi ve společném prohlášení rozhodla, že přistoupí k řádnému uzavření Střediska pro rozvoj podnikání (CDE) a ke změně přílohy III Dohody o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (dále jen „dohoda o partnerství AKT-EU“) a že za tím účelem přenese na Výbor velvyslanců AKT-EU pravomoc v této záležitosti pokračovat s cílem přijímat nutná rozhodnutí.
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement requires the CDE Executive Board to lay down the financial and staff regulations and the rules of operations.
Výbor velvyslanců AKT-EU v rozhodnutí č. 4/2014 [3] připomíná, že při uzavření CDE musí být respektovány pravomoci orgánů dohledu nad CDE určených v příloze III dohody o partnerství AKT-EU a postupy stanovené Radou ministrů AKT-EU ve společném prohlášení.
The request from the CDE Executive Board to the ACP-EU Committee of Ambassadors by letter dated 19 October 2015 explains that, in the context of the closing down of the CDE, the CDE Executive Board wishes to derogate from Article 27(1) and (5) of Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 17 December 2004 concerning the Financial Regulation of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE Financial Regulation’) and seeks prior approval from the supervisory authorities.
V příloze III dohody o partnerství AKT-EU se stanoví, že Výbor velvyslanců AKT-EU kontroluje celkovou strategii CDE a dohlíží na práci výkonné rady.
The modification of, or derogations to, the CDE Financial Regulation and CDE Staff Regulations [4], depending on the needs that may arise from the implementation of the orderly closure process of the CDE, necessitates a flexible procedure.
Příloha III dohody o partnerství AKT-EU rovněž stanoví, že výkonná rada CDE vypracovává finanční předpisy, služební řád a pravidla fungování střediska.
The requirement of the appointment of a firm of auditors for a period of three years, as set out in Article 27(1) of the CDE Financial Regulation, and the requirement for this firm to draw up each year a statutory audit report, in accordance with Article 27(5) of that Regulation, need to be adapted in order to ensure a more efficient procedure in the context of the closing-down of the organisation,
V žádosti výkonné rady CDE zaslané Výboru velvyslanců AKT-EU dopisem ze dne 19. října 2015 se vysvětluje, že v souvislosti s uzavřením CDE si výkonná rada CDE přeje odchýlit se od čl.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
27 odst.
Article 1
1 a 5 rozhodnutí Výboru velvyslanců AKT-EC č. 5/2004 ze dne 17. prosince 2004 o finančním nařízení pro Středisko pro rozvoj podnikání (dále jen „finanční nařízení pro CDE“) a žádá orgány dohledu o předchozí souhlas.
The position to be adopted by the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the approval of the derogations to the CDE Financial Regulation shall be based on the draft Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors attached to this Decision.
Změny finančního nařízení pro CDE a služebního řádu CDE [4] nebo odchylky od nich závisejí na potřebách, které mohou vyplynout z uskutečňování procesu řádného uzavření CDE, a vyžadují pružný postup.
Minor changes to the draft Decision may be agreed by the representatives of the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors without further decision of the Council.
Požadavek stanovený v čl.
Article 2
27 odst.
After its adoption, the Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors shall be published in the Official Journal of the European Union.
1 finančního nařízení pro CDE na jmenování auditorské společnosti na období tří let a požadavek stanovený v čl.
Article 3
27 odst.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
5 uvedeného nařízení, aby tato společnost každým rokem sestavila zprávu o povinném auditu, je třeba upravit pro zajištění účinnějšího postupu v souvislosti s uzavíráním CDE,
Done at Brussels, 29 February 2016.
PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
For the Council
Postoj, který má Unie zaujmout ve Výboru velvyslanců AKT-EU ke schválení odchylek od finančního nařízení pro CDE, vychází z návrhu rozhodnutí Výboru velvyslanců AKT-EU připojeného k tomuto rozhodnutí.
Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
Zástupci Unie ve Výboru velvyslanců AKT-EU mohou schválit drobné změny předlohy rozhodnutí bez dalšího rozhodnutí Rady.
3), as amended by the Agreement signed in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 27) and by the Agreement signed in Ouagadougou on 22 June 2010 (OJ L 287, 4.11.2010, p. 3).
Článek 2
OJ L 70, 9.3.2006, p.
Rozhodnutí Výboru velvyslanců AKT-EU bude po přijetí zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
52.
Článek 3
Decision No 4/2014 of the ACP-EU Committee of Ambassadors of 23 October 2014 regarding the mandate to be given to the Executive Board of the Centre for the Development of Enterprise (CDE) (OJ L 330, 15.11.2014, p.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
61).
V Bruselu dne 29. února 2016.
Decision No 9/2005 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 27 July 2005 concerning the Staff Regulations of the Centre for the Development of Enterprise (CDE) (OJ L 348, 30.12.2005, p.
Za Radu
54).
předseda nebo předsedkyně
DRAFT
Dohoda podepsaná v Cotonou dne 23. června 2000 (Úř. věst.
DECISION OF THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS
L 317, 15.12.2000, s. 3), pozměněná dohodou podepsanou v Lucemburku dne 25. června 2005 (Úř. věst.
on the approval of derogations to the Financial Regulation of the Centre for the Development of the Enterprise (CDE)
L 209, 11.8.2005, s. 27) a dohodou podepsanou v Ouagadougou dne 22. června 2010 (Úř. věst.
THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS,
L 287, 4.11.2010, s. 3).
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, (ACP EU Partnership Agreement) requires the ACP-EU Committee of Ambassadors to monitor the overall strategy of the CDE and supervise the work of the Executive Board.
Úř. věst.
The Statutes and Rules of Procedure of the Centre for the Development of Enterprise adopted by Decision No 8/2005 of the ACP-EU Committee of Ambassadors [3] (the ‘CDE Statutes’) and Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors (‘CDE Financial Regulation’) [4] provide the safeguards in terms of information of and supervision by the ACP-EU Committee of Ambassadors.