natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skupina Cevital zaměstnává více než 13000 osob a v roce 2013 vykázala konsolidovaný obrat ve výši 2,4 miliardy EUR.
Where they are not paid as they fall due, these claims will be paid in priority before all the other claims, whether these are secured or not by privileges or guarantees, except for those claims secured by the privilege provided for in Articles L. 143-10, L. 143-11, L. 742-6 and L. 751-15 of the Labour Code, legal fees arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings and those claims secured by the privilege created by Article L. 611-11 of this Code.…’.
Její projekt převzetí se týkal akvizice aktiv společnosti FagorBrandt prostřednictvím společnosti Exagon, která je dceřinou společností skupiny Cevital, a založením nové společnosti s názvem Groupe Brandt.
A seasonal credit is a short-term professional credit to meet the needs of a periodic activity, and therefore of the seasonal nature of purchases and manufacturing, or sales.
Francie poskytla prostřednictvím fondu FDES společnosti FagorBrandt úvěr ve výši 10 milionů EUR.
Initially called Electrom SAS.
Poskytnutí tohoto úvěru bylo formalizováno vyhláškou ministra hospodářství a financí ze dne 28. listopadu 2013.
EUR […] million in the form of a capital injection and EUR […] million in a blocked current account, payment of which was conditional on the obtainment of the bank financing and the participation of the FDES.
Ke splacení části B mělo dojít nejpozději dne 31. března 2014 jedinou splátkou ve výši 5 milionů EUR.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Insolvenční správce požádal dopisem ze dne 27. března 2014 o odložení splacení části B na den 30. dubna 2014, protože tato úhrada by měla za následek negativní finanční stav ve výši [0–5] milionů EUR na konci března roku 2014.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Podle insolvenčního správce by tento stav vedl k vyhlášení podniku v konkurzu.
Commission Decision 2013/283/EU of 25 July 2012 on state aid that France plans to grant to FagorBrandt (SA.23839 (C 44/2007)) (OJ L 166, 18.6.2013, p. 1).
Francie souhlasila s odložením vymahatelnosti této splátky o měsíc, tj. do 30. dubna 2014.
Judgments of the Court of Justice of 4 April 1995, Commission v Italy, C-348/93, ECLI:EU:C:1995:95, paragraphs 24, 26 and 27, of 4 April 1995, Commission v Italy, C-350/93, ECLI:EU:C:1995:96, paragraphs 19, 21 and 22, and of 29 April 2004, Germany v Commission, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74, 75 and 76.
Francie potvrdila, že zůstatek úvěru ve výši 3,5 milionu EUR byl splacen dne 25. dubna 2014.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair v Commission, T-123/09, ECLI:EU:T:2012:164, paragraph 155.
Francie poskytla prostřednictvím fondu FDES společnosti Groupe Brandt úvěr ve výši 47,5 milionu EUR.
See Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services (OJ C 18, 23.1.2010, p. 9).
Úvěr měl být použit na uspokojení potřeb likvidity a na financování převzatých aktiv.
See footnote 11.
Části B a C úvěru o celkové výši 36,3 milionu EUR byly vyplaceny dne 28. dubna 2014.
Ibid.
Část A ve výši 11,2 milionu EUR byla vyplacena dne 4. července 2014.
Official Journal of the French Republic, 1.12.2004.
Banky Natixis a Société Générale poskytly každá úvěr ve výši [5 – 10] milionů EUR.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
Každý z těchto dvou úvěrů se skládá ze dvou částí: části A ve výši [1–5] milionů EUR a části B ve výši [3–6] milionů EUR.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/12/19/20005-20131219ARTFIG00567-arnaud-montebourg-au-chevet-de-fagorbrandt.php: Le Figaro, 19.12.2013, ‘Arnaud Montebourg comes to FagorBrandt's rescue’.
Podmínky tohoto financování jsou stejné jako podmínky uplatněné u částí A a B úvěru z fondu FDES.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IQ3HR20131105: Reuters, 5.11.2013, ‘Fagor has a future in France, says Montebourg’.
Podle Francie je úvěr z fondu FDES zaručen jištěními v celkové výši 150 milionů EUR.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IR2AJ20131106: Reuters, 6.11.2013, ‘FagorBrandt — Government aims to save as many jobs as it can’.
Francie má jištění poskytnutá společností Groupe Brandt, která úvěry obdržela, (zástava účtu cenných papírů společnosti Brandt France, zástava záloh vyplácených společnosti Groupe Brandt) a jištění poskytnutá společností Exagon (ručení společnosti Exagon, zástava účtu cenných papírů společnosti Groupe Brandt, zástava záloh vyplácených společnosti Exagon).
http://www.planet.fr/revue-du-web-fagorbrandt-loffre-de-reprise-devrait-pouvoir-etre-amelioree-montebourg.538024.1912.html: La Tribune, 22.1.2014, ‘FagorBrandt: takeover bid 'has room for improvement’.
Část A má být splacena k 31. říjnu 2015.
Tranche B was repaid at the end of April 2014 instead of at the end of March.
Část B má být splacena do 30. dubna 2018.
The late payment penalties stipulated in the contract with the FDES were paid accordingly.
Pokud jde o část C, její splacení proběhne ve třech splátkách uhrazených v roce 2015, 2016 a 2017.
Economic advantage = 0,0703 × 10000000 – [0,05-0,10] × 10000000.
Z informací poskytnutých Francií dále vyplývalo, že soukromý investor byl ochoten se zavázat pouze do výše 5 milionů EUR.
Société Générale and Natixis are leading bankers to the former FagorBrandt group: these two banks each hold EUR 3 million in unsecured debt, which became so after the pledge on stocks was lifted in FagorBrandt's observation period.
Část B úvěru z fondu FDES a odpovídající rizika, kterým se Francie takto vystavila, proto zřejmě poskytly společnosti FagorBrandt zvýhodnění, protože několik soukromých věřitelů, kteří se přitom specializují na financování podniků v kolektivním úpadkovém řízení, odmítlo za daných podmínek poskytnout společnosti FagorBrandt financování přesahující 5 milionů EUR a soudilo, že odpovídající záruky nejsou vzhledem k rizikům dostatečné.
Economic advantage = (0,0703 × 11200000 – [0,00-0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00-0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00-0,05] × 12500000).
(dále jen „pokyny z roku 2004“) Na tomto základě vyjádřila Komise pochybnosti ohledně i) způsobilosti k využití pokynů z roku 2004 a ii) dodržení zásady „jednou a dost“.
OJ C 249, 31.7.2014, p. 1.
Komise kromě toho konstatovala, že Francie nepředložila žádnou analýzu slučitelnosti zkoumaných opatření.
Judgment of the Court of Justice of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Komise měla rovněž pochybnosti ohledně dodržení zásady „jednou a dost“ uvedené v části 3.3 pokynů z roku 2004.
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Společnost FagorBrandt totiž již získala podporu na restrukturalizaci v roce 2008 [12].
Judgment of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Podnik proto a priori nemůže obdržet novou podporu na záchranu nebo na restrukturalizaci před rokem 2018.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Komise upřesnila, že změna ve vlastnictví podporovaného podniku, ke které došlo po poskytnutí podpory, v žádném případě toto pravidlo nezpochybňuje, protože se zřejmě jedná o pokračování činnosti stejného podniku.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Část B tak kromě bodů b) a c), které byly stejné jako jištění poskytnutá v rámci části A a úvěru od banky Thémis, provázela zástava v druhém pořadí výnosu z prodeje nemovitosti v Lyonu, která byla předmětem smlouvy o budoucí kupní smlouvě za cenu ve výši [10–20] milionů EUR.
Judgment of the General Court of 30 January 2002, Keller and Keller Meccanica v Commission, T-35/99, ECLI:EU:T:2002:19, paragraphs 106 to 109.
Tento majetek byl rovněž předmětem znaleckého posudku v oblasti nemovitostí, který ohodnotil jeho tržní hodnotu k 31. prosinci 2012 na [15–25] milionů EUR v případě, že by byl prázdný, a na [15–25] milionů EUR v případě, že by byl využíván.
Judgment of the Court of Justice of 8 May 2003, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-328/99 and C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252.
Francie podrobněji rozebírá seznam jištění, která uvedla ve svém dopisu ze dne 10. července 2014 jako souhrnnou částku dosahující výše 150 milionů EUR.
Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Commission Decision of 12 November 2008, State Aid N 510/08 — Italy — Sale of assets of Alitalia; Commission Decision of 4 April 2012, SA.34547 — France — Takeover of SERNAM Group assets under the court-supervised administration procedure.
Francie tak poskytuje na podporu této částky doplňující informace a znalecké posudky.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair Ltd v Commission, T-565/09, ECLI:EU:T:2012:164.
Pokud jde o úvěr ve výši 10 milionů EUR, zúčastněná strana zdůrazňuje, že byl přiznán v okamžiku a za podmínek, za jakých soukromí investoři odmítli poskytnout příjemci úvěr přesahující 5 milionů EUR.
With the exception of those linked to the La Roche-sur-Yon site.
Sama tato skutečnost dokazuje, že není dodržena zásada soukromého investora.
http://www.usinenouvelle.com/article/la-strategie-de-l-algerien-cevital-avec-brandt.N268498.
Pokud jde o kritérium omezení podpory na nezbytné minimum, zúčastněná strana připomíná, že podnik-příjemce patří do skupiny Cevital, jejíž konsolidovaný obrat dosáhl v roce 2013 výše 2,4 miliardy EUR.
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2009, Commission v MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, ECLI:EU:C:2009:557, paragraph 57 and case-law cited, namely judgments Italy and SIM 2 Multimedia v Commission C-328/99 and C-399/00 ECLI:EU:C:2003:252, paragraph 66 and Germany v Commission C-277/00 ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74 to 76.
Vyjadřuje proto podiv nad skutečností, že Francie neposkytla více informací o možnosti skupiny Cevital řešit potíže podniku-příjemce v rámci skupiny.
See footnote 43.
Například dva dny před zahájením řízení o nuceném vyrovnání, tj. dne 5. listopadu 2013, francouzská vláda oznámila: „Je nutno učinit vše pro zachování průmyslového zázemí skupiny Fagor, která vyrábí domácí elektrospotřebiče a má ve Francii budoucnost.“ [22] Dne 6. listopadu 2013 upřesnil ministr produktivního oživení, že „vláda chce zachránit maximální počet průmyslových závodů a pracovních míst u společnosti FagorBrandt“, zatímco odborový ústřední podnikový výbor jednal o budoucnosti skupiny [23].
An additional request for information was sent on 4 April 2014, to which France replied by letters dated 15 and 28 April and 13 May.
Stejně tak banka Thémis odmítla půjčit částku přesahující 5 milionů EUR.
That request was followed by the request dated 27 June 2014, to which France replied on 10 July.
Je příznačné, že všechny zapojené soukromé subjekty se odmítly vystavit riziku nad 5 milionů EUR nebo vůbec, a to přes skutečnost, že se specializují na podporu podniků v obtížích.
After the opening of the court-supervised administration procedure, the official receiver found that the cash-flow forecasts, which had been reviewed by the consultancy Ernst&Young Advisory on 12 November 2013, showed that the company in question would be faced with a cash-flow shortfall of some EUR […] [3] million as early as January 2014 despite an order book of approximately EUR [50-100] million.
Úvěr z fondu FDES ve výši 47,5 milionu EUR se dělí na tři části: část A ve výši 11,2 milionu EUR, část B ve výši 23,8 milionu EUR a část C ve výši 12,5 milionu EUR.
The restart of part of FagorBrandt's activities would have generated positive cash flows, thereby financing the continuation of activities until at least March 2014, and resulting in the postponement of the deadline for submission of takeover bids.
Každý ze dvou úvěrů od bank Société Générale a Natixis dosahuje výše 7,5 milionu EUR a dělí se na dvě části: část A ve výši 2,4 milionu EUR a část B ve výši 5,1 milionu EUR.
From 12 November 2013, the official receiver approached the banks Thémis and […], which are specialised in the financing of undertakings in court-supervised administration, with a view to obtaining loans of EUR 10 million.
Podle informací sdělených Francií po rozhodnutí o zahájení řízení byla hodnota nemovitých jištění nedávno údajně předmětem nezávislého znaleckého posudku, podle kterého se má tato hodnota pohybovat v rozmezí [30–50] milionů EUR.
On 17 November 2013 Thémis agreed to grant a loan of EUR 5 million to FagorBrandt, on condition that another bank, […], committed itself on the same terms and that France granted a loan of the same amount to FagorBrandt.
Společnost Groupe Brandt kromě toho koupila značky v držení společnosti Fagor Ireland za částku [20–30] milionů EUR.
At the same time, by judgment of Nanterre Commercial Court of 21 November 2013, FagorBrandt obtained the restructuring of a financing of EUR [20-50] million with a banking pool [4].
Ostatní jištění nebyla předmětem nezávislých ohodnocení, která by umožnila Komisi posoudit jejich kvalitu.
It was also authorised to pay to the creditors holding a pledge on the stocks of finished products an amount corresponding to 50 % of the value of goods as and when they were released and to borrow up to EUR 15 million, with the provision of collateral and the benefit of the privilege laid down by Article L.622-17 of the French Commercial Code [5].
Vzhledem k obtížím, jimž čelil předchůdce společnosti Groupe Brandt, nelze navíc tuto společnost považovat za podnik bez historie úvěrů ve smyslu sdělení z roku 2008.
The Cevital group employs more than 13000 staff and had a consolidated turnover of EUR 2,4 billion in 2013.
Dokládá to na jedné straně skutečnost, že se žádný soukromý investor nechtěl vystavit riziku poskytnutím hotovosti podniku, a na druhé straně skutečnost, že společnost Groupe Brandt je nutno považovat za hospodářského následovníka společnosti FagorBrandt, jak je prokázáno v části 8.2.
Its proposed takeover involved the acquisition of FagorBrandt's assets through Exagon, a subsidiary of the Cevital group, by setting up a new company, Groupe Brandt.
Žádný obezřetný věřitel by něco podobného neučinil: důkazem je, že banka Thémis poskytla pouze jeden úvěr ve výši 5 milionů EUR.
France granted a loan of EUR 10 million to FagorBrandt through the FDES.
Kromě toho výše úvěru z fondu FDES přesahuje šestinásobně výši úvěrů od bank Société Générale a Natixis, a přesto tento úvěr provázejí stejná jištění jako v případě posledně uvedených úvěrů.
The loan was formally granted by an Order of 28 November 2013 of the Minister for Economic and Financial Affairs.
Navíc není použitelná žádná z výjimek stanovených v bodě 73 pokynů z roku 2004.
The repayment of tranche B was to take place by 31 March 2014 in the form of a single payment of EUR 5 million.
Nová podpora na restrukturalizaci v období kratším než šest roků po předchozí nemůže být v žádném případě slučitelná s pravidly použitelnými pro státní podporu.
By letter dated 27 March 2014, the official receiver requested deferral of the payment of tranche B until 30 April 2014 because payment would have resulted in negative cash flow of EUR [0-5] million at the end of March 2014.
Navíc a pro úplnost, i kdyby společnost Groupe Brandt měla být považována na rozdíl od závěrů uvedených v části 8.2 za nově vytvořený podnik, podporu by nebylo možno prohlásit za slučitelnou z důvodu bodu 12 pokynů z roku 2004.
According to the official receiver, this situation would have led to the company being wound up by decision of the court.
V uvedeném bodě se totiž stanoví: „Nově vytvořený podnik není pro účely těchto pokynů pro podporu na záchranu či restrukturalizaci způsobilý, i když je jeho počáteční finanční situace nejistá.
France agreed to the postponement of the due date of this payment by one month, until 30 April 2014.
To platí například tehdy, když po likvidaci původního podniku vznikne nový podnik nebo když dotyčný podnik pouze převezme aktiva původního podniku.“ V tomto konkrétním případě vznikla společnost Groupe Brandt dne 15. ledna 2014 následkem likvidace společnosti FagorBrandt.
France has confirmed that the balance on the loan, i.e. EUR 3,5 million, had been repaid on 25 April 2014.
Tato společnost ale byla likvidována a její aktiva byla rozsudkem obchodního soudu v Nanterre ze dne 15. dubna 2014 postoupena.
France granted a loan of EUR 47,5 million to Groupe Brandt through the FDES.
Je proto nutno přezkoumat, zda lze nabyvatele činností společnosti FagorBrandt, tj. Variance Technologies, Pierre Jullien a Groupe Brandt, považovat za její hospodářské následovníky a tím za subjekty povinné vrátit podpory neslučitelné s vnitřním trhem, jejichž byla společnost FagorBrandt příjemcem.
The loan was formally granted by an Order of 10 April 2014 of the Minister for Economic and Financial Affairs, and signed on 24 April 2014.
Uvedené dokresluje skutečnost, že společnost Groupe Brandt získala aktiva společnosti FagorBrandt za cenu [0–5 milionů] EUR, přestože společnost dosáhla v roce 2012 obratu ve výši [600–800] milionů EUR.
The loan was to be used to manage cash flow needs and financing of the assets taken over.
Kromě toho je nutno poznamenat, že kromě společnosti Groupe Brandt se o nabytí aktiv společnosti FagorBrandt neucházela žádná jiná společnost.
Tranches B and C of the loan, totalling EUR 36,3 million, were paid on 28 April 2014.
Francie informovala Komisi elektronickou poštou ze dne 1. března 2016, že společnost Groupe Brandt jako hospodářský následovník společnosti FagorBrandt provedla navrácení prvku podpory vymezeného v části 7.1.3.2 tohoto rozhodnutí a rovněž uhradila úroky z navrácení až do dne 29. února 2016.
Tranche A, of EUR 11,2 million, was paid on 4 July 2014.
Dne 29. února 2016 uhradila společnost Groupe Brandt Francii výši podpory a úroky, tj. částku [0–100000] EUR.
Natixis and Société Générale each granted a loan of EUR [5-10] million.
Francie informovala Komisi elektronickou poštou ze dne 1. března 2016, že společnost Groupe Brandt – pokud jde o minulé splátky až do dne 29. února 2016 – provedla navrácení prvku podpory obsaženého v úvěru z fondu FDES ve prospěch společnosti Groupe Brandt ve výši 47,5 milionu EUR a vymezeného v části 7.1.3.3 tohoto rozhodnutí a rovněž uhradila úroky z navrácení až do stejného dne 29. února 2016.
These two loans each comprised two tranches: tranche A of EUR [1-5] million and tranche B of EUR [3-6] million.
Rozhodnutí Rady (EU) 2016/1098
Council Decision (EU) 2016/1098
ze dne 4. července 2016
of 4 July 2016
o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Výboru velvyslanců AKT–EU k revizi přílohy III dohody o partnerství AKT–EU
on the position to be taken on behalf of the European Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(2), in conjunction with Article 218 (9) thereof,
209 odst.
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part [1],
9 této smlouvy,
Article 100 of the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part (‘ACP-EU Partnership Agreement’) states that Annexes Ia, Ib, II, III, IV and VI thereto may be revised, reviewed and/or amended by the ACP-EU Council of Ministers on the basis of a recommendation from the ACP-EU Development Finance Cooperation Committee.
s ohledem na Dohodu o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé [1] (dále jen „dohoda o partnerství AKT–EU“),
Article 15(4) of the ACP-EU Partnership Agreement states that the ACP-EU Council of Ministers may delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors.
s ohledem na návrh Evropské komise,
At its 39th session held on 19 and 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’) and to the amendment of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement, and for this purpose, to grant a delegation of powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to adopting the necessary decisions, including the relevant amendment to that Annex III.
vzhledem k těmto důvodům:
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement should be amended in order to establish the new legal framework of the CDE existing solely for the purposes of its liquidation.
V článku 100 Dohody o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (dále jen „dohoda o partnerství AKT–EU“) se stanoví, že její přílohy Ia, Ib, II, III, IV a VI mohou být revidovány, přezkoumávány nebo měněny Radou ministrů AKT–EU na základě doporučení Výboru pro rozvojovou finanční spolupráci AKT–EU.
The position of the Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement should therefore be based on the attached draft Decision,
V čl.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
15 odst.
Article 1
4 dohody o partnerství AKT–EU se stanoví, že Rada ministrů AKT–EU může delegovat pravomoci na Výbor velvyslanců AKT–EU.
The position to be taken on behalf of the Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement shall be based on the draft Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors attached to this Decision.
Na svém 39. zasedání, konaném ve dnech 19. a 20. června 2014 v Nairobi (Keňa), se Rada ministrů AKT–EU ve společném prohlášení dohodla, že řádným způsobem uzavře Středisko pro rozvoj podnikání (dále jen „středisko“) a změní přílohu III dohody o partnerství AKT–EU a za tímto účelem svěří Výboru velvyslanců AKT–EU pravomoc pokročit v této záležitosti s cílem přijmout nezbytná rozhodnutí včetně příslušné změny uvedené přílohy III.
Minor technical changes to the draft Decision may be agreed by the representatives of the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors without further decision of the Council.
Příloha III dohody o partnerství AKT–EU by měla být změněna tak, aby se vytvořil nový právní rámec pro fungování střediska výhradně pro účely jeho likvidace.
Article 2
Postoj Unie ve Výboru velvyslanců AKT–EU k revizi přílohy III dohody o partnerství AKT–EU by proto měl vycházet z připojeného návrhu rozhodnutí,
After its adoption, the Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors shall be published in the Official Journal of the European Union.
PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
Article 3
Postoj, který má být jménem Evropské unie zaujat ve Výboru velvyslanců AKT–EU k revizi přílohy III dohody o partnerství AKT–EU, vychází z návrhu rozhodnutí Výboru velvyslanců AKT–EU připojeného k tomuto rozhodnutí.
Done at Brussels, 4 July 2016.
Zástupci Unie ve Výboru velvyslanců AKT–EU mohou schválit drobné technické změny návrhu rozhodnutí bez nutnosti dalšího rozhodnutí Rady.
For the Council
Rozhodnutí Výboru velvyslanců AKT–EU bude po přijetí zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
Článek 3
3), as amended by the Agreement signed in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
27) and by the Agreement signed in Ouagadougou on 22 June 2010 (OJ L 287, 4.11.2010, p.
V Bruselu dne 4. července 2016.
3).
předseda nebo předsedkyně
DECISION No 2016/… OF THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS
Dohoda podepsaná v Cotonou dne 23. června 2000 (Úř. věst.
regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement