natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zachování pracovních míst
Similarly, the allegation that German non-ferrous metal producers would not relocate to other EU/EEA Member States anyway due to comparable levels of electricity prices is not convincing.
Německo dále uvedlo, že musí být zamezeno rušení pracovních míst v Německu, k němuž by došlo jak v průmyslu výroby neželezných kovů, tak i v navazujících odvětvích, pokud by výrobci neželezných kovů snížili své kapacity nebo přemístili svou výrobu do třetích zemí.
Distortions of competition in the internal market are not only measured by the relocation of plants from one to the other Member State.
Komise vyjádřila ve svém rozhodnutí o zahájení řízení pochybnost o tom, že právě zamezení přemístění výroby za účelem zachování pracovních míst může být hodnoceno jako cíl společného zájmu.
Distortions of competition already arise when production capacity can be maintained in one Member State because of State aid, as this has repercussions on the profitability of production capacity in other Member States.
V každém případě však zpochybnila tvrzení Německa, že výroba neželezných kovů utrpěla vnější šok, který je třeba považovat za selhání trhu, což mohlo vést opět ke ztrátě pracovních míst.
Germany is the main EU location of some of the non-ferrous metals producers concerned, but it is not the only one [62], so that the aid is likely to distort competition conditions between producers across the EU and the EEA.
Komise zpochybnila i to, zda provozní podpora k zamezení přemístění výroby je prostředkem k zachování pracovních míst nejméně narušujícím hospodářskou soutěž, protože podpora ke zlepšování situace na pracovním trhu se zpravidla zaměřuje na trvalá opatření jako zlepšení vzdělávání a odborné přípravy zaměstnanců nebo usnadnění přístupu k finančním prostředkům pro nové investice [64].
In fact, Germany had stressed in the earlier notification of the scheme that German producers were allegedly disadvantaged also in comparison with competitors in other Member States.
Podle argumentace různých zúčastněných stran vzniklo kvůli hospodářské a finanční krizi z roku 2008 a nepřímým nákladům na CO2 skutečné nebezpečí, že výroba neželezných kovů nebude v Evropě pokračovat.
In addition, the Commission sees the risk that a scheme like the one at hand would trigger a subsidy race between Member States, a situation in which competition on the internal market would be significantly distorted according to the availability of budgetary resources in the various Member States.
Komise připomíná, že ani v její rozhodovací praxi, ani v judikatuře soudů Unie neexistuje případ, kdy by údajné riziko přemístění výroby do zemí mimo Unii bylo přijato jako zdůvodnění pro poskytnutí státní podpory [65].
This risk is particularly important in the present case given the absence in 2009 of a harmonised framework setting the conditions by which all Member States have to abide.
Vzhledem k tomu, že Německo neposkytlo přesvědčivé zdůvodnění, nepovažuje Komise za nutné odchylovat se od své rozhodovací praxe.
Consequently, even where an objective of common interest has been recognised, such as the environmental objective of preventing carbon leakage, it is crucial that the distortive effects of any aid are kept to a minimum and that a level playing field is preserved for all market players in the internal market.
Ani při samotném uznání tohoto cíle by podle názoru Komise nebyla ještě naplněna další kritéria slučitelnosti.
Indeed, one of the specific objectives pursued with the adoption of the ETS Guidelines (alongside the prevention of carbon leakage and the preservation of the efficiency of the ETS) was to minimise distortions on the internal market [63].
Opatření je totiž slučitelné s vnitřním trhem teprve tehdy, když je prokázáno, že příjemce jednoznačně motivuje, aby změnil své jednání s ohledem na sledované výsledky.
Such distortions cannot only arise within economic sectors, but also between sectors: If a Member State decides to grant support to some sectors, but not to others, the unsupported sectors may have to bear a heavier burden in view of the Member State's emission targets.
Jak bylo však uvedeno již v 87. bodu a následujících bodech odůvodnění, nepovažuje Komise s ohledem na krátkou dobu podpory (méně než šest měsíců) a domnělé strukturální problémy za prokázané, že by opatření podpory ovlivnilo chování příjemců.
However, as was established in recital 48, the German scheme does not fall within the scope of application of the ETS Guidelines.
Kromě toho musí být státní podpora omezena na minimum, které je nezbytné k dosažení cíle společného zájmu.
The Guidelines only apply to the third ETS trading period.
V projednávané věci by tedy musel oznámený režim zajistit, že se podpora omezuje na částku, která je nezbytná k zamezení ztráty pracovních míst.
The Commission notes furthermore that while the aid scheme is liable to adversely affect trading conditions to a significant extent, the positive effects of the aid scheme are unclear.
Jak bylo zjištěno, není oznámené opatření přiměřeným prostředkem k zamezení úniku emisí, protože nestanovuje dostatečné ochranné opatření proti nadměrnému vyrovnání (viz 93. bod odůvodnění a následující body odůvodnění).
In particular, Germany has not convincingly established, for the reasons set out in recitals 63 et seq., that the notified scheme was appropriate and necessary.
Toto zjištění platí i zde, protože společným jmenovatelem zamezení úniku uhlíku i zamezení ztráty pracovních míst je zajištění výrobní kapacity.
The Commission therefore considers that the overall balance of the notified scheme is not positive, since the scheme is liable to cause severe distortions of competition on the internal market of non-ferrous metals while the positive effects of the scheme are not convincingly established.
Pokud dojde k nadměrnému vyrovnání u prvního z cílů (protože podpora není v přiměřeném vztahu k cíli zachování výrobní kapacity), vznikne pak nadměrná kompenzace také u druhého cíle.
Conclusion on the prevention of carbon leakage
Ve zbytku platí to, co bylo již uvedeno v 99. bodu odůvodnění a následujících bodech odůvodnění, že celkově převažují nepříznivé účinky opatření, pokud jde o zamezení úniku uhlíku: provozní podpora k pokrytí běžných nákladů, které podnik obvykle musí nést, narušuje nejvyšší měrou hospodářskou soutěž a nelze je v zásadě odůvodnit, přičemž je nepodstatné, jaký cíl společného zájmu je sledován (zda zamezení ztráty pracovních míst či úniku uhlíku).
The Commission therefore considers that the scheme does not constitute a necessary and appropriate means to prevent carbon leakage in a balanced manner and, at any rate, is liable to adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Tento závěr potvrzuje skutečnost, že podpora by byla poskytnuta ad hoc a mimo harmonizovaný rámec.
It cannot be found compatible with the internal market on that ground.
Pokud by byla podpora povolena, vedla by ke ztrátě pracovních míst v jiných členských státech, což by mohlo vyvolat v Unii závody v poskytování podpor.
Even if Germany had modified the scheme in order to address the Commission's concerns on proportionality by amending or changing the method for calculating the aid, as it had offered to do, this would not alter the Commission's assessment regarding the lack of necessity and appropriateness of the measure and regarding the distortions of intra-Union competition.
ZÁVĚR
Indeed, the carbon leakage risk for 2009 has not been established, and the scheme's effect on competition would still be negative.
Na základě těchto úvah Komise konstatuje, že oznámený režim nelze považovat za slučitelný s vnitřním trhem.
Prevention of loss of employment
Vzhledem k tomu, že podpora nebyla vyplacena, jeví se výzva k navrácení zbytečná –
Germany has also stressed the need to prevent the loss of employment in Germany which would occur, both in the non-ferrous metal industry and in downstream industries, if the non-ferrous metal producers were to reduce capacity or even to relocate their plants to third countries.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
In its opening decision, the Commission voiced doubts as to whether the mere prevention of relocation with a view to securing employment could be seen as an objective of common interest.
Článek 1
In any event, the Commission doubted the contention made by Germany that the non-ferrous metal industry had been subjected to an exogenous shock and that this event had to be considered a market failure which in turn would lead to job losses.
Státní podpora, kterou plánovalo Německo poskytnout ode dne 6. srpna 2009 v rámci oznámené směrnice o podpoře výroby neželezných kovů, není slučitelná s vnitřním trhem.
The Commission also had doubts whether operating aid to prevent the relocation of companies was the least distortive instrument to save jobs, as measures to improve the situation on the job market usually focus on sustainable measures such as improving the education and training of employees, or facilitating access to capital for new investments [64].
Uvedená podpora tedy nesmí být provedena.
Interested parties have argued that the threat to a continued non-ferrous metal production in Europe, resulting from both the financial and economic crisis in 2008 and from indirect CO2 costs, was real.
Článek 2
The Commission recalls that there is no precedent in its decisional practice or in the case-law of the Courts of the Union where the alleged risk of relocation outside the Union as such had been accepted as a justification for the granting of State aid [65].
Německo bude informovat Komisi do dvou měsíců ode dne oznámení tohoto rozhodnutí o přijetí příslušných opatření ke splnění tohoto rozhodnutí.
Given that Germany has not provided any convincing justification, the Commission does not consider it necessary to depart from its decision-making practice.
Článek 3
Even if such an objective was to be recognised, the Commission does not consider the other conditions of compatibility to be fulfilled.
Toto rozhodnutí je určeno Spolkové republice Německo
Indeed, a measure is compatible with the internal market only if it is demonstrated that it has a clear incentive effect on the beneficiaries to change their behaviour in line with the desired outcome.
V Bruselu dne 17. července 2013.
However, as was already described in recitals 87 et seq., in view of the short period for which aid was to be granted (less than six months) and of the alleged structural problems of the industry, the Commission considers that it has not been demonstrated how the aid measure would impact the behaviour of its beneficiaries.
Za Komisi
Moreover, any State aid needs to be limited to the minimum amount necessary to achieve the objective of common interest.
místopředseda
This means that in the case at hand, the notified scheme should ensure that aid is limited to the amount necessary to prevent job losses.
Úř. věst.
The notified scheme was found to be disproportionate in the prevention of carbon leakage since it did not include sufficient safeguards against overcompensation (see recitals 93 et seq.).
C 111, 9.4.2011, s. 22.
This finding also applies here, given that the prevention of carbon leakage and the prevention of job losses have, as a common denominator, the preservation of production capacity.
Viz poznámka pod čarou 1.
If there is overcompensation in view of the first objective (because the aid is disproportionate in preserving production capacity), there will also be overcompensation in view of the second objective.
Podléhá služebnímu tajemství.
In any event, the reasons why the overall balance of the scheme is negative with respect to the prevention of carbon leakage, set out in recitals 99 et seq., also apply here: operating aid to cover running costs an undertaking would normally have to bear is highly distortive and cannot, in principle, be justified, regardless of what particular objective of common interest is being pursued (that is to say, the prevention of job losses instead of the prevention of carbon leakage).
U číselného údaje se jedná pouze o předběžný odhad.
The fact that the aid would have been granted ad hoc and outside the scope of any harmonised framework reinforces this analysis.
Skutečná částka by závisela na spotřebě příjemců a dostupnosti rozpočtových prostředků.
The scheme, if approved, could have led to job losses in other Member States, thereby triggering a subsidy race in the Union.
Německo uvedlo konkrétnější hodnotu 47,2 mil.
CONCLUSION
EUR.
Based on these considerations, the Commission therefore concludes that the notified scheme cannot be found compatible with the internal market.
Úř. věst.
Since the aid has not been paid out, there is no need to order its recovery,
C 111, 9.4.2011, s. 22.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
92. bod odůvodnění a následující body odůvodnění.
Article 1
Úř. věst.
The State aid which Germany is planning to implement under the notified Administrative Regulation on the Support for the Production of Non-Ferrous Metals from 6 August 2009 is incompatible with the internal market.
C 111, 9.4.2011, s. 22.
The aid may accordingly not be implemented.
51. bod odůvodnění a následující body odůvodnění.
Article 2
Úř. věst.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
C 111, 9.4.2011, s. 22.
Article 3
69. bod odůvodnění.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Úř. věst.
Done at Brussels, 17 July 2013.
C 111, 9.4.2011, s. 22.
For the Commission
71. bod odůvodnění a následující body odůvodnění.
Vice-President
Úř. věst.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22.
C 111, 9.4.2011, s. 22.
Cf. footnote 1.
75. bod odůvodnění.
Covered by the obligation of professional secrecy.
Úř. věst.
The figure is only a pre-estimate.
C 111, 9.4.2011, s. 22.
The actual amount would have been determined by the beneficiaries' consumption and by the availability of budgetary resources.
76. bod odůvodnění a následující body odůvodnění.
Germany has given a more specific figure of EUR 47,2 million.
Některé zúčastněné strany se však vyjádřily komplexněji a přimlouvaly se za dlouhodobou podporu.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 92 et seq.
Uvedly konkrétní doporučení, jak by měla být tato podpora upravena v pokynech ke státní podpoře v souvislosti s ETS, které se tehdy ještě připravovaly.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 51 et seq.
Mezitím byly tyto pokyny přijaty (Úř. věst.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 69.
C 158, 5.6.2012, s. 4).
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 71 et seq.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/29/ES, ze dne 23. dubna 2009, kterou se mění směrnice 2003/87/ES s cílem zlepšit a rozšířit systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství (Úř. věst.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 75.
L 140, 5.6.2009, s. 63).
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 76 et seq.
Rozhodnutí Komise 2010/2/EU ze dne 24. prosince 2009, kterým se podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES sestavuje seznam odvětví a pododvětví, u nichž se má za to, že jim hrozí značné riziko úniku uhlíku (Úř. věst.
Some of the interested parties however took a broader stance by speaking out in favour of long-term support and by making specific recommendations on how this support should be shaped by the (then upcoming) ETS Guidelines.
L 1, 5.1.2010, s. 10).
The ETS Guidelines have since been adopted (OJ C 158, 5.6.2012, p. 4).
KOM(2008) 108 v konečném znění a KOM(2010) 614 v konečném znění.
Directive 2009/29/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 amending Directive 2003/87/EC so as to improve and extend the greenhouse gas emission allowance trading scheme of the Community (OJ L 140, 5.6.2009, p. 63).
Základem pro toto hodnocení je SFEU a také Dohoda o EHP.
Commission Decision 2010/2/EU of 24 December 2009 determining, pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council, a list of sectors and subsectors which are deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage (OJ L 1, 5.1.2010, p. 10).
Z důvodu zjednodušení se dále ovšem odkazuje jen na ustanovení SFEU.
COM(2008) 108 final and COM(2010) 614 final.
Úř. věst.
The assessment conducted here is based on both the TFEU and the EEA Agreement.
C 111, 9.4.2011, s. 22.
For the sake of simplicity, however, reference will be made only to the provisions of the TFEU.
29. bod odůvodnění a následující body odůvodnění.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 29 et seq.
Rozsudek ze dne 15. března 1994, Banco Exterior de España v.
Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraphs 12 and 13.
Ayuntamento de Valencia, C-387/92, Recueil, s. I-877, body 12 a 13.
Case C-142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, paragraph 56, and Case C-39/94 SFEI and Others [1996] ECR I-3547, paragraph 36.
Rozsudek ze dne 21. března 1990, Belgie v.
Case C-313/90 CIRFS and Others v Commission [1993] ECR I-1125, paragraph 36; Case C-311/94 IJssel-Vliet [1996] ECR I-5023, paragraph 43; Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 53.
Komise, C-142/87, Recueil, s. I-959, bod 56 a rozsudek ze dne 11. července 1996, SFEI a další v.
Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Komise, C-39/94, Recueil, s. I-3547, bod 36.
Case C-86/89 Italy v Commission [1990] ECR I-3891, paragraph 18.
Rozsudek ze dne 24. března 1993, CIRFS a další v.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Komise, C-313/90, Recueil, s. I-1125, bod 36; rozsudek ze dne 15. října 1996, IJssel-Vliet v.
The application of those Guidelines has been prolonged by a recent Communication (OJ C 296, 2.10.2012, p. 3).
Minister van Economische Zaken, C-311/94, Recueil, s. I-5023, bod 43; rozsudek ze dne 26. září 2002 ve věci Španělsko v.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 36.
Komise, C-351/98, Recueil, s. I 8031, bod 53.
Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (‘General Block Exemption Regulation’) ( OJ L 214, 9.8.2008, p. 3).
Rozsudek ze dne 8. června 1995, Siemens SA v.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 39.
Komise, T-459/93, Recueil, s. II-1675, bod 48.
OJ C 82, 1.4.2008, p. 1.
Rozsudek ze dne 6. listopadu 1990 ve věci Itálie v.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 41 et seq.
Komise, věc C-86/89, Recueil, s. I-3891, bod 18.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
Úř. věst.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 40.
C 244, 1.10.2004, s. 2.
OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Používání těchto pokynů bylo prodlouženo pozdějším sdělením Komise (Úř. věst.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recitals 37 et seq.
C 296, 2.10.2012, s. 3).
See footnote 10.
Úř. věst.
Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen and Volkswagen AG v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167; Case C-301/96 Germany v Commission [2003] ECR I-9919, paragraph 106.
C 111, 9.4.2011, s. 22.
See footnote 27.
36. bod odůvodnění.
Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen et al v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167.
Nařízení Komise (ES) č. 800/2008 ze dne 6. srpna 2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem (obecné nařízení o blokových výjimkách) (Úř. věst.
Case NN 25/2008 (ex CP 15/2008) WestLB risk shield, Germany (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/225266/225266_843256_6_1.pdf, paragraph 41).
L 214, 9.8.2008, s. 3).
Case T-162/06 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, especially paragraphs 65, 66, 74 and 75.
Úř. věst.
Cf.
C 111, 9.4.2011, s. 22.
Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke v Commission [2001] ECR II-1587, paragraph 74; Case T-126/99, Graphischer Maschinenbau v Commission [2002] ECR II-2427, paragraphs 41-43; Case C-390/06 Nuova Agricast [2008] ECR I-2577, paragraphs 68-69.
39. bod odůvodnění.
Community framework for state aid for research and development and innovation (OJ C 323, 30.12.2006, p. 1), point 1.3; Community guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1), point 1.3.
Úř. věst.
See footnote 11.
C 82, 1.4.2008, s. 1.
See footnote 12.
Úř. věst.
See footnote 39.
C 111, 9.4.2011, s. 22.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 53.
41. bod odůvodnění a následující body odůvodnění.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 54.
Úř. věst.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 64.
C 83, 7.4.2009, s. 1.
See footnote 41.
Úř. věst.
Otherwise, this would create a situation where sectors listed in Decision 2012/2/EU only because of their direct CO2 emissions could be compensated also for their indirect CO2 costs.
C 111, 9.4.2011, s. 22.
Impact Assessment report accompanying the Guidelines on certain State aid measures in the context of Greenhouse Gas Emission Allowance Trading Scheme, 22.5.2012, SWD(2012) 130 final, http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/impact_assessment_main%20report_en.pdf, p. 16.
40. bod odůvodnění.
For the period before the tightening of the cap, the Commission actually noted that the ‘carbon leakage literature [did] not find empirical proof of carbon leakage’, see Impact Assessment Report, footnote 48, p. 13.
Úř. věst.
The German Government had announced that the scheme would be set up once it had been approved by the European Commission.
C 54, 4.3.2006, s. 13.
ECORYS, Competitiveness of the EU Non-Ferrous Metals Industries, 5 April 2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, p. 31.
Úř. věst.
For instance, one interested party, a trade association, has submitted that since copper production is less energy-intensive than aluminium production, it was appropriate to grant only half the compensation (EUR 9 per MWh) that is awarded to aluminium (EUR 17 per MWh).
C 111, 9.4.2011, s. 22.
This appears to be a rounded figure based on a more accurate value submitted by Germany during the notification procedure: 0,75 tonnes of CO2 per MWh.
37. bod odůvodnění a následující body odůvodnění.
According to […], an aluminium producer, its indirect CO2 costs in 2009 amounted to EUR […] per MWh, which is significantly below the aid amount of EUR 17 per MWh the scheme applies to aluminium production.
Viz poznámka pod čarou 10.
See also Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
Rozsudek ze dne 15. prosince 1999 ve spojených věcech T-132/96 a T-143/96, Freistaat Sachsen, Volkswagen AG a Volkswagen Sachen GmbH v.
See Commission Decision 86/60/EEC of 14 December 1985 on the aid which the Land of Rheinland-Pfalz of the Federal Republic of Germany has provided to an undertaking producing primary aluminium, situated in Ludwigshafen (OJ L 72, 15.3.1986, p.
Komise, Recueil, s. II-3663, bod 167; rozsudek ze dne 30. září 2003, Německo v.
30); Commission Decision 2010/460/EC of 19 November 2009 on State aid measures C 38/A/04 (ex NN 58/04) and C 36/B/06 (ex NN 38/06) implemented by Italy for Alcoa Trasformazioni (OJ L 227, 28.8.2010, p. 62); Commission Decision 2012/339/EU of 13 July 2011 on the State aid No SA.26117 — C 2/10 (ex NN 62/09) implemented by Greece in favour of Aluminium of Greece SA (OJ L 166, 27.6.2012, p.
Komise, C-301/96, Recueil, s. I-9919, bod 106.
83).
Viz poznámka pod čarou 27.
See also Case SA.33624 (ex 2011/CP) on preferential electricity tariffs for ALRO Slatina S.A.
Rozsudek ze dne 15. prosince 1999 ve spojených věcech T-132/96 a T-143/96, Freistaat Sachsen, Volkswagen AG a Volkswagen Sachen GmbH v.
(OJ C 268, 5.9.2012, p. 21).
Komise, Recueil, s. II-3663, bod 167.
According to Article 10 of Directive 2003/87/EC, for the second ETS trading period, ‘Member States shall allocate at least 90 % of the allowances free of charge’.
Věc NN 25/2008 (ex CP 15/2008) záruka na pokrytí rizik WestLB, Německo (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/225266/225266_1154234_37_2.pdf, 41. bod odůvodnění).
Cf.
Rozsudek Soudu ze dne 14. ledna 2009 ve věci Kronoply v.
Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
Komise, T-162/06, Sb. rozh.
In 2009, the four leading aluminium-producing EU Member States were Germany, Spain, France and Italy.
2009, s. II-1, především body 65, 66, 74 a 75.
For primary aluminium, in 2009, the biggest producers were France, Spain, the Netherlands and Germany (Germany, however, having been the main producer between 2000 and 2008).
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/696
Commission Implementing Decision (EU) 2016/696