natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sankce musí být dostatečně přísné, aby bylo zajištěno, že organizace budou tyto zásady dodržovat.
The first annual review and subsequent reviews as appropriate will include a dialogue on other topics, such as in the area of automated decision-making, including aspects relating to similarities and differences in approaches in the EU and the US.
b.
Update of Laws
Organizace a jejich vybrané nezávislé odvolací orgány budou rychle reagovat na dotazy a žádosti ministerstva o informace o štítu na ochranu soukromí.
The Department will make reasonable efforts to inform the Commission of material developments in the law in the United States so far as they are relevant to the Privacy Shield in the field of data privacy protection and the limitations and safeguards applicable to access to personal data by U.S. authorities and its subsequent use.
Organizace musí rychle reagovat na stížnosti na dodržování zásad postoupené prostřednictvím ministerstva orgány členských států EU.
National Security Exception
Organizace, které se rozhodly spolupracovat s orgány pro ochranu údajů, včetně organizací, jež zpracovávají údaje o lidských zdrojích, musí v souvislosti s vyšetřováním a řešením stížností odpovídat přímo těmto orgánům.
With respect to the limitations to the adherence to the Privacy Shield Principles for national security purposes, the General Counsel of the Office of the Director of National Intelligence, Robert Litt, has also sent two letters addressed to Justin Antonipillai and Ted Dean of the Department of Commerce, and these have been forwarded to you.
c.
These letters extensively discuss, among other things, the policies, safeguards, and limitations that apply to signals intelligence activities conducted by the U.S.
Organizace jsou povinny rozhodovat o podnětech v rozhodčím řízení a dodržovat podmínky stanovené v příloze I za předpokladu, že se fyzická osoba v souladu s postupy a v závislosti na podmínkách stanovených v příloze I uchýlí k závaznému rozhodčímu řízení doručením oznámení žalované organizaci.
In addition, these letters describe the transparency provided by the Intelligence Community about these matters.
d.
As the Commission is assessing the Privacy Shield Framework, the information in these letters provides assurance to conclude that the Privacy Shield will operate appropriately, in accordance with the Principles therein.
V souvislosti s dalším předáním údajů má za zpracování osobních informací obdržených v rámci štítu na ochranu soukromí a následně předaných třetí straně, která je pověřená organizací a jedná podle jejích pokynů, odpovědnost organizace štítu na ochranu soukromí.
We understand that you may raise information that has been released publicly by the Intelligence Community, along with other information, in the future to inform the annual review of the Privacy Shield Framework.
Organizace štítu na ochranu soukromí zůstane odpovědná podle těchto zásad, jestliže osoba, která je jí pověřená a jedná podle jejích pokynů, zpracuje tyto osobní informace způsobem, jenž není v souladu se zásadami, pokud organizace neprokáže, že za okolnost, která vedla ke vzniku škody, není odpovědná.
On the basis of the Privacy Shield Principles and the accompanying letters and materials, including the Department's commitments regarding the administration and supervision of the Privacy Shield Framework, our expectation is that the Commission will determine that the EU-U.S. Privacy Shield Framework provides adequate protection for the purposes of EU law and data transfers from the European Union will continue to organizations that participate in the Privacy Shield.
e.
Annex 2
Stane-li se organizace předmětem usnesení FTC nebo soudu z důvodu nedodržení předpisů, zveřejní veškeré příslušné části případné zprávy o dodržování předpisů či hodnotící zprávy předložené Federální obchodní komisi, které se týkají štítu na ochranu soukromí, a to v rozsahu odpovídajícím požadavkům na zachování důvěrnosti.
Arbitral Model
Ministerstvo zřídilo pro orgány pro ochranu údajů specializované kontaktní místo pro případy jakýchkoli problémů organizací štítu na ochranu soukromí s dodržováním těchto zásad.
This Annex I provides the terms under which Privacy Shield organizations are obligated to arbitrate claims, pursuant to the Recourse, Enforcement and Liability Principle.
FTC bude přednostně posuzovat případy nedodržování těchto zásad postoupené ministerstvem a orgány členských států EU a v závislosti na omezeních ohledně důvěrnosti údajů si bude s orgány postupujícího státu včas vyměňovat informace o postoupených případech.
The binding arbitration option described below applies to certain ‘residual’ claims as to data covered by the EU-U.S. Privacy Shield.
Doplňkové zásady
The purpose of this option is to provide a prompt, independent, and fair mechanism, at the option of individuals, for resolution of claimed violations of the Principles not resolved by any of the other Privacy Shield mechanisms, if any.
Citlivé údaje
A. Scope
a.
This arbitration option is available to an individual to determine, for residual claims, whether a Privacy Shield organization has violated its obligations under the Principles as to that individual, and whether any such violation remains fully or partially unremedied.
Organizace nemusí získat potvrzující výslovný souhlas (opt-in), pokud je zpracování:
This option is available only for these purposes.
i. v životně důležitém zájmu subjektu údajů nebo jiné osoby;
This option is not available, for example, with respect to the exceptions to the Principles [1] or with respect to an allegation about the adequacy of the Privacy Shield.
nezbytné pro uplatnění právních nároků nebo pro obhajobu;
B. Available Remedies
nezbytné k poskytnutí zdravotní péče nebo určení diagnózy;
Under this arbitration option, the Privacy Shield Panel (consisting of one or three arbitrators, as agreed by the parties) has the authority to impose individual-specific, non-monetary equitable relief (such as access, correction, deletion, or return of the individual's data in question) necessary to remedy the violation of the Principles only with respect to the individual.
prováděno v rámci zákonné činnosti nadace, sdružení nebo jakékoli jiné neziskové organizace s politickým, filozofickým, náboženským nebo odborářským zaměřením a za podmínky, že se zpracování týká výhradně členů této organizace nebo osob, které s ní jsou v pravidelném kontaktu v souvislosti s jejími cíli a že údaje nebudou předány třetím stranám bez souhlasu subjektů údajů;
These are the only powers of the arbitration panel with respect to remedies.
v. nezbytné pro splnění povinností této organizace vyplývajících z pracovního práva; nebo
In considering remedies, the arbitration panel is required to consider other remedies that already have been imposed by other mechanisms under the Privacy Shield.
pokud se týká údajů, které dotčená fyzická osoba prokazatelně zveřejnila.
No damages, costs, fees, or other remedies are available.
Výjimky pro novinářskou činnost
Each party bears its own attorney's fees.
a.
C. Pre-Arbitration Requirements
Vzhledem k ústavní ochraně svobody tisku ve Spojených státech a k výjimkám směrnice pro novinářskou činnost tam, kde se právo na svobodný tisk zakotvené v prvním dodatku k Ústavě Spojených států střetává se zájmy na ochraně soukromí, musí vyvážení těchto zájmů, pokud jde o činnost fyzických či právnických osob v USA, upravovat první dodatek.
An individual who decides to invoke this arbitration option must take the following steps prior to initiating an arbitration claim: (1) raise the claimed violation directly with the organization and afford the organization an opportunity to resolve the issue within the timeframe set forth in Section III.11(d)(i) of the Principles; (2) make use of the independent recourse mechanism under the Principles, which is at no cost to the individual; and (3) raise the issue through their Data Protection Authority to the Department of Commerce and afford the Department of Commerce an opportunity to use best efforts to resolve the issue within the timeframes set forth in the Letter from the International Trade Administration of the Department of Commerce, at no cost to the individual.
b.
This arbitration option may not be invoked if the individual's same claimed violation of the Principles (1) has previously been subject to binding arbitration; (2) was the subject of a final judgment entered in a court action to which the individual was a party; or (3) was previously settled by the parties.
Na osobní údaje, které se shromažďují za účelem zveřejnění, rozhlasového či televizního vysílání nebo jiných způsobů veřejného sdělování novinářských materiálů, bez ohledu na to, zda jsou skutečně použity, jakož i na informace nalezené v dříve uveřejněných materiálech pocházejících z mediálních archívů se zásady štítu na ochranu soukromí nevztahují.
In addition, this option may not be invoked if an EU Data Protection Authority (1) has authority under Sections III.5 or III.9 of the Principles; or (2) has the authority to resolve the claimed violation directly with the organization.
Druhotná odpovědnost
A DPA's authority to resolve the same claim against an EU data controller does not alone preclude invocation of this arbitration option against a different legal entity not bound by the DPA authority.
a.
D. Binding Nature of Decisions
Poskytovatelé internetových služeb (ISP), telekomunikační společnosti a jiné organizace nenesou odpovědnost podle zásad štítu na ochranu soukromí, jestliže informace pouze přenášejí, přesměrovávají, přepojují nebo dočasně ukládají jménem jiných organizací.
An individual's decision to invoke this binding arbitration option is entirely voluntary.
Stejně jako samotná směrnice ani zásady štítu na ochranu soukromí nezakládají druhotnou odpovědnost.
Arbitral decisions will be binding on all parties to the arbitration.
Organizace není odpovědná v rozsahu, v němž pouze dále předává údaje přenášené třetími stranami a neurčuje účel ani prostředky zpracování těchto osobních údajů.
Once invoked, the individual forgoes the option to seek relief for the same claimed violation in another forum, except that if non-monetary equitable relief does not fully remedy the claimed violation, the individual's invocation of arbitration will not preclude a claim for damages that is otherwise available in the courts.
Provádění hloubkových prověrek a auditů
E. Review and Enforcement
a.
Individuals and Privacy Shield organizations will be able to seek judicial review and enforcement of the arbitral decisions pursuant to U.S. law under the Federal Arbitration Act [2].
Činnost auditorů a investičních bankéřů může zahrnovat zpracovávání osobních údajů bez souhlasu či vědomí dotčené fyzické osoby.
Any such cases must be brought in the federal district court whose territorial coverage includes the primary place of business of the Privacy Shield organization.This arbitration option is intended to resolve individual disputes, and arbitral decisions are not intended to function as persuasive or binding precedent in matters involving other parties, including in future arbitrations or in EU or U.S. courts, or FTC proceedings.
To za níže popsaných okolností dovolují zásady oznamovací povinnosti, možnosti volby a práva na přístup.
F. The Arbitration Panel
b.
The parties will select the arbitrators from the list of arbitrators discussed below.
Otevřené i uzavřené akciové společnosti, včetně organizací štítu na ochranu soukromí, se pravidelně podrobují auditům.
Consistent with applicable law, the U.S.
Tyto audity, zejména takové, které se zabývají potenciálním protiprávním jednáním, mohou být ohroženy, budou-li předčasně prozrazeny.
Department of Commerce and the European Commission will develop a list of at least 20 arbitrators, chosen on the basis of independence, integrity, and expertise.
Obdobně bude organizace štítu na ochranu soukromí, která se podílí na potenciální fúzi nebo převzetí firmy, muset provést „hloubkový“ přezkum či se mu podrobit.
The following shall apply in connection with this process:
Tento přezkum s sebou často ponese sběr a zpracování osobních údajů, jako jsou informace o vyšších vedoucích pracovnících a jiných klíčových zaměstnancích.
Arbitrators:
Předčasné prozrazení by mohlo zabránit transakci, nebo dokonce porušit platné předpisy o cenných papírech.
will remain on the list for a period of 3 years, absent exceptional circumstances or for cause, renewable for one additional period of 3 years;
Investiční bankéři a advokáti, kteří se zabývají hloubkovou kontrolou, nebo auditoři, již provádějí audit, smějí zpracovávat osobní údaje bez vědomí dotčené fyzické osoby pouze v rozsahu nezbytném a po dobu nezbytnou pro splnění zákonných požadavků nebo požadavků vyplývajících z veřejného zájmu a v dalších případech, v nichž by uplatněním těchto zásad byly dotčeny oprávněné zájmy organizace.
shall not be subject to any instructions from, or be affiliated with, either party, or any Privacy Shield organization, or the U.S., EU, or any EU Member State or any other governmental authority, public authority, or enforcement authority; and
Mezi takové oprávněné zájmy patří kontrola dodržování zákonných povinností organizacemi a sledování účetnictví a potřeba zachování důvěrnosti související s případnými akvizicemi, fúzemi, společnými podniky nebo jinými podobnými transakcemi, které provádějí investiční bankéři nebo auditoři.
must be admitted to practice law in the U.S. and be experts in U.S. privacy law, with expertise in EU data protection law.
Úloha orgánů pro ochranu údajů
G. Arbitration Procedures
a.
Consistent with applicable law, within 6 months from the adoption of the adequacy decision, the Department of Commerce and the European Commission will agree to adopt an existing, well-established set of U.S. arbitral procedures (such as AAA or JAMS) to govern proceedings before the Privacy Shield Panel, subject to each of the following considerations:
Organizace budou provádět svůj závazek spolupracovat s orgány pro ochranu údajů z Evropské unie, jak je popsáno níže.
An individual may initiate binding arbitration, subject to the pre-arbitration requirements provision above, by delivering a ‘Notice’ to the organization.
Podle zásad štítu na ochranu soukromí se musí organizace USA, které získávají osobní údaje z EU, zavázat, že budou využívat účinné mechanismy, aby bylo zajištěno dodržování zásad štítu na ochranu soukromí.
The Notice shall contain a summary of steps taken under Paragraph C to resolve the claim, a description of the alleged violation, and, at the choice of the individual, any supporting documents and materials and/or a discussion of law relating to the alleged claim.
Jak je konkrétněji uvedeno v zásadě odvolání, prosazování a odpovědnosti, patří sem: a) i) možnosti odvolání pro fyzické osoby, jichž se údaje týkají, a) ii) následné postupy pro ověření, zda jejich osvědčení a tvrzení o postupech při ochraně soukromí jsou pravdivá, a a) iii) povinnost organizací napravit problémy vzniklé v důsledku nedodržení zásad štítu na ochranu soukromí a přijmout příslušné sankce za porušení těchto zásad.
Procedures will be developed to ensure that an individual's same claimed violation does not receive duplicative remedies or procedures.
Má se za to, že organizace splňuje ustanovení písm. a) bodů i) a iii) zásady odvolání, prosazování a odpovědnosti, jestliže splňuje požadavky stanovené zde pro spolupráci s orgány pro ochranu údajů.
FTC action may proceed in parallel with arbitration.
b.
No representative of the U.S., EU, or any EU Member State or any other governmental authority, public authority, or enforcement authority may participate in these arbitrations, provided, that at the request of an EU individual, EU DPAs may provide assistance in the preparation only of the Notice but EU DPAs may not have access to discovery or any other materials related to these arbitrations.
Organizace se zavazuje ke spolupráci s orgány pro ochranu údajů v autocertifikaci, že přijímá zásady štítu na ochranu soukromí, které předloží Ministerstvu obchodu Spojených států (viz doplňková zásada o autocertifikaci), a to prohlášením, ve kterém uvede, že:
The location of the arbitration will be the United States, and the individual may choose video or telephone participation, which will be provided at no cost to the individual.
i. se rozhodla splnit požadavky uvedené pod písm. a) body i) a iii) zásady odvolání, prosazování a odpovědnosti v rámci štítu na ochranu soukromí tím, že se zavazuje ke spolupráci s orgány pro ochranu údajů;
In-person participation will not be required.
bude spolupracovat s orgány pro ochranu údajů při vyšetřování a řešení stížností vznesených s odvoláním na zásady štítu na ochranu soukromí a
The language of the arbitration will be English unless otherwise agreed by the parties.
podrobí se doporučení příslušných orgánů pro ochranu údajů v případě, že tyto orgány dojdou k názoru, že organizace musí podniknout konkrétní opatření, aby splnila zásady štítu na ochranu soukromí, včetně opatření vedoucích k nápravě nebo odškodnění ve prospěch fyzických osob, které byly poškozeny v důsledku nedodržení těchto zásad, a poskytne orgánům pro ochranu údajů písemné potvrzení, že takové opatření provedla.
Upon a reasoned request, and taking into account whether the individual is represented by an attorney, interpretation at the arbitral hearing as well as translation of arbitral materials will be provided at no cost to the individual, unless the panel finds that, under the circumstances of the specific arbitration, this would lead to unjustified or disproportionate costs.
c.
Materials submitted to arbitrators will be treated confidentially and will only be used in connection with the arbitration.
Fungování orgánů vytvořených orgány pro ochranu údajů
Individual-specific discovery may be permitted if necessary, and such discovery will be treated confidentially by the parties and will only be used in connection with the arbitration.
i.
Arbitrations should be completed within 90 days of the delivery of the Notice to the organization at issue, unless otherwise agreed to by the parties.
Spolupráce ze strany orgánů pro ochranu údajů má podobu informací a doporučení a probíhá tímto způsobem:
H. Costs
Orgány pro ochranu údajů poskytují doporučení prostřednictvím svého neformálního orgánu vytvořeného na úrovni Evropské unie, jehož úkolem bude mimo jiné napomáhat zajišťovat harmonizovaný a soudržný přístup.
Arbitrators should take reasonable steps to minimize the costs or fees of the arbitrations.
Tento orgán bude poskytovat rady dotčeným organizacím USA v případě nevyřešených stížností fyzických osob na nakládání s osobními údaji, které byly předány z Evropské unie v rámci štítu na ochranu soukromí.
Subject to applicable law, the Department of Commerce will facilitate the establishment of a fund, into which Privacy Shield organizations will be required to pay an annual contribution, based in part on the size of the organization, which will cover the arbitral cost, including arbitrator fees, up to maximum amounts (‘caps’), in consultation with the European Commission.
Doporučení mají zajistit, aby zásady štítu na ochranu soukromí byly uplatňovány správně, a budou zahrnovat veškeré opravné prostředky ve prospěch dotčené fyzické osoby (osob), jež orgány pro ochranu údajů budou považovat za přiměřené.
The fund will be managed by a third party, which will report regularly on the operations of the fund.
Tento orgán bude poskytovat rady na základě žádostí dotčených organizací nebo stížností přijatých přímo od fyzických osob na organizace, které se zavázaly ke spolupráci s orgány pro ochranu údajů pro účely štítu na ochranu soukromí, přičemž bude tyto fyzické osoby povzbuzovat a v případě nutnosti jim napomáhat k tomu, aby nejdříve využily vnitřních mechanismů pro vyřizování stížností, které daná organizace nabízí.
At the annual review, the Department of Commerce and European Commission will review the operation of the fund, including the need to adjust the amount of the contributions or of the caps, and will consider, among other things, the number of arbitrations and the costs and timing of the arbitrations, with the mutual understanding that there will be no excessive financial burden imposed on Privacy Shield organizations.
Doporučení se budou vydávat teprve poté, co byla oběma stranám sporu poskytnuta dostatečná příležitost zaujmout stanovisko a předložit veškeré důkazy, které si přejí uvést.
Attorney's fees are not covered by this provision or any fund under this provision.
Orgán se bude snažit poskytnout doporučení v co nejkratší době, jak jen to požadavek řádného procesu umožní.
Section I.5 of the Principles.
Zpravidla se tento orgán bude snažit poskytnout doporučení do 60 dnů od přijetí stížnosti nebo žádosti, a pokud to bude možné, rychleji.
Chapter 2 of the Federal Arbitration Act (‘FAA’) provides that ‘[a]n arbitration agreement or arbitral award arising out of a legal relationship, whether contractual or not, which is considered as commercial, including a transaction, contract, or agreement described in [section 2 of the FAA], falls under the Convention [on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of June 10, 1958, 21 U.S.T. 2519, T.I.A.S. No 6997 (“New York Convention”)]. ’ 9 U.S.C.
Orgán zveřejní výsledky svého vyšetřování předložených stížností, pokud to bude považovat za vhodné.
The FAA further provides that ‘[a]n agreement or award arising out of such a relationship which is entirely between citizens of the United States shall be deemed not to fall under the [New York] Convention unless that relationship involves property located abroad, envisages performance or enforcement abroad, or has some other reasonable relation with one or more foreign states.’
Poskytování doporučení tímto orgánem nezakládá žádnou odpovědnost orgánu ani jednotlivých orgánů pro ochranu údajů.
Id.
Jak bylo uvedeno výše, organizace, které se rozhodnou využít pro řešení sporů této možnosti, se musí zavázat, že se podrobí doporučení orgánů pro ochranu údajů.
Under Chapter 2, ‘any party to the arbitration may apply to any court having jurisdiction under this chapter for an order confirming the award as against any other party to the arbitration.
Jestliže se organizace nepodrobí doporučení do 25 dnů od jeho doručení a zpoždění uspokojivě nevysvětlí, orgán vytvořený orgány pro ochranu údajů oznámí svůj záměr buď postoupit věc Federální obchodní komisi, ministerstvu dopravy či jinému federálnímu nebo státnímu orgánu Spojených států se zákonnými pravomocemi k výkonu rozhodnutí v případech podvodu nebo zkresleného prohlášení, nebo konstatovat, že dohoda o spolupráci byla závažným způsobem porušena, a musí být proto považována za neplatnou.
The court shall confirm the award unless it finds one of the grounds for refusal or deferral of recognition or enforcement of the award specified in the said [New York] Convention.’
V posledně jmenovaném případě informuje orgán Ministerstvo obchodu Spojených států, aby mohl být seznam organizací štítu na ochranu soukromí odpovídajícím způsobem změněn.
Id. § 207.
Jakékoli nesplnění závazku spolupracovat s orgány pro ochranu údajů, jakož i nedodržení zásad štítu na ochranu soukromí je žalovatelné jako klamavé praktiky podle § 5 zákona o FTC nebo jiných podobných zákonů.
Chapter 2 further provides that ‘[t]he district courts of the United States … shall have original jurisdiction over … an action or proceeding [under the New York Convention], regardless of the amount in controversy.’
d.
Id.
Organizace, která si přeje, aby se zásady štítu na ochranu soukromí vztahovaly na údaje v oblasti lidských zdrojů předávané z EU v rámci zaměstnaneckého vztahu, se musí zavázat, že bude v takových případech spolupracovat s orgány pro ochranu údajů (viz doplňková zásada o údajích v oblasti lidských zdrojů).
§ 203.Chapter 2 also provides that ‘Chapter 1 applies to actions and proceedings brought under this chapter to the extent that chapter is not in conflict with this chapter or the [New York] Convention as ratified by the United States.’
e.
Id. § 208.