natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem byl učiněn závěr, že z hlediska zájmu Unie neexistují žádné přesvědčivé důvody proti zachování stávajících antidumpingových opatření vůči ČLR.
In the absence of further cooperation from importers, it was concluded that it would not be against their interest to maintain the measures imposed on imports from the PRC.
F.
Conclusion
ZACHOVÁNÍ ANTIDUMPINGOVÝCH OPATŘENÍ VŮČI ČLR A UKONČENÍ ANTIDUMPINGOVÝCH OPATŘENÍ VŮČI INDII
In view of above, it was concluded that there were no compelling reasons of Union interest against the maintenance of the anti-dumping measures against the PRC.
Všechny strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se považuje za vhodné zachovat stávající antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilové z Číny a zrušit stávající antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilové z Indie.
F. MAINTENANCE OF ANTI-DUMPING MEASURES AGAINST THE PRC AND TERMINATION OF ANTI-DUMPING MEASURES AGAINST INDIA
V návaznosti na toto zveřejnění byla zúčastněným stranám poskytnuta lhůta pro podání připomínek.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is considered appropriate that the existing anti-dumping duties on imports of sulphanilic acid from the PRC be maintained and be repealed on imports from India.
Podání a připomínky byly v odůvodněných případech náležitě vzaty v úvahu.
Interested parties were also granted the possibility to submit comments subsequent to that disclosure.
Z výše uvedeného plyne, že jak stanoví čl. 11 odst. 2 základního nařízení, antidumpingová opatření týkající se kyseliny sulfanilové pocházející z Číny by měla být zachována a antidumpingová opatření týkající se kyseliny sulfanilové pocházející z Indie by měla být zrušena.
The submissions and comments were duly taken into consideration where warranted.
Zrušeno by mělo být také rozhodnutí Komise, kterým se přijímají v současnosti platné závazky společnosti Kokan v souvislosti s dovozem kyseliny sulfanilové.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to sulphanilic acid originating in China should be maintained and the anti-dumping measures applicable to sulphanilic acid originating in India should be repealed.
Vzhledem k tomu, že k překonání účinků dumpingu došlo teprve v nedávné době, bude Komise dovoz dotčeného výrobku sledovat, obdrží-li v tomto ohledu žádost výrobce v Unii.
The Commission Decision accepting the undertaking currently in force concerning imports of sulphanilic acid from Kokan should also be repealed.
Toto sledování bude probíhat po dobu dvou let od vyhlášení tohoto nařízení.
Taking into consideration that the recovery of the Union industry is recent, the Commission, if it receives a request of the Union producer in that sense, will monitor the imports of the product concerned.
Zachování opatření podle tohoto nařízení vůči Číně a zrušení opatření vůči Indii je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení,
The monitoring will be limited to a period of two years after the publication of this Regulation.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
The maintenance of the measures provided for in this Regulation against China and the repeal of measures against India are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Ukládá se konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilové, v současnosti kódu KN ex29214200 (kód TARIC 2921420060), pocházející z Čínské lidové republiky.
Article 1
Sazba konečného antidumpingového cla, která se vztahuje na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, je pro výrobek popsaný v odstavci 1 tato:
A definitive anti-dumping duty on imports of sulhpanilic acid currently falling within CN code ex29214200 (TARIC code 2921420060) originating the People's Republic of China is hereby imposed.
Země
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net free-at-Union frontier price, before duty, for the products described in paragraph 1, shall be as follows:
Konečné clo (v %)
Country
Čínská lidová republika
Definitive duty (%)
Zrušuje se konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilové, v současnosti kódu KN ex29214200 (kód TARIC 2921420060), pocházející z Indie a zastavuje se řízení v souvislosti s tímto dovozem.
The People's Republic of China
Zrušuje se rozhodnutí Komise 2006/37/ES, kterým se přijímají v současnosti platné závazky společnosti Kokan Synthetics & Chemicals Pvt.
The definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid currently falling within CN code ex29214200 (TARIC code 2921420060) originating in India is hereby repealed and the proceedings concerning these imports is terminated.
Ltd.
The Commission Decision 2006/37/EC accepting the undertaking currently in force concerning imports of sulphanilic acid from Kokan Synthetics & Chemicals Pvt.
(Indie) v souvislosti s dovozem kyseliny sulfanilové.
Ltd (India) is hereby repealed.
L 343, 22.12.2009, s. 51.
Council Regulation (EC) No 1339/2002 of 22 July 2002 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and India (OJ L 196, 25.7.2002, p. 11).
Nařízení Rady (ES) č. 1339/2002 ze dne 22. července 2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky a Indie a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 1338/2002 of 22 July 2002 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional countervailing duty imposed on imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 196, 25.7.2002, p. 1).
L 196, 25.7.2002, s. 11).
Commission Decision 2002/611/EC of 12 July 2002 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 196, 25.7.2002, p. 36).
Nařízení Rady (ES) č. 1338/2002 ze dne 22. července 2002 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu sulfanilové kyseliny pocházející z Indie o konečném výběru uloženého prozatímního vyrovnávacího cla (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 236/2004 of 10 February 2004 amending Regulation (EC) No 1339/2002 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and India (OJ L 40, 12.2.2004, p. 17).
L 196, 25.7.2002, s. 1).
Commission Decision 2004/255/EC of 17 March 2004 repealing Decision 2002/611/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 80, 18.3.2004, p. 29).
Commission Decision 2002/611/ES of 12 July 2002 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (Úř. věst.
Commission Decision 2006/37/EC of 5 December 2005 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 22, 26.1.2006, p. 52).
L 196, 25.7.2002, s. 36).
Council Regulation (EC) No 123/2006 of 23 January 2006 amending Regulation (EC) No 1338/2002 imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India and amending Regulation (EC) No 1339/2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating, inter alia, in India (OJ L 22, 26.1.2006, p. 5).
Nařízení Rady (ES) č. 236/2004 ze dne 10. února 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 1339/2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky a Indie a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 1000/2008 of 13 October 2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 275, 16.10.2008, p. 1).
L 40, 12.2.2004, s. 17).
Council Regulation (EC) No 1010/2008 of 13 October 2008 imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97 and a partial interim review pursuant to Article 19 of Regulation (EC) No 2026/97 and amending Regulation (EC) No 1000/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 276, 17.10.2008, p. 3).
Commission Decision 2004/255/ES of 17 March 2004 repealing Decision 2002/611/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (Úř. věst.
OJ C 28, 30.1.2013, p. 12.
L 80, 18.3.2004, s. 29).
OJ C 300, 16.10.2013, p. 14.
Rozhodnutí Komise 2006/37/ES ze dne 5. prosince 2005, kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Indie (Úř. věst.
OJ C 300, 16.10.2013, p. 5.
L 22, 26.1.2006, s. 52).
Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community (OJ L 188, 18.7.2009, p. 93).
Nařízení Rady (ES) č. 123/2006 ze dne 23. ledna 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 1338/2002 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Indie a nařízení (ES) č. 1339/2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející mimo jiné z Indie (Úř. věst.
Following the disclosure the Union producer requested that the import volumes and values of sulphanilic acid from the countries concerned made available in ranges as well, as on the basis of the indexed figures it was difficult to assess the real (absolute term) development of the figures and to understand the conclusions of the Commission thereof.
L 22, 26.1.2006, s. 5).
There are two grades of sulphanilic acid, which are determined according to their purity:
Nařízení Rady (ES) č. 1000/2008 ze dne 13. října 2008 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky a Indie po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl.
a technical grade and a purified grade.
11 odst.
The Union industry's year end stock levels showed a sharp increase in 2011 with a decreasing trend afterwards but still remaining 71 % above the 2010 level in the review investigation period.
2 nařízení (ES) č. 384/96 (Úř. věst.
In any case, based on the production volume during the review investigation period the closing stock level represents less than one month of production.
L 275, 16.10.2008, s. 1).
The investigation showed that the Union Industry could not invest in 2010.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1347/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 1347/2014
kterým se zrušuje konečné vyrovnávací clo na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Indie v návaznosti na přezkum před pozbytím platnosti podle článku 18 nařízení Rady (ES) č. 597/2009
repealing the definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Council Regulation (EC) No 597/2009
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1], a zejména na články 14 a 18 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] and in particular Articles 14 and 18 thereof,
Platná opatření
In July 2002, by Regulation (EC) No 1338/2002 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty of 7,1 % on imports of sulphanilic acid originating in India (the original investigation).
V červenci 2002 Rada nařízením (ES) č. 1338/2002 [2] uložila konečné vyrovnávací clo ve výši 7,1 % na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Indie (dále jen „původní šetření“).
By Regulation (EC) No 1339/2002 [3], the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 21 % on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China (the PRC) and a definitive anti-dumping duty of 18,3 % on imports of sulphanilic acid originating in India.
Nařízením (ES) č. 1339/2002 [3] Rada uložila konečné antidumpingové clo ve výši 21 % na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a konečné antidumpingové clo ve výši 18,3 % na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Indie.
By Decision 2002/611/EC [4] the Commission accepted a price undertaking with regard to both the anti-dumping and anti-subsidy measures on the imports from India offered by one Indian exporting producer, namely Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Rozhodnutím 2002/611/ES [4] Komise přijala cenový závazek s ohledem na jak antidumpingová, tak antisubvenční opatření vůči dovozu z Indie, který předložil jeden indický vyvážející výrobce, a to společnost Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Ltd (Kokan).
Ltd. (dále jen „Kokan“).
In March 2004, by Commission Decision 2004/255/EC [5], the Commission repealed Decision 2002/611/EC following the voluntary withdrawal of the undertaking by Kokan.
V březnu 2004 Komise v návaznosti na dobrovolné odstoupení společnosti Kokan od závazku zrušila rozhodnutím Komise 2004/255/ES [5] rozhodnutí 2002/611/ES.
By Decision 2006/37/EC [6] the Commission accepted a new undertaking with regard to both the anti-dumping and anti-subsidy measures on the imports from India offered by Kokan.
Rozhodnutím 2006/37/ES [6] Komise přijala nový závazek společnosti Kokan s ohledem na jak antidumpingová, tak antisubvenční opatření vůči dovozu z Indie.
Regulations (EC) No 1338/2002 and (EC) No 1339/2002 were amended by Council Regulation (EC) No 123/2006 [7] accordingly.
Nařízení Rady (ES) č. 1338/2002 a (ES) č. 1339/2002 byla odpovídajícím způsobem změněna nařízením Rady (ES) č. 123/2006 [7].
By Regulation (EC) No 1000/2008 [8], the Council imposed the anti-dumping duties on imports of sulphanilic acid originating in the PRC and India following an expiry review of the measures.
V návaznosti na přezkum opatření před pozbytím platnosti Rada nařízením (ES) č. 1000/2008 [8] uložila antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z ČLR a Indie.
By Regulation (EC) No 1010/2008 [9], the Council imposed definitive countervailing duties on imports of sulphanilic acid originating in India and amended the level of the anti-dumping duties on Indian imports of sulphanilic acid following an expiry and an interim review.
V návaznosti na pozbytí platnosti a prozatímní přezkum Rada nařízením (ES) č. 1010/2008 [9] uložila konečné vyrovnávací clo na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Indie a změnila výši antidumpingového cla na dovoz kyseliny sulfanilové z Indie.
Request for an expiry review
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti
Following the publication of a notice of impending expiry [10] of the definitive countervailing measures in force, the Commission received on 1 July 2013 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 597/2009 (the basic Regulation).
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [10] platných konečných vyrovnávacích opatření obdržela Komise dne 1. července 2013 žádost o zahájení přezkumu těchto opatření před pozbytím platnosti podle článku 18 nařízení Rady (ES) č. 597/2009 (dále jen „základní nařízení“).
The request was lodged by CUF — Quimicos Industriais (‘the applicant’ or ‘CUF’) the sole producer of sulphanilic acid in the Union thus representing 100 % of the Union production.
Žádost podala společnost CUF – Quimicos Industriais (dále jen „žadatel“ nebo „CUF“), jediný výrobce kyseliny sulfanilové v Unii, který tak představuje 100 % výroby Unie.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of subsidisation and recurrence of injury to the Union industry.
Žádost byla odůvodněna tím, že pokud by opatření pozbyla platnosti, vedlo by to pravděpodobně k pokračování subvencování a obnovení újmy výrobnímu odvětví Unie.
Initiation of an expiry review
Zahájení přezkumu před pozbytím platnosti
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 16 October 2013, by a notice published in the Official Journal of the European Union [11] (the Notice of Initiation), the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Komise po konzultaci s poradním výborem dospěla k závěru, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a dne 16. října 2013 oznámila zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [11] (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) zahájení přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 18 základního nařízení.
Parallel investigations
Souběžná šetření
By Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [12] on 16 October 2013 the Commission also initiated an expiry review investigation pursuant to Article 11(2) of the Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [13] concerning imports of sulphanilic acid originating, inter alia, in India.
Oznámením o zahájení přezkumu zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie [12] dne 16. října 2013 Komise rovněž zahájila šetření ohledně dovozu kyseliny sulfanilové pocházející mimo jiné z Indie v rámci přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 [13].
Investigation
Období přezkumného šetření a posuzované období
The investigation of a continuation or recurrence of subsidisation covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Šetření týkající se pokračování nebo obnovení subvencování se týkalo období od 1. října 2012 do 30. září 2013 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the review investigation period (the period considered).
Zkoumání trendů, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo opakování újmy, se týkalo období od 1. ledna 2010 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
Parties concerned
Dotčené strany
The Commission officially advised the applicant, the exporting producers in India, the importers, the users known to be concerned, and the representatives of the exporting country of the initiation of the expiry review.
O zahájení přezkumu před pozbytím platnosti Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, vyvážející výrobce v Indii, dovozce, uživatele, o nichž bylo známo, že se jich přezkum týká, a zástupce vyvážející země.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Výběr vzorku
In view of the apparent large number of exporting producers in India and of unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců v Indii a dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení, oznámení o zahájení přezkumu předpokládalo výběr vzorku v souladu s článkem 27 základního nařízení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byly výše uvedené strany požádány, aby se do 15 dnů ode dne zahájení přezkumu přihlásily Komisi a aby jí poskytly podklady požadované v oznámení o zahájení přezkumu.
The Commission received two sampling replies from Indian exporting producers.
Komise obdržela vyplněné formuláře pro výběr vzorku od dvou indických vyvážejících výrobců.
Therefore, no sampling was applied.
Proto se výběr vzorku nepoužil.
One unrelated importer replied to the sampling form however, it did not import the product concerned from the country concerned and did not provide a questionnaire reply.
Vyplněný formulář zaslal také jeden dovozce, který není ve spojení, ten však nedovážel dotčený výrobek z dotčené země a nevyplnil dotazník.
Therefore no sampling was applied.
Proto se výběr vzorku nepoužil.
Since there is only one Union producer, sampling was not applied for the Union producers.
Poněvadž v Unii je jen jeden výrobce, na výrobce v Unii se výběr vzorku nepoužil.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation of subsidisation, likelihood of continuation or recurrence of injury and for a determination of the Union interest.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro stanovení pravděpodobnosti pokračování subvencování, pokračování nebo obnovení újmy a pro stanovení zájmu Unie.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, to the two exporting producers in India, to the Government of India (GOI), to known importers and to Union users.
Komise zaslala dotazníky jedinému výrobci v Unii, dvěma vyvážejícím výrobcům v Indii, indické vládě, známým dovozcům a uživatelům v Unii.
Out of the two Indian exporting producers only one submitted a complete reply.
Z obou indických vyvážejících výrobců podal úplnou odpověď jen jeden.
This Indian producer represented a major part of the total Indian exports to the Union during the review investigation period.
Tento indický výrobce představoval během období přezkumného šetření větší část celkového indického vývozu do Unie.
The Commission also carried out consultations in Delhi with the GOI, Government of Maharashtra (GOM), Government of Gujarat (GOG) and the Reserve Bank of India (RBI).
Komise rovněž v Dillí vedla konzultace s vládou Indie, vládou státu Maháráštra, vládou státu Gudžarát a Rezervní bankou Indie (RBI).
Furthermore, verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Kromě toho proběhly inspekce na místě v prostorách těchto společností:
Union Producer:
výrobce v Unii:
CUF — Quimicos Industriais, Estarreja, Portugal
CUF – Quimicos Industriais, Estarreja, Portugalsko
Exporting producers:
vyvážející výrobci:
Ltd, Khed, India
Ltd., Khed, Indie
Union users:
uživatelé v Unii:
Blankophor GmbH, Leverkusen, Germany
Blankophor GmbH, Leverkusen, Německo
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugal
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugalsko
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Spain.
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Španělsko
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
B.
The product concerned is sulphanilic acid currently classifiable within CN code ex29214200 (TARIC code 2921420060).
Dotčeným výrobkem je kyselina sulfanilová, která v současnosti spadá pod kód KN ex29214200 (kód TARIC 2921420060).
In addition, the purified grade is sometimes commercialised in the form of a salt of sulphanilic acid.
Vyčištěný stupeň kyseliny sulfanilové je pak někdy uváděn na trh ve formě soli kyseliny sulfanilové.
Sulphanilic acid is used as a raw material in the production of optical brighteners, concrete additives, food colorants and speciality dyes.
Kyselina sulfanilová se používá jako surovina pro výrobu optických zjasňovačů, přísad do betonu, potravinových barviv a zvláštních barviv.
Limited use by the pharmaceutical industry was noted as well.