natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konzultační postupy, které mají centrály SIRENE použít pro kontrolu vícenásobných a neslučitelných záznamů, jsou stejné jako pro osoby.
If more information is required on the movement of the vehicle, the Sirene Bureau of the issuing Member State shall contact the Sirene Bureau of the executing Member State;
Dokud není záznam vymazán, centrála SIRENE členského státu, který pořídil záznam, eviduje veškeré žádosti o vložení dalšího záznamu, jež byly po konzultaci zamítnuty z titulu výše uvedených ustanovení.
the Sirene Bureau of the Member State achieving a hit on an alert for a specific check whereby the requested action could not be taken, shall inform the issuing Sirene bureau of the circumstances of the hit using an H form, with the word “ANPR” in field 083, followed by words to the effect of: “This hit has been achieved by use of ANPR.
Dubletou VIN se rozumí vozidlo zadané do SIS II stejného typu a se stejným identifikačním číslem vozidla (VIN) jako původní vyrobené vozidlo (do této kategorie nespadají např. traktor a motocykl se stejným VIN).
Please inform us if your country wishes to be informed of further hits achieved through ANPR for this vehicle or number plate where the requested action could not be undertaken”;
Aby se předešlo negativním důsledkům opakovaného zabavení původního vyrobeného vozidla se stejným VIN, uplatní se následující zvláštní postup:
the issuing Member State shall decide whether the alert has achieved its purpose, shall be deleted or not and whether bilateral discussions should take place on information needs.
Zjistí-li se možnost existence dublety VIN, centrála SIRENE v případě potřeby:
For alerts under Article 38 the following procedure shall apply:
zajistí, aby nedošlo k chybě v záznamu SIS II a aby byly informace v záznamu co nejúplnější,
in circumstances where a hit occurs and the requested action has been taken the Sirene Bureau of the Member State achieving the hit shall inform the issuing Sirene Bureau of the circumstances of the hit using one G form;
ověří okolnosti případu, které vedly k pořízení záznamu v SIS II,
in circumstances where a hit occurs and the requested action has not been taken the Sirene Bureau of the Member State achieving the hit shall inform the Sirene Bureau of the issuing Member State of the circumstances of the hit using an H form and the word “ANPR” in field 083 followed by words to the effect of; “This hit has been achieved by the use of ANPR.
zjistí historii obou vozidel od okamžiku jejich výroby,
Please inform us if your country wishes to be informed of further hits achieved through ANPR for this vehicle or number plate where the requested action could not be taken.”;
požádá o důkladnou kontrolu zabaveného vozidla, zejména jeho VIN, aby si ověřila, zda se jedná o původní vyrobené vozidlo.
when receiving such an H form, the Sirene Bureau of the issuing Member State shall consult the competent authorities, which shall have the responsibility of deciding on the necessity of receiving further H forms or information passed bilaterally from the Sirene Bureau of the executing Member State.
Všechny centrály SIRENE zapojené do této činnosti při přijímání takových opatření úzce spolupracují.
Once a year the Sirene Bureaux shall provide statistics, which have to be sent to the Agency and the Commission.
Pokud je potvrzena existence dublety VIN, členský stát, který vložil záznam, zváží, zda je nutné v systému SIS II záznam uchovávat.
The statistics shall also be sent, upon request, to the European Data Protection Supervisor and the competent national data protection authorities.
Jestliže se rozhodne, že záznam v sytému SIS II ponechá, členský stát, který záznam vložil:
The statistics shall comprise the number of forms of each type sent to each of the Member States.
doplní do záznamu poznámku o vozidle ‚SUSPICION OF CLONE‘ (podezření na klon) [33],
In particular, the statistics shall show the number of hits and flags.
vyzve majitele původního vyrobeného vozidla, aby s jeho výslovným souhlasem a v souladu s vnitrostátními právními předpisy poskytl centrále SIRENE členského státu, který pořídil záznam, všechny relevantní informace s cílem zabránit negativním důsledkům nesprávné identifikace.
A distinction shall be made between hits found on alerts issued by another Member State and hits found by a Member State on alerts it issued.
Centrála SIRENE členského státu, který pořídil záznam, zašle formulář M všem ostatním centrálám, včetně případných poznámek nebo rysů popisujících původní vyrobené vozidlo, kterými se odlišuje od vozidla zadaného do SIS II.
Appendix 5 sets out the procedures and formats for the provision of statistics under this section.’
V poli 083 formuláře M se zřetelně uvede text ‚ORIGINAL MANUFACTURED VEHICLE‘ (původní vyrobené vozidlo).
OJ L 239, 22.9.2000, p. 19.
Když je během konzultace SIS II zjištěna u vozidla poznámka ‚Podezření na klon‘, uživatel, který provádí kontrolu, kontaktuje národní centrálu SIRENE, aby získal doplňující informace k vyjasnění toho, zda je kontrolované vozidlo hledaným vozidlem, nebo původním vyrobeným vozidlem.
Decision of the Executive Committee of 22 December 1994 on bringing into force the Convention implementing the Schengen Agreement of 19 June 1990 (SCH/Com-ex (94)29 rev. 2.
Pokud se během kontroly zjistí, že informace na formuláři M už nejsou aktuální, centrála SIRENE vykonávajícího členského státu kontaktuje centrálu SIRENE členského státu, který vložil záznam, aby si ověřila aktuálního zákonného majitele vozidla.
(OJ L 239, 22.9.2000, p. 130).
Centrála SIRENE členského státu, který vložil záznam, zašle nový formulář M a v poli 083 uvede zřetelně text ‚ORIGINAL MANUFACTURED VEHICLE‘.
Decisions of the Executive Committee of 7 October 1997 (SCH/com-ex 97(27) rev. 4) for Italy and (SCH/com-ex 97(28)rev. 4) for Austria.
Centrály SIRENE mohou předávat další informace o záznamech vložených podle článku 38 rozhodnutí o SIS II, přičemž mohou jednat jménem soudních orgánů, jestliže tyto informace spadají podle vnitrostátních právních předpisů do rozsahu vzájemné soudní pomoci.
Council Decision 1999/848/EC of 13 December 1999 on the full application of the Schengen acquis in Greece (OJ L 327, 21.12.1999, p. 58).
Je-li učiněn pozitivní nález záznamu za účelem zabavení nebo za účelem zajištění důkazů pořízeného o vozidle, letadle, plavidle, průmyslovém zařízení nebo kontejneru podle článku 38 rozhodnutí o SIS II, centrály SIRENE zašlou doplňující informace co nejrychleji na formuláři P, pokud jsou o to požádány v poli 089 formuláře G.
Council Decision 2000/777/EC of 1 December 2000 on the application of the Schengen acquis in Denmark, Finland and Sweden, and in Iceland and Norway (OJ L 309, 9.12.2000, p. 24).
Vzhledem k tomu, že žádost je naléhavá, a proto nebude možné shromáždit všechny informace okamžitě, není nutné vyplnit všechna pole formuláře P.
Council Decision 2004/926/EC of 22 December 2004 on the putting into effect of parts of the Schengen acquis by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (OJ L 395, 31.12.2004, p. 70).
Je však třeba se snažit shromáždit informace týkající se hlavních aspektů: 041, 042, 043, 162, 164, 165, 166, 167 a 169.
OJ C 340, 10.11.1997.
V případě pozitivního nálezu identifikovatelné součásti věci informuje centrála SIRENE vykonávajícího členského státu centrálu SIRENE členského státu, který pořídil záznam, o okolnostech pozitivního nálezu prostřednictvím formuláře G.
Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latter's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (OJ L 176, 10.7.1999, p. 36).
V poli 090 (‚Additional information‘) přitom vysvětlí, že nebyla zabavena celá věc, ale jen její součást či součásti.
OJ L 370, 17.12.2004, p. 78.
Je-li zároveň nalezeno několik součástí, které souvisejí s jedním záznamem, zašle se pouze jeden formulář G.
OJ L 160, 18.6.2011, p. 3.
Jakýkoli další pozitivní nález záznamu se oznámí centrále SIRENE členského státu, který pořídil záznam, prostřednictvím formuláře G.
Regulation (EC) No 1986/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 regarding access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing vehicle registration certificates (OJ L 381, 28.12.2006, p. 1).
Záznam se nevymaže, dokud nejsou splněny podmínky stanovené v bodě 8.4.
Regulation (EC) No 562/2006 of the European Parliament and the Council of 15 March 2006 establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) (OJ L 105, 13.4.2006, p. 1).
po zabavení věci nebo rovnocenném opatření, jakmile si centrály SIRENE následně vymění potřebné doplňující informace, nebo je o věci zahájeno další soudní nebo správní řízení (např. soudní řízení o koupi v dobré víře, o sporném vlastnictví nebo soudní spolupráce v důkazních otázkách);
This is without prejudice to other tasks given to Sirene Bureaux based on respective legislation in the framework of police cooperation, e.g. in the application of the Council Framework Decision 2006/960/JHA of 18 December 2006 on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union (OJ L 386, 29.12.2006, p. 89).
poté, co příslušný orgán členského státu, který pořídil záznam, rozhodl o jeho vymazání.
Council Decision 2009/371/JHA of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol) (OJ L 121, 15.5.2009, p. 37).
Tyto systémy jsou důležité pro záznamy podle článků 36 a 38 rozhodnutí o SIS II.
See also Schengen Catalogue, recommendations and best practices.
V důsledku širokého využívání ANPR pro policejní účely je technicky možné v krátké době dosáhnout početných pozitivních nálezů vozidel nebo poznávacích značek.
This second domain exists in the technical “pre-production environment”.
Vzhledem k tomu, že některá pracoviště ANPR mají lidskou obsluhu, je možné, že vozidlo bude odhaleno a přijme se požadované opatření.
Regulation (EU) No 1077/2011 of 25 October 2011 of the European Parliament and of the Council establishing a European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (OJ L 286, 1.11.2011, p. 1).
V tomto případě, ještě než je přijato nějaké opatření, si uživatelé systému ANPR ověří, zda se pozitivní nález zjištěný prostřednictvím ANPR týká záznamu podle článku 36 nebo 38 rozhodnutí o SIS II.
Certain transportation companies use other reference numbers.
Mnoho stacionárních pracovišť ANPR však není neustále obsazeno lidskou obsluhou.
SIS II has a provision for entering serial numbers other than the BIC.
I když tedy technika zaregistruje průjezd vozidla a bude dosaženo pozitivního nálezu, požadované opatření nemusí být přijato.
Due to the lack of standardisation in serial numbers for objects it is possible, for example, for two different firearms of different makes to have the same serial number.
Pokud požadované opatření nemohlo být přijato, platí pro záznamy podle článku 36 i článku 38 tento obecný postup:
Equally it is possible for an object to have the same serial number as a very different object, for example, an issued document and a piece of industrial equipment.
O prvním pozitivním nálezu se zasílá jeden formulář H.
Where it is clear that the serial numbers are identical but the objects are clearly not the same no consultation between Sirene Bureaux is required.
Jestliže se o pohybu vozidla vyžaduje více informací, je na centrále SIRENE členského státu, který vložil záznam, aby kontaktovala centrálu SIRENE vykonávajícího členského státu a projednala s ní potřebu informací.
Users may be made aware that this situation can arise.
Pro záznamy podle článku 36 platí tento postup:
Additionally, it is possible that an object, such as a passport or car, has been stolen and reported in one country and is subsequently reported in the country of origin.
Centrála SIRENE členského státu, který zjistil pozitivní nález, informuje centrálu SIRENE členského státu, který vložil záznam, o okolnostech pozitivního nálezu na jednom formuláři G a do pole 086 zadá ‚ANPR‘.
This could result in two alerts for the same object.
Jestliže se o pohybu vozidla vyžaduje více informací, kontaktuje centrála SIRENE členského státu, který vložil záznam, centrálu SIRENE vykonávajícího členského státu.
If this matter comes to light it may be resolved by the Sirene Bureaux concerned.
Sdělte nám, prosím, zda si vaše země přeje být informována o dalších pozitivních nálezech zjištěných s pomocí ANPR u tohoto vozidla nebo poznávací značky, pokud požadované opatření nemohlo být realizováno.‘
Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (OJ L 190, 18.7.2002, p.
Členský stát, který záznam vložil, rozhodne, zda záznam splnil svůj účel, zda bude či nebude vymazán a zda by se na dvoustranném základě měla projednat potřeba dalších informací.
1).
Když dojde k pozitivnímu nálezu a bylo přijato požadované opatření, centrála SIRENE členského státu, který zjistil pozitivní nález, informuje centrálu SIRENE členského státu, který vložil záznam, prostřednictvím jednoho formuláře G.
Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States (OJ L 158, 30.4.2004, p. 77).
Když dojde k pozitivnímu nálezu a nebylo přijato požadované opatření, centrála SIRENE členského státu, který zjistil pozitivní nález, informuje centrálu SIRENE členského státu, který vložil záznam, o okolnostech pozitivního nálezu na formuláři H a do pole 083 napíše ‚ANPR‘ a text v tomto smyslu: ‚Tento pozitivní nález byl zjištěn s použitím ANPR.
Article 30 of the Directive 2004/38/EC provides that the person refused entry shall be notified in writing thereof and informed in full on grounds on which the decision was taken unless it is contrary to the interests of State security.
Sdělte nám, prosím, zda si vaše země přeje být informována o dalších pozitivních nálezech zjištěných s pomocí ANPR u tohoto vozidla nebo poznávací značky, pokud požadované opatření nemohlo být realizováno.‘
Article 26 of the SIS II Regulation refers to Article 15 of the Treaty on European Union.
Po obdržení takového formulář H konzultuje centrála SIRENE členského příslušné orgány.
However, following the entry into force of the Lisbon Treaty this Article 15 became Article 29 in the consolidated version of the Treaty on European Union.
Ty mohou rozhodnout, že od centrály SIRENE vykonávajícího členského státu je nutné získat další formuláře H nebo informace poskytované na dvoustranném základě.
In the case of alerts for refusal of entry issued for the family members of EU citizens, it is necessary to recall that it is not possible as a matter of routine to consult SIS II prior to issuing a residence card for such a person.
Jednou ročně centrály SIRENE pořídí statistiky, které musí být poslány agentuře a Komisi.
Article 10 of the Directive 2004/38/EC lists the necessary conditions for acquiring right of residence for more than three months in a host Member State by family members of Union citizens who are third-country nationals.
Statistiky se také zašlou evropskému inspektorovi ochrany údajů a příslušným vnitrostátním orgánům pro ochranu údajů, pokud o to požádají.
This list, which is exhaustive, does not allow for routine consultation of the SIS prior to the issuing of residence cards.
Statistiky obsahují počet formulářů každého druhu zaslaných každému členskému státu.
Article 27(3) of this Directive specifies that Member States may request, should they consider it essential, information from other Member State only regarding any previous police record (that is not all of the SIS II data).
Statistiky zejména uvádějí počet pozitivních nálezů a označených záznamů.
Such enquiries shall not be made as a matter of routine.
Rozlišuje se mezi pozitivními nálezy záznamů pořízených jiným členským státem a pozitivními nálezy záznamů pořízených členským státem samotným.
According to Directive 2004/38/EC, a person benefiting from the right of free movement may only be refused entry or stay on the grounds of public policy or public security when their personal conduct represents a genuine, immediate, and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society and when the other criteria laid down in Article 27(2) of the said Directive are respected.
V dodatku 5 jsou uvedeny postupy a formáty pro pořizování statistik podle tohoto bodu.“
Article 27(2) stipulates: “Measures taken on grounds of public policy or public security shall comply with the principle of proportionality and shall be based exclusively on the personal conduct of the individual concerned.
Úř. věst.
Previous criminal convictions shall not in themselves constitute grounds for taking such measures.
L 239, 22.9.2000, s. 19.
The personal conduct of the individual concerned must represent a genuine, present and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society.
Rozhodnutí výkonného výboru ze dne 22. prosince 1994 o uvedení v platnost Úmluvy k provedení Schengenské dohody ze dne 19. června 1990 (SCH/com-ex (94) 29 rev.
Justifications that are isolated from the particulars of the case or that rely on considerations of general prevention shall not be accepted.”
2 (Úř. věst.
Moreover, there are additional limitations for persons enjoying the right of permanent residence who can only be refused entry or stay on serious grounds of public policy or public security as stated in Article 28(2) of Directive 2004/38/EC.
L 239, 22.9.2000, s. 130).
In conformity with Directive 2004/38/EC the executing Member State cannot limit the free movement of third country nationals benefiting from the right of free movement on the sole ground that the issuing Member State maintains the alert unless the conditions referred to in footnote 28 are met.
Rozhodnutí výkonného výboru ze dne 7. října 1997 (SCH/com-ex 97(27) rev.
Unaccompanied minors are children, as defined in Article 1 of the Convention on the Rights of the Child of 20 November 1989 (CRC), who have been separated from both parents and other relatives and are not being cared for by an adult who, by law or custom, is responsible for doing so.
4) pro Itálii a (SCH/com-ex 97(28) rev.
Data of disappearance:(a) Place, date and time of the disappearance.(b) Circumstances of disappearance.Details of the missing person:(c) Apparent age.(d) Height.(e) Skin colour.(f) Colour and shape of hair.(g) Colour of eyes.(h) Other physical details (i.e. piercings, deformations, amputations, tattoos, marks, scars, etc.).(i) Psychological particulars: at risk of suicide, mental illness, aggressive behaviour, etc.(j) Other details: necessary medical treatment, etc.(k) Clothes worn at the time of the disappearance.(l) Photograph: available or not.(m) Ante-mortem form: available or not.Related information:(n) Person/s who could accompany him or her (and Schengen ID if available).(o) Vehicle/s relating to the case (and Schengen ID if available).(p) If available: number of mobile phone/last “log-in”, contact via on-line social networks.
4) pro Rakousko.
The titles of the different sub-fields themselves are not to be included as part of field 083, but just the reference letter.
Rozhodnutí Rady 1999/848/ES ze dne 13. prosince 1999 o úplném používání schengenského acquis v Řecku (Úř. věst.
When details are already available in the fields of an alert the information shall be included in the alert, including fingerprints or photographs.
L 327, 21.12.1999, s. 58).
For clarity on consent in matters of on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data see Article 2(h) Directive 95/46/EC.
Rozhodnutí Rady 2000/777/ES ze dne 1. prosince 2000 o uplatňování schengenského acquis v Dánsku, Finsku a Švédsku, jakož i na Islandu a v Norsku (Úř. věst.
“suspicion of clone” relates to cases where, for example, the registration documents of a vehicle are stolen and used to re-register another vehicle of the same make, model and colour which has also been stolen.
L 309, 9.12.2000, s. 24).
The second generation Schengen Information System (SIS II) entered into operation on 9 April 2013.
Rozhodnutí Rady 2004/926/ES ze dne 22. prosince 2004 o uvedení v platnost částí schengenského acquis pro Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Úř. věst.
It contains sufficient information allowing the identification of a person or an object and the necessary action to be taken.
L 395, 31.12.2004, s. 70).
Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the Unite d Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis (OJ L 131, 1.6.2000, p. 43).
Rozhodnutí Rady (Euratom) 2015/224
Council Decision (Euratom) 2015/224
kterým se mění rozhodnutí 2007/198/Euratom o založení společného evropského podniku pro ITER a rozvoj energie z jaderné syntézy a o poskytnutí výhod tomuto podniku
amending Decision 2007/198/Euratom establishing the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy and conferring advantages upon it
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 47 třetí pododstavec a článek 50 této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular the third paragraph of Article 47 and Article 50 thereof,
Rozhodnutím Rady 2007/198/Euratom [1] byl založen společný evropský podnik pro ITER a rozvoj energie z jaderné syntézy (dále jen „společný podnik“), aby mohlo Evropské společenství pro atomovou energii (dále jen „Euratom“) poskytovat příspěvek Mezinárodní organizaci energie z jaderné syntézy ITER a činnostem v rámci širšího přístupu prováděným s Japonskem, jakož i za účelem přípravy a koordinace programu činností v souvislosti s přípravou výstavby demonstračního reaktoru pro jadernou syntézu a souvisejících zařízení.
Council Decision 2007/198/Euratom [1] established the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (‘Joint Undertaking’) in order to make available the contribution of the European Atomic Energy Community (‘Euratom’) to the ITER International Fusion Energy Organisation and to the Broader Approach Activities with Japan, as well as to prepare and coordinate a programme of activities in preparation for the construction of a demonstration fusion reactor and related facilities.
Rozhodnutí 2007/198/Euratom bylo změněno rozhodnutím Rady 2013/791/Euratom [2], aby bylo možno financovat činnosti prováděné společným podnikem v období let 2014 až 2020.
Decision 2007/198/Euratom was amended by Council Decision 2013/791/Euratom [2] for the purpose of allowing the financing of the activities carried out by the Joint Undertaking during the period 2014-20.
Rada požádala ve svých závěrech ze dne 12. července 2010 ke sdělení Komise „Stav projektu ITER a další možný postup“ Komisi, aby prověřila a řešila způsob, jakým by Komise, členské státy a společný podnik měly provádět své povinnosti a úkoly týkající se projektu ITER.
In its conclusions of 12 July 2010 on the Commission's Communication ‘ITER status and possible way forward’, the Council requested the Commission to examine and address the way in which the Commission, the Member States and the Joint Undertaking should implement their responsibilities and tasks on ITER.
V pracovním dokumentu Komise „Směrem ke spolehlivé správě a řízení projektu ITER“ ze dne 9. listopadu 2010 byl stanoven podrobný seznam činností, které mají být prováděny buď na mezinárodní úrovni, zejména organizací ITER, nebo na evropské úrovni, zejména společným podnikem.
A detailed list of actions was identified in the Commission's Staff Working Paper ‘Towards a robust management and governance of the ITER project’ issued on 9 November 2010, to be undertaken either at the international level, mainly by the ITER Organization, or at the European level, mainly by the Joint Undertaking.