natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Chitiho („advokátní kancelář Chiti“), dne 10. ledna 2013 připomínky advokátní kanceláře advokáta Roberta Preveho – Katii Gavioli (dále jen „advokátní kancelář Preve-Gavioli“) a dne 11. ledna 2013 připomínky společnosti Confindustria.
See Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1).
Itálie odpověděla dne 24. a 30. dubna 2013.
With the partial exception of the measures linked to the 1994 floods in northern Italy, which set a minimum level of damage as a condition of any aid.
Dne 12. června 2014 Komise požádala o další informace, dne 17. října 2014 následovala upomínka.
In Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-03997, the Court of Justice held that ‘only economic disadvantages directly caused by natural disasters or by exceptional occurrences qualify for compensation as provided for in that provision’ (paragraph 82 of the judgment) and ‘A provision with so broad a scope cannot be regarded as aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences’ (paragraph 85).
Itálie reagovala na žádost i na upomínku a dne 20. a 24. června, 11. července, 4. srpna a 29. října 2014 zaslala informace.
Opening decision, points 3.3.2 and 3.3.3.
V souvislosti se zemětřesením, které dne 6. dubna 2009 postihlo Abruzzo (zejména město L'Aquila a mnoho dalších obcí), italské orgány přijaly řadu rozhodnutí a zákonů [30], které umožnily podnikům [31] nacházejícím se na území [32] postiženém zemětřesením pozastavit a odložit platbu daní a příspěvků až do 30. listopadu 2009.
Case C-119/05 Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato v Lucchini [2007] ECR I-6199 (ECLI:EU:C:2007:434).
Tato lhůta byla prodloužena dalšími rozhodnutími do 30. června 2010 [33], do 15. prosince 2010 [34], do 31. října 2011 [35] a konečně do 16. prosince 2011 [36].
The applicable de minimis regulations are Commission Regulation (EU) No 1407/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid (OJ L 352, 24.12.2013, p. 1), and Commission Regulation (EU) No 717/2014 of 27 June 2014 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid in the fishery and aquaculture sector (OJ L 190, 28.6.2014, p. 45).
co se týče zemětřesení, jež postihlo východní Sicílii (provincie Siracusa, Catania a Ragusa) ve dnech 13.–16. prosince 1990, období pozastavení se vztahuje na roky 1990, 1991 a 1992;
Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 [now 87 and 88] of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 1).
daňová správa poukazuje na období od 13. prosince 1990 do 31. července 1993, zatímco pokud jde o povinné příspěvky na sociální zabezpečení a zaměstnanecké pojištění, podle INPS a INAIL se jedná o období od 13. prosince 1990 do 31. prosince 1992;
In line with the findings in the following judgments:
pro podniky s ročním obratem vyšším než 200000 EUR se uplatňuje od 6. dubna 2009 do 30. června 2010, pro podniky s ročním obratem nižším než 200000 EUR a pro jednotlivé občany, kteří mají příjem z odborné činnosti nebo jsou osobami samostatně výdělečně činnými, trvá období pozastavení od 6. dubna 2009 do 15. prosince 2010.
Case C-303/09 Commission v Italy [2011] ECR I-102* (ECLI:EU:C:2011:483);
Nejvyšší kasační soud prakticky tvrdí, že všechny podniky způsobilé k využívání opatření týkajících se Sicílie a severní Itálie by měly mít nárok na stejnou slevu ve výši 90 % (na daních a příspěvcích), jinak by došlo k „neodůvodněnému nerovnému zacházení“.
Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission [2011] ECR I-4727 (ECLI:EU:C:2011:368);
Výklad rozsudku kasačního soudu potvrdily i italské orgány ve svých sděleních ze dne 7. prosince 2011 a 25. července 2012.
Joined Cases C-346/03 and C-529/03 Atzeni and Others v Regione autonoma della Sardegna [2006] ECR I-1875 (ECLI:EU:C:2006:130);
Ve svém posledním sdělení italské orgány citují další rozsudek nejvyššího kasačního soudu z roku 2012 [54], v němž je na základě „ustáleného směru judikatury“ prohlášena za nepřípustnou žaloba daňové správy.
Case C-73/03 Spain v Commission, 11 November 2004 (ECLI:EU:C:2004:711);
Vzhledem k tomu, že zemětřesení, záplavy a vulkanické erupce představují podle ustáleného názoru Komise přírodní pohromy ve smyslu čl. 107 odst. 2 písm. b) SFEU [57], mohou se podniky postižené těmito událostmi stát v zásadě příjemci podpory ve výši utrpěné škody.
Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-3997 (ECLI:EU:C:2004:239);
Advokátní kancelář Chiti sídlí ve Florencii a zastupuje 58 soukromých podniků a organizací veřejné správy, které byly různým způsobem postiženy záplavami v Piemontu v roce 1994.
and Case C-364/90 Italy v Commission [1993] ECR I-2097 (ECLI:EU:C:1993:157).
Cílem jejích připomínek je prokázat, že případ regionu Piemont je odlišný od jiných případů výhod poskytnutých v důsledku přírodních pohrom.
With the exception of the measures linked to the floods in northern Italy in 1994, which set a minimum level of damage as a condition of any aid.
Selektivita přezkoumávaných výhod je dále vyloučena, neboť nedochází k narušení hospodářské soutěže vzhledem k tomu, že cílem právních předpisů je nastolit nevýhodnou situaci pro podniky postižené přírodními pohromami.
See, for example, Commission Decision 2005/315/EC of 20 October 2004 on the aid scheme implemented by Italy for firms investing in municipalities seriously affected by natural disasters in 2002 (OJ L 100, 20.4.2005, p.
Postižené podniky tak musely u soudu prokázat příčinnou souvislost každé události.
46).
To znamená, že nedošlo k žádné nadměrné kompenzaci, neboť škoda musela být prokázána prostřednictvím úředně schválené nebo odborné poradenské činnosti zúčastněných orgánů.
For example, in cases of aid granted to individual undertakings in the area affected by the Abruzzo earthquake of 2009, the aid should be considered compatible pursuant to Article 107(2)(b) of the TFEU if the eligible costs are calculated in line with Commission Decision C(2009) 8042 of 16 October 2009 in State aid case N 459/A/2009 — Aid scheme for compensation for damage caused by the earthquake in Abruzzo of 6 April 2009 (OJ C 289, 18 November 2009, p. 3).
V této souvislosti advokátní kancelář tvrdí, že výhody byly poskytnuty v době bezprostředně následující po záplavách v listopadu 1994 na základě nařízení s mocí zákona č. 646 ze dne 24. listopadu 1994.
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13 (ECLI:EU:C:1973:87).
Právní úprava ve prospěch podniků postižených záplavami v Piemontu byla následně pouze zdokonalena různými zákony v období 2003–2007.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75 (ECLI:EU:C:1994:325).
Přestože rozhodnutí o zahájení odkazuje v podstatě na datum 1. ledna 2004 jako na počátek období uplatňování výhod, okamžikem, kdy byly v případu Piemont výhody skutečně poskytnuty, byl listopad 1994.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 64 and 65 (ECLI:EU:C:1999:311).
Kromě toho se použije čl. 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999, v němž se stanoví, že Komise nebude vyžadovat navrácení podpory, pokud by to bylo v rozporu s obecnými zásadami práva Unie.
Case C-404/00 Commission v Spain [2003] ECR I-6695 (ECLI:EU:C:2003:373).
Přestože advokátní kancelář Chiti uznává skutečnost, že zásada „res iudicata“ nemá v právu Unie absolutní platnost, má za to, že v přezkoumávaném případě neexistují zvláštní předpoklady, které vedly Soudní dvůr k minulým rozsudkům přijatým ve věci předmětné zásady [61].
Case C-148/04 Unicredito Italiano [2005] ECR I-11137, paragraph 104 (ECLI:EU:C:2005:774).
Organizace Confindustria, založená v roce 1910, je hlavním sdružením zaměstnavatelů v Itálii.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14 (ECLI:EU:C:1990:320).
Na základě dobrovolnosti sdružuje přibližně 150000 podniků s celkovým počtem téměř 5500000 zaměstnanců.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147 (ECLI:EU:C:2006:416).
V reakci na rozhodnutí o zahájení tedy italské orgány předložily dne 11. ledna 2013 své připomínky.
Case C-214/07 Commission v France [2008] ECR I-8357, paragraphs 13 and 22 (ECLI:EU:C:2008:619).
Jednotlivé útvary Komise obdržely připomínky od následujících vnitrostátních orgánů a agentur:
Commission Decision 2013/284/EU of 19 December 2012 on State aid SA.20829 (C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)) Scheme concerning the municipal real estate tax exemption granted to real estate used by non-commercial entities for specific purposes implemented by Italy (OJ L 166, 18.6.2013, p.
pro zemětřesení na východní Sicílii (provincie Siracusa, Catania a Ragusa) ve dnech 13.–16. prosince 1990 uvádějí dokumenty vypracované organizacemi INPS a INAIL jako dobu pozastavení dobu od 13. prosince 1990 do 31. prosince 1992.
24).
Období, kdy byla uplatňována sleva, trvalo od 1. ledna 2006 do 30. září 2006 pro platby nižší než 5000 EUR (hrazené v jediné splátce) nebo od 1. října 2006 pro částky převyšující 5000 EUR (hrazené v osmi pololetních splátkách, navýšené o úroky);
Case C-404/00 Commission v Spain [2003] ECR I-6695, paragraph 47 (ECLI:EU:C:2003:373).
co se týče záplav v listopadu 1994 v severní Itálii, INPS vymezuje pro pozastavení plateb období od 4. listopadu 1994 do 30. listopadu 1995.
Case C-75/97 Belgium v Commission (‘Maribel I’) [1999] ECR I-3671, paragraph 86 (ECLI:EU:C:1999:311);
Pro INAIL trvá doba pozastavení naopak od 1. ledna 1995 do 31. prosince 1997, pokud jde o roky 1995, 1996 a 1997.
Case C-214/07 Commission v France [2008] ECR I-8357, paragraphs 13, 22 and 48 (ECLI:EU:C:2008:619).
V obou případech je datum 1. ledna 2004 uvedeno jako počáteční den období, kdy se uplatňuje snížení daní a příspěvků.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
INPS však v této souvislosti upozorňuje, že snížení povinných příspěvků na sociální zabezpečení se použije pouze od okamžiku, kterým se stávají vykonatelnými příslušné rozsudky, nikoli automaticky, jako v případě INAIL;
ANNEX
INPS a INAIL uvádí, že sleva se týká období od 1. ledna 2009 do 30. června 2009.
Information about the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Daňová správa má za to, že dnem, kdy se začíná uplatňovat opatření, je 23. říjen 2008, tedy datum, kdy vstoupilo v platnost nařízení s mocí zákona č. 162 z roku 2008;
Identity of the beneficiary
pokud jde o zemětřesení v regionech Molise a Puglia v roce 2002, INPS a INAIL stanovily jako dobu pozastavení období od 31. října 2002 do 31. prosince 2007.
Total amount of aid received under the scheme [1]
U obou organizací mohli příjemci uplatňovat slevu od 1. ledna 2009 do 30. června 2009 na základě prodloužení platnosti opatření zavedených po zemětřesení v regionech Umbria a Marche v roce 1997, které bylo stanoveno nařízením s mocí zákona č. 162 z roku 2008.
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
Daňová správa uvádí, že počátečním dnem uplatňování slevy na daních je 29. leden 2009, tedy datum, kdy vstoupilo v platnost nařízení s mocí zákona č. 185 z roku 2008;
Total amount already reimbursed [1]
u podniků s ročním obratem vyšším než 200000 EUR uvádí dokument INPS, INAIL a daňové správy dobu pozastavení od 6. dubna 2009 do 30. června 2010;
Principal
u podniků s ročním obratem nižším než 200000 EUR a pro jednotlivé občany, kteří mají příjem z odborné činnosti nebo jsou osobami samostatně výdělečně činnými, trvá doba pozastavení od 6. dubna 2009 do 15. prosince 2010 (nikoli 31. prosince 2010, jak je uvedeno v bodě 36 písm. f) rozhodnutí o zahájení).
Recovery interest
Pouze u opatření týkajícího se zemětřesení v Abruzzo v roce 2009 bylo možno provést analýzu na základě ročních daňových přiznání.
In million units of national currency.
Ani v tomto případě by však nebylo možno získat údaje přímo, ale vyžadovalo by to kontrolu případ od případu.
After a reminder on 8 September 2011, the Italian authorities replied on 6 October 2011.
Až v roce 2014, kdy byla stanovena metodika pro každou organizaci podílející se na analýze (daňová správa, INPS, INAIL), byla Itálie konečně schopna poskytnout obecný odhad příjemců opatření a předložila řadu tabulek s různými příjemci a výší podpory.
By letter of 14 October 2011, the Commission requested additional information, to which the Italian authorities replied by letter dated 7 December 2011.
zda příjemci přezkoumávaných opatření utrpěli či neutrpěli škody v souvislosti s přírodní pohromou, ii) zda příjemci obdrželi či neobdrželi náhradu za tyto škody a iii) částku odpovídající tomuto odškodnění.
By letter of 19 June 2012, the Commission requested additional information regarding the measures linked to the natural disasters in eastern Sicily and northern Italy, and other similar measures linked to natural disasters that had occurred in Italy since 1990 [4]; the Commission asked the Italian authorities to submit comments relating in particular to whether these measures were lawful, whether they constituted State aid, and whether they might be justified under the State aid rules.
Veřejná podpora prostřednictvím státních prostředků znamená, že se italské orgány zřeknou příjmů, neboť snížení daní z příjmu znamená pro stát menší daňové příjmy.
Italy submitted its comments on 11 January 2013.
Vzhledem k tomu, že se jedná o opatření související s podporou, která již vstoupila v platnost, Komise vyjadřuje politování, že italské orgány nesplnily ohlašovací povinnost, kterou měly ve smyslu čl. 108 odst. 3 SFEU.
The Commission also received comments from four interested third parties:
Vzhledem k tomu, že podle ustáleného názoru Komise představují zemětřesení, záplavy a vulkanické erupce přírodní pohromy ve smyslu čl. 107 odst. 2 písm. b) SFEU, každý jednotlivý podnik, který skutečně utrpěl škody v důsledku těchto přírodních pohrom, se může stát příjemcem podpory v nezbytné výši jako náhrady za tyto škody [64].
on 9 January 2013 from the law firm Studio Legale Prof. Avv.
Italské orgány a další čtyři zúčastněné strany (advokátní kancelář Chiti, advokátní kancelář Preve-Gavioli, Confindustria, CGIL L'Aquila) předložily připomínky týkající se pochybností, jež vyjádřila Komise v rozhodnutí o zahájení.
Mario P. Chiti (‘Chiti’), on 10 January 2013 from the law firm Studio Legale Avvocato Roberto Preve — Katia Gavioli (‘Preve-Gavioli’), and on 11 January 2013 from the industrial federation Confindustria.
Co se týče legitimního očekávání, které uvedla Confindustria (viz 80. bod odůvodnění), Komise připomíná, že příjemce neoznámené podpory se v zásadě nemůže postavit proti příkazu k navrácení a uplatňovat legitimní očekávání, pokud jde o řádnou povahu podpory [72], neboť svědomitý podnik musí být běžně schopen ujistit se o tom, že podpora byla oznámena [73].
Italy replied on 24 and 30 April 2013.
Připomínáme, že Komise byla informována o existenci přezkoumávaných opatření v roce 2011 a že učinila kroky ve věci opatření týkajících se protiprávních podpor dne 25. července 2011, když požádala italské orgány o informace.
On 12 June 2014 the Commission asked for further information, and sent a reminder on 17 October 2014.
Komise dále přijala rozhodnutí o zahájení řízení ve věci formálního vyšetřování dne 17. října 2012, přičemž zákon, kterým bylo zavedeno první přezkoumávané opatření, Itálie přijala dne 27. prosince 2002 (viz 22. bod odůvodnění).
Italy replied to the request and the reminder by providing information on 20 and 24 June, 11 July, 4 August and 29 October 2014.
Co se týče argumentace advokátní kanceláře Chiti (viz 73. bod odůvodnění), podle níž od konce roku 1994 až do roku 2011 žádný vnitrostátní ani unijní orgán nezpochybnil legitimitu výhod, Komise uvádí, že přezkoumávaná podpora byla poskytnuta až poté, co vstoupila v platnost opatření o slevě.
Following the earthquake which hit the region of Abruzzo (the regional capital L'Aquila and several other municipalities) on 6 April 2009, the Italian authorities adopted a series of decisions and laws [30] granting all undertakings [31] located in the municipalities affected by the earthquake [32] a suspension and deferral until 30 November 2009 of the payment of taxes and contributions.
Podniky tak začaly využívat slevy z částek dlužných z titulu daní a příspěvků až v roce 2003.
This deadline was extended by further enactments to 30 June 2010 [33], to 15 December 2010 [34], to 31 October 2011 [35] and finally to 16 December 2011 [36].
Vzhledem k těmto okolnostem nelze uplatnit ani argument promlčení (jak uvádí Confindustria, viz 142. bod odůvodnění) ani argument legitimního očekávání (ve smyslu jiných připomínek organizace Confindustria, viz 141. bod odůvodnění), a to s přihlédnutím ke skutečnosti, že pouhá nečinnost vnitrostátních orgánů nebo orgánů Unie nepředstavuje platné argumenty pro legitimní očekávání.
In the case of the earthquake in eastern Sicily (the provinces of Siracusa, Catania and Ragusa) on 13-16 December 1990, the period of suspension spans the years 1990, 1991 and 1992.
Do této skutkové podstaty spadají všechny události uvedené v případě SA.33083 (12/C), tedy zemětřesení na východní Sicílii v roce 1990, záplavy v severní Itálii v roce 1994, zemětřesení v regionech Marche a Umbria v roce 1997, zemětřesení v regionech Molise a Puglia v roce 2002 a zemětřesení a erupce sopky Etna v provincii Catania v roce 2002.
The Italian Revenue Agency (Agenzia delle Entrate) speaks of the period 13 December 1990 until 31 July 1993, and according to both the INPS and the INAIL the period of suspension for contributions was 13 December 1990 until 31 December 1992.
Itálie tedy tvrdí, že u těchto událostí již nebude možné získat dokumentaci, která by potvrzovala škodu (a náhrady).
for all undertakings with an annual turnover above EUR 200000, the period of application would appear to be from 6 April 2009 until 3 June 2010; for undertakings with an annual turnover below EUR 200000, and for individuals with income from business activity or self-employment, the period would appear to be 6 April 2009 until 15 December 2010.
Komise by měla v zásadě nařídit navrácení neslučitelných podpor, jež Itálie poskytla v rámci opatření uvedených v bodě (109).
In effect the Supreme Court of Cassation held that all undertakings eligible for the benefit of the measures for Sicily or northern Italy were entitled to the same rebate of 90 % on taxes and contributions: otherwise there would be an ‘unjustified disparity in treatment’.
Nicméně, a) příjemci těchto opatření jsou podniky se sídlem v oblastech zasažených přírodními pohromami, b) podpory určené k náhradě škod způsobených přírodní pohromou představují podporu, která je podle zákona slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 2 písm. b) SFEU, c) k velké části přírodních pohrom došlo před více než deseti lety před datem tohoto rozhodnutí a konečně d) na základě vnitrostátního práva nejsou příjemci podpory povinni uchovávat správní a účetní doklady po dobu delší než deset let, tudíž by bylo objektivně a absolutně nemožné stanovit přesnou výši škod utrpěných v přímém důsledku přírodní pohromy.
The interpretation given by the Supreme Court of Cassation was confirmed by the Italian authorities in their letters of 7 December 2011 and 25 July 2012.
Ve světle výše uvedených skutečností Komise uznává, že s ohledem na zvláštní okolnosti související s opatřeními v oblasti podpor, která jsou předmětem tohoto rozhodnutí, je u přírodních pohrom, k nimž došlo před více než deseti lety před datem tohoto rozhodnutí, právně a fakticky nemožné získat informace nezbytné k přesnému výpočtu výše neslučitelné podpory, která by měla být navrácena.
In this last letter the Italian authorities refer to a further judgment of the Supreme Court of Cassation, delivered in 2012, which held that an appeal brought by the Revenue Agency was inadmissible because there was already settled case-law [54].
Na žádost Komise Itálie bezodkladně předloží veškeré informace o opatřeních již přijatých nebo plánovaných ke splnění tohoto rozhodnutí a dále poskytne podrobné informace týkající se výše podpory a úroků, které již byly příjemci navráceny.
The Commission has consistently taken the view that earthquakes, floods and volcanic eruptions constitute natural disasters within the meaning of Article 107(2)(b) of the TFEU [57]; consequently, undertakings that have suffered damage due to these natural disasters may in principle qualify for aid up to the amount of the damage suffered.
Rozhodnutí Rady (EU) 2016/202
Council Decision (EU) 2016/202
ze dne 12. února 2016
of 12 February 2016
o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Výboru dohody o hospodářském partnerství, zřízeného Prozatímní dohodou o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé, k přijetí jeho jednacího řádu
establishing the position to be taken on behalf of the European Union within the EPA Committee set up by the interim Agreement with a view to an Economic Partnership Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Central Africa Party, of the other part, regarding the adoption of its Rules of Procedure
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na články 207 a 209 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, in particular Articles 207 and 209, in conjunction with Article 218(9) thereof,
s ohledem na rozhodnutí Rady 2009/152/ES o podpisu a prozatímním provádění prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé [1],
Having regard to Council Decision 2009/152/EC on the signature and provisional application of the interim Agreement with a view to an Economic Partnership Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Central Africa Party, of the other part [1],
Prozatímní dohoda o hospodářském partnerství mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a smluvní stranou střední Afrika na straně druhé (dále jen „dohoda“) byla podepsána dne 15. ledna 2009 a prozatímně se provádí ode dne 4. srpna 2014.
The interim Agreement with a view to an Economic Partnership Agreement (EPA) between the European Community and its Member States, of the one part, and the Central Africa Party, of the other part, (hereinafter referred to as ‘the Agreement’) was signed on 15 January 2009 and has been provisionally applied since 4 August 2014.
Článkem 92 dohody se zřizuje Výbor dohody o hospodářském partnerství (dále jen „výbor“), který odpovídá za správu dohody a realizaci všech úkolů v ní uvedených.
Article 92 of the Agreement establishes an EPA Committee, which is to be responsible for the administration of the Agreement and for the completion of all tasks referred to therein.
Článek 92 dohody rovněž stanoví, že se smluvní strany dohodnou na složení, organizaci a fungování výboru.
Article 92 of the Agreement specifies that the Parties are to agree on the composition, organisation and functioning of the EPA Committee.
Unie by měla určit, jaký postoj má být zaujat k přijetí jednacího řádu výboru,
The European Union should determine the position to be taken with regard to the adoption of the Rules of Procedure of the EPA Committee,