natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úř. věst.
Done at Frankfurt am Main, 20 November 2015.
L 287, 29.10.2013, s. 63.
The President of the ECB
Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 ze dne 16. dubna 2014, kterým se stanoví rámec spolupráce Evropské centrální banky s vnitrostátními příslušnými orgány a vnitrostátními pověřenými orgány v rámci jednotného mechanismu dohledu (nařízení o rámci jednotného mechanismu dohledu) (ECB/2014/17) (Úř. věst.
OJ L 287, 29.10.2013, p. 63.
L 141, 14.5.2014, s. 1).
Regulation (EU) No 468/2014 of the European Central Bank of 16 April 2014 establishing the framework for cooperation within the Single Supervisory Mechanism between the European Central Bank and national competent authorities and with national designated authorities (SSM Framework Regulation) (ECB/2014/17) (OJ L 141, 14.5.2014, p. 1).
L 176, 27.6.2013, s. 338).
Commission Delegated Regulation (EU) No 604/2014 of 4 March 2014 supplementing Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards with respect to qualitative and appropriate quantitative criteria to identify categories of staff whose professional activities have a material impact on an institution's risk profile (OJ L 167, 6.6.2014, p. 30).
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 604/2014 ze dne 4. března 2014, kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU, pokud jde o regulační technické normy týkající se kvalitativních a vhodných kvantitativních kritérií k určení kategorií zaměstnanců, jejichž pracovní činnosti mají podstatný vliv na rizikový profil instituce (Úř. věst.
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p. 1).
L 167, 6.6.2014, s. 30).
In the case of a staff member who is the subject of a notification for the first time, the determination shall apply to both the performance of the staff member during the financial year in which the notification is made and to the performance of the staff member during the following financial year.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/39
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/39
ze dne 13. ledna 2015
of 13 January 2015
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Focaccia di Recco col formaggio (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Focaccia di Recco col formaggio (PGI))
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin [1], a zejména na čl. 52 odst. 3 písm. b) uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 52(3)(b) thereof,
Žádost o zápis názvu „Focaccia di Recco col formaggio“ předložená Itálií byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Italy's application to register the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Portugalsko, Spojené království a společnost Fresh gourmet Catering LLC se sídlem v Dubaji ve Spojených arabských emirátech vznesly v souladu s čl. 51 odst. 1 nařízení (EU) č. 1151/2012 proti tomuto zápisu námitky.
Portugal, the United Kingdom and Fresh Gourmet Catering LLC — a company based in Dubai, United Arab Emirates — lodged a notice of opposition to the registration pursuant to Article 51(1) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Komise odůvodněná prohlášení o námitkách Portugalska a Spojeného království posoudila a ve smyslu článku 10 nařízení (EU) č. 1151/2012 je shledala přípustnými.
The Commission examined the notices of opposition from Portugal and the United Kingdom and found them to be admissible within the meaning of Article 10 of Regulation (EU) No 1151/2012.
U společnosti Fresh gourmet Catering LLC se mělo za to, že v jejím případě se nejedná o oprávněný zájem, a její námitka byla proto podle čl. 51 odst. 1 uvedeného nařízení shledána nepřípustnou.
As Fresh Gourmet Catering LLC was found to lack a legitimate interest, its opposition was considered inadmissible within the meaning of Article 51(1) of the aforementioned Regulation.
Námitky, jež vznesli dva zákazníci (jeden se sídlem v Portugalsku a druhý ve Spojeném království) italské společnosti nalézající se v dané zeměpisné oblasti a uvádějící na trh svůj produkt v zmrazené podobě, se týkají zejména názvu a zákazu předvaření, hlubokého zmrazení nebo dalších způsobů uchovávání.
The notices of opposition on behalf of two clients (the first based in Portugal and the second in the United Kingdom) of an Italian company located in the geographical area which markets a deep-frozen product, primarily relate to the name and the fact that pre-cooking, deep-freezing and other preservation techniques are prohibited.
Komise dopisy ze dne 20. prosince 2013 vyzvala Itálii a Portugalsko na jedné straně a Itálii a Spojené království na straně druhé, aby se v souladu s čl. 51 odst. 3 uvedeného nařízení pokusily dospět k dohodě.
By letters of 20 December 2013, the Commission invited Italy and Portugal on the one hand, and Italy and the United Kingdom on the other, to reach an agreement pursuant to Article 51(3) of the aforementioned Regulation.
Itálie v souladu s uvedeným článkem prostřednictvím dopisů ze dne 15. dubna 2014 informovala o ukončení konzultací.
In accordance with that Article, Italy submitted its report concerning the end of the consultation period, by letters dated 15 April 2014.
Jelikož mezi všemi třemi členskými státy nedošlo v tříměsíční lhůtě k dohodě, musí Komise v souladu s čl. 52 odst. 3 písm. b) uvedeného nařízení přijmout rozhodnutí.
As these Member States were unable to reach an agreement within three months, the Commission was required to settle the matter pursuant to Article 52(3)(b) of the aforementioned Regulation.
Předkladatelé námitky upozornili na právní nejistotu související se zápisem názvu „Focaccia di Recco col formaggio“ do rejstříku jako chráněného zeměpisného označení (CHZO) podle nařízení (EU) č. 1151/2012, neboť Itálie ministerskou vyhláškou ze dne 18. července 2000, jež byla naposledy aktualizována dne 5. června 2014, zapsala produkt „Focaccia al formaggio di Recco“ (což je název, jenž se liší od názvu navrhovaného k zápisu do rejstříku, ačkoli se vztahuje k témuž produktu) do svého vnitrostátního seznamu tradičních zemědělsko-potravinářských produktů.
The opposing parties cited the legal uncertainty regarding the registration of ‘Focaccia di Recco col formaggio’ as a Protected Geographical Indication (PGI) under Regulation (EU) No 1151/2012, given that Italy, by Ministerial Decree of 18 July 2000, last amended on 5 June 2014, registered Focaccia al formaggio di Recco (a different name from that put forward for registration, although it refers to the same product) on its national list of traditional agri-food products.
Kromě souběžné existence s názvem „Focaccia al formaggio di Recco“ by navíc název „Focaccia di Recco col formaggio“ nebyl tradiční, neboť se objevil po roce 2000.
In addition to also existing under the name Focaccia al formaggio di Recco, the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ was not considered traditional given that it first appeared after the year 2000.
Ustanovení čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 nevyžaduje, aby název chráněného zeměpisného označení byl tradiční.
Article 7(1)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012 does not state that the name of a PGI must be traditional.
Název může být zapsán do rejstříku jako CHZO, pokud se používá při obchodování nebo v běžném jazyce a pouze v jazycích, které jsou nebo byly v minulosti používány k popisu konkrétního produktu ve vymezené zeměpisné oblasti.
A name may be registered as a PGI if it is used in trade or in common language, and only in the languages which are or were historically used to describe the specific product in the defined geographical area.
Jestliže bylo tedy prokázáno, že název „Focaccia di Recco col formaggio“ se používá při obchodování a v běžné mluvě v jazyce používaném ve vymezené zeměpisné oblasti, je jeho zápis do rejstříku jako CHZO v souladu s nařízením (EU) č. 1151/2012.
Consequently, as it was demonstrated that the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ is used in trade and in common language, in the language of the defined geographical area, its registration as a PGI complies with Regulation (EU) No 1151/2012.
Název „Focaccia al formaggio di Recco“ se nebude moci používat v případě produktů, jež neodpovídají specifikaci stanovené pro produkt zapsaný do rejstříku pod názvem „Focaccia di Recco col formaggio“.
The name Focaccia al formaggio di Recco may not be used for products which do not comply with the specification for the product registered under the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’.
Předkladatelé námitky rovněž uvedli důvod námitky, jenž je stanoven v čl. 10 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012: zápis navrženého názvu do rejstříku by ohrozil existenci produktů, které byly v souladu s právem uváděny na trh po dobu nejméně pěti let před datem zveřejnění podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení.
Furthermore, the opposing parties also cited Article 10(1)(c) of Regulation (EU) No 1151/2012 as grounds for opposition, i.e. registration of the name proposed would jeopardise the existence of products legally on the market for at least five years preceding the date of publication provided for in Article 50(2)(a) of the aforementioned Regulation.
Zákaz předvaření, hlubokého zmrazení nebo dalších způsobů uchovávání stanovený ve specifikaci a uvedený v bodě 3.6 jednotného dokumentu by předkladatelům námitky neumožňoval dovážet hluboce zmrazený produkt „Focaccia di Recco col formaggio“ a takto jej uvádět na trh.
The opposing parties would be prevented from importing and marketing deep-frozen ‘Focaccia di Recco col formaggio’ given that pre-cooking, deep-freezing and other preservation techniques are prohibited according to the specification, as stated in point 3.6 of the Single Document.
Nicméně ohrožení existence hluboce zmrazeného produktu s názvem „Focaccia al formaggio di Recco“ by vycházelo pouze z obsahu specifikace navrženého názvu „Focaccia di Recco col formaggio“ na základě zákazu předvaření, hlubokého zmrazení nebo dalších způsobů uchovávání.
Nevertheless, the existence of the deep-frozen product bearing the name Focaccia al formaggio di Recco would be jeopardised solely on account of the specification for the proposed ‘Focaccia di Recco col formaggio’, which prohibits pre-cooking, deep-freezing and other preservation techniques.
Jelikož na zákazy ve specifikaci navrženého názvu má skupina žadatelů právo a vzhledem k tomu, že obsah specifikace odpovídá čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1151/2012, nemůže údajné ohrožení stávajících produktů samo o sobě bránit zápisu do rejstříku.
As the processes prohibited under the specification for the proposed name fall within the prerogatives of the applicant group and the content of the specification complies with Article 7(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the fact that existing products would allegedly be jeopardised cannot per se prevent the name from being registered.
Navíc vyhláškou ministerstva „Ministero delle Politiche Agricole e Forestali“ ze dne 13. února 2012 přiznala italská vláda názvu „Focaccia di Recco col formaggio“ přechodnou vnitrostátní ochranu.
Furthermore, the Italian Government gave transitional national protection to the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ by Decree of 13 February 2012 of the Ministry of Agriculture, Food and Forestry Policies.
V Itálii lze tento název používat pouze pro produkt vyrobený v souladu se specifikací, jež je součástí Komisi zaslané žádosti o zápis názvu „Focaccia di Recco col formaggio“ do rejstříku.
In Italy, this name may only be used for a product made according to the specification included in the application to register the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ sent to the Commission.
V této souvislosti by udělení přechodného období předkladatelům námitky, jež produkt dovážejí a jsou usazeni v Portugalsku a Spojeném království, nebylo pochopitelné.
It would be nonsensical to attribute a transitional period to the opposing parties who import the product and who are established in Portugal and the United Kingdom.
V každém případě se registrované obchodní známky, jež byly zapsány do rejstříku nebo získány používáním v dobré víře na území Unie před datem podání žádosti o ochranu názvu „Focaccia di Recco col formaggio“ u Komise, mohou nehledě na zápis do rejstříku nadále používat a obnovovat.
In any case, trademarks which were registered or acquired through use in good faith anywhere in the Union prior to the date the application for protection of the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ was submitted to the Commission, may continue to be used and renewed irrespective of the name being registered.
Předkladatelé námitky se rovněž pokusili uplatnit názor, že specifikace porušuje hygienické normy, pokud jde o uchovávání potraviny.
The opposing parties also argued that the specification is in breach of food health standards as regards food preservation.
Zákaz předvaření, hlubokého zmrazení, zmrazení nebo dalších způsobů uchovávání by mohl mít na uchovávání neblahý dopad, a ohrozit tak potravinovou bezpečnost produktu.
They argue that by prohibiting pre-cooking, deep-freezing, freezing and other preservation techniques, the preservation of the product, and consequently food safety could be compromised.
Navíc by specifikace obsahovala nepřiměřené a neoprávněné normy, jež mají určovat kroky, které následují po zpracování produktu, až po úpravu způsobu spotřeby po prodeji.
Furthermore, the specification is alleged to contain disproportionate and unlawful standards aiming to regulate the stages following production of the product, even to the extent of dictating how the product should be consumed after sale.
Ve skutečnosti ve specifikaci nejsou ustanovení odporující hygienickým normám.
In reality, the specification does not contain rules that are in breach of health standards.
Krátce řečeno, pokud bude nezbytné použít tyto způsoby uchovávání, jež jsou zakázány, nebude možné produkt prodávat pod názvem, který je zapsán v rejstříku.
It is simply the case that if the prohibited preservation processes do have to be used, the product may no longer be sold under the registered name.
Specifikace v každém případě podléhá obecným právním předpisům Unie.
The specification is in any case subordinate to general EU legislation.
Pokud jde o povahu a cíle ustanovení specifikace, stanoví pouze vlastnosti, jež musí produkt s názvem „Focaccia di Recco col formaggio“ mít v okamžiku, kdy se uvádí ke spotřebě, což se týká pouze produkce produktu s příslušným názvem, a nijak neovlivňuje podmínky spotřeby po prodeji.
As regards the nature and objectives of the rules contained in the specification, they merely set out the characteristics that products under the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ must have when offered for consumption, which relate specifically to how the product bearing the name is produced and in no way affect how the product is consumed once it has been sold.
Předkladatelé námitky rovněž tvrdí, že zákaz jakékoli podoby uchovávání představuje neopodstatněné omezení volného pohybu zákonně vyrobeného produktu prostřednictvím předpisu, který nijak nesouvisí s ochranou produktu.
The opposing parties also claim that prohibiting all forms of preservation unjustifiably restricts the free circulation of a legally-produced product through a rule that is in no way connected to the protection of that product.
Produkt se ve skutečnosti může v rámci EU volně pohybovat.
The product can in fact circulate, albeit not using the name if the product does not comply with the specification.
Ovšem produkt, který neodpovídá specifikaci, nemůže být označen daným názvem.
This consequence is justified by the objective of Regulation (EU) No 1151/2012, namely to protect the names of registered geographical indications.
Tento důsledek zdůvodňuje cíl nařízení (EU) č. 1151/2012, tj. ochrana názvů zeměpisných označení zapsaných do rejstříku.
In the light of the above, the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ should be entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti by název „Focaccia di Recco col formaggio“ měl být zapsán do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Agricultural Product Quality Policy Committee,
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro politiku jakosti zemědělských produktů,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Článek 1
The name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ (PGI) is hereby entered in the register.
V Bruselu dne 13. ledna 2015.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Za Komisi
Done at Brussels, 13 January 2015.
Úř. věst.
OJ C 155, 1.6.2013, p. 13.
C 155, 1.6.2013, s. 13.
Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 of 13 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (OJ L 179, 19.6.2014, p. 36).
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 668/2014 ze dne 13. června 2014, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst.
The name referred to in the first paragraph identifies a product in Class 2.3.
Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/2330
Decision (EU) 2015/2330 of the European Central Bank
ze dne 4. prosince 2015,
of 4 December 2015
kterým se mění rozhodnutí ECB/2014/53 o schválení objemu emise mincí v roce 2015 (ECB/2015/41)
amending Decision ECB/2014/53 on the approval of the volume of coin issuance in 2015 (ECB/2015/41)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 128 odst. 2 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 128(2) thereof,
Na základě odhadů poptávky po euromincích v roce 2015, které členské státy, jejichž měnou je euro, předložily ECB, schválila ECB rozhodnutím ECB/2014/53 [1] celkový objem emise euromincí určených pro peněžní oběh a sběratelských euromincí, jež nejsou určeny pro peněžní oběh, v roce 2015.
Based on the estimates of demand for euro coins in 2015 that the Member States whose currency is the euro submitted to the ECB, the ECB approved the total volume of euro coins intended for circulation and euro collector coins not intended for circulation in 2015 in Decision ECB/2014/53 [1].
Dne 1. října 2015 požádalo řecké ministerstvo financí o zvýšení objemu euromincí, které může Řecko vydat v roce 2015, z 13,3 milionu EUR na 52,7 milionů EUR s cílem reagovat na neočekávané zvýšení poptávky po mincích.
On 1 October 2015, the Greek Ministry of Finance requested that the volume of euro coins that Greece may issue in 2015 be increased from EUR 13,3 million to EUR 52,7 million to be able to respond to an unexpected rise in the demand for coins.
ECB schvaluje výše uvedenou žádost o zvýšení objemu euromincí určených pro peněžní oběh, které Řecko může vydat v roce 2015.
The ECB approves the abovementioned request for an increase in the volume of euro coins intended for circulation that Greece may issue in 2015.
Dne 2. října 2015 požádalo belgické ministerstvo financí o zvýšení objemu euromincí, které může Belgie vydat v roce 2015, z 0,8 milionu EUR na 65,8 milionů EUR s cílem reagovat na neočekávané zvýšení poptávky po mincích.
On 2 October 2015, the Belgian Ministry of Finance requested that the volume of euro coins that Belgium may issue in 2015 be increased from EUR 0,8 million to EUR 65,8 million to be able to respond to an unexpected rise in the demand for coins.
ECB schvaluje výše uvedenou žádost o zvýšení objemu euromincí určených pro peněžní oběh, které Belgie může vydat v roce 2015.
The ECB approves the abovementioned request for an increase in the volume of euro coins intended for circulation that Belgium may issue in 2015.
Rozhodnutí ECB/2014/53 je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit,
Therefore, Decision ECB/2014/53 should be amended accordingly,
Tabulka v článku 1 rozhodnutí ECB/2014/53 se nahrazuje touto tabulkou:
The table in Article 1 of Decision ECB/2014/53 is replaced by the following:
„(v milionech EUR)
‘(EUR million)
Emise mincí určených pro peněžní oběh a emise sběratelských mincí (nikoli pro peněžní oběh) v roce 2015
Issuance of coins intended for circulation and issuance of collector coins (not intended for circulation) in 2015
Slovinsko
Portugal
Článek 2
Finland
Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem oznámení adresátům.
Taking effect
Článek 3
This Decision shall take effect on the day of its notification to the addressees.
Toto rozhodnutí je určeno členským státům, jejichž měnou je euro.
Addressees
Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 4. prosince 2015.
This Decision is addressed to the Member States whose currency is the euro.
Prezident ECB
Done at Frankfurt am Main, 4 December 2015.
Rozhodnutí ECB/2014/53 ze dne 11. prosince 2014 o schválení objemu emise mincí v roce 2015 (Úř. věst.
The President of the ECB
L 365, 19.12.2014, s. 163).
Decision ECB/2014/53 of 11 December 2014 on the approval of the volume of coin issuance in 2015 (OJ L 365, 19.12.2014, p. 163).
Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/2331
Decision (EU) 2015/2331 of the European Central Bank
ze dne 4. prosince 2015
of 4 December 2015
o schválení objemu emise mincí v roce 2016 (ECB/2015/42)
on the approval of the volume of coin issuance in 2016 (ECB/2015/42)
Evropská centrální banka (ECB) má od 1. ledna 1999 výlučné právo schvalovat objem mincí vydávaných členskými státy, jejichž měnou je euro.
The European Central Bank (ECB) has the exclusive right since 1 January 1999 to approve the volume of coins issued by the Member States whose currency is the euro.
Devatenáct členských států, jejichž měnou je euro, předložilo ECB ke schválení své odhady objemu euromincí, které mají být vydány v roce 2016, doplněné vysvětlivkami o metodologii odhadu.
The 19 Member States whose currency is the euro have submitted to the ECB for approval their estimates of the volume of euro coins to be issued in 2016, supplemented by explanatory notes on the forecasting methodology.
Jelikož právo členských států vydávat euromince podléhá schválení ECB, co se týče objemu jejich emise, nesmějí členské státy bez předchozího schválení ECB překročit objemy, které ECB schválila,
As the right of Member States to issue euro coins is subject to approval by the ECB of the volume of the issue, the volumes approved by the ECB may not be surpassed by the Member States without prior approval by the ECB,
Schválení objemu euromincí, které mají být vydány v roce 2016
Approval of the volume of euro coins to be issued in 2016
ECB schvaluje objem euromincí, které mají členské státy, jejichž měnou je euro, vydat v roce 2016, jak je uvedeno v této tabulce:
The ECB hereby approves the volume of euro coins to be issued by the Member States whose currency is the euro in 2016 as set out in the following table:
(v milionech EUR)
(EUR million)
Emise mincí určených pro peněžní oběh a emise sběratelských mincí (nikoli pro peněžní oběh) v roce 2016
Issuance of coins intended for circulation and issuance of collector coins (not intended for circulation) in 2016
Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/2332
Decision (EU) 2015/2332 of the European Central Bank
o procesním rámci pro schvalování objemu emise euromincí (ECB/2015/43)
on the procedural framework for the approval of the volume of euro coin issuance (ECB/2015/43)