natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedinými výjimkami jsou smlouvy uzavřené se společnostmi Ryanair a AMS v roce 2003 a 2005.
These aid amounts in fact correspond to the sums that, during negotiation of the various agreements, an MEO would have asked Ryanair/AMS to pay it each year in addition to the airport charges and groundhandling charges, all else being equal (particularly the marketing payments), in order to make the agreement profitable.
Těmto smlouvám jsou věnovány body odůvodnění 425 a 426.
With regard to the agreement on the Pau-London route of 28 January 2003, given its effective expiry on 30 June 2005, the aid amounts received under this agreement are zero for the years 2006 to 2008 inclusive.
Podnikatelský plán Transavia pochází ze dne 15. prosince 2005.
For 2005, the aid amount corresponds to the negative part of the projected incremental flow calculated for 2005, adjusted by a factor corresponding to the part of 2005 during which the agreement effectively applied.
Vznikl tak až po uzavření smluv z roku 2003 a 2005 se společnostmi Ryanair a AMS, tj. po dnu 28. ledna 2003 a 30. června 2005.
The same logic has been applied to the agreements of 30 June 2005, which effectively ceased to apply on 1 January 2009 (due to the amendment of 16 June 2009).
Komise přesto soudí, že by subjekt v tržním hospodářství neodhadoval odlišně inkrementální provozní náklady na cestujícího v červnu roku 2005 a v prosinci roku 2005, tj. pouze o šest měsíců později.
This logic has also been applied to this same amendment of 16 June 2009, to the agreement of 25 September 2007 and to the amendment of 16 June 2009 amending the latter, all of which effectively ceased to apply on 30 March 2010, which was the date when the new agreement on the London, Charleroi and Beauvais routes came into force.
Smlouva z roku 2003 a smlouvy z roku 2005 byly uzavřeny před zveřejněním pokynů z roku 2005 dne 9. prosince 2005.
However, the amounts in Table 16 may be adjusted in order to calculate the amounts to be recovered (see recital 589).
Pokud jde o slučitelnost podpor poskytnutých před tímto dnem, jak bod č. 85 pokynů z roku 2005, tak bod č. 174 nových pokynů odkazuje na pravidla platná v okamžiku poskytnutí podpory.
With regard to the calculation of interest, the aid is regarded as having been paid on 31 December of the year in question.
Před přijetím pokynů z roku 2005 přijala Komise pokyny z roku 1994.
See recital 597.
Tyto pokyny se ale nevěnovaly konkrétněji otázce podpor na provoz poskytnutých s cílem podpořit letecký provoz s odletem z regionálních letišť.
See Article 14(2) of Regulation (EC) No 659/1999 (op. cit.).
V rozhodnutí z února roku 2004 ohledně letiště v Charleroi Komise dále vysvětlila, že „provozní podpory určené na podporu zahájení provozu na nových leteckých spojích nebo na posílení počtu některých obrátek mohou představovat nástroj, který je nezbytný pro rozvoj malých regionálních letišť.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Tyto podpory mohou účinně přesvědčit zainteresované podniky, aby přijaly riziko investování do nových tras.
See, for example, judgments in Case 94/87 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany [1989] ECR 175, paragraph 9, and in Case C-348/93 Commission of the European Communities v Italian Republic [1995] ECR I-673, paragraph 17.
Aby však mohly být takové podpory prohlášeny za slučitelné podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, je vhodné v každém případě určit, zda jsou tyto podpory nezbytné a úměrné vzhledem k požadovanému cíli a zda neovlivňují výměny v míře odporující společnému zájmu“.
See recital 286.
Komise tehdy stanovila určité podmínky, které je nutno splnit, aby mohla prohlásit tyto podpory na provoz za slučitelné, a to zejména:
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p. 1).
Tuto trasu provozovala společnost Ryanair již téměř dva roky v rámci smlouvy z roku 2003 se stejnou četností spojů, jaká byla stanovena ve smlouvě z roku 2003.
At the request of the French authorities, meetings were organised with the Commission on 20 February and 16 July 2007.
Komise proto soudí, že výše uvedená podmínka není splněna, pokud jde o smlouvy z roku 2005.
By letter of 26 February 2007, the Commission asked the French authorities to provide further information.
„Každý veřejnoprávní subjekt, který zamýšlí poskytnout společnosti, prostřednictvím letiště či nikoli, podpory na zahájení činnosti nové trasy, musí svůj projekt zveřejnit po dostatečně dlouhou dobu a s dostatečnou propagací, aby všechny letecké společnosti, které mají zájem, mohly nabídnout své služby“.
The Commission decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 15 February 2008.
Komise zaznamenává, že v tomto případě byly smlouvy bez propagace vyjednány přímo s dotčenými leteckými společnostmi.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure in question.
Byly navíc poskytnuty až po 12. prosinci 2000.
The Commission received comments from the Chamber of Commerce and Industry of Pau-Béarn (hereinafter ‘the CCIPB’) on 25 February 2008, from AMS, Ryanair and the Association of European Airlines (hereinafter ‘the AEA’) by letters of 14 March 2008, and from the airline Air France on 19 March 2008.
Z hlediska pojmu podnik a hospodářská činnost tak mohou spadat do oblasti působnosti pravidel pro státní podporu.
The Commission forwarded these comments to France by letter of 11 June 2008 and gave it the opportunity to respond to them.
Naopak dotace na zařízení přidělené v roce 1999 a 2000, které jsou uvedeny v tabulce č. 4 a které sloužily k financování investic do terminálů pro nákladní a osobní dopravu, zakoupení materiálu pro dráhu a výstavby stanice pro kombinovanou výrobu tepla a elektřiny, byly poskytnuty před 12. prosincem 2000.
By letter of 13 April 2011, the French authorities asked for the time limit to be extended to 1 June 2011.
V souvislostech tohoto rozhodnutí je Komise proto nemusí zkoumat.
The Commission agreed to this extension by letter of 6 May 2011.
Pokud jde o dotace vyplácené Generální radou departementu Pyrénées Atlantiques (Conseil général des Pyrénées Atlantiques) od roku 2000 do roku 2005 na splacení jistiny půjčky ve výši 779 000 EUR upsané CCIPB, spadají do rámce memoranda o plánu financování letiště Pau, které bylo uzavřeno dne 5. listopadu 1990.
The French authorities gave their response by letter of 30 May 2011.
Toto memorandum obsahovalo neodvolatelný závazek veřejných orgánů splatit předmětnou půjčku.
By letter of 11 October 2011, the Commission forwarded these comments to France for its response.
Na základě této zásady nelze předpokládat, že správa každého francouzského letiště s méně než 1 milionem cestujících za rok představuje skutečnou službu obecného hospodářského zájmu.
By letter of 21 November 2011, the French authorities informed the Commission that they had no response to make to these comments.
Přísluší Francii, aby posoudila specifickou situaci každého letiště této kategorie a předložila tuto analýzu Komisi, pokud si přeje podpořit názor, že správa tohoto letiště spadá do služby obecného hospodářského zájmu.
The Commission decision was published in the Official Journal of the European Union on 31 March 2012.
V tomto konkrétním případě Komise nejprve zaznamenává, že letiště spravuje CCIPB v rámci koncese, která uplyne v roce 2015.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measures in question.
Dne 1. ledna 2007 bylo vlastnictví tohoto letiště, které patřilo původně státu, převedeno na smíšené sdružení.
On 28 February 2012 the French authorities asked for an extension to the time limit set for submitting their comments on the decision of 25 January 2012 and to the time limit set in the Commission’s letter of 22 February 2012.
„Pověřující orgán a místní samosprávy jakožto majitelé letištních infrastruktur vyplacením dotací na zařízení tak přirozeně zasahují v rámci uvedené koncese veřejného zařízení do oblasti prací na uvedení do souladu se standardy, údržby a zlepšení letištní veřejné služby, aby zhodnotily svůj majetek.
The Commission agreed to extend these time limits to 27 March 2012.
Jedná se proto o investice, které přirozeně přísluší majiteli veřejného zařízení a nepřísluší jeho provozovateli“.
By letter of 29 March 2012, the French authorities gave their response to the Commission’s letter of 22 February 2012 and submitted their comments on the decision to extend the procedure.
Stát a ani smíšené sdružení jakožto majitelé tak nemohly očekávat, že dotace na investice poskytnuté v roce 2004 a 2009 mohou vést ke konkrétní návratnosti investic, a to alespoň do konce platnosti koncese, který byl stanoven na rok 2015.
In relation to the extension of the procedure, the Commission received comments from the CCIPB on 30 April 2012, from AMS on 30 April 2012, and from Ryanair on 30 April 2012.
Žádný věcný prvek případu dále nenaznačuje, že by stát nebo smíšené sdružení mohly v roce 2004 a 2009 očekávat, že tyto dotace na zařízení povedou ke zhodnocení aktiv, které by se mohlo pro tyto dva subjekty projevit v návratnosti investic v rámci nové koncese od roku 2016.
By letter of 31 May 2012, the Commission forwarded these comments to France for its response.
Francie zejména neposkytla žádný údaj o plánech státu nebo smíšeného sdružení ohledně vnitřního uspořádání budoucí koncese a případných poplatcích, které by majitel letiště mohl očekávat.
On 19 December 2013 France asked for an extension to the time limit set for responding to the information request of 14 November 2013.
Toto tvrzení potvrzuje, že orgány samosprávy neočekávaly, že jejich investiční výdaje povedou v prvé řadě k ziskovosti.
The Commission agreed to extend the time limit to 23 January 2014.
Protože jediné přínosy, které samospráva očekávala, se týkaly turistického a hospodářského rozvoje, subjekt v tržním hospodářství jednající místo těchto samospráv by je nezohlednil.
As no response was received within this time limit, the Commission sent a reminder to France by letter of 24 January 2014 and allowed it a further period of 10 working days.
Je ale nutno připomenout, že pokyny z roku 2005 konsolidovaly rozhodovací praxi Komise při posuzování slučitelnosti podpor poskytnutých správcům letišť.
The Commission received comments from Ryanair on 20 December 2013, 17 January 2014 and 31 January 2014.
Komise se proto domnívá, že je nutno posuzovat slučitelnost dotace z roku 2004 s vnitřním trhem podle kritérií stanovených v pokynech z roku 2005.
These additional comments were forwarded by letter to France on, respectively, 9 January 2014, 23 January 2014 and 4 February 2014.
Je nutno zaznamenat, že mezi rokem 2000 a rokem 2009 kolísal provoz na letišti Pau mezi přibližně 580 000 a přibližně 820 000 cestujícími za rok, přičemž nejvyššího počtu 820 000 bylo dosaženo v roce 2008.
In its letters of 29 January 2014, 3 February 2014 and 21 May 2014, France informed the Commission that it had no response to make.
Během období 2000–2009 představuje rok 2002 jediný rok, kdy provoz klesl pod 600 000 cestujících.
On 17 March 2014 France asked for an extension to the time limit set for responding to the information request of 27 February 2014.
V tomto roce ale bylo přesto dosaženo úrovně blížící se této hranici (580 000).
The Commission agreed to extend the time limit to 27 April 2014.
Tyto údaje je nutno srovnat s čistými hospodářskými výsledky letiště po vyplacení dotací, tj. částkou […] EUR v roce 2005 a částkou […] EUR v roce 2009.
France gave its response by letter of 25 April 2014.
Financování předmětných investic v plném rozsahu nebo jen jejich významné části z vlastních zdrojů letiště by tak výrazně prohloubilo jeho již značné ztráty.
On 1 January 2007, pursuant to Article 28 of Act No 2004-809 of 13 August 2004 on local freedoms and responsibilities, the State transferred ownership of the airport to a group of local authorities known as the syndicat mixte de l’aéroport Pau-Pyrénées (hereinafter the ‘syndicat mixte’).
Ostatní dotace uvedené v tabulce č. 3 byly poskytnuty správci letiště Pau před dnem 12. prosince 2000.
The Regional Council of Aquitaine, the Departmental Council of Pyrénées-Atlantiques, the Urban Community of Pau Porte des Pyrénées, and 14 municipal groups are members of this syndicat mixte.
Toto rozhodnutí se jich proto netýká.
An agreement was signed to this end between the State and the syndicat mixte, which entered into force on 1 March 2007.
Rozhodnutí Rady (EU) 2015/1277
Council Decision (EU) 2015/1277
o podpisu jménem Evropské unie a jejích členských států a o prozatímním provádění Dodatkového protokolu k Obchodní dohodě mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kolumbií a Peru na straně druhé s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii
on the signing, on behalf of the European Union and its Member States, and provisional application of the Additional Protocol to the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 91, čl.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 91, Article 100(2) and Article 207, in conjunction with Article 218(5) thereof,
100 odst.
Having regard to the Act of Accession of the Republic of Croatia, and in particular the second subparagraph of Article 6(2) thereof,
2 a článek 207 ve spojení s čl.
Having regard to the proposal from the European Commission,
5 této smlouvy,
On 24 September 2012, the Council authorised the Commission to open negotiations, on behalf of the Union and its Member States and Croatia, with Colombia and Peru in order to conclude an Additional Protocol to the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union (‘the Additional Protocol’).
s ohledem na akt o přistoupení Chorvatské republiky, a zejména na čl.
Those negotiations were successfully completed on 1 April 2014.
6 odst.
The Additional Protocol should be signed on behalf of the Union and its Member States, subject to its conclusion at a later date.
2 druhý pododstavec uvedeného aktu,
The Additional Protocol should be applied on a provisional basis pending the completion of the procedures for its conclusion,
s ohledem na návrh Evropské komise,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Dne 24. září 2012 pověřila Rada Komisi, aby jménem Unie a jejích členských států a Chorvatska zahájila jednání s Kolumbií a Peru za účelem uzavření Dodatkového protokolu k Obchodní dohodě mezi Evropskou Unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kolumbií a Peru na straně druhé s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii (dále jen „dodatkový protokol“).
The signing, on behalf of the Union and its Member States, of the Additional Protocol to the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union is hereby authorised, subject to the conclusion of the Additional Protocol.
Jednání byla úspěšně uzavřena dne 1. dubna 2014.
The text of the Additional Protocol is attached to this Decision.
Dodatkový protokol by měl být podepsán jménem Unie a jejích členských států s výhradou pozdějšího uzavření.
Article 2
Dodatkový protokol by měl být prováděn prozatímně do dokončení postupů nezbytných k jeho uzavření,
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Additional Protocol on behalf of the Union and its Member States.
Článek 1
The Additional Protocol shall be applied on a provisional basis as provided in its Article 12(4) pending the completion of the procedures for its conclusion.
Podpis, jménem Unie a jejích členských států, Dodatkového protokolu k Obchodní dohodě mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kolumbií a Peru na straně druhé s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii se schvaluje s výhradou jeho uzavření.
Article 4
Znění dodatkového protokolu je připojeno k tomuto rozhodnutí.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
Článek 2
Done at Luxembourg, 13 October 2014.
Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu či osoby zmocněné podepsat dodatkový protokol jménem Unie a jejích členských států.
For the Council
Rozhodnutí Rady (EU) 2015/1289
Council Decision (EU) 2015/1289
o uložení pokuty Španělsku za zkreslení údajů o schodku ve Valencijském společenství
imposing a fine on Spain for the manipulation of deficit data in the Autonomous Community of Valencia
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1173/2011 ze dne 16. listopadu 2011 o účinném prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně [1], a zejména na čl. 8 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area [1], and in particular Article 8(1) thereof,
s ohledem na rozhodnutí Komise v přenesené pravomoci 2012/678/EU ze dne 29. června 2012 o šetřeních a pokutách v souvislosti se zkreslováním statistik, jak je uvedeno v nařízení (EU) č. 1173/2011 [2],
Having regard to Commission Delegated Decision 2012/678/EU of 29 June 2012 on investigations and fines related to the manipulation of statistics as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 [2],
s ohledem na zprávu Komise o šetření v souvislosti se zkreslováním statistik ve Španělsku, v souladu s nařízením (EU) č. 1173/2011, která byla přijata dne 7. května 2015,
Having regard to the Commission's report on the investigation related to the manipulation of statistics in Spain as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 adopted on 7 May 2015,
Podle čl. 126 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“) se členské státy vyvarují nadměrných schodků veřejných financí.
According to Article 126(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Member States are to avoid excessive government deficits.
Údaje o schodku veřejných financí a o veřejném dluhu, jež jsou relevantní pro uplatňování článků 121 a 126 Smlouvy o fungování EU nebo pro uplatňování Protokolu č. 12 o postupu při nadměrném schodku připojeného ke Smlouvám, jsou nezbytným východiskem koordinace hospodářské politiky v Unii.
Government deficit and debt data relevant for the application of Articles 121 and 126 TFEU, or for the application of Protocol No 12 on the excessive deficit procedure annexed to the Treaties, are an essential input to economic policy coordination in the Union.
Za účelem posílení prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně a za účelem zamezení zkreslení údajů, ať už záměrnému nebo v důsledku hrubé nedbalosti, o schodku veřejných financí a veřejném dluhu může Rada na základě doporučení Komise rozhodnout o uložení pokuty odpovědnému členskému státu.
In order to enhance the enforcement of budgetary surveillance in the euro area, and to deter misrepresentation, whether intentional or due to serious negligence, of government deficit and debt data, the Council, acting upon a recommendation by the Commission, may decide to impose a fine on the Member State responsible.
Dne 11. července 2014 zahájila Komise šetření v souvislosti se zkreslováním statistik ve Španělsku podle nařízení (EU) č. 1173/2011.
On 11 July 2014, the Commission launched an investigation related to the manipulation of statistics in Spain as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Tyto prvky odůvodňují uložení pokuty.
Spain provided its written observations on the preliminary findings on time.
Referenční částka pokuty, která má být uložena, by měla být stanovena na 5 % z dopadu zkreslení na výši schodku veřejných financí Španělska pro příslušné roky, jichž se týkalo oznámení v souvislosti s postupem při nadměrném schodku, přičemž se zohlední vždy dopad většího rozsahu.
In its report, the Commission has concluded that an entity within the general government sector of Spain, the Regional Audit Office of the Autonomous Community of Valencia, was seriously negligent concerning the non-recording of health expenditure and the non-respect of the accrual principle in national accounts, leading to incorrect reporting of the government deficit data of Spain to the Commission (Eurostat) in March 2012.
S ohledem na kritéria stanovená v čl. 14 odst. 3 písm. a) rozhodnutí Komise v přenesené pravomoci 2012/678/EU dospěla Komise ve své zprávě k závěru, že zkreslení údajů nemělo významný dopad na fungování posílené správy ekonomických záležitostí v Unii, a to kvůli omezenému dopadu na schodek Španělska jako celek.
Based on the findings of the Commission, it is appropriate to conclude that a misrepresentation of deficit data due to serious negligence took place when Spain reported the incorrect figures to Eurostat in March 2012.
S ohledem na kritéria stanovená v čl. 14 odst. 3 písm. b) rozhodnutí Komise v přenesené pravomoci 2012/678/EU dospěla Komise ve své zprávě k závěru, že zkreslení bylo výsledkem hrubé nedbalosti.
These elements justify the imposition of a fine.
Tyto prvky odůvodňují snížení pokuty.
The revision to the expenditure reported by Spain for the April 2012 EDP notification amounted to EUR 1,893 billion.
Vzhledem k těmto okolnostem by pokuta, která má být uložena Španělsku, měla být stanovena na 18,93 milionu EUR,
Taking into account the criteria set out in point (a) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission, in its report, has concluded that the misrepresentation of data had no significant impact on the functioning of the strengthened economic governance of the Union, due to the limited impact on the deficit of Spain as a whole.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Moreover, it concludes that the reporting of the correct figures followed shortly after the publication of the incorrect deficit data for Spain in April 2012, allowing the revision of the deficit data for Spain to take place still in 2012.
Článek 1
These elements justify a reduction of the amount of the fine.
Španělsku se ukládá pokuta ve výši 18,93 milionu EUR za zkreslení údajů o schodku veřejných financí v důsledku hrubé nedbalosti, které je popsáno ve zprávě Evropské komise o šetření v souvislosti se zkreslováním statistik ve Španělsku podle nařízení (EU) č. 1173/2011.
Taking into account the criteria set out in point (b) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission, in its report, has concluded that the misrepresentation was the result of serious negligence.
Toto rozhodnutí je určeno Španělskému království.
Taking into account the criteria set out in point (c) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission, in its report, has concluded that the misrepresentation of data was essentially the work of one entity within the general government sector of Spain.
V Bruselu dne 13. července 2015.
These elements justify a reduction in the amount of the fine.
Za Radu
Taking into account the criteria set out in point (d) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission, in its report, has concluded that the relevant actions of the Member State on which a fine may be based are those which took place in the period from 13 December 2011, when Regulation (EU) No 1173/2011 entered into force, until the launch of the investigation, namely, 11 July 2014.
předseda
It has also concluded that the incorrectly reported deficit data were corrected in connection with the revision in the October 2012 EDP notification.
Úř. věst.
No modulation should be applied to the amount of the fine on account of the duration of the misrepresentation.