natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společnost Sunny Energy uvedla, že hodnoty uváděné na závazkové faktuře vystavované jejím odběratelům jsou správné a že tyto hodnoty použila při záznamu těchto transakcí do svého účetnictví.
Hence the underlying financial transactions were in conformity with their face value.
Platba za danou transakci je rovněž založena na závazkové faktuře.
In addition, the difference in the values on the undertaking invoices and the VAT invoices are marginal.
Podle názoru společnosti Sunny Energy je z hlediska souladu s podmínkami závazku relevantní pouze celková hodnota faktury s uvedením DPH, nikoliv rozpis toho, jak se k celkové částce dospělo.
First, the VAT invoice included the price of the product concerned and of the non-reported ‘other products’ for which the sales price was different from those indicated on the undertaking invoice.
Podkladové finanční transakce tedy byly v souladu s jejich nominální hodnotou.
Second, Sunny Energy did not provide any convincing argument for the difference between the various financial and administrative documents.
Rozdíly v hodnotách uváděných na závazkových fakturách a na fakturách s uvedením DPH jsou navíc zanedbatelné.
Partial payment
Za prvé, faktura s uvedením DPH zahrnovala cenu dotčeného výrobku a nevykázaných „jiných výrobků“, u nichž se prodejní cena lišila od ceny uvedené na závazkové faktuře.
Sunny Energy also submitted that it had contacted the customer referred to in recital 27 above and received the full payment of that invoice.
Za druhé, společnost Sunny Energy neposkytla žádné přesvědčivé vysvětlení pro rozdíl mezi různými finančními a administrativními dokumenty.
The Commission notes these steps taken by Sunny Energy, which, however, took place after the problem was spotted by the Commission.
Částečná platba
Sales from a warehouse in the Union
Společnost Sunny Energy rovněž uvedla, že kontaktovala odběratele uvedeného výše ve 27. bodě odůvodnění a její faktura byla uhrazena v plné výši.
Sunny Energy also submitted that it is ready to stop sales of ‘other products’ from the bonded warehouse in the Union referred to in recital 25 above to avoid the potential risk of cross-compensation.
Komise však bere na vědomí, že tyto kroky společnost Sunny Energy provedla, až poté, co Komise problém odhalila.
The Commission concluded that although this commitment would address the risk of cross-compensation, it would not be possible to monitor such a commitment.
Prodej ze skladu v Unii
Moreover, these commitments do not address the identified pattern of trade which took place over a substantial period of time.
Společnost Sunny Energy rovněž uvedla, že je připravena ukončit prodej „jiných výrobků“ z celního skladu v Unii uvedený ve 25. bodě odůvodnění, aby předešla potenciálnímu riziku křížové kompenzace.
Comments by the other interested party
Komise dospěla k závěru, že i když by tento závazek řešil riziko křížové kompenzace, nebylo by možné jej monitorovat.
One interested party submitted that Chint Solar and Sunny Energy have been systematically selling the product concerned below the MIP or otherwise circumventing it.
Tyto závazky navíc neřeší zjištěný obchodní tok, který existoval po dosti dlouhou dobu.
The interested party urged for the withdrawal of these companies from the undertaking.
Připomínky další zúčastněné strany
In addition, the interested party submitted that the number of companies withdrawn from the undertaking confirms the market experience that the undertaking has been violated on a broad scale.
Jedna zúčastněná strana uvedla, že společnosti Chint Solar a Sunny Energy systematicky prodávaly dotčený výrobek pod minimální prodejní cenou nebo tuto cenu jinak obcházely.
The Commission points out that the interested party made unsubstantiated assumptions in its submission.
Zúčastněná strana naléhala, aby byly tyto společnosti ze závazku odvolány.
The monitoring of the Commission has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Zúčastněná stana dále uvedla, že počet společností odvolaných ze závazku potvrzuje zkušenost získanou na trhu, že závazek byl porušován ve velkém rozsahu.
Conclusion
Komise poukazuje i na to, že zúčastněná strana uvedla ve svém podání neopodstatněná tvrzení.
The Commission therefore upholds its findings on breaches of the undertaking for Chint Solar and Sunny Energy.
Monitorování prováděné Komisí neodhalilo žádné systematické porušování ze strany velkého počtu vyvážejících výrobců nebo CCCME.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
Závěr
Therefore, in accordance with Article 8(7) and 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(7) and 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Chint Solar and Sunny Energy shall be withdrawn.
Komise proto na svých zjištěních o porušení závazku ze strany společnosti Chinit Solar a Sunny Energy trvá.
Accordingly, under Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Chint Solar (TARIC additional code: B810) and Sunny Energy (TARIC additional code: B825) as of the day of entry into force of this Regulation.
H.
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2014/657/EU is not affected,
ODVOLÁNÍ PŘIJETÍ ZÁVAZKU A ULOŽENÍ KONEČNÉHO CLA
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Komise proto v souladu s čl. 8 odst. 7 a 9 základního antidumpingového nařízení a čl. 13 odst. 7 a 9 základního subvenčního nařízení a rovněž v souladu s podmínkami závazku dospěla k závěru, že přijetí závazku pro společnosti Chint Solar a Sunny Energy musí být odvoláno.
Article 1
V důsledku toho se v souladu s čl. 8 odst. 9 základního antidumpingového nařízení a čl. 13 odst. 9 základního antisubvenčního nařízení konečné antidumpingové clo uložené článkem 1 prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013 a konečné vyrovnávací clo uložené článkem 1 prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 automaticky uplatní na dovoz dotčených výrobků pocházejících nebo odesílaných z ČLR a vyráběných společnostmi Chint Solar (doplňkový kód TARIC: B810) a Sunny Energy (doplňkový kód TARIC: B825), a to ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
Acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU in relation to (i) Chint Solar (Zhejiang) Co.
V tabulce v příloze tohoto nařízení jsou pro informaci uvedeni vyvážející výrobci, u nichž není přijetí závazku prováděcím rozhodnutím 2014/657/EU dotčeno,
Ltd together with its related companies in the European Union, jointly covered by the TARIC additional code: B810, (ii) Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Ltd and Zhejiang Jinbest Energy Science and Technology Co.
Článek 1
Ltd, jointly covered by the TARIC additional code: B825 is hereby withdrawn.
Přijetí závazku prováděcím rozhodnutím 2013/707/EU, pokud jde o i) Chint Solar (Zhejiang) Co.
Article 2
Ltd a její společnosti ve spojení v Evropské unii, pod společným doplňkovým kódem TARIC: B810, a ii) Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ltd a Zhejiang Jinbest Energy Science and Technology Co.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Ltd, pod společným doplňkovým kódem TARIC: B825 se tímto odvolává.
Done at Brussels, 11 November 2015.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
V Bruselu dne 11. listopadu 2015.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
Za Komisi
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
předseda
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
Úř. věst.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
L 343, 22.12.2009, s. 51.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
Úř. věst.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
L 188, 18.7.2009, s. 93.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
Úř. věst.
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
L 152, 5.6.2013, s. 5.
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
Úř. věst.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
L 209, 3.8.2013, s. 26.
Decision 2013/423/EU.
Úř. věst.
Implementing Decision 2013/707/EU.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2019
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2019
ze dne 11. listopadu 2015
of 11 November 2015
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2026
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2026
ze dne 12. listopadu 2015
of 12 November 2015
V Bruselu dne 12. listopadu 2015.
Done at Brussels, 12 November 2015.
Nařízení Komise (EU) 2015/2030
Commission Regulation (EU) 2015/2030
kterým se mění příloha I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách
amending Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council on persistent organic pollutants as regards Annex I
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 ze dne 29. dubna 2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách a o změně směrnice 79/117/EHS [1], a zejména na čl. 14 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on persistent organic pollutants and amending Directive 79/117/EEC [1], and in particular Article 14(3) thereof,
Nařízením (ES) č. 850/2004 se do právních předpisů Unie zavádí závazky stanovené ve Stockholmské úmluvě o perzistentních organických znečišťujících látkách schválené rozhodnutím Rady 2006/507/ES [2] a v Aarhuském protokolu z roku 1998 o perzistentních organických znečišťujících látkách (dále jen „protokol“) k Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států z roku 1979 (dále jen „CLRTAP“), který byl schválen rozhodnutím Rady 2004/259/ES [3].
Regulation (EC) No 850/2004 implements in the law of the Union the commitments set out in the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants approved by Council Decision 2006/507/EC [2] and in the 1998 Aarhus Protocol on Persistent Organic Pollutants (hereinafter ‘the Protocol’) to the 1979 Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution on Persistent Organic Pollutants (hereinafter ‘CLRTAP’) approved by Council Decision 2004/259/EC [3].
Rozhodnutí 2009/2 [4], které výkonný orgán CLRTAP přijal na svém 27. zasedání, jež se konalo ve dnech od 14. do 18. prosince 2009, určilo chlorované parafiny s krátkými řetězci (dále jen „SCCP“) za perzistentní organické znečišťující látky.
Decision 2009/2 [4], adopted by the CLRTAP Executive Body at its 27th Session from 14 to 18 December 2009, identified short-chain chlorinated paraffins (hereinafter ‘SCCPs’) as a persistent organic pollutant.
Jako takové byly přidány do protokolu pro účely odstraňování kromě dvou výjimek: použití jako zpomalovače hoření v pryžích dopravníkových pásů v těžebním průmyslu nebo v těsnících materiálech pro přehrady.
As such, they were added to the Protocol for elimination, subject to two exemptions: use as fire retardants in rubber used in conveyor belts in the mining industry or in dam sealants.
Podle rozhodnutí 2009/2 musí smluvní strany protokolu ukončit tato dvě použití, jakmile jsou k dispozici vhodné alternativy.
Decision 2009/2 obliges the Parties to the Protocol to eliminate these two uses once suitable alternatives are available.
Rozhodnutí 2009/2 bylo v právních předpisech Unie provedeno nařízením Komise (EU) č. 519/2012 [5], které zařadilo SCCP do přílohy I nařízení (ES) č. 850/2004.
2/EC was implemented in the law of the Union by Commission Regulation (EU) No 519/2012 [5], which listed SCCPs in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004.
Položka pro SCCP v příloze I nařízení (ES) č. 850/2004 stanovuje výjimky pro výrobu, uvádění na trh a používání SCCP v dopravníkových pásech v těžebním průmyslu a v těsnících materiálech pro přehrady.
The SCCPs entry in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004 provides for derogation for the production, placing on the market, and use of SCCPs in conveyor belts in the mining industry and in dam sealants.
Pro tuto položku, aby bylo dosaženo souladu s rozhodnutím 2009/2, musí Komise výjimky přezkoumat, jakmile budou k dispozici nové informace o podrobnostech použití a o bezpečnějších alternativních látkách nebo technologiích, s cílem postupně ukončit zbývající použití SCCP.
To comply with Decision 2009/2, according to that entry, as soon as new information on details of uses and safer alternative substances or technologies become available, the Commission must review the derogations with a view to phasing out the remaining uses of SCCPs.
Takový přezkum jednak stanoví rozhodnutí 2009/2 a zároveň je v souladu s čl. 14 odst. 3 nařízení (ES) č. 850/2004.
Such review, whilst mandated by Decision 2009/2, is in line with Article 14(3) of Regulation (EC) No 850/2004.
V souladu s rozhodnutím 2009/2 a položkou týkající se SCCP v příloze I nařízení (ES) č. 850/2004 by se přezkum výjimek měl zaměřit na existenci vhodných alternativ pro dvě zbývající použití.
In accordance with Decision 2009/2 and the SCCPs entry in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004, the review of the exemptions should focus on the existence of suitable alternatives for the two remaining uses.
Jakmile budou takové alternativy zjištěny, měly by být tyto výjimky z položky odstraněny.
Once such alternatives are identified, the exemptions should be deleted from the entry.
V roce 2010 předložilo Nizozemsko dokumentaci o SCCP nazvanou „Hodnocení možných omezení týkajících se chlorovaných parafinů s krátkým řetězcem“ (dále jen „dokumentace“) [6].
In 2010 the Netherlands submitted a dossier on SCCPs entitled ‘Evaluation of possible restrictions on short chain chlorinated paraffins’ (hereinafter ‘the dossier’) [6].
Dokumentace uvádí řadu alternativ, které by mohly být v dopravníkových pásech v těžebním průmyslu a v těsnících materiálech pro přehrady použity namísto SCCP.
The dossier identifies a number of alternatives which could be used instead of SCCPs in conveyor belts in the mining industry and in dam sealants.
Dokumentace bere do úvahy výsledky veřejné konzultace, která proběhla v době, kdy ji Nizozemsko připravovalo.
The dossier takes into the consideration the outcome of a public consultation which was conducted during its preparation by the Netherlands.
Z nejrůznějších zjištěných alternativ jsou nejznámější chlorované parafiny se středně dlouhým a dlouhým řetězcem („MCCP“ a „LCCP“), přičemž převážná většina uživatelů jako alternativu zřejmě zvolila MCCP.
Among the various alternatives identified, the most well-known are the medium- and long-chain chlorinated paraffins (MCCPs and LCCPs), with MCCPs appearing to be the alternative of choice for the vast majority of users.
Jak MCCP, tak i LCCP vykazují podobné funkční vlastnosti jako SCCP.
Both MCCPs and LCCPs combine performance characteristics that resemble those of SCCPs.
Mezi další dostupné alternativy patří látky jako organofosfátové zpomalovače hoření a fosfátová změkčovadla, anorganické zpomalovače hoření a některé další.
Other available alternatives include substances such as organophosphate flame retardants and phosphate plasticisers, inorganic flame retardants and several others.
V rámci této veřejné konzultace některé evropské společnosti tvrdily, že přechod na alternativy nemusí být nutně bezproblémový a že změna složení by mohla trvat značně dlouhou dobu.
In the course of that public consultation, it has been suggested by some European companies that a transition to alternatives may not necessarily be smooth and reformulation could take a considerable time.
Avšak příklady ukazují, že existují evropské společnosti, které začaly alternativy používat bez větších obtíží.
However, examples show that there are European companies that have begun using alternatives without major difficulties.
Zejména co se týče dvou použití, která jsou uvedena jako výjimky v nařízení (ES) č. 850/2004, jeden z hlavních výrobců dopravníkových pásů uvedl, že přechod na MCCP probíhal bezproblémově a vyžádal si pouze nízké náklady.
With particular regard to the two applications that are exempt under Regulation (EC) No 850/2004, a major manufacturer of the conveyor belts has indicated that transition to MCCPs was smooth and incurred only low cost.
V době přípravy zmíněné konzultace pracovaly na alternativách dvě další společnosti.
At the time of the preparation of the same consultation, two other companies were working on alternatives.
V roce 2013 Komise konzultovala příslušné zúčastněné strany z těžebního průmyslu.
In 2013 the Commission consulted with the relevant stakeholders in the mining industry.
Z konzultace vyplynulo, že průmysl dopravníkové pásy obsahující SCCP již pro účely těžby nepoužívá.
The consultation indicated that conveyer belts containing SCCPs are no longer used by the industry for mining purposes.
Pokud jde o těsnící materiály pro přehrady obsahující SCCP, zřejmě se v Unii nevyrábí, neuvádí na trh ani se nepoužívají.
With regard to dam sealants containing SCCPs, they do not appear to be manufactured, placed on the market or used in the Union.
Již v roce 2008 příslušné zúčastněné strany sdělily Evropské agentuře pro chemické látky [7], že se SCCP v Evropě zřejmě nepoužívají nebo že se od používání těsnících materiálů (včetně těsnících materiálů pro přehrady) upouští.
Indeed, already in 2008 the relevant stakeholders indicated to the European Chemicals Agency [7] that SCCPs do not appear to be in use or are in the process of being phased out in sealants (including dam sealants) in Europe.
V červnu 2012 prohlásil jediný známý subjekt, který byl registrovaným výrobcem SCCP podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 [8], že výrobu této látky zastavil a nehodlá ji obnovit.
In June 2012, the only known entity that registered manufacture of SCCPs under Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council [8] declared that they had stopped and do not intend to restart manufacture of the substances.
Pro používání SCCP v dopravníkových pásech v těžebním průmyslu a v těsnících materiálech pro přehrady existují vhodné alternativy.
There are suitable alternatives to the use of SCCPs in conveyor belts in the mining industry and in dam sealants.
V důsledku toho musí Komise, na základě rozhodnutí 2009/2 a ustanovení o přezkoumání v položce týkající se SCCP v příloze I nařízení (ES) č. 850/2004, tyto dva způsoby používání zrušit.
Consequently, the Commission is obliged by Decision 2009/2 and the review clause in the SCCPs entry in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004 to eliminate those two uses.
Ačkoli průmysl od těchto dvou použití zřejmě dobrovolně upouští, výjimky stanovené v položce by měly být vymazány, aby se zajistil plný soulad s hlavním cílem mezinárodní dohody, kterým je odstranit používání perzistentních organických znečišťujících látek.
Although the industry appears to have voluntarily phased out those two uses, the exemptions in the entry should be deleted to ensure full compliance with the thrust of the international agreement to eliminate the use of persistent organic pollutants.
Je také nutné upřesnit, že pokud jde o SCCP, zákaz uvedený v čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 850/2004 se netýká dopravníkových pásů v těžebním průmyslu a těsnících materiálů pro přehrady, které již byly používány před nebo ke dni vstupu tohoto nařízení v platnost.
It is also necessary to clarify that, with regard to SCCPs, the prohibition in Article 3(1) of Regulation (EC) No 850/2004 does not apply to conveyor belts in the mining industry and dam sealants already in use before or on the date of entry into force of this Regulation.
Dále je nutné upřesnit, že je dovoleno uvést na trh a používat výrobky obsahující SCCP v koncentracích nižších než 0,15 % hmotnostních, neboť takové množství SCCP je přípustné jako nečistota ve výrobku vyrobeném s MCCP.
It is furthermore necessary to clarify that articles that contain SCCP in concentrations lower than 0,15 % by weight are allowed to be placed on the market and used, as this is the amount of SCCP that may be present as an impurity in an article produced with MCCP.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného směrnicí Rady 67/548/EHS [9],
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Council Directive 67/548/EEC [9],
Příloha I nařízení (ES) č. 850/2004 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex I to Regulation (EC) No 850/2004 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Rozhodnutí Rady 2006/507/ES ze dne 14. října 2004 o uzavření Stockholmské úmluvy o perzistentních organických znečišťujících látkách jménem Evropského společenství (Úř. věst.
Council Decision 2004/259/EC of 19 February 2004 concerning the conclusion, on behalf of the European Community, of the Protocol to the 1979 Convention on Long Range Transboundary Air Pollution on Persistent Organic Pollutants (OJ L 81, 19.3.2004, p. 35).
L 209, 31.7.2006, s. 1).
Commission Regulation (EU) No 519/2012 of 19 June 2012 amending Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council on persistent organic pollutants as regards Annex I (OJ L 159, 20.6.2012, p. 1).
Rozhodnutí Rady 2004/259/ES ze dne 19. února 2004 o uzavření Protokolu o perzistentních organických znečišťujících látkách k Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států z roku 1979 jménem Společenství (Úř. věst.
‘Evaluation of possible restrictions on short chain chlorinated paraffins (SCCPs)’, prepared for the National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), the Netherlands, RPA July 2010.
L 81, 19.3.2004, s. 35).
Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC (OJ L 396, 30.12.2006, p. 1).
Nařízení Komise (EU) č. 519/2012 ze dne 19. června 2012, kterým se mění příloha I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách (Úř. věst.
Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances (OJ 196, 16.8.1967, p. 1).
L 159, 20.6.2012, s. 1).
ANNEX
„Evaluation of Possible Restrictions on Short Chain Chlorinated Paraffins (SCCPs)“ (Hodnocení možných omezení týkajících se chlorovaných parafinů s krátkým řetězcem (SCCP)) vypracované Národním ústavem pro veřejné zdraví a životní prostředí (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, RIVM), Nizozemsko, RPA, červenec 2010.
In Part B of Annex I to Regulation (EC) No 850/2004, the entry for Alkanes C10-C13, chloro (short-chain chlorinated paraffins) (SCCPs) is replaced by the following:
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst.
‘Alkanes C10-C13, chloro (short-chain chlorinated paraffins) (SCCPs)
L 396, 30.12.2006, s. 1).
By way of derogation, the production, placing on the market and use of substances or preparations containing SCCPs in concentrations lower than 1 % by weight or articles containing SCCPs in concentrations lower than 0,15 % by weight shall be allowed.