natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V případě prodeje či jiného typu převodu vlastnictví rybářského plavidla se doba nepřípustnosti, která se týká provozovatele provádějícího převod rybářského plavidla a která vyplývá ze závažných porušení předpisů, k nimž došlo před změnou vlastnictví, nepřevádí na nového provozovatele.
In the case of a sale or other type of transfer of ownership of a fishing vessel, the inadmissibility period concerning the operator transferring the fishing vessel and resulting from serious infringements committed prior to the change of ownership shall not be transferred to the new operator.
Žádosti nového provozovatele mohou být nepřípustné pouze v důsledku nových závažných porušení předpisů, jichž se dopustil již tento nový provozovatel.
The inadmissibility of applications by the new operator can only result from new serious infringements committed by that new operator.
Jsou-li však za závažná porušení předpisů ve smyslu čl. 42 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1005/2008 uvedená v bodech 1, 2 a 5 přílohy XXX prováděcího nařízení (EU) č. 404/2011, k nimž došlo před změnou vlastnictví rybářského plavidla, přiděleny body za porušení předpisů, tyto body se zohlední pro účely výpočtu doby nepřípustnostižádostí nového provozovatele podle čl. 3 odst. 2 a čl. 6 odst. 2 písm. b), jestliže se tento provozovatel dopustí nového závažného porušení předpisů ve smyslu čl. 42 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1005/2008 uvedeného v bodech 1, 2 a 5 přílohy XXX prováděcího nařízení (EU) č. 404/2011.
However, where infringement points are assigned for serious infringements within the meaning of Article 42(1)(a) of Regulation (EC) No 1005/2008 listed in points 1, 2, and 5 of Annex XXX to Implementing Regulation (EU) No 404/2011 committed prior to the change of ownership of the fishing vessel, those points shall be taken into account for the purposes of calculating the inadmissibility period of the new operator pursuant to Article 3(2) and Article 6(2)(b) if that operator commits a new serious infringement under Article 42(1)(a) of Regulation (EC) No 1005/2008 listed in points 1, 2, and 5 of Annex XXX to Implementing Regulation (EU) No 404/2011.
Trvalé odnětí licence k rybolovu
Permanent withdrawal of the fishing licence
Odchylně od ustanovení článku 6, jestliže byla provozovateli trvale odňata licence k rybolovu pro kterékoli z rybářských plavidel, která vlastní nebo ovládá, a to:
By way of derogation from Article 6, where the fishing licence of an operator has been permanently withdrawn for any of the fishing vessels owned or controlled by that operator:
v souladu s čl. 129 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 404/2011, nebo popřípadě
in accordance with Article 129(2) of Implementing Regulation (EU) No 404/2011; or, where applicable,
v důsledku sankcí uložených členskými státy za závažná porušení předpisů v souladu s článkem 45 nařízení (ES) č. 1005/2008,
as a result of sanctions for serious infringements imposed by the Member States in accordance with Article 45 of Regulation (EC) No 1005/2008,
veškeré žádosti tohoto provozovatele jsou nepřípustné pro podporu z ENRF od data odnětí licence do konce období způsobilosti stanoveného v čl. 65 odst. 2 nařízení (EU) č. 1303/2013.
all applications by that operator shall be inadmissible for support from the EMFF from the date of the withdrawal until the end of the eligibility period as set out in Article 65(2) of Regulation (EU) No 1303/2013.
Revize doby nepřípustnosti
Revision of inadmissibility period
Za předpokladu, že doba nepřípustnosti celkově trvá alespoň 12 měsíců, se tato doba:
Provided it lasts at least 12 months in total, the inadmissibility period:
zkrátí o dva měsíce v případě závažných porušení předpisů ve smyslu čl. 42 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1005/2008 uvedených v bodech 1, 2 a 5 přílohy XXX prováděícho nařízení (EU) č. 404/2011, pokud jsou v souladu s čl. 133 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) č. 404/2011 vymazány dva body za tato závažná porušení předpisů;
hall be reduced in the case of serious infringements pursuant to Article 42(1)(a) of Regulation (EC) No 1005/2008 listed in points 1, 2, and 5 of Annex XXX to Implementing Regulation (EU) No 404/2011 by 2 months if 2 infringement points are deleted in accordance with Article 133(3) of Implementing Regulation (EU) No 404/2011 for such serious infringements;
prodlouží o 12 měsíců za každé další závažné porušení předpisů ve smyslu čl. 42 odst. 1 nařízení (ES) č. 1005/2008 nebo čl. 90 odst. 1 nařízení (ES) č. 1224/2009, kterého se provozovatel dopustí během doby nepřípustnosti;
shall be extended by 12 months for each additional serious infringement committed by the operator during the inadmissibility period under Article 42(1) of Regulation (EC) No 1005/2008 or Article 90(1) of Regulation (EC) No 1224/2009; or
odchylně od ustanovení písmene b) prodlouží v souladu s pravidly stanovenými v čl. 3 odst. 2 písm. c) za každé další závažné porušení předpisů ve smyslu čl. 42 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1005/2008 uvedené v bodech 1, 2 a 5 přílohy XXX nařízení (EU) č. 404/2011, kterého se provozovatel dopustí během doby nepřípustnosti.
by way of derogation from paragraph (b), shall be extended in accordance with the rules set out in Article 3(2)(c) for each additional serious infringement committed by the operator during the inadmissibility period under Article 42(1)(a) of Regulation (EC) No 1005/2008 listed in items 1, 2 and 5 of Annex XXX to Implementing Regulation (EU) No 404/2011;
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 508/ (Úř. věst.
OJ L 149, 20.5.2014, p. 1.
L 149, 20.5.2014, s. 1).
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No 1954/2003 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No 2371/2002 and (EC) No 639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ L 354, 28.12.2013, p. 22).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 ze dne 11. prosince 2013 o společné rybářské politice, o změně nařízení Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutí Rady 2004/585/ES (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006, (OJ L 343, 22.12.2009, p. 1).
L 354, 28.12.2013, s. 22).
Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 of 8 April 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1224/2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the Common Fisheries Policy, (OJ L 112, 30.4.2011, p. 1).
L 343, 22.12.2009, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, amending Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1936/2001 and (EC) No 601/2004 and repealing Regulations (EC) No 1093/94 and (EC) No 1447/1999 (OJ L 286, 29.10.2008, p.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 404/2011 ze dne 8. dubna 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (Úř. věst.
1).
L 112, 30.4.2011, s. 1).
Commission Regulation (EU) No 468/2010 of 28 May 2010 establishing the EU list of vessels engaged in illegal, unreported and unregulated fishing (OJ L 131, 29.5.2010, p. 22).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1005/2008 ze dne 29. září 2008, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu, mění nařízení (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1936/2001 a (ES) č. 601/2004 a zrušují nařízení (ES) č. 1093/94 a (ES) č. 1447/1999 (Úř. věst.
Council Implementing Decision 2014/170/EU of 24 March 2014 establishing a list of non-cooperating third countries in fighting IUU fishing pursuant to Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing (OJ L 91, 27.3.2014, p. 43).
L 286, 29.10.2008, s. 1).
Council Act of 26 July 1995 drawing up the Convention on the protection of the European Communities' financial interests (OJ C 316, 27.11.1995, p. 48).
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/289
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/289
ze dne 23. února 2015
of 23 February 2015
V Bruselu dne 23. února 2015.
Done at Brussels, 23 February 2015.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/291
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/291
kterým se schvaluje změna, která není menšího rozsahu, ve specifikaci názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Asparago bianco di Cimadolmo (CHZO))
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Asparago bianco di Cimadolmo (PGI))
vzhledem k těmto důvodům:
In accordance with the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Italy's application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Asparago bianco di Cimadolmo’ registered under Commission Regulation (EC) No 245/2002 [2].
V souladu s čl.
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 53(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union as required by Article 50(2)(a) of that Regulation [3].
53 odst.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the amendments to the specification should be approved,
1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Itálie o schválení změn specifikace chráněného zeměpisného označení „Asparago bianco di Cimadolmo“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (ES) č. 245/2002 [2].
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Jelikož daná změna není menšího rozsahu ve smyslu čl.
Article 1
53 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie [3].
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Asparago bianco di Cimadolmo’ (PGI) are hereby approved.
Jelikož Komisi nebylo předloženo žádné prohlášení o námitce podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být tato změna specifikace schválena,
Article 2
Změna specifikace zveřejněná v Úředním věstníku Evropské unie týkající se názvu „Asparago bianco di Cimadolmo“ (CHZO) se schvaluje.
Done at Brussels, 19 February 2015.
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
On behalf of the President,
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
Member of the Commission
V Bruselu dne 19. února 2015.
OJ L 343, 14.12.2012, p.
jménem předsedy,
Commission Regulation (EC) No 245/2002 of 8 February 2002 supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs ( OJ L 39, 9.2.2002, p.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/292
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/292
kterým se schvaluje oxid uhličitý jako účinná látka pro použití v biocidních přípravcích určených pro typ přípravku 15
approving carbon dioxide as an active substance for use in biocidal products for product-type 15
Dne 22. února 2012 obdrželo Nizozemsko žádost v souladu s čl. 11 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES [2] o zařazení účinné látky oxid uhličitý do přílohy I uvedené směrnice pro použití v typu přípravku 15, avicidy, jak jsou definovány v příloze V uvedené směrnice.
The Netherlands received on 22 February 2012 an application, in accordance with Article 11(1) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [2], for the inclusion of the active substance carbon dioxide in its Annex I for use in product-type 15, avicides, as defined in Annex V to that Directive.
Dne 30. srpna 2013 předložilo Nizozemsko Komisi příslušnou hodnotící zprávu a svá doporučení v souladu s čl. 11 odst. 2 směrnice 98/8/ES.
The Netherlands submitted an assessment report, together with its recommendations, to the Commission on 30 August 2013 in accordance with Article 11(2) of Directive 98/8/EC.
Stanovisko Evropské agentury pro chemické látky vypracoval dne 17. června 2014 výbor pro biocidní přípravky a zohlednil v něm závěry, k nimž ve svém hodnocení dospěl hodnotící příslušný orgán.
The opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 17 June 2014 by the Biocidal Product Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
Podle uvedeného stanoviska lze očekávat, že biocidní přípravky obsahující oxid uhličitý a používané pro typ přípravku 15 splňují požadavky stanovené v článku 5 směrnice 98/8/ES, jsou-li splněny určité specifikace a podmínky pro jeho použití.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 15 and containing carbon dioxide may be expected to satisfy the requirements laid down in Article 5 of Directive 98/8/EC provided that certain specifications and conditions relating to its use are satisfied.
Je proto vhodné schválit oxid uhličitý pro použití v biocidních přípravcích pro typ přípravku 15 s výhradou dodržování některých specifikací a podmínek.
It is therefore appropriate to approve carbon dioxide for use in biocidal products for product-type 15 subject to compliance with certain specifications and conditions.
Vzhledem k tomu, že se hodnocení nezabývala nanomateriály, nemělo by se podle čl. 4 odst. 4 nařízení (EU) č. 528/2012 schválení na tyto materiály vztahovat.
Since the evaluations did not address nanomaterials, the approval should not cover such materials in accordance with Article 4(4) of Regulation (EU) No 528/2012.
Oxid uhličitý se schvaluje jako účinná látka pro použití v biocidních přípravcích určených pro typ přípravku 15, s výhradou specifikací a podmínek stanovených v příloze.
Carbon dioxide shall be approved as an active substance for use in biocidal products for product-type 15, subject to the specifications and conditions set out in the Annex.
Typ přípravku
Carbon dioxide
Oxid uhličitý
EC no: 204-696-9
Název podle IUPAC:
CAS no: 124-38-9
č. ES: 204-696-9
1 June 2015
č. CAS: 124-38-9
31 May 2025
1. červen 2015
The product assessment shall pay particular attention to the exposures, the risks and the efficacy linked to any uses covered by an application for authorisation, but not addressed in the Union level risk assessment of the active substance.
31. květen 2025
For biocidal products, authorisations are subject to the following conditions:
Při hodnocení přípravku se musí věnovat pozornost zejména expozici, rizikům a účinnosti v souvislosti s jakýmkoli použitím, na které se vztahuje žádost o povolení, ale pro které neplatí hodnocení rizik účinné látky na úrovni Unie.
Products shall only be supplied to and used by trained professionals.
U biocidních přípravků podléhají povolení těmto podmínkám:
Appropriate measures, including, if necessary, the availability of personal protective equipment (PPE), shall be taken to protect users.
Přípravky se dodávají pouze vyškoleným odborníkům a jsou používány pouze vyškolenými odborníky.
Appropriate measures, such as exclusion from the treatment area, shall be taken to protect bystanders.
Za účelem ochrany uživatelů budou přijata příslušná opatření, včetně případné dostupnosti osobních ochranných prostředků (OOP).
Application doses and instructions for use shall ensure that birds are killed without unnecessary pain and suffering.
Na ochranu osob v okolí budou přijata vhodná opatření, například vykázání z ošetřované oblasti.
Conditions of use shall specify that carbon dioxide shall be used as a measure of last resort, in the context of an integrated pest management strategy, whose aim shall be to limit to the minimum the recourse to such a product.
Prostřednictvím aplikačních dávek a návodu k použití se zajistí, aby ptáci byli utraceni bez zbytečné bolesti a zbytečného utrpení.
The purity indicated in this column was the minimum degree of purity of the active substance used for the evaluation made in accordance with Article 8 of Regulation (EU) No 528/2012.
V podmínkách použití se uvede, že oxid uhličitý se používá jako nejzazší opatření v rámci strategie integrované ochrany rostlin, jejímž cílem je omezit používání tohoto přípravku na minimum.
The active substance in the product placed on the market can be of equal or different purity if it has been proven technically equivalent with the evaluated active substance.
Čistota uvedená v tomto sloupci je minimálním stupněm čistoty účinné látky, která byla použita pro hodnocení provedené v souladu s článkem 8 nařízení (EU) č. 528/2012.
For the implementation of the common principles of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012, the content and conclusions of assessment reports are available on the Commission website: http://ec.europa.eu/environment/chemicals/biocides/index_en.htm
Účinná látka v přípravku uvedeném na trh může mít čistotu stejnou nebo odlišnou, jestliže bylo prokázáno, že je technicky rovnocenná s hodnocenou účinnou látkou.
999 mL/L
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/293
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/293
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Liliputas (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Liliputas (PGI))
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin [1], a zejména na čl. 15 odst. 2 a čl. 52 odst. 3 písm. b) uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Articles 15(2) and 52(3)(b) thereof,
Litvou předložená žádost o zápis názvu „Liliputas“ do rejstříku byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Lithuania's application to register the name ‘Liliputas’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Podáním námitky ze dne 13. září 2013 a odůvodněným prohlášením o námitce ze dne 8. listopadu 2013 vzneslo Polsko podle čl. 51 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012 proti zápisu námitku.
By the notice of opposition of 13 September 2013 and the reasoned statement of opposition of 8 November 2013, Poland opposed to the registration under Article 51(2) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Námitka byla shledána přípustnou.
The opposition was deemed admissible.
Dopisy ze dne 8. ledna 2014 vyzvala Komise zúčastněné strany, aby zahájily odpovídající konzultace v zájmu hledání vzájemné dohody v souladu s jejich vnitřními postupy.
By letters dated 8 January 2014, the Commission invited the interested parties to engage in appropriate consultations to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Mezi Litvou a Polskem nebylo dosaženo dohody.
No agreement was reached between Lithuania and Poland.
Vzhledem k tomu, že nebylo dosaženo dohody, by Komise měla přijmout rozhodnutí v souladu s postupem uvedeným v čl. 52 odst. 3 písm. b) nařízení (EU) č. 1151/2012.
Given that no agreement was reached, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012.
V souladu s čl. 10 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012 namítající tvrdil, že zápis názvu „Liliputas“ jako chráněného zeměpisného označení do rejstříku ohrozí existenci částečně totožného názvu nebo ochranné známky nebo existenci produktů, které byly v souladu s právem uváděny na polský trh po dobu nejméně pěti let před datem zveřejnění žádosti o zápis názvu „Liliputas“ jako chráněného zeměpisného označení v Úředním věstníku Evropské unie dne 15. června 2013.
In accordance with Article 10(1)(c) of Regulation (EU) No 1151/2012 the opponent alleged that the registration of ‘Liliputas’ as a Protected Geographical Indication would jeopardise the existence of a partly identical name, of trade marks and of products which have been legally on the Polish market for significantly more than five years preceding the date the application for registration of the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication was published in the Official Journal of the European Union (15 June 2013); according to the opponent, that registration would be a threat to the existence of the product named ‘Liliput’, which is a Polish cheese having characteristics similar to ‘Liliputas’ cheese and whose name is phonetically similar to the name ‘Liliputas’.
Podle namítajícího by zápis do rejstříku ohrozil existenci produktu s názvem „Liliput“, což je polský sýr, který má podobné vlastnosti jako sýr „Liliputas“ a jehož název je názvu „Liliputas“ foneticky podobný.
The opponent claims that the term ‘Liliput’ is generally used in Poland to refer to products characterised by their small size and it is used also for cheese.
Tento výraz pro polský sýr se u polských spotřebitelů zažil a nijak neodkazuje na litevský sýr.
In company standards, technical instructions and norms for the use of raw materials ‘Liliput’ cheese is listed among other types of cheese such as Gouda, Edam and Emmental.
Je ho proto třeba považovat za druhový výraz pro druhový sýr v Polsku.
This term, referred to the Polish cheese, is popular among Polish consumers and it is in no way linked to the Lithuanian cheese.
Co se týče produktu, má polský sýr„Liliput“ vlastnosti, vzhled, a rozměry podobné litevskému sýru „Liliputas“.
It is therefore to be considered as a generic term for generic cheese in Poland.
Závěrem namítající naznačuje, že „Liliput“ a „Liliputas“ jsou podobné produkty nesoucí druhové názvy.
As regards the product, Polish ‘Liliput’ cheese has characteristics, appearance, and dimensions similar to Lithuanian ‘Liliputas’ cheese.
Zápis názvu „Liliputas“ jakožto chráněného zeměpisného označení by polským výrobcům zabránil uvádět jejich sýr „Liliput“ na trh, nebo jim minimálně znemožnil používat název „Liliput“ v případě sýru.
In the end, the opponent suggests, ‘Liliput’ and ‘Liliputas’ are similar products bearing generic names.
Namítající rovněž tvrdí, že produkt a název, které mají být zapsány do rejstříku, nesplňují požadavky čl. 5 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012.
Therefore, the registration of the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication would prevent the Polish producers from marketing their ‘Liliput’ cheese or, in any event, from using the name ‘Liliput’ for a cheese.
Podle zveřejněného jednotného dokumentu dostal sýr název „Liliputas“ kvůli svým rozměrům.
The opponent claims also that the product and the name to be registered do not comply with the requirements of Article 5(2) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Název „Liliputas“ tak nesděluje, že produkt pochází z určitého místa, ale stejně jako polský sýr „Liliput“ odkazuje pouze na malou velikost sýra.
As stated in the published Single Document the cheese got the name ‘Liliputas’ because of its size.
Kromě toho nelze vlastnosti produktu přičíst jeho zeměpisnému původu, ale pouze skutečnosti, že zraje v malých formátech.
Therefore, the name ‘Liliputas’ does not indicate that the product comes from a particular place but, as the Polish cheese ‘Liliput’, just refers to the small size of the cheese.