natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šetření rovněž ukázalo, že na trhu existují dva typy subjektů, které fólie převíjejí: jedna kategorie subjektů, které fólie převíjejí, prodává značkové spotřebitelské role a má značné prodejní, režijní a správní náklady a druhá kategorie, která prodává neznačkové spotřebitelské role s nízkými prodejními, režijními a správními náklady.
The cooperating rewinders that sell branded consumer rolls have high ‘mark-ups’ and high SG&A expenses.
Při šetření bylo dále zjištěno, že spolupracující subjekty, které fólie převíjejí, s nízkými prodejními, režijními a správními náklady pravděpodobně po uložení antidumpingových opatření na dovoz HFD z Ruska zůstanou ziskoví za předpokladu, že se zvýší také ceny výrobního odvětví Unie o 5 %, aby výrobní odvětví Unie dosáhlo cílového zisku.
Therefore, it was considered that they have the ability to absorb the duty.
Spolupracující subjekty, které fólie převíjejí a prodávají značkové spotřebitelské role, mají vysoké „přirážky“ a vysoké prodejní, režijní a správní náklady.
In the absence of any other comments regarding the interest of users, recitals 151 to 163 of the provisional Regulation are confirmed.
Proto se mělo za to, že jsou schopni clo absorbovat.
Sources of supply
Jelikož nebyly předloženy žádné další připomínky týkající se zájmu uživatelů, potvrzují se 151. až 163. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
Following provisional disclosure, several rewinders reiterated their claims submitted prior to the imposition of provisional measures concerning the shortage of supply without, however, providing any new evidence in this respect.
Zdroje dodávek
Firstly, the purpose of the anti-dumping measures is not to exclude imports from Russia from the Union market, but to establish a level playing field on the Union market.
Po poskytnutí prozatímních informací několik subjektů, které fólie převíjejí, zopakovalo svá tvrzení předložená před uložením prozatímních opatření týkající se nedostatečné nabídky, aniž by však v tomto ohledu poskytly nějaké nové důkazy.
Therefore, the rewinders will still be able to import AHF from Russia after the imposition of the anti-dumping measures, however at fair price levels.
Za prvé, účelem antidumpingových opatření není vyloučit dovoz z Ruska z trhu Unie, nýbrž zavést na trhu Unie rovné podmínky.
In addition, it is recalled that the anti-dumping measure is set at the level of the injury margin, which is below the dumping margin, and therefore, the imports from Russia will still be possible to arrive on the Union market at a dumped, albeit non-injurious price.
Proto budou subjekty, které fólie převíjejí, i po uložení antidumpingových opatření nadále moci dovážet HFD z Ruska, avšak za spravedlivé ceny.
It was claimed that the South Africa and India cannot be considered as an alternative source of supply capable of substituting the imports from Russia as import volumes from these countries were very low.
Kromě toho se připomíná, že antidumpingové opatření je stanoveno na úrovni rozpětí újmy, které je nižší, než dumpingové rozpětí, a proto bude dovoz z Ruska stále moci přicházet na trh Unie za dumpingové ceny, které však nebudou způsobovat újmu.
It is correct that the imports from South Africa and India were low throughout the period considered as compared to the imports from Russia, however, this does not exclude the possibility that these countries will increase their exports to the Union market once the level playing field is restored.
Tvrdilo se, že Jižní Afriku a Indii nelze považovat za alternativní zdroje dodávek, které by mohly nahradit dovoz z Ruska, neboť objemy dovozu z těchto zemí byly velmi malé.
It was also claimed that the Union producers of AHF would increase their production to ACF in light of the allegedly higher margins obtained on the ACF market as compared to AHF, rather than increase capacity and production of AHF.
Je pravda, že dovoz z Jižní Afriky a Indie byl během posuzovaného období v porovnání s dovozem z Ruska nízký, to však nevylučuje možnost, že tyto země zvýší svůj vývoz na trh Unie v okamžiku, kdy budou rovné podmínky obnoveny.
As explained in recitals 30 and 62 above, the investigation showed that the Union industry is interested to continue to produce AHF, and that in any event only has limited flexibility in switching from the production of AHF to ACF and vice versa.
Tvrdilo se rovněž, že výrobci HFD v Unii spíše zvýší svou výrobu KHF z důvodu údajně vyšších rozpětí na trhu KHF v porovnání s HFD, než aby zvýšili kapacity a výrobu HFD.
Finally, it is also recalled that the largest Union producer of AHF did not produce ACF.
Jak je vysvětleno ve 30. a 62. bodě odůvodnění výše, šetření ukázalo, že výrobní odvětví Unie má zájem pokračovat ve výrobě HFD a že v každém případě má jen omezenou možnost přecházet z výroby HFD na výrobu KHF a naopak.
Therefore this claim was rejected.
Závěrem se také připomíná, že největší výrobce HFD v Unii KHF nevyrábí.
Following final disclosure, several rewinders claimed on the basis of the information submitted only in confidence that no available production capacity exists in the Union and Turkey.
Toto tvrzení bylo proto zamítnuto.
It was also claimed that following the imposition of anti-dumping measures on imports of AHF from Armenia, the Armenian producer, with a production capacity of 25000 tonnes per year, reoriented its exports to the US market.
Po poskytnutí konečných informací několik subjektů, které fólie převíjejí, na základě pouze důvěrně sdělených informací tvrdilo, že v Unii ani v Turecku neexistují volné výrobní kapacity.
In addition, the party claimed that considering that the prices of AHF on the Union market will remain low due to the circumvention of the anti-dumping measures on imports of AHF from the PRC, it is unlikely that the Armenian producer will divert its exports to the Union market.
Tvrdilo se rovněž, že po uložení antidumpingových opatření na dovoz HFD z Arménie arménský výrobce s výrobní kapacitou 25000 tun ročně přeorientoval svůj vývoz na trh USA.
Furthermore, as concerns Brazil, the rewinders referred to the parallel anti-dumping investigation on imports of AHF from Brazil and the PRC, where the Commission concluded that it was not expected that the Brazilian exports to the Union market would increase significantly in the future.
Kromě toho strana tvrdila, že při zohlednění toho, že ceny HFD na trhu Unie zůstanou z důvodu obcházení antidumpingových opatření na dovoz HFD z ČLR nízké, je nepravděpodobné, že by arménský výrobce přesměroval svůj vývoz na trh Unie.
In addition, it was claimed that India and South Africa cannot constitute a reliable and significant source of alternative supply, as the spare capacity for foil production is limited in these countries.
Dále, pokud se jedná o Brazílii, subjekty, které fólie převíjejí, poukázaly na souběžné antidumpingové šetření týkající se dovozu HFD z Brazílie a ČLR, kde Komise dospěla k závěru, že se v budoucnu neočekává výrazné zvýšení vývozu z Brazílie na trh Unie.
The evidence submitted in confidence was not considered sufficient to conclude that there was not sufficient production capacity available in the Union and Turkey.
Navíc se tvrdilo, že Indie a Jižní Afrika nemohou představovat spolehlivý a významný zdroj alternativních dodávek, neboť volná kapacita pro výrobu fólií je v těchto zemích omezená.
In fact, the investigation has shown that the Union industry has spare capacity as stated in recital 79 of the provisional Regulation.
Důvěrně sdělené důkazy nebyly považovány za dostatečné pro vyvození závěru, že v Unii a v Turecku nebyla k dispozici dostatečná výrobní kapacita.
As concerns the Turkish producers, the investigation also shown that the Turkish producers are interested in the Union market as they increased their volume of sales during the period considered.
Šetření ve skutečnosti ukázalo, že výrobní odvětví Unie má volnou kapacitu, jak je uvedeno v 79. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
As the prices on the Union market are likely to reach cost-covering levels after the imposition of anti-dumping measures on imports of AHF from Russia, it is expected that the Turkish producers will continue to find the Union market attractive and possibly redirect part of their production to the Union market.
Pokud jde o výrobce v Turecku, šetření rovněž ukázalo, že se tito výrobci o trh Unie zajímají, neboť během posuzovaného období zvýšili svůj objem prodeje.
The anti-dumping measures on imports of AHF from Armenia expired on 7 October 2014 [9] and therefore the imports of AHF from Armenia can freely enter the Union market.
Jelikož ceny na trhu Unie pravděpodobně po uložení antidumpingových opatření na dovoz HFD z Ruska dosáhnou úrovně pokrývající náklady, očekává se, že turečtí výrobci budou i nadále považovat trh Unie za atraktivní a pravděpodobně na tento trh přesměrují část své výroby.
The claims on the alleged circumvention are addressed in detail in recitals 74 to 81 above.
Antidumpingová opatření na dovoz HFD z Arménie pozbyla dne 7. října 2014 [9] platnosti, a proto má dovoz HFD z Arménie volný přístup na trh Unie.
After the imposition of anti-dumping measures on imports of AHF from Russia, it is expected that the prices of the AHF on the Union market will reach cost-covering levels.
Tvrzeními o údajném obcházení se podrobně zabývá 74. až 81. bod odůvodnění výše.
Therefore, it is not excluded that as a consequence, the Armenian producer will redirect their exports to the Union market.
Po uložení antidumpingových opatření na dovoz HFD z Ruska se očekává, že ceny HFD na trhu Unie dosáhnou úrovně pokrývající náklady.
As concerns Brazil, the measures were terminated and imports of AHF from Brazil can freely enter the Union market.
Není proto vyloučeno, že v důsledku toho arménský výrobce přesměruje svůj vývoz na trh Unie.
However, once the prices will reach cost-covering levels on the Union market, it is not excluded that the Brazilian producers will consider the Union market as being more attractive than their domestic and third countries markets and, thus, redirect part of their production to the Union.
Pokud jde o Brazílii, opatření pozbyla platnosti a dovoz HFD z Brazílie má volný přístup na trh Unie.
As concerns India and South Africa as being considered as an alternative source of supply as stated in recital 165 of the provisional Regulation, firstly is should be noted that the information used in support of the party's claim did not separate between AHF and ACF.
Jakmile však ceny na trhu Unie dosáhnou úrovně pokrývající náklady, není vyloučeno, že brazilští výrobci budou považovat trh Unie za atraktivnější než svůj domácí trh nebo trhy třetích zemí, a tudíž přesměrují část své výroby do Unie.
Nevertheless, even if in these countries the spare capacity is low, once the prices on the Union market will reach cost-covering levels it is not excluded that the Union market will become attractive for the Indian and South African producers and they will redirect part of their production to the Union market.
Pokud jde o Indii a Jižní Afriku, považované za alternativní zdroje dodávek, jak je uvedeno ve 165. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, je třeba za prvé poznamenat, že informace, které strana použila na podporu tvrzení, nerozlišují mezi HFD a KHF.
Therefore, the claims stated in recital 129 above were rejected.
Nicméně, i kdyby byla volná kapacita v těchto zemích nízká, jakmile ceny na trhu Unie dosáhnou úrovně pokrývající náklady, není vyloučeno, že se trh Unie stane pro indické a jihoafrické výrobce atraktivním a že tito výrobci přesměrují část své výroby na trh Unie.
In the absence of any other comments recitals 164 to 168 of the provisional Regulation are confirmed.
Proto se tvrzení uvedená ve 129. bodě odůvodnění výše zamítla.
Following provisional disclosure, one interested party claimed that the definitive measures should be imposed in a least-trade distorting and trade limiting manner without, however further expanding on this claim.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky, potvrzuje se 164. až 168. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
Following final disclosure, this interested party reiterated its claim stated in recital 136 above, however without providing any additional information for its claim.
Po poskytnutí prozatímních informací jedna zúčastněná strana tvrdila, že konečná opatření by měla být uložena způsobem, který by nejméně narušoval a omezoval obchod, aniž by však dále toto tvrzení vyjasnila.
In this regard, it is highlighted that when deciding on the level of the anti-dumping measures, the Commission is applying the lesser-duty rule in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation and as also outlined in recital 143 below.
Po poskytnutí konečných informací tato zúčastněná strana zopakovala své tvrzení uvedené ve 136. bodě odůvodnění výše, aniž by však ke svému tvrzení poskytla jakékoli dodatečné informace.
In the absence of any other comments recitals 169 to 172 of the provisional Regulation are confirmed.
V tomto ohledu se zdůrazňuje, že Komise při rozhodování o úrovni antidumpingových opatření uplatňuje pravidlo nižšího cla v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení, jak je také nastíněno ve 143. bodě odůvodnění níže.
Conclusion on Union interest
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky, potvrzuje se 169. až 172. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other comments concerning the Union interest, the conclusions reached in recital 173 of the provisional Regulation are confirmed.
Závěr ohledně zájmu Unie
G. DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
Jelikož nebyly předloženy žádné další připomínky týkající se zájmu Unie, potvrzují se závěry uvedené ve 173. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Injury elimination level (Injury margin)
G.
Following provisional disclosure, two interested parties contested the target profit used in order to determine the injury elimination level as set out in recitals 175 to 177 of the provisional Regulation.
KONEČNÁ ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ
The parties argued that a profit margin of 2 % would be a market-tested profit level and should therefore be used instead in order to establish the injury elimination level.
Úroveň pro odstranění újmy (rozpětí újmy)
However, the claim was not substantiated and therefore it was rejected.
Po poskytnutí prozatímních informací dvě zúčastněné strany zpochybnily hodnotu cílového zisku použitou k určení úrovně pro odstranění újmy, jak je uvedeno ve 175. až 177. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other comments regarding the injury elimination level, the conclusions reached in recitals 175 to 177 of the provisional Regulation are confirmed.
Strany tvrdily, že ziskové rozpětí ve výši 2 % je úrovní zisku ověřenou tržním testem, a mělo by proto být použito k určení úrovně pro odstranění újmy.
Definitive measures
Toto tvrzení však nebylo odůvodněné, a proto bylo zamítnuto.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on the imports of the product concerned at the level of the injury margin, in accordance with the lesser duty rule.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další připomínky týkající se úrovně pro odstranění újmy, byly potvrzeny závěry, k nimž se dospělo ve 175. až 177. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
After final disclosure, several rewinders claimed that the definitive measures should be imposed in a form of a minimum import price (MIP).
Konečná opatření
The parties suggested that the MIP should be set at the level of a slightly increased profitable price of the producer manufacturing solely AHF.
Vzhledem k závěrům ohledně dumpingu, újmy, příčinných souvislostí a zájmu Unie a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by měla být uložena konečná antidumpingová opatření na dovoz dotčeného výrobku, a to na úrovni rozpětí újmy podle pravidla nižšího cla.
Following the hearing with the Hearing Officer, the parties submitted additional information claiming that the aluminium premium decreased after the investigation period.
Po poskytnutí konečných informací několik subjektů, které fólie převíjejí, tvrdilo, že by konečná opatření měla být uložena ve formě minimální dovozní ceny.
In the context of determining whether there is a Union interest as contemplated in Article 21(1) of the basic Regulation, information relating to a period subsequent to the investigation period may be taken into account for those purposes.
Strany navrhovaly, že by minimální dovozní cena měla být stanovena na úrovni mírně vyšší než zisková cena výrobce vyrábějícího pouze HFD.
However, the requirement of such data to be verified and representative for the whole Union industry still applies.
V návaznosti na slyšení u úředníka pro slyšení strany předložily dodatečné informace a tvrdily, že přirážka u hliníku se po období šetření snížila.
As the request for a MIP was made at such a late stage in the proceeding, the Commission did not have the time to send questionnaires to interested parties and organise verification visits.
V souvislosti s určením, zda existuje zájem Unie, jak předpokládá čl. 21 odst. 1 základního nařízení, lze však informace týkající se období následujícího po období šetření za těmito účely zohlednit [10].
The information submitted by the parties asking for a MIP could not be verified and also was not representative for the whole Union industry.
Stále však platí požadavek, aby takové údaje byly ověřeny a aby byly reprezentativní pro celé výrobní odvětví Unie.
The information submitted indeed indicates an increase of sales prices while the aluminium premium is decreasing, however the Commission cannot draw meaningful conclusions on unverified and non-representative data.
Jelikož požadavek na minimální dovozní cenu byl učiněn v tak pozdní fázi šetření, Komise neměla čas rozeslat zúčastněným stranám dotazníky a zorganizovat inspekce na místě.
In addition, the level of the MIP should be calculated on the basis of the data representative for the whole Union industry and not just on the basis of one single Union producer as was proposed by the users.
Informace, které předložily strany požadující minimální dovozní ceny, nemohly být ověřeny a rovněž nebyly reprezentativní pro celé výrobní odvětví Unie.
In addition, the data used for the calculation of a MIP needs to be verified and, as the request for a MIP was made at such a late stage of the proceeding, the Commission was not in the position to collect and verify the necessary data.
Předložené informace skutečně naznačují zvýšení prodejních cen, zatímco cena hliníku se snižovala, Komise však nemůže vyvozovat smysluplné závěry na základě neověřených a neprezentativních údajů.
Therefore, the proposed MIP was considered inappropriate.
Kromě toho by úroveň minimální dovozní ceny měla být vypočítána na základě údajů reprezentativních pro celé výrobní odvětví Unie, a nikoli pouze na úrovni jediného výrobce v Unii, jak navrhovali uživatelé.
In any event, a change of the type of measure would require full disclosure to all interested parties, otherwise it would significantly breach the procedural rights of the Union industry.
Navíc musí být údaje použité pro výpočet minimální dovozní ceny ověřeny, ale protože byl požadavek na minimální dovozní cenu učiněn v tak pozdní fázi řízení, Komise nebyla schopna shromáždit a ověřit nezbytné údaje.
As this claim was made at such a late stage of the investigation, the Commission did not have the necessary time to make such a disclosure to the interested parties.
Proto se mělo za to, že navrhovaná minimální dovozní cena není vhodná.
In addition, the fact that the exporter sells in the Union via a related trader makes the export prices unreliable.
V každém případě by změna typu opatření vyžadovala úplné informování všech zúčastněných stran, jinak by došlo ke značnému porušení procesních práv výrobního odvětví Unie.
Therefore, in light of the above it was considered that in this particular case the circumstances are not such as to warrant the imposition of a MIP.
Jelikož bylo toto tvrzení předloženo v tak pozdní fázi šetření, Komise neměla čas potřebný pro takové informování zúčastněných stran.
Nevertheless, it should be noted that the rewinders have still the possibility of asking for an interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation if the conditions are met.
Navíc skutečnost, že vývozce prodává do Unie prostřednictvím obchodníka ve spojení, znamená, že vývozní ceny jsou nespolehlivé.
On the basis of the above, the rate at which such duties will be imposed are set as follows:
Vzhledem k výše uvedeným informacím se mělo za to, že v tomto konkrétním případě nenastaly okolnosti, jež by odůvodňovaly uložení minimální dovozní ceny.
Dumping margin (%)
Nicméně je třeba poznamenat, že subjekty, které fólie převíjejí, mají stále možnost požádat o prozatímní přezkum v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení, pokud jsou pro to splněny podmínky.
Injury margin
Na základě výše uvedeného je sazba cel, která budou uložena, stanovena takto:
Definitive anti-dumping duty
Dumpingové rozpětí (%)
Russia
Rozpětí újmy
Ural Foil OJSC, Sverdlovsk region; OJSC Rusal Sayanal, Khakassia region — Rusal Group
Konečné antidumpingové clo
Definitive collection of the provisional duties
Rusko
In view of the dumping margins found and given the level of the injury caused to the Union industry, the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, should be definitively collected.
Ural Foil OJSC, Sverdlovská oblast; OJSC Rusal Sayanal, Chakaská oblast, Rusal Group
Undertakings
Konečný výběr prozatímních cel
Following the final disclosure Rusal group offered a price undertaking under Article 8(1) of the basic Regulation.
Vzhledem ke zjištěným dumpingovým rozpětím a k úrovni újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie by částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením měly být s konečnou platností vybrány.
The offer was thoroughly examined by the Commission.
Závazky
It is important to note that Rusal is a complex company group with over 40 plants in 13 countries.
Po poskytnutí konečných informací skupina Rusal nabídla cenový závazek podle čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
In particular, the group includes a related producer in Armenia (Armenal) producing and selling the product concerned to the Union.
Komise nabídku pečlivě přezkoumala.
In view of the relationship between the Russian exporting producers and Armenal, it is likely that these companies will sell the product concerned to the same customers or customers related to one of these customers in the Union.
Je důležité poznamenat, že skupina Rusal je složitá skupina společností s více než 40 závody ve 13 zemích.
This poses high risk of cross-compensation.
Skupina zejména zahrnuje výrobce ve spojení v Arménii (Armenal), který vyrábí a prodává dotčený výrobek do Unie.
In addition, Rusal group operates through very complex sales channels with the involvement of related traders and related agents located both inside and outside Russia.
Vzhledem ke vztahu mezi ruskými vyvážejícími výrobci a společností Armenal je pravděpodobné, že tyto společnosti budou prodávat dotčený výrobek stejným zákazníkům nebo zákazníkům ve spojení s jedním z těchto zákazníků v Unii.
The related trader and the related agent also sell other products to the Union, and these other products represent in fact the majority of the related trader's turnover.
To představuje vysoké riziko křížové kompenzace.
Under these circumstances it cannot be excluded that both product concerned and other products are sold to the same customers.
Kromě toho skupina Rusal působí prostřednictvím velmi složitých prodejních kanálů se zapojením obchodníků ve spojení a zprostředkovatelů ve spojení se sídlem jak v Rusku, tak mimo Rusko.
Such transactions would entail a high risk of cross-compensation and in any event would make the monitoring of the undertaking particularly complex.
Obchodníci ve spojení a zprostředkovatelé ve spojení prodávají do Unie také další výrobky a tyto další výrobky v podstatě představují většinu obratu obchodníků ve spojení.
Based on above it is concluded that the acceptance of the undertaking would be impractical and consequently the undertaking offer has to be rejected.