natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I když úroveň investic během posuzovaného období celkově klesla o 7 %, mělo by se na to pohlížet v souvislosti s výrobním procesem kyseliny vinné, který není příliš složitý a nemusí nutně vyžadovat značné investice do výzkumu a vývoje.
It was argued that the Union industry's ability to invest in the future is at stake, since the decreasing production volumes and capacity utilisation rates will translate in the Union industry's inability to cover its fixed costs in the long term.
Uvádělo se rovněž, že zvýšení peněžního toku se mělo analyzovat od roku 2010 namísto 2011, neboť v roce 2011 byl peněžní tok na velmi nízké úrovni.
The current profitability levels are therefore bound to collapse.
Komise také měla více prozkoumat zkreslující vliv největší společnosti zařazené do vzorku, zejména s ohledem na to, že v případě dvou společností zařazených do vzorku se peněžní tok mezi rokem 2012 a posuzovaným obdobím držel stále na kritické úrovni.
The investigation showed that the Union industry made investments during the period considered.
Jak je vysvětleno ve 154. bodě odůvodnění, situace výrobního odvětví Unie je posuzována obvykle po dobu tří let před obdobím šetření, a rok 2010 nespadá do časové působnosti tohoto šetření.
Even if the level of investments has decreased by an overall 7 % during the period considered, this should be seen in relation with the production process of tartaric acid, which is rather basic and does not necessarily require significant investments in research and development.
Šetřením bylo zjištěno, že zisková rozpětí dosahovaná výrobním odvětvím Unie stačila v posuzovaném období k vytvoření peněžního toku.
It was also claimed that the increase in cash-flow should have been analysed starting from 2010 instead of 2011, as the latter showed cash flow at a very low level.
Peněžní tok byl na nejvyšší úrovni v letech 2012 a 2013 a celkově se za posuzované období významně zvýšil.
According to the interested parties, if the Commission had looked at 2010 as a starting point, it would have noted that the Union industry had a surplus cash-flow of EUR 6,8 million.
Bylo namítnuto, že vývoj peněžního toku a návratnosti investic se odchyloval od vývoje ziskovosti, což svědčí o důležitosti objemu prodeje při posuzování ziskovosti a celkového zdraví odvětví.
Moreover, it was claimed that cash flow deteriorated significantly between 2013 and the investigation period falling by 43 % over a short period of time.
Objevilo se tvrzení, že Komise nesprávně uvedla, že všechny finanční ukazatele vykazují pozitivní tendence, protože mezi roky 2011 a 2013 došlo k prudkému poklesu objemu investic (o 24 %) a v průběhu posuzovaného období k celkovému poklesu o 7 %.
The Commission should also have examined more closely the distortive effect of the strongest sampled company, especially in the light of the fact that for two of the sampled companies, cash-flow remained at critical levels between 2012 and the investigation period.
Ziskovost, peněžní tok a návratnost investic jsou různé ekonomické ukazatele a nemusí nutně vykazovat stejnou tendenci.
As explained above in recital 154, the situation of the Union industry is normally assessed over a period of 3 years prior to the investigation period, and the year 2010 is not part of the temporal scope of this investigation.
V každém případě, přestože tyto tři ukazatele vykazovaly různé trendy, všechny zaznamenaly během posuzovaného období celkový výrazný nárůst, což je výrazným ukazatelem toho, že v období šetření nebyla výrobnímu odvětví Unie způsobována újma.
The investigation showed that the profit margins achieved by the Union industry were sufficient to generate cash flow over the period considered.
Zúčastněné strany zdůraznily, že závěr o překonání účinků dřívějšího dumpingu na výrobní odvětví Unie je v rozporu se závěrem posledního přezkumu před pozbytím platnosti, v němž Komise uvedla, že výrobní odvětví Unie se stále nachází ve zranitelné situaci.
The cash flow was at its highest level in 2012 and 2013 and overall increased significantly over the period considered.
Bylo namítnuto, že většina ukazatelů použitých v přezkumu před pozbytím platnosti k prokázání křehkosti výrobního odvětví Unie se v průběhu posuzovaného období dále zhoršovala.
It was claimed that the trend in cash-flow and return on investment diverged from the profitability trend, showing the importance of sales volume in the assessment of profitability and the overall well-being of an industry.
Strany napadly rovněž přístup Komise, podle něhož je překonání účinků dřívějšího dumpingu relevantní, pouze pokud souvisí s dumpingovými praktikami dalších čínských vyvážejících výrobců, proti nimž byla opatření prodloužena a pozměněna prostřednictvím několika přezkumů.
It was claimed that the Commission incorrectly stated that all financial indicators showed positive trends, since investment levels suffered a sharp decrease between 2011 and 2013 (24 %) and an overall decline of 7 % over the period considered.
Bylo namítnuto, že v základním nařízení neexistuje právní základ, který by Komisi umožnil toto rozlišení zohlednit.
Profitability, cash flow and return on investments are different economic indicators and may not necessarily follow the same trends.
Skutečnost, že v předchozím přezkumu před pozbytím platnosti byla situace výrobního odvětví Unie stále považována za zranitelnou, nemá žádný vliv na závěr aktuálního šetření.
In any event, these three indicators, even if showing different trends, all showed an overall significant increase during the period considered which is a strong indicator of the lack of injury of the Union industry in the investigation period.
Jak potvrdilo šetření, finanční situace výrobního odvětví Unie se v posuzovaném období zlepšovala, což vedlo k vysoké ziskovosti v letech 2012, 2013 a v období šetření.
Interested parties stressed the fact that the conclusion as to the Union industry's recovery from past dumping contradicted the conclusion of the last expiry review, where the Commission described the Union industry to be still in a vulnerable situation.
Komise kromě toho potvrzuje přístup popsaný v 123. bodě odůvodnění týkající se analýzy překonání účinků dřívějšího dumpingu.
It was claimed that most of the indicators used in the expiry review to demonstrate the fragility of the Union industry suffered further deterioration over the course of the period considered.
S ohledem na specifika tohoto případu nemůže tento faktor v žádném případě ovlivnit celkový závěr Komise ohledně neexistence podstatné újmy.
They also contested the Commission's approach, according to which any recovery from past dumping is only relevant to the extent that it refers to the dumping practices of other Chinese exporting producers, against which measures were extended and amended by way of several reviews.
Co se týče míry zaměstnanosti výrobního odvětví Unie, zúčastněné strany požádaly Komisi, aby údaje o zaměstnanosti znovu prověřila.
It was claimed that there was no legal basis in the basic Regulation that would enable the Commission to operate such distinctions.
Kromě toho tytéž zúčastněné strany kritizovaly Komisi za to, že neuznala, že k propouštění došlo již před začátkem posuzovaného období.
The fact that the situation of the Union industry was still considered as vulnerable in the previous expiry review has no impact on the conclusion of the current investigation.
Komise potvrzuje údaje o zaměstnanosti vykázané v 119. bodě odůvodnění, které byly ověřeny během šetření.
Indeed, as confirmed by the investigation, the financial situation of the Union industry continued to improve over the period considered leading to high profitability levels in 2012, 2013 and the investigation period.
Pokud jde o skutečnost, že k propouštění došlo před posuzovaným obdobím, je třeba poznamenat, že to je mimo časovou působnost stávajícího šetření.
In addition, the Commission confirms the approach described in recital 123 regarding the analysis of the recovery from past dumping.
Tyto strany nakonec vyjádřily také své obavy ohledně významné nadměrné výrobní kapacity společnosti Bioking a poukázaly na to, že naprosté ignorování poptávky v Unii může vést v krátké době pouze k úplné likvidaci výroby kyseliny vinné v Unii bez ohledu na míru její rentability.
In any event, this factor would not affect the overall conclusion of the Commission on the lack of material injury in the specific circumstances of this case.
Na slyšení konaném dne 13. ledna 2016 tyto strany zopakovaly, že informace po období šetření jsou důležité pro správné posouzení situace výrobního odvětví Unie, zejména jeho ziskovosti.
With regard to the Union industry's employment levels, interested parties requested the Commission to double-check employment data.
Na základě informací shromážděných a ověřených během šetření nebylo možné zjistit, zda výrobní kapacita společnosti Bioking bude v blízké budoucnosti vzrůstat, nebo zda nová zařízení ve výstavbě nahradí stávající stará zařízení.
In addition, the same interested parties criticised the Commission for failing to recognise that layoffs had already been performed prior to the beginning of the period considered.
Informace získané z připomínek žadatelů k obecnému informačnímu dokumentu neobsahují v tomto ohledu žádný konkrétní důkaz.
The Commission confirms the figures reported on employment in recital 119 above, which have been verified during the investigation.
Kromě toho, jak je uvedeno v 85. bodě odůvodnění, vývoj po období šetření se obvykle nebere v úvahu, a v této pozdní fázi šetření již každopádně nemůže být ověřen.
As to the fact that layoffs took place prior to the period considered, it has to be noted that it remains outside the temporal scope of the current investigation.
PŘÍČINNÁ SOUVISLOST
Finally, these parties also voiced their concerns with regard to the significant production overcapacity of Bioking, pointing out that the total disregard of the Union demand can only lead to the complete destruction of the Union tartaric acid industry in the short term, regardless of its profitability rate.
Jelikož bylo zjištěno, že výrobní odvětví Unie neutrpělo podstatnou újmu, nebylo nutné zkoumat příčinnou souvislost.
At the hearing held on 13 January 2016, those parties reiterated that post investigation period information was relevant for the correct assessment of the situation of the Union industry, in particular of its profitability.
ZÁJEM UNIE
According to the information gathered and verified during the investigation, it could not be established whether the production capacity of Bioking will increase in the near future or whether the new facilities under construction will replace the old existing ones.
Vzhledem k závěru, že výrobní odvětví Unie neutrpělo podstatnou újmu, nebylo nutné zkoumat zájem Unie.
The information provided by the complainants in their comments to the general disclosure document does not provide specific evidence in that respect.
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
Furthermore, as mentioned in recital 85, post investigation period developments are normally not taken into account, and in any event, can no longer be verified at this late stage of the investigation.
Jelikož bylo zjištěno, že výrobnímu odvětví Unie nebyla způsobená podstatná újma, mělo by se řízení v souladu s článkem 9 základního nařízení zastavit bez uložení opatření.
CAUSALITY
Všechny dotčené strany byly informovány o konečných zjištěních a o záměru zastavit řízení a dostaly příležitost vyjádřit své připomínky.
Since it was found that the Union industry did not suffer material injury, it was not necessary to examine the causality.
Výbor zřízený podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení nevydal stanovisko,
UNION INTEREST
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Since it was found that the Union industry did not suffer material injury, it was not necessary to examine the Union interest.
Článek 1
TERMINATION OF THE PROCEEDING
Antidumpingové řízení týkající se dovozu kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky a vyráběné společností Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
In view of the conclusions reached with regard to the lack of material injury suffered by the Union industry, in accordance with Article 9 of the basic Regulation, the proceeding should be terminated without the imposition of measures.
Ltd, v současnosti kódu KN ex29181200 (kód TARIC 2918120090) se zastavuje.
All parties concerned were informed of the final findings and the intention to terminate the proceeding and were given an opportunity to comment.
Článek 2
The Committee established by Article 15(1) of the basic regulation did not deliver an opinion,
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
V Bruselu dne 9. února 2016.
Article 1
Za Komisi
The anti-dumping proceeding concerning imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China and produced by Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
předseda
Ltd currently falling within CN code ex29181200 (TARIC code 2918120090), is hereby terminated.
L 343, 22.12.2009, s. 51.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Nařízení Rady (ES) č. 130/2006 ze dne 23. ledna 2006 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla uloženého na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky (Úř. věst.
Done at Brussels, 9 February 2016.
L 23, 27.1.2006, s. 1).
For the Commission
WT/DS295/AB/R, 29. listopadu 2005, AB- 2005-6
The President
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 332/2012 ze dne 13. dubna 2012, kterým se mění nařízení (ES) č. 130/2006 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla uloženého na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky a kterým se společnost Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd vylučuje z konečných opatření (Úř. věst.
OJ L 343, 22.12.2009, p.
L 108, 20.4.2012, s. 1).
51.
Nařízení Rady (ES) č. 150/2008 ze dne 18. února 2008, kterým se mění rozsah antidumpingových opatření uložených nařízením (ES) č. 130/2006 na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 130/2006 of 23 January 2006 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China (OJ L 23, 27.1.2006, p. 1).
L 48, 22.2.2008, s. 1).
WT/DS295/AB/R, 29 November 2005, AB-2005-6
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 349/2012 ze dne 16. dubna 2012 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 (Úř. věst.
Council Implementing Regulation (EU) No 332/2012 of 13 April 2012 amending Regulation (EC) No 130/2006 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China, and excluding company Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd from the definitive measures (OJ L 108, 20.4.2012, p.
L 110 ze dne 24.4.2012, s. 3).
1).
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 626/2012 ze dne 26. června 2012, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 349/2012 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 150/2008 of 18 February 2008 amending the scope of the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 130/2006 on imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China (OJ L 48, 22.2.2008, p. 1), Council Implementing Regulation (EU) No 349/2012 of 16 April 2012 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 110, 24.4.2012, p. 3), Council Implementing Regulation (EU) No 626/2012 of 26 June 2012 amending Implementing Regulation (EU) No 349/2012 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China (OJ L 182, 13.7.2012, p. 1).
L 182 ze dne 13.7.2012, s. 1).
MET was denied to all producers in the PRC in the interim review (except for Bioking which was not part of that review) published in July 2012.
V prozatímním přezkumu bylo zacházení jako v tržním hospodářství zamítnuto všem výrobcům v ČLR (s výjimkou společnosti Bioking, která nebyla součástí uvedeného přezkumu), což bylo zveřejněno v červenci 2012.
The refusal was based on raw material distortions.
Zamítnutí se opíralo o narušení v oblasti surovin.
Consequently, the individual margins of these companies are the result of individual treatment.
Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky, omezeného na jednoho čínského vyvážejícího výrobce, společnost Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd.
11).
(Úř. věst.
Commission Decision 2012/289/EU of 4 June 2012 terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China, limited to one Chinese exporting producer, Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
C 223, 29.7.2011, s. 11).
Ltd (OJ L 144, 5.6.2012, p. 43).
Rozhodnutí Komise 2012/289/EU ze dne 4. června 2012 o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky, omezeného na jednoho čínského vyvážejícího výrobce, společnost Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd.
Notice of initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China, limited to one Chinese exporting producer, Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/180
Commission Implementing Decision (EU) 2016/180
(oznámeno pod číslem C(2016) 686)
(notified under document C(2016) 686)
s ohledem na směrnici Rady 2002/99/ES ze dne 16. prosince 2002, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě [3], a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [3], and in particular Article 4(3) thereof,
V příloze uvedeného prováděcího rozhodnutí je uvedeno vymezení a výčet některých oblastí těchto členských států v částech I, II, III a IV uvedené přílohy rozlišené podle úrovně rizika na základě epizootologické situace.
The Annex to that Implementing Decision demarcates and lists certain areas of those Member States in Parts I, II, III and IV of that Annex differentiated by the level of risk based on the epidemiological situation.
Od září 2014 nebyla v Litvě nahlášena žádná ohniska afrického moru prasat u prasat domácích ve venkovských obcích (rajono savivaldybė) Ignalina, Molėtai, Rokiškis, Švenčionys, Utena, Zarasai a v obci (savivaldybė) Visaginas.
Since September 2014, no outbreaks of African swine fever in domestic pigs have been notified in the rajono savivaldybė of Ignalina, Molėtai, Rokiškis, Švenčionys, Utena, Zarasai and the savivaldybė of Visaginas in Lithuania.
Navíc byl v hospodářstvích uspokojivě prováděn dohled nad opatřeními biologické bezpečnosti a výsledky dozoru prokazují, že v hospodářstvích v těchto oblastech Litvy vir afrického moru prasat není přítomen.
In addition, supervision of biosecurity measures has been implemented in holdings in a satisfactory manner and results of surveillance show the absence of African swine fever virus in holdings in those areas of Lithuania.
To naznačuje, že se epizootologická situace zlepšila.
This indicates an improvement in the epidemiological situation.
Tyto oblasti uvedeného členského státu by měly být proto namísto v části III nyní uvedeny v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU.
Accordingly, those areas of that Member State should now be listed in Part II, instead of Part III, of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
V prosinci 2015 došlo k několika případům výskytu afrického moru prasat u prasat divokých v Estonsku, Litvě a Polsku v oblastech uvedených v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU v těsné blízkosti oblastí uvedených v části I uvedené přílohy.
In December 2015, few cases of African swine fever in wild boar occurred in Estonia, Lithuania and Poland, in the areas listed in Part II of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU, in close proximity to the areas listed in Part I of that Annex.
Ve stejném období došlo k jednomu případu afrického moru prasat u prasat divokých v Estonsku v oblasti uvedené v části I zmíněné přílohy.
In the same period, one case of African swine fever in wild boar in Estonia occurred in the area listed in Part I of that Annex.
Při posuzování rizik vyplývajících z veterinární situace v případě afrického moru prasat v Estonsku, Litvě a Polsku by měl být brán v potaz vývoj současné epizootologické situace v Unii, pokud jde o uvedenou nákazu.
The evolution of the current epidemiological situation in the Union as regards African swine fever should be considered in the assessment of the risk represented by the animal health situation as regards that disease in Estonia, Lithuania and Poland.
Aby bylo možné zaměřit veterinární opatření pro tlumení a předejít dalšímu šíření afrického moru prasat a zároveň i zbytečnému narušení obchodu uvnitř Unie a aby se zamezilo neopodstatněným překážkám pro obchod ze strany třetích zemí, je třeba změnit seznam Unie obsahující oblasti podléhající veterinárním opatřením pro tlumení stanovený v příloze prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU tak, aby odrážel změny současné epizootologické situace, pokud jde o uvedenou nákazu v Estonsku, Litvě a Polsku.
In order to focus animal health control measures and to prevent the further spread of African swine fever, as well as to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade by third countries, the Union list of areas subject to the animal health control measures set out in the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU should be amended to take into account the changes in the current epidemiological situation as regards that disease in Estonia, Lithuania and in Poland.
Prováděcí rozhodnutí 2014/709/EU by proto mělo být změněno, pokud jde o oblasti v Estonsku a Polsku uvedené v částech I a II a oblasti v Litvě uvedené v částech I, II a III.
Implementing Decision 2014/709/EU should therefore be amended to modify the areas listed in Parts I and II of Estonia and Poland and in Parts I, II and III of Lithuania.
V Bruselu dne 9. února 2016.
Done at Brussels, 9 February 2016.
Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/709/EU ze dne 9. října 2014 o veterinárních opatřeních pro tlumení afrického moru prasat v některých členských státech a o zrušení prováděcího rozhodnutí 2014/178/EU (Úř. věst.
PART I
„PŘÍLOHA
the linn of Keila,
Estonsko
the linn of Loksa,
Tyto oblasti v Estonsku:
the linn of Maardu,
Keila linn,
the linn of Mustvee,
Kunda linn,
the linn of Pärnu,
Loksa linn,
the linn of Saue,
Maardu linn,
the linn of Tallinn,
Pärnu linn,
the part of the vald of Kuusalu located to the north of road 1 (E20),
Saue linn,
the vald of Audru,
Tallinn linn,
the vald of Haljala,
Lääne maakond,
the vald of Harku,
část Kuusalu vald nacházející se severně od silnice č. 1 (E20),
the vald of Jõelähtme,
Audru vald,
the vald of Keila,
Haljala vald,
the vald of Kernu,
Harku vald,
the vald of Kiili,
Jõelähtme vald,
the vald of Koonga,
Keila vald,
the vald of Lavassaare,
Kernu vald,
the vald of Nissi,
Kiili vald,
the vald of Padise,
Koonga vald,
the vald of Raasiku,
Lavassaare vald,
the vald of Rae,
Nissi vald,
the vald of Saku,
Padise vald,
the vald of Saue,
Raasiku vald,
the vald of Sauga,
Rae vald,
the vald of Sindi,
Saku vald,
the vald of Tõstamaa,
Saue vald,
the vald of Varbla,
Sauga vald,
the vald of Vasalemma,
Sindi vald,
the vald of Vihula,
Tõstamaa vald,
the vald of Viimsi.
Vasalemma vald,
The following areas in Latvia:
Vihula vald,
in the novads of Ogres, the pagasti of Suntažu and Ogresgala,
Viimsi vald.
the novads of Ādažu,