natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě nich PCLOB zaměstnává asi 20 řadových pracovníků.
See Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision (adopted 13 April 2016), p. 38 with n.
Viz https://www.pclob.gov/about-us/staff.html.
47.
Viz také mechanismus ombudsmana (příloha III), bod 6 písm. b) bod iv).
2 of PPD-28.
PCLOB je mimo jiné povinen hlásit, pokud se některá agentura výkonné moci odmítne řídit jejím doporučením.
See also Intelligence Community Directive 203.
Dokument ODNI – Safeguarding the Personal Information of all People: A Status Report on the Development and Implementation of Procedures under Presidential Policy Directive 28, s. 7–8.
ODNI Representations (Annex VI), p. 2.
Tamtéž, s. 8.
Likewise, the limitations stipulated in E.O.
Viz také prohlášení ODNI (příloha VI), s. 9.
12333 (e.g. the need for collected information to respond to intelligence priorities set by the President) apply.
PPD-28, § 4(a)(iv).
See Schrems, paragraph 93.
Viz § 501(a)(1) (50 U.S.C. § 413(a)(1)).
In addition, the collection of data by the FBI may also be based on law enforcement authorizations (see Section 3.2 of this decision).
Toto ustanovení obsahuje obecné požadavky, pokud jde o dohled Kongresu v oblasti národní bezpečnosti.
For further explanations on the use of NSL see ODNI Representations (Annex VI), pp. 13-14 with n.
Viz § 501(b) (50 U.S.C. § 413(b)).
38.
Srov. § 501(d) (50 U.S.C. § 413(d)).
As indicated therein, the FBI may resort to NSLs only to request non-content information relevant to an authorized national security investigation to protect against international terrorism or clandestine intelligence activities.
Viz 50 U.S.C.
As regards data transfers under the EU-U.S.
Viz USA FREEDOM Act of 2015, Pub.
Privacy Shield, the most relevant legal authorization appears to be the Electronic Communications Privacy Act (18 U.S.C. § 2709), which requires that any request for subscriber information or transactional records uses a ‘term that specifically identifies a person, entity, telephone number, or account’.
L.
50 U.S.C. § 1804.
No.
While this legal authority requires a ‘statement of the facts and circumstances relied upon by the applicant to justify his belief that (A) the target of the electronic surveillance is a foreign power or an agent of a foreign power’, the latter may include non-U.S. persons that engage in international terrorism or the international proliferation of weapons of mass destruction (including preparatory acts) (50 U.S.C. § 1801 (b)(1)).
114-23, § 602(a).
Still, there is only a theoretical link to personal data transferred under the EU-U.S. Privacy Shield, given that the statement of facts also has to justify the belief that ‘each of the facilities or places at which the electronic surveillance is directed is being used, or is about to be used, by a foreign power or an agent of a foreign power’.
Podle § 402 navíc „ředitel národních zpravodajských služeb v konzultaci s ministrem spravedlnosti provede přezkum odtajnění každého rozhodnutí, příkazu nebo stanoviska vydaného Soudem pro uplatňování zákona FISA nebo Odvolacím soudem pro uplatňování zákona FISA (podle definice § 601 písm. e)), které obsahuje významný výklad či interpretaci jakéhokoli ustanovení zákona, včetně jakéhokoli nového nebo významného výkladu či interpretace termínu „konkrétní selekční termín“ a ve shodě s tímto přezkumem zveřejní každé takové rozhodnutí, příkaz nebo stanovisko v co největším proveditelném rozsahu “.
In any event, the use of this authority requires application to the FISC which will assess, among others, whether on the basis of the submitted facts there is probable cause that this is indeed the case.
USA FREEDOM Act, § 602(a), 603(a).
§ 1842 with § 1841(2) and Sec.
U některých druhů sledování může mít pravomoc projednávat žádosti a vydávat příkazy také magistrátní soudce veřejně jmenovaný předsedou Nejvyššího soudu Spojených států.
3127 of Title 18.
Soud pro uplatňování zákona FISA je složen z jedenácti soudců jmenovaných předsedou Nejvyššího soudu Spojených států ze soudců okrskových soudů, které předtím jmenoval prezident a schválil Senát.
This authority does not concern the contents of communications, but rather aims at information about the customer or subscriber using a service (such as name, address, subscriber number, length/type of service received, source/mechanism of payment).
Soudci, kteří jsou jmenováni nastálo a mohou být odvoláni jen na základě zákonného důvodu, slouží u Soudu pro uplatňování zákona FISA v překrývajících se sedmiletých funkčních obdobích.
It requires an application for an order by the FISC (or a U.S. Magistrate Judge) and the use of a specific selection term in the sense of § 1841(4), i.e. a term that specifically identifies a person, account, etc. and is used to limit, to the greatest extent reasonably possible, the scope of the information sought.
215 Report, s. 178; dopis předsedy Soudu pro uplatňování zákona FISA Reggie B.
501 FISA (ex-Sec.
Waltona předsedovi výboru Senátu USA pro justici Patricku J.
215 U.S. PATRIOT ACT) authorizes the FBI to request a court order aiming at the production of ‘tangible things’ (in particular telephone metadata, but also business records) for foreign intelligence purposes, Sec.
Leahymu (ze dne 29. července 2013) („Waltonův dopis“), s. 2–3.
702 FISA allows US Intelligence Community elements to seek access to information, including the content of internet communications, from within the United States, but targeting certain non-U.S. persons outside the United States.
Odvolací soud pro uplatňování zákona FISA je složen z tří soudců jmenovaných předsedou Nejvyššího soudu Spojených států ze soudců okrskových nebo odvolacích soudů, kteří slouží v překrývajících se sedmiletých funkčních obdobích.
Based on this provision, the FBI may request ‘tangible things’ (e.g. records, papers, documents) based on a showing to the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) that there are reasonable grounds to believe that they are relevant to a specific FBI investigation.
Viz § 103 zákona FISA (50 U.S.C. § 1803 (b)).
In carrying out its search, the FBI must use FISC-approved selection terms for which there is a ‘reasonable, articulable suspicion’ that such term is associated with one or more foreign powers or their agents engaged in international terrorism or activities in preparation therefore.
Na základě tohoto předběžného posouzení pak vláda podá finální žádost.
ODNI Representations (Annex VI), p. 13 (n.
Ta se kvůli předběžným poznámkám soudce může od původní žádosti významně lišit.
38).
215 Report, s. 183–187.
See footnote 81.
Podle informací ODNI již tato jmenování proběhla.
PCLOB, Sec.
Viz dokument Signals Intelligence Reform, 2016 Anniversary Report.
702 Report, pp. 32-33 with further references.
702 Report, s. 25.
According to its privacy office, the NSA must verify that there is a connection between the target and the selector, must document the foreign intelligence information expected to be acquired, this information must be reviewed and approved by two senior NSA analysts, and the overall process will be tracked for subsequent compliance reviews by the ODNI and Department of Justice.
Dokument „Liberty and Security in a Changing World“, Report and Recommendations of the President's Review Group on Intelligence and Communications Technologies ze dne 12. prosince 2013, s. 152.
See NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Act Section 702, 16 April 2014.
Podle pravidla 13(b) jednacího řádu Soudu pro uplatňování zákona FISA je vláda povinna soud písemně informovat bezprostředně po zjištění, že pravomoc nebo schválení udělené soudem bylo provedeno způsobem, který je v rozporu s oprávněním nebo schválením soudu nebo s platnými právními předpisy.
PLCOB, Sec.
Podle tohoto pravidla je také vláda povinna písemně informovat soud o skutečnostech a okolnostech, které jsou relevantní pro takové nedodržení předpisů.
702 Report, p. 111.
Ve většině případů vláda podá finální oznámení podle pravidla 13(a), jakmile jsou známy všechny relevantní zkušenosti a veškeré neoprávněně shromážděné údaje zničeny.
See also ODNI Representations (Annex VI), p. 9 (‘Collection under Section 702 of the [FISA] is not “mass and indiscriminate” but is narrowly focused on the collection of foreign intelligence from individually identified legitimate targets ’) and p. 13, n.
Viz Waltonův dopis, s. 10.
36 (with reference to a 2014 FISC Opinion); NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Act Section 702, 16 April 2014.
702 Report, s. 66–76; dokument NSA CLPO – NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702 ze dne 16. dubna 2014.
Even in the case of UPSTREAM, the NSA may only request the interception of electronic communications to, from, or about tasked selectors.
Sběr osobních údajů pro zpravodajské účely podle § 702 zákona FISA podléhá jak internímu, tak externímu dohledu v rámci výkonné moci.
ODNI Representations (Annex VI), p. 18.
Interní dohled mimo jiné zahrnuje interní programy compliance, které vyhodnocují a sledují dodržování postupů cíleného sběru a minimalizace; hlášení případů nedodržení, jak interně, tak externě, úřadu ODNI, Ministerstvu spravedlnosti a Soudu pro uplatňování zákona FISA; a každoroční přezkumy zasílané tamtéž.
See also p. 6, according to which the applicable procedures ‘demonstrate a clear commitment to prevent arbitrary and indiscriminate collection of signals intelligence information, and to implement — from the highest levels of our Government — the principle of reasonableness.’
Dokument PCLOB – Recommendations Assessment Report ze dne 29. ledna 2015, s. 20.
As regards the UPSTREAM program, according to a declassified FISC opinion of 2011, over 90 % of the electronic communications acquired under Sec.
Dokument PCLOB – Recommendations Assessment Report ze dne 29. ledna 2015, s. 16.
702 FISA came from the PRISM program, whereas less than 10 % came from UPSTREAM.
Paragraf 10 zákona o zacházení s utajovanými skutečnostmi (Classified Information Procedures Act) pak navíc stanoví, že v trestním stíhání, ve kterém Spojené státy musí prokázat, že materiál představuje utajovanou skutečnost (např. protože vyžaduje ochranu proti neoprávněnému vyzrazení z důvodu národní bezpečnosti), informují Spojené státy obviněného, o které části materiálu pravděpodobně opřou svoje zdůvodnění toho, že trestný čin obsahuje prvek utajované skutečnosti.
See FISC, Memorandum Opinion, 2011 WL 10945618 (FISA Ct., 3.10.2011), n.
Prohlášení ODNI (příloha VI), s. 17.
See Sec.
Jedná-li se o takový případ, obdrží fyzická osoba zpravidla jen standardní odpověď, kterou agentura odmítá jak potvrdit, tak popřít, že takové záznamy existují.
4(a)(ii) of PPD-28.
Viz věc ACLU v.
See also ODNI, Safeguarding the Personal Information of all People: A Status Report on the Development and Implementation of Procedures under Presidential Policy Directive 28, July 2014, p. 5, according to which ‘Intelligence Community element policies should reinforce existing analytic practices and standards whereby analysts must seek to structure queries or other search terms and techniques to identify intelligence information relevant to a valid intelligence or law enforcement task; focus queries about persons on the categories of intelligence information responsive to an intelligence or law enforcement requirement; and minimize the review of personal information not pertinent to intelligence or law enforcement requirements.’
CIA, 710 F.3d 422 (D.C. Cir.
See e.g. CIA, Signals Intelligence Activities, p. 5; FBI, Presidential Policy Directive 28 Policies and Procedures, p. 3.
Jak však opakovaně zdůraznil Soudní dvůr, pro prokázání existence zásahu do základního práva na respektování soukromého života není důležité, zda dotyčné informace o soukromém životě představují citlivé údaje nebo zda dotyčné osoby utrpěly z důvodu tohoto zásahu případné nepříznivé následky.
See Sec.
Viz Schrems, bod 89 s dalšími odkazy.
4(a)(i) of PPD-28 with Sec 2.3 of E.O.
Toto kritérium přípustnosti plyne z požadavku case or controversy podle článku III Ústavy Spojených států.
Sec.
Tím však není zajištěno, že subjekt údajů z EU bude informován o tom, že byl cílem vyšetřování.
The NSA complies with these storage limits through an automated process that deletes collected data at the end of the respective retention period.
Sem patří možnost domáhat se nápravy u soudu (a nejen nezávislého dohledu) v případě, kdy je žádost zamítnuta, v souladu s podmínkami uvedenými v zákoně FOIA.
702 FISA Minimization Procedures, Sec.
Podle mechanismu ombudsmana (příloha III, bod 4 písm. f)) bude ombudsman ve věcech štítu na ochranu soukromí komunikovat přímo se subjektem pro vyřizování stížností fyzických osob z EU, který pak bude mít na starosti komunikaci fyzickou osobou podávající stížnost.
7 with Sec.
Je-li komunikace součástí „podkladových procesů“, které mohou poskytnout požadovanou nápravu (např. žádost o přístup podle zákona o svobodě informací, viz bod 5), bude taková komunikace probíhat v souladu s platnými postupy.
6(a)(1); NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702, 16 April 2014.
Viz mechanismus ombudsmana (příloha III), bod 2 písm. a).
Likewise, retention under Sec.
Viz také 0. až 0. bod odůvodnění.
501 FISA (ex-Sec.
Podle vysvětlení vlády USA Výbor pro dohled nad ochranou soukromí a občanských svobod průběžně přezkoumává politiky a postupy orgánů USA odpovědných za boj proti terorismu a jejich provádění za účelem stanovení, zda jejich činnost „náležitě ochraňuje soukromí a občanské svobody a zda je v souladu s platnými zákony, předpisy a politikami v oblasti ochrany soukromí a občanských svobod“.
See NSA, CLPO, Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation, 15 January 2016.
Výbor dále „posuzuje zprávy a další informace mu předkládané úředníky pro otázky ochrany soukromí a občanských svobod a ve vhodných případech jim vydává doporučení ohledně jejich činnosti“.
In particular, in case of Sec.
Viz věc Roman Zakharov v.
501 FISA (ex-Sec.
Russia, rozsudek ze dne 4. prosince 2015 (velký senát), stížnost č. 47143/06, bod 275 („ačkoli je v zásadě žádoucí svěřit dohled soudci, dohled ze strany nesoudních subjektů lze považovat za slučitelný s Úmluvou za předpokladu, že je tento subjekt dohledu nezávislý na orgánech provádějících sledování a jsou mu svěřeny dostatečné a účinné pravomoci dohledu“).
215 U.S. PATRIOT ACT), dissemination of personal information may take place only for counterterrorism purposes or as evidence of a crime; in case of Sec.
Schrems, bod 95.
Cf.
Jak vyplývá u bodů 91 a 96 rozsudku, bod 95 se týká úrovně ochrany zaručené právním řádem Unie, jíž musí být úroveň ochrany ve třetí zemi „v zásadě rovnocenná“.
NSA, CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702, 16 April 2014; Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation, 15 January 2016.
Podle bodů 73 a 74 rozsudku to sice neznamená, že úroveň ochrany nebo prostředky, které třetí země v tomto směru využívá, musí být stejná, ale prostředky, které mají být využity, se musí v praxi ukázat jako účinné.
See also NSA's Civil Liberties and Privacy Protections for Targeted SIGINT Activities under Executive Order 12333, 7 October 2014.
Podle čtvrtého dodatku „[p]rávo lidí na ochranu svobody osobní, domovní, písemností a majetku před nepřiměřenými prohlídkami, zadržením a zabavením nesmí být porušeno a příkaz k prohlídce smí být vydán, jen pokud neexistuje důvodné podezření podložené výpovědí pod přísahou nebo jinak potvrzené, a musí konkrétně popisovat místo, jež má být prohledáno, osoby, které mají být zadrženy, nebo předměty, které mají být zabaveny“.
ODNI Representations (Annex VI), p. 7 (with reference to Intelligence Community Directive (ICD) 203).
Takové příkazy smějí vydávat pouze (magistrátní) soudci.
The Court of Justice has clarified that national security constitutes a legitimate policy objective.
10, 14 (1948); McDonald v.
Cf.
Municipal Court, 387 U.S.
Schrems, paragraph 91, with further references.
Leasing Corp. v.
Schrems, paragraph 93.
United States, 429 U.S.
Cf.
Nejvyšší soud také pravidelně zdůrazňuje, že „nejzákladnějším ústavním pravidlem v této oblasti je, že prohlídky prováděné mimo soudní proces, bez předchozího souhlasu soudce jsou ze své podstaty nepřiměřené podle čtvrtého dodatku Ústavy – s výhradou pouze několika specifických a přesně vymezených výjimek.“ Viz např. Coolidge v.
Schrems, paragraph 94.
New Hampshire, 403 U.S.
ODNI, Safeguarding the Personal Information of all People: A Status Report on the Development and Implementation of Procedures under Presidential Policy Directive 28, p. 7.
Věc City of Ontario, Cal. v.
See e.g. CIA, Signals Intelligence Activities, p. 6 (Compliance); FBI, Presidential Policy Directive 28 Policies and Procedures, Sec.
Quon, 130 S.
III (A)(4), (B)(4); NSA, PPD-28 Section 4 Procedures, 12 January 2015, Sec.
Ct.
8.1, 8.6(c).
215 Report, s. 107, s odkazem na věc Maryland v.
See ODNI Representations (Annex VI), p. 7.
King, 133 S.
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Ct.
6(b) (i) to (iii).
Viz např. United States v Wilson, 540 F.2d 1100 (D.C. Cir.
See 42 U.S.C. § 2000ee-1.
1976).
This includes for instance the Department of State, the Department of Justice (including the FBI), the Department of Homeland Security, the Department of Defense, the NSA, CIA and the ODNI.
Srov. věc Roman Zakharov v.
According to the U.S. government, if the ODNI Civil Liberties and Privacy Office receives a complaint, it will also coordinate with other Intelligence Community elements on how that complaint should be further processed within the IC.
Russia, rozsudek ze dne 4. prosince 2015 (velký senát), stížnost č. 47143/06, bod 269, podle nějž „požadavek předložit povolení k odposlouchávání poskytovateli komunikačních služeb ještě před získáním přístupu ke komunikacím osoby je jedním z důležitých opatření na ochranu před zneužitím ze strany donucovacích orgánů, které zajišťuje, aby ve všech případech odposlouchávání bylo předloženo řádné povolení“.
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Prohlášení Ministerstva spravedlnosti (příloha VII), s. 4 s dalšími odkazy.
6(b)(ii).
Prohlášení Ministerstva spravedlnosti (příloha VII), pozn. 2.
See 42 U.S.C.
Podle informací, které Komise získala, a nehledě na specifické oblasti, které jsou z hlediska předávání údajů v rámci štítu EU–USA na ochranu soukromí nejspíše irelevantní (např. vyšetřování podvodů v oblasti zdravotnictví, týrání dítěte, zneužívání kontrolovaných látek), týká se toto hlavně určitých pravomocí podle zákona o soukromí elektronických komunikací (ECPA), zejména pak žádostí o základní informace o účastníkovi, hovorech a fakturaci (18 U.S.C. § 2703(c)(1)(2), např. adresa, druh/délka služby) a o obsah e-mailů starších než 180 dnů (18 U.S.C. § 2703(a), (b)).
Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision (adopted 13 April 2016), p. 41.
V druhém jmenovaném případě však musí být fyzická osoba informována, a má tak příležitost napadnout takovou žádost u soudu.
ODNI Representations (Annex VI), p. 7.
Viz také přehled v dokumentu Ministerstva spravedlnosti – Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations, kapitola 3: The Stored Communications Act, s. 115–138.
See e.g. NSA, PPD-28 Section 4 Procedures, 12 January 2015, Sec.
Podle prohlášení vlády USA mohou příjemci správních předvolání taková předvolání napadnout u soudu pro jeho nepřiměřenost, tj. proto, že je přehnané, utiskující nebo zatěžující.
8.1; CIA, Signals Intelligence Activities, p. 7 (Responsibilities).
Viz prohlášení Ministerstva spravedlnosti (příloha VII), s. 2.
This Inspector General (IG) (which was created in October 2010) is appointed by the President, with Senate confirmation, and can be removed only by the President, not the DNI.
Soudnímu přezkumu podléhá obecně jen „konečný“, nikoli „předběžný, procesní nebo zprostředkovací“ úkon agentury.
These IGs have secure tenure and may only be removed by the President who must communicate to Congress in writing the reasons for any such removal.
Viz 5 U.S.C.
This does not necessarily mean that they are completely free from instructions.
Zákon ECPA chrání komunikace držené dvěma definovanými třídami poskytovatelů síťových služeb, a to poskytovateli: i) služeb elektronických komunikací, např. telefonie či elektronické pošty; ii) dálkových počítačových služeb, jako jsou služby ukládaní či zpracování počítačových dat.
In some cases, the head of the department may prohibit the Inspector General from initiating, carrying out, or completing an audit or investigation where this is considered necessary to preserve important national (security) interests.
Tato vyloučení jsou však přesně definována.
However, Congress must be informed of the exercise of this authority and on this basis could hold the respective director responsible.
Podle 5 U.S.C.
See, e.g. Inspector General Act of 1978, § 8 (IG of the Department of Defense); § 8E (IG of the DOJ), § 8G (d)(2)(A),(B) (IG of the NSA); 50.
§ 552 (b)(7) jsou práva podle zákona FOIA vyloučena u „záznamů nebo informací sestavených pro účely prosazení práva, ale jen v rozsahu, kdy by předložení takových záznamů nebo informací pro účely prosazení práva A) s velkou pravděpodobností mohlo zasáhnout do donucovacího řízení, B) osobu připravilo o právo na spravedlivý proces nebo nestranné rozhodnutí soudu, C) s velkou pravděpodobností mohlo představovat bezdůvodné porušení soukromí osoby, D) s velkou pravděpodobností mohlo odhalit totožnost důvěrného zdroje, včetně státního, místního nebo cizího orgánu nebo úřadu nebo jakékoli soukromé instituce, která na důvěrném základě poskytla informaci, a pokud jde o záznam nebo informace sestavené trestním donucovacím orgánem v průběhu trestního vyšetřování nebo agenturou vykonávající zákonné zpravodajské vyšetřování v oblasti národní bezpečnosti, informace poskytnuté důvěrným zdrojem, E) odkrylo metody a postupy vyšetřování nebo stíhání, nebo odkrylo pokyny pro takové vyšetřování nebo stíhání, pokud by takové odkrytí s velkou pravděpodobností mohlo vést k riziku obejití zákona, nebo F) s velkou pravděpodobností mohlo ohrozit život nebo fyzickou bezpečnost jakékoli fyzické osoby.“ Dále „kdykoli je předložena žádost, ve které jde o přístup k záznamům[, jejichž předložení by s velkou pravděpodobností mohlo zasáhnout do donucovacího řízení] a – A) vyšetřování nebo řízení se týká možného porušení trestního práva; a B) je důvod domnívat se, že i) subjekt vyšetřování nebo řízení si není vědom toho, že takové vyšetřování nebo řízení probíhá, a ii) odhalení existence záznamů by s velkou pravděpodobností mohlo zasáhnout do donucovacího řízení, může agentura pouze během doby, kdy tato okolnost trvá, přistupovat k záznamům, jako by nepodléhaly požadavkům tohoto paragrafu.“ (5 U.S.C. § 552 (c)(1)).
§ 403q (b) (IG for the CIA); Intelligence Authorization Act For Fiscal Year 2010, Sec 405(f) (IG for the Intelligence Community).
§ 2510 a násl.
According to the assessment by the national data protection authorities, the Inspector-Generals ‘are likely to meet the criterion for organisational independence as defined by the CJEU and the European Court of Human Rights (ECtHR), at least from the moment the new nomination process applies to all.’
Podle zákona o odposleších (18 U.S.C. § 2520) může osoba, jejíž telefonní, ústní nebo elektronické komunikace je odposlouchávána, zveřejněna nebo úmyslně použita, zahájit občanskoprávní řízení pro porušení zákona o odposleších, a to v určitých okolnostech i proti jednotlivému vládnímu úředníkovi nebo Spojeným státům.
See Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision (adopted 13 April 2016), p. 40.
Pokud jde o sběr adresových a jiných neobsahových informací (např. adresy IP, e-mailové adresy odesílatele/příjemce) viz také kapitola o zařízeních k záznamu příchozích a odchozích telefonních čísel (Pen Registers and Trap and Trace Devices) hlavy 18 (18 U.S.C. § 3121–3127 a pro občanskoprávní řízení § 2707).
See ODNI Representations (Annex VI), p. 7.