natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96 mohou členské státy požádat Komisi do 31. října roku, na který se vztahuje jim přidělená kvóta, o převedení maximálně 10 % dané kvóty do následujícího roku.
According to Article 4(2) of Regulation No (EC) No 847/96, Member States may ask the Commission, before 31 October of the year of application of a fishing quota allocated to them, to withhold a maximum of 10 % of that quota to be transferred to the following year.
Celkové přípustné odlovy a kvóty členských států, pokud jde o populaci sardele obecné v Biskajském zálivu (podoblast ICES VIII), jsou v současnosti stanoveny pro roční období řízení probíhající od 1. července do 30. června následujícího roku.
TAC and Member State quotas for the stock of anchovy in the Bay of Biscay (ICES subarea VIII) are currently set for an annual management season running from 1 July to 30 June of the following year.
Nařízením Rady (EU) č. 713/2013 [2] se přidělují rybolovné kvóty pro sardel obecnou v Biskajském zálivu (podoblast ICES VIII) na období od 1. července 2013 do 30. června 2014.
Council Regulation (EU) No 713/2013 [2] fixes the fishing quotas for anchovy in the Bay of Biscay (ICES subarea VIII) for the period starting on the 1 July 2013 and ending on the 30 June 2014.
Nařízením Rady (EU) č. 779/2014 [3] se přidělují rybolovné kvóty pro sardel obecnou v Biskajském zálivu (podoblast ICES VIII) na období od 1. července 2014 do 30. června 2015.
Council Regulation (EU) No 779/2014 [3] fixes the fishing quotas for anchovy in the Bay of Biscay (ICES subarea VIII) for the period starting on the 1 July 2014 and ending on the 30 June 2015.
Vezmeme-li však v úvahu výměny rybolovných práv v souladu s čl. 16 odst. 8 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 [4] a převody kvót v souladu s čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96, pak kvóta pro tuto populaci, již měla na rybolovné období 2013–2014 k dispozici Francie, činila 3590,9 tuny a kvóta, již mělo na stejné období k dispozici Španělsko, činila 15226 tun.
However, taking into account exchanges of fishing opportunities in accordance with Article 16(8) of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council [4] and quota transfers in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 847/96, the quotas available for that stock to France and Spain during the 2013-2014 fishing season amounted respectively to 3590,9 tonnes and 15226 tonnes.
Na konci uvedeného rybolovného období nahlásila Francie úlovky sardele obecné v Biskajském zálivu v celkové výši 3197,05 tuny a Španělsko v celkové výši 14468,16 tuny.
At the end of that fishing season, France and Spain reported catches of anchovy in the Bay of Biscay for respective total amounts of 3197,05 tonnes and 14468,16 tonnes.
Podle čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96 Francie a Španělsko požádaly, aby jim byla část jejich kvóty pro sardel obecnou na rybolovné období 2013–2014 ponechána a převedena do následujícího rybolovného období.
France and Spain have requested pursuant to Article 4(2) of Regulation (EC) No 847/96 that part of their anchovy quota for the 2013-2014 fishing season be withheld and transferred to the following fishing season.
V rámci omezení uvedených v daném nařízení by měla být ponechaná množství připočtena ke kvótě stanovené nařízením (EU) č. 779/2014 na rybolovné období 2014/15.
Within the limits indicated by that Regulation, the quantities withheld should be added to the respective quotas established by Council Regulation (EU) No 779/2014 [5] for the 2014-2015 fishing season.
Rybolovná kvóta pro sardel obecnou v Biskajském zálivu přidělená Francii nařízením (EU) č. 779/2014 se navyšuje o 359,09 tuny.
The fishing quota for anchovy fixed for France in the Bay of Biscay in Regulation (EU) No 779/2014 is increased by 359,09 tonnes
Rybolovná kvóta pro sardel obecnou v Biskajském zálivu přidělená Španělsku nařízením (EU) č. 779/2014 se navyšuje o 757,84 tuny.
The fishing quota for anchovy fixed for Spain in the Bay of Biscay in Regulation (EU) No 779/2014 is increased by 757,84 tonnes.
L 115, 9.5.1996, s. 3.
Council Regulation (EU) No 713/2013 of 23 July 2013 establishing the fishing opportunities for anchovy in the Bay of Biscay for the 2013/14 fishing season (OJ L 201, 26.7.2013, p. 8).
Nařízení Rady (EU) č. 713/2013 ze dne 23. července 2013, kterým se na rybolovné období 2013–2014 stanoví rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu (Úř. věst.
Council Regulation (EU) No 779/2014 of 17 July 2014 fixing the fishing opportunities for anchovy in the Bay of Biscay for the 2014/15 fishing season (OJ L 212, 18.7.2014, p. 1).
L 201, 26.7.2013, s. 8).
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No 1954/2003 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No 2371/2002 and (EC) No 639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ L 354, 28.12.2013, p. 22).
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1346/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 1346/2014
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky a zrušuje konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Indie v návaznosti na přezkum před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and repealing the definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (základní nařízení) [1], a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 9 and 11(2) thereof,
Platná opatření
In July 2002, by Regulation (EC) No 1339/2002 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 21 % on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China ('the PRC') and a definitive anti-dumping duty of 18,3 % on imports of sulphanilic acid originating in India (‘the original investigation’).
V červenci 2002 uložila Rada nařízením (ES) č. 1339/2002 [2] konečné antidumpingové clo ve výši 21 % na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a konečné antidumpingové clo ve výši 18,3 % na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Indie (dále jen „původní šetření“).
By Regulation (EC) No 1338/2002 [3], the Council imposed a definitive countervailing duty of 7,1 % on imports of sulphanilic acid originating in India.
Nařízením (ES) č. 1338/2002 [3] Rada uložila konečné vyrovnávací clo ve výši 7,1 % na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Indie.
By Decision 2002/611/EC [4] the Commission accepted a price undertaking with regard to both the anti-dumping and anti-subsidy measures on the imports from India offered by one Indian exporting producer, namely Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Rozhodnutím 2002/611/ES [4] Komise přijala cenový závazek s ohledem na jak antidumpingová, tak antisubvenční opatření vůči dovozu z Indie, který předložil jeden z indických vyvážejících výrobců, a to společnost Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Ltd (‘Kokan’).
Ltd. (dále jen „Kokan“).
In February 2004, by Regulation (EC) No 236/2004 [5], the Council increased the rate of the definitive anti-dumping duty applicable to imports of sulphanilic acid originating in the PRC from 21 % to 33,7 % following an anti-absorption reinvestigation.
V návaznosti na nové antiabsorpční šetření Rada v únoru 2004 nařízením (ES) č. 236/2004 [5] zvýšila konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z ČLR z 21 % na 33,7 %.
In March 2004, by Commission Decision 2004/255/EC [6], the Commission repealed Decision 2002/611/EC following the voluntary withdrawal of the undertaking by Kokan.
V březnu 2004 Komise v návaznosti na dobrovolné odstoupení společnosti Kokan od závazku zrušila rozhodnutím Komise 2004/255/ES [6] rozhodnutí 2002/611/ES.
By Decision 2006/37/EC [7], the Commission accepted a new undertaking with regard to both the anti-dumping and anti-subsidy measures on the imports from India offered by Kokan.
Rozhodnutím 2006/37/ES [7] Komise přijala nový závazek společnosti Kokan s ohledem na jak antidumpingová, tak antisubvenční opatření vůči dovozu z Indie.
Council Regulations (EC) No 1338/2002 and (EC) No 1339/2002 were amended by Council Regulation (EC) No 123/2006 [8] accordingly.
Nařízení Rady (ES) č. 1338/2002 a (ES) č. 1339/2002 byla odpovídajícím způsobem změněna nařízením Rady (ES) č. 123/2006 [8].
By Regulation (EC) No 1000/2008 [9], the Council imposed anti-dumping duties on imports of sulphanilic acid originating in the PRC and India following an expiry review of the measures.
V návaznosti na přezkum opatření před pozbytím platnosti Rada nařízením (ES) č. 1000/2008 [9] uložila antidumpingové clo na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z ČLR a Indie.
By Regulation (EC) No 1010/2008 [10], the Council imposed definitive countervailing duties on imports of sulphanilic acid originating in India and amended the level of the anti-dumping duties on Indian imports of sulphanilic acid following an expiry and an interim review.
V návaznosti na přezkum před pozbytím platnosti a prozatímní přezkum Rada nařízením (ES) č. 1010/2008 [10] uložila konečné vyrovnávací clo na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z Indie a změnila výši antidumpingového cla na indický dovoz kyseliny sulfanilové.
Request for an expiry review
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti
Following the publication of a notice of impending expiry [11] of the anti-dumping measures in force on imports from the PRC and India, the Commission received on 1 July 2013 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’).
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [11] platných antidumpingových opatření vůči dovozu z ČLR a Indie obdržela Komise dne 1. července 2013 žádost o zahájení přezkumu těchto opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní nařízení“).
The request was lodged by CUF — Quimicos Industriais (‘the applicant’ or ‘CUF’) the sole producer of sulphanilic acid in the Union, thus representing 100 % of the Union production.
Žádost podala společnost CUF – Quimicos Industriais (dále jen „žadatel“ nebo „CUF“), jediný výrobce kyseliny sulfanilové v Unii, který tak představuje 100 % výroby Unie.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Žádost byla odůvodněna tím, že pokud by opatření pozbyla platnosti, vedlo by to pravděpodobně k pokračování dumpingu a obnovení újmy výrobnímu odvětví Unie.
Initiation of an expiry review
Zahájení přezkumu před pozbytím platnosti
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 16 October 2013, by a notice published in the Official Journal of the European Union [12] (‘the Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Komise po konzultaci s poradním výborem dospěla k závěru, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a dne 16. října 2013 oznámila zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [12] (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) zahájení přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Parallel investigation
Souběžné šetření
By Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union on 16 October 2013 [13] the Commission also initiated an expiry review investigation pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [14] on the countervailing measures in force on imports of sulphanilic acid originating in India.
Oznámením o zahájení přezkumu zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie dne 16. října 2013 [13] Komise rovněž zahájila šetření platných vyrovnávacích opatření vůči dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Indie v rámci přezkumu před pozbytím platnosti podle článku 18 nařízení Rady (ES) č. 597/2009 [14].
Investigation
Šetření
Review investigation period and period considered
Období přezkumného šetření a posuzované období
The investigation of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Šetření týkající se pokračování nebo obnovení dumpingu se týkalo období od 1. října 2012 do 30. září 2013 (dále jen „období přezkumného šetření“, v tabulkách také „OPŠ“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the review investigation period, 30 September 2013 (‘the period considered’).
Zkoumání trendů, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení újmy, se týkalo období od 1. ledna 2010 do konce období přezkumného šetření dne 30. září 2013 (dále jen „posuzované období“).
Parties concerned
Dotčené strany
The Commission officially advised the applicant, the exporting producers in the PRC and in India, the importers, the users known to be concerned, and the representatives of the exporting countries of the initiation of the expiry review.
O zahájení přezkumu před pozbytím platnosti Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, vyvážející výrobce v ČLR a Indii, dovozce, uživatele, o nichž bylo známo, že se jich šetření týká, a zástupce vyvážejících zemí.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Zúčastněné strany dostaly možnost písemně se k věci vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu.
The sole Union producer, being the only interested party who so requested, was granted a hearing.
Slyšení bylo umožněno jedinému výrobci v Unii, který byl také jedinou zúčastněnou stranou, která o slyšení požádala.
Sampling
Výběr vzorku
In view of the apparent large number of exporting producers in India and the PRC and of unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of Initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců v Indii a ČLR a dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení, předpokládal se v oznámení o zahájení řízení v souladu s článkem 17 základního nařízení výběr vzorku.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byly výše uvedené strany požádány, aby se do 15 dnů ode dne zahájení přezkumu přihlásily Komisi a aby jí poskytly podklady požadované v oznámení o zahájení přezkumu.
The Commission received replies to the sampling form from two Indian exporting producers and no replies from Chinese exporting producers.
Komise obdržela vyplněné formuláře pro výběr vzorku od dvou vyvážejících výrobců v Indii; od vyvážejících výrobců v ČLR neobdržela žádný.
Therefore, no sampling was applied.
Proto se výběr vzorku nepoužil.
One unrelated importer replied to the sampling form however it did not import the product concerned from the countries concerned and it did not provide a questionnaire reply.
Vyplněný formulář zaslal také jeden dovozce, který není ve spojení, ten však nedovážel dotčený výrobek z dotčených zemí a nevyplnil dotazník.
Since there is only one Union producer, sampling was not applied for the Union producers.
Poněvadž v Unii je jen jeden výrobce, na výrobce v Unii se výběr vzorku nepoužil.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury and for a determination of the Union interest.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro stanovení pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy a pro stanovení zájmu Unie.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, to the two exporting producers in India, to known importers and to Union users.
Komise zaslala dotazníky jedinému výrobci v Unii, dvěma vyvážejícím výrobcům v Indii, známým dovozcům a uživatelům v Unii.
Out of two Indian exporting producers only one (Kokan Synthetics & Chemicals Pvt. Ltd) submitted a complete reply.
Z obou indických vyvážejících výrobců podal úplnou odpověď jen jeden (Kokan Synthetics & Chemicals Pvt.
This Indian producer represented a major part of the total Indian exports to the Union during the review investigation period.
Ltd).
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Tento indický výrobce představoval během období přezkumného šetření větší část celkového indického vývozu do Unie.
Union Producer:
Inspekce na místě se uskutečnily v prostorách těchto společností:
CUF — Quimicos Industriais, Estarreja, Portugal
výrobce v Unii:
Exporting producer and analogue country producer:
CUF – Quimicos Industriais, Estarreja, Portugalsko
Ltd, Khed, India
vyvážející výrobce a výrobce ze srovnatelné země:
Union users:
Ltd., Khed, Indie
Blankophor GmbH, Leverkusen, Germany
uživatelé v Unii:
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugal
Blankophor GmbH, Leverkusen, Německo
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Spain.
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugalsko
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Španělsko
The product concerned is sulphanilic acid currently classifiable within CN code ex29214200 (TARIC code 2921420060).
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
In addition, the purified grade is sometimes commercialised in the form of a salt of sulphanilic acid.
Dotčeným výrobkem je kyselina sulfanilová, která v současnosti spadá pod kód KN ex29214200 (kód TARIC 2921420060).
Sulphanilic acid is used as a raw material in the production of optical brighteners, concrete additives, food colorants and speciality dyes.
Vyčištěný stupeň kyseliny sulfanilové je někdy uváděn na trh ve formě soli kyseliny sulfanilové.
Limited use by the pharmaceutical industry was noted as well.
Kyselina sulfanilová se používá jako surovina pro výrobu optických zjasňovačů, přísad do betonu, potravinových barviv a zvláštních barviv.
Though it is not contested that both grades have the same basic physical, chemical and technical characteristics and therefore deemed to be one single product, it is important to note that the investigation showed that in practical terms inter-changeability is limited.
V omezeném množství ji používá také farmaceutický průmysl.
In particular users who rely on purified grade sulphanilic acid could only use technical grade in case they could further purify it themselves.
Přestože je nesporné, že oba stupně mají shodné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti, a jsou tudíž považovány za jediný výrobek, je důležité poznamenat, že během šetření bylo prokázáno, že v praxi je jejich zaměnitelnost omezená.
Those users who need or prefer technical grade sulphanilic acid could in theory use purified grade, however due to the price difference (20 %-25 %) this is economically not a viable solution.
Zejména uživatelé, kteří spoléhají na kyselinu sulfanilovou vyčištěného stupně, mohou její technický stupeň použít jen tehdy, pokud jsou schopni jej dále vyčistit sami.
Sulphanilic acid is a pure commodity product and its basic physical, chemical and technical characteristics are identical whatever the country of origin.
Kyselinu sulfanilovou vyčištěného stupně by teoreticky mohli používat uživatelé, kteří potřebují nebo preferují technický stupeň, avšak kvůli cenovému rozdílu (20 % až 25 %) to pro ně není ekonomicky schůdné řešení.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers in the countries concerned on their domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Union producer on the Union market have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses, and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Kyselina sulfanilová je čistý komoditní výrobek a její základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti jsou shodné bez ohledu na zemi původu.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Dotčený výrobek a výrobky vyráběné a prodávané vyvážejícími výrobci v dotčených zemích na jejich domácích trzích a třetím zemím, jakož i výrobky vyráběné a prodávané výrobcem v Unii na trhu Unie se tudíž považují za výrobky se shodnými základními fyzikálními a chemickými vlastnostmi a v zásadě se stejným využitím, a jsou tedy ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení považovány za výrobky obdobné.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumping was currently taking place and whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force on imports from the PRC and India.
PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ NEBO OBNOVENÍ DUMPINGU
The PRC
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení Komise ověřila, zda v současné době dochází k dumpingu a zda je pravděpodobné, že dumping bude pokračovat nebo se obnoví, pokud by platná opatření vůči dovozu z ČLR a Indie případně pozbyla platnosti.
Upon initiation of the expiry review, the Commission contacted 39 known Chinese exporting producers and the Chinese authorities.
Předběžné poznámky
None of those producers came forward and cooperated.
ČLR
The Commission informed the Chinese authorities and the exporting producers concerned of its intention to use best facts available for its findings on the basis of Article 18 of the basic Regulation.
Spolu se zahájením přezkumu před pozbytím platnosti Komise kontaktovala 39 známých čínských vyvážejících výrobců a orgány ČLR.
The parties did not submit any comment in that respect.
Žádný z těchto výrobců se nepřihlásil a nespolupracoval.
Consequently, findings on dumping and the likelihood of recurrence of dumping had to be based on facts available, i.e. information submitted by the applicant, in particular the information included in the review request, and Eurostat data.
Komise informovala čínské orgány a dotčené vyvážející výrobce o záměru použít na základě článku 18 základního nařízení pro svá zjištění nejlepší dostupné údaje.
Only a minor quantity of the product concerned was imported from the PRC into the Union during the review investigation period.
Strany tuto skutečnost nijak nekomentovaly.
India
Zjištění o dumpingu a pravděpodobnosti obnovení dumpingu musela proto vycházet z dostupných údajů, tj. informací poskytnutých žadatelem, především informací uvedených v žádosti o přezkum, a z údajů Eurostatu.
Upon initiation of the expiry review, the Commission contacted 25 known Indian exporting producers, of which only one, namely Kokan, replied to the questionnaire and cooperated in the investigation.
Z ČLR do Unie bylo během období přezkumného šetření dovezeno jen malé množství dotčeného výrobku.
The company was representing the majority of Indian exports to the Union during the review investigation period.