natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V daném případě je datem poskytnutí podpory podniku datum výplaty příspěvku v případě opatření 1 a datum zřízení záruky v případě opatření 2 a 3.
Given that Tercas operates in the financial sector, with 163 branches in the Abruzzo region in 2011, and competes with a number of other European financial institutions with branches in the same region, any advantage conferred on it would have the potential to distort competition.
ZÁVĚR
Given the lack of remuneration for the FITD measures, and the relatively moderate reduction in the business of Tercas, coupled with the continuation of the Tercas brand, the Commission considers that there are insufficient safeguards to limit potential distortion of competition.
Komise vyvodila závěr, že Itálie protiprávně přijala opatření 1, nevratný příspěvek ve výši 265 milionů EUR, opatření 2, záruku ve výši 35 milionů EUR na pokrytí úvěrových expozic vůči […] s prvkem podpory ve výši 0,14 milionu EUR, a opatření 3, další nevratný příspěvek ve výši 30 milionů EUR, což představuje státní podporu v celkové výši 295,14 milionu EUR poskytnutou dne 7. července 2014 v rozporu s čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie.
Conclusion on compatibility
Tato nezákonná a neslučitelná podpora tedy bude i s příslušnými úroky zpětně vymáhána od příjemce podpory banky Tercas,
In summary, the Commission cannot identify any grounds for finding that the three measures are compatible with the internal market.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
In particular, the documents submitted demonstrate that the measures do not provide for the burden-sharing sought in accordance with the 2013 Banking Communication and do not meet the combined requirements of the Restructuring Communication for the compatibility of restructuring aid, i.e. the restoration of long-term viability, the limitation of the aid to the minimum necessary, and measures to limit distortion of competition.
Článek 1
RECOVERY
Státní podpora poskytnutá prostřednictvím přijetí opatření 1, nevratného příspěvku ve výši 265 milionů EUR, opatření 2, záruky ve výši 35 milionů EUR na pokrytí úvěrových expozic vůči […] s prvkem podpory ve výši 0,14 milionu EUR, a opatření 3, dalšího nevratného příspěvku ve výši 30 milionů EUR, celkem 295,14 milionu EUR, které Itálie protiprávně poskytla ve prospěch banky Tercas dne 7. července 2014 v rozporu s čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie, je neslučitelná s vnitřním trhem.
According to the Treaty and the settled case-law of the Court of Justice, the Commission is competent to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it has found that it is incompatible with the internal market [113].
Článek 2
The Court has also consistently held that the aim of obliging the State concerned to abolish aid found by the Commission to be incompatible with the internal market is to restore the previous situation [114].
Itálie zajistí navrácení podpory uvedené v článku 1 příjemcem.
The Court has established that that objective is achieved once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [115].
Částky, které mají být navráceny, zahrnují úroky od data, kdy byly uvedené částky dány příjemci k dispozici, až do dne jejich skutečného navrácení.
In line with the case-law, Article 16(1) of Council Regulation (EU) 2015/1589 [116] provides that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary … The Commission shall not require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of Union law.’
Úroky se vypočítají na základě složené úrokové sazby v souladu s kapitolou V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 [118] a nařízení Komise (ES) č. 271/2008 [119], kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004.
Neither Italy nor any of the third parties has formally requested that recovery should not be ordered on the grounds that it would be contrary to a general principle of Union law.
Článek 3
Nevertheless, in the light of the exchanges it has had with Italy and the third parties, the Commission believes that it would be appropriate to assess whether in the case at issue a recovery order would be contrary to any general principle of Union law.
Navrácení podpory uvedené v článku 1 se provede bezodkladně a účinně.
In the light of the reference to action by deposit guarantee schemes in point 63 of the 2013 Banking Communication, and the Commission's practice in previous decisions [117], no bank or Member State could in June 2014 have had an expectation that measures taken by guarantee schemes might not be considered State aid.
Itálie zajistí, aby toto rozhodnutí bylo provedeno ve lhůtě čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.
Moreover, a recipient of unlawful aid cannot have a legitimate expectation that the aid is lawful before the Commission has taken a final decision pursuant to Article 108(3) of the Treaty.
Článek 4
In principle the Commission assesses the compatibility of an aid measure on the basis of the criteria applicable at the date on which it takes its decision.
Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí poskytne Itálie Komisi tyto informace:
The compatibility criteria set forth in the 2013 Banking Communication applied with effect from 1 August 2013, and hence were applicable more than 11 months before the measures were taken.
celkovou částku (jistinu a úroky), kterou má příjemce navrátit;
There could be no problem of legal certainty on grounds of the novelty of the 2013 Banking Communication.
podrobný popis již přijatých a plánovaných opatření k dosažení souladu s tímto rozhodnutím;
Recovery is the normal consequence of a negative decision in a case of unlawful aid, and as such it cannot be considered a disproportionate result.
dokumenty prokazující, že příjemci bylo uloženo navrácení podpory.
The case-law of the Union courts has strictly circumscribed the scope of the cases in which it is absolute impossible for a Member State to comply with a recovery order.
Itálie Komisi průběžně informuje o pokroku při provádění vnitrostátních opatření přijatých k provedení tohoto rozhodnutí až do úplného navrácení podpory uvedené v článku 1.
In particular, the financial difficulties which would be faced by an aid beneficiary if the aid were to be recovered do not render recovery impossible.
Na žádost Komise neprodleně předá všechny informace o již přijatých a plánovaných opatřeních pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
The Commission concludes that in the case at issue it is not possible to invoke absolute impossibility to recover the aid.
Poskytne rovněž podrobné informace o výši podpory a úroků, které již příjemce navrátil.
Thus, given that the measures in question were implemented in violation of Article 108(3) of the Treaty, and are to be considered unlawful and incompatible aid, and given that recovery would not be contrary to a general principle of Union law, they must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market beforehand.
Článek 5
The period in respect of which aid is to be recovered is the period from when the beneficiary first enjoyed the advantage, that is to say when the aid was put at the beneficiary's disposal, until the date of effective recovery, and the sums to be recovered should bear interest until the date of effective recovery.
Toto rozhodnutí je určeno Italské republice.
In the case at issue the date on which the aid was put at the disposal of the company is the date of the payment of the contribution, for measure 1, and the date of provision of the guarantee, for measures 2 and 3.
V Bruselu dne 23. prosince 2015
CONCLUSION
Za Komisi
The Commission finds that Italy has unlawfully implemented measure 1, which is a non-repayable contribution of EUR 265 million, measure 2, which is a guarantee for EUR 35 million of credit exposures to […] with an aid element of EUR 0,14 million, and measure 3, which is a further non-repayable contribution of EUR 30 million, in total EUR 295,14 million in State aid, granted on 7 July 2014 in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
členka Komise
As a consequence, the illegal and incompatible aid should be recovered from the beneficiary, Tercas, together with the recovery interest,
C 136, 24.4.2015, s. 17.
Article 1
Viz poznámka pod čarou 1.
The State aid implemented through measure 1, which is a non-repayable contribution of EUR 265 million, measure 2, which is a guarantee for EUR 35 million of credit exposures to […] with an aid element of EUR 0,14 million, and measure 3, which is a further non-repayable contribution of EUR 30 million, in total EUR 295,14 million, unlawfully granted to Tercas by Italy on 7 July 2014 in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Z důvodu vážných administrativních nesrovnalostí a vážných porušení právních předpisů.
Article 2
Viz 38. bod odůvodnění.
Italy shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Čísla uvedená v tomto bodě se vztahují pouze k Tercas-Cassa di Risparmio della Provincia di Teramo S.p.A., a nikoli k celé skupině Tercas.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Zápis z valné hromady, spis. č. 125.149, sbírka č. 28.024, 29. července 2014, notář Dott.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [118] and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [119] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Vicenzo Galeota.
Article 3
Viz poznámka pod čarou 6.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/19/ES ze dne 30. května 1994 o systémech pojištění vkladů (Úř. věst.
Italy shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
L 135, 31.5.1994, s. 5).
Article 4
Viz čl. 3 odst. 1 směrnice 94/19/ES.
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
V ostatních jazykových verzích dokumentu uvádí tato poznámka pod čarou původní citaci v italštině: „Le banche italiane aderiscono a uno dei sistemi di garanzia dei depositanti istituiti e riconosciuti in Italia.
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
Le banche di credito cooperative aderiscono al sistema di garanzia dei depositanti costituito nel loro ambito“.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
V italské verzi je poznámka zachována pouze kvůli shodě číslování mezi jednotlivými jazykovými verzemi.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Na své internetové stránce se FITD představuje jako „consorzio obbligatorio – povinné konsorcium“.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Družstevní úvěrové banky se nemohou stát členy FITD.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Tyto banky se musí stát členy systému pojištění vkladů zřízeného v oblasti družstevního půjčování – Fondo di Garanzia dei Depositanti del Credito Cooperativo.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Viz článek 25 stanov a články 9 až 14 přílohy stanov.
Article 5
Viz čl. 12 odst. 3 stanov FITD.
Done at Brussels, 23 December 2015.
Viz čl. 13 odst. 10 stanov FITD.
For the Commission
V současné době jsou společnosti Unicredit, Intesa Sanpaolo a MPS zastoupeny každá 2 členy.
Member of the Commission
Společnosti Credem, Credito Valtellinese, BNL, Deutsche Bank, Cariparma, Veneto Banca, CheBanca, BPM, Banco Desio a della Brianza, UBI, Banca di Credito Popolare Torre del Greco, Cassa di Risparmio di Rimini, Banca Popolare Pugliese, Unipol Banca, Banco popolare, Banca Popolare dell'Emilia Romagna a Banca del Piemonte jsou každá zastoupeny jedním členem.
OJ C 136, 24.4.2015, p. 17.
Viz články 16 až 18 stanov FITD.
See footnote 1.
Čl.
The Banca d'Italia conducted an inspection of Tercas between 5 December 2011 and 23 March 2012.
17 odst. 1 písm. a) stanov FITD.
It identified numerous irregularities and widespread anomalies concerning (1) the management and governance of the bank, (2) the internal audit function, (3) the credit process, and (4) the disclosure of information to the governing bodies and the supervisory body.
Čl.
On grounds of serious administrative irregularities and serious violations of legislation.
14 odst. 1 písm. e) stanov FITD.
See recital 38.
Čl.
The figures given in this recital refer only to Tercas — Cassa di Risparmio della Provincia di Teramo SpA, and not to the whole Tercas group.
1 odst. 627 a odst. 628 zákona z roku 2014 o rozpočtové stabilitě (zákon č. 147/2013) uvádí: „627.
Minutes of shareholders' meeting, repertorio n.
Za účelem zajištění hospodářského a finančního ozdravení subjektů podléhajících zvláštní správě nepředstavují podpůrné intervence FITD zdanitelný příjem.
125.149, raccolta n.
628.
28.024 del 29 luglio 2014, notary Vicenzo Galeota.
Účinnost ustanovení odstavce 627 podléhá schválení Evropské komise.“
See footnote 6.
Důvěrné informace.
Directive 94/19/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on deposit-guarantee schemes (OJ L 135, 31.5.1994, p. 5).
Italským veřejným orgánem, který Komisi předal připomínky, je ministr hospodářství a financí.
Article 3(1) of the Directive.
Věc T-251/11, Rakousko v.
‘Le banche italiane aderiscono a uno dei sistemi di garanzia dei depositanti istituiti e riconosciuti in Italia.
Komise (Rakouský zákon o zelené elektřině), ECLI:EU:T:2014:1060.
Le banche di credito cooperative aderiscono al sistema di garanzia dei depositanti costituito nel loro ambito’.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/49/EU ze dne 16. dubna 2014 o systémech pojištění vkladů (Úř. věst.
The FITD presents itself as a mandatory consortium (consorzio obbligatorio) on its website.
L 173, 12.6.2014, s. 149).
Mutual banks cannot become members of the FITD.
Sdělení Komise o použití pravidel pro poskytování státní podpory ve prospěch bank v souvislosti s finanční krizí od 1. srpna 2013 („sdělení o bankovnictví“), ( Úř. věst.
They must be members of the Fondo di Garanzia dei Depositanti del Credito Cooperativo, the deposit guarantee scheme established within the mutual bank network.
C 216, 30.7.2013, s. 1).
See Article 25 of the FITD's constitution, and Articles 9 to 14 of the Annex to it.
Věc C-482/99, Francie v.
See Articles 3 to 15 of the FITD's constitution (Statuto).
Komise („Stardust Marine“), ECLI:EU:C:2002:294.
Consiglio: See Article 12(3) of the FITD's constitution.
Rozhodnutí Komise 2000/600/ES ze dne 10. listopadu 1999, kterým se uděluje podmínečný souhlas s podporou poskytnutou Itálií sicilským státním bankám Banco di Sicilia a Sicilcassa, Úř. věst.
See Article 13(10) of the FITD's constitution.
L 256, 10.10.2000, s. 21.
The following are currently represented by one member each: Unicredit, Intesa Sanpaolo and Monte dei Paschi di Siena are represented by two members each.
Italská centrální banka předložila své připomínky jako třetí strana, a proto v tomto oddíle rozhodnutí nejsou tyto připomínky uvedeny jako připomínky Itálie.
Credem, Credito Valtellinese, BNL, Deutsche Bank, Cariparma, Veneto Banca, CheBanca, BPM, Banco Desio e della Brianza, UBI, Banca di Credito Popolare Torre del Greco, Cassa di Risparmio di Rimini, Banca Popolare Pugliese, Unipol Banca, Banco Popolare, Banca Popolare dell'Emilia Romagna and Banca del Piemonte.
Nicméně jelikož italská centrální banka je veřejnoprávní instituce, jejíž jednání jako takové odpovídá jednání členského státu a není vyloučeno z působnosti článku 107 Smlouvy z důvodu, že je ústavně nezávislým orgánem, když je v oddíle rozhodnutí s názvem „Posouzení opatření“ uváděna Itálie, vztahuje se to rovněž k této instituci.
Comitato di gestione: see Articles 16 to 18 of the FITD's constitution.
Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst.
Article 17(1)(a) of the FITD's constitution.
L 287, 29.10.2013, s. 63).
Article 14(1)(e) of the FITD's constitution.
Věc C-677/11, Doux Élevage SNC a další, ECLI:EU:C:2013:348, zejména bod 41.
Article 1(627) and (628) of the 2014 Stability Act (Act No 147/2013): ‘627.
Rozhodnutí Komise ze dne 1. srpna 2011 ve věci SA.33001 (11/N) – Dánsko – Část B – Změna dánského úpadkového režimu úvěrových institucí (Úř. věst.
For purposes of the economic and financial reorganisation of banks in special administration, support measures taken by the FITD shall not form part of the revenue of those banks.
C 271, 14.9.2011, s. 1).
628.
Rozhodnutí Komise ze dne 18. února 2014 ve věci SA.37425 (2013/N) – Polsko – Režim řádného ukončení činnosti úvěrových družstev (Úř. věst.
Paragraph 627 shall take effect only upon authorisation by the European Commission.’ (627.
C 210, 4.7.2014, s. 1).
Ai fini del riassetto economico e finanziario dei soggetti in amministrazione straordinaria, gli interventi di sostegno disposti dal Fondo interbancario di tutela dei depositi non concorrono alla formazione del reddito dei medesimi soggetti.
Rozhodnutí Komise C(2012) 3540 ze dne 30. května 2012 ve věci SA.34255 (12/N) Španělsko – Restrukturalizace CAM a Banco CAM (Úř. věst.
628.
C 173, 19.6.2013, s. 1).
L'efficacia delle disposizioni del comma 627 è subordinata all'autorizzazione della Commissione europea.)
Věc C-379/98, PreussenElektra, EU:C:2001:160, zejména bod 61 a násl.
Confidential information.
Viz poznámka pod čarou 30.
The Italian public authority that submitted comments to the Commission is the Italian Minister for Economic Affairs and Finance.
Viz poznámka pod čarou 23.
Austria v Commission (Austrian Green Electricity Act), Case T-251/11, EU:T:2014:1060.
Zdůraznění přidáno.
Directive 2014/49/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on deposit guarantee schemes (OJ L 173, 12.6.2014, p. 149).
Rozhodnutí Komise ze dne 31. července 2008 ve věci NN 36/08 – Dánsko – Roskilde bank A/S (Úř. věst.
Communication from the Commission on the application, from 1 August 2013, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘Banking Communication’) ( OJ C 216, 30.7.2013, p. 1).
C 238, 17.9.2008, s. 5).
France v Commission, Case C-482/99, EU:C:2002:294.
Věc T-136/05, EARL Salvat père & fils v.
Commission Decision 2000/600/EC of 10 November 1999 conditionally approving the aid granted by Italy to the public banks Banco di Sicilia and Sicilcassa (OJ L 256, 10.10.2000, p. 21).
Komise, EU:T:2007:295, bod 154.
The Banca d'Italia submitted its comments as a third party, and accordingly they are not presented together with the comments of Italy in this section.
Stanovisko generálního advokáta Watheleta ve věci Doux Élevage.
However, since the Banca d'Italia is a public institution, and its conduct is consequently conduct on the part the Member State, so that it does not fall outside of the scope of Article 107 of the Treaty on the basis that it is a constitutionally independent body, references to ‘Italy’ in the section of this Decision entitled ‘Assessment of the measures’ include the Banca d'Italia.
Viz poznámka pod čarou č. 27.
Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions (OJ L 287, 29.10.2013, p. 63).
Věc C-345/02, Pearle a další, ECLI:EU:C:2004:448.
Doux Élevage SNC and Another, Case C-677/11, EU:C:2013:348, in particular paragraph 41.
Věci Banca di Girgenti, Banca di Credito di Trieste SpA – Kreditna Banka (BCT) a Cassa di Risparmi e Depositi di Prato.
Commission Decision of 1 August 2011 in case SA.33001 (11/N) — Denmark — Part B — Amendment to the Danish winding-up scheme for credit institutions (OJ C 271, 14.9.2011, p. 1).
Rozhodnutí Komise ze dne 3. srpna 2014 ve věci SA.39250 (2014/N) – Portugalsko – Řešení krize Banco Espírito Santo S.A.
Commission Decision of 18 February 2014 in case SA.37425 (2013/N) — Poland — Credit unions orderly liquidation scheme (OJ C 210, 4.7.2014, p. 1).
(Úř. věst. C 393, 7.11.2014, s. 1), body 75 až 77.
Commission Decision of 30 May 2012 in case SA.34255 (12/N) — Spain — Restructuring of CAM and Banco CAM (OJ C 173, 19.6.2013, p. 1).
Spojené věci C-214/12 P, C-215/12 P a C-223/12 P, Land Burgenland a další v.
Case C-379/98, EU:C:2001:160, in particular paragraphs 61 et seq.
Komise, ECLI:EU:C:2013:682, bod 60.
See footnote 30.
Viz zápis ze zasedání výkonného výboru FITD ze dne 30. května 2014, s. 4.
See footnote 23.
Zpráva generálního ředitele FITD, dokument č. 7/2014, s. 5.
Emphasis added.
Viz zpráva generálního ředitele FITD ze dne 28. května 2014, dokument 7/2014, s. 5.
Commission decision of 31 July 2008 in case NN 36/08 — Denmark — Roskilde bank A/S (OJ C 238, 17.9.2008, p. 5).
Viz sdělení, které Tercas zaslala FITD dne 1. dubna 2015.
EARL Salvat père & fils v Commission, Case T-136/05, EU:T:2007:295, paragraph 154.
BPB odkazuje na stanovisko Komise ve věci T-11/96, BP Chemicals v.
Opinion of Advocate General Wathelet in Doux Élevage.
Komise, EU:T:1998:199, podle něhož „vypracování plánu restrukturalizace není statické cvičení“ (bod 105 rozsudku).
See footnote 27.
Obdobně podle BPB některá nedávná rozhodnutí Komise potvrdila, že chybějící včasné předložení plánu restrukturalizace nebrání rozhodnutí o slučitelnosti daného opatření s vnitřním trhem.
Pearle and Others, Case C-345/02, EU:C:2004:448.
Viz rozhodnutí Komise ze dne 13. února 2014 ve věci SA.36663(2014/NN) – Španělsko – Podpůrná opatření pro SGR, Úř. věst.
Banca di Girgenti, Banca di Credito di Trieste SpA — Kreditna Banka (BCT) and Cassa di Risparmi e Depositi di Prato.
C 120, 23.4.2014, s. 1 a rozhodnutí Komise (EU) 2015/1092 ze dne 23. července 2014 o státní podpoře SA.34824 (2012/C), SA.36007 (2013/NN), SA.36658 (2014/NN), SA.37156 (2014/NN), SA.34534 (2012/NN) poskytnuté Řeckem skupině Řecké národní banky (National Bank of Greece Group) v souvislosti s: rekapitalizací a restrukturalizací Řecké národní banky (National Bank of Greece S.A.),řešením krizové situace banky First Business Bank S.A. prostřednictvím příkazu k převodu na Řeckou národní banku,řešením krizové situace banky Probank S.A. prostřednictvím příkazu k převodu na Řeckou národní banku,řešením krizové situace banky Cooperative Bank ve městě Lesvos-Limnos, banky Cooperative Bank ve městě Achaia a banky Cooperative Bank v městě Lamia, (Úř. věst.
Commission decision of 3 August 2014 in case SA.39250 (2014/N) — Portugal — Resolution of Banco Espírito Santo SA (OJ C 393, 7.11.2014, p. 1), recitals 75-77.
L 183, 10.7.2015, s. 29).
Land Burgenland and Others v Commission, Joined Cases C-214/12 P, C-215/12 P and C-223/12 P, EU:C:2013:682, paragraph 60.
Viz žádost o intervenci zaslaná FITD zvláštním správcem dne 25. října 2013, s. 3; „neexistence alternativ“ k operaci, kterou navrhuje BPB, byla uznána i v zápisu výkonného výboru FITD ze dne 28. října 2013, s. 4.
Minutes of the FITD's Executive Committee meeting of 30 May 2014, p. 4; Report of the FITD Director-General of 28 May 2014, document No 7/2014, p. 5.
Viz poznámka pod čarou 31.
See Report of the FIDT Director-General of 28 May 2014, document No 7/2014, p. 5.