natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 7 thereof,
Dne 26. června 2014 Evropská komise (dále jen „Komise“) zahájila antidumpingové šetření týkající se dovozu plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a Tchaj-wanu (dále jen „dotčené země“) do Unie na základě článku 5 základního nařízení.
On 26 June 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Taiwan (‘the countries concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Komise zahájila toto šetření na základě podnětu podaného dne 13. května 2014 sdružením Eurofer (dále jen „žadatel“) jménem výrobců plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli v Unii, kteří podali podnět.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 13 May 2014 by Eurofer (‘the complainant’) on behalf of complaining Union producers of stainless steel cold rolled flat products (‘SSCR’).
Žadatel představuje přibližně 50 % celkové výroby plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli v Unii.
The complainant represents around 50 % of the total Union production of SSCR.
Podnět obsahoval důkazy o dumpingu uvedeného výrobku a výsledné podstatné újmě, které byly dostatečné k zahájení šetření.
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Dne 14. srpna 2014 Komise zahájila antisubvenční šetření týkající se dovozu plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli z ČLR do Unie a zahájila samostatné šetření.
On 14 August 2014, the Commission initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of SSCR originating in the PRC and commenced a separate investigation.
Oznámení o zahájení antisubvenčního řízení zveřejnila v Úředním věstníku Evropské unie [3].
It published a Notice of Initiation on the anti-subsidy proceedings in the Official Journal of the European Union [3].
Na základě podnětu žadatele podporovaného požadovanými důkazy přijala Komise dne 15. prosince 2014 prováděcí nařízení (EU) č. 1331/2014 [4], kterým se zavádí celní evidence dovozu plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z ČLR a Tchaj-wanu, a to počínaje dnem 17. prosince 2014.
Following a request by the complainant supported by the required evidence the Commission adopted on 15 December 2014 Implementing Regulation (EU) No 1331/2014 [4] making imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the PRC and Taiwan subject to registration as of 17 December 2014.
V oznámení o zahájení řízení vyzvala Komise zúčastněné strany, aby ji za účelem účasti v šetření kontaktovaly.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Kromě toho Komise o zahájení šetření výslovně informovala žadatele, další známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce a čínské a tchajwanské orgány, známé dovozce, dodavatele a uživatele, obchodníky, jakož i sdružení, o nichž je známo, že se jich šetření týká, a vyzvala je k účasti.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the Chinese and Taiwanese authorities, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Komise o zahájení šetření rovněž informovala výrobce ve Spojených státech amerických (dále jen „USA“) a Jihoafrické republice a vyzvala je k účasti.
The Commission also informed producers in the United States of America (‘USA’) and South Africa about the initiation and invited them to participate.
V oznámení o zahájení Komise zúčastněné strany informovala, že uvažuje o USA jako o třetí zemi s tržním hospodářstvím („srovnatelná země“) ve smyslu čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged the USA as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Zúčastněné strany měly příležitost vyjádřit se k zahájení šetření a požádat o slyšení u Komise a/nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že možná bude nutné vybrat vzorek zúčastněných stran v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že vybrala prozatímní vzorek výrobců v Unii.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komise vybrala vzorek na základě objemu výroby.
The Commission selected the sample on the basis of production volume.
Tento vzorek sestával ze čtyř výrobců v Unii.
This sample consisted of four Union producers.
Výrobci v Unii vybraní do vzorku představovali přibližně 50 % objemu výroby.
The sampled Union producers accounted for around 50 % of production volume.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se k prozatímnímu vzorku vyjádřily.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
K prozatímnímu vzorku nebyly vzneseny žádné připomínky a prozatímní vzorek byl potvrzen.
No comments were made on the provisional sample and the provisional sample was confirmed.
Vzorek je reprezentativní pro výrobní odvětví Unie.
The sample is representative of the Union industry.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace stanovené v oznámení o zahájení řízení.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo třicet jedna dovozců, kteří nejsou ve spojení.
Thirty-one unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení Komise vybrala jako vzorek čtyři z nich na základě největšího objemu dovozu do Unie.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four on the basis of the largest volume of imports into the Union.
Komise obdržela připomínky týkající se vlastnické struktury jednoho z vybraných dovozců.
Comments were received concerning the ownership structure of one of the selected importers.
Zúčastněné strany tvrdily, že jeden dovozce by do vzorku neměl být zahrnut, protože je ve spojení s jedním výrobcem v Unii.
Interested parties argued that one importer should not be included in the sample as they are related to a Union producer.
Tento dovozce však nebyl ve spojení s žádnými výrobci v Unii během období šetření, nýbrž až následně.
However, this importer was not related to any Union producer during the investigation period, but only became related subsequently.
Kromě toho pojem „dovozce, který není ve spojení“, znamená, že daný dovozce není ve spojení s vyvážejícími výrobci.
Furthermore, the term ‘unrelated importer’ means not related to exporting producers.
Dovozce, který není ve spojení, totiž může být ve spojení s výrobcem v Unii.
An unrelated importer can indeed be related to a Union producer.
Výběr vzorku vyvážejících výrobců na Tchaj-wanu
Sampling of exporting producers in Taiwan
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny vyvážející výrobce na Tchaj-wanu, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Taiwan to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kromě toho Komise požádala zástupce Tchaj-wanu při EU, aby našli a/nebo kontaktovali případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření.
In addition, the Commission asked the representatives of Taiwan to the EU to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo celkem devět údajných vyvážejících výrobců.
A total of nine allegedly exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení vybrala Komise vzorek čtyř vývozců (z nichž tři jsou ve spojení) na základě největšího reprezentativního objemu vývozu do Unie, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně prošetřen.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four (of which three are related) on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Šetření ukázalo, že dvě společnosti zařazené do vzorku a dvě spolupracující společnosti nezařazené do vzorku nesplňují definici vyvážejícího výrobce, jelikož působí pouze jako střediska služeb a dotčený výrobek používají jako výrobní vstup.
The investigation has shown that two sampled companies and two cooperating companies not selected in the sample do not fulfil the definition of exporting producer, as they only operate as service centres and use the product concerned as their production input.
Bylo zjištěno, že tyto společnosti nemají zařízení pro válcování za tepla ani za studena a jejich přidaná hodnota je s ohledem na náklady jejich vstupů nevýznamná.
It was established that these companies do not have any hot-rolling or cold-rolling facilities and their added value is minor in relation to the cost of their inputs.
Ve skutečnosti kupují a prodávají různé druhy dotčeného výrobku (viz 26. až 28. bod odůvodnění níže).
In fact, they buy and sell the product concerned in different types (see recitals 26 to 28 below).
Jedna z těchto společností je však ve spojení s vyvážejícím výrobcem zařazeným do vzorku.
However, one of these companies is related to a sampled exporting producer.
Proto byla v šetření považována za součást uvedené skupiny společností.
Therefore, it was considered in the investigation as belonging to that group of companies.
Po vyloučení společnosti, jež neodpovídala definici vyvážejícího výrobce, ze vzorku představuje zbytek vzorku nejméně zhruba 48 % celkového objemu vývozu z Tchaj-wanu do Unie a přibližně 80 % domácího prodeje na Tchaj-wanu.
After exclusion from the sample of the company which did not fulfil the definition of exporting producer, the remaining sample represents at least around 48 % of the total volume of exports from Taiwan to the Union and around 80 % of domestic sales in Taiwan.
Vzorek byl tudíž stále reprezentativní.
Therefore, the sample was still representative.
Komise vyloučila z výpočtu všech individuálních dumpingových rozpětí a úrovně pro odstranění újmy ostatní tři společnosti.
The Commission excluded from any individual dumping margin and injury elimination level calculation the other three companies.
V důsledku toho nebyla pro tyto tři společnosti stanovena žádná celní sazba.
As a result, no duty rate was established for these three companies.
Jeden vyvážející výrobce z Tchaj-wanu požádal o individuální zjišťování podle čl. 17 odst. 3 základního nařízení a toto individuální zjišťování mu bylo přiznáno.
One exporting producer in Taiwan requested and was granted an individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Výběr vzorku vyvážejících výrobců v ČLR
Sampling of exporting producers in the PRC
Aby mohla rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala Komise všechny vyvážející výrobce v ČLR, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kromě toho Komise požádala orgány ČLR, aby našly a/nebo kontaktovaly případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření.
In addition, the Commission asked the authorities of the PRC to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo osm vyvážejících výrobců v ČLR.
Eight exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in the sample.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení Komise vybrala vzorek čtyř společností ze dvou skupin na základě největšího reprezentativního objemu vývozu do Unie, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně prošetřen.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four companies belonging to two groups on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Formuláře žádostí o zacházení jako v tržním hospodářství pro vyvážející výrobce v ČLR
Market economy treatment (‘MET’) claim forms for exporting producers in the PRC
Pro účely čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení zaslala Komise formuláře žádostí o zacházení jako v tržním hospodářství všem spolupracujícím vyvážejícím výrobcům v ČLR zařazeným do vzorku a spolupracujícím vyvážejícím výrobcům nezařazeným do vzorku, kteří si přáli požádat o individuální zjišťování podle čl. 17 odst. 3 základního nařízení, známému sdružení vyvážejících výrobců a orgánům ČLR.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to all the cooperating exporting producers in the PRC selected to be in the sample and to non-sampled cooperating exporting producers that wished to apply for an individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation, to known association of exporting producers, and to the authorities of the PRC.
Žádný z vyvážejících výrobců o zacházení jako v tržním hospodářství nepožádal.
None of the exporting producers has claimed MET.
Komise zaslala dotazníky čínským a tchajwanským vyvážejícím výrobcům zařazeným do vzorku, vyvážejícím výrobcům, kteří si přáli požádat o individuální zjišťování, výrobcům ve dvou potenciálních srovnatelných zemích, jakož i výrobcům v Unii zařazeným do vzorku, dovozcům, kteří nejsou ve spojení, zařazeným do vzorku a rovněž uživatelům, kteří se přihlásili.
The Commission sent questionnaires to the sampled Chinese and Taiwanese exporting producers, to exporting producers wishing to claim individual examination, to producers in two potential analogue countries, as well as to the sampled Union producers, the sampled unrelated importers, as well as to users that made themselves known.
Na dotazník odpověděli čtyři čínští vyvážející výrobci zařazení do vzorku, čtyři tchajwanští vyvážející výrobci zařazení do vzorku (včetně dvou, kteří – jak se ukázalo – nebyli vyvážejícími výrobci), jeden tchajwanský vyvážející výrobce, který žádal o individuální zjišťování, dva výrobci v USA (srovnatelné zemi), čtyři výrobci v Unii zařazení do vzorku, čtyři dovozci, kteří nejsou ve spojení, zařazení do vzorku a šest uživatelů.
Questionnaire replies were received from four sampled Chinese exporting producers, four sampled Taiwanese exporting producers (including two that turned out not to be exporting producers), one Taiwanese exporting producer requesting individual examination, two producers in the USA (analogue country), four sampled Union producers, four sampled unrelated importers and six users.
Komise si vyžádala a ověřila všechny údaje, které považovala za nezbytné k předběžnému stanovení existence dumpingu, výsledné újmy a zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Acciai Speciali Terni S.P.A., Terni, Itálie
Acciai Speciali Terni SpA, Terni, Italy
Acerinox Europa SAU, Palmones-Los Barrios a Madrid, Španělsko
Acerinox Europa SAU, Palmones-Los Barrios and Madrid, Spain
Aperam Stainless Europe, La Plaine Saint Denis, Francie
Aperam Stainless Europe, La Plaine Saint Denis, France
Středisko služeb společnosti Acciai Speciali Terni S.P.A., které je ve spojení
Related service centre of Acciai Speciali Terni SpA
Terninox, Ceriano Laghetto, Itálie
Terninox, Ceriano Laghetto, Italy
Žadatel
Complainant
Eurofer, Brusel, Belgie
Eurofer, Brussels, Belgium
Chia Far Industrial Factory Co., Ltd., Taipei city
Chia Far Industrial Factory Co., Ltd, Taipei city
Tang Eng Iron Works Co., Ltd., Kaohsiung city
Tang Eng Iron Works Co., Ltd, Kaohsiung city
YC Inox Co., Ltd., Chang-Hua Hsien city
YC Inox Co., Ltd, Chang-Hua Hsien city
Dovozce v Unii, který je ve spojení s výrobcem
Exporting producers in the PRC
Baosteel Europe GmbH, Hamburk, Německo
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd, Taiyuan City
Komise uspořádala slyšení, včetně slyšení u úředníka pro slyšení, s vyvážejícími výrobci, sdruženími a dovozci.
Related importer in the Union
Období šetření a posuzované období
Baosteel Europe GmbH, Hamburg, Germany
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 (dále jen „období šetření“).
The Commission held hearings, including hearings with the Hearing Officer with exporting producers, associations and importers.
Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od 1. ledna 2010 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
Investigation period and period considered
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the investigation period’).
Dotčený výrobek
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Dotčeným výrobkem jsou ploché válcované výrobky z korozivzdorné oceli, dále již neupravené, pouze válcované za studena (úběrem za studena) pocházející z Číny a Tchaj-wanu, v současnosti kódů KN 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 a 72202089 (dále jen „dotčený výrobek“).
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Ploché za studena válcované výrobky z korozivzdorné oceli mají širokou škálu použití, například při výrobě domácích spotřebičů (například vnitřních částí praček a myček nádobí), svařovaných trubek a zdravotnických prostředků, jakož i v odvětví zpracování potravin a v automobilovém průmyslu.
Product concerned
Šetřením bylo prokázáno, že různé druhy dotčeného výrobku mají stejné základní fyzické, chemické a technické vlastnosti a používají se v podstatě ke stejným účelům.
The product concerned is flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced) originating in the PRC and Taiwan, currently falling within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 (‘the product concerned’).
Obdobný výrobek
Stainless steel cold-rolled flat products are used in a wide range of applications, for example in the production of household appliances (for example the interior of washing machines and dishwashers), welded tubes and medical devices as well as in the food processing and automotive industries.
Bylo zjištěno, že ploché za studena válcované výrobky z korozivzdorné oceli vyráběné a prodávané v Unii výrobním odvětvím Unie a ploché za studena válcované výrobky z korozivzdorné oceli vyráběné a prodávané v dotčených zemích a ve srovnatelné zemi mají v podstatě stejné fyzické, chemické a technické vlastnosti a stejná základní použití jako ploché za studena válcované výrobky z korozivzdorné oceli vyráběné v dotčených zemích a prodávané na vývoz do Unie.
The investigation has shown that the different types of the product concerned all share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Proto jsou považovány za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Like product
Tvrzení týkající se definice výrobku
Stainless steel cold-rolled flat products produced and sold in the Union by the Union industry and stainless steel cold-rolled flat products produced and sold in the countries concerned and the analogue country were found to have essentially the same physical, chemical and technical characteristics and the same basic uses of the stainless steel cold-rolled flat products produced in the countries concerned and sold for export to the Union.
Zúčastněné strany tvrdily, že některé typy výrobku (včetně úzkých a precizních pásků) by měly být vyloučeny z oblasti působnosti šetření, protože výrobci v Unii nemohou plně zásobovat těmito segmenty trhu.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Výrobní odvětví Unie však poskytlo důkazy, že jsou těmito segmenty trhu skutečně schopni plně zásobovat.
Claims regarding product scope
Pokud jde o precizní pásky, strany dále tvrdily, že Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise rozhodlo o vyloučení tohoto typu výrobku z příslušného výrobkového trhu, a to ve své analýze týkající se spojení podniků Outokumpu/INOXUM [5].
Interested parties claimed that some product types (including narrow and precision strips) should be excluded from the scope of the investigation, as Union producers cannot fully supply these market segments.
Nicméně definice trhu ve věci týkající se spojení podniků se zaměřuje na nahraditelnost na straně poptávky a na straně nabídky.
However, the Union industry provided evidence that they are indeed able to fully supply these market segments.
V případě antidumpingu je trh definován fyzickými vlastnostmi výrobku, který je předmětem šetření.
Regarding precision strips, the same parties further argued that Directorate-General for Competition of the European Commission had decided to exclude this product type from the relevant product market in its analysis of the Outokumpu/Inoxum merger case [5].
Proto se v případě antidumpingu mohou typy výrobku lišit v některých parametrech (šířka, tolerance, mechanické vlastnosti).
However, the market definition in a merger case focuses on demand-side and supply-side substitution.
Kromě toho tento typ výrobku byl od samého počátku součástí šetření, jelikož výrobci precizních pásků v Unii byli kontaktováni při ověření postavení.
In an anti-dumping case, the market is defined by the physical characteristics of the product under investigation.
Komise proto tvrzení odmítla a rozsah definice výrobku, který je předmětem šetření, ponechala beze změny.
Therefore, in an anti-dumping case product types can be different in respect of some parameters (width, tolerances, mechanical properties).
ČLR
In addition, this product type formed from the very beginning part of the investigation as Union producers of precision strips were contacted in the standing exercise.