natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zástupce náměstka ministryně spravedlnosti a rada pro zahraniční záležitosti
The Intelligence Community has published many of its policies, procedures, Foreign Intelligence Surveillance Court decisions, and other declassified materials, providing an extraordinary degree of transparency.
V tomto přehledu nejsou popsány vyšetřovací nástroje národní bezpečnosti využívané donucovacími orgány při vyšetřování terorismu a při jiných vyšetřováních v oblasti národní bezpečnosti, včetně National Security Letters pro některé informace ze záznamů v úvěrových zprávách, finančních záznamech a elektronickém odběru a v transakčních záznamech, viz 12 U.S.C.
In addition, the Intelligence Community has substantially increased its disclosure of statistics on the government's use of national security collection authorities.
§ 2709, a pro elektronický dohled, příkazy k prohlídce, obchodní záznamy a další shromažďování komunikací podle zákona FISA, viz 50 U.S.C.
On April 22, 2015, the Intelligence Community issued its second annual report presenting statistics on how often the government uses these important authorities.
V tomto dopise se hovoří o pravomocích federálních donucovacích a regulačních orgánů; porušení státních zákonů jsou vyšetřována a souzena na úrovni jednotlivých států USA.
ODNI also has published, on the ODNI website and on IC On the Record, a set of concrete transparency principles [45] and an implementation plan that translates the principles into concrete, measurable initiatives [46].
Státní donucovací orgány používají soudní příkazy a předvolání vydané podle státního práva v podstatě stejným způsobem, jaký je popsán zde, ale s možností, že soudní řízení na úrovni státu může podléhat ochraně podle ústavy daného státu, která může jít nad rámec Ústavy Spojených států.
In October 2015, the Director of National Intelligence directed that each intelligence agency designate an Intelligence Transparency Officer within its leadership to foster transparency and lead transparency initiatives [47].
Ochrana podle státního práva musí být minimálně na stejné úrovni jako ochrana podle Ústavy Spojených států, mimo jiné včetně čtvrtého dodatku.
The Transparency Officer will work closely with each intelligence agency's Privacy and Civil Liberties Officer to ensure that transparency, privacy, and civil liberties continue to remain top priorities.As an example of these efforts, NSA's Chief Privacy and Civil Liberties Officer has released several unclassified reports over the past few years, including reports on activities under section 702, Executive Order 12333, and the USA FREEDOM Act [48].
Organizace, které soustavně nedodržují zásady, budou odstraněny ze seznamu organizací a musí vrátit nebo smazat osobní údaje, které obdržely v rámci štítu EU–USA na ochranu soukromí.
In addition, the IC works closely with the PCLOB, Congress, and the U.S. privacy advocacy community to provide further transparency relating to U.S. intelligence activities, wherever feasible and consistent with the protection of sensitive intelligence sources and methods.
V jiných případech odstranění, například pokud organizace dobrovolně ukončí účast ve štítu nebo pokud se nerecertifikuje, si organizace může takové údaje ponechat, pokud Ministerstvo obchodu každoročně ujistí o svém závazku řídit se zásadami nebo pokud osobním údajům zajistí odpovídající ochranu jiným povoleným způsobem (např. smlouvou, která plně vyhovuje požadavkům příslušných standardních smluvních doložek schválených Komisí).
Taken as a whole, U.S. intelligence activities are as transparent as or more transparent than those of any other nation in the world and are as transparent as it is possible to be consistent with the need to protect sensitive sources and methods.
Rozhodčího řízení nelze využít, je-li předmětný nárok vůči autocertifikované společnosti z USA ze zákona oprávněn řešit orgán pro ochranu údajů, zejména v případech, kdy je organizace buď povinna spolupracovat a řídit se doporučením orgánu pro ochranu údajů, pokud jde o zpracování údajů o lidských zdrojích shromážděných v kontextu zaměstnávání, nebo se k tomu dobrovolně zavázala sama.
To summarize the extensive transparency that exists about U.S. intelligence activities:
Fyzické osoby mohou rozhodnutí rozhodčího řízení vykonávat prostřednictvím soudů USA v souladu s federálním zákonem o rozhodčím řízení (Federal Arbitration Act), a zajistit si tak procesní prostředek pro případ, kdy společnost nedodrží zásady ochrany údajů.
The IC has released and posted online thousands of pages of court opinions and agency procedures outlining the specific procedures and requirements of our intelligence activities.
Vláda USA kromě toho prostřednictvím Úřadu ředitele národních zpravodajských služeb (Office of the Director of National Intelligence, ODNI) [56] poskytla Komisi podrobná prohlášení a závazky, které jsou uvedeny v příloze VI tohoto rozhodnutí.
We have also released reports on intelligence agencies' compliance with applicable restrictions.
Dopisem ministra zahraničních věcí, který tvoří přílohu III tohoto rozhodnutí, se vláda USA zavázala rovněž vytvořit nový mechanismus pro dohled nad zásahy z důvodu národní bezpečnosti, úřad ombudsmana ve věcech štítu na ochranu soukromí, který je nezávislý na zpravodajské komunitě.
Senior intelligence officials regularly speak publicly about the roles and activities of their organizations, including descriptions of the compliance regimes and safeguards that govern their work.
A konečně prohlášení Ministerstva spravedlnosti USA, které tvoří přílohu VII tohoto rozhodnutí, popisuje omezení a ochranná opatření použitelná na přístup orgánů veřejné správy k údajům a jejich použití těmito orgány pro účely prosazování práva a jiné účely veřejného zájmu.
The IC released numerous additional documents about intelligence activities pursuant to our Freedom of Information Act.
Pro vyšší transparentnost a aby byla podtrhnuta právní povaha těchto závazků, bude každý z výše uvedených dokumentů připojených k tomu rozhodnutí zveřejněn ve Federálním úředním věstníku USA (U.S. Federal Register).
The President issued PPD-28, publicly setting out additional restrictions on our intelligence activities, and ODNI has issued two public reports on the implementation of those restrictions.
V tomto ohledu, jak vysvětluje ODNI, by prvky zpravodajské komunity „měly vyžadovat, aby sběr, kdykoli je to proveditelné, byl soustředěn na konkrétní cíle nebo témata zahraničního zpravodajství, a to za použití diskriminantů (např. specifických komunikačních prostředků, selekčních termínů a identifikátorů)“ [63].
The IC is now required by law to release significant legal opinions issued by the FISA Court, or summaries of those opinions.
Prohlášení poskytují dále ujištění v tom smyslu, že rozhodnutí o sběru zpravodajských informací nejsou na uvážení jednotlivých zpravodajských úředníků, nýbrž podléhají politice a postupům, které jsou jednotlivé prvky (agentury) zpravodajské komunity USA povinny zavést v rámci provádění směrnice PPD-28 [64].
The government is required to report annually on the extent of its use of certain national security authorities, and companies are authorized to do so as well.
Z dostupných informací, včetně prohlášení vlády USA, vyplývá, že jakmile jsou údaje předány organizacím umístěným ve Spojených státech a autocertifikovaným v rámci štítu EU–USA na ochranu soukromí, mohou zpravodajské agentury USA prohledávat osobní údaje pouze [78] tehdy, pokud je jejich žádost v souladu se zákonem o zabezpečování informací o činnostech cizí moci (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA) nebo pokud žádost podal Federální vyšetřovací úřad (FBI) na základě tzv. National Security Letter (NSL) [79].
The PCLOB has issued several detailed public reports on intelligence activities, and will continue to do so.
V zákoně FISA existuje několik právních základů pro sběr (a následné zpracování) osobních údajů subjektů údajů z EU předávaných v rámci štítu EU–USA na ochranu soukromí.
The IC provides extensive classified information to Congressional oversight committees.
Kromě § 104 zákona FISA [80], kterým se řídí tradiční elektronické sledování fyzických osob, a § 402 zákona FISA [81] o instalaci zařízení k záznamu příchozích a odchozích telefonních čísel jsou dvěma ústředními nástroji § 501 zákona FISA (bývalý § 215 zákona U.S. PATRIOT ACT) a § 702 FISA [82].
The DNI issued transparency principles to govern the activities of the Intelligence Community.
Tudíž, jak poznamenal Výbor pro dohled nad ochranou soukromí a občanských svobod (PCLOB), sledování podle § 702 „spočívá zcela ve sledování konkrétních osob, [které nejsou občany USA a] o kterých bylo učiněno individualizované zjištění“ [87].
This extensive transparency will continue going forward.
Podle ustanovení o skončení platnosti bude § 702 zákona FISA přezkoumán v roce 2017, kdy také bude Komise muset přehodnotit ochranná opatření, které mají subjekty údajů v EU k dispozici.
Any information that is released publicly will, of course, be available to both the Department of Commerce and the European Commission.
Za druhé, vláda USA odkázala Komisi na několik dalších možností, jimiž by se subjekty údajů z EU mohly domáhat právního postihu vůči vládním úředníkům za nezákonný přístup vlády k jejich osobním údajům nebo jejich nezákonné použití, včetně k účelům národní bezpečnosti (např. na zákon o počítačových podvodech a zneužití počítače (Computer Fraud and Abuse Act) [162]; zákon o soukromí elektronických komunikací (Electronic Communications Privacy Act) [163]; a zákon o právu na finanční soukromí (Right to Financial Privacy Act) [164]).
The annual review between Commerce and the European Commission on the implementation of the Privacy Shield will provide an opportunity for the European Commission to discuss any questions raised by any new information released, as well as any other matters concerning the Privacy Shield and its operation, and we understand that the Department may, in its discretion, invite representatives of other agencies, including the IC, to participate in that review.
Všechny tyto právní kroky se týkají konkrétních údajů, cílů a/nebo typů přístupu (např. vzdálený přístup k počítači prostřednictvím internetu) a jsou dostupné za určitých podmínek (např. úmyslné/vědomé jednání, zneužití úřední pravomoci, vznik škody) [165].
This is, of course, in addition to the mechanism provided in PPD-28 for EU Member States to raise surveillance-related concerns with a designated State Department official.
Obecnější možnost nápravy umožňuje zákon o správním řízení (Administrative Procedure Act, 5 U.S.C. § 702), podle kterého „kdokoli, jemuž krok agentury způsobí právní křivdu nebo kdo je krokem agentury negativně postižen nebo poškozen,“ má právo domáhat se soudního přezkumu.
V. REDRESS
Sem spadá možnost požádat soud, „aby prohlásil za neplatné nebo zrušil krok, zjištění a závěry agentury, které jsou výsledkem […] aktu svévole či zvůle, zneužitím diskreční pravomoci či jinak v rozporu se zákonem“ [166].
U.S. law provides a number of avenues of redress for individuals who have been the subject of unlawful electronic surveillance for national security purposes.
toho, že orgány veřejné moci USA nedodržují prohlášení a závazky obsažené v dokumentech, které tvoří přílohu tohoto rozhodnutí, včetně těch, které se týkají podmínek a omezení přístupu orgánů veřejné moci USA za účelem prosazení práva, národní bezpečnosti a jiného veřejného zájmu k údajům předávaným v rámci štítu na ochranu soukromí;
Under FISA, the right to seek relief in U.S. court is not limited to U.S. persons.
toho, že stížnosti subjektů údajů z EU nejsou na systematickém základě fakticky řešeny; nebo
An individual who can establish standing to bring suit would have remedies to challenge unlawful electronic surveillance under FISA.
Tamtéž.
For example, FISA allows persons subjected to unlawful electronic surveillance to sue U.S. government officials in their personal capacities for money damages, including punitive damages and attorney's fees.
L.
§ 1810.
108-458, ze dne 17. prosince 2004.
Individuals who can establish their standing to sue also have a civil cause of action for money damages, including litigation costs, against the United States when information about them obtained in electronic surveillance under FISA has been unlawfully and willfully used or disclosed.
Úřad kromě jiného stanoví požadavky na úkolování, sběr, analýzu, zpracování a šíření národních zpravodajských informací zpravodajskou komunitou a spravuje a řídí tyto činnosti, a to mimo jiné vypracováním pokynů o přístupu k informacím nebo zpravodajským poznatkům, jejich použití a sdílení.
See 18 U.S.C.
Viz § 1.3(a), (b) výkonného dekretu EO 12333.
§ 2712.
EO 12333: United States Intelligence Activities, Federal Register Vol.
In the event the government intends to use or disclose any information obtained or derived from electronic surveillance of any aggrieved person under FISA against that person in judicial or administrative proceedings in the United States, it must provide advance notice of its intent to the tribunal and the person, who may then challenge the legality of the surveillance and seek to suppress the information.
40, No.
§ 1806.
235 (ze dne 8. prosince 1981).
Finally, FISA also provides criminal penalties for individuals who intentionally engage in unlawful electronic surveillance under color of law or who intentionally use or disclose information obtained by unlawful surveillance.
V rozsahu, v jakém je tento dokument veřejně přístupný, definuje tento výkonný dekret cíle, směry, povinnosti a odpovědnosti zpravodajské činnosti USA (včetně úlohy jednotlivých prvků zpravodajské komunity) a stanoví obecné parametry provádění zpravodajské činnosti (zejména potřebu stanovit konkrétní procesní pravidla).
EU citizens have other avenues to seek legal recourse against U.S. government officials for unlawful government use of or access to data, including government officials who violate the law in the course of unlawful access to or use of information for purported national security purposes.
Dle § 3.2 EO.
The Computer Fraud and Abuse Act prohibits intentional unauthorized access (or exceeding authorized access) to obtain information from a financial institution, a U.S. government computer system, or a computer accessed via the internet, as well as threats to damage protected computers for purposes of extortion or fraud.
Definice termínu „zpravodajská komunita“ viz § 3.5 (h) EO 12333 spolu s pozn.
§ 1030.
1 ve směrnici PPD-28.
Any person, of whatever nationality, who suffers damage or loss by reason of a violation of this law may sue the violator (including a government official) for compensatory damages and injunctive or other equitable relief under section 1030(g), regardless of whether a criminal prosecution has been pursued, provided the conduct involves at least one of several circumstances set forth in the statute.
Viz dokument Memorandum by the Office of Legal Counsel, Department of Justice, to President Clinton, ze dne 29. ledna 2000.
The Electronic Communications Privacy Act (ECPA) regulates government access to stored electronic communications and transactional records and subscriber information held by third-party communications providers.
Podle tohoto právního stanoviska mají prezidentské směrnice „stejný hmotněprávní účinek jako výkonný dekret“.
ECPA authorizes an aggrieved individual to sue government officials for intentional unlawful access to stored data.
Prohlášení ODNI (příloha VI), s. 6 (s odkazem na směrnici Intelligence Community Directive 204).
ECPA applies to all persons regardless of citizenship and aggrieved persons may receive damages and attorney's fees.
Viz také § 3 směrnice PPD-28.
The Right to Financial Privacy Act (RFPA) limits the U.S. government's access to the bank and broker-dealer records of individual customers.
Viz např. dokument Kanceláře NSA pro občanské svobody a soukromí (NSA CLPO) – NSA's Civil Liberties and Privacy Protections for Targeted SIGINT Activities under Executive Order 12333 ze dne 7. října 2014.
See 12 U.S.C.
Dále viz dokument ODNI Status Report 2014.
Under the RFPA, a bank or broker-dealer customer can sue the U.S. government for statutory, actual, and punitive damages for wrongfully obtaining access to the customer's records, and a finding that such wrongful access was willful automatically triggers an investigation of possible disciplinary action against the relevant government employees.
Pro žádosti o přístup podle § 702 zákona FISA se žádosti řídí minimalizačními postupy schválenými Soudem pro uplatňování zákona FISA.
Finally, the Freedom of Information Act (FOIA) provides a means for any person to seek access to existing federal agency records on any topic subject to certain categories of exemptions.
Viz dokument NSA CLPO – NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702 ze dne 16. dubna 2014.
These include limits on access to classified national security information, personal information of other individuals, and information concerning law enforcement investigations, and are comparable to the limitations imposed by nations with their own information access laws.
Viz dokument Signals Intelligence Reform, 2015 Anniversary Report.
Disputes over the release of records requested pursuant to FOIA can be appealed administratively and then in federal court.
Viz také prohlášení ODNI (příloha VI), s. 6, 8–9, 11.
In some cases courts have overturned government assertions that information should be withheld as classified [49].
§ 1842 ve spojení s § 1841(2) a 18 U.S.C.
Although no monetary damages are available, courts can award attorney's fees.VI.
Při vyhledávání musí FBI používat selekční termíny schválené Soudem pro uplatňování zákona FISA, u kterých existuje „důvodné a pojmenovatelné podezření“, že mají souvislost s jednou nebo několika cizími mocemi nebo jejich agenty zapojenými do mezinárodního terorismu nebo jeho přípravy.
CONCLUSION
Viz dokument PCLOB – Sec.
The United States recognizes that our signals intelligence and other intelligence activities must take into account that all persons should be treated with dignity and respect, regardless of their nationality or place of residence, and that all persons have legitimate privacy interests in the handling of their personal information.
702 Report, s. 32–33 s dalšími odkazy.
The United States only uses signals intelligence to advance its national security and foreign policy interests and to protect its citizens and the citizens of its allies and partners from harm.
Viz dokument PCLOB – Sec.
In short, the IC does not engage in indiscriminate surveillance of anyone, including ordinary European citizens.
702 Report, s. 111.
Signals intelligence collection only takes place when duly authorized and in a manner that strictly complies with these limitations; only after consideration of the availability of alternative sources, including from diplomatic and public sources; and in a manner that prioritizes appropriate and feasible alternatives.
Viz dokument Statistical Transparency Report Regarding Use of National Security Authorities ze dne 22. dubna 2015.
And wherever practicable, signals intelligence only takes place through collection focused on specific foreign intelligence targets or topics through the use of discriminants.
Celkový tok dat na internetu viz např. dokument Agentury EU pro základní práva – Sledování zpravodajskými službami: záruky ochrany základních práv a prostředky nápravy v Evropské unii (2015), s. 15–16.
U.S. policy in this regard was affirmed in PPD-28.
Viz § 4(a)(i) směrnice PPD-28 spolu s § 2.3 dekretu EO 12333.
Within this framework, U.S. intelligence agencies do not have the legal authority, the resources, the technical capability or the desire to intercept all of the world's communications.
§ 4(a)(i) směrnice PPD-28; prohlášení ODNI (příloha VI), s. 7.
Those agencies are not reading the emails of everyone in the United States, or of everyone in the world.
NSA tato omezení na délku uchovávání údajů plní prostřednictvím automatizovaného procesu, kterým jsou na konci příslušné doby uchovávání shromážděné údaje smazány.
Consistent with PPD-28, the United States provides robust protections to the personal information of non-U.S. persons that is collected through signals intelligence activities.
Viz dokument NSA – Sec.
To the maximum extent feasible consistent with the national security, this includes policies and procedures to minimize the retention and dissemination of personal information concerning non-U.S. persons comparable to the protections enjoyed by U.S. persons.
7 s Sec.
Moreover, as discussed above, the comprehensive oversight regime of the targeted Section 702 FISA authority is unparalleled.
6(a)(1); dokument NSA CLPO – NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702 ze dne 16. dubna 2014.
Finally, the significant amendments to U.S. intelligence law set forth in the USA FREEDOM Act and the ODNI-led initiatives to promote transparency within the Intelligence Community greatly enhance the privacy and civil liberties of all individuals, regardless of their nationality.
Podobně pak uchovávání údajů podle § 501 zákona FISA (bývalý § 215 zákona U.S. PATRIOT ACT) je omezeno na pět let, ledaže jsou předmětné osobní údaje součástí řádné schváleného šíření zahraničních zpravodajských informací, nebo ledaže Ministerstvo spravedlnosti písemně sdělí NSA, že předmětné záznamy podléhají povinnosti uchování v rámci probíhajícího nebo nadcházejícího soudního řízení.
June 21, 2016
Viz dokument NSA CLPO – Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation ze dne 15. ledna 2016.
I am writing to provide further information about the manner in which the United States conducts bulk collection of signals intelligence.
Konkrétně v případě § 501 zákona FISA (bývalý § 215 zákona U.S. PATRIOT ACT) může k šíření osobních informací dojít jen pro účely boje proti terorismu nebo dokazování trestného činu; v případě § 702 zákona FISA pak jen tehdy, existuje-li platný zahraničně zpravodajský nebo donucovací účel.
As explained in footnote 5 of Presidential Policy Directive 28 (PPD-28), ‘bulk’ collection refers to the acquisition of a relatively large volume of signals intelligence information or data under circumstances where the Intelligence Community cannot use an identifier associated with a specific target (such as the target's e-mail address or phone number) to focus the collection.
Srov. dokumenty NSA CLPO – NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702 ze dne 16. dubna 2014; Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation ze dne 15. ledna 2016.
However, this does not mean that this sort of collection is ‘mass’ or ‘indiscriminate.’
Viz také dokument NSA's Civil Liberties and Privacy Protections for Targeted SIGINT Activities under Executive Order 12333 ze dne 7. října 2014.
Indeed, PPD-28 also requires that ‘[s]ignals intelligence activities shall be as tailored as feasible.’
Viz např. dokument CIA – Signals Intelligence Activities, s. 6 (Compliance); dokument FBI – Presidential Policy Directive 28 Policies and Procedures, Sec.
In furtherance of this mandate, the Intelligence Community takes steps to ensure that even when we cannot use specific identifiers to target collection, the data to be collected is likely to contain foreign intelligence that will be responsive to requirements articulated by U.S. policy-makers pursuant to the process explained in my earlier letter, and minimizes the amount of non-pertinent information that is collected.
III (A)(4), (B)(4); dokument NSA – PPD-28 Section 4 Procedures ze dne 12. ledna 2015, Sec.
As an example, the Intelligence Community may be asked to acquire signals intelligence about the activities of a terrorist group operating in a region of a Middle Eastern country, that is believed to be plotting attacks against Western European countries, but may not know the names, phone numbers, e-mail addresses or other specific identifiers of individuals associated with this terrorist group.
Viz např. dokument NSA – PPD-28 Section 4 Procedures ze dne 12. ledna 2015, Sec.
We might choose to target that group by collecting communications to and from that region for further review and analysis to identify those communications that relate to the group.