natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato strana však nezpochybnila skutečnost, že rok 2007 byl pouze třetím nejlepším rokem z hlediska ziskovosti tohoto odvětví, jak je uvedeno v 161. bodě odůvodnění výše.
Indeed the evolution of imports showed a rise in that period, however, such an increase did not create likelihood that the remedial effects of the measures to be imposed as of 26 March 2015 would be seriously undermined if further measures are not imposed as of 17 December 2014.
Argument, že zisk z roku 2007 nemůže být spolehlivý nebo reprezentativní, nemůže být přijat, protože zisk výrobního odvětví Unie je v souladu se ziskovostí dosahovanou v předchozích letech 2004–2006.
This is so because after July 2014 (shortly after the initiation of the investigation) and even more so after December 2014 (the beginning of the registration) the evolution of imports showed a decreasing trend, reaching import levels as those during the investigation period and even lower as observed in recital 154 above.
Jedna zúčastněná strana tvrdila, že když Komise vypočítala ceny obdobného výrobku nezpůsobující újmu připočtením skutečné ztráty vzniklé během období šetření k prodejním cenám výrobního odvětví Unie a dále připočtením výše uvedeného ziskového rozpětí ve výši 8,1 %, odchýlila se od své údajně dlouhodobé praxe, kdy ceny nezpůsobující újmu počítala tak, že k výrobním nákladům přičetla cílový zisk.
For the period for which the party requests retroactive application of duties (a period limited to 90 days before the imposition of provisional measures, that is to say 26 December 2014-25 March 2015), the evolution of imports is certainly not characterised by an increase but by a decrease and therefore no undermining effect could be attributed to such imports.
Oba tyto postupy existují a používají se.
On this basis, the Commission considered that the legal conditions for using its discretionary powers under Article 10(4) of the basic Regulation were not met.
Jelikož se nevyskytly srovnatelné prodejní transakce výrobního odvětví Unie, cenu nezpůsobující újmu lze stanovit tak, že se k celkovým nákladům připočte cílový zisk.
DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
V projednávaném případě se však najdou srovnatelné prodejní transakce.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the PRC and Taiwan, in accordance with the lesser duty rule under Article 7(2) of the basic Regulation.
Obdobný výrobek prodávaný výrobním odvětvím Unie sestával kromě toho z tisíců typů výrobku a všichni výrobci v Unii zařazení do vzorku měli rozsáhlou síť společností ve spojení, včetně obslužných středisek ocelářského průmyslu, a těm vznikaly náklady.
Injury elimination level
Proto se považovalo za prakticky neproveditelné sbírat informace o nákladech pro každý typ výrobku na úrovni PCN.
Interested parties argued that the target profit should not be based on 2007, as this was allegedly an exceptionally good year for the steel industry.
Namísto toho byly celkové náklady stanoveny tak, že se k vážené průměrné ztrátě připočítala vážená průměrná prodejní cena.
The information available to the Commission has however shown that for the period of 2004-2007, the year 2007 was indeed only the third best year with regard to profitability of the industry.
Potom bylo k celkovým nákladům stanoveným tímto způsobem připočítáno ziskové rozpětí ve výši 8,1 %.
One interested party also argued that the year 2007 was indeed exceptional, as it is comprised of quarters with very different results.
Po poskytnutí konečných informací tatáž zúčastněná strana předložila další argumenty, proč by měla být vypočítána cena nezpůsobující újmu tak, že se cílový zisk přičte k výrobním nákladům.
Indeed, during the first two quarters of 2007, the industry performed very well, achieving profit margins above 10 %.
Zaprvé, tato strana konstatovala, že existuje významný až 150 % rozdíl v cenách mezi jednotlivými PCN, který nelze vysvětlit rozdílnými náklady.
The second two quarters however showed a very different picture, showing profit margins slightly above the break-even point or being even negative.
Tento argument však nebyl podložen žádnými důkazy.
While it may indeed be the case that this development is exceptional, this also demonstrates that the overall average for 2007 cannot be exceptionally high, as it covers two quarters of good and two quarters of poor performance of the Union industry.
Potvrzuje se, že různé PCN mají skutečně velmi významné rozdíly v nákladech v důsledku různých jakostních tříd oceli, šířek, tlouštěk a dokončovací úpravy.
Following final disclosure, one interested party argued that the target profit is comparably higher than in other investigations concerning steel products such as welded tubes and pipes [10] and grain-oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel (‘GOES’) [11].
Skutečně se potvrdilo, že rozdíly v nákladech mezi různými PCN mohou přesáhnout 150 %.
The party does however not give any arguments why information concerning an industry producing a different product is more relevant than information concerning the Union industry of SSCR itself.
Zadruhé, uvedená strana předložila příklad s hypotetickými výrobními náklady a hypotetickou prodejní cenou za hypotetický typ výrobku, z něhož prý vyplývá, že není správné vypočítávat cílovou cenu na základě prodejní ceny.
Furthermore, the information used both in the welded tubes and pipes and GOES cases is not based on more recent information than in the present case either.
Jelikož však všechny informace použité v příkladu jsou hypotetické a nijak se netýkají skutečných údajů, výsledek tohoto hypotetického příkladu nemůže prokázat, že použitá metodika je nesprávná.
This information is therefore not considered more relevant than the information used in the provisional Regulation.
Zatřetí tato strana tvrdí, že Komise prostě neshromáždila údaje o výrobních nákladech podle PCN od spolupracujících výrobců v Unii.
Following final disclosure, an interested party argued that the profit obtained by the Union industry in the year 2007 cannot be considered reliable or representative, since the market conditions were abnormal, as described in recital 162 above.
Toto tvrzení je nesprávné.
This party did however not question the fact that 2007 was only the third best year with regard to profitability of the industry, as stated in recital 161 above.
Údaje o výrobních nákladech si Komise vyžádala v dotazníku, který vyplnili výrobci Unie, a byly ověřeny.
Since the profit obtained by the Union industry is in line with the profitability achieved in the previous years 2004-2006, the argument that the profit of the year 2007 cannot be reliable or representative cannot be accepted.
A konečně, zúčastněná strana poskytla příklad, který údajně prokazuje, že Komise přičetla cílový zisk k prodejní ceně, která se musela prodávat s velmi vysokým ziskem.
One interested party argued that calculating the non-injurious price of the like product by adding to the Union industry's sales prices the actual loss incurred during the investigation period and further adding the above-mentioned profit margin of 8,1 %, the Commission departs from its alleged long-standing practice of establishing the non-injurious price by adding the target profit to the cost of production.
Na podporu tohoto argumentu byly srovnány prodejní ceny výrobního odvětví Unie s jejich vlastní vývozní cenou a s prodejní cenou podobného výrobku výrobního odvětví Unie.
Both practices exist and apply.
Obě PCN použitá v příkladu byla vyvážena v malých množstvích, a tudíž neměla žádný dopad na rozpětí újmy pro danou společnost.
In absence of comparable sales by the Union industry, the non-injurious price may be established by adding the target profit to the total costs.
Navíc tvrzení, že PCN se muselo prodávat s velmi vysokým ziskem, není doloženo důkazy ani nálezy ze šetření.
In the present case, however, there were comparable sales.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy další připomínky týkající se úrovně pro odstranění újmy, potvrzují se závěry, k nimž se došlo ve 224. až 229. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Moreover, the like product sold by the Union industry consisted of thousands of product types and all sampled Union producers had an extensive network of related companies, including steel service centres, which incurred costs.
Konečné antidumpingové clo
It was therefore considered impracticable to collect the cost information for each product type on a PCN level.
Vzhledem k závěrům, k nimž se dospělo ohledně dumpingu, újmy, příčinných souvislostí a zájmu Unie, a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by mělo být uloženo konečné antidumpingové clo na dovoz dotčeného výrobku, a to na úrovni rozpětí dumpingu nebo újmy podle pravidla nižšího cla.
Instead, the total costs were established by adding to the weighted average sales price the weighted average loss incurred.
Sazby konečného antidumpingového cla vyjádřené jako cena CIF s dodáním na hranice Unie před proclením by měly být stanoveny takto:
Then, the profit margin of 8,1 % was added to the total costs so established.
Tabulka 5
Following final disclosure, the same interested party provided additional arguments why the non-injurious price should be calculated by adding the target profit to the cost of production.
Dumpingové rozpětí, rozpětí újmy a sazby antidumpingového cla
Firstly, the party noted that there is a significant price difference between the various PCNs of 150 % that cannot be explained by cost differences.
Země
However, this argument was not supported by any evidence.
Dumpingové rozpětí
Indeed, it is confirmed that the various PCNs have very significant cost differences due to different steel grades, widths, thicknesses and finishing.
Rozpětí újmy
It is indeed confirmed that the cost difference between the various PCNs can exceed 150 %.
Antidumpingové clo
Secondly, the party provided an example using a hypothetical cost of production and a hypothetical sales price for a hypothetical product type, which allegedly shows that calculating the target price on the basis of the sales price is unreasonable.
ČLR
However, since all information used in the example is hypothetical and does not refer to actual data, the result of this hypothetical example cannot demonstrate that the methodology used is unreasonable.
Baosteel Stainless Steel Co., Ltd.
Thirdly, the party alleges that the Commission did simply not collect the cost of production data by PCN from the cooperating Union producers.
Ningbo Baoxin Stainless Steel Co., Ltd.
This claim is incorrect.
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd.
The cost of production data was requested by the Commission in the questionnaire, provided by the Union producers and verified.
Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd.
Lastly, the party provided an example allegedly showing that the Commission added the target profit to a sales price that must have been sold at a very high profit.
Tang Eng Iron Works Co., Ltd.
To support this argument, they compared the Union industry's sales price both with their own export price and the Union industry's sales price of a similar PCN.
Sazby antidumpingového cla pro jednotlivé společnosti uvedené v tomto nařízení byly stanoveny na základě zjištění tohoto šetření.
However, both PCNs used in the example were exported in insignificant quantities and did therefore not have any impact on the injury margin for the company.
Odrážejí proto situaci zjištěnou během tohoto šetření, pokud jde o tyto společnosti.
Furthermore, the statement that the PCN must have been sold at a very high profit is not supported by evidence and also not supported by the findings of the investigation.
Tyto celní sazby jsou použitelné výlučně na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z dotčených zemí a vyráběného uvedenými právnickými osobami.
In the absence of other comments regarding the injury elimination level, the conclusions reached in recitals 224 to 229 of the provisional Regulation are confirmed.
Na dovoz dotčeného výrobku vyrobeného jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení s těmito konkrétně uvedenými společnostmi, by se měla vztahovat celní sazba platná pro „všechny ostatní společnosti“.
Definitive anti-dumping duties
Neměla by se na ně vztahovat žádná z uvedených individuálních antidumpingových celních sazeb.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on the imports of the product concerned at the level of the dumping or injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Pokud společnost následně změní název svého subjektu, může požádat o uplatnění těchto individuálních antidumpingových celních sazeb.
The definitive anti-dumping duty rates, expressed on the CIF Union border price, customs duty unpaid, should be as follows:
Tato žádost musí být zaslána Komisi [12].
Table 5
Žádost musí obsahovat veškeré příslušné informace umožňující prokázat, že daná změna nemá vliv na právo dotyčné společnosti využívat celní sazbu, která se na ni použije.
Dumping margins, injury margins and anti-dumping duty rates
Pokud změna názvu společnosti nemá vliv na její právo využívat celní sazbu, která se na ni použije, bude oznámení o změně názvu zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
Country
Aby bylo zajištěno řádné vymáhání antidumpingového cla, sazba antidumpingového cla pro všechny ostatní společnosti by se neměla vztahovat pouze na vyvážející výrobce, kteří při tomto šetření nespolupracovali, ale i na výrobce, kteří v období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie.
Dumping margin
Nabídky cenových závazků
Injury margin
Po poskytnutí konečných informací tři vyvážející výrobci předložili nabídky cenových závazků v souladu s článkem 8 základního nařízení.
Anti-dumping duty
Komise tyto nabídky vyhodnotila a dospěla k závěru, že jejich přijetí by bylo neproveditelné ve smyslu článku 8 základního nařízení.
PRC
Je tomu tak zejména z důvodu široké škály nerozlišitelných typů výrobku, které jsou předmětem nabídky, které se podstatně liší, pokud jde o jejich cenu a složitou strukturu společností/skupin vyvážejících výrobců, což by znemožnilo sledování plnění závazků.
Baosteel Stainless Steel Co., Ltd
Komise vysvětlila vyvážejícím výrobcům, že dotčený výrobek není vhodný pro závazek.
Ningbo Baoxin Stainless Steel Co., Ltd
Komise rovněž vysvětlila, že struktura jejich společnosti/skupiny by znemožnila sledování plnění závazků.
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd
Všechny tři nabídky byly proto odmítnuty.
Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd
Konečný výběr prozatímních cel
Tang Eng Iron Works Co., Ltd
Jedna zúčastněná strana uvedla, že z opatření by měly být vyňaty objemy dovozu, které se v okamžiku uložení prozatímního cla již nachází v tranzitu.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of this investigation.
To by se v praxi rovnalo osvobození od cla, což by ohrozilo nápravný účinek opatření, a tudíž se zamítá.
Therefore, they reflected the situation found during this investigation with respect to these companies.
Vzhledem ke zjištěným dumpingovým rozpětím a k úrovni újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie by částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením měly být s konečnou platností vybrány.
These duty rates are exclusively applicable to imports of the product concerned originating in the countries concerned and produced by the named legal entities.
Zajištěné částky, které převyšují konečnou sazbu antidumpingových cel, se uvolňují.
Imports of the product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, should be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Toto nařízení je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení,
They should not be subject to any of the individual anti-dumping duty rates.
Článek 1
The request must be addressed to the Commission [12].
Ukládá se konečné antidumpingové clo na dovoz plochých válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli, dále již neupravených, pouze válcovaných za studena (úběrem za studena), v současnosti kódů KN 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 a 72202089, pocházejících z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu.
The request must contain all the relevant information enabling to demonstrate that the change does not affect the right of the company to benefit from the duty rate which applies to it.
Sazby konečného antidumpingového cla použitelné na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením jsou pro výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi stanoveny takto:
If the change of name of the company does not affect its right to benefit from the duty rate which applies to it, a notice informing about the change of name will be published in the Official Journal of the European Union.
Konečné antidumpingové clo (v %)
To ensure a proper enforcement of the anti-dumping duties, the anti-dumping duty rate for ‘all other companies’ should apply not only to the non-cooperating exporting producers in this investigation, but to the producers which did not have exports to the Union during the investigation period.
Doplňkový kód TARIC
Price undertaking offers
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd., Taiyuan City
Following the final disclosure three exporting producers submitted price undertaking offers in accordance with Article 8 of the basic Regulation.
Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd., Tianjin City
The Commission evaluated these offers and concluded that acceptance of such undertakings would be impractical within the meaning of Article 8 of the basic Regulation.
Ostatní spolupracující společnosti uvedené v příloze I
This is mainly so for the reasons of the multitude of indistinguishable product types, covered by the offers, which vary significantly in price as well as the complex company/group structures of the exporting producers, which would make the monitoring of the undertakings impracticable.
Chia Far Industrial Factory Co., Ltd., Taipei City
The Commission explained to the exporting producers that the product concerned is not suitable for an undertaking.
Uplatnění individuálních celních sazeb stanovených pro společnosti uvedené v odstavci 2 je podmíněno předložením platné obchodní faktury celním orgánům členských států, která musí obsahovat datované prohlášení podepsané zástupcem subjektu, který fakturu vystavil, s uvedením jeho jména a funkce, v tomto znění: „Já, níže podepsaný, potvrzuji, že (objem) výrobků z plochých za studena válcovaných výrobků prodaných na vývoz do Evropské unie, pro které byla vystavena tato faktura, vyrobila společnost (název a adresa společnosti) (doplňkový kód TARIC) na Tchaj-wanu/v ČLR.
The Commission also explained that their company/group structures would make the monitoring of the undertakings impractical.
Prohlašuji, že údaje uvedené na této faktuře jsou úplné a pravdivé.“ Není-li taková faktura předložena, použije se celní sazba platná pro „všechny ostatní společnosti“.
All three offers were therefore rejected.
Není-li stanoveno jinak, použijí se příslušná platná ustanovení o clech.
Definitive collection of the provisional duties
Článek 2
One interested party argued that measures should exclude volumes already in transit at the time of the imposition of the provisional duty.
Částky zajištěné prostřednictvím prozatímního antidumpingového cla uloženého prováděcím nařízení (EU) č. 2015/501 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu se vyberou s konečnou platností.
This would in practice amount to an exemption of duties which would undermine the remedial effect of measures, and is therefore rejected.
Částky zajištěné nad konečnou sazbu antidumpingového cla se uvolňují.
In view of the dumping margins found and given the level of the injury caused to the Union industry, the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, should be definitively collected.
Článek 3
The amounts secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duties shall be released.
Pokud případný nový vyvážející výrobce v Čínské lidové republice poskytne Komisi dostatečné důkazy o tom, že:
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
nevyvážel do Unie výrobek popsaný v čl. 1 odst. 1 během období šetření (od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013),
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
není ve spojení s žádným vývozcem nebo výrobcem v Čínské lidové republice, na které se vztahují opatření uložená tímto nařízením,
Article 1
skutečně vyvezl do Unie dotčený výrobek po skončení období šetření, z něhož vycházejí příslušná opatření, nebo uzavřel neodvolatelný smluvní závazek vyvézt významné množství do Unie,
A definitive anti-dumping duty is imposed on imports of flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), currently falling within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 and originating in the People's Republic of China and Taiwan.
ustanovení čl. 1 odst. 2 mohou být změněna zařazením nového vyvážejícího výrobce mezi spolupracující společnosti nezařazené do vzorku, na něž se tudíž vztahuje vážená průměrná sazba cla.
The rates of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies listed below shall be as follows:
Článek 4
Definitive anti-dumping duty (%)
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
TARIC additional code
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd, Taiyuan City
V Bruselu dne 26. srpna 2015.
Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd, Tianjin City
Za Komisi
Other cooperating companies listed in Annex
předseda
Chia Far Industrial Factory Co., Ltd, Taipei City
Úř. věst.
The application of the individual duty rates specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, on which must appear a declaration dated and signed by an official of the entity issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of stainless steel cold rolled product sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in (Taiwan/PRC).
L 343, 22.12.2009, s. 51.
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/501 ze dne 24. března 2015 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu (Úř. věst.
If no such invoice is presented, the duty rate applicable to ‘all other companies’ shall apply.
L 79, 25.3.2015, s. 23).
Unless otherwise specified, the relevant provisions in force concerning customs duties shall apply.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1331/2014 ze dne 15. prosince 2014, kterým se zavádí celní evidence dovozu plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu (Úř. věst.
Article 2