natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle čl. 2.1.2 odst. 1 bodu i) dodatku ke smlouvě činí cena, za něž měly být pozemky v lokalitě Damplein prodány sdružení SJB, oproti původnímu ujednání ve smlouvě o spolupráci z roku 2004 pouze 4 miliony EUR.
In this Decision ‘Leidschendam Centrum Project’ is used to describe the real estate project.
Podle čl. 2.1.2 odst. 1 bodu ii) dodatku ke smlouvě již neměly být hrazeny původně sjednané poplatky za zhodnocení pozemků a za kvalitu.
The final plans for the Damplein only foresaw the construction of 67 housing units by SJB.
Práce měly být ukončeny do prosince 2011.
No public procurement procedure was carried out in this regard.
V případě prodlení s dodáním mělo SJB doplatit část slevy z ceny.
This Decision is without prejudice to any analysis the Commission could make concerning public procurement aspects related to the project.
Nizozemské orgány Komisi rovněž sdělily, že snížení ceny ve spojitosti se sdružením SJB projednávalo PPP již v letech 2006 a 2008.
Point 5.1.2 of the Ground Exploitation Masterplan Damcentrum of 10 February 2004.
V roce 2006 se PPP rozhodlo snížit cenu za prodej pozemků na výstavbu nebytových prostor z toho důvodu, že nebylo možno tyto prostory vybudovat v tak velkém rozsahu, s nímž se původně počítalo, zatímco v roce 2008 se PPP rozhodlo SJB odškodnit za průtahy při vydávání stavebního povolení.
According to the Ground Exploitation Masterplan Damcentrum of 10 February 2004, the Municipality would contribute EUR 7,3 million while SJB would contribute EUR 2,6 million.
Skutečnost, že se sdružení SJB již nemohlo této doložky dovolávat, ovlivnila předpoklady, z nichž vycházelo původní ocenění pozemků v roce 2003 a cena sjednaná ve smlouvě o spolupráci z roku 2004.
According to the ‘Exploitatieverordening Gemeente Leidschendam-Voorburg 2009’, the Municipality may ask private parties to contribute to the costs of infrastructure works.
Podle nizozemských orgánů bylo snížení prodejní ceny pozemků a prominutí poplatků protiplněním, které obec musela poskytnout, aby SJB souhlasilo s tím, že se vzdá svého práva uplatňovat doložku o 70 % smluvním pokrytí.
To this end, the 2004 Cooperation Agreement stipulates that the private parties will pay a ground exploitation fee and, as the Municipality decided to use high quality products to develop the public area, a quality fee to the PPP, on top of the price for the land.
Nizozemské orgány tvrdí, že sdružení SJB nemohlo být k zahájení stavebních prací na Dampleinu nuceno, jelikož smlouva o spolupráci z roku 2004 stanovila jako podmínku 70 % smluvní pokrytí.
Article 6.6 of the 2004 Cooperation Agreement of 2004 provides that: ‘Indien de vereiste bouwvergunningen als gevolg van niet aan de aanvragende partij toe te rekenen planologische belemmeringen niet binnen de terzake in het ATS voorziene termijn verkregen worden, zullen Partijen dienaangaande — daaronder begrepen aangaande grondprijsberekening en grondprijsbetaaldata — nadere afspraken met elkaar maken die zo dicht mogelijk blijven bij de inhoud van deze SOK, respectievelijk de Bilaterale overeenkomsten.’
Než sdružení SJB získalo platné stavební povolení, promítla se na nizozemském trhu nemovitostí úvěrová krize, takže klesla pravděpodobnost, že by SJB dokázalo smlouvy o smlouvě budoucí na 70 % standardních bytů uzavřít v krátkém čase.
Article 2.1.2 point 1 of the Supplementary Agreement provides as follows: ‘In afwijking van het bepaalde in een of meer van de in de considerans genoemde overeenkomsten (i) wordt de koopsom van het Verkochte, welke koper bij levering verschuldigd is aan Verkoper, onder de in deze overeenkomst opgenomen voorwaarden nader bepaald op € 4000000,- (zegge: vier miljoen euro) exclusief btw kosten Koper Vermeerderd met 5 % rente vanaf 1 januari 2010. (ii) zijn de oorspronkelijk overeengekomen grex en kwaliteitsbijdragen niet verschuldigd, (iii) wordt de grond bouwrijp geleverd.
Podle vyjádření nizozemských orgánů je obcí zpracovaný záměr projektu transparentní a je popsán v „Konceptu generálního plánu pro Damcentrum“ schváleném dne 6. dubna 2004.
De koopsom is gebaseerd op prijspeil 1 januari 2010 en is niet verrekenbaar.’
Důvěrnost byla zachována jen u finančně citlivých ujednání či jejich částí.
This new agreement refers to 208 parking spaces i.e. fewer than the 225 initially planned.
V daném případě není zpochybněno, že (jak bylo uvedeno v 30. bodě odůvodnění) stavební práce v lokalitě Damplein, které měly být původně zahájeny v listopadu 2005, byly opožděny, jelikož kvůli řízením před vnitrostátními soudy byla potřebná stavební povolení získána teprve v listopadu 2008.
This corresponds to the earlier agreed EUR 4,6 million (value on 1 January 2003) indexed at 2,5 % up to 1 January 2010.
Za této situace již nebylo sdružení SJB ochotno smlouvu o spolupráci z roku 2004 provést tak, jak bylo původně dohodnuto, a na základě smluvních ustanovení obec požádalo o opětovné projednání původních ujednání.
As confirmed by the General Court in its judgment of 30 June 2015, see footnote 3, paragraphs 62-72.
Obec proto měla finanční zájem na rychlém zahájení prací v rámci etapy zhodnocování pozemků, aby mohly být pozemky předány a aby byla zaplacena cena za prodej pozemků podle článku 10.5 smlouvy o spolupráci z roku 2004.
Case C-39/94 SFEI and Others EU:C:1996:285,paragraphs 60-61.
Za těchto zvláštních okolností souhlasí Komise s tím, že ačkoli s ohledem na zásadu tržně jednajícího hospodářského subjektu nejsou úvahy obce jakožto orgánu veřejné moci při realizaci projektu podstatné, hypotetický soukromý hospodářský subjekt, který by se nacházel v podobné smluvní a finanční situaci, by usiloval o nové sjednání ceny namísto okamžitého zrušení smlouvy a vyhlášení nabídkového řízení, zejména v případě, kdy zakázka na výstavbu parkoviště již byla zadána sdružení SJB.
Case T-244/08 Konsum Nord v Commission EU:T:2011:732, paragraph 57 and the case-law cited.
Sdružení SJB bylo mimoto ochotno vzdát se svého práva uplatnit doložku o 70 % smluvním pokrytí obsaženou ve smlouvě o spolupráci z roku 2004.
The Dutch authorities submitted their reply by letter of 7 December 2007.
V důsledku své účasti v PPP by sdružení SBJ mimoto neslo polovinu nákladů spojených se snížením prodejní ceny.
The Commission sent further requests for information to the Dutch authorities by letters of 25 April 2008, 12 September 2008, 14 August 2009, 12 February 2010 and 2 August 2011.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/650
Commission Implementing Decision (EU) 2016/650
ze dne 25. dubna 2016,
of 25 April 2016
kterým se stanoví normy pro posuzování bezpečnosti kvalifikovaných prostředků pro vytváření elektronických podpisů a pečetí podle čl. 30 odst. 3 a čl. 39 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu
laying down standards for the security assessment of qualified signature and seal creation devices pursuant to Articles 30(3) and 39(2) of Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES [1], a zejména na čl. 30 odst. 3 a čl. 39 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC [1], and in particular Articles 30(3) and 39(2) thereof,
Příloha II nařízení (EU) č. 910/2014 stanoví požadavky na kvalifikované prostředky pro vytváření elektronických podpisů a kvalifikované prostředky pro vytváření elektronických pečetí.
Annex II to Regulation (EU) No 910/2014 sets out the requirements for qualified electronic signature creation devices and qualified electronic seal creation devices.
Vypracováním technických specifikací potřebných pro výrobu těchto produktů a jejich uvádění na trh podle současného stavu technologií jsou pověřeny organizace odpovědné za normalizaci.
The task of drawing up the technical specifications needed for the production and placing on the market of products, taking into account the current stage of technology, is carried out by organisations competent in the standardisation area.
ISO/IEC (Mezinárodní organizace pro normalizaci/Mezinárodní elektrotechnická komise) stanoví obecné koncepty a zásady bezpečnosti IT a stanoví obecný model hodnocení, který se použije jako základ pro hodnocení bezpečnostních vlastností produktů IT.
ISO/IEC (International Organisation for Standardization/International Electrotechnical Commission) establishes the general concepts and principles of IT security and specifies the general model of assessment to be used as the basis for evaluation of security properties of IT products.
Evropský výbor pro normalizaci (CEN) na základě mandátu pro vypracování normy M/460 uděleného Komisí vypracoval normy pro kvalifikované prostředky pro vytváření elektronických podpisů a pečetí, pokud jsou data pro vytváření elektronických podpisů nebo data pro vytváření elektronických pečetí uchovávána v prostředí spravovaném zcela, nikoli však nutně výhradně uživatelem.
The European Committee for Standardisation (CEN) has developed, under the standardisation mandate M/460 given by the Commission, standards for qualified electronic signature and seals creation devices, where the electronic signature creation data or electronic seal creation data is held in an entirely but not necessarily exclusively user-managed environment.
Tyto normy jsou považovány za vhodné pro posuzování shody těchto prostředků s příslušnými požadavky stanovenými v příloze II nařízení (EU) č. 910/2014.
These standards are considered suitable for the assessment of conformity of such devices with the relevant requirements set out in Annex II to Regulation (EU) No 910/2014.
Příloha II nařízení (EU) č. 910/2014 stanoví, že data pro vytváření elektronických podpisů může jménem podepisující osoby spravovat pouze kvalifikovaný poskytovatel služeb vytvářejících důvěru.
Annex II to Regulation (EU) No 910/2014 sets that only a qualified trust service provider can manage electronic signature creation data on behalf of a signatory.
Bezpečnostní požadavky a s nimi související certifikační specifikace se liší, pokud podepisující osoba má produkt fyzicky v držení, nebo pokud jménem podepisující osoby jedná kvalifikovaný poskytovatel služeb vytvářejících důvěru.
Security requirements and their respective certification specifications are different when the signatory physically possesses a product and when a qualified trust service provider operates on behalf of the signatory.
Aby byly zohledněny obě situace a podpořil se postupný vývoj produktů a hodnotících norem vhodných pro konkrétní potřeby, měla by příloha tohoto rozhodnutí uvádět normy týkající se obou situací.
To address both situations as well as to favour the development over time of products and assessment standards suitable to particular needs, the Annex to this Decision should list standards covering both situations.
V době přijetí tohoto rozhodnutí Komise již několik poskytovatelů služeb vytvářejících důvěru nabízí řešení, pomocí nichž spravují data pro vytváření elektronických podpisů jménem svých zákazníků.
At the time this Commission Decision has been adopted, several trust service providers already offer solutions managing electronic signature creation data on behalf of their customers.
Certifikace produktů se v současné době omezuje na hardwarové bezpečnostní moduly, které jsou certifikovány podle různých norem, avšak nejsou dosud certifikovány specificky s ohledem na požadavky na kvalifikované prostředky pro vytváření elektronických podpisů a pečetí.
Certifications of products are currently limited to the hardware security modules certified against different standards but are not yet certified specifically against the requirements for qualified signature and seal creation devices.
Zveřejněné normy, jako je například EN 419 211 (použitelná pro elektronický podpis vytvořený v prostředí spravovaném zcela, nikoli však nutně výhradně uživatelem), však zatím nepokrývají stejně důležitý trh certifikovaných produktů pracujících na dálku.
Nevertheless, published standards, such as EN 419 211 (applicable to electronic signature created in an entirely but not necessarily exclusively user-managed environment) do not yet exist for an equally important market of certified remote products.
Vzhledem k tomu, že normy, které by mohly být pro tyto účely vhodné, se v současné době vypracovávají, Komise toto rozhodnutí doplní, až budou takové normy k dispozici a budou posouzeny jako vyhovující požadavkům stanoveným v příloze II nařízení (EU) č. 910/2014.
Since standards that might be appropriate for such purposes are currently under development, when such standards are available and assessed as compliant with the requirements set out in Annex II to Regulation (EU) No 910/2014, the Commission will complement this Decision.
Až do vytvoření seznamu takových norem se může za podmínek stanovených v čl. 30 odst. 3 písm. b) nařízení (EU) č. 910/2014 k posuzování shody dotčených produktů používat alternativní postup.
Until the moment where the list of such standards is established, an alternative process can be used for the assessment of the conformity of such products under the conditions provided for under point (b) of Article 30(3) of Regulation (EU) No 910/2014.
Příloha uvádí normu EN 419 211, která sestává z různých částí (1 až 6), jež se týkají různých situací.
The Annex lists EN 419 211 which consists of different parts (1 to 6) covering different situations.
Norma EN 419 211 část 5 a norma EN 419 211 část 6 uvádějí rozšíření související s prostředím kvalifikovaných prostředků pro vytváření podpisů, jako je komunikace s důvěryhodnými aplikacemi pro vytváření podpisů.
EN 419 211 Part 5 and 419 211 Part 6 give extensions related to the qualified signature creation device environment, such as communication with trusted signature creation applications.
Výrobci mohou tato rozšíření použít.
Product manufacturers are free to apply such extensions.
Podle 56. bodu odůvodnění nařízení (EU) č. 910/2014 je rozsah certifikace podle článků 30 a 39 uvedeného nařízení omezen na ochranu dat pro vytváření podpisů a z rozsahu certifikace jsou vyloučeny aplikace pro vytváření podpisů.
According to recital 56 of Regulation (EU) No 910/2014, the scope of certification under Articles 30 and 39 of that Regulation is limited to protecting the signature creation data and signature creation applications are excluded from the scope of the certification.
Aby bylo zajištěno, že elektronické podpisy nebo pečetě generované kvalifikovaným prostředkem pro vytváření podpisů nebo pečetí jsou spolehlivě chráněny proti padělání, jak požaduje příloha II nařízení (EU) č. 910/2014, jsou nezbytným předpokladem bezpečnosti certifikovaného produktu vhodné kryptografické algoritmy, délky klíčů a hašovací funkce.
To ensure that the electronic signatures or seals generated by a qualified signature or seal creation device are reliably protected against forgery, as required by Annex II to Regulation (EU) No 910/2014, suitable cryptographic algorithms, key lengths and hash functions are the prerequisite for the security of the certified product.
Vzhledem k tomu, že tato problematika nebyla harmonizována na evropské úrovni, měly by se členské státy společně dohodnout na kryptografických algoritmech, délkách klíčů a hašovacích funkcích, které se v oblasti elektronických podpisů a pečetí mají používat.
Since this matter has not been harmonised at European level, Member States should cooperate to agree on cryptographic algorithms, key lengths and hash functions to be used in the field of electronic signatures and seals.
Přijetím tohoto rozhodnutí se rozhodnutí Komise 2003/511/ES [2] stává zastaralým.
The adoption of the present Decision renders Commission Decision 2003/511/EC [2] obsolete.
Mělo by proto být zrušeno.
It should therefore be repealed.
Normy pro posuzování bezpečnosti produktů informačních technologií, které se použijí pro certifikaci kvalifikovaných prostředků pro vytváření elektronických podpisů nebo kvalifikovaných prostředků pro vytváření elektronických pečetí v souladu s čl. 30 odst. 3 písm. a) nebo čl. 39 odst. 2 nařízení (EU) č. 910/2014, pokud jsou data pro vytváření elektronických podpisů nebo data pro vytváření elektronických pečetí uchovávána v prostředí spravovaném zcela, nikoli však nutně výhradně uživatelem, jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí.
The standards for the security assessment of information technology products that apply to the certification of qualified electronic signature creation devices or qualified electronic seal creation devices according to point (a) of Article 30(3) or 39(2) of Regulation (EU) No 910/2014, where the electronic signature creation data or electronic seal creation data is held in an entirely but not necessarily exclusively user-managed environment are listed in the Annex to this Decision.
Do doby, než Komise stanoví seznam norem pro posuzování bezpečnosti produktů informačních technologií, které se použijí pro certifikaci kvalifikovaných prostředků pro vytváření elektronických podpisů nebo kvalifikovaných prostředků pro vytváření elektronických pečetí, pokud data pro vytváření elektronických podpisů nebo data pro vytváření elektronických pečetí spravuje kvalifikovaný poskytovatel služeb vytvářejících důvěru jménem podepisující osoby nebo pečetící osoby, je certifikace takových produktů v souladu s čl. 30 odst. 3 písm. b) založena na postupu, který používá úrovně bezpečnosti srovnatelné s úrovněmi požadovanými v čl. 30 odst. 3 písm. a) a který byl Komisi oznámen veřejným nebo soukromým subjektem uvedeným v čl. 30 odst. 1 nařízení (EU) č. 910/2014.
Until the establishment by the Commission of a list of standards for the security assessment of information technology products that apply to the certification of qualified electronic signature creation devices or qualified electronic seal creation devices, where a qualified trust service provider manages the electronic signature creation data or electronic seal creation data on behalf of a signatory or of a creator of a seal, the certification of such products shall be based on a process that, pursuant to Article 30(3)(b), uses security levels comparable to those required by Article 30(3)(a) and that is notified to the Commission by the public or private body referred to in paragraph 1 of Article 30 of Regulation (EU) No 910/2014.
Rozhodnutí 2003/511/ES se zrušuje.
Decision 2003/511/EC is hereby repealed.
V Bruselu dne 25. dubna 2016.
Done at Brussels, 25 April 2016.
Rozhodnutí Komise 2003/511/ES ze dne 14. července 2003 o zveřejnění referenčních čísel obecně uznávaných norem pro produkty pro elektronický podpis v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES (Úř. věst.
Commission Decision 2003/511/EC of 14 July 2003 on the publication of reference numbers of generally recognised standards for electronic signature products in accordance with Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 175, 15.7.2003, p.
L 175, 15.7.2003, p. 45).
45).
SEZNAM NOREM UVEDENÝCH V ČL. 1 ODST.
LIST OF STANDARDS REFERRED TO IN ARTICLE 1(1)
1
ISO/IEC 15408 — Information technology — Security techniques — Evaluation criteria for IT security, Parts 1 to 3 as listed below:
ISO/IEC 15408 – Information technology – Security techniques – Evaluation criteria for IT security (Informační technologie – Bezpečnostní techniky – Kritéria pro hodnocení bezpečnosti IT), části 1 až 3, jak je uvedeno níže:
ISO/IEC 15408-1:2009 — Information technology — Security techniques — Evaluation criteria for IT security — Part 1.
ISO/IEC 15408-1:2009 – Information technology – Security techniques – Evaluation criteria for IT security – Part 1 (Informační technologie – Bezpečnostní techniky – Kritéria pro hodnocení bezpečnosti IT – Část 1).
ISO, 2009.
ISO, 2009,
ISO/IEC 15408-2:2008 — Information technology — Security techniques — Evaluation criteria for IT security — Part 2.
ISO, 2008,
ISO/IEC 15408-3:2008 — Information technology — Security techniques — Evaluation criteria for IT security — Part 3.
ISO/IEC 18045:2008: Information technology – Security techniques – Methodology for IT security evaluation (Informační technologie – Bezpečnostní techniky – Metodika pro hodnocení bezpečnosti IT),
ISO/IEC 18045:2008: Information technology — Security techniques — Methodology for IT security evaluation,
EN 419 211 – Protection profiles for secure signature creation device (Profil ochrany pro zařízení vytvářející bezpečný podpis), části 1 až 6, v příslušných případech a jak je uvedeno níže:
and
EN 419211-1:2014 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 1: Overview (Profil ochrany pro zařízení vytvářející bezpečný podpis – Část 1: Přehled),
EN 419 211 — Protection profiles for secure signature creation device, Parts 1 to 6 — as appropriate — as listed below:
EN 419211-2:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 2: Device with key generation (Profil ochrany pro zařízení vytvářející bezpečný podpis – Část 2: Přístroje na generování klíče),
EN 419211-1:2014 — Protection profiles for secure signature creation device — Part 1: Overview
EN 419211-3:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 3: Device with key import (Profil ochrany pro zařízení vytvářející bezpečný podpis – Část 3: Přístroje na přenos klíče),
EN 419211-2:2013 — Protection profiles for secure signature creation device — Part 2: Device with key generation
EN 419211-4:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 4: Extension for device with key generation and trusted channel to certificate generation application (Profil ochrany pro zařízení vytvářející bezpečný podpis – Část 4: Rozšíření pro zařízení na generování klíče a spolehlivá komunikace s aplikací generování certifikátu),
EN 419211-3:2013 — Protection profiles for secure signature creation device — Part 3: Device with key import
EN 419211-5:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 5: Extension for device with key generation and trusted channel to signature creation application (Profil ochrany pro zařízení vytvářející bezpečný podpis – Část 5: Rozšíření pro zařízení na generování klíče a spolehlivá komunikace s aplikací vytvářející podpis),
EN 419211-4:2013 — Protection profiles for secure signature creation device — Part 4: Extension for device with key generation and trusted channel to certificate generation application
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/678
Commission Implementing Decision (EU) 2016/678
ze dne 29. dubna 2016
of 29 April 2016
podle čl. 3 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 týkající se výrobku, který se skládá ze sušených květů levandule v sáčku a je uváděn na trh za účelem odpuzování molů
pursuant to Article 3(3) of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council on a product consisting of dried lavender blossoms contained in a pad placed on the market to repel moths
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání [1], a zejména na čl. 3 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular Article 3(3) thereof,