natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evropská komise (dále jen „Komise“) zveřejnila dne 14. prosince 2013 oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [11] antidumpingových opatření uložených na dovoz některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a Thajska a potrubních tvarovek odesílaných z Tchaj-wanu, Indonésie, Šrí Lanky a Filipín, bez ohledu na to, zda jsou prohlášeny za pocházející z Tchaj-wanu, Indonésie, Šrí Lanky a Filipín, či nikoli.
On 14 December 2013 the European Commission (‘the Commission’) published a notice of impending expiry [11] of anti-dumping measures on imports of certain tube and pipe fittings of iron or steel originating in the People's Republic of China and Thailand and those consigned from Taiwan, Indonesia, Sri Lanka and the Philippines whether declared as originating respectively in Taiwan, Indonesia, Sri Lanka, the Philippines or not.
Dne 2. června 2014 obdržela Komise žádost o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti těchto opatření podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
On 2 June 2014 the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures in force under Article 11(2) of the basic Regulation.
Žádost podal Výbor na obranu výrobního odvětví Evropské unie vyrábějícího ocelové tvarovky pro svařování natupo (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících více než 50 % celkové výroby v Unii.
The request was lodged by the Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 50 % of the total Union production.
Žádost byla odůvodněna tím, že pozbytí platnosti opatření by mělo pravděpodobně za následek přetrvávání dumpingu a újmy působené výrobnímu odvětví Unie.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in continuation of dumping and injury to the Union industry.
Dne 3. září 2014 zahájila Komise přezkum před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
On 3 September 2014, the Commission initiated an expiry review under Article 11(2) of the basic Regulation.
Oznámení o zahájení přezkumu zveřejnila Komise v Úředním věstníku Evropské unie [12].
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [12].
V oznámení o zahájení přezkumu vyzvala Komise zúčastněné strany, aby se jí přihlásily, a mohly se tak zúčastnit šetření.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Kromě toho Komise o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti výslovně informovala žadatele, další známé výrobce v Unii, uživatele a dovozce, vyvážející výrobce v dotčené zemi a čínské orgány a vyzvala je, aby spolupracovali.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, other known Union producers, users and importers, exporting producers in the country concerned and the Chinese authorities about the initiation of the expiry review and invited them to cooperate.
V oznámení o zahájení přezkumu Komise uvedla, že možná bude nutné vybrat vzorek zúčastněných stran v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vzorek byl vybrán na základě objemu výroby a prodeje obdobného výrobku během období přezkumného šetření v Unii se současným zajištěním zeměpisného rozložení a skládá se ze tří společností/skupin společností, které mají svá výrobní zařízení v Rakousku, Francii, Německu a Itálii.
The sample was selected on the basis of production and sales volumes of the like product during the review investigation period in the Union whilst ensuring a geographical spread and comprised three companies/group of companies with production facilities in Austria, France, Germany and Italy.
Nebyly předloženy žádné připomínky a prozatímně vybrané společnosti v konečném vzorku zůstaly.
No comments were received and thus the provisionally selected companies were retained in the final sample.
Následně nebyl jeden z výrobců v Unii zařazených do vzorku schopen poskytnout úplnou odpověď na dotazník, a proto byl nahrazen jiným výrobcem v Unii.
Subsequently, one of the sampled Union producers was not able to provide a full reply to the questionnaire and was therefore replaced by another Union producer.
Konečný vzorek sestával ze tří společností/skupin společností, které představují 57 % výroby v Unii a 58 % prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie a které mají svá výrobní zařízení ve čtyřech různých členských státech (Rakousko, Francie, Německo a Itálie).
The final sample consisted of three companies/groups of companies representing 57 % of Union production and 58 % of Union industry's sales on the Union market, and with production facilities in four different Member States (Austria, France, Germany and Italy).
Zúčastněné strany byly odpovídajícím způsobem informovány.
Interested parties were informed accordingly.
Změněný vzorek se považuje za reprezentativní pro výrobní odvětví Unie.
The modified sample was considered representative of the Union industry.
Z dvanácti dovozců, kteří poskytli informace, jich pouze šest dováželo dotčený výrobek z Číny.
Out of twelve importers that provided the information, only six imported the product concerned from China.
Z těchto šesti společností byl vybrán vzorek na základě objemu dovozu dotčeného výrobku do Unie v průběhu období přezkumného šetření se současným zajištěním zeměpisného rozložení, který byl složen ze tří dovozců se sídlem v Německu, Řecku a Itálii.
Out of these six companies, a sample was selected on the basis of the import volume of the product concerned in the Union during the review investigation period whilst ensuring a geographical spread and was comprised of three importers located in Germany, Greece and Italy.
Všichni dovozci, kteří se přihlásili, byli informováni o navrženém vzorku.
All importers that came forward were informed about the proposed sample.
Nebyly vzneseny žádné připomínky.
No comments were received.
Vzorek představoval 15 % celkového dovozu dotčeného výrobku.
The sample represented 15 % of the total imports of the product concerned.
Výběr vzorku vyvážejících výrobců v Číně
Sampling of exporting producers in China
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny vyvážející výrobce v Číně, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení přezkumu.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in China to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Komise kromě toho požádala zastoupení Čínské lidové republiky při Evropské unii, aby označilo a/nebo kontaktovalo případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření.
In addition, the Commission requested the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Na začátku se přihlásil pouze jeden čínský vyvážející výrobce a poskytl informace požadované na formuláři pro výběr vzorku.
Only one Chinese exporting producer came initially forward by providing the information requested in the sampling form.
Výběr vzorku proto nebyl nutný.
Therefore sampling was not required.
Jak je uvedeno ve 20. bodě odůvodnění, tento vyvážející výrobce následně spolupráci ukončil.
Subsequently, as mentioned in recital 20, this exporting producer stopped cooperating.
Komise zaslala dotazníky všem výrobcům v Unii zařazeným do vzorku a dovozcům v Unii zařazeným do vzorku a výše uvedenému čínskému vyvážejícímu výrobci.
The Commission sent questionnaires to all sampled Union producers and sampled importers in the Union and to the abovementioned Chinese exporting producer.
Odpovědi na dotazníky zaslali zmínění tři výrobci/skupiny výrobců v Unii zařazení do vzorku a zmínění tři dovozci zařazení do vzorku, kteří nejsou ve spojení.
Replies to the questionnaires were received from the three sampled Union producers/group of producers and three sampled unrelated importers.
Uvedený čínský vyvážející výrobce odpověď na dotazník nepředložil.
The Chinese exporting producer did not submit a reply to the questionnaire.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro stanovení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy a pro posouzení toho, zda by uložení opatření bylo v rozporu se zájmem Unie.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Erne Fittings GmbH a společnost ve spojení Siekmann Fittings GmbH, Schlins, Rakousko,
Erne Fittings GmbH and the related company Siekmann Fittings GmbH, Schlins Austria,
Vallourec Fittings S.A., Maubeuge, Francie,
Vallourec Fittings SA, Maubeuge, France,
Virgilio Cena & Figli S.P.A., Brescia, Itálie.
Virgilio Cena & Figli SpA., Brescia, Italy.
Dovozci:
Importers:
Biagini Piero & C., Altedo di Malalbergo, Itálie,
Biagini Piero & C., Altedo di Malalbergo, Italy,
General Commercial & Industrial S.A., Athény, Řecko,
General Commercial & Industrial SA, Athens, Greece,
Manfred Geldbach Flansch und Fitting GmbH, Gelsenkirchen, Německo.
Manfred Geldbach Flansch und Fitting GmbH, Gelsenkirchen, Germany.
Šetření pravděpodobnosti obnovení dumpingu se týkalo období od 1. července 2013 do 30. června 2014 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The investigation of likelihood of recurrence of dumping covered the period from 1 July 2013 to 30 June 2014 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Zkoumání trendů, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení újmy, se týkalo období od 1. ledna 2011 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Komise poskytla všem zúčastněným stranám základní fakta a úvahy, na jejichž základě hodlala zachovat platná antidumpingová opatření, a vyzvala je, aby se k nim vyjádřily.
The Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations on the basis of which it intended to maintain the anti-dumping measures in force and invited all interested parties to comment.
Žádné připomínky vzneseny nebyly.
No comments were submitted.
Přezkoumávaným výrobkem je tentýž výrobek jako v přezkumu před pozbytím platnosti uzavřeném v srpnu 2009 [13], tj. potrubní tvarovky (jiné nežli lité tvarovky, příruby a tvarovky se závitem) ze železa nebo oceli (nikoliv však nerezavějící oceli) o maximálním vnějším průměru nepřesahujícím 609,6 mm, používané ke svařování natupo a jiným účelům, pocházející z Číny, v současnosti kódů KN ex73079311, ex73079319 a ex73079980.
The product under review is the same as in the expiry review concluded in August 2009 [13], i.e. tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in China, currently falling within CN codes ex73079311, ex73079319 and ex73079980.
Šetření ukázalo, že stejné základní fyzické a chemické vlastnosti i stejná základní použití mají tyto výrobky:
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
dotčený výrobek,
the product concerned;
výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu v Saúdské Arábii, která posloužila jako srovnatelná země, a
the product produced and sold on the domestic market in Saudi Arabia, which served as an analogue country; and
výrobek vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Komise dospěla k závěru, že tyto výrobky jsou obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zkoumáno, zda dochází k dumpingu a zda by pozbytí platnosti stávajících opatření pravděpodobně vedlo k jeho přetrvávání nebo obnovení.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place and whether the expiry of existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Jak je uvedeno v 18. a 19. bodě odůvodnění, byl zaslán dotazník čínskému vyvážejícímu výrobci, který se přihlásil během výběru vzorku, ale tento vyvážející výrobce následně na dotazník neodpověděl.
As mentioned in recitals 18 and 19, while a questionnaire was sent to the Chinese exporting producer that came forward during the sampling exercise, this exporting producer did subsequently not provide a reply to the questionnaire.
V důsledku toho žádný z čínských vyvážejících výrobců při současném šetření nespolupracoval, a proto bylo nutné v souladu s článkem 18 základního nařízení vycházet z dostupných údajů.
Consequently none of the Chinese exporting producers cooperated in the current investigation and therefore use had to be made of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
V tomto ohledu byly čínské orgány a výše uvedený čínský vyvážející výrobce, který se přihlásil během výběru vzorku, řádně informováni o tom, že nezodpovězení dotazníku bude Komisí považováno za nedostatečnou spolupráci, a že Komise tedy může ohledně zjištění týkajících se Číny použít článek 18 základního nařízení.
In this regard, the Chinese authorities and the above-mentioned Chinese exporting producer that came forward during the sampling exercise were duly notified that failure to reply to the questionnaire would be considered by the Commission as non-cooperation, and that consequently, the Commission could apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to China.
Jak je uvedeno ve 20. bodě odůvodnění výše, Komise neobdržela žádnou odpověď na dotazník.
As mentioned in recital 20 above, the Commission did not receive any reply to the questionnaire.
Na tomto základě a v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení vychází zjištění týkající se pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu uvedená níže z dostupných údajů, zejména z informací v žádosti o přezkum před pozbytím platnosti a dostupných statistických údajů Eurostatu, které byly zkontrolovány srovnáním se statistickými údaji o dovozu shromážděnými podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení (dále jen „databáze podle čl. 14 odst. 6“) a s informacemi shromážděnými během inspekcí na místě u dovozců, kteří nejsou ve spojení.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular on information from the request for the expiry review, and on available Eurostat statistics, counterchecked against the import statistics collected pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’) and against information collected during the on-spot verifications of unrelated importers.
Byla analyzována také databáze čínské vývozní statistiky.
The Chinese Export Statistics Database was also analysed.
Analýza však ukázala, že údaje z této databáze týkající se objemu dovozu výrazně převyšují údaje o objemu zaznamenané v jiných dostupných zdrojích, zejména v databázi podle čl. 14 odst. 6.
However, the analysis showed that its data on import volumes exceeded by far the volumes recorded in other available sources, in particular in the Article 14(6) database.
Rovněž vykázané průměrné ceny byly podle uvedené databáze výrazně vyšší než průměrné ceny z jiných zdrojů, včetně průměrné ceny vykázané spolupracujícími dovozci, kteří nejsou ve spojení.
Likewise, its reported average prices were largely above the average prices of other sources including the average price reported by the cooperating unrelated importers.
Přestože tedy údaje vykázané všemi ostatními dostupnými zdroji se navzájem lišily pouze zanedbatelně, bylo zjištěno, že údaje vykázané čínskou databází se podstatně liší od údajů vykázaných všemi ostatními dostupnými zdroji, které analyzovala Komise.
Thus, while the data reported by all other available sources showed negligible differences amongst them, it was established that the data reported by the Chinese database was significantly different from the data reported by all the other sources analysed by the Commission.
Proto se údaje vykázané v databázi čínské vývozní statistiky považují za nespolehlivé v projednávané věci.
Therefore the data reported in the Chinese Export Statistics Database was considered unreliable in this case.
Dumpingový dovoz během období přezkumného šetření
Dumping of imports during the review investigation period
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se běžná hodnota stanoví na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty ve třetí zemi s tržním hospodářstvím.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value shall be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Za tímto účelem bylo třeba vybrat třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelná země“).
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
V původním šetření bylo jako srovnatelná země použito Thajsko.
Thailand was selected as an analogue country in the original investigation.
Během předchozího přezkumu před pozbytím platnosti byly z důvodu nedostatečné spolupráce thajských výrobců jako srovnatelná země použity Spojené státy americké.
During the previous expiry review the United States of America was used as analogue country because of the non-cooperation from Thai producers.
Pro účely současného šetření informovala Komise zúčastněné strany v oznámení o zahájení přezkumu, že jako o možné srovnatelné zemi uvažuje o Korejské republice, jelikož Korejská republika nemá na rozdíl od Spojených států v platnosti žádná opatření na ochranu obchodu a jeden korejský vyvážející výrobce spolupracoval při přezkumu před pozbytím platnosti týkajícím se platných opatření na dovoz potrubních tvarovek z Malajsie a Korejské republiky uvedeném ve 4. bodě odůvodnění.
For the purpose of the current investigation the Commission informed interested parties in the Notice of Initiation that it envisaged the Republic of Korea as a possible analogue country as the Republic of Korea, contrary to the United States, had no trade defence measures in place and a Korean exporting producer had cooperated in the expiry review concerning the measures in force on imports of TPFs from Malaysia and the Republic of Korea mentioned in recital 4.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby vznesly své připomínky k vhodnosti této volby, ale žádná ze stran žádné připomínky nevznesla.
The Commission invited parties to make comments on the appropriateness of this choice but none of the parties provided any comments.
Komise si vyžádala informace týkající se výrobců potrubních tvarovek v jiných možných srovnatelných zemích, konkrétně v Bosně a Hercegovině, Indii, Izraeli, Japonsku, Saúdské Arábii, Tchaj-wanu a Thajsku, a vyzvala všechny známé výrobce potrubních tvarovek v těchto zemích, včetně výrobce v Korejské republice, aby poskytli nezbytné informace.
The Commission sought information concerning producers of TPFs in other potential analogue countries, namely Bosnia and Herzegovina, India, Israel, Japan, Saudi Arabia, Taiwan and Thailand and invited all known producers of TPFs in these countries, including the producer in the Republic of Korea to provide the necessary information.
Pouze jeden výrobce v Saúdské Arábii spolupracoval a zaslal odpověď na dotazník.
Only one producer in Saudi Arabia cooperated and submitted a questionnaire reply.
Jak je uvedeno ve 26. bodě odůvodnění, šetřením se zjistilo, že potrubní tvarovky vyráběné a prodávané na domácím trhu v Saúdské Arábii mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti i stejné konečné použití jako výrobek vyráběný a vyvážený čínskými vyvážejícími výrobci do Unie.
As set out in recital 26, the investigation revealed that TPFs produced and sold on the domestic market in Saudi Arabia had the same basic physical and chemical characteristics and the same end uses as the product produced and exported by the Chinese exporting producers to the Union.
Šetření neodhalilo žádné narušení na domácím trhu Saúdské Arábie.
The investigation did not reveal any distortions in the domestic market of Saudi Arabia.
Ačkoli existuje pouze jeden výrobce, nebyla v platnosti žádná opatření na ochranu obchodu a tento domácí výrobce soutěžil s dovozem z Číny, Jižní Koreje, Thajska a Japonska.
Although there was only one producer, there were no trade defence measures in place and the domestic producer competed with imports from China, South Korea, Thailand and Japan.
Na tomto základě se dospělo k závěru, že úroveň hospodářské soutěže na trhu Saúdské Arábie je dostatečná.
On this basis it was concluded that the level of competition in the Saudi market was satisfactory
Při šetření bylo rovněž zjištěno, že množství vyráběná a prodávaná na domácím trhu Saúdské Arábie byla v porovnání s celkovým objemem vývozu z Číny do Unie podle údajů Eurostatu reprezentativní.
The investigation also established that the quantities produced and sold on the Saudi domestic market were representative when compared to the total exports made from China to the Union according to Eurostat.
Jak je uvedeno ve 45. bodě odůvodnění, šetřením bylo zjištěno, že prodej potrubních tvarovek saúdskoarabského výrobce na domácím trhu byl v průměru ztrátový.
As mentioned in recital 45 the investigation revealed that the Saudi producer's domestic sales of TPFs were, on average, loss-making.
Nicméně bylo shledáno, že průměrné výrobní náklady jsou ve stejném rozmezí jako u výrobního odvětví Unie a auditované finanční výkazy byly sestaveny na základě „kontinuity činnosti“.
Nonetheless, the average cost of production was found to be in the same range as that of the Union industry and the audited financial statements were prepared on a 'going concern basis'.
Na tomto základě se dospělo k závěru, že společnost zůstane v dohledné budoucnosti životaschopná.
On this basis it was considered that the company will remain viable in the foreseeable future.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se dospělo k závěru, že Saúdská Arábie je vhodnou srovnatelnou zemí podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
Considering the above, Saudi Arabia was considered as an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Informace od spolupracujícího výrobce v Saúdské Arábii byly použity jako základ pro stanovení běžné hodnoty použitelné na vyvážející výrobce v Číně.
The information received from the cooperating producer in Saudi Arabia was used as a basis for the determination of the normal value applicable to exporting producers in China.
V souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení Komise nejprve zkoumala, zda byl celkový objem domácího prodeje pro spolupracujícího výrobce v Saúdské Arábii během období přezkumného šetření reprezentativní.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the total volume of domestic sales for the cooperating producer in Saudi Arabia was representative during the review investigation period.