natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto ohledu neobdržela Komise žádné další připomínky.
Acesulfame potassium is also commonly referred to as Acesulfame K or Ace-K.
Závěry uvedené v 19. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se tímto potvrzují.
Should provisional anti-dumping duties on such preparations and/or mixtures have been imposed, they should be released.
Běžná hodnota
The Commission did not receive any comments in this regard.
Během období šetření se Ace-K vyráběl pouze v ČLR a v Unii.
DUMPING
Běžná hodnota proto nemohla být určena na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty ve třetí zemi s tržním hospodářstvím nebo ceny, za niž se prodává výrobek z takové třetí země do jiných zemí včetně Unie.
Normal value
Běžná hodnota proto musela být podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení určena „na jakémkoli jiném přiměřeném základě“.
None of the Chinese Ace-K producers claimed market economy treatment and therefore their domestic sales prices or cost of production could not be used for establishing normal value.
Za tímto účelem Komise použila jako výchozí bod pro stanovení běžné hodnoty cenu skutečně zaplacenou nebo cenu, kterou je třeba zaplatit, za obdobný výrobek v Unii, tj. prodejní cenu Unie výrobního odvětví Unie, a následně tuto cenu upravila tak, aby se vyrušil účinek tří prvků, které existovaly pouze pro výrobní odvětví Unie a odrážely zvláštní modely tvorby cen a rovněž činnosti související s velmi specifickým a odlišným výrobkem vyvinutým žadatelem.
During the investigation period, Ace-K was produced only in the PRC and the Union.
Pokud jde o tvorbu ceny dotčeného výrobku, byly šetřením v tomto případě skutečně zjištěny zvláštní modely tvorby ceny týkající se množství a typů zákazníků, rozdílů v kvalitě a rovněž mimořádných nákladů souvisejících s novým, velmi specifickým a odlišným výrobkem, který vyvinul pouze žadatel.
The normal value could not therefore be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country, or the price from such a third country to other countries, including the Union.
Komise proto zavedla příslušné úpravy, aby zohlednila tyto zvláštní modely a určila běžnou hodnotu na přiměřeném základě.
Consequently, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be determined on ‘any other reasonable basis’.
Žadatel tyto úpravy svých cen za účelem stanovení běžné hodnoty zpochybnil, přičemž tvrdil, že jsou nevhodné ve smyslu čl. 2 odst. 10 základního nařízení.
To that effect, the Commission used as starting point for establishing the normal value the price actually paid or payable in the Union for the like product, i.e. the Union sales price of the Union industry, and it then adapted that price to remove the effect of three elements that existed only for the Union industry and that reflected particular patterns of price formation as well as activities related to a very specific and different product developed by the complainant.
Výše uvedené připomínky od Komise vyžadují, aby svůj přístup vyjasnila při porovnání s přístupem popsaným v prozatímním nařízení.
Indeed, the investigation had established in the price setting of the product concerned in the present case particular patterns relating to quantities and types of customers, quality differences as well as exceptional costs related to a new, very specific and different product developed only by the complainant.
V souvislosti s 26. a 27. bodem odůvodnění prozatímního nařízení by vskutku mělo být vyjasněno, že tři úpravy popsané níže ve 23. až 38. bodě odůvodnění byly provedeny v rámci určení běžné hodnoty „na jakémkoli jiném přiměřeném základě“ podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
The Commission introduced therefore relevant adaptations to reflect those particular patterns and make the determination of the normal value on a reasonable basis.
Nešlo tedy o provedení úpravy běžné hodnoty pro srovnání s vývozní cenou, nýbrž spíše o zjištění běžné hodnoty na přiměřeném základě při neexistenci vhodné třetí země s tržním hospodářstvím, která mohla být použita jako srovnatelná země.
The complainant contested those adaptations to its prices for the purpose of establishing the normal value, claiming they are improper under the terms of Article 2(10) of the basic Regulation.
Ceny výrobního odvětví Unie byly ve skutečnosti použity pouze jako výchozí bod pro postup určení přiměřené běžné hodnoty a úpravy byly nezbytné k tomu, aby byla tato přiměřená běžná hodnota získána.
The above comments require a clarification of the Commission's approach as compared to the one described in the provisional Regulation.
Tvrzení, že pro tyto úpravy neexistuje právní základ, se proto zamítá.
Indeed, in reference to recitals 26 and 27 of the provisional Regulation, it should be made clear that the three adaptations described below in recitals 23 to 38 have been made as part of the determination of the normal value on ‘any other reasonable basis’ under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Úprava o rozdíly v obchodních úrovních
Thus, the question was not to perform an adjustment to a normal value for comparing with an export price, but rather to arrive at a normal value on a reasonable basis in the absence of an appropriate market economy third country which could be used as analogue country.
Po poskytnutí prozatímních informací zpochybnil žadatel rozsah úpravy provedené k získání běžné hodnoty na úrovni obchodníků, i když souhlasil s tím, že úprava byla oprávněná, jelikož prodej na vývoz z Číny byl určen hlavně obchodníkům v Unii, zatímco prodej výrobce v Unii byl určen hlavně konečným uživatelům.
Indeed, the Union industry prices were used only as a starting point in the process of establishing a reasonable normal value and the adaptations were necessary to arrive at such a reasonable normal value.
Vzhledem k tomu, že prodej určený distributorům byl v záznamech o prodeji ve výrobním odvětví Unie zastoupen jen v malém rozsahu, nemohly být tyto údaje pro určení přiměřené sazby úpravy o tyto rozdíly v obchodních úrovních použity a sazba úpravy byla prozatímně vypočtena na základě cenového rozdílu mezi čínským prodejem obchodníkům a konečným uživatelům.
The claim that there is no legal basis for these adaptations is therefore dismissed.
Žadatel zpochybnil, že se jednalo o přiměřený základ, a připomínkoval, že úprava o rozdíly v obchodních úrovních by měla být stanovena na základě hrubého ziskového rozpětí dosaženého třemi velkými distributory Unie v odvětví složek potravin, z nichž každý distribuoval Ace-K.
Adaptation for level of trade
Komise uznala, že v tomto případě je vhodnější vypočítat sazbu úpravy na základě hrubých ziskových rozpětí získaných příslušnými distributory.
After provisional disclosure, the complainant, although agreeing that an adaptation was warranted because the export sales from China were made mainly to traders in the Union while the sales of the Union producer were mainly made to end users, questioned the magnitude of the adaptation made to arrive at a normal value at traders' level.
Metodika navržená žadatelem však vykazovala jisté nedostatky, jelikož spolupracoval pouze jeden z distributorů zmíněných žadatelem a údaje se týkaly všech výrobků, s nimiž tito dovozci obchodovali, přičemž většina z nich nebyly dotčeným výrobkem.
Due to the limited presence of sales to distributors in the Union industry sales listing, those data could not be used for establishing an appropriate adaptation rate for these differences in level of trade and the adaptation rate was therefore provisionally calculated on the basis of the price difference between Chinese sales to traders and end users.
Komise proto navrženou metodiku upravila tak, aby obsahovala údaje, které byly ověřeny během šetření a které se týkaly pouze Ace-K.
The complainant contested that this was an appropriate basis and commented that the level of trade adaptation should have been determined by the gross margin realised by three large Union distributors in the food ingredients industry, each of which distributed Ace-K.
Za tímto účelem Komise určila hrubé ziskové rozpětí dosažené všemi spolupracujícími dovozci.
The Commission accepted that, in this case, it is more appropriate to calculate the adaptation rate on the basis of gross margins obtained by relevant distributors.
Toto rozpětí se týká pouze distribuce Ace-K.
However, the methodology as proposed by the complainant presented flaws as only one of the distributors mentioned by the complainant cooperated and the data concerned all products traded by these importers, most of which are not product concerned.
Tato revidovaná metodika vedla k nově stanovené sazbě úpravy o rozdíly v obchodních úrovních oproti sazbě, která byla použita v prozatímní fázi.
Therefore, the Commission adapted the proposed methodology in order to include data which was verified during the investigation and which concerned Ace-K only.
Tato nově stanovená sazba byla použita a odráží se v dumpingovém rozpětí v tabulce v 53. bodě odůvodnění níže.
To this end, the Commission determined the gross margin realised by all cooperating importers.
Jeden čínský vyvážející výrobce měl připomínku ke skutečnosti, že informace o prozatímní sazbě úpravy o rozdíly v obchodních úrovních jim nebyla poskytnuta.
This margin concerns the distribution of Ace-K only.
Zmíněná sazba již není relevantní, neboť byla nahrazena sazbou vysvětlenou ve 24. bodě odůvodnění.
This revised methodology resulted in a revised level of trade adaptation rate as compared to the one used at the provisional stage.
Vzhledem k tomu, že prozatímní úprava byla založena na údajích od dvou čínských spolupracujících vyvážejících výrobců s prodejem obchodníkům i uživatelům, se tak či onak přesná částka týká důvěrných obchodních údajů a jako taková nemůže být poskytnuta.
That revised rate was applied and is reflected in the dumping margin in the table under recital 53 below.
Úprava o rozdíl v kvalitě a vnímání trhu ohledně tohoto rozdílu
One Chinese exporting producer commented on the fact that the provisional rate for the adaptation for differences in level of trade was not disclosed to them.
Pokud jde o úpravu o rozdíl v kvalitě, žadatel nejprve tvrdil, že žádný rozdíl v kvalitě mezi čínským výrobkem a obdobným výrobkem vyrobeným výrobcem v Unii neexistuje, a že tedy úprava nebyla oprávněná.
The rate is not anymore of relevance as it has been replaced as explained in recital 24 above.
Žadatel dále zpochybnil reprezentativnost důkazů, na jejichž základě Komise rozdíly v kvalitě a vnímání trhu ohledně těchto rozdílů promítla do určení běžné hodnoty.
In any event, as the provisional adaptation had been based on data from two Chinese cooperating exporting producers with sales to both traders and users, the exact amount concerns confidential business data and cannot be disclosed.
V této souvislosti je třeba zdůraznit, že v několika podáních bylo na rozdíly v kvalitě mezi čínským výrobkem a obdobným výrobkem v Unii a/nebo na vnímání trhu ohledně těchto rozdílů poukázáno.
Adaptation for quality difference and the market perception thereof
Z informací předložených žadatelem ve fázi podání podnětu a z informací uvedených na jeho vlastních internetových stránkách jasně vyplývá, že rozdíl v kvalitě existuje.
Regarding the quality adaptation, the complainant first argued that there was no quality difference between the Chinese product and the like product produced by the Union producer and that therefore no adaptation was warranted.
Některá podání obsahují – většinou v omezeném rozsahu – zkušební zprávy a písemná podání od zúčastněných stran.
The complainant further questioned the representativeness of the evidence based on which the Commission reflected the quality differences and the perception thereof in the market in the establishment of the normal value.
Proto je reprezentativnost důkazů, na jejichž základě byl učiněn závěr, že skutečný a/nebo vnímaný rozdíl v kvalitě mezi dováženým výrobkem a Ace-K vyrobeným výrobcem v Unii skutečně existuje, považována za dostatečnou.
In this respect, it should be underlined that there were various submissions which indicated quality differences and/or market perceptions of quality differences between the Chinese product and the like product in the Union.
Tento rozdíl v kvalitě kromě toho potvrdily rovněž specifikace výrobku předložené během inspekcí na místě ve výrobním odvětví Unie a u čínských výrobců a dovozců, jelikož odhalily významné rozdíly, pokud jde o normy čistoty mezi výrobkem prodávaným žadatelem a výrobkem prodávaným vyvážejícími výrobci.
In fact, information submitted by the complainant at complaint stage and on its own website clearly indicated that a quality difference existed.
Úprava je tedy oprávněná.
Some submissions, mostly limited of nature, include test reports and written submissions received from interested parties.
Navíc je částka úpravy založena výhradně na kvantifikaci rozdílu v kvalitě v omezeném souboru, který předložilo samotné výrobní odvětví Unie.
Therefore, the representativeness of the evidence based on which it was concluded that indeed there was a real and/or perceived difference of quality between the imported product and Ace-K produced by the Union producer is deemed to be sufficient.
Komise rovněž při inspekci na místě v prostorách spolupracujícího dovozce zjistila, že náklady na zkoušení a zlepšování norem kvality Ace-K prodávaného jedním čínským výrobcem jsou přibližně stejné jako částka úpravy stanovená Komisí, což potvrdilo, že částka úpravy je přiměřená.
Furthermore, the product specifications collected during the verification visits of the Union industry, Chinese producers and importers confirmed this quality difference as they revealed significant differences in terms of purity standards between the product sold by the complainant and the product sold by the exporting producers.
Jeden čínský vyvážející výrobce tvrdil, že jeho Ace-K má nižší kvalitu nejen ve srovnání s výrobkem výrobce v Unii, ale také ve srovnání s výrobky jeho dvou čínských konkurentů.
An adaptation is therefore warranted.
Tvrdil, že úprava o rozdíly v kvalitě provedená pro jeho výrobek by proto měla být vyšší.
Moreover, as concerns the amount of the adaptation, this is based on the sole quantification of the quality difference in the limited file, provided in a submission by the Union industry itself.
Důkazy na podporu tohoto tvrzení vyplývaly ze zkušebních zpráv, které srovnávaly jeho výrobek s výrobkem jednoho jiného čínského spolupracujícího vyvážejícího výrobce, a z prohlášení vydaného dovozcem v Unii.
The Commission also found that the cost of testing and improving the quality standards of Ace-K sold by one Chinese producer, as verified on-the-spot at the premises of a cooperating importer, is approximately of the same amount as the adaptation made by the Commission, which confirmed that the amount of the adaptation is reasonable.
Tento dovozce uvedl, že dotčený výrobek nakupoval od tohoto konkrétního čínského výrobce za nižší cenu, protože oproti výrobku jeho čínského konkurenta se údajně jednalo o výrobek nižší kvality.
One Chinese exporting producer claimed that the quality of its Ace-K is not only lower compared to that of the Union producer but also compared to those of its two Chinese competitors.
Toto tvrzení nebylo přijato, jelikož předložené zkušební zprávy pocházely z doby před obdobím šetření.
It claimed that the quality adaptation made for its product should therefore be higher.
Kvalita dotčeného výrobku od čínského vyvážejícího výrobce se mohla od té doby výrazně zlepšit.
Evidence supporting this concerned test reports comparing its product with that of one other Chinese cooperating exporting producer and a statement issued by an importer in the Union.
Navíc ačkoliv se tvrzení o nižší kvalitě týkalo i ostatních dvou čínských spolupracujících výrobců, zkušební zprávy srovnávaly výrobky čínského výrobce, který vznesl výše uvedené tvrzení, pouze s jedním jiným čínským spolupracujícím výrobcem.
This importer stated to have purchased the product concerned from this particular Chinese producer at a lower price as its product is allegedly of lower quality compared to that of its Chinese competitor.
Také prohlášení vydané dovozcem se týkalo pouze výrobku čínského výrobce, který výše uvedené tvrzení vznesl, a jednoho jiného čínského spolupracujícího výrobce.
This claim was not accepted, as the test reports submitted were dated prior to the investigation period.
Mimo to nebyly předloženy žádné ověřitelné důkazy na podporu tohoto prohlášení (například faktury poukazující na nižší kvalitu a/nebo nákupní ceny).
The quality of the product concerned from the Chinese exporting producer may well have improved since.
Na základě výše uvedených skutečností se Komise domnívá, že provedená úprava o rozdíly v kvalitě je odůvodněná a přiměřená.
Furthermore, though the claim of inferior quality was made vis-à-vis both of the other two cooperating Chinese producers, the test reports compared the products of the Chinese producer making the above claim with only one other Chinese cooperating producer.
Úprava cen v Unii o rozdíly v kvalitě se tedy potvrzuje.
As for the statement issued by the importer, this also only concerned the product of the Chinese producer making the above claim and one other Chinese cooperating producer.
Úprava o rozdíly ve výzkumu a vývoji a v uvádění na trh souvisela s činnostmi týkajícími se velmi specifického a odlišného výrobku vyvinutého žadatelem
In addition, no verifiable evidence supporting the statement (such as invoices indicating lower quality and/or purchase prices) was provided.
Po poskytnutí prozatímních informací žadatel vznesl připomínku, že Komise neposkytla žádné vysvětlení, proč byly náklady související s jeho nově vyvinutým výrobkem odečteny od běžné hodnoty, a tvrdil, že úprava nebyla oprávněná.
Based on the above, the Commission considers the quality adaptation made to be justified and at the appropriate level.
V tomto ohledu je nejprve zapotřebí uvést, že náklady vynaložené v souvislosti s nově vyvinutým výrobkem byly důsledně odečítány v rámci celé analýzy dumpingu a újmy, neboť tyto náklady se týkají velmi specifického a odlišného výrobku vyvinutého žadatelem (viz 12. až 14. bod odůvodnění).
The adaptation to the Union prices to reflect the quality differences is therefore confirmed.
Jedná se o náklady výjimečné povahy, specifické pro výrobní odvětví Unie.
R & D and marketing adaptation related to activities for a very specific and different product developed by the complainant
Za druhé bylo v období šetření prodáno jen velmi omezené množství nového výrobku, jehož prodejní ceny nebyly v žádném případě reprezentativní, jelikož výrobek v té době ještě nebyl v plném rozsahu uveden na trh.
Following provisional disclosure, the complainant commented that the Commission did not provide any explanation as to why costs relating to its newly developed product had been deducted from the normal value and argued that no adaptation was warranted.
Žádné takové náklady nevznikly ani jednomu z čínských vyvážejících výrobců, jež jsou považováni za generické výrobce dotčeného výrobku.
In this respect, it needs first to be noted that the costs made in relation to the newly developed product have been deducted consistently throughout the dumping and the injury analysis, as these costs are related to a very specific and different product developed by the complainant (see recitals 12 to 14).
Pro určení běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení na přiměřeném základě proto Komise považovala za rozumné provést úpravu tak, že se náklady související s novým výrobkem z výpočtu běžné hodnoty vyloučí.
They are of an exceptional nature and unique to the Union industry.
Žadatel také zpochybnil samotnou úpravu zakládající se na odpočtu nákladů od cen jako takovou, přičemž uvedl, že tento postup nemá žádný právní základ podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení a že tímto postupem Komise „míchá jablka s hruškami“.
Second, as the new product was still in the process of being fully launched, only very limited quantities of sales had taken place in the investigation period, of which the sales prices were in any event not representative.
Jak je však vysvětleno v 21. bodě odůvodnění výše, byla běžná hodnota určena na základě čl. 2 odst. 7 základního nařízení a tato úprava byla podle ustanovení tohoto článku shledána pro určení běžné hodnoty na přiměřeném základě oprávněnou.
No such costs had been incurred by any of the Chinese exporting producers, which are considered to be generic producers of the product concerned.
Kromě toho bylo zřejmé, že tyto náklady na výzkum a vývoj a zejména tyto náklady spojené s uváděním na trh, které se týkají nového, velmi specifického a odlišného výrobku, měly na tvorbu cen výrobního odvětví Unie vliv.
Therefore, in order to determine the normal value under Article 2(7) of the basic Regulation on a reasonable basis, the Commission considered it reasonable to make an adaptation by excluding the costs related to the new product from the normal value computation.
Z šetření skutečně vyplynulo, že tyto náklady byly připsány činnostem souvisejícím s Ace-K, a je proto logické, že je dotčená společnost při stanovování svých cen zohledňuje, aby tyto náklady pokryla.
The complainant also contested the adaptation as such on the basis that costs were deducted from prices, stating that there would be no legal basis for doing so under Article 2(10) of the basic Regulation and that by doing so the Commission would ‘mix apples with oranges’.
Ve skutečnosti výrobní odvětví Unie v odpovědi na dotazník potvrdilo, že výrobní náklady jsou faktorem, jenž při tvorbě ceny hraje roli.
However, as explained in recital 21 above, the normal value has been established on the basis of Article 2(7) of the basic Regulation and this adaptation was found to be warranted under the terms of this Article to determine a normal value on a reasonable basis.
Žadatel také zpochybnil rozsah úpravy, který považuje za příliš vysoký.
In addition, it was clear that the price setting of the Union industry was affected by these (R & D and mainly marketing) costs related to a new a very specific and different product.
Uvedl, že nižší částka na kilogram je pro trh Unie na rozdíl od jiných trhů odůvodněna údajnými rozdíly v nákladech na vývoj a uvádění na trh.
Indeed, the investigation showed that those costs were allocated to the Ace-K activity and it is therefore logical that the company concerned, in its price setting, takes account of them in order to recover these costs.
V tomto ohledu je nutno v prvé řadě zdůraznit, že žadatel neposkytl v průběhu šetření rozlišení nákladů podle trhů, ačkoliv byl vyzván, aby tyto náklady na vývoj a uvádění na trh rozčlenil.
In fact it was confirmed by the Union Industry in its questionnaire response that cost of production is a factor considered in price formation process.
Za druhé nemohly být tyto údaje ověřeny při inspekci na místě.
The complainant also challenged the magnitude of the adaptation, which it considered too high.
Částka úpravy vypočtená Komisí na rozdíl od toho vychází z ověřených údajů poskytnutých žadatelem.
It submitted that a lower amount per kg was justified by alleged differences in development and marketing costs for the Union market as compared to other markets.
Komise se proto domnívá, že žadatel nepředložil důkazy, z nichž by vyplývalo, že míra úpravy by byla nepřiměřená.
In this respect, it should first be underlined that this distinction in costs per market was not made by the complainant during the investigation despite the fact that it had been requested to give a breakdown of these development and marketing costs.
Každopádně nebylo považováno za vhodné přehodnotit tímto způsobem jenom jeden prvek prodejních, správních a režijních nákladů a ostatní nikoliv.
Secondly, these figures could not be verified during the on spot verification.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti nelze toto tvrzení přijmout.
This contrasts with the adaptation as calculated by the Commission, as it was based on verified data from the complainant.
Jeden čínský vyvážející výrobce požádal Komisi o poskytnutí přesné částky úpravy učiněné s ohledem na činnosti související s velmi specifickým a odlišným výrobkem vyvinutým žadatelem.
The Commission therefore considers that the complainant has not brought evidence demonstrating that the level of the adaptation would be unreasonable.