natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z informací poskytnutých rakouskými orgány na vysvětlenou a z podrobného zkoumání těchto nových značek a norem jakosti vyplynulo, že důvodem k přijetí nových pravidel bylo dosažení souladu s novými pravidly Společenství.
By letter of 19 December 2002 the Austrian authorities provided additional information and informed the Commission about the modified (internal) AMA directives (AMA Richtlinien) governing the advertising activities for products displaying the AMA quality label and the AMA bio label which entered into force on 26 September 2002.
Zatímco v nové verzi interních pravidel AMA nebyly stanoveny podmínky týkající se původu produktů, základní právní akt upravující AMA (zákon o AMA) stále odkazoval pouze na domácí produkty.
By this letter, which included a completed notification form, the Austrian authorities claimed to notify the AMA quality and bio label measures implemented under the new internal rules [4].
Na základě výše uvedených důvodů dospěly útvary Komise k závěru, že neohlášený režim státní podpory evidovaný pod číslem NN 34/2000 byl ode dne 26. září 2002 výrazně upraven, aby splňoval pravidla pro státní podporu, a individuální posouzení tohoto režimu po uvedeném dni je tedy opodstatněné.
Following a request from the Austrian authorities dated and received on 8 March 2004, the Commission decided to split case NN 34/2000.
VĚC NEOZNÁMENÝCH PODPOR POD ČÍSLEM NN 34 A/2000 PO ROZDĚLENÍ
The registration number NN 34A/2000 was given to the examination concerning the provisions on the AMA bio label and the AMA quality label applicable after 26 September 2002, whereas under registration number NN 34/2000 the Commission dealt with the measures concerning the AMA bio label and the AMA quality label before 26 September 2002 as well as with the other marketing measures by AMA.
Pokud jde o věc NN 34 A/2000, rakouské orgány poskytly další informace v dopisech ze dne 2. dubna 2004 (zaevidován dne 5. dubna 2004), 19. dubna 2004, 29. dubna 2004, 4. května 2004, 7. května 2004, 13. května 2004, 9. června 2004, 16. června 2004 a 24. června 2004, všechny zaevidované v den svého přijetí.
On 16 March 2004, for internal administrative reasons a new dossier NN 34B/2000 was opened regarding the measures implemented before 26 September 2002.
Komise rozhodnutím K(2004) 2037 rozhodla nevznášet námitky k uvedenému opatření a usoudila, že je slučitelné se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES (nyní čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU), neboť je v souladu s podmínkami stanovenými v bodech 13 a 14 pokynů Společenství ke státní podpoře v odvětví zemědělství [6] (dále jen „pokyny na období 2000–2006“) a pokyny Společenství ke státní podpoře na reklamu výrobků uvedených v příloze I Smlouvy o ES a určitých výrobků v příloze I neuvedených [7] (dále jen „pokyny pro reklamu“).
The Commission notes that this case does not have any impact on the substance of the present procedure.
Režim podpory, který byl předmětem zkoumání ve věci NN 34 A/2000, byl omezeného trvání do dne 31. prosince 2008 pro všechna opatření značky jakosti (AMA Gütesiegel) a pro opatření na podporu jakosti bioznačky, zatímco reklamní opatření na pro bioznačku byla omezena do dne 31. března 2006.
The new AMA internal rules introduced a new design for the labels and made new quality standards applicable to products displaying one of these labels.
Podle tohoto rozhodnutí byla všechna opatření prováděná společnostmi AMA a AMA Marketing přede dnem 26. září 2002, která byla i nadále předmětem podpor NN 34/2000, výslovně vyloučena z přezkumu ve věci podpor NN 34 A/2000.
From the explanations provided by the Austrian authorities and the detailed examination of the new labels and quality standards it appeared that these had been adopted to conform to the new Community rules.
V tomto ohledu však není jasné, kdy nová interní pravidla AMA nabyla účinnosti, tedy zda opatření podpory byla poskytována na základě nových pravidel již ode dne 26. září 2002, tedy od data, kdy vstoupila pravidla v platnost, nebo zda po datu 26. září 2002 proběhlo přechodné období, během něhož byla podpora nadále poskytována na základě starých pravidel.
While the new version of the AMA internal rules did not stipulate conditions as to the origin of products, the basic legal act governing AMA, the AMA Act, still referred only to national products.
Rakouské orgány v odpovědi ze dne 14. září 2012 informovaly, že přechodné období neproběhlo a nová pravidla nabyla účinnosti dne 26. září 2002.
In this regard, by a letter dated 19 December 2002, registered on 23 December 2002, the Austrian authorities confirmed that under the new rules the AMA labels are available to all products regardless of their origin and committed to the subsequent adaptation of the AMA Act.
OZNÁMENÍ MARKETINGOVÝCH OPATŘENÍ AMA (OBECNÝ MARKETING, MARKETING MIMO RAKOUSKO A PRŮZKUM TRHU) – N 239/2004
Based on the above grounds, the Commission services considered that the non-notified aid scheme registered as NN 34/2000 had been modified substantially as of 26 September 2002 to conform to the State aid rules and that for this reason a separate assessment of the scheme after that date was justified.
Dne 28. května 2004 oznámily rakouské orgány marketingová opatření AMA, která sestávají z opatření v oblasti obecného marketingu, marketingu mimo Rakousko a z průzkumu trhu.
NON-NOTIFIED AID NN 34A/2000 AFTER SPLITTING
PRODLOUŽENÍ VĚCI NN 34 A/2000
Regarding the case NN 34A/2000, additional information was provided by the Austrian authorities by letters of 2 April 2004 (registered on 5 April 2004), 19 April 2004, 29 April 2004, 4 May 2004, 7 May 2004, 13 May 2004, 9 June 2004, 16 June 2004 and 24 June 2004, all registered on the day of their receipt.
Dopisem ze dne 15. března 2006, zaevidovaným téhož dne, oznámily rakouské orgány prodloužení opatření týkajících se bioznačky [8] (režim státní podpory N 175/2006 schválený rozhodnutím Komise K(2006) 2281 ze dne 2. června 2006) do dne 31. prosince 2010.
By decision C(2004) 2037 the Commission decided not to raise any objections to that measure and considered it as compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) EC (now Article 107(3)(c) TFEU), in that it complied with the conditions imposed by points 13 and 14 of the Community Guidelines for State aid in the agricultural sector [6] (hereafter: the 2000-2006 Guidelines) and by the Community Guidelines for State aid for advertising of products listed in Annex I to the EC Treaty and of certain non-Annex I products [7] (hereafter: the Advertising Guidelines).
Předmětné rozhodnutí se nevztahuje na výše popsané a schválené režimy podpory č. N 175/2006, N 589/2008, N 239/2004 a N 496/2009.
The aid scheme examined in case NN 34A/2000 was limited in time until 31 December 2008 for all quality label (AMA Gütesiegel) measures and the bio label (Biozeichen) quality support measures, whereas the bio label (Biozeichen) advertising measures were limited in time until 31 March 2006.
Předmětem tohoto rozhodnutí jsou neoznámená opatření AMA v rámci režimu podpory č. NN 34/2000 (vztahující se na období do dne 26. září 2002) a opatření AMA, kterých se týkalo zrušené rozhodnutí Komise č. NN 34 A/2000 (vztahující se na období po dni 26. září 2002).
According to the decision, all the measures implemented by AMA and AMA Marketing before 26 September 2002, which remained subject to case NN 34/2000 were expressly excluded from the examination in case NN 34A/2000.
ŘÍZENÍ PŘED TRIBUNÁLEM – VĚC T-375/04
In the answer of 14 September 2012 the Austrian authorities maintained that no transitional period applied and that the new rules had been put into effect on 26 September 2002.
Rozhodnutí Komise ve věci NN 34 A/2000 bylo dne 17. září 2004 napadeno před Soudem prvního stupně (nyní Tribunál) stěžovateli uvedenými v 4. bodě odůvodnění.
NOTIFICATION OF THE AMA MARKETING MEASURES (GENERIC MARKETING, MARKETING OUTSIDE AUSTRIA AND MARKET RESEARCH) — N 239/2004
Tribunál v rozsudku ze dne 18. listopadu 2009 dospěl k závěru, že Komise měla zahájit formální vyšetřovací řízení z důvodu rozporu mezi i) zněním zákona o AMA z roku 1992, podle něhož je daný režim dle Tribunálu omezen na domácí produkty, a ii) interními směrnicemi AMA a ujištěními rakouských orgánů, podle nichž je režim otevřen i produktům pocházejícím z jiných členských států.
The aid scheme registered under State aid number N 239/2004 was approved by Commission decision C(2004) 3945 of 20 October 2004.
Tribunál konstatoval, že tento rozpor je dostatečným důvodem ke vzniku vážných pochybností ohledně slučitelnosti režimu s vnitřním trhem.
By decision C(2010) 377 of 21 January 2010 the Commission approved under State aid number N 496/2009 a continuation of the above aid scheme until 31 December 2013.
Tribunál proto dospěl k závěru (86. bod rozsudku), že Komise měla zahájit řízení podle bývalého čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (nyní čl. 108 odst. 2 SFEU).
These decisions are not affected by the Court rulings cited above and the approved measures are not subject to the present decision.
Z tohoto důvodu Tribunál zrušil rozhodnutí Komise ve věci NN 34 A/2000.
PROLONGATION OF NN 34A/2000
ŘÍZENÍ PŘED SOUDNÍM DVOREM – VĚC C-47/10
By letter of 15 March 2006, registered on the same day, the Austrian authorities notified a prolongation until 31 December 2010 for the measures regarding the bio label [8] (State aid scheme N 175/2006 approved by Commission decision C(2006) 2281 of 2 June 2006).
Rakouská republika se dne 27. ledna 2010 odvolala proti rozsudku Tribunálu.
By letter of 19 November 2008 Austria notified a prolongation until 31 December 2013 of the aid measure NN 34A/2000 regarding both the quality and the bio label which expired on 31 December 2010.
Odvolání bylo zaevidováno jako věc C-47/10.
The notified aid which was registered as N 589/2008 and approved by Commission decision C(2009) 1092 of 25 February 2009 at the same time replaced the aid measure N 175/2006.
Soudní dvůr v rozsudku ze dne 27. října 2011 odvolání podané Rakouskou republikou zamítl a rozsudek Tribunálu v plném rozsahu potvrdil.
The present decision does not concern the above described approved aid schemes N 175/2006, N 589/2008, N 239/2004 and N 496/2009.
ROZHODNUTÍ O ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ A NÁSLEDNÉ PROCEDURÁLNÍ KROKY
Subject of the present decision are the non-notified AMA measures under aid scheme NN 34/2000 (covering the period before 26 September 2002) and the AMA measures that had been addressed by the annulled Commission decision NN 34A/2000 (covering the period after 26 September 2002).
Komise v návaznosti na rozsudek Soudního dvora zahájila ve věci NN 34 A/2000 formální vyšetřovací řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU.
PROCEEDINGS BEFORE THE UNION COURTS (GENERAL COURT AND COURT OF JUSTICE) AND OPENING DECISION
Komise s ohledem na odůvodnění uvedené v rozsudku vyzvala v rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 12. června 2012 [9] rakouské orgány a dotčené strany, aby ve lhůtě jednoho měsíce předložily své připomínky k objasnění pochybností v souvislosti s rozpory popsanými ve 23. bodě odůvodnění.
PROCEEDINGS BEFORE THE GENERAL COURT — CASE T-375/04
Komise neobdržela od třetích stran žádné připomínky.
The Commission Decision in case NN 34A/2000 was challenged before the Court of First Instance (now General Court) by the complainants referred to in recital 4 on 17 September 2004.
Rakousko odpovědělo dopisem ze dne 29. června 2012, v němž žádalo o prodloužení lhůty pro odpověď.
The case was registered as T-375/04.
Komise lhůtu pro odpověď prodloužila dne 13. července 2012.
In its judgment of 18 November 2009, the General Court concluded that the Commission should have initiated the formal investigation procedure because of the existence of a contradiction between (i) the wording of the AMA Act of 1992, which according to the General Court limits the scheme to national products, and (ii) the internal AMA directives and the assurances of the Austrian authorities, which had maintained that the scheme was open to products from other Member States.
Rakouské orgány předložily své připomínky dne 14. září 2012.
The General Court found that this contradiction sufficed to create serious doubts as to the compatibility of the scheme with the Internal Market.
Komise si dopisem ze dne 19. února 2014 vyžádala další informace.
The General Court therefore concluded (paragraph 86 of the judgment) that the Commission should have initiated the procedure provided by former Article 88(2) EC (now Article 108(2) TFEU).
Rakouské orgány odpověděly dne 14. března 2014 a požádaly o prodloužení lhůty pro odpověď.
On this ground, the General Court annulled the Commission Decision in case NN 34A/2000.
Rakousko poskytlo dodatečné informace dne 7. května 2014.
PROCEEDINGS BEFORE THE COURT OF JUSTICE — CASE C-47/10
POPIS PODPŮRNÝCH OPATŘENÍ
The Republic of Austria on 27 January 2010 appealed the above judgment of the General Court.
NÁZEV
The appeal was registered as Case C-47/10.
Marketingová opatření AMA
In its judgment of 27 October 2011, the Court of Justice dismissed the appeal brought by the Republic of Austria and fully upheld the ruling of the General Court.
DOBA TRVÁNÍ OPATŘENÍ
OPENING DECISION AND SUBSEQUENT PROCEDURAL STEPS
Rakouské orgány však opatření AMA Komisi v souladu s článkem 143 nebo 144 Aktu o přistoupení Rakouské republiky [10] neoznámily.
Following the Court's judgment, the Commission opened the formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU in case NN 34A/2000.
V dopise ze dne 14. září 2012 Rakousko uvedlo, že Komise byla o marketingových opatřeních „informována“ společností Österreichische Weinmarketing.
Having regard to the grounds of the judgment, in the opening decision of 12 June 2012 [9], the Commission invited the Austrian authorities and the parties concerned to submit within a month their comments in order to clarify the doubts regarding the contradiction described in recital 23.
Komise dopisem ze dne 7. února 1997 v kontextu monitorovací zprávy organizace OECD informovala Rakousko, že propagační opatření AMA by mohla představovat státní podporu, a vyzvala tedy rakouské orgány, aby poskytly veškeré informace nezbytné k posouzení těchto opatření na základě platných pravidel pro státní podporu a aby vyplnily příslušné oznamovací formuláře.
The Commission granted an extension of the deadline for reply on 13 July 2012.
Rakouské orgány příslušné informace a vyplněný oznamovací formulář poskytly dopisem ze dne 23. června 1997 [12].
The Austrian authorities provided their comments on 14 September 2012.
Rakouské orgány ve svém dopise ze dne 14. září 2012 trvaly na tom, že dopis ze dne 23. června 1997 představoval platné oznámení a že po uplynutí dvouměsíční lhůty se členský stát oprávněně domníval, že v případě daných opatření existovalo platné schválení státní podpory.
Additional information was requested by the Commission by letter of 19 February 2014.
Pokud jde o konečné datum provádění, je třeba rozlišovat různé marketingové činnosti společnosti AMA.
The Austrian authorities answered on 14 March 2014 and asked for a prolongation of the deadline to reply.
Stručně řečeno, pokud jde o bioznačku AMA a značku jakosti AMA, byl konečným datem provádění tohoto opatření 31. prosinec 2008, s výjimkou reklamních opatření pro bioznačku, jejichž platnost skončila ke dni 31. prosince 2006 (viz 15. a 19. bod odůvodnění výše).
The Commission sent a new request for information on 17 December 2014.
Pokud jde o ostatní marketingová opatření AMA, byla platná do dne 20. října 2004, tedy data, kdy bylo schváleno oznámené opatření N 239/2004 (viz oddíl 1.4 a 39. bod odůvodnění výše).
On 23 December 2014 the Austrian authorities asked for a prolongation of the deadline to reply.
Komise dále konstatuje, že opatření v podobě kampaně na propagaci hovězího masa prováděné společností AMA bylo oznámeno a schváleno jako státní podpora č. N 570/1998 dopisem ze dne 15. prosince 1998.
The Commission granted this extension by letter dated 8 January 2015.
Trvání této podpory bylo omezeno na dva roky.
The reply of the Austrian authorities was submitted on 26 February 2015 and 3 March 2015.
Vyjma opatření, jichž se týkají rozhodnutí Komise ve věcech N 570/1998, NN 34 A/2000 a N 239/2004, si Komise není vědoma jakýchkoli jiných schválených opatření podpory souvisejících s marketingovými činnostmi společnosti AMA v daném období.
DESCRIPTION OF THE AID MEASURES
VÝŠE PODPORY:
TITLE
Podle informací obsažených v podrobných zprávách o rozpočtu za roky 1995–1999 [13] a 2000–2008 [14] byly na marketingové činnosti AMA vynaloženy tyto částky:
AMA marketing measures
1995 13084204,72 EUR
DURATION OF THE MEASURE
1996 16241658,38 EUR
The AMA Act which establishes AMA entered into force in 1992.
1997 15306219,65 EUR
According to the information provided by the Austrian authorities in a letter of 4 July 1997, registered on 7 July 1997, the marketing measures have been in place since 1994, i.e. before 1 January 1995, the date when Austria joined the European Union.
1998 18217604,15 EUR
Nevertheless, the AMA measures were not communicated by the Austrian authorities to the Commission in accordance with Article 143 or 144 of the Act of Accession of Republic of Austria [10].
1999 18158485,48 EUR
In the submission of 14 September 2012 Austria stated that the Commission was ‘informed’ about the marketing measures by the Österreichische Weinmarketing.
2000 15867096,22 EUR
However, the information provided in that submission [11] refers only to appropriate measures imposed by the Commission according to Article 93(1) EC Treaty (now Article 108(1) TFEU) for the wine sector.
2001 12092317,52 EUR
These measures are not within the scope of the present decision.
2002 13538228,32 EUR
By letter of 7 February 1997, in the context of the OECD monitoring report, the Commission informed Austria that the AMA promotion measures could constitute State aid and consequently requested the Austrian authorities to provide all information necessary to assess those measures under the State aid rules in force and to fill in the relevant notification forms.
2003 9044509,01 EUR
By letter of 23 June 1997 the Austrian authorities provided the requested information and a completed notification form [12].
2004 10559442,86 EUR
In their submission of 14 September 2012 the Austrian authorities maintained that the letter of 23 June 1997 constituted a valid notification and that at the expiry of the 2-month period the Member State was entitled to believe that a valid State aid clearance existed for those measures.
2005 8994712,20 EUR
Regarding the end date of implementation, the different marketing activities of AMA have to be distinguished.
2006 12193320,12 EUR
The Commission notes in this respect that by decision of 20 October 2004 the Commission approved under State aid number N 239/2004 the following AMA marketing measures: generic marketing measures (advertisement and PR-activities), marketing measures outside Austria and market research.
2007 12285344,67 EUR
In summary, regarding the AMA bio and quality labels the end date of the measure was 31 December 2008, except for the bio label advertising measures which have expired on 31 December 2006 (see recitals 15 and 19 above).
2008 15087084,71 EUR
Concerning the other AMA marketing measures, they applied until 20 October 2004, the date on which the notified measure N 239/2004 was approved (see Chapter 1.4 and recital 39 above).
Rakouské orgány byly dopisem ze dne 12. června 2012 vyzvány, aby potvrdily uvedené částky a poskytly roční přehledy rozpočtu podle jednotlivých kategorií podpory (reklama značek jakosti, reklama bioznaček, obecná reklama, reklama mimo Rakousko, opatření jakosti jakož i technická pomoc v souvislosti s oběma značkami i obecnými produkty).
The Commission further notes that a beef promotion campaign measure by AMA was notified and approved under State aid number N 570/1998 by letter of 15 December 1998.
Tyto údaje byly poskytnuty v dopise ze dne 14. září 2012.
The duration of the aid was limited to 2 years.
Rakouské orgány poskytly následující údaje pro opatření v souvislosti s bioznačkami a značkami jakosti v období 2002–2008.
Except for the measures covered by the Commission's decisions in cases N 570/1998, NN 34A/2000 and N 239/2004, the Commission is not aware of any other approved aid measures related to the AMA marketing activities in the period at issue.
PŘÍJEMCI
AID AMOUNT
Z dostupných informací se zdá, že příjemci marketingových opatření jsou zemědělští producenti, jakož i podniky zabývající se zpracováváním a marketingem zemědělských produktů, včetně potravinářského průmyslu.
According to the information provided in the detailed budget reports for the years 1995-1999 [13] and 2000-2008 [14], the following amounts were spent for AMA marketing activities:
PRÁVNÍ ZÁKLAD
1995 EUR 13084204,72
Základním právním aktem pro všechna marketingová opatření AMA je zákon o AMA – Bundesgesetz über die Errichtung der Marktordnungsstelle „Agrarmarkt Austria“ (spolkový zákon o zřízení orgánu regulujícího trh „Agrarmarkt Austria“) [15].
1996 EUR 16241658,38
V návaznosti na žádost o informace ze dne 30. dubna 2014 předložily rakouské orgány všechny prováděcí právní předpisy (směrnice, nařízení atd., včetně interních směrnic AMA a dalších interních pravidel), které upravují značku jakosti a bioznačku, jakož i příslušná marketingová opatření.
1997 EUR 15306219,65
MARKETING AMA A PARAFISKÁLNÍ FINANCOVÁNÍ OPATŘENÍ
1998 EUR 18217604,15
Společnost AMA je veřejnoprávní subjekt zřízený v roce 1992 zákonem o AMA a ovládaný státem.
1999 EUR 18158485,48
Režim podpory spravuje společnost AMA Marketing, 100 % dceřiná společnost AMA.
2000 EUR 15867096,22
Podle rakouských orgánů neuvádějí společnosti AMA a AMA Marketing na trh zboží ani služby.
2002 EUR 13538228,32
Společnost AMA Marketing dohlíží na používání značky jakosti AMA a bioznačky AMA, plánuje a koordinuje propagační opatření (reklamu, veletrhy, výstavy, akce pro veřejnost atp.), produkuje informační materiály o programech jakosti a značkách jakosti a zadává výzkumné projekty na různá témata související s jakostí v rámci zemědělské produkce.
2003 EUR 9044509,01
Společnost AMA Marketing nevykonává reklamní kampaně ani kontroly produktů.
2004 EUR 10559442,86
Namísto toho v souladu s vnitrostátními právními předpisy provádějícími směrnici Rady 92/50/EHS [16] a následně směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES [17] vybírá soukromé firmy, aby takové kampaně nebo kontroly prováděly.
2005 EUR 8994712,20
Rakouské podniky působící v oblasti zemědělství a potravinářského průmyslu platí podle zákona o AMA povinné odvody, z nichž se tato opatření financují ve výši 100 %.
2006 EUR 12193320,12
Z těchto odvodů jsou financovány i samotné společnosti AMA a AMA Marketing.
2007 EUR 12285344,67
Zákon o AMA (§ 21c odst. 1) stanoví povinnost platit odvody v případě těchto činností nebo produktů:
2008 EUR 15087084,71
mléko dodané ke zpracování,
By letter of 12 June 2012 the Austrian authorities were invited to confirm the above figures and to provide a breakdown of the budget per year for each aid category (advertising for quality labels, advertising for bio labels, generic advertising, advertising outside Austria, quality measures as well as technical support regarding both labels and generic products).
obiloviny v případě jejich mletí,
The following figures were provided in the submission of 14 September 2012.
dospělý skot, telata, prasata, jehňata, ovce a drůbež v případě jejich porážky,
(EUR)
chov drůbeže k produkci vajec,
The Austrian authorities provided the following figures for the bio label and the quality label measures in the period 2002-2008.
produkce zeleniny a ovoce,
BENEFICIARIES
produkce brambor (s výjimkou brambor určených k výrobě škrobu a brambor k výrobě alkoholu),
From the information available it appears that the beneficiaries of the marketing measures are agricultural producers as well as undertakings active in the processing and marketing of agricultural products, including the food industry.
produkce a pěstování zahradnických produktů,
LEGAL BASIS
pěstování vinné révy,
The basic legal act for all AMA marketing measures is the AMA Act — Bundesgesetz über die Errichtung der Marktordnungsstelle ‘Agrarmarkt Austria’ (Federal Law on the establishment of the market-regulating agency ‘Agrarmarkt Austria’) [15].