natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Postup společného rozhodování o žádosti o používání skupinového interního modelu by měl být konzistentní pro společná rozhodnutí o větších změnách a o změnách koncepce změn skupinových interních modelů.
The process to reach a joint decision on the application to use a group internal model should be consistent for the joint decision on major changes and for changes to the policy for changing the model for group internal models.
Toto nařízení vychází z návrhu prováděcích technických norem předložených Komisi Evropským orgánem pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (EIOPA).
This Regulation is based on the draft implementing technical standards submitted by the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) to the Commission.
Orgán EIOPA uskutečnil o návrzích prováděcích technických norem, z nichž toto nařízení vychází, otevřené veřejné konzultace, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a požádal o stanovisko skupinu subjektů zřízenou podle článku 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1094/2010 [2].
EIOPA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
V zájmu posílení právní jistoty ohledně režimu dohledu během zaváděcího období stanoveného v článku 308a směrnice 2009/138/ES, které započne dne 1. dubna 2015, je třeba, aby toto nařízení vstoupilo v platnost co nejdříve, a to prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie,
In order to enhance legal certainty about the supervisory regime during the phasing-in period provided for in Article 308a of Directive 2009/138/EC, which will start on 1 April 2015, it is important to ensure that this Regulation enters into force as soon as possible, on the day after that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Předmět a oblast působnosti
Subject matter and Scope
Toto nařízení stanoví postupy, jimiž se řídí orgány dohledu při společném rozhodování podle čl. 231 odst. 2 směrnice 2009/138/ES o žádosti o povolení používat skupinový interní model k výpočtu konsolidovaného skupinového solventnostního kapitálového požadavku a solventnostního kapitálového požadavku pojišťoven a zajišťoven ve skupině.
This Regulation specifies the procedures to be followed by the supervisory authorities in order to reach a joint decision, referred to in Article 231(2) of Directive 2009/138/EC, on the application for permission to use a group internal model to calculate the consolidated group Solvency Capital Requirement, as well as the Solvency Capital Requirement of insurance and reinsurance undertakings in the group.
Pro účely tohoto nařízení se „příslušnými orgány dohledu“ rozumí orgány dohledu všech členských států, v nichž se nacházejí sídla všech přidružených pojišťoven a zajišťoven, které žádají o povolení používat k výpočtu svého solventnostního kapitálového požadavku skupinový interní model.
For the purpose of this Regulation, ‘supervisory authorities concerned’ are the supervisory authorities of all the Member States in which the head offices of each related insurance and reinsurance undertakings applying for the use of a group internal model to calculate their Solvency Capital Requirement are situated.
Dohoda o postupu
Agreement on the process
Příslušné orgány dohledu se dohodnou na postupu přijetí a způsobu formalizace společného rozhodnutí včetně časových lhůt, hlavních kroků a výsledků, přičemž zohlední také požadavky stanovené směrnicí 2009/138/ES a dále upřesněné nařízením Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/35 [3], kterým se doplňuje směrnice 2009/138/ES.
The supervisory authorities concerned shall agree on the process to reach and the way to formalise a joint decision including timeline, main steps and deliverables, also taking into account the requirements set out in Directive 2009/138/EC as further specified in the Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 [3] supplementing Directive 2009/138/EC.
S cílem podniknout vše, co je v jejich pravomoci, aby přijaly společné rozhodnutí podle čl. 231 odst. 2 směrnice 2009/138/ES, zajistí všechny příslušné orgány dohledu, aby hlavní kroky a výsledky stanovené v rámci dohodnutého postupu byly dosaženy včas.
In order to do everything within their power to reach a joint decision according to Article 231(2) of Directive 2009/138/EC, every supervisory authority concerned shall ensure that the main steps and deliverables set out for the agreed process are followed in a timely way.
Příslušné orgány dohledu zohlední při jednáních o postupu veškeré právní překážky nebo interní procesy, které jim mohou zabránit podat své formální stanovisko k žádosti ve stanovené lhůtě.
The supervisory authorities concerned shall take into account when agreeing on the process, any legal impediments or internal processes that may restrict them to give their formal view on the application within the specified timeframe.
Za tímto účelem všechny příslušné orgány dohledu informují ostatní orgány dohledu o veškerých právních překážkách nebo interních procesech, které se u nich mohou vyskytnout.
To this end, all supervisory authorities concerned shall inform the other ones about any legal impediments or internal processes that may exist in their respective supervisory authority.
Příslušné orgány dohledu poskytnou ostatním příslušným orgánům veškeré informace, které mohou být relevantní pro rozhodnutí o žádosti, a to co nejdříve.
The supervisory authorities concerned shall provide the other authorities concerned with any information that may be relevant for the decision on the application as soon as practical.
V případě, kdy příslušný orgán dohledu vznese námitku týkající se postupu, zejména je-li dosažení shody o rozhodnutí nepravděpodobné, vysvětlí ostatním příslušným orgánům dohledu své důvody a uvede, zda má v úmyslu záležitost postoupit orgánu EIOPA v souladu s čl. 231 odst. 3 směrnice 2009/138/ES.
In the case a supervisory authority concerned raises a matter regarding the process, in particular when consensus on a decision is not likely to be reached, it shall explain the reasons for this to the other supervisory authorities concerned and indicate whether it intends to refer the matter to EIOPA according to Article 231(3) of Directive 2009/138/EC.
Orgán dohledu nad skupinou zahájí se všemi příslušnými orgány dohledu diskusi s cílem nalézt pro danou záležitost řešení.
The group supervisor shall discuss with all supervisory authorities concerned with the aim to find a solution to the matter.
Orgány dohledu se dohodnou na lhůtě pro nalezení řešení.
The supervisory authorities shall agree on a timeframe to reach a solution.
Pokud v dohodnuté lhůtě není přijatelné řešení nalezeno a daný orgán dohledu se rozhodne záležitost postoupit orgánu EIOPA, učiní tak bez zbytečného odkladu.
If no satisfactory solution is reached in the agreed timeframe and the relevant supervisory authority decides to refer the matter to EIOPA, it shall do it without delay.
Před přípravou návrhu rozhodnutí potvrdí příslušné orgány dohledu, že posouzení žádosti bylo dokončeno a jeho výsledky jsou podkladem pro rozhodování o žádosti.
Before making a proposal for a decision, the supervisory authorities concerned shall confirm that the assessment of the application has been finalized and that the outcome of this assessment constitutes the basis for making a decision on the application.
Ostatní příslušné orgány dohledu poskytnou orgánu dohledu nad skupinou svůj příspěvek k návrhu rozhodnutí formou písemného shrnutí výsledků provedeného posouzení.
The other supervisory authorities concerned shall give their input on the proposal for a decision to the group supervisor in writing by summarising the outcome of the assessment made.
Orgán dohledu nad skupinou s použitím příspěvků ostatních příslušných orgánů dohledu podle odstavce 2 vypracuje písemný návrh rozhodnutí, včetně případných podmínek, jimž navrhované rozhodnutí podléhá.
The group supervisor, with the input of the other supervisory authorities concerned referred to in paragraph 2, shall draft a written proposal for a decision, including, if applicable, the terms and conditions the proposed decision is subject to.
Návrh obsahuje odůvodnění rozhodnutí, případně jeho podmínek.
This proposal shall include the reasons for the decision and, if applicable, for the terms and conditions.
Při vypracování návrhu rozhodnutí zváží orgán dohledu nad skupinou v případě potřeby názory ostatních příslušných orgánů dohledu vyjádřené během posuzování žádosti ohledně vhodnosti skupinového interního modelu pro výpočet konsolidovaného skupinového solventnostního kapitálového požadavku.
When drafting a proposal for a decision, the group supervisor shall consider, if appropriate, the views expressed during the assessment of the application by the other supervisory authorities concerned regarding the appropriateness of the group internal model for the calculation of the consolidated group Solvency Capital Requirement.
Je-li to relevantní, vezme orgán dohledu nad skupinou v úvahu též názory ostatních orgánů dohledu v rámci kolegia orgánů dohledu týkající se skupinového interního modelu.
If relevant, the group supervisor shall also take into consideration the views from the other supervisory authorities within the college of supervisors regarding the group internal model.
Orgán dohledu nad skupinou předá návrh rozhodnutí příslušným orgánům dohledu a případně ostatním členům a účastníkům kolegia.
The group supervisor shall send the proposal for a decision to the supervisory authorities concerned and, where appropriate, to the other members and participants of the college.
Ostatní příslušné orgány dohledu poskytnou orgánu dohledu nad skupinou písemně své stanovisko k návrhu rozhodnutí, případně včetně stanoviska k podmínkám, jimž navrhované rozhodnutí podléhá.
The other supervisory authorities concerned shall provide in writing to the group supervisor their opinion on the proposal for a decision, including, if applicable, their opinion on the terms and conditions to which the proposed decision is subject.
Orgán dohledu nad skupinou shromáždí obdržená stanoviska a jejich shrnutí poskytne ostatním příslušným orgánům dohledu.
The group supervisor shall aggregate the opinions received and provide a synthesis of them to the other supervisory authorities concerned.
Orgán dohledu nad skupinou zorganizuje alespoň jedno jednání s ostatními příslušnými orgány dohledu, na němž projednají návrh rozhodnutí a poskytnutá stanoviska.
The group supervisor shall organise at least a session with the other supervisory authorities concerned to discuss the proposal for a decision and the opinions provided.
Jednání může proběhnout formou osobního setkání, eventuálně jiným způsobem, dohodnou-li se na něm všechny příslušné orgány dohledu.
These sessions may take place as a physical meeting or, when agreed by all the supervisory authorities concerned, through other means.
Cílem diskuse je dosažení konsensu o společném rozhodnutí.
The discussion shall aim at reaching consensus on a joint decision.
Každý příslušný orgán dohledu poté potvrdí své názory nebo orgánu dohledu nad skupinou zašle písemně své konečné názory a výhrady.
Every supervisory authority concerned shall then confirm its views or send in writing its final views and reservations to the group supervisor.
Konečné rozhodnutí
Final decision
V případě uvedeném v čl. 231 odst. 5 směrnice 2009/138/ES, kdy bylo dosaženo společného rozhodnutí, orgán dohledu nad skupinou:
In the case set out in Article 231(5) of Directive 2009/138/EC when a joint decision has been reached, the group supervisor shall:
zdokumentuje konečné rozhodnutí o žádosti a případně podmínkách, jimž rozhodnutí podléhá;
document the final decision on the application and, if applicable, on the terms and conditions to which the decision is subject;
zašle konečné rozhodnutí všem členům kolegia, případně jeho účastníkům, spolu s názory příslušných orgánů dohledu.
send the final decision to all college members and, where appropriate, to participants, together with the views of the supervisory authorities concerned.
V případě uvedeném v prvním pododstavci musí dohodu o konečném rozhodnutí písemně potvrdit zástupci příslušných orgánů dohledu s náležitým zmocněním zavazovat své příslušné orgány dohledu.
In the case referred to in the first subparagraph, the agreement on the final decision shall be confirm in writing by representatives of the supervisory authorities concerned with appropriate authority to commit their respective authorities.
V případě uvedeném v čl. 231 odst. 6 směrnice 2009/138/ES, kdy nebylo dosaženo společného rozhodnutí, orgán dohledu nad skupinou:
In the case set out in Article 231(6) of Directive 2009/138/EC when a joint decision has not been reached, the group supervisor shall:
zdokumentuje své konečné rozhodnutí;
document its final decision;
zdokumentuje názory a výhrady uvedené v čl. 4 odst. 7;
document the views and reservations referred to in Article 4(7);
při předání dokumentu se svým rozhodnutím podle čl. 231 odst. 6 směrnice 2009/138/ES příslušným orgánům dohledu uvede názory a výhrady dotčených příslušných orgánů dohledu a případně důvody svého odchýlení od těchto názorů;
state the views and reservations from the relevant supervisory authorities concerned and, if applicable, why the group supervisor has deviated from these views when providing the supervisory authorities concerned with a document setting out its decision according to Article 231(6) of Directive 2009/138/EC;
zašle rozhodnutí ostatním členům kolegia, případně jeho účastníkům, spolu s názory a výhradami příslušných orgánů dohledu.
send the decision to the rest of college members and where appropriate to participants, together with the views and reservations of the supervisory authorities concerned.
Po přijetí konečného rozhodnutí oznámí orgán dohledu nad skupinou bez zbytečného odkladu rozhodnutí žadateli.
When a final decision is made, the group supervisor shall notify the decision to the applicant without delay.
Jedná-li se o povolení používat skupinový interní model, zahrne orgán dohledu nad skupinou do rozhodnutí toto:
In case of permission to use the group internal model the group supervisor shall include in the decision:
zda se jedná o společné rozhodnutí podle čl. 231 odst. 5 směrnice 2009/138/ES nebo o rozhodnutí přijaté orgánem dohledu nad skupinou v souladu s čl. 231 odst. 6 směrnice 2009/138/ES;
if the decision was a joint decision according to Article 231(5) of Directive 2009/138/EC or made by the group supervisor according to Article 231(6) of Directive 2009/138/EC;
odůvodnění rozhodnutí;
the reasons for the decision;
názvy přidružených pojišťoven nebo zajišťoven zahrnutých do působnosti interního modelu pro výpočet skupinového solventnostního kapitálového požadavku;
the names of the related undertakings included in the scope of the internal model for the calculation of the group Solvency Capital Requirement;
názvy přidružených pojišťoven nebo zajišťoven, které mají povoleno používat skupinový interní model pro výpočet svého solventnostního kapitálového požadavku;
the names of the related undertakings allowed to use the group internal model to calculate their Solvency Capital Requirement;
je-li to relevantní, rizika a větší obchodní útvary v působnosti částečného interního modelu;
if relevant, the risks and major business units within the scope of a partial internal model;
den, od kterého se má solventnostní kapitálový požadavek uvedený v písmenech c) a d) počítat pomocí skupinového interního modelu;
the starting date from which the solvency capital requirements listed in points (c) and (d) shall be calculated using the group internal model;
je-li to relevantní, podmínky, jimž povolení používat skupinový interní model podléhá, a jejich odůvodnění;
if relevant, the terms and conditions to which the permission to use the group internal model is subject, ant the reasons for these terms and conditions;
je-li to relevantní, požadavek, aby pojišťovna nebo zajišťovna vypracovala a předložila plán na rozšíření působnosti interního modelu, včetně popisu a časového harmonogramu tohoto plánu;
if relevant, a requirement for the undertaking to develop and provide a plan to extend the scope of the internal model, including the description and timeframe of the plan;
je-li to relevantní, integrační metodu, kterou je povoleno použít pro integraci částečného interního modelu do standardního vzorce pro solventnostní kapitálový požadavek.
if relevant the integration technique approved to be used to integrate the partial internal model into the solvency capital requirement standard formula.
V případě zamítnutí povolení používat skupinový interní model uvede orgán dohledu nad skupinou v rozhodnutí stručný popis částí nebo aspektů interního modelu, které nesplňují požadavky na použití skupinového interního modelu, jakož i přesný odkaz na požadavky, které nejsou splněny.
In case of rejection to use the group internal model, the group supervisor shall include in the decision a brief description of the parts or aspects of the internal model that do not comply with the requirements to use a group internal model, as well as the precise reference to the requirements that are not complied with.
V oznámení musí být rovněž uvedeno, že zamítnutí neznamená, že ostatní požadavky byly posouzeny jako splněné.
The notification shall also state that the rejection does not imply that other requirements have been assessed as complied with.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/462
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/462
kterým se stanoví prováděcí technické normy, pokud jde o postupy pro povolení orgánů dohledu ke zřízení zvláštních účelových jednotek, pro spolupráci a výměnu informací mezi orgány dohledu v souvislosti se zvláštními účelovými jednotkami, jakož i pro stanovení formátů a tabulek pro informace, které mají zvláštní účelové jednotky podávat v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2009/138/ES
laying down implementing technical standards with regard to the procedures for supervisory approval to establish special purpose vehicles, for the cooperation and exchange of information between supervisory authorities regarding special purpose vehicles as well as to set out formats and templates for information to be reported by special purpose vehicles in accordance with Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/138/ES ze dne 25. listopadu 2009 o přístupu k pojišťovací a zajišťovací činnosti a jejím výkonu (Solventnost II) [1], a zejména na čl. 211 odst. 2 písm. a) a b) uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2009/138/EC of 25 November 2009 of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) [1], and in particular Article 211(2)(a) and (b) thereof,
Zvláštní účelové jednotky musí před převzetím rizika od pojišťoven nebo zajišťoven získat od orgánu dohledu povolení ke zřízení.
Special purpose vehicles require supervisory approval to be established prior to assuming risks from insurance or reinsurance undertakings.
Podmínky a postupy pro udělení a odnětí tohoto povolení, včetně požadavků na dokumentaci, jsou upraveny směrnicí 2009/138/ES a toto nařízení by je mělo doplnit.
The conditions and procedures to be followed for granting and withdrawing this approval, including documentation requirements, are regulated by Directive 2009/138/EC and should be complemented by this Regulation.
Pokud zvláštní účelová jednotka přebírá riziko od více než jedné pojišťovny nebo zajišťovny, měla by udržovat objem aktiv na úrovni nebo nad úrovní své souhrnné maximální expozice rizikům s ohledem na každý jednotlivý smluvní závazek.
Where a special purpose vehicle assumes risks from more than one insurance or reinsurance undertaking, the special purpose vehicle should maintain assets equal to or exceeding its aggregate maximum risk exposure taking into account each individual contractual obligation.
Při udělení povolení by orgán dohledu měl posoudit, zda je tato povinnost splněna, a vzít v úvahu každé jednotlivé smluvní ujednání a přenos rizika.
When granting supervisory approval, the supervisory authority should assess whether this obligation is being met and consider each individual contractual arrangement and risk transfer.
Je důležité stanovit postupy pro spolupráci a výměnu informací mezi orgány dohledu v případě, že je zvláštní účelová jednotka zřízena v členském státě, který není členským státem, v němž je zřízena pojišťovna nebo zajišťovna, od níž zvláštní účelová jednotka přebírá riziko.
It is important to set procedures for the cooperation and exchange of information between supervisory authorities, where the special purpose vehicle is established in a Member State which is not the Member State where the insurance or reinsurance undertaking, from which it assumes risk, is established.
Spolupráce a výměna informací mezi orgány dohledu je důležitá zejména během procesu povolení zvláštní účelové jednotky.
The cooperation and exchange of information between those supervisory authorities is particularly important during the process of the supervisory approval of the special purpose vehicle.
Je nezbytná k zajištění účinného a efektivního dohledu rovněž v případech, kdy dojde k podstatným změnám, jež mohou mít potenciálně vliv na to, zda zvláštní účelová jednotka splňuje požadavky článku 211 směrnice 2009/138/ES, a v případech, kdy je povolení odňato nebo zanikne.
Also, if there are material changes that potentially affect the special purpose vehicle's compliance with the requirements of Article 211 of Directive 2009/138/EC and when the authorisation is withdrawn or lapses, the cooperation and exchange of information between those supervisory authorities is necessary to ensure effective and efficient supervision.
Požadavky na oznamování orgánům dohledu, které jsou stanoveny v článku 325 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/35 [2], by měly orgánům dohledu umožnit posoudit, zda zvláštní účelové jednotky průběžně plní příslušné požadavky.
The supervisory reporting requirements, which are set out in Article 325 of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 [2], should enable the supervisory authorities of the special purpose vehicles to assess continued compliance with the relevant requirements.
Tyto požadavky by měly být doplněny tabulkami a formáty stanovenými v tomto nařízení.
Those requirements should be complemented by the templates and formats set out in this Regulation.
Pro lepší pochopení příslušných technických pravidel, která mají být stanovena, je nezbytné definovat pojem „zvláštní účelová jednotka s více ujednáními“.
For a clearer understanding of the appropriate technical rules to be laid down, it is necessary to define the term multi-arrangement special purpose vehicle.
Orgán EIOPA uskutečnil o návrzích prováděcích technických norem, z nichž toto nařízení vychází, otevřené veřejné konzultace, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a vyžádal si stanovisko skupiny subjektů působících v oblasti pojištění a zajištění zřízené podle článku 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1094/2010 [3].
EIOPA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Insurance and Reinsurance Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [3].
Toto nařízení stanoví:
This Regulation sets out:
postupy, které mají být dodrženy při udělení a odnětí povolení orgánů dohledu ke zřízení zvláštních účelových jednotek;
the procedures to be followed for granting and withdrawing supervisory approval to establish special purpose vehicles;