natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 4. září 2014 byla v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněna oprava oznámení o zahájení řízení [3], jejímž cílem bylo objasnit definici výrobku.
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3], the purpose of which was to clarify the product scope.
Komise zahájila šetření na základě podnětu, který podalo dne 3. ledna 2014 Dánské sdružení akvakultury (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících více než 25 % celkové produkce některých pstruhů duhových v Unii.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
Podnět obsahoval důkazy prima facie o dumpingu některých pstruhů duhových a o podstatné újmě, jež tímto dumpingem vznikla, které Komise považovala za dostatečné pro zahájení šetření.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
V oznámení o zahájení řízení vyzvala Komise zúčastněné strany, aby se jí přihlásily, a mohly se tak zúčastnit šetření.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Kromě toho Komise o zahájení šetření výslovně informovala žadatele, další známé výrobce v Unii, uživatele a dovozce, vyvážející výrobce v Turecku a turecké orgány, jakož i sdružení, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, a vyzvala je k účasti v šetření.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, users and importers, exporting producers in Turkey and the Turkish authorities as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Všechny zúčastněné strany měly možnost se k zahájení šetření vyjádřit a požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
All interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Nebyla uložena žádná prozatímní cla.
No provisional duties were imposed.
STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
WITHDRAWAL OF THE COMPLAINT AND TERMINATION OF THE PROCEEDING
Dopisem Komisi ze dne 19. listopadu 2014 žadatel svůj podnět stáhl.
By letter of 19 November 2014 addressed to the Commission, the complainant withdrew its complaint.
Podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, a proceeding may be terminated when the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Šetření neodhalilo žádné skutečnosti, z nichž by vyplývalo, že by zastavení řízení nebylo v zájmu Unie.
The investigation has not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
Proto se Komise domnívá, že by stávající řízení mělo být zastaveno.
Therefore, the Commission considers that the present proceeding should be terminated.
Zúčastněné strany byly odpovídajícím způsobem informovány a dostaly příležitost se vyjádřit.
Interested parties were informed accordingly and were given an opportunity to comment.
Žádné připomínky však obdrženy nebyly.
However, no comments were received.
Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu některých pstruhů duhových pocházejících z Turecka do Unie by mělo být zastaveno.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey should be terminated.
Toto rozhodnutí je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení,
This Decision is accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Antidumpingové řízení týkající se dovozu do Unie pstruhů duhových (Oncorhynchus mykiss):
The anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
živých o hmotnosti jednoho kusu nepřesahující 1,2 kg nebo
live weighing 1,2 kg or less each, or
čerstvých, chlazených, zmrazených a/nebo uzených:
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
ve formě celé ryby (s hlavou), též bez žaber, též vykuchaných, o hmotnosti jednoho kusu nepřesahující 1,2 kg, nebo
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
bez hlavy, též bez žaber, též vykuchaných, o hmotnosti jednoho kusu nepřesahující 1 kg, nebo
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or
ve formě filé o hmotnosti jednoho kusu nepřesahující 400 g,
in the form of fillets weighing 400 g or less each,
v současnosti kódů KN ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 a ex03054300 pocházejících z Turecka se zastavuje.
currently falling within the CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 and originating in Turkey is hereby terminated.
V Bruselu dne 26. února 2015.
Done at Brussels, 26 February 2015.
Oprava oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých pstruhů duhových pocházejících z Turecka (Úř. věst. C 297, 4.9.2014, s. 24).
Corrigendum to the Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 297, 4.9.2014, p. 24.
Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých pstruhů duhových pocházejících z Turecka (Úř. věst. C 44, 15.2.2014, s. 18).
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imp orts of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 44, 15.2.2014, p. 18.
Rozhodnutí politického a bezpečnostního výboru (SZBP) 2015/317
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2015/317
o přijetí příspěvku třetího státu na vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
on the acceptance of a third State's contribution to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 38 třetí pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular the third paragraph of Article 38 thereof,
s ohledem na společnou akci Rady 2008/851/SZBP ze dne 10. listopadu 2008 o vojenské operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska [1], a zejména na článek 10 uvedené společné akce,
Having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast [1], and in particular Article 10 thereof,
s ohledem na rozhodnutí politického a bezpečnostního výboru ATALANTA/3/2009 ze dne 21. dubna 2009 o zřízení Výboru přispěvatelů na vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (Atalanta) (2009/369/SZBP) [2],
Having regard to the Political and Security Committee Decision ATALANTA/3/2009 of 21 April 2009 on the setting up of the Committee of Contributors for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (2009/369/CFSP) [2],
Podle čl. 10 odst. 2 společné akce 2008/851/SZBP zmocnila Rada Politický a bezpečnostní výbor k přijetí odpovídajících rozhodnutí o přijetí navrhovaných příspěvků třetích států.
Pursuant to Article 10(2) of Joint Action 2008/851/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take the relevant decisions on acceptance of the proposed contributions by third States.
Dne 29. dubna 2014 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí ATALANTA/2/2014 [3], kterým se změnilo rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru ATALANTA/3/2009.
On 29 April 2014 the PSC adopted Decision Atalanta/2/2014 [3] which amended Decision ATALANTA/3/2009.
V návaznosti na doporučení velitele operace EU ze dne 24. října 2014 a doporučení Vojenského výboru Evropské unie ze dne 22. ledna 2015 ohledně příspěvku Kolumbie by příspěvek Kolumbie měl být přijat.
Following the recommendation on a contribution from Colombia by the EU Operation Commander on 24 October 2014 and the advice from the European Union Military Committee on 22 January 2015, the contribution from Colombia should be accepted.
Účast Kolumbie bude podléhat vstupu v platnost Dohody mezi Evropskou unií a Kolumbijskou republikou o rámci pro účast Kolumbijské republiky na operacích Evropské unie pro řešení krizí [4], která byla podepsána dne 5. srpna 2014.
The participation of Colombia is subject to the entry into force of the Agreement between the European Union and the Republic of Colombia establishing a framework for the participation of the Republic of Colombia in European Union crisis management operations [4], signed on 5 August 2014.
V souladu s článkem 5 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní vypracovávání a provádění těch rozhodnutí a činností Unie, které mají vliv na obranu,
In accordance with Article 5 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on the European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications,
Příspěvek Kolumbie na vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (Atalanta) se přijímá a považuje se za významný.
The contribution from Colombia to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) is accepted and is considered to be significant.
Kolumbie se osvobozuje od finančních příspěvků do rozpočtu operace Atalanta.
Colombia is exempted from financial contributions to the budget of Atalanta.
V Bruselu dne 24. února 2015.
Done at Brussels, 24 February 2015.
Úř. věst.
OJ L 301, 12.11.2008, p.
L 301, 12.11.2008, s. 33.
33.
Úř. věst.
OJ L 112, 6.5.2009, p.
L 112, 6.5.2009, s. 9.
9.
Rozhodnutí Komise (EU) 2015/320
Commission Decision (EU) 2015/320
o státní podpoře SA.26547 (11/C) (ex NN 49/10 a CP 241/2008) – Belgie – Nadace pro udržitelný rozvoj rybolovu – Zneužití podpory N 274/03
on SA.26547 (11/C) (ex- NN 49/10 and CP 241/2008) — Belgium — Foundation for the sustainable development of fisheries — Misuse of aid N 274/03
(oznámeno pod číslem C(2015) 321)
(notified under document C(2015) 321)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
Dne 26. června 2003 oznámila Belgie Evropské komisi režim státní podpory, jehož cílem bylo financování a zřízení nadace Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (dále jen „SDVO“), což je nezisková organizace zaměřená na udržitelný rozvoj rybolovu v Belgii.
On 26 June 2003, Belgium notified to the European Commission a State aid scheme aiming at the financing and establishment of the Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (hereinafter SDVO), a non-profit organisation aiming at the sustainable development of fisheries in Belgium.
Oznámené právní předpisy se týkají financování nadace SDVO a zahrnují její stanovy.
The notified provisions relate to the financing of the SDVO and include SDVO's articles of association.
Komise režim následně schválila dne 16. prosince 2003 [2].
The Commission subsequently approved the scheme on 16 December 2003 [2].
Dne 9. září 2008 obdržela Komise stížnost (registrovanou jako CP 241/2008), v níž bylo nahlášeno zneužívání části podpory, jež byla nadaci SDVO v rámci daného režimu vyplacena.
On 9 September 2008, the Commission received a complaint (registered as CP 241/2008), denouncing the misuse by SDVO of part of the aid paid under the scheme.
Dopisem ze dne 17. listopadu 2008 požádala Komise belgické orgány o vysvětlení.
By letter dated 17 November 2008, the Commission requested clarification from the Belgian authorities.
Dopisem ze dne 18. prosince 2008 požádaly belgické orgány o prodloužení lhůty o jeden měsíc, což jim bylo umožněno.
By letter dated 18 December 2008, the Belgian authorities asked for a deadline extension of one month, which was granted.
Informace poskytly belgické orgány Komisi dopisem ze dne 16. ledna 2009.
By letter dated 16 January 2009, the Belgian authorities provided the Commission with information.
Dopisem ze dne 10. září 2009 předaly belgické orgány Komisi v souladu s článkem 21 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 [3] výroční zprávu nadace SDVO (za rok 2008).
By letter dated 10 September 2009, the Belgian authorities transmitted to the Commission the annual report (2008) of the SDVO in accordance with Article 21 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] (‘the Procedural Regulation’).
Dopisem ze dne 19. ledna 2010 požádala Komise belgické orgány o další vysvětlení.
By letter dated 19 January 2010, the Commission requested further clarification from the Belgian authorities.
Dopisem ze dne 18. února 2010 požádaly belgické orgány o prodloužení lhůty o jeden měsíc, jež jim bylo poskytnuto do 9. dubna 2010.
By letter dated 18 February 2010, the Belgian authorities asked for a deadline extension, which was granted until 9 April 2010.
Informace poskytly belgické orgány Komisi dopisem ze dne 12. dubna 2010.
By letter dated 12 April 2010, the Belgian authorities provided the Commission with information.
Dopisem ze dne 19. ledna 2010 se Komise stěžovatele dotázala, zda na své stížnosti trvá vzhledem k tomu, že cvba Schelpdier en vis, dceřiná společnost vytvořená nadací SDVO, ukončila svou činnost.
By letter dated 19 January 2010, the Commission asked the complainant whether he wanted to maintain his complaint given that the cvba Schelpdier en vis, a subsidiary created by SDVO, had ceased its activities.
Dopisem ze dne 18. února 2010 uvedl stěžovatel důvody, kvůli nimž na své stížnosti trvá.
By letter of 18 February 2010, the complainant indicated the reasons why it wished to maintain his complaint.
Spis byl dne 22. října 2010 zaevidován jako spis NN.
On 22 October 2010 the file was registered as an NN file.
Komise dopisem ze dne 23. března 2011 informovala Belgii, že ve věci dané podpory rozhodla zahájit řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie.
By letter dated 23 March 2011, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [4].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
Komise vyzvala zúčastněné třetí strany, aby k podpoře předložily svoje připomínky.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Dopisem ze dne 7. června 2011 obdržela Komise od příjemce režimu prostřednictvím belgických orgánů připomínky týkající se rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení.
By letter dated 7 June 2011, the Commission received comments relating to the Decision to open the formal investigation procedure from the beneficiary of the scheme, transmitted by the Belgian authorities.
Ze strany stěžovatele ani jiné zúčastněné strany Komise žádné další připomínky neobdržela.
The Commission did not receive any further comments from the complainant or from any other interested party.
Daný režim je financován ze státních prostředků, jež se skládají z části zálohy na dani (daň ze mzdy) od zaměstnavatelů v odvětví rybolovu.
It was registered under number N 274/03.
Režim byl Evropskou komisí považován za slučitelný s vnitřním trhem na základě čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU zejména z toho důvodu, že z informací uvedených v oznámení i ve stanovách nadace SDVO vyplývalo, že se nadace bude zabývat krátkodobými projekty společného zájmu, které odpovídají opatřením stanoveným v článku 15 nařízení Rady (ES) č. 2792/1999 [5].
The scheme provided for a yearly payment of around EUR 2 million from State resources to SDVO in order to enable SDVO to work towards the sustainable development of fisheries through various actions or projects, in accordance with its articles of association.
STÍŽNOST
The scheme is funded from national resources consisting of a portion of the advance tax payment (pay roll tax) by employers in the fishing sector.
Stěžovatel dále uvedl, že svou komerční činností i následným vytvořením obchodní dceřiné společnosti jednala nadace SDVO v rozporu se svými stanovami i se svým právním postavením neziskového sdružení.
The scheme was considered compatible with the internal market by the European Commission on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, in particular due to the fact that the information provided in the notification as well as SDVO's articles of association showed that SDVO would engage in short-term projects of collective interest corresponding to the measures listed in Article 15 of Council Regulation (EC) No 2792/1999 [5].
Všechny tyto činnosti a opatření byly považovány za typické prvky obchodní činnosti.
According to the complainant, SDVO and the cvba Schelpdier en vis have used State aid, which was initially intended to help the fisheries sector as a whole, to launch a commercial aquaculture proje ct relating to mussels, thereby distorting the competition on the market.
Pokud jde o narušení hospodářské soutěže, stěžovatel uvedl, že od roku 1994 se sám pokusně věnoval chovu slávek na moři u belgického pobřeží.
The complainant added that by being commercially active on the market and subsequently by establishing a commercial subsidiary, SDVO was acting contrary to its articles of association and in contradiction with its legal status of non-profit association.
Vytvořil i vlastní značku (Belgica mussels).
To support his claim, the complainant pointed out that SDVO had developed a commercial brand, launched a large publicity campaign and had engaged in the sale of mussels.
Sebrané slávky byly poprvé prodány v roce 2008.
All of these activities and measures were seen as typical components of a commercial activity.
Stěžovatel dospěl k závěru, že jelikož nadace SDVO narušuje hospodářskou soutěž na trhu, nemůže být považována za jednající ve společném zájmu odvětví rybolovu a akvakultury.
Concerning the distortion of competition, the complainant indicated that he had been experimenting with the cultivation of offshore mussels along the Belgian coast since 1994.
K likvidaci společnosti cvba Schelpdier en vis stěžovatel uvedl, že likvidací této dceřiné společnosti nadace SDVO narušení hospodářské soutěže neskončilo z toho důvodu, že po likvidaci společnosti cvba Schelpdier en vis se obchodováním se slávkami i nadále zabývala nadace SDVO.
The complainant had developed his own brand (the Belgica mussels).
DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍHO VYŠETŘOVACÍHO ŘÍZENÍ
The harvest was sold for the first time in 2008.
V rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení Komise vyslovuje pochybnosti ohledně souladu některých projektů realizovaných nadací SDVO se stanovami, jež jí byly oznámeny a které schválila.
The complainant concluded that since SDVO is disturbing competition on the market, it cannot be considered as acting in the collective interest of the fisheries and aquaculture sector.
Komise tak má podezření, že nadace SDVO podporu v rámci daného režimu zneužila.
Regarding the liquidation of the cvba Schelpdier en vis, the complainant indicated that in his view the distortion of competition had not ceased with the liquidation of SDVO's subsidiary given that SDVO remained active in the mussel business after the liquidation of the cvba Schelpdier en vis.
Jedná se o tyto projekty:
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Projekt týkající se slávek: Nadace SDVO zahájila rozsáhlou kampaň propagující její slávky.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission manifests its doubts regarding the conformity with the articles of association notified to and approved by the Commission of some of the projects carried out by SVDO.
Namísto toho, aby se zaměřila na obecnou propagaci slávek, propagační materiály se soustředily na konkrétní obchodní značku (Flanders Queen Mussel), byly zacíleny na jeden určitý podnik (nadaci SDVO) a obsahovaly několik odkazů na zeměpisný původ produktů (Flandry).
The Commission thus suspects that SDVO has misused aid under the scheme.
Projekt týkající se slávek nadace SDVO navíc rozšířila pořízením a využíváním 87 dalších klecí, což byla dlouhodobá investice.
The projects at stake are the following:
Hledání nových populací měkkýšů: Nadace SDVO podle všeho zorganizovala pokusnou rybolovnou kampaň, jejíž cílem bylo zjistit přítomnost komerčně využitelných populací měkkýšů v belgickém kontinentálním šelfu.
The mussel project: SDVO has launched an extensive publicity campaign for its mussels.
Propagační kampaň Dagverse Vis: Tato kampaň se zaměřuje na posílení image belgického rybolovu tím, že propaguje u veřejnosti čerstvé oblíbené i méně známé druhy ryb, které ulovili rybáři provozující svoji činnost v pobřežních vodách.
Instead of organising the promotion of mussels in general, the publicity material is based around a particular commercial brand (Flanders Queen Mussel), targets a particular undertaking (SDVO) and contains several references to the geographic origin of the products (Flanders).
Této akce se účastní přední šéfkuchaři, kteří ve svých restauracích nabízejí méně známé druhy ryb.
Furthermore, it has expanded the mussel project, by acquiring and exploiting 87 additional cages, thus making a long-term investment.
Očekává se, že budou-li uvedené druhy ryb v nabídce předních šéfkuchařů, rybáři lovící v pobřežních vodách za ně získají přiměřenou cenu, takže spravedlivou odměnu dostane za svůj produkt každý článek v odvětví rybolovu.
Finding new stocks of shellfish: SDVO seems to have acted as promoter of an experimental fishing campaign aiming at identifying the presence of commercially exploitable shellfish stocks on the Belgian continental shelf.
Pokud jde o projekt týkající se slávek, měla Komise za to, že nadace SDVO jedná v rozporu se svými stanovami (a tedy i režimem), v nichž je výslovně uvedeno, že nadace SDVO bude posilovat image námořního rybolovu, aniž by se zaměřila na konkrétní podnik a uváděla zeměpisný původ produktů, a zakáže opatření k propagaci obchodní značky a/nebo odkazující na zeměpisný původ produktů.
Dagverse Vis promotion campaign: This campaign aims at strengthening the image of the Belgian fishery by promoting freshly caught popular, and less known species of fish, caught by inshore fishermen, to the general public.
Komise dále vyjádřila pochybnosti, zda využívání 87 dalších klecí bylo v souladu se stanovami nadace SDVO a s rozhodnutím N 274/03, neboť jej lze jen stěží považovat za krátkodobé opatření a spíše patří k dlouhodobé investici, která jen sotva odpovídá pojetí krátkodobého opatření.
This action involves the participation of top chefs, who offer less well-known species of fish in their restaurants.