natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ustanovení tohoto oddílu se použijí na návrhy na odklad nuceného výkonu rozhodnutí Tribunálu nebo aktu Rady, Evropské komise nebo Evropské centrální banky, které byly podány na základě článků 280 SFEU, 299 SFEU a 164 SESAE.
Chapter 17
V usnesení, kterým se návrhu vyhovuje, je případně určen den, kdy předběžné opatření pozbývá účinků.
APPLICATIONS RELATING TO JUDGMENTS AND ORDERS
Kapitola 17
Article 162
NÁVRHY A ŽÁDOSTI TÝKAJÍCÍ SE ROZSUDKŮ A USNESENÍ
Assignment of the application
Článek 162
The applications referred to in this Chapter shall be assigned to the formation of the Court which delivered the decision to which the application relates.
Přidělení návrhu nebo žádosti
If the quorum referred to in Articles 23 and 24 can no longer be attained, the application shall be assigned to another formation of the Court sitting with the same number of Judges.
Návrhy a žádosti uvedené v této kapitole se přidělují soudnímu kolegiu, které vydalo rozhodnutí, k němuž se návrh nebo žádost vztahuje.
If the decision was delivered by a Judge ruling as a single Judge who is prevented from acting, the application shall be assigned to another Judge.
Nelze-li již splnit podmínky usnášeníschopnosti uvedené v článcích 23 a 24, přidělí se návrh či žádost jinému soudnímu kolegiu, v němž zasedá stejný počet soudců.
Article 163
Bylo-li rozhodnutí vydáno samosoudcem a nastala-li na jeho straně překážka, přidělí se návrh či žádost jinému soudci.
Stay of proceedings
Článek 163
Where an appeal before the Court of Justice and one of the applications referred to in this Chapter, with the exception of the applications referred to in Articles 164 and 165, concern the same decision of the General Court, the President, after hearing the parties, may decide to stay the proceedings until the Court of Justice has delivered its ruling on the appeal.
Přerušení řízení
Article 164
Je-li rozhodnutí Tribunálu napadeno kasačním opravným prostředkem u Soudního dvora a zároveň je v souvislosti s tímto rozhodnutím podán návrh či žádost podle této kapitoly vyjma návrhů podle článků 164 a 165, může předseda po vyslechnutí účastníků řízení přerušit řízení do rozhodnutí Soudního dvora o kasačním opravném prostředku.
Rectification of judgments and orders
Článek 164
Without prejudice to the provisions relating to the interpretation of judgments and orders, the General Court may, of its own motion or on application by a party, rectify clerical mistakes, errors in calculation and obvious inaccuracies.
Oprava rozsudků a usnesení
The application for rectification shall be made within two weeks after delivery of the judgment or service of the order.
Aniž jsou dotčena ustanovení o výkladu rozsudků a usnesení, může Tribunál bez návrhu nebo na návrh účastníka řízení opravit chyby v psaní, v počtech i zjevné nesprávnosti.
Where the rectification concerns the operative part or one of the grounds constituting the necessary support for the operative part, the parties may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
Návrh na opravu musí být podán ve lhůtě dvou týdnů od vyhlášení rozsudku nebo doručení usnesení.
The General Court shall give its decision by way of an order.
Týká-li se návrh na opravu výroku nebo některé části odůvodnění, která představuje nezbytnou oporu výroku, mohou účastníci řízení předložit ve lhůtě určené předsedou písemná vyjádření.
The original of the rectification order shall be annexed to the original of the rectified decision.
Tribunál rozhodne usnesením.
A note of this order shall be made in the margin of the original of the rectified decision.
Písemné vyhotovení opravného usnesení se připojuje k písemnému vyhotovení opraveného rozhodnutí.
Article 165
Na toto usnesení se odkáže na okraji písemného vyhotovení opraveného rozhodnutí.
Failure to adjudicate
Článek 165
If the General Court has failed to adjudicate on a specific head of claim or on costs, any party wishing to rely on that may apply to the General Court to supplement its decision.
Chybějící rozhodnutí
The application shall be made within one month after delivery of the judgment or service of the order.
Nerozhodl-li Tribunál o některém dílčím bodu návrhového žádání účastníků řízení nebo o nákladech řízení, může kterýkoli účastník řízení navrhnout Tribunálu doplnění rozhodnutí.
The application shall be served on the other parties, who may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
Návrh musí být podán ve lhůtě jednoho měsíce od vyhlášení rozsudku nebo doručení usnesení.
After giving the parties an opportunity to submit their observations, the General Court shall decide, by way of an order, both on the admissibility and on the substance of the application.
Návrh se doručuje ostatním účastníkům řízení, kteří se mohou písemně vyjádřit ve lhůtě určené předsedou.
Article 166
Tribunál rozhodne usnesením současně o přípustnosti i opodstatněnosti návrhu poté, co poskytl účastníkům řízení příležitost k vyjádření.
Application to set aside a judgment by default
Článek 166
Application may be made pursuant to Article 41 of the Statute to set aside a judgment given by default.
Odpor proti rozsudku pro zmeškání
The application to set aside the judgment must be made by the defendant in default within one month from the date of service of the judgment given by default.
V souladu s článkem 41 statutu lze proti rozsudku pro zmeškání podat odpor.
It must be submitted in the form prescribed by Articles 76 to 78.
Odpor musí být podán žalovaným, na jehož straně došlo ke zmeškání, do jednoho měsíce od doručení rozsudku pro zmeškání.
After the application has been served, the President shall prescribe a time limit within which the other party may submit his written observations.
Odpor musí splňovat formální náležitosti stanovené v článcích 76 až 78 tohoto jednacího řádu.
The proceedings shall be conducted in accordance with the provisions of Title III or of Title IV, as the case may be.
Po doručení odporu určí předseda druhému účastníkovi řízení lhůtu k písemnému vyjádření.
The General Court shall decide by way of a judgment which may not be set aside.
V dalším průběhu řízení se použijí podle okolností ustanovení hlavy III tohoto jednacího řádu, nebo ustanovení jeho hlavy IV.
The original of this judgment shall be annexed to the original of the judgment by default.
Tribunál rozhodne rozsudkem, proti kterému je další odpor nepřípustný.
A note of the judgment on the application to set aside shall be made in the margin of the original of the judgment by default.
Písemné vyhotovení tohoto rozsudku se připojí k písemnému vyhotovení rozsudku pro zmeškání.
Article 167
Na rozsudek vydaný k odporu se odkáže na okraji písemného vyhotovení rozsudku pro zmeškání.
Third-party proceedings
Článek 167
The provisions of Articles 76 to 78 shall apply to an application initiating third-party proceedings made pursuant to Article 42 of the Statute.
Námitka třetí osoby
In addition such an application shall:
Na námitku třetí osoby podanou podle článku 42 statutu se použijí ustanovení článků 76 až 78 tohoto jednacího řádu.
specify the judgment or order contested;
V námitce se musí dále označit:
state how the contested judgment or order is prejudicial to the rights of the third party;
napadený rozsudek či napadené usnesení;
indicate the reasons for which the third party was unable to take part in the case before the General Court.
v čem napadený rozsudek či napadené usnesení zasahuje do práv třetí osoby, která námitku podala;
The application initiating third-party proceedings must be submitted within two months of the publication referred to in Article 122.
důvody, pro něž se třetí osoba, která námitku podala, nemohla zúčastnit řízení před Tribunálem.
The General Court may, on application by the third party, order a stay of execution of the contested judgment or order.
Námitka třetí osoby musí být podána do dvou měsíců po zveřejnění oznámení podle článku 122 tohoto jednacího řádu.
The provisions of Articles 156 to 161 shall apply.
Na návrh třetí osoby, která námitku podala, lze výkon napadeného rozsudku či usnesení odložit.
The application shall be served on the parties, who may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
Použijí se ustanovení článků 156 až 161 tohoto jednacího řádu.
After giving the parties an opportunity to submit their observations, the General Court shall decide on the application.
Námitka třetí osoby se doručuje účastníkům řízení, kteří se mohou písemně vyjádřit ve lhůtě určené předsedou.
The contested judgment or order shall be varied on the points on which the submissions of the third party are upheld.
Tribunál rozhodne poté, co poskytl účastníkům řízení příležitost k vyjádření.
The original of the decision in the third-party proceedings shall be annexed to the original of the contested judgment or order.
Napadený rozsudek či napadené usnesení se pozmění v rozsahu, v němž se vyhoví námitce třetí osoby.
A note of the decision in the third-party proceedings shall be made in the margin of the original of the contested judgment or order.
Písemné vyhotovení rozhodnutí vydaného k námitce třetí osoby se připojí k písemnému vyhotovení napadeného rozsudku či usnesení.
Article 168
Na vydané rozhodnutí se odkáže na okraji písemného vyhotovení napadeného rozsudku či usnesení.
Interpretation of judgments and orders
Článek 168
In accordance with Article 43 of the Statute, if the meaning or scope of a judgment or order is in doubt, the General Court shall construe it on application by any party or any institution of the Union establishing an interest therein.
Výklad rozsudků a usnesení
An application for interpretation must be submitted within two years after the date of delivery of the judgment or service of the order.
V souladu s článkem 43 statutu podá Tribunál v případě pochybností o smyslu a dosahu některého rozsudku nebo usnesení jeho výklad na žádost kteréhokoli účastníka řízení nebo orgánu Unie, jestliže prokáží, že mají na věci právní zájem.
An application for interpretation shall be submitted in the form prescribed by Articles 76 to 78.
Žádost o výklad musí být podána ve lhůtě dvou let ode dne vyhlášení rozsudku nebo doručení usnesení.
In addition it shall specify:
Žádost o výklad musí splňovat formální náležitosti stanovené v článcích 76 až 78 tohoto jednacího řádu.
the judgment or order in question;
V žádosti se musí dále označit:
the passages of which interpretation is sought.
dotčený rozsudek nebo dotčené usnesení;
The application for interpretation shall be served on the other parties, who may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
části textu, jejichž výklad je požadován.
The original of the interpreting decision shall be annexed to the original of the decision interpreted.
Žádost o výklad se doručuje ostatním účastníkům řízení, kteří se mohou písemně vyjádřit ve lhůtě určené předsedou.
A note of the interpreting decision shall be made in the margin of the original of the decision interpreted.
Písemné vyhotovení rozhodnutí provádějícího výklad se připojuje k písemnému vyhotovení vykládaného rozhodnutí.
Article 169
Na rozhodnutí provádějící výklad se odkáže na okraji písemného vyhotovení vykládaného rozhodnutí.
Revision
Článek 169
In accordance with Article 44 of the Statute, an application for revision of a decision of the General Court may be made only on discovery of a fact which is of such a nature as to be a decisive factor and which, when the judgment was delivered or the order served, was unknown to the General Court and to the party claiming revision.
Obnova řízení
Without prejudice to the time limit of 10 years prescribed in the third paragraph of Article 44 of the Statute, an application for revision shall be made within three months of the date on which the facts on which the application is founded came to the applicant's knowledge.
V souladu s článkem 44 statutu lze návrh na obnovu řízení podat proti rozhodnutí Tribunálu jen z toho důvodu, že byly zjištěny nové rozhodné skutečnosti, které před vyhlášením rozsudku nebo doručením usnesení nebyly známy Tribunálu ani účastníku řízení, který obnovu navrhuje.
Articles 76 to 78 shall apply to an application for revision.
Aniž je dotčena desetiletá lhůta stanovená v čl. 44 třetím pododstavci statutu, lze obnovu řízení navrhnout do tří měsíců ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o skutečnosti, na níž je návrh na obnovu řízení založen.
In addition the application shall:
Na návrh na obnovu řízení se použijí ustanovení článků 76 až 78 tohoto jednacího řádu.
indicate the points on which the judgment or order is contested;
V návrhu se musí dále označit:
set out the facts on which the application is founded;
body, v nichž je rozsudek nebo usnesení napadáno;
indicate the nature of the evidence to show that there are facts justifying revision, and that the time limits laid down in paragraph 2 have been observed.
skutečnosti, na nichž je návrh založen;
The application for revision shall be served on the other parties, who may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
důkazní prostředky, jež mají prokázat existenci skutečností odůvodňujících obnovu řízení a dodržení lhůt uvedených v odstavci 2.
After giving the parties an opportunity to submit their observations, the General Court shall, without prejudice to its decision on the substance, give its decision on the admissibility of the application by way of an order.
Návrh na obnovu řízení se doručuje ostatním účastníkům řízení, kteří se mohou písemně vyjádřit ve lhůtě určené předsedou.
If the General Court declares the application admissible, it shall give its decision on the substance of the case, in accordance with the provisions of these Rules.
Aniž Tribunál předjímá rozhodnutí ve věci samé, rozhodne usnesením o přípustnosti návrhu poté, co poskytl účastníkům řízení příležitost k vyjádření.
The original of the revising decision shall be annexed to the original of the decision revised.
Prohlásí-li Tribunál návrh za přípustný, rozhodne ve věci samé v souladu s ustanoveními tohoto jednacího řádu.
A note of the revising decision shall be made in the margin of the original of the decision revised.
Písemné vyhotovení nového rozhodnutí se připojí k písemnému vyhotovení původního rozhodnutí.
Article 170
Na nové rozhodnutí se odkáže na okraji písemného vyhotovení původního rozhodnutí.
Dispute concerning the costs to be recovered
Článek 170
If there is a dispute concerning the costs to be recovered, the party concerned may apply to the General Court to determine the dispute.
Spor o přiznání náhrady nákladů řízení
The application shall be submitted in the form prescribed in Articles 76 to 78.
V případě sporu o přiznání náhrady nákladů řízení rozhodne Tribunál na návrh dotčeného účastníka řízení.
The application shall be served on the party concerned by the application, who may submit written observations within the time limit prescribed by the President.
Návrh musí splňovat formální náležitosti stanovené v článcích 76 až 78.
After giving the party concerned by the application an opportunity to submit his observations, the General Court shall give its decision by way of an order from which no appeal shall lie.
Návrh se doručuje účastníkovi řízení, jehož se týká a který se může písemně vyjádřit ve lhůtě určené předsedou.
The parties may, for the purposes of enforcement, request an authenticated copy of the order.
Tribunál rozhodne usnesením, proti kterému nelze podat opravný prostředek, poté, co poskytl účastníkovi řízení, jehož se návrh týká, příležitost k vyjádření.
TITLE IV
Účastníci řízení mohou pro účely výkonu rozhodnutí požádat o vyhotovení usnesení.
Article 171
HLAVA IV
The provisions of this Title shall apply to actions brought against decisions of the Boards of Appeal of the Office, as referred to in Article 1, and concerning the application of the rules relating to an intellectual property regime.
Článek 171
THE PARTIES TO THE PROCEEDINGS
Ustanovení této hlavy se vztahují na žaloby podané proti rozhodnutím odvolacích senátů Úřadu uvedeného v článku 1 týkající se používání předpisů upravujících režim duševního vlastnictví.
Article 172
ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ
Defendant
Článek 172
The application shall be made against the Office to which the Board of Appeal which adopted the contested decision belongs, as defendant.
Žalovaný
Article 173
Žaloba se podává proti Úřadu, k němuž náleží odvolací senát, který vydal napadené rozhodnutí, jako žalovanému.
Status before the General Court of the other parties to the proceedings before the Board of Appeal
Článek 173
A party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant may participate, as intervener, in the proceedings before the General Court by responding to the application in the manner and within the time limit prescribed.
Postavení dalších účastníků řízení před odvolacím senátem v řízení před Tribunálem
Before the expiry of the time limit prescribed for the lodging of a response, a party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant shall become a party to the proceedings before the General Court, as intervener, on lodging a procedural document.
Jiný účastník řízení před odvolacím senátem než žalobce se může účastnit řízení před Tribunálem jako vedlejší účastník, jestliže předloží vyjádření k žalobě ve stanovené formě a lhůtě.
He shall lose the status of intervener before the General Court if he fails to respond to the application in the manner and within the time limit prescribed.
Před uplynutím lhůty stanovené pro předložení vyjádření k žalobě se jiný účastník řízení před odvolacím senátem než žalobce stává účastníkem řízení před Tribunálem jakožto vedlejší účastník předložením jakéhokoli podání.
In that case, the intervener shall bear his own costs in relation to the procedural documents lodged by him.
Svého postavení vedlejšího účastníka v řízení před Tribunálem pozbude, nepředloží-li vyjádření k žalobě ve stanovené formě a lhůtě.
The intervener referred to in paragraphs 1 and 2 shall have the same procedural rights as the main parties.
V tom případě ponese vedlejší účastník vlastní náklady řízení související s podáními, jež předložil.
He may support the form of order sought by a main party and may apply for a form of order and put forward pleas in law independently of those applied for and put forward by the main parties.
Vedlejší účastník uvedený v odstavcích 1 a 2 má stejná procesní práva jako hlavní účastníci řízení.
A party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant, who becomes a party before the General Court in accordance with paragraphs 1 and 2, shall be represented in accordance with the provisions of Article 19 of the Statute.
Může podporovat návrhové žádání některého z hlavních účastníků řízení a předložit návrhové žádání a důvody nezávislé na návrhových žádáních a důvodech předložených hlavními účastníky řízení.
Article 77 and Article 78(3) to (5) shall apply to the procedural document referred to in paragraph 2.
Jiný účastník řízení před odvolacím senátem než žalobce, který se stane účastníkem řízení před Tribunálem v souladu s odstavci 1 a 2, musí být zastoupen v souladu s ustanoveními článku 19 statutu.
By way of derogation from Article 123, the default procedure shall not apply where an intervener, as referred to in paragraphs 1 and 2, has responded to the application in the manner and within the time limit prescribed.
Na podání uvedené v odstavci 2 se použije článek 77 a čl. 78 odst. 3 až 5 tohoto jednacího řádu.
Article 174
Odchylně od článku 123 tohoto jednacího řádu se nepoužijí ustanovení o vydání rozsudku pro zmeškání, pokud vedlejší účastník uvedený v odstavcích 1 a 2 předložil vyjádření k žalobě ve stanovené formě a lhůtě.
Replacement of a party
Článek 174
Where an intellectual property right affected by the proceedings has been transferred to a third party by a party to the proceedings before the Board of Appeal of the Office, the successor to that right may apply to replace the original party in the proceedings before the General Court.
Záměna účastníka řízení
Article 175
Bylo-li právo k duševnímu vlastnictví, kterého se spor týká, převedeno účastníkem řízení před odvolacím senátem Úřadu třetí osobě, může právní nástupce navrhnout, že do řízení před Tribunálem vstoupí na místo původního účastníka řízení.
Application for replacement of a party
Článek 175
An application for replacement shall be made by a separate document.
Návrh na záměnu účastníka řízení
It may be lodged at any stage of the proceedings.
Návrh na záměnu účastníka řízení se předkládá samostatným podáním.
The application shall contain:
Může být podán v kterémkoli stadiu řízení.
a description of the parties to the case and of the party whom the applicant for replacement proposes to replace;
Návrh musí obsahovat:
the name and address of the applicant for replacement;
označení účastníků řízení ve věci a účastníka řízení, na jehož místo má navrhovatel vstoupit;
particulars of the status and address of the representative of the applicant for replacement;
jméno (název) a bydliště (sídlo) navrhovatele;
a statement of the circumstances justifying replacement, together with supporting evidence.
postavení a adresu zástupce navrhovatele;
The applicant for replacement shall be represented in accordance with the provisions of Article 19 of the Statute.
popis okolností odůvodňujících záměnu spolu s důkazy na jeho podporu.
Article 77, Article 78(3) to (5) and Article 139 shall apply to the application for replacement.
Navrhovatel musí být zastoupen v souladu s ustanoveními článku 19 statutu.
Article 176
Na návrh na záměnu účastníka řízení se použije článek 77, čl. 78 odst. 3 až 5 a článek 139 tohoto jednacího řádu.
Decision on the application for replacement of a party
Článek 176
The application for replacement shall be served on the parties.
Rozhodnutí o návrhu na záměnu účastníka řízení
The President shall give the parties an opportunity to submit their written or oral observations on the application for replacement.
Návrh na záměnu účastníka řízení se doručuje účastníkům řízení.
The decision on the application for replacement shall take the form of a reasoned order of the President or shall be included in the decision closing the proceedings.
Předseda poskytne účastníkům řízení příležitost se písemně nebo ústně vyjádřit k návrhu na záměnu účastníka řízení.
If the application for replacement is refused, a decision shall be given as to the costs relating to that application, including the costs of the applicant for replacement, pursuant to the provisions of Articles 134 and 135.
O návrhu na záměnu účastníka řízení se rozhodne usnesením předsedy s odůvodněním, nebo v rozhodnutí, jímž se končí řízení.
If the application for replacement is granted, the successor to the party who is replaced must accept the case as he finds it at the time of that replacement.
V případě zamítnutí návrhu na záměnu účastníka řízení se rozhodne o nákladech řízení souvisejících s uvedeným návrhem, včetně nákladů řízení vynaložených navrhovatelem, podle článků 134 a 135.
He shall be bound by the procedural documents lodged by the party whom he replaces.
Je-li návrhu na záměnu účastníka řízení vyhověno, musí právní nástupce přijmout stav řízení, jaký je tu v době záměny.
THE APPLICATION AND RESPONSES
Právní nástupce je vázán podáními účastníka řízení, na jehož místo vstupuje.
Article 177
ŽALOBA A VYJÁDŘENÍ K NÍ
Application
Článek 177
An application shall contain:
Žaloba
the name of the Office against which the action is brought;
Žaloba musí obsahovat:
the form of order sought by the applicant.
označení Úřadu, proti němuž žaloba směřuje;
Where the applicant was not the only party to the proceedings before the Board of Appeal of the Office, the application shall also contain the names of all the parties to those proceedings and the addresses which they had given for the purposes of notifications.
návrhové žádání žalobce.
The contested decision of the Board of Appeal shall be appended to the application.
Nebyl-li žalobce jediným účastníkem řízení před odvolacím senátem Úřadu, musí též žaloba obsahovat jména (názvy) všech účastníků tohoto řízení a adresy, které uvedli pro účely doručování.
The date on which the applicant was notified of that decision must be indicated.
K žalobě se přikládá napadené rozhodnutí odvolacího senátu.
Article 77 shall apply.