natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kterým se mění nařízení (ES) č. 1126/2008, kterým se přijímají některé mezinárodní účetní standardy v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002, pokud jde o mezinárodní účetní standardy 16 a 38
amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Accounting Standards 16 and 38
Dne 12. května 2014 vydala Rada pro mezinárodní účetní standardy (IASB) změny standardu IAS 16 Pozemky, budovy a zařízení a IAS 38 Nehmotná aktiva nazvané Vyjasnění přípustných metod odpisů a amortizace.
On 12 May 2014, the International Accounting Standards Board (IASB) issued amendments to IAS 16 Property, Plant and Equipment and IAS 38 Intangible Assets entitled Clarification of Acceptable Methods of Depreciation and Amortisation.
Vzhledem k rozdílným postupům je nutné vyjasnit, zda je vhodné používat k výpočtu odpisů nebo amortizace určitého aktiva metody založené na výnosu.
Due to divergent practices, it is necessary to clarify, whether it is appropriate to use revenue-based methods to calculate the depreciation or amortisation of an asset.
Konzultace s Evropskou poradní skupinou pro účetní výkaznictví potvrzuje, že změny standardů IAS 16 a IAS 38 splňují kritéria pro přijetí stanovená v čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1606/2002.
The consultation with the European Financial Reporting Advisory Group confirms that the amendments to IAS 16 and IAS 38 meet the criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
Příloha nařízení (ES) č. 1126/2008 se mění takto:
The Annex to Regulation (EC) No 1126/2008 is amended as follows:
Mezinárodní účetní standard (IAS) 16 Pozemky, budovy a zařízení se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
International Accounting Standard (IAS) 16 Property, Plant and Equipment is amended as set out in the Annex to this Regulation;
IAS 38 Nehmotná aktiva se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
IAS 38 Intangible Assets is amended as set out in the Annex to this Regulation.
V Bruselu dne 2. prosince 2015.
Done at Brussels, 2 December 2015.
L 320, 29.11.2008, s. 1).
Clarification of Acceptable Methods of Depreciation and Amortisation
PŘÍLOHA
(Amendments to IAS 16 and IAS 38)
Vyjasnění přípustných metod odpisů a amortizace
Amendments to IAS 16 Property, Plant and Equipment
(Změny IAS 16 a IAS 38)
Paragraph 56 is amended and paragraphs 62A and 81I are added.
Změny IAS 16 Pozemky, budovy a zařízení
Paragraphs 60–62 are not amended but are included here for ease of reference.
Mění se odstavec 56 a vkládají se nové odstavce 62 A a 81I.
Depreciable amount and depreciation period
Odstavce 60–62 se nemění, ale jsou zde uvedeny pro lepší přehlednost.
The future economic benefits embodied in an asset are consumed by an entity principally through its use.
Odepisovatelná částka a doba odepisování
However, other factors, such as technical or commercial obsolescence and wear and tear while an asset remains idle, often result in the diminution of the economic benefits that might have been obtained from the asset.
Budoucí ekonomické užitky ztělesněné v aktivu jsou účetní jednotkou spotřebovávány především jeho užíváním.
Consequently, all the following factors are considered in determining the useful life of an asset:
Nicméně i jiné faktory, jako např. technická nebo obchodní zastaralost a opotřebení za dobu nečinnosti aktiva, často zapříčiňují pokles ekonomických užitků, které účetní jednotka očekávala od daného aktiva.
technical or commercial obsolescence arising from changes or improvements in production, or from a change in the market demand for the product or service output of the asset.
V důsledku toho musí být pro určení doby použitelnosti aktiva brány v úvahu všechny následující faktory:
Expected future reductions in the selling price of an item that was produced using an asset could indicate the expectation of technical or commercial obsolescence of the asset, which, in turn, might reflect a reduction of the future economic benefits embodied in the asset.
technická nebo obchodní zastaralost vznikající ze změn nebo zdokonalení výroby, nebo ze změn tržní poptávky po výrobcích nebo službách vyráběných daným aktivem.
Depreciation method
Očekávané budoucí snížení prodejní ceny výrobku vyrobeného s použitím aktiva by mohlo naznačovat očekávanou technickou nebo obchodní zastaralost aktiva, což by zase mohlo odrážet snížení budoucích ekonomických užitků ztělesněných v aktivu.
The depreciation method used shall reflect the pattern in which the asset's future economic benefits are expected to be consumed by the entity.
Odpisové metody
The depreciation method applied to an asset shall be reviewed at least at each financial year-end and, if there has been a significant change in the expected pattern of consumption of the future economic benefits embodied in the asset, the method shall be changed to reflect the changed pattern.
Použitá odpisová metoda odráží očekávaný způsob, kterým budou budoucí ekonomické užitky z aktiva spotřebovávány účetní jednotkou.
Such a change shall be accounted for as a change in an accounting estimate in accordance with IAS 8.
Odpisová metoda použitá pro aktiva by měla být periodicky prověřována, nejméně jednou ročně při roční závěrce a při výskytu významných změn v očekávaném rozložení spotřeby budoucích ekonomických užitků z těchto aktiv se změní metoda tak, aby odrážela změněné rozložení užitků.
A variety of depreciation methods can be used to allocate the depreciable amount of an asset on a systematic basis over its useful life.
Takové změny se zaúčtují jako změny účetního odhadu v souladu s IAS 8.
These methods include the straight-line method, the diminishing balance method and the units of production method.
K systematické alokaci odepisovatelné částky aktiva po dobu jeho použitelnosti mohou být užívány různé odpisové metody.
Straight-line depreciation results in a constant charge over the useful life if the asset's residual value does not change.
K těmto metodám patří metoda lineárního odpisu, metoda snižujícího se základu a metoda výkonových odpisů.
The diminishing balance method results in a decreasing charge over the useful life.
Lineární odepisování vede ke konstantnímu účtování po dobu použitelnosti aktiva, pokud se nemění zbytková hodnota aktiva.
The units of production method results in a charge based on the expected use or output.
Metoda zmenšujícího se základu vede ke klesajícím odpisům po dobu použitelnosti.
The entity selects the method that most closely reflects the expected pattern of consumption of the future economic benefits embodied in the asset.
Metoda výkonových odpisů vede k účtování založenému na očekávaném užití nebo výkonu.
That method is applied consistently from period to period unless there is a change in the expected pattern of consumption of those future economic benefits.
Účetní jednotka zvolí metody, které nejlépe odrážejí očekávaný průběh spotřeby budoucích ekonomických užitků ztělesněných v odpisovaných aktivech.
A depreciation method that is based on revenue that is generated by an activity that includes the use of an asset is not appropriate.
Tyto metody pak konzistentně používá v jednotlivých obdobích, pokud nedojde ke změně v očekávaném průběhu spotřeby budoucích ekonomických užitků.
The revenue generated by an activity that includes the use of an asset generally reflects factors other than the consumption of the economic benefits of the asset.
62 A Odpisová metoda založená na výnosu, který je generován činností, jež zahrnuje užívání aktiva, není vhodná.
For example, revenue is affected by other inputs and processes, selling activities and changes in sales volumes and prices.
Výnos generovaný činností, jež zahrnuje užívání aktiva, obvykle odráží jiné faktory, než je spotřeba ekonomických užitků aktiva.
The price component of revenue may be affected by inflation, which has no bearing upon the way in which an asset is consumed.
Výnos je například ovlivněn jinými vstupy a procesy, prodejními činnostmi a změnami objemu prodeje a cen.
EFFECTIVE DATE
DATUM ÚČINNOSTI
An entity shall apply those amendments prospectively for annual periods beginning on or after 1 January 2016.
Účetní jednotka použije tyto změny prospektivně pro roční účetní období začínající 1. lednem 2016 nebo později.
Earlier application is permitted.
Dřívější použití je povoleno.
If an entity applies those amendments for an earlier period it shall disclose that fact.
Pokud účetní jednotka použije uvedené změny pro dřívější období, tuto skutečnost zveřejní.
Amendments to IAS 38 Intangible Assets
Změny IAS 38 Nehmotná aktiva
Paragraph 92 is amended.
Mění se odstavec 92.
In paragraph 98, the phrase ‘unit of production method’ has been amended to ‘units of production method’.
V odstavci 98 se v anglickém znění slova „unit of production method“ mění na „units of production method“ (metoda výkonových odpisů).
Paragraphs 98A–98C and 130J are added.
Vkládají se nové odstavce 98 A–98C a 130J.
Paragraph 97 is not amended but is included here for ease of reference.
Odstavec 97 se nemění, ale je zde uveden pro lepší přehlednost.
USEFUL LIFE
DOBA POUŽITELNOSTI
Given the history of rapid changes in technology, computer software and many other intangible assets are susceptible to technological obsolescence.
Vzhledem ke stávající zkušenosti s rychlými změnami technologií může docházet k relativně rychlému zastarávání softwaru a mnohých jiných nehmotných aktiv.
Therefore, it will often be the case that their useful life is short.
Proto jejich doba použitelnosti bude v řadě případů krátká.
Expected future reductions in the selling price of an item that was produced using an intangible asset could indicate the expectation of technological or commercial obsolescence of the asset, which, in turn, might reflect a reduction of the future economic benefits embodied in the asset.
Očekávané budoucí snížení prodejní ceny výrobku vyrobeného s použitím nehmotného aktiva by mohlo naznačovat očekávanou technologickou nebo obchodní zastaralost aktiva, což by zase mohlo odrážet snížení budoucích ekonomických užitků ztělesněných v aktivu.
Amortisation period and amortisation method
Doba odepisování a odpisová metoda
The depreciable amount of an intangible asset with a finite useful life shall be allocated on a systematic basis over its useful life.
Odepisovatelná částka nehmotného aktiva s konečnou dobou použitelnosti musí být rozložena systematicky na celé období jeho použitelnosti.
Amortisation shall begin when the asset is available for use, ie when it is in the location and condition necessary for it to be capable of operating in the manner intended by management.
Odepisování nehmotného aktiva začne od okamžiku, kdy je aktivum k dispozici pro používání, tedy jakmile je aktivum na místě a ve stavu nezbytném pro jeho provozování způsobem zamýšleným vedením účetní jednotky.
Amortisation shall cease at the earlier of the date that the asset is classified as held for sale (or included in a disposal group that is classified as held for sale) in accordance with IFRS 5 and the date that the asset is derecognised.
Odepisování nehmotného aktiva skončí ke dřívějšímu z těchto dat: datum, kdy je aktivum klasifikováno jako držené k prodeji (nebo zařazeno do vyřazované skupiny klasifikované jako držená k prodeji) podle IFRS 5, nebo datum, kdy je aktivum odúčtováno.
The amortisation method used shall reflect the pattern in which the asset's future economic benefits are expected to be consumed by the entity.
Použitá odpisová metoda vychází ze způsobu, jakým bude účetní jednotka spotřebovávat budoucí ekonomické užitky z daného aktiva.
If that pattern cannot be determined reliably, the straight-line method shall be used.
Pokud tento způsob nemůže být určen spolehlivě, použije se lineární metoda.
The amortisation charge for each period shall be recognised in profit or loss unless this or another Standard permits or requires it to be included in the carrying amount of another asset.
Odpisy jsou vykázány v hospodářském výsledku daného období, pokud je tento nebo jiný standard nedovoluje nebo nepožaduje zahrnout do účetní hodnoty jiného aktiva.
A variety of amortisation methods can be used to allocate the depreciable amount of an asset on a systematic basis over its useful life.
Pro systematické rozložení odepisovatelné částky aktiva po dobu jeho použitelnosti lze použít různé odpisové metody.
The method used is selected on the basis of the expected pattern of consumption of the expected future economic benefits embodied in the asset and is applied consistently from period to period, unless there is a change in the expected pattern of consumption of those future economic benefits.
Použitá metoda se vybírá na základě očekávaného způsobu spotřeby očekávaných budoucích ekonomických užitků z aktiva a používá se konzistentně ve všech účetních obdobích, ledaže se změní způsob spotřeby budoucích ekonomických užitků z tohoto aktiva.
There is a rebuttable presumption that an amortisation method that is based on the revenue generated by an activity that includes the use of an intangible asset is inappropriate.
98 A Existuje vyvratitelný předpoklad, že odpisová metoda, která je založena na výnosu generovaném činností, jež zahrnuje užívání nehmotného aktiva, není vhodná.
The revenue generated by an activity that includes the use of an intangible asset typically reflects factors that are not directly linked to the consumption of the economic benefits embodied in the intangible asset.
Výnos generovaný činností, jež zahrnuje užívání nehmotného aktiva, obvykle odráží faktory, které přímo nesouvisejí se spotřebou ekonomických užitků ztělesněných v nehmotném aktivu.
This presumption can be overcome only in the limited circumstances:
Tento předpoklad lze vyvrátit pouze za určitých výjimečných okolností:
in which the intangible asset is expressed as a measure of revenue, as described in paragraph 98C; or
v případě, že je nehmotné aktivum vyjádřeno jako měřítko výnosu podle odstavce 98C nebo
when it can be demonstrated that revenue and the consumption of the economic benefits of the intangible asset are highly correlated.
lze prokázat, že výnos a spotřeba ekonomických užitků nehmotného aktiva spolu úzce souvisejí.
In choosing an appropriate amortisation method in accordance with paragraph 98, an entity could determine the predominant limiting factor that is inherent in the intangible asset.
Při výběru vhodné odpisové metody podle odstavce 98 může účetní jednotka určit převládající omezující faktor, který je nedílnou součástí nehmotného aktiva.
For example, the contract that sets out the entity's rights over its use of an intangible asset might specify the entity's use of the intangible asset as a predetermined number of years (ie time), as a number of units produced or as a fixed total amount of revenue to be generated.
Například ve smlouvě, která stanoví práva účetní jednotky na užívání nehmotného aktiva, se může upřesnit, že jednotka má právo užívat nehmotné aktivum během předem stanoveného počtu let (tj. času), do dosažení počtu vyrobených jednotek nebo pevně stanovené celkové částky výnosu, který má být generován.
Identification of such a predominant limiting factor could serve as the starting point for the identification of the appropriate basis of amortisation, but another basis may be applied if it more closely reflects the expected pattern of consumption of economic benefits.
Určení převládajícího omezujícího faktoru by mohlo být východiskem pro určení vhodného základu pro odepisování, je však možné použít i jiný základ, který přesněji vystihuje očekávaný průběh spotřeby ekonomických užitků.
In the circumstance in which the predominant limiting factor that is inherent in an intangible asset is the achievement of a revenue threshold, the revenue to be generated can be an appropriate basis for amortisation.
V případě, že převládajícím omezujícím faktorem, který je nedílnou součástí nehmotného aktiva, je dosažení určité prahové hodnoty výnosu, může být vhodným základem pro odepisování výnos, jenž má být generován.
For example, an entity could acquire a concession to explore and extract gold from a gold mine.
Účetní jednotka například může získat koncesi na průzkum a těžbu zlata ve zlatém dole.
The expiry of the contract might be based on a fixed amount of total revenue to be generated from the extraction (for example, a contract may allow the extraction of gold from the mine until total cumulative revenue from the sale of gold reaches CU2 billion) and not be based on time or on the amount of gold extracted.
Uplynutí doby platnosti smlouvy by mohlo být vázáno na dosáhnutí určitého pevně stanoveného celkového výnosu z těžby (ve smlouvě se např. může umožnit těžba zlata až do okamžiku, kdy celkový kumulativní výnos z prodeje zlata dosáhne 2 miliard MJ), a nikoli na dobu trvání těžby nebo množství vytěženého zlata.
In another example, the right to operate a toll road could be based on a fixed total amount of revenue to be generated from cumulative tolls charged (for example, a contract could allow operation of the toll road until the cumulative amount of tolls generated from operating the road reaches CU100 million).
Jiným příkladem by mohlo být právo na provozování zpoplatněné komunikace, které by bylo vázáno na dosažení pevně stanovené celkové částky výnosu z kumulativního vybíraného mýtného (ve smlouvě by se např. povolovalo provozování zpoplatněné komunikace až do dosažení kumulativního výnosu z mýtného za její použití ve výši 100 milionů MJ).
In the case in which revenue has been established as the predominant limiting factor in the contract for the use of the intangible asset, the revenue that is to be generated might be an appropriate basis for amortising the intangible asset, provided that the contract specifies a fixed total amount of revenue to be generated on which amortisation is to be determined.
V případě, že byl ve smlouvě jako převládající omezující faktor pro užíváni nehmotného aktiva určen výnos, může být jako vhodný základ pro odepisování nehmotného aktiva určen výnos, jenž má být vytvořen, avšak pod podmínkou, že smlouva stanoví pevnou celkovou částku výnosu, jež má být vytvořena, na jejímž základě bude odpis určen.
TRANSITIONAL PROVISIONS AND EFFECTIVE DATE
PŘECHODNÁ USTANOVENÍ A DATUM ÚČINNOSTI
Clarification of Acceptable Methods of Depreciation and Amortisation (Amendments to IAS 16 and IAS 38), issued in May 2014, amended paragraphs 92 and 98 and added paragraphs 98A–98C.
Vyjasnění přípustných metod odpisů a amortizace (Změny IAS 16 a IAS 38), které bylo vydáno v květnu 2014, mění odstavce 92 a 98 a vkládá nové odstavce 98 A–98C.
Clarification of Acceptable Methods of Depreciation and Amortisation (Amendments to IAS 16 and IAS 38), issued in May 2014, amended paragraph 56 and added paragraph 62A.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2232
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2232
kterým se povoluje zvýšit mezní hodnoty obohacování vína vyrobeného z vinných hroznů sklizených v roce 2015 ve všech vinařských oblastech Dánska, Nizozemska, Švédska a Spojeného království
authorising an increase of the limits for the enrichment of wine produced using the grapes harvested in 2015 in all wine-growing regions of Denmark, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 [1], a zejména na článek 91 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 91 thereof,
Dánsko, Nizozemsko, Švédsko a Spojené království požádaly o toto zvýšení mezních hodnot pro obohacení vína vyrobeného z vinných hroznů sklizených v roce 2015, protože povětrnostní podmínky byly během vegetačního období mimořádně nepříznivé.
Denmark, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom have requested such increases of the limits for enrichment of the wine produced using the grapes harvested in the year 2015, as climatic conditions during the growing season have been exceptionally unfavourable.
Vzhledem k mimořádně nepříznivým povětrnostním podmínkám v roce 2015 neumožňují mezní hodnoty pro zvýšení přirozeného obsahu alkoholu podle přílohy VIII části I bodu A 2 nařízení (EU) č. 1308/2013 v některých vinařských oblastech výrobu vína s odpovídajícím celkovým obsahem alkoholu, po němž by za běžných okolností byla na trhu poptávka.
Due to the exceptionally adverse weather conditions during 2015, the limits on increases in the natural alcoholic strength provided for in point A.2 of Part I of Annex VIII to Regulation (EU) No 1308/2013 do not enable the production of wine with an appropriate total alcoholic strength in certain wine-growing regions for which there would normally be market demand.
Je proto vhodné zvýšení mezních hodnot pro obohacování vína vyrobeného z vinných hroznů sklizených v roce 2015 v Dánsku, Nizozemsku, Švédsku a Spojeném království povolit.
It is therefore appropriate to authorise an increase of the limits for the enrichment of wine produced using wine grapes harvested in 2015, in Denmark, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom.
Odchylně od přílohy VIII části I bodu A.3 nařízení (EU) č. 1308/2013 zvýšení přirozeného obsahu alkoholu v procentech objemových u čerstvých vinných hroznů sklizených v roce 2015, hroznového moštu, částečně zkvašeného hroznového moštu, mladého vína v procesu kvašení a vína vyrobeného z vinných hroznů sklizených v roce 2015 ve všech vinařských oblastech Dánska, Nizozemska, Švédska a Spojeného království nepřekročí hodnotu 3,5 % obj.
By way of derogation from point A.3 of Part I of Annex VIII to Regulation (EU) No 1308/2013, in all wine-growing regions of Denmark, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom, the increase in natural alcoholic strength by volume of fresh grapes harvested in the year 2015, grape must, grape must in fermentation, new wine still in fermentation and wine produced using the grapes harvested in the year 2015, shall not exceed 3,5 % vol.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2233
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2233
kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011, pokud jde o podmínky schválení účinné látky haloxyfop-P
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of approval of the active substance haloxyfop-P
Směrnicí Komise 2010/86/EU [2] byl haloxyfop-P zařazen jako účinná látka do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS [3], a to pod podmínkou, že dotčené členské státy zajistí, že oznamovatel, na jehož žádost byl haloxyfop-P do uvedené přílohy zařazen, předloží další potvrzující informace ohledně rizik kontaminace podzemních vod jejími půdními metabolity.
Commission Directive 2010/86/EU [2] included haloxyfop-P as active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3] under the condition that the Member States concerned ensure that the notifier at whose request haloxyfop-P was included in that Annex provides further confirmatory information on the risk for groundwater contamination by its soil metabolites.
Oznamovatel předložil členskému státu zpravodaji Rakousku ve stanovené lhůtě dodatečné informace ve formě studií, jejichž cílem bylo potvrdit posouzení rizik pro podzemní vody.
The notifier submitted additional information taking the form of studies with a view to confirm the risk assessment for groundwater to the rapporteur Member State Austria within the time period provided for its submission.
Rakousko posoudilo dodatečné informace předložené oznamovatelem.
Austria assessed the additional information submitted by the notifier.