natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o uzavření Pařížské dohody přijaté v rámci Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu jménem Evropské unie
on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Paris Agreement adopted under the United Nations Framework Convention on Climate Change
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 192 odst. 1 ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 192(1), in conjunction with Article 218(6)(a) thereof,
Na 21. konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC), která se konala v Paříži ve dnech 30. listopadu až 12. prosince 2015, bylo přijato znění dohody o posílení celosvětové reakce na změnu klimatu.
At the 21st Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), which took place in Paris from 30 November to 12 December 2015, the text of an agreement was adopted, concerning the strengthening of the global response to climate change.
Pařížská dohoda byla podepsána dne 22. dubna 2016 v souladu s rozhodnutím Rady (EU) 2016/590.
The Paris Agreement was signed on 22 April 2016 in accordance with Council Decision (EU) 2016/590 [2].
[2]
The Paris Agreement will enter into force on the 30th day after the date on which at least 55 Parties to the UNFCCC accounting in total for at least an estimated 55 % of total greenhouse gas emissions, have deposited their instruments of ratification, acceptance, approval or accession.
Pařížská dohoda vstoupí v platnost třicátým dnem ode dne, kdy své listiny o ratifikaci, přijetí, schválení nebo přistoupení uloží nejméně 55 smluvních stran UNFCCC, jež podle odhadu celkem odpovídají alespoň za 55 % celkových emisí skleníkových plynů.
Parties to the UNFCCC include the Union and its Member States.
Mezi strany UNFCCC patří Unie a její členské státy.
In its conclusions of 18 March 2016, the European Council underlined the need for the Union and its Member States to conclude the Paris Agreement as soon as possible and on time in order to be parties as of its entry into force.
Ve svých závěrech ze dne 18. března 2016 Evropská rada zdůraznila, že je třeba, aby Unie a její členské státy uzavřely Pařížskou dohodu co nejdříve a včas, tak aby ke dni, kdy vstoupí v platnost, byly jejími stranami.
The Paris Agreement replaces the approach taken under the 1997 Kyoto Protocol.
Pařížská dohoda nahrazuje přístup ustavený Kjótským protokolem z roku 1997.
The Paris Agreement, inter alia, sets out a long-term goal in line with the objective to keep the global temperature increase well below 2 °C above pre-industrial levels and to pursue efforts to keep it to 1,5 °C above pre-industrial levels.
Pařížská dohoda stanoví mimo jiné dlouhodobý cíl v souladu s cílem udržet globální nárůst teploty výrazně pod úrovní 2 °C ve srovnání s úrovní před průmyslovou revolucí a usilovat o to, aby tento nárůst nepřesáhl 1,5 °C.
In order to achieve this goal, the Parties will prepare, communicate and maintain successive nationally determined contributions.
V zájmu dosažení tohoto cíle smluvní strany připraví, oznámí a budou zachovávat po sobě jdoucí vnitrostátně stanovené příspěvky.
Under the Paris Agreement, as of 2023, the Parties are to undertake a global stocktake every five years, based on the latest science and implementation to date, which will track progress and consider emission reductions, adaptation and support provided, and each Party's successive contribution is to represent a progression beyond its then current contribution and reflect its highest ambition.
Komise ve svém sdělení připojeném k návrhu o podpisu Pařížské dohody jménem Unie zdůraznila, že globální přechod na čistou energii si žádá změny investičního jednání a pobídek v celém spektru politik.
On 6 March 2015, the Council adopted this contribution of the Union and its Member States as their intended nationally determined contribution, which was submitted to the Secretariat of the UNFCCC.
Klíčovou prioritou Unie je vytvořit odolnou energetickou unii, jež bude svým občanům zajišťovat bezpečnou, udržitelnou, konkurenceschopnou a cenově dostupnou energii.
In its Communication accompanying the proposal for the Union to sign the Paris Agreement the Commission emphasised that the global clean energy transition requires changes in investment behaviour and incentives across the entire policy spectrum.
Aby toho bylo možné dosáhnout, je nutné pokračovat v ambiciózních opatřeních v oblasti klimatu a zajistit pokrok v dalších aspektech energetické unie.
It is a key Union priority to establish a resilient Energy Union to provide secure, sustainable, competitive and affordable energy to its citizens.
Rada ve svých závěrech ze dne 18. září 2015 potvrdila, že Unie a její členské státy mají v úmyslu jednat v rámci Pařížské dohody společně, a uvítala záměr Norska a Islandu podílet se na tomto společném postupu.
Achieving this requires continuation of ambitious climate action and progress on other aspects of the Energy Union.
Bude včas dohodnut společný postup Unie a jejích členských států, který se bude týkat příslušné úrovně emisí přidělené Unii a jejím členským státům.
The Council confirmed in its conclusions of 18 September 2015 that the Union and its Member States intend to act jointly under the Paris Agreement and welcomed the intention of Norway and Iceland to participate in this joint action.
Podle čl. 4 odst. 16 Pařížské dohody je třeba o takovém společném postupu, včetně úrovně emisí přidělené každé smluvní straně v příslušném časovém období, informovat sekretariát.
The joint action by the Union and its Member States will be agreed in due course and will cover the respective emission level allocated to the Union and its Member States.
Pařížská dohoda je v souladu s environmentálními cíli Unie uvedenými v článku 191 Smlouvy, konkrétně s cíli zachování, ochrany a zlepšování kvality životního prostředí, ochrany lidského zdraví a podpory opatření na mezinárodní úrovni určených k řešení regionálních a celosvětových problémů životního prostředí, a zejména boje proti změně klimatu.
Article 4, paragraph 16, of the Paris Agreement requires the secretariat to be notified of the joint action, including the emission level allocated to each Party within the relevant time period.
Pařížská dohoda a prohlášení o pravomoci by tedy měly být schváleny jménem Unie,
The Paris Agreement is in conformity with the environmental objectives of the Union as referred to in Article 191 of the Treaty, namely preserving, protecting and improving the quality of the environment; protecting human health; and promoting measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems, and in particular combating climate change.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
The Paris Agreement and the Declaration of Competence should be approved on behalf of the Union,
Pařížská dohoda přijatá dne 12. prosince 2015 v rámci Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu se schvaluje jménem Unie.
Article 1
Znění Pařížské dohody je připojeno k tomuto rozhodnutí.
The Paris Agreement adopted on 12 December 2015 under the United Nations Framework Convention on Climate Change is hereby approved on behalf of the Union.
Prohlášení o pravomoci připojené k tomuto rozhodnutí se rovněž schvaluje jménem Unie.
The text of the Paris Agreement is attached to this Decision.
Článek 2
The Declaration of Competence attached to this Decision is also approved on behalf of the Union.
Předseda Rady jmenuje osobu zmocněnou nebo osoby zmocněné uložit jménem Unie listinu o ratifikaci spolu s prohlášením o pravomoci v souladu s čl. 20 odst. 1 Pařížské dohody u generálního tajemníka Organizace spojených národů.
Article 2
Článek 3
The President of the Council shall designate the person(s) empowered to deposit, on behalf of the Union, the instrument of ratification with the Secretary-General of the United Nations, in accordance with Article 20, paragraph 1, of the Paris Agreement, together with the Declaration of Competence.
Členské státy se vynasnaží přijmout nezbytné kroky, aby své listiny o ratifikaci uložily současně s Unií nebo co nejdříve poté.
Article 3
Členské státy informují Komisi o svých rozhodnutích o ratifikaci Pařížské dohody či, podle okolností, o pravděpodobném datu dokončení nezbytných kroků.
Member States shall endeavour to take the necessary steps with a view to depositing instruments of ratification simultaneously with the Union or as soon as possible thereafter.
Článek 4
Member States shall inform the Commission of their decisions on ratification of the Paris Agreement or, according to the circumstances, of the probable date of completion of the necessary procedures.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po jeho přijetí.
Article 4
V Bruselu dne 5. října 2016.
This Decision shall enter into force on the date following that of its adoption.
Za Radu
Done at Brussels, 5 October 2016.
Souhlas ze dne 4. října 2016 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku).
The President
Rozhodnutí Rady (EU) 2016/590 ze dne 11. dubna 2016 o podpisu Pařížské dohody přijaté v rámci Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu jménem Evropské unie (Úř. věst.
Consent of 4 October 2016 (not yet published in the Official Journal).
L 103, 19.4.2016, s. 1).
Council Decision (EU) 2016/590 of 11 April 2016 on the signing, on behalf of the European Union, of the Paris Agreement adopted under the United Nations Framework Convention on Climate Change (OJ L 103, 19.4.2016, p. 1).
V závěrech Evropské rady z 23. a 24. října 2014 týkajících se rámce politiky v oblasti klimatu a energetiky do roku 2030 byl schválen závazný cíl dosáhnout do roku 2030 v rámci celého hospodářství ve srovnání s rokem 1990 alespoň 40 % snížení domácích emisí skleníkových plynů.
A binding target of at least a 40 % domestic reduction in economy-wide greenhouse gas emissions by 2030 compared to 1990 was endorsed in the conclusions of the European Council of 23 and 24 October 2014 on the 2030 climate and energy policy framework.
Rozhodnutí Komise (EU) 2016/1846
Commission Decision (EU) 2016/1846
o opatření SA.41187 (2015/C) (ex 2015/NN) provedeném Maďarskem ve věci příspěvku podniků tabákového průmyslu na zdravotní péči
on the measure SA.41187 (2015/C) (ex 2015/NN) implemented by Hungary on the health contribution of tobacco industry businesses
(oznámeno pod číslem C(2016) 4049)
(notified under document C(2016) 4049)
s ohledem na Dohodu o evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby podle výše uvedených ustanovení [1] předložily své připomínky, a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
V březnu 2015 se Komise dozvěděla o novém příspěvku na zdravotní péči, který Maďarsko uložilo podnikům tabákového průmyslu.
In March 2015, the Commission became aware of a new health contribution imposed by Hungary on tobacco industry businesses.
Dopisem ze dne 13. dubna 2015 Komise zaslala Maďarsku žádost o informace o uvedeném opatření, kterou maďarské orgány rovněž informovala, že zvažuje vydání rozhodnutí o příkazu k pozastavení podpory podle čl. 11 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 [2].
By letter of 13 April 2015, the Commission sent an information request to Hungary on that measure, by which it also informed the Hungarian authorities that it would consider issuing a suspension injunction decision in accordance with Article 11(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [2].
Maďarsko na uvedenou žádost o informace reagovalo dopisem ze dne 12. května 2015.
By letter of 12 May 2015, Hungary responded to that information request.
Maďarsko však nepředložilo žádné připomínky týkající se možnosti Komise vydat příkaz k pozastavení podpory.
Hungary did not, however, provide any comments on the possibility of the Commission issuing a suspension injunction.
Dne 15. července 2015 Komise informovala Maďarsko, že se rozhodla zahájit řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“), pokud jde o příspěvek na zdravotní péči uložený podnikům tabákového průmyslu („rozhodnutí o zahájení řízení“).
On 15 July 2015, the Commission informed Hungary that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter: ‘the Treaty’) in respect of the health contribution imposed on tobacco industry businesses (the ‘Opening Decision’).
V rozhodnutí o zahájení řízení Komise rovněž nařídila okamžité pozastavení opatření.
The Commission also ordered the immediate suspension of the measure in the Opening Decision.
Rozhodnutí o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [3].
The Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union [3].
Uvedeným rozhodnutím Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k opatření předložily své připomínky.
By that decision, the Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komise obdržela připomínky od dvou zúčastněných stran.
The Commission received comments from two interested parties.
Dne 20. října 2015 Komise tyto připomínky postoupila Maďarsku, aby na ně mohlo reagovat.
On 20 October 2015, the Commission forwarded those comments to Hungary, which was given the opportunity to react.
Maďarsko na uvedené připomínky nereagovalo.
Hungary did not react to those comments.
Dne 16. prosince 2014 schválil maďarský parlament zákon XCIV z roku 2014 o příspěvcích podniků tabákového průmyslu na zdravotní péči pro rok 2015 (dále jen „zákon“).
On 16 December 2014, the Hungarian Parliament adopted Act XCIV of 2014 on the health contribution for the year 2015 of tobacco industry businesses (‘the Act’).
Zákon ukládá daň označovanou jako „příspěvek na zdravotní péči“, která je vybírána z ročního obratu z výroby a obchodu tabákových výrobků v Maďarsku a uplatní se vedle stávajících podnikatelských daní v Maďarsku, zejména daně z příjmu právnických osob.
The Act imposes a tax, referred to as a ‘health contribution’, which is levied on the annual turnover derived from the production and trade of tobacco products in Hungary and applies in addition to existing business taxes in Hungary, in particular, corporate income tax.
Daň se ukládá oprávněným skladovatelům, dovozcům a registrovaným obchodníkům s tabákovými výrobky.
The tax is levied on authorised warehouse keepers, importers, and registered traders of tobacco products.
Deklarovaným účelem zákona je získat finanční prostředky pro financování systému zdravotnictví, aby se zvýšila kvalita zdravotních služeb.
The stated purpose of the Act is to collect funds for the financing of the health system to increase the quality of health services.
Daňový příspěvek na zdravotní péči se platí z ročního obratu z výroby a obchodu tabákových výrobků v Maďarsku dosaženého v roce předcházejícím daňovému roku za předpokladu, že obrat z těchto činností představuje nejméně 50 % celkového ročního obratu podniku.
The health contribution tax is due on the annual turnover generated in the year previous to the tax year derived from the production and trade of tobacco products in Hungary, on the condition that the turnover from these activities accounts for at least 50 % of the total annual turnover generated by the undertaking.
Neodečítají se žádné náklady s výjimkou určitých investičních nákladů v příslušném daňovém roce.
No deduction of costs is provided, apart from the cost of certain investments in the tax year.
Daňový příspěvek na zdravotní péči je svou povahou progresivní.
The health contribution tax is progressive in nature.
Použitelný příspěvek závisí na ročním obratu daňového poplatníka, a to takto:
The applicable contribution depends on the annual turnover of the taxpayer as follows:
obrat do výše 30 miliard HUF: 0,2 % při minimálním obratu 30 milionů HUF,
for the part of the turnover below HUF 30 billion: 0,2 % with a minimum of HUF 30 million,
část obratu v rozmezí od 30 miliard HUF do 60 miliard HUF: 2,5 %,
for the part of the turnover between HUF 30 billion and 60 billion: 2,5 %,
část obratu přesahující 60 miliard HUF: 4,5 %.
for the part of the turnover exceeding HUF 60 billion: 4,5 %.
Podle § 6 odst. 6 zákona lze daňovou povinnost vyplývající z daňového příspěvku na zdravotní péči snížit až o 80 % z výše splatného příspěvku, pokud společnost provádí investice, které jsou v souladu s definicí stanovenou v § 3 odst. 4 bodě 7 zákona C o účetnictví z roku 2000 [4].
Pursuant to Section 6(6) of the Act, the tax liability resulting from the health contribution tax can be reduced by up to 80 % of the payable contribution if the company makes investments that comply with the definition set out in point 7 of Article 3(4) of Act C of 2000 on Accounting [4].
Snížení se rovná kladnému rozdílu mezi 30 % částky vyúčtované jako investice v daňovém roce a výší státní dotace nebo dotace EU použité při provádění investičního projektu.
The reduction is equal to the positive difference between 30 % of the amount accounted for as an investment in the tax year and the amount of State or EU subsidy used for the implementation of the investment project.
Zákon stanoví, že daňové přiznání musí být předloženo do 30. června 2015 a daňový příspěvek na zdravotní péči musí být zaplacen do 30 dnů od této lhůty.
The Act provides that a tax declaration has to be submitted by 30 June 2015 and that the health contribution tax has to be paid in 30 days following this deadline.
Důvody pro zahájení formálního vyšetřovacího řízení
On 24 June 2015, an amendment to the Act was published in the Hungarian Official Journal, which made the health contribution tax permanent.
Komise zahájila formální vyšetřovací řízení, protože dospěla k předběžnému závěru, že progresivní struktura příspěvku na zdravotní péči (sazby a rozmezí obratu) a ustanovení o snížení daňové povinnosti pod podmínkou provedení určitých investic (společně dále jen „sporná opatření“) představují protiprávní a neslučitelnou státní podporu.
THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Komise se domnívala, že progresivní sazby daně stanovené zákonem rozlišují podniky na základě jejich obratu a poskytují selektivní výhodu podnikům s nízkým obratem, a tedy menším podnikům.
Grounds for initiating the formal investigation procedure
Komise nebyla přesvědčena, že podniky s vyšším obratem jsou schopny ovlivnit výrobkový trh a vytvořit závažnější negativní zdravotní dopady související s kouřením do takové míry, která by odůvodňovala použití progresivních sazeb daně, jak tvrdily maďarské orgány.
The Commission opened the formal investigation procedure because it reached the preliminary conclusion that the progressive structure of the health contribution (rates and turnover brackets) and the provisions on the reduction of the tax liability on the condition of making certain investments (hereafter collectively referred to as: ‘the contested measures’) constituted unlawful and incompatible State aid.
Stejně tak Komise zastávala názor, že možnost snížení daňové povinnosti daňového poplatníka podmíněná provedením investic poskytuje selektivní výhodu podnikům, které takovéto investice provedly.
The Commission was of the opinion that the progressive tax rates laid down by the Act differentiate between undertakings based on their turnover and grant a selective advantage to undertakings with low turnover and thus smaller undertakings.
Komise dále konstatovala, že možnost snížení daňové povinnosti v případě investice, jejímž cílem je zvýšení výrobní a obchodní kapacity podniku, se zdá být v rozporu s deklarovaným cílem daňového příspěvku na zdravotní péči, kterým je získat finanční prostředky na systém zdravotnictví a zvýšit kvalitu zdravotních služeb s ohledem na skutečnost, že kouření hraje významnou úlohu při vzniku četných onemocnění a významně přispívá k vyšším nákladům na zdravotní péči.
The Commission was not convinced that undertakings with more significant turnover are able to influence the product market and generate higher negative smoking-related effects on health to such a degree that would justify the application of the progressive tax rates, as the Hungarian authorities had argued.
Komise proto dospěla k předběžnému závěru, že sporná opatření se nezdají být odůvodněná povahou nebo obecným režimem referenčního daňového systému ani slučitelná s vnitřním trhem.
The Commission was equally of the opinion that the possibility to reduce a taxpayer's tax liability on the condition of making investments grants a selective advantage to undertakings which have made such investments.
Připomínky zúčastněných stran
The Commission further observed that the possibility to reduce the tax liability in the case of investment, which aims at increasing the production and trading capacity of the undertaking, appeared to be inconsistent with the stated objective of the health contribution tax, which is to create funds for the health system and increase the quality of health services given the fact that smoking plays a prominent role in the development of numerous diseases and significantly contributes to increased health expenses.
Komise obdržela připomínky od dvou zúčastněných stran, které přivítaly rozhodnutí o zahájení řízení a souhlasily s předběžným posouzením státní podpory Komisí.
The Commission therefore reached the preliminary conclusion that the contested measures appeared to be neither justified by the nature or general scheme of the tax system nor compatible with the internal market.
Vyjádřily své obavy ohledně možných změn zákona a jakýchkoli dalších obdobných opatření, která by mohla být přijata maďarskými orgány.
Comments from interested parties
Jedna ze zúčastněných stran zdůraznila, že snížení daňové povinnosti v případě určitých investic by se týkalo výlučně investic v Maďarsku, neboť podle maďarských předpisů v oblasti spotřební daně musí být společnost nejdříve zaregistrována a mít sídlo vedení v Maďarsku, aby zde získala licenci k prodeji a výrobě tabáku.
The Commission received comments from two interested parties who welcomed the Opening Decision and agreed with the Commission's preliminary State aid assessment.
Investicemi zohledněnými pro účely uvedeného zákona jsou tedy investice provedené v Maďarsku buď maďarskými společnostmi vlastněnými domácím kapitálem, nebo dceřinými společnostmi cizích nadnárodních společností, které jsou rezidenty v Maďarsku.
They expressed their concerns about possible amendments to the Act and any other similar measures that might be adopted by the Hungarian authorities.
Stanovisko maďarských orgánů
One of the interested parties underlined that the reduction of the tax liability in case of certain investments would apply exclusively to investments in Hungary, since, according to Hungarian excise tax regulations, it is necessary for a company to be incorporated and have a seat of management in Hungary for that company to be licensed to sell or manufacture tobacco in Hungary.
Maďarské orgány nesouhlasí se zjištěním Komise, že sporná opatření představují státní podporu.
Therefore, the investments taken into account for the purposes of the Act are the investments made in Hungary either by domestically owned Hungarian companies or by Hungarian-resident subsidiaries of foreign multinationals.
V podstatě tvrdí, že opatření nejsou selektivní.
Position of the Hungarian authorities
Pokud jde o progresivitu sazeb daně, maďarské orgány tvrdí, že v případě veřejných břemen je referenční rámec dán společně daňovým základem a daňovou sazbou (včetně systému progresivních sazeb daně) a že společnosti v téže skutkové situaci jsou ty, jejichž obrat je stejný.
The Hungarian authorities do not agree with the findings of the Commission that the contested measures constitute State aid.
V tomto smyslu se v rámci progresivního systému sazeb při použití daňových rozmezí na subjekty s tímtéž předpokládaným daňovým základem vztahuje tatáž sazba a vypočítaná výše daně je rovněž identická.
In essence, they argue that the measures are not selective.