natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud je hlavní nebo vedlejší kasační opravný prostředek zcela nebo zčásti zjevně nepřípustný nebo zjevně neopodstatněný, může Tribunál kdykoli na návrh soudce zpravodaje tento kasační opravný prostředek usnesením s odůvodněním úplně nebo částečně odmítnout nebo zamítnout.
Manifestly well-founded appeal or cross-appeal
Článek 209
Where the Court of Justice or the General Court has already ruled on one or more questions of law identical to those raised by the pleas in law of the appeal or cross-appeal, and the General Court considers the appeal or cross-appeal to be manifestly well founded, it may, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the parties, decide by reasoned order in which reference is made to the relevant case-law to declare the appeal or cross-appeal manifestly well founded.
Zjevně opodstatněný kasační opravný prostředek
EFFECT ON A CROSS-APPEAL OF THE REMOVAL OF THE APPEAL FROM THE REGISTER
Pokud již Soudní dvůr nebo Tribunál rozhodl o právní otázce nebo otázkách, které jsou totožné s právními otázkami vznesenými v důvodech hlavního či vedlejšího kasačního opravného prostředku, a má-li Tribunál za to, že je kasační opravný prostředek zjevně opodstatněný, může na návrh soudce zpravodaje a po vyslechnutí účastníků řízení usnesením s odůvodněním obsahujícím odkaz na příslušnou judikaturu prohlásit kasační opravný prostředek za zjevně opodstatněný.
Article 210
DŮSLEDKY VYŠKRTNUTÍ HLAVNÍHO KASAČNÍHO OPRAVNÉHO PROSTŘEDKU PRO VEDLEJŠÍ KASAČNÍ OPRAVNÝ PROSTŘEDEK
Effect on a cross-appeal of the discontinuance or manifest inadmissibility of the appeal
Článek 210
A cross-appeal shall be deemed to be devoid of purpose:
Důsledky zpětvzetí nebo zjevné nepřípustnosti hlavního kasačního opravného prostředku pro vedlejší kasační opravný prostředek
if the appellant discontinues his appeal;
Vedlejší kasační opravný prostředek je považován za bezpředmětný:
if the appeal is declared manifestly inadmissible for non-compliance with the time limit for lodging an appeal;
vezme-li navrhovatel podávající hlavní kasační opravný prostředek svůj kasační opravný prostředek zpět;
if the appeal is declared manifestly inadmissible on the sole ground that it is not directed against a final decision of the Civil Service Tribunal or against a decision disposing of the substantive issues in part only or disposing of a procedural issue concerning a plea of lack of jurisdiction or inadmissibility within the meaning of the first paragraph of Article 9 of Annex I to the Statute.
je-li hlavní kasační opravný prostředek prohlášen za zjevně nepřípustný z důvodu nedodržení lhůty pro podání kasačního opravného prostředku;
COSTS IN APPEALS
je-li hlavní kasační opravný prostředek prohlášen za zjevně nepřípustný pouze z toho důvodu, že nesměřuje proti rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu, jímž se končí řízení, nebo proti rozhodnutí ve věci samé o části předmětu sporu nebo proti rozhodnutí o námitce nebo překážce v průběhu řízení týkající se nedostatku pravomoci, nepříslušnosti nebo nepřípustnosti ve smyslu čl. 9 prvního pododstavce přílohy I statutu.
Article 211
NÁKLADY ŘÍZENÍ A PROCESNÍ VÝDAJE V ŘÍZENÍ O KASAČNÍM OPRAVNÉM PROSTŘEDKU
Provisions relating to costs in appeals
Článek 211
Subject to the following provisions, Articles 133 to 141 shall apply, mutatis mutandis, to the procedure before the General Court on appeal from a decision of the Civil Service Tribunal.
Rozhodnutí o nákladech řízení o kasačním opravném prostředku
Where the appeal is unfounded or where the appeal is well founded and the General Court itself gives final judgment in the case, the General Court shall make a decision as to costs.
S výhradou následujících ustanovení se na řízení před Tribunálem o kasačním opravném prostředku proti rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu použijí přiměřeně články 133 až 141.
In appeals brought by institutions, the institutions shall bear their own costs, without prejudice to Article 135(2).
Není-li kasační opravný prostředek opodstatněný nebo je-li tento opravný prostředek opodstatněný a Tribunál sám rozhodne ve věci, rozhodne i o nákladech řízení.
By way of derogation from Article 134(1) and (2), the General Court may, in appeals brought by officials or other servants of an institution, decide to apportion the costs between the parties where equity so requires.
V případě kasačních opravných prostředků podaných orgánem nese orgán výdaje, které vynaložil, čímž nejsou dotčena ustanovení čl. 135 odst. 2.
Where he has not brought the appeal, an intervener at first instance may not be ordered to pay costs in the appeal proceedings unless he participated in the written or oral part of the proceedings before the General Court.
Odchylně od čl. 134 odst. 1 a 2 může Tribunál v případě kasačních opravných prostředků podaných úředníky nebo jinými zaměstnanci orgánu rozhodnout v souladu s požadavky ekvity, že náklady řízení budou rozděleny mezi účastníky řízení.
Where an intervener at first instance takes part in the proceedings, the General Court may decide that he shall bear his own costs.
Nepodal-li kasační opravný prostředek sám vedlejší účastník řízení v prvním stupni, může mu být uložena náhrada nákladů řízení o kasačním opravném prostředku jen tehdy, účastnil-li se písemné nebo ústní části řízení před Tribunálem.
OTHER PROVISIONS APPLICABLE TO APPEALS
Pokud se řízení účastní, může Tribunál rozhodnout, že tento účastník řízení nese vlastní náklady řízení.
Article 212
OSTATNÍ USTANOVENÍ, KTERÁ SE POUŽIJÍ NA KASAČNÍ OPRAVNÝ PROSTŘEDEK
Authorisation to exceed the maximum length of written pleadings may be given by the President only in cases involving particularly complex issues.
Článek 212
Article 213
Překročení maximální délky spisů účastníků řízení může povolit předseda pouze ve zvláště složitých případech.
Other provisions applicable to appeals
Článek 213
Articles 51 to 58, 60 to 74, 79, 84, 87, 89, 90, 107 to 122, 124, 125, 129, 131, 142 to 162, 164, 165 and 167 to 170 shall apply to the procedure before the General Court on appeal from a decision of the Civil Service Tribunal.
Ostatní ustanovení, která se použijí na kasační opravný prostředek
By way of derogation from Article 143(1), an application to intervene must be submitted within one month of the publication of the notice referred to in Article 79.
Na řízení před Tribunálem o kasačním opravném prostředku proti rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu se použijí články 51 až 58, 60 až 74, 79, 84, 87, 89, 90, 107 až 122, 124, 125, 129, 131, 142 až 162, 164, 165 a 167 až 170 tohoto jednacího řádu.
Decisions given pursuant to Article 256(2) TFEU shall be communicated to the Court of Justice and to the Civil Service Tribunal.
Odchylně od čl. 143 odst. 1 tohoto jednacího řádu se návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení podává ve lhůtě jednoho měsíce ode dne zveřejnění oznámení uvedeného v článku 79 tohoto jednacího řádu.
APPEALS AGAINST DECISIONS DISMISSING AN APPLICATION TO INTERVENE AND AGAINST DECISIONS ON INTERIM MEASURES
Rozhodnutí vydaná na základě čl. 256 odst. 2 SFEU se předávají Soudnímu dvoru a Soudu pro veřejnou službu.
Article 214
KASAČNÍ OPRAVNÝ PROSTŘEDEK PROTI ROZHODNUTÍ O ZAMÍTNUTÍ NÁVRHU NA VSTUP VEDLEJŠÍHO ÚČASTNÍKA DO ŘÍZENÍ A PROTI ROZHODNUTÍ O PŘEDBĚŽNÉM OPATŘENÍ
Appeals against decisions dismissing an application to intervene and against decisions on interim measures
Článek 214
By way of derogation from the provisions of this Title, the President of the General Court shall adjudicate upon the appeals referred to in Article 10(1) and (2) of Annex I to the Statute in accordance with the procedure laid down in Article 157(1) and (3) and Article 158(1).
Kasační opravný prostředek proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení a proti rozhodnutí o předběžném opatření
TITLE VI
Odchylně od ustanovení této hlavy rozhodne předseda Tribunálu o kasačních opravných prostředcích uvedených v čl. 10 odst. 1 a 2 přílohy I statutu postupem upraveným v čl. 157 odst. 1 a 3 a čl. 158 odst. 1 tohoto jednacího řádu.
DECISIONS OF THE GENERAL COURT GIVEN AFTER ITS DECISION HAS BEEN SET ASIDE AND THE CASE REFERRED BACK TO IT
HLAVA VI
Article 215
ROZHODOVÁNÍ TRIBUNÁLU PO ZRUŠENÍ JEHO ROZHODNUTÍ A VRÁCENÍ VĚCI
Setting aside and referral back by the Court of Justice
Článek 215
Where the Court of Justice sets aside a judgment or an order of the General Court and refers the case back to that Court, the latter shall be seised of the case by the decision so referring it.
Zrušení rozhodnutí a vrácení věci Soudním dvorem
Article 216
Zruší-li Soudní dvůr rozsudek nebo usnesení Tribunálu a vrátí-li věc Tribunálu, je řízení před Tribunálem zahájeno rozhodnutím o vrácení věci.
Assignment of the case
Článek 216
Where the Court of Justice sets aside a judgment or an order of a Chamber, the President of the General Court may assign the case to another Chamber sitting with the same number of Judges.
Přidělení věci
Where the Court of Justice sets aside a judgment delivered or an order made by the Grand Chamber of the General Court, the case shall be assigned to that Chamber.
Zruší-li Soudní dvůr rozsudek nebo usnesení senátu, může předseda Tribunálu přidělit věc jinému senátu zasedajícímu v kolegiu o stejném počtu soudců.
Where the Court of Justice sets aside a judgment delivered or an order made by a Judge ruling as a single Judge, the President of the General Court may assign the case to a single Judge, without prejudice to the referral of the case by that single Judge to the Chamber in which he sits.
Zruší-li Soudní dvůr rozsudek nebo usnesení vydané velkým senátem Tribunálu, je věc přidělena tomuto soudnímu kolegiu.
Article 217
Zruší-li Soudní dvůr rozsudek nebo usnesení vydané samosoudcem, může předseda Tribunálu přidělit věc samosoudci, aniž je tím dotčena možnost samosoudce předat věc senátu, ve kterém zasedá.
Where the decision later set aside by the Court of Justice was made after the written procedure before the General Court on the substance of the case had been closed, the parties to the proceedings before the General Court may lodge their written observations on the conclusions to be drawn from the decision of the Court of Justice for the outcome of the proceedings within two months of the service on them of the decision of the Court of Justice.
Článek 217
This time limit may not be extended.
Bylo-li rozhodnutí, které bylo později zrušeno Soudním dvorem, vydáno po ukončení písemné části řízení ve věci samé před Tribunálem, mohou účastníci řízení před Tribunálem předložit svá písemná vyjádření k závěrům, které je třeba vyvodit z rozhodnutí Soudního dvora pro vyřešení sporu, ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí Soudního dvora.
Where the decision later set aside by the Court of Justice was made when the written procedure before the General Court on the substance of the case had not yet been closed, it shall be resumed at the stage which it had reached.
Tuto lhůtu nelze prodloužit.
The President may, if the circumstances so justify, allow supplementary statements of written observations to be lodged.
Bylo-li rozhodnutí, které bylo později zrušeno Soudního dvorem, vydáno před ukončením písemné části řízení ve věci samé před Tribunálem, pokračuje se v řízení ve stadiu, v jakém se nacházelo.
Article 218
Odůvodňují-li to okolnosti, může předseda povolit doplňující písemná vyjádření.
Rules applicable to the procedure
Článek 218
Subject to the provisions of Article 217, the procedure shall be conducted in accordance with the provisions of Title III or of Title IV, as the case may be.
Pravidla použitelná na řízení
Article 219
S výhradou ustanovení článku 217 se řízení vede podle okolností v souladu s ustanoveními hlavy III, nebo ustanoveními hlavy IV.
Costs
Článek 219
The General Court shall decide on the costs relating to the proceedings instituted before it and to the proceedings on the appeal before the Court of Justice.
Náklady řízení
DECISIONS OF THE GENERAL COURT GIVEN AFTER ITS DECISION HAS BEEN REVIEWED AND THE CASE REFERRED BACK TO IT
Tribunál rozhoduje o nákladech souvisejících s řízeními zahájenými před ním a s řízením o kasačním opravném prostředku před Soudním dvorem.
Article 220
ROZHODOVÁNÍ TRIBUNÁLU PO PŘEZKUMU JEHO ROZHODNUTÍ A VRÁCENÍ VĚCI
Review and referral back by the Court of Justice
Článek 220
Where the Court of Justice reviews a judgment or an order of the General Court and refers the case back to that Court, the latter shall be seised of the case by the judgment so referring it.
Přezkum rozhodnutí a vrácení věci Soudním dvorem
Article 221
Přezkoumá-li Soudní dvůr rozsudek nebo usnesení Tribunálu a vrátí-li věc Tribunálu, je řízení před Tribunálem zahájeno rozsudkem o vrácení věci.
Where the Court of Justice refers back to the General Court a case that was originally heard by a Chamber, the President of the General Court may assign the case to another Chamber sitting with the same number of Judges.
Článek 221
Where the Court of Justice refers back to the General Court a case that was originally heard by the Grand Chamber of the General Court, the case shall be assigned to that Chamber.
Vrátí-li Soudní dvůr věc, která byla původně rozhodnuta senátem, může předseda Tribunálu přidělit věc jinému senátu zasedajícímu v kolegiu o stejném počtu soudců.
Article 222
Vrátí-li Soudní dvůr věc, která byla původně rozhodnuta velkým senátem Tribunálu, je věc přidělena tomuto soudnímu kolegiu.
Within one month of the service of the judgment of the Court of Justice, the parties to the proceedings before the General Court may lodge their written observations on the conclusions to be drawn from that judgment for the outcome of the proceedings.
Článek 222
The General Court may, by way of measures of organisation of procedure, invite the parties to the proceedings before it to lodge written submissions and may decide to hear the parties' submissions in a hearing.
Ve lhůtě jednoho měsíce od doručení rozsudku Soudního dvora mohou účastníci řízení před Tribunálem předložit svá písemná vyjádření k závěrům, které je třeba vyvodit z uvedeného rozsudku pro vyřešení sporu.
Article 223
Tribunál může účastníky řízení před ním vyzvat, aby v rámci organizačních procesních opatření předložili své spisy, a rozhodnout, že je vyslechne na jednání.
The General Court shall decide on the costs relating to the proceedings instituted before it following the review of its decision by the Court of Justice.
Článek 223
Article 224
Tribunál rozhoduje o nákladech souvisejících s řízením zahájeným před ním po přezkumu jeho rozhodnutí.
Implementing rules
Článek 224
The General Court shall, by a separate act, adopt practice rules for the implementation of these Rules.
Prováděcí předpisy
Article 225
Tribunál přijme samostatným aktem prováděcí předpisy k tomuto jednacímu řádu.
Enforcement
Článek 225
Penalties imposed and other measures ordered under these Rules shall be enforced in accordance with Articles 280 TFEU, 299 TFEU and 164 TEAEC.
Nucený výkon
Article 226
Nucený výkon rozhodnutí o uložení pokuty nebo o jiných opatřeních vydaných podle tohoto jednacího řádu se provádí v souladu s ustanoveními článků 280 SFEU, 299 SFEU a 164 SESAE.
Repeal
Článek 226
These Rules replace the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991, as last amended on 19 June 2013.
Zrušovací ustanovení
Article 227
Tento jednací řád nahrazuje jednací řád Tribunálu ze dne 2. května 1991, ve znění posledních změn ze dne 19. června 2013.
Publication and entry into force of these Rules
Článek 227
These Rules, which are authentic in the languages referred to in Article 44, shall be published in the Official Journal of the European Union.
Zveřejnění a vstup tohoto jednacího řádu v platnost
These Rules shall enter into force on the first day of the third month following their publication.
Tento jednací řád, který je závazný v jazycích uvedených v článku 44, se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.
The provisions of Article 105 shall apply only from the entry into force of the decision referred to in Article 105(11).
Tento jednací řád vstoupí v platnost prvním dnem třetího měsíce po svém zveřejnění.
The provisions of Article 45(4), Article 139(c) and Article 181 shall apply only to actions brought before the General Court after the entry into force of these Rules.
Ustanovení článku 105 se použijí až od vstupu v platnost rozhodnutí uvedeného v čl. 105 odst. 11.
The provisions of Articles 106 and 207 shall apply only to cases in which the written part of the procedure has not yet been closed on the date on which these Rules enter into force.
Ustanovení čl. 45 odst. 4, čl. 139 písm. c) a článku 181 se použijí pouze na žaloby podané k Tribunálu po vstupu tohoto jednacího řádu v platnost.
The provisions of Article 115(1), Article 116(6), Article 131 and Article 135(2) of the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991, as last amended on 19 June 2013, shall continue to apply to actions brought before the General Court before the entry into force of these Rules.
Ustanovení článků 106 a 207 se použijí pouze na věci, v nichž ke dni vstupu tohoto jednacího řádu v platnost nebyla ukončena písemná část řízení.
The provisions of Articles 135a and 146 of the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991, as last amended on 19 June 2013, shall continue to apply to actions pending before the General Court in which the written part of the procedure was closed before the entry into force of these Rules.
Ustanovení čl. 115 odst. 1, čl. 116 odst. 6, článku 131 a čl. 135 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu ze dne 2. května 1991, ve znění posledních změn ze dne 19. června 2013, se nadále použijí v řízeních zahájených před Tribunálem před vstupem tohoto jednacího řádu v platnost.
Done at Luxembourg, 4 March 2015.
Ustanovení článků 135a a 146 jednacího řádu Tribunálu ze dne 2. května 1991, ve znění posledních změn ze dne 19. června 2013, se nadále použijí v řízeních probíhajících před Tribunálem, jejichž písemná část byla ukončena před vstupem tohoto jednacího řádu v platnost.
Registrar
V Lucemburku dne 4. března 2015.
President
Vedoucí soudní kanceláře
OJ L 1, 3.1.1994, p. 3.
Předseda
OJ, English special edition 1952-1958 (I), p. 59.
Úř. věst.
Chapter 13
L 1, s. 3; Zvl. vyd. 11/52, s. 3.
COSTS
Prováděcí předpisy k jednacímu řádu tribunálu
Practice rules for the implementation of the Rules OF Procedure of the General Court
I.
I. THE REGISTRY
SOUDNÍ KANCELÁŘ
A. Tasks of the Registrar
A.
B. Opening hours of the Registry
Úkoly vedoucího soudní kanceláře
C. Register
B.
D. Case number
Úřední hodiny soudní kanceláře
E. Case-file and inspection of the case-file
C.
Maintenance of the case-file
Rejstřík
Inspection of the case-file
D.
F. Originals of judgments and orders
Číslo věci
G. Translations
E.
H. Witnesses and experts
Soudní spis ve věci a nahlížení do něj
I. Registry's scale of charges
Vedení soudního spisu ve věci
J. Recovery of sums
Nahlížení do soudního spisu ve věci
K. Publications and posting of documents on the internet
F.
GENERAL PROVISIONS ON PROCEDURES FOR DEALING WITH CASES
Originály rozsudků a usnesení
A. Service
G.
B. Time limits
Překlady
C. Anonymity
H.
D. Omission of information vis-à-vis the public
Svědci a znalci
PROCEDURAL DOCUMENTS AND THE ANNEXES THERETO
I.
A. Lodging of procedural documents and annexes
Sazebník soudní kanceláře
By e-Curia
J.
By fax
Vymáhání částek
By post
K.
B. Non-acceptance of procedural documents and items
Publikace a zpřístupňování dokumentů na Internetu
C. Presentation of procedural documents and annexes
OBECNÁ USTANOVENÍ O PROJEDNÁVÁNÍ VĚCÍ
Procedural documents
A.
Schedule of annexes
Doručování
Annexes
B.
D. Presentation of files lodged by e-Curia
Lhůty
E. Regularisation of procedural documents and annexes
C.
General
Anonymita
Regularisation of applications
D.
Regularisation of other procedural documents
Odstranění údajů ve vztahu k veřejnosti
THE WRITTEN PART OF THE PROCEDURE
PODÁNÍ A JEJICH PŘÍLOHY
A. Length of written pleadings
A.
Direct actions
Předkládání podání a jejich příloh
Intellectual property cases
Prostřednictvím aplikace e-Curia
Appeals
Telefaxem
Regularisation of excessively long pleadings
Poštou
B. Structure and content of written pleadings
B.
Application initiating proceedings
Odmítnutí podání a podkladů
Defence
C.
Reply and rejoinder
Prezentace podání a jejich příloh
Response
Podání
Cross-claim and responses to the cross-claim
Seznam příloh
Appeal
Přílohy
Cross-appeal and responses to the cross-appeal
Prezentace souborů předkládaných prostřednictvím aplikace e-Curia
Requests for a hearing in direct actions and in intellectual property cases
E.
Requests for a hearing in appeal proceedings
Odstraňování vad v podáních a jejich přílohách
B. Preparation for the hearing
Obecná ustanovení
C. Conduct of the hearing
Odstraňování vad v žalobách a kasačních opravných prostředcích
D. Interpretation
Odstraňování vad v ostatních podáních
E. Minutes of the hearing
PÍSEMNÁ ČÁST ŘÍZENÍ
CONFIDENTIAL TREATMENT
A.
A. General
Délka spisů účastníků řízení
B. Confidential treatment where an application to intervene has been made
Přímé žaloby
C. Confidential treatment where cases are joined
Věci z oblasti duševního vlastnictví
D. Confidential treatment under Article 103 of the Rules of Procedure
Kasační opravné prostředky
E. Confidential treatment under Article 104 of the Rules of Procedure
Odstranění vady spočívající v nadměrné délce spisu účastníka řízení
F. Confidential treatment under Article 105 of the Rules of Procedure
B.
LEGAL AID
Struktura a obsah spisů účastníků řízení
URGENT PROCEDURES
Návrh na zahájení řízení
A. Expedited procedure
Žalobní odpověď
Request for an expedited procedure
Replika a duplika
Abridged version
Kasační odpověď
Oral part of the procedure
Vedlejší žaloba a vyjádření k vedlejší žalobě
B. Suspension of operation or enforcement and other interim measures
Kasační opravný prostředek
ENTRY INTO FORCE OF THESE PRACTICE RULES
Vedlejší kasační opravný prostředek a odpověď na vedlejší kasační opravný prostředek
ANNEXES
Žádosti o konání jednání v řízení o přímé žalobě a ve věcech z oblasti duševního vlastnictví
Annex 1: Requirements non-compliance with which is grounds for not serving the application (point 110 of these Practice Rules)
Žádosti o konání jednání v řízení o kasačním opravném prostředku
Annex 2: Procedural rules non-compliance with which justifies delaying service (point 111 of these Practice Rules)
B.
Annex 3: Procedural rules non-compliance with which does not prevent service (point 112 of these Practice Rules)
Příprava jednání
THE GENERAL COURT,
C.
Having regard to Article 224 of its Rules of Procedure [1];
Průběh jednání
Whereas in the interests of transparency, legal certainty and the proper implementation of the Rules of Procedure, implementing rules must be laid down in respect of the responsibilities of the Registrar, in particular those relating to the maintenance of the register and case-files, the regularisation and service of procedural documents and items and the Registry's scale of charges;
D.
Whereas in accordance with Article 37 of the Rules of Procedure, it is appropriate to fix the Registry's scale of charges;
Tlumočení
Whereas in the interests of the proper administration of justice, parties' representatives, whether lawyers or agents within the meaning of Article 19 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union (‘the Statute’), should be given practice directions on the presentation of procedural documents and items and as to how best to prepare for hearings before the General Court;
E.
Whereas these Practice Rules explain, detail and supplement certain provisions of the Rules of Procedure and are intended to enable the parties' representatives to take account of matters which the General Court must take into consideration, particularly those relating to the lodging of procedural documents and items, to their presentation and translation and to interpretation at hearings;
Protokol z jednání
Whereas there are particular features relating to the confidential treatment of procedural documents and items;
DŮVĚRNÉ NAKLÁDÁNÍ
Whereas the Registrar is required to ensure that procedural documents and items placed on the case-file are in conformity with the provisions of the Statute, the Rules of Procedure and these Practice Rules;