natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mobilní klimatizační zařízení pro plavidla
Undertakings shall report on all received authorisations to use hydrofluorocarbon quotas which cover the placing on the market of hydrofluorocarbons contained in refrigeration, air conditioning or heat pump equipment during the calendar year for which the report is submitted.
Mobilní klimatizační zařízení pro letadla a vrtulníky
NOTES
Jiná mobilní klimatizační zařízení
Quantities subject to authorisations to use hydrofluorocarbon quotas received under Article 18(2) of Regulation (EU) No 517/2014
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1193/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 1193/2014
ze dne 4. listopadu 2014,
of 4 November 2014
kterým se po dvě stě dvacáté druhé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá
amending for the 222nd time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá [1], a zejména na čl.
Having regard to Council Regulation (EC) No 881/2002 of 27 May 2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network [1], and in particular Article 7(1)(a) and Article 7a(5) thereof,
7a odst.
On 28 October 2014, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council (UNSC) decided to remove one entity from its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply after considering the de-listing request submitted by this entity and the Comprehensive Report of the Ombudsperson established pursuant to UNSC Resolution 1904(2009).
Dne 28. října 2014 se rozhodl Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN vyjmout jeden subjekt ze seznamu osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů, poté, co zvážil žádost o výmaz ze seznamu předloženou tímto subjektem a souhrnnou zprávu ombudsmana vypracovanou podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1904(2009).
Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Done at Brussels, 4 November 2014.
V Bruselu dne 4. listopadu 2014.
OJ L 139, 29.5.2002, p.
vedoucí Služby nástrojů zahraniční politiky
In Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 the following entry under the heading ‘Legal persons, groups and entities’ is deleted:
Úř. věst.
‘Al-Haramain Foundation (United States).
L 139, 29.5.2002, s. 9.
Address:
PŘÍLOHA
1257 Siskiyou Blvd., Ashland, OR 97520, USA ;
V příloze I nařízení (ES) č. 881/2002 v položce „Právnické osoby, skupiny a subjekty“ se zrušuje tento záznam:
3800 Highway 99 S, Ashland, OR 97520, USA ;
„Al-Haramain Foundation (Spojené státy americké).
2151 E Division St, Springfield, MO 65803, USA
1257 Siskiyou Blvd., Ashland, OR 97520, USA
the United States-based branch of Al-Haramain Foundation was formally established by Suliman Hamd Suleiman al-Buthe and an associate in 1997.
, b) 3800 Highway 99 S, Ashland, OR 97520, USA
Date of designation referred to in Article 2a(4)(b):
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1194/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 1194/2014
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1195/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 1195/2014
o uložení prozatímního vyrovnávacího cla na dovoz některých pstruhů duhových pocházejících z Turecka
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain rainbow trout originating in Turkey
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1], a zejména na článek 12 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 12 thereof,
Zahájení řízení
On 15 February 2014, the European Commission (the Commission) announced the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (the country concerned) on the basis of Article 10 of the Regulation (EC) No 597/2009 (the basic Regulation) by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (the Notice of Initiation).
Dne 15. února 2014 informovala Evropská komise (dále jen „Komise“) prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie [2] (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) o zahájení antisubvenčního řízení týkajícího se dovozu některých pstruhů duhových pocházejících z Turecka („dotčená země“) do Unie na základě článku 10 nařízení (ES) č. 597/2009 („základní nařízení“).
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3].
Dne 4. září 2014 byla v Úředním věstníku zveřejněna oprava oznámení o zahájení řízení [3].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (the complainant) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
Komise zahájila šetření na základě podnětu, který podalo dne 3. ledna 2014 Dánské sdružení akvakultury (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících více než 25 % celkové produkce některých pstruhů duhových v Unii.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Podnět obsahoval důkazy prima facie o subvencování některých pstruhů duhových a o podstatné újmě, jež tímto subvencováním vznikla, které Komise považovala za dostatečné pro zahájení šetření.
In accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of Turkey (GOT) prior to the initiation of the proceeding that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain rainbow trout originating in Turkey were causing material injury to the Union industry.
V souladu s čl. 10 odst. 7 základního nařízení Komise před zahájením řízení oznámila vládě Turecka („turecká vláda“), že obdržela podnět s náležitými podklady, v němž se tvrdí, že subvencovaný dovoz některých pstruhů duhových pocházejících z Turecka působí výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu.
The Commission invited the GOT for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Komise vyzvala tureckou vládu ke konzultacím s cílem vyjasnit situaci, pokud jde o obsah podnětu, a dosáhnout řešení na základě vzájemné dohody.
The GOT accepted consultations and they were subsequently held.
Turecká vláda nabídku konzultací přijala a konzultace se následně uskutečnily.
During the consultations, no mutually agreed solution could be found.
Během konzultací se nepodařilo dosáhnout řešení na základě vzájemné dohody.
Following the consultations, a submission was received from the GOT.
Po konzultacích bylo od turecké vlády obdrženo podání.
The Commission took due note of the comments.
Komise příslušné připomínky náležitě zohlednila.
Parallel anti-dumping proceeding
Souběžné antidumpingové řízení
On 15 February 2014, the Commission also announced the initiation of an anti-dumping investigation concerning imports into the Union of the same product originating in Turkey by a notice published in the Official Journal of the European Union [4].
Dne 15. února 2014 Komise prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie [4] informovala rovněž o zahájení antidumpingového šetření týkajícího se dovozu téhož výrobku pocházejícího z Turecka do Unie.
The injury analyses performed in the present anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigations are based on the same definition of the Union industry, the same representative Union producers and the same investigation period and led to identical conclusions unless otherwise specified.
Definice výrobního odvětví Unie, zástupci výrobců v Unii a období šetření byli titíž při analýze újmy provedené v rámci tohoto antisubvenčního šetření i při analýze újmy provedené v rámci souběžného antidumpingového šetření, a obě analýzy dospěly ke stejným závěrům, není-li uvedeno jinak.
This was considered appropriate in order to streamline the injury analysis and to reach consistent findings.
Tento přístup byl považován za vhodný pro zefektivnění analýzy újmy a dosažení konzistentních zjištění.
For this reason, comments on injury aspects put forward in any one of these proceedings were taken into account in both investigations.
Z tohoto důvodu byly připomínky k aspektům týkajícím se újmy vznesené v rámci jednoho z těchto řízení brány v potaz v obou šetřeních.
Interested parties
Zúčastněné strany
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Komise v oznámení o zahájení řízení vyzvala zúčastněné strany, aby ji za účelem účasti v šetření kontaktovaly.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, users and importers, exporting producers in Turkey and the Turkish authorities as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Kromě toho Komise o zahájení šetření zvláště informovala žadatele, další známé výrobce v Unii, uživatele a dovozce, vyvážející výrobce v Turecku a turecké orgány, jakož i sdružení, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, a vyzvala je k účasti v šetření.
All interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Všechny zúčastněné strany měly možnost se k zahájení šetření vyjádřit a požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
No comments were made.
Nebyly vzneseny žádné připomínky.
Sampling
Výběr vzorku
The Commission announced in the Notice of Initiation that it might sample the interested parties, in particular the Union producers, the unrelated importers and the exporting producers in Turkey in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Komise v oznámení o zahájení řízení uvedla, že v souladu s článkem 27 základního nařízení může přistoupit k výběru vzorku zúčastněných stran, zejména výrobců v Unii, dovozců, kteří nejsou ve spojení, a vyvážejících výrobců v Turecku.
Sampling of Union producers
Výběr vzorku výrobců v Unii
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že předběžně vybrala vzorek výrobců v Unii.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation and in view of the Union industry being highly fragmented with more than 700 small and medium enterprises producers (SMEs), the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of production which could reasonably be investigated within the time available, considering also the geographical spread and sufficient coverage of different steps and types of production (production of live, fresh, frozen, fillets and smoked trout).
V souladu s čl. 27 odst. 1 základního nařízení a vzhledem k velké roztříštěnosti výrobního odvětví Unie, jež zahrnuje více než 700 malých a středních podniků, které jsou výrobci, vybrala Komise vzorek na základě největšího reprezentativního objemu výroby, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán, a přihlédla rovněž k zeměpisnému rozložení a dostatečnému zastoupení různých kroků a typů výroby (produkce živých, čerstvých, zmrazených a uzených pstruhů a filé).
This sample consisted of nine Union producers.
Tento vzorek sestával z devíti výrobců v Unii.
The sampled Union producers accounted for more than 12 % of the total Union production, based on complaint data.
Na výrobce v Unii zařazené do vzorku připadalo na základě údajů uvedených v podnětu více než 12 % celkové výroby v Unii.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Komise zúčastněné strany vyzvala, aby se k předběžnému vzorku vyjádřily.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
Ve stanovené lhůtě nebyly obdrženy žádné připomínky, a předběžný vzorek byl tedy potvrzen.
The sample is representative of the Union industry.
Vzorek je reprezentativní pro výrobní odvětví Unie.
Sampling of importers
Výběr vzorku dovozců
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace stanovené v oznámení o zahájení řízení.
Three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Požadované informace poskytli tři dovozci, kteří nejsou ve spojení, a rovněž souhlasili se zařazením do vzorku.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
Vzhledem k takto nízkému počtu Komise rozhodla, že výběr vzorku není nutný.
Sampling of exporting producers
Výběr vzorku vyvážejících výrobců
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Turkey to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny vyvážející výrobce v Turecku, aby poskytli informace stanovené v oznámení o zahájení řízení.
In addition, the Commission asked the Mission of the Republic of Turkey to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Kromě toho Komise požádala zastoupení Turecké republiky při Evropské unii, aby identifikovalo a/nebo kontaktovalo případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít zájem účastnit se šetření.
Eighteen groups of exporting producers in Turkey provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Požadované informace poskytlo osmnáct skupin vyvážejících výrobců v Turecku a rovněž souhlasilo se zařazením do vzorku.
The total declared export volume to the Union by these companies of the certain rainbow trout during 2013 accounts for the totality of exports from Turkey to the Union.
Celkový deklarovaný objem vývozu příslušných pstruhů duhových do Unie uskutečněného v roce 2013 těmito společnostmi představuje veškerý vývoz z Turecka do Unie.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available, considering also the geographical spread.
V souladu s čl. 27 odst. 1 základního nařízení vybrala Komise vzorek čtyř skupin vyvážejících výrobců na základě největšího reprezentativního objemu vývozu do Unie, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán, a přihlédla rovněž k zeměpisnému rozložení.
The sampled group of companies account for almost 64 % of the declared export sales to the Union, and are located in two different regions.
Na skupiny společností zařazené do vzorku, které se nacházejí ve dvou různých regionech, připadá téměř 64 % deklarovaného prodeje na vývoz do Unie.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the Turkish authorities were consulted on the selection of the sample.
V souladu s čl. 27 odst. 2 základního nařízení byl výběr vzorku projednán se všemi známými dotčenými vyvážejícími výrobci a s tureckými orgány.
One company contested the selection of sampled companies and claimed that it should be included in the sample.
Jedna společnost výběr společností zařazených do vzorku zpochybnila a uvedla, že by měla být do vzorku rovněž zahrnuta.
It argued that it exclusively produces, processes and sells trout (that is to say it does not have any other activities), and has been doing so since 1971, making it the first producer of the product concerned in Turkey.
Argumentovala tím, že výhradně produkuje, zpracovává a prodává pstruhy (tj. že neprovozuje žádnou jinou činnost), a to již od roku 1971, což znamená, že je prvním výrobcem dotčeného výrobku v Turecku.
It further claimed that it has substantial sales on the domestic market and finally, that it was the biggest producer in the Marmara region.
Dále uvedla, že má značný podíl prodeje na domácím trhu, a konečně, že je největším výrobcem v regionu Marmara.
The Commission recalls that the selection of sampled companies was made on the basis of the largest quantities of volumes in accordance with Article 27(1) of the basic Regulation taking into account the number of producers that could reasonably be investigated within the time available.
Komise připomíná, že v souladu s čl. 27 odst. 1 základního nařízení se výběr společností zařazených do vzorku uskutečnil na základě největších objemů s přihlédnutím k počtu výrobců, jenž mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán.
As the proposed sample represents 64 % of the exports of the product concerned to the Union, such a sample is representative of the situation of the Turkish industry.
Vzhledem k tomu, že navržený vzorek představuje 64 % vývozu dotčeného výrobku do Unie, je tento vzorek pro situaci tureckého průmyslu reprezentativní.
Furthermore, the sampled companies are situated in two different regions (out of three represented) which is considered sufficient for the purpose of the investigation.
Společnosti zařazené do vzorku se navíc nacházejí ve dvou různých regionech (ze tří zastoupených celkem), což se pro účely šetření považuje za dostačující.
Therefore, the Commission maintains that the sampled companies correspond to the largest representative volumes of imports which could be reasonably investigated within the time available.
Komise proto trvá na tom, že společnosti zařazené do vzorku odpovídají největším reprezentativním objemům dovozu, které mohly být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumány.
Individual examination
Individuální zjišťování
Eleven companies or groups of companies requested individual examination under Article 27(3) of the basic Regulation.
Jedenáct společností nebo skupin společností požádalo o individuální zjišťování podle čl. 27 odst. 3 základního nařízení.
At this stage of the investigation, the Commission has not taken any decision about the request for individual examination.
V této fázi šetření Komise ohledně těchto žádostí o individuální zjišťování nepřijala žádné rozhodnutí.
The Commission will decide whether to grant individual examination at the definitive stage of the investigation.
Komise se rozhodne, zda žádostem o individuální zjišťování vyhoví, až v konečné fázi šetření.
Replies to the questionnaire
Odpovědi na dotazník
The Commission sent questionnaires to the GOT, to all sampled companies in the Union, three importers and to the sampled groups of exporting producers in Turkey.
Komise turecké vládě, všem společnostem v Unii zařazeným do vzorku, třem dovozcům a skupinám vyvážejících výrobců v Turecku zařazeným do vzorku zaslala dotazníky.
Three companies within a group of Turkish exporting producers requested an exemption from the obligation to provide a questionnaire reply.
Tři společnosti v rámci jedné skupiny tureckých vyvážejících výrobců požádaly o zproštění povinnosti poskytnout odpověď na dotazník.
One of these companies argued that it was mainly active in production of seabass and seabream and it only produces a small volume of product concerned.
První z těchto společností namítala, že její hlavní činností je produkce mořčáků a mořanů a že produkuje pouze malý objem dotčeného výrobku.
One company is running a small supermarket and is only marginally involved with the product concerned, and one company was a related importer who did not have important sales of the product concerned in the investigation period.
Druhá společnost provozuje malý supermarket a produkce dotčeného výrobku pro ni představuje pouze okrajovou aktivitu a třetí společnost byla dovozcem ve spojení a její prodej dotčeného výrobku v období šetření nebyl významný.
The Commission decided to exempt the company running the small supermarket from the obligation to fill in the questionnaire response.
Komise se rozhodla zprostit povinnosti vyplnit dotazník zmíněnou společnost provozující malý supermarket.
However, it maintained its position that the company mainly active in production of seabass and seabream had to fill in the questionnaire as well as the related importer since the volumes produced (in case of the exporting producer) or traded (in case of the related importer) were still important.
Trvala však na svém stanovisku, že další zmíněná společnost, jejíž hlavní činností je produkce mořčáků a mořanů, musí dotazník vyplnit, a rovněž tak zmíněný dovozce ve spojení, neboť vyprodukovaný objem (v případě vyvážejícího výrobce), respektive objem prodeje (v případě dovozce ve spojení) byl stále významný.
Questionnaire replies were received from the GOT and all of the other sampled groups of exporting producers in Turkey and the companies asking for individual examination.
Odpovědi na dotazník byly obdrženy od turecké vlády a od všech ostatních skupin vyvážejících výrobců v Turecku zařazených do vzorku a od společností žádajících o individuální zjišťování.
Verification visits
Inspekce na místě
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of subsidy, resulting injury and Union interest.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro předběžné stanovení existence subvencí, jimi způsobené újmy a zájmu Unie.
Verification visits pursuant to Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Inspekce na místě podle článku 26 základního nařízení se uskutečnily v prostorách těchto společností:
Union producers:
výrobci v Unii:
Aqualande SAS, Roquefort, France
Aqualande SAS, Roquefort, Francie
Danaqua, Grindsted, Denmark
Danaqua, Grindsted, Dánsko
Danforel A/S, Grindsted, Denmark
Danforel A/S, Grindsted, Dánsko
Kongeåns Dambrug ApS, Brørup, Denmark
Kongeåens Dambrug, ApS, Brørup, Dánsko
LaFo Forellen GmbH, Oberndorf, Germany
LaFo Forellen GmbH, Oberndorf, Německo
Hofer Forellen GmbH, Oberndorf, Germany
Hofer Forellen GmbH, Oberndorf, Německo
Zakład Hodowli Pstrąga w Zaporze — Mylof, Rytel, Poland
Zakład Hodowli Pstrąga w Zaporze – Mylof, Rytel, Polsko
Piszolla, S.L., Guadalajara, Spain
Piszolla, S.L., Guadalajara, Španělsko
Erede Rossi Silvio Di Rossi Niccola, Sefro, Italy
Erede Rossi Silvio Di Rossi Niccola, Sefro, Itálie
Grupo Tres Mares, S.A., La Coruña, Spain
Grupo Tres Mares, S.A., La Coruña, Španělsko
Exporting producers in Turkey
vyvážející výrobci v Turecku:
Group of related companies ‘GMS’, Bodrum, Turkey:
skupina společností ve spojení „GMS“, Bodrum, Turecko:
Ltd Ști
Ltd.
LtdȘti
Ști
Gümüș-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd Ști
Ltd.Ști
İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inș.Paz.Ihr.LtdȘti
Gümüș-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd.
Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.LtdȘti
Ști
Group of related companies ‘Kilic’, Bodrum, Turkey:
İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inș.Paz.Ihr.Ltd.Ști
San ve Tic, Ltd Ști,
Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.Ltd.Ști
Group of related companies ‘Özpekler’, Denizli, Turkey:
skupina společností ve spojení „Kilic“, Bodrum, Turecko:
Ltd Sti,
San ve Tic, Ltd.
Ltd Ști (‘Ternaeben’), Kayseri, Turkey
Ști,
Government of Turkey:
skupina společností ve spojení „Özpekler“, Denizli, Turecko:
Ministry of Economy, Ankara, Turkey