natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem má Komise za to, že výplata náhrady škody přiznané senátem žalobcům není v souladu s pokyny k regionální podpoře z roku 2007, a nelze ji tedy prohlásit za slučitelnou s vnitřním trhem.
The Commission further observes that on 5 January 2015 the court-appointed executor seized RON 36484232 (ca.
Vzhledem k tomu, že jiný základ pro slučitelnost nelze použít, nebyla podle Komise slučitelnost opatření podpory prokázána.
EUR 8,1 million [98]) from Romania’s Ministry of Finance and subsequently transferred RON 34004232 (ca.
Závěr týkající se posouzení opatření podpory
EUR 7,56 million) in equal parts to three of the five claimants, and kept the remainder as compensation for execution costs.
Analýza výše ukazuje, že výplata náhrady přiznané senátem žalobcům představuje poskytnutí neslučitelné nové podpory, jež je v rozporu se Smlouvou.
Between 5 February and 25 February 2015, the court-appointed executor seized a further RON 9197482 (ca.
Komise vyjadřuje politování nad tím, že Rumunsko již část této náhrady vyplatilo jejím započtením proti dani, již jeden ze žalobců, společnost S.C.
EUR 2 million) [99] from the bank accounts of the Ministry of Finance.
European Food S.A., rumunskému státu dluží, jakož i v důsledku opatření exekutora jmenovaného soudem.
In addition, the Commission takes note of the fact that the Romanian authorities have voluntarily transferred RON 472788675 (ca.
NAVRÁCENÍ PODPORY
EUR 106,5 million [100]) (including the costs of court appointed executor of RON 6028608) into a blocked account in the name of the five claimants.
Podle Smlouvy a ustálené judikatury Soudního dvora EU má Komise, pokud zjistila, že je určitá podpora neslučitelná s vnitřním trhem, pravomoc rozhodnout, že dotčený členský stát musí tuto podporu zrušit nebo změnit [91].
Those sums, as well as any further payments to the claimants in fulfilment of the Award which have taken or will take place, must be recovered by Romania.
Soudní dvůr rovněž opakovaně rozhodl, že povinnost státu zrušit podporu, kterou Komise prohlásila za neslučitelnou s vnitřním trhem, slouží k obnovení dřívějšího stavu [92].
Accordingly, the Commission,
Soudní dvůr v tomto ohledu stanovil, že tohoto cíle je dosaženo, jakmile příjemce vrátí protiprávní podporu, čímž ztrácí výhodu, kterou měl na trhu ve vztahu ke svým soutěžitelům, a obnoví se stav, který předcházel poskytnutí podpory [93].
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Na základě uvedené judikatury čl.
Article 1
14 odst.
The payment of the compensation awarded by the arbitral tribunal established under the auspices of the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID) by award of 11 December 2013 in Case No ARB/05/20 Micula a.o. v Romania [101] to the single economic unit comprising Viorel Micula, Ioan Micula, S.C.
1 nařízení (ES) č. 659/1999 stanoví, že „[j]e-li v případech protiprávní podpory přijato záporné rozhodnutí, Komise rozhodne, že dotyčný členský stát učiní všechna nezbytná opatření, aby příjemce podporu navrátil“.
Multipack, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Scandic Distilleries SA, Transilvania General Import-Export S.R.L., and West Leasing S.R.L constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty which is incompatible with the internal market.Article 2
Žalobci tvrdí, že legitimně očekávali, že pobídky poskytnuté podle nařízení č. 24 jsou zákonné a že z nich budou moci těžit až do plánovaného konce jejich platnosti dne 1. dubna 2009.
Romania shall not pay out any incompatible aid referred to in Article 1 and shall recover any incompatible aid referred to in Article 1 which has already been paid out to any one of the entities constituting the single economic unit benefiting from that aid in partial implementation or execution of the arbitral award of 11 December 2013, as well as any aid paid out to any one of the entities constituting the single economic unit benefiting from that aid in further implementation of the arbitral award of 11 December 2013 that the Commission has not been made aware of or that is paid out after the date of this Decision.
Komise v tomto ohledu poznamenává, že čl.
Multipack, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Scandic Distilleries SA, Transilvania General Import-Export S.R.L., and West Leasing S.R.L shall be jointly liable to repay the State aid received by any one of them.
14 odst.
The sums to be recovered are those resulting from the implementation or execution of the award of 11 December 2013 (principal and interest).
1 nařízení (ES) č. 659/1999 dále stanoví, že „Komise nebude vyžadovat navrácení podpory, pokud by to bylo v rozporu s obecnými zásadami práva [Unie]“.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Soudní dvůr EU uznal, že zásada ochrany legitimního očekávání takovouto obecnou zásadu práva Unie představuje.
Romania shall provide the exact dates on which the aid provided by the state was put at the disposal of the respective beneficiaries.
Komise ovšem nemá za to, že žalobci mohou takovýmto legitimním očekáváním argumentovat.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [102].
Podle judikatury Soudního dvora EU nemohou podniky, jimž byla poskytnuta podpora, až na výjimečné případy v zásadě legitimně očekávat, že tato podpora je zákonná, pokud nebyla poskytnuta v souladu s postupem stanoveným v čl.
Romania shall ensure that no further payments of the aid referred to in Article 1 shall be effected with effect from the date of adoption of this Decision.
108 odst.
Article 3
3 Smlouvy.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Soudní dvůr EU v novější judikatuře prohlašuje, že při absenci dostatečně konkrétních ujištění plynoucích z pozitivního jednání Komise, která má výhradní pravomoc povolit členským státům Unie poskytnutí státní podpory, na jejichž základě se příjemce domnívá, že dotčené opatření nepředstavuje státní podporu, nemohou žádné mimořádné okolnosti zavdat důvod k uplatnění zásady ochrany legitimního očekávání, jímž by se předešlo navrácení opatření podpory, pokud Komisi nebylo oznámeno [94].
Romania shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Z judikatury již totiž dlouho vyplývá, že zásadu ochrany legitimního očekávání nelze uplatnit proti jasnému ustanovení práva Unie a že je-li postup vnitrostátního orgánu, jenž je příslušný pro aplikaci práva Unie, v rozporu s tímto právem, nemůže vést hospodářský subjekt k legitimnímu očekávání, že bude mít prospěch ze zacházení, jež je v rozporu s tímto právem [95].
Article 4
Je třeba předpokládat, že hospodářský subjekt jednající s péčí řádného hospodáře je s to určit, zda byl tento postup dodržen [96].
Within two months following notification of this Decision, Romania shall submit the following information:
Komise poznamenává, že žalobcům mělo být v případě náhrady škody, kterou jim senát přiznal, nade vší pochybnost již předtím, než jim byla vydáním nálezu ve spojení s rumunským vnitrostátním právem, díky kterému má nález v rumunském vnitrostátním právním řádu právní účinek, poskytnuta podpora, jasné, že podle Komise výplata takovéto náhrady škody představuje nezákonnou a neslučitelnou státní podporu.
the total amount of aid received by each entity mentioned in Article 1 of this Decision;
Tento postoj byl senátu výslovně sdělen dne 20. července 2009 a byli o něm informováni i žalobci.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Pokud jde o tvrzení žalobců, že legitimně očekávali, že nařízení č. 24 je zákonné a že zůstane v platnosti až do 1. dubna 2009, připomíná Komise nejprve, že základ tohoto rozhodnutí tvoří výplata náhrady škody přiznané žalobcům senátem, a nikoli nařízení č. 24.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Komise v tomto ohledu poznamenává, že nařízení č. 24 bylo rumunské radě pro hospodářskou soutěž oznámeno s ohledem na změny plánované nařízením č. 75 a že rumunská rada pro hospodářskou soutěž svým rozhodnutím č. 244/2000 ze dne 15. května 2000 shledala, že tyto pobídky představují neslučitelnou státní podporu.
Romania shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Společnost S.C.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
European Food S.A získala osvědčení, díky němuž mohla, jak vysvětluje 133. bod odůvodnění, čerpat státní podporu v rámci režimu zavedeného nařízením č. 24, dne 1. června 2000, tedy až po přijetí uvedeného rozhodnutí.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Neznamená to však, jak vysvětluje 134. bod odůvodnění, že k poskytnutí podpory došlo k tomuto datu.
Article 5
Z uvedeného vyplývá, že v době, kdy podle nařízení č. 24 obdržela protiprávní státní podporu, k čemuž v každém případě došlo po 1. červnu 2000, si společnost S.C.
This Decision is addressed to Romania.
European Food S.A musela být plně vědoma rozhodnutí rumunské rady pro hospodářskou soutěž ze dne 15. května 2000, kterým se pobídky podle nařízení č. 24 prohlašují za neslučitelnou státní podporu.
Done at Brussels, 30 March 2015.
Musela si nadto být vědoma evropské dohody o přidružení, která vstoupila v platnost dne 1. ledna 1995, a rumunského zákona č. 143/1999 o státní podpoře, který vstoupil v platnost dne 1. ledna 2000: jak tato dohoda, tak uvedený zákon zakazovaly Rumunsku poskytovat státní podporu a pravomoc schvalovat poskytnutí nové státní podpory svěřovaly rumunské radě pro hospodářskou soutěž.
For the Commission
Vzhledem k tomu, že rada pro hospodářskou soutěž takovéto povolení nevydala, a vzhledem k judikatuře Soudního dvora EU, jejíž použitelnost vyplývala z článku 64 evropské dohody o přidružení z roku 1995, článku 1 prováděcích pravidel k rozhodnutí Rady přidružení EU–Rumunsko č. 4/2000 a acquis communautaire, nemohla společnost S.C.
Member of the Commission
European Food S.A nikdy legitimně očekávat, že pobídky poskytnuté podle nařízení č. 24 představují slučitelnou státní podporu, a to bez ohledu na kroky rumunské vlády po přijetí rozhodnutí č. 244/2000.
With effect from 1 December 2009, Articles 87, and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty.
Táž argumentace samozřejmě platí i v případě společností Multipack a Starmill, jež získaly osvědčení dne 17. května 2002, tedy dva roky po přijetí rozhodnutí č. 244/2000.
The two sets of Articles are in substance identical.
Žalobci se tedy ani nemohou účinně dovolávat toho, že legitimně očekávali, že režim podle nařízení č. 24 představuje zákonnou státní podporu, což Komise pro účely tohoto rozhodnutí považuje za nerelevantní.
For the purposes of this Decision references to Articles 107 and 108 of the Treaty should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty when appropriate.
Rumunsko tedy musí dosáhnout navrácení případné výplaty náhrady škody přiznané žalobcům senátem, protože takováto výplata představuje protiprávní a neslučitelnou státní podporu.
The Treaty also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’.
Vzhledem k tomu, že pět žalobců spolu s ostatními dotčenými společnostmi skupiny EFDG tvoří jednu hospodářskou jednotku (viz 91. bod odůvodnění), vzniká těmto pěti žalobcům a ostatním dotčeným společnostem EFDG společná povinnost navrátit státní podporu, kterou některý z těchto subjektů případně obdržel, rumunskému státu.
The terminology of the Treaty will be used throughout this Decision.
Na základě čl.
OJ C 393, 7.11.2014, p.
14 odst.
27.
2 nařízení (ES) č. 659/1999 podpora, která má být navrácena podle rozhodnutí o navrácení, zahrnuje úroky v přiměřené výši stanovené Komisí.
ICSID Case No ARB/05/20, Ioan Micula, Viorel Micula, SC European Food SA, SC Starmill SRI, SC Multipack SRL v Romania, final award of 11 December 2013.
Úroky jsou splatné od data, kdy byla protiprávní podpora k dispozici příjemci, do data jejího navrácení.
Reference exchange rate of the European Central Bank on 11 December 2013: 1 EUR = 4,45 RON.
Podle čl.
The BIT entered into force on 1 April 2003.
14 odst.
See footnote 4.
3 nařízení (ES) č. 659/1999 se navrácení provede bezodkladně a v souladu s postupy vnitrostátního práva dotyčného členského státu za předpokladu, že umožňují okamžitý a účinný výkon rozhodnutí Komise.
Reference exchange rate of the European Central Bank on 15 January 2014: 1 EUR = 4,52 RON.
Aniž je dotčeno právo Unie, učiní za tímto účelem a v případě řízení před vnitrostátními soudy dotyčné členské státy všechny nezbytné kroky v rámci jejich právních řádů, včetně dočasných opatření.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p.
Komise v tomto ohledu poznamenává, že Rumunsko již přistoupilo k započtení částky 337492864 RON (přibližně 76 milionů EUR [97]) proti dlužné dani jednoho ze žalobců, společnosti S.C.
1).
European Food S.A. Komise dále konstatuje, že dne 5. ledna 2015 exekutor jmenovaný soudem zabavil rumunskému ministerstvu financí částku 36484232 RON (přibližně 8,1 milionu EUR [98]) a následně částku 34004232 RON (přibližně 7,56 milionu EUR) rozdělil na tři stejné díly a převedl je třem z pěti žalobců, přičemž si zbytek ponechal jako náhradu za náklady exekuce.
See recital 3.
Mezi 5. únorem a 25. únorem 2015 exekutor jmenovaný soudem zajistil na účtech ministerstva financí dalších 9197482 RON (asi 2 miliony EUR [99]).
See footnote 2.
Komise dále bere na vědomi, že rumunské orgány dobrovolně převedly částku 472788675 RON (asi 106,5 milionu EUR [100]), která zahrnovala náklady exekutora jmenovaného soudem ve výši 6028608 RON, na vázaný účet na jméno pěti žalobců.
An additional RON 6028608 have been transferred on the blocked account as compensation for the execution costs.
Rumunsko musí dosáhnout navrácení těchto částek a případných dalších plateb poskytnutých žalobcům v rámci plnění nálezu, které již proběhly nebo v budoucnu proběhnou.
OJ L 357, 31.12.1994, p.
Komise proto
2.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
See also Article 2 of the Implementing Rules to Decision No 4/2000 of the EU-Romania Association Council of 10 April 2001 adopting the implementing rules for the application of the provisions on State aid referred to in Articles 64(1)(iii) and (2) pursuant to Article 64(3) of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and Romania, of the other part, and in Article 9(1)(iii) and (2) of Protocol 2 on European Coal and Steel Community (ECSC) products to that Agreement (OJ L 138, 22.5.2001, p.
Článek 1
16).
Výplata náhrady škody přiznané rozhodčím senátem zřízeným pod záštitou Mezinárodního střediska pro řešení investičních sporů (ICSID) nálezem ze dne 11. prosince 2013 ve věci č. ARB/05/20 Micula a další v.
Monitorul Oficial, first part, No 73 of 12 April 1993.
Rumunsko [101] jedné hospodářské jednotce, již tvoří Viorel Micula, Ioan Micula, S.C.
The Competition Council was and is an autonomous administrative authority in the field of competition law and State aid law with regulatory and investigative powers, similar to the European Commission in the field of competition and State aid law.
Multipack, European Drinks S.A., Rieni Drinks S.A., Scandic Distilleries S.A., Transilvania General Import-Export S.R.L. a West Leasing S.R.L., představuje státní podporu ve smyslu čl.
The Competition Office was a specialised authority subordinate to the government.
107 odst.
The main responsibilities of the Office were: (i) to carry out investigations and to survey the effective enforcement of legal provisions and the decisions of the Competition Council; (ii) to supervise the setting of prices by public entities and public companies; and (iii) to ensure transparency of State aid, and to monitor and report State aid expenditure.
1 Smlouvy, která není slučitelná s vnitřním trhem.Článek 2
By Article 1 of the implementing rules to Decision No 4/2000 the EU-Romania Association Council designated the Competition Council and Competition Office as the Romanian entities responsible for surveying and assessing the compatibility of State aid with the 1995 Europe Agreement.
Rumunsko nevyplatí neslučitelnou podporu uvedenou v článku 1 a dosáhne navrácení takovéto podpory, která již byla případně vyplacena některému ze subjektů tvořících uvedenou jednu hospodářskou jednotku, jež měla z této podpory prospěch, v rámci částečného provedení či výkonu rozhodčího nálezu ze dne 11. prosince 2013, jakož i případné podpory vyplacené některému ze subjektů tvořících uvedenou jednu hospodářskou jednotku, jež měla z této podpory prospěch, v rámci dalšího provádění rozhodčího nálezu ze dne 11. prosince 2013, na kterou Komise nebyla upozorněna nebo která bude vyplacena po dni přijetí tohoto rozhodnutí.
Civil Decision No 26; see Award, paragraph 219.
Multipack, European Drinks S.A., Rieni Drinks S.A., Scandic Distilleries S.A., Transilvania General Import-Export S.R.L. a West Leasing S.R.L. mají společně povinnost navrátit státní podporu, kterou některý z těchto subjektů obdržel.
See Award, paragraph 224.
Navráceny mají být částky pramenící z provedení či výkonu nálezu ze dne 11. prosince 2013 (jistina a úroky).
European Union Common Position of 21 November 2001, CONF-RO 43/01, p.
Částky, které mají být navráceny, se úročí od data, kdy byly poskytnuty příjemci, až do dne jejich splacení.
4.
Rumunsko předloží přesná data, kdy stát jednotlivým příjemcům poskytl státní podporu.
During the accession process of an applicant country, the Commission regularly proposes and the Council adopts so-called common positions, in which the progress of the candidate country towards compliance with the accession criteria is evaluated.
Rumunsko s účinkem ode dne přijetí tohoto rozhodnutí zajistí, aby nedošlo k výplatě dalších částek podpory uvedené v článku 1.
Article 9(1) of the BIT.
Článek 3
Award, paragraph 725.
Navrácení podpory uvedené v článku 1 musí být bezodkladné a účinné.
Award, paragraph 827.
Rumunsko zajistí, aby toto rozhodnutí bylo provedeno do čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.
See footnote 24.
Článek 4
Award, paragraph 872.
Ve lhůtě dvou měsíců od dne oznámení tohoto rozhodnutí poskytne Rumunsko tyto informace:
Award, paragraphs 875 et seq.
celkovou částku podpory, kterou každý ze subjektů uvedených v článku 1 tohoto rozhodnutí obdržel;
This amount is calculated for imports made during 22 February 2005 and 31 March 2009.
podrobný popis opatření k zajištění souladu s tímto rozhodnutím, která již byla přijata a která se plánují;
See footnote 28.
doklady prokazující, že příjemcům bylo nařízeno podporu navrátit.
The claimants asked for compensation for the increased cost of PET.
Rumunsko bude Komisi informovat o průběhu vnitrostátních opatření přijatých k provedení tohoto rozhodnutí až do úplného navrácení podpory uvedené v článku 1.
However, the Tribunal rejected this claims on the basis that the claimants had never in fact benefited from the Raw Materials Facility with respect to PET imports.
Na žádost Komise neprodleně předloží informace o opatřeních k provedení tohoto rozhodnutí, která již byla přijata a která se plánují.
This amount is calculated on the basis of custom duties charged on imported sugar and that would have been avoided, if the claimant had had the opportunity to stockpile sugar before the envisaged expiry of the EGO (i.e. 1 April 2009).
Dále předloží podrobné údaje o částkách podpory a o úrocích, jejichž navrácení od příjemců již bylo dosaženo.
The benchmark is based on stockpiles in 2004/2005.
Článek 5
Lost profits are calculated over the period 2004-2008 for loss of market shares of soft drinks and other products that did contain sugar.
Toto rozhodnutí je určeno Rumunsku.
The claim is that after the revocation of the EGO incentives, the costs increased leading to higher prices and thus to lower market shares.
Za Komisi
Order issued by Bucharest Tribunal in Case No 9261/3/2014, Section IV Civil.
členka Komise
Case No 15755/3/2014, Bucharest Tribunal, Section III Civil.
S účinností ode dne 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES staly články 107 a 108 Smlouvy.
Case No 15755/3/2014/a1, Bucharest Court of Appeal, Section IV Civil.
Obě dvojice článků jsou v podstatě totožné.
See footnote 36.
Pro účely tohoto rozhodnutí by měly být v případě potřeby odkazy na články 107 a 108 Smlouvy chápány jako odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
Reference exchange rate of the European Central Bank on 5 January 2015: 1 EUR = 4,49 RON.
Smlouva také zavedla některé terminologické změny: například výraz „Společenství“ nahradila výrazem „Unie“ a výraz „společný trh“ výrazem „vnitřní trh“.
See footnote 38.
V celém tomto rozhodnutí se používá terminologie Smlouvy.
Reference exchange rate of the European Central Bank on 9 March 2015: 1 EUR = 4,44 RON.
Úř. věst.
Case No 1-14-cv-600 Viorel Micula v Government of Romania in the United States District Court for the District of Columbia — Petition to confirm ICSID award and enter judgment.
C 393, 7.11.2014, s. 27.
See footnote 7.
Věc ICSID č. ARB/05/20, Ioan Micula, Viorel Micula, SC European Food SA, SC Starmill SRL, SC Multipack SRL v.
See footnote 40.
Rumunsko, konečný nález ze dne 11. prosince 2013.
See opening decision, recital 39.
Referenční směnný kurz Evropské centrální banky dne 11. prosince 2013: 1 EUR = 4,45 RON.
Case 61/79 Amministrazione delle finanze dello Stato v Denkavit italiana EU:C:1980:100.
Investiční dohoda vstoupila v platnost dne 1. dubna 2003.
Commission Decision 2008/408/EC of 20 November 2007 on the State aid C 36/A/06 (ex NN 38/06) implemented by Italy in favour of ThyssenKrupp, Cementir and Nuove Terni Industrie Chimiche (OJ L 144, 4.6.2008, p.
Viz poznámka pod čarou 4.
37).
Referenční směnný kurz Evropské centrální banky dne 15. ledna 2014: 1 EUR = 4,52 RON.
Referring to Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies, EU:T:2007:253, paragraph 42.
Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o ES (Úř. věst.
Case C-487/06 P British Aggregates v Commission EU:C:2008:757, paragraphs 85 and 89 and the case-law cited, and Case C-279/08 P Commission v Netherlands (NOx) EU:C:2011:551, paragraph 51.
L 83, 27.3.1999, s. 1).
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others EU:C:2000:428, paragraph 74.
Viz 3. bod odůvodnění.
Case C-170/83 Hydrotherm EU:C:1984:271, paragraph 11.
Viz poznámka pod čarou 2.
See also Case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission EU:T:2004:304, paragraph 50.
Na vázaný účet bylo převedeno dalších 6028608 RON jako náhrada nákladů exekuce.
Case C-480/09 P Acea Electrabel Produzione SpA v Commission EU:C:2010:787 paragraphs 47 to 55; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others EU:C:2006:8, paragraph 112.
Úř. věst.
See Award, paragraphs 935-936 and 943.
L 357, 31.12.1994, s. 2.
Case C-170/83 Hydrotherm EU:C:1984:271, paragraph 10.
Viz také článek 2 prováděcích pravidel k rozhodnutí Rady přidružení EU–Rumunsko č. 4/2000 ze dne 10. dubna 2001, kterým se podle čl.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others EU:C:2006:8, paragraph 112.
64 odst.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others EU:C:2006:8, paragraph 114.
3 Evropské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Rumunskem na straně druhé přijímají prováděcí pravidla týkající se uplatňování ustanovení o státní podpoře uvedených v čl.
See recitals 87 and 88.
64 odst.
Case C-39/94 SFEI and Others EU:C:1996:285, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission EU:C:1999:210, paragraph 41.
1 bodu iii) a odst.
Award, paragraph 917.
2 této dohody a v čl.
Award, paragraph 928.
9 odst.
Award, paragraph 953.
1 bodu iii) a odst.
See recital 27 for the description of the amounts due under the arbitration award.