natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 3. září 2015 schválil Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN zařazení jedné osoby na seznam výboru pro sankce proti síti Al-Kajdá uvádějící osoby, skupiny a subjekty, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů.
Article 1
Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Done at Brussels, 11 September 2015.
V Bruselu dne 11. září 2015.
OJ L 139, 29.5.2002, p.
vedoucí Služby nástrojů zahraniční politiky
The following entry shall be added to Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 under the heading ‘Natural persons’:
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1518
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1518
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz bionafty pocházející ze Spojených států amerických po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl.
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of biodiesel originating in the United States of America following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
2 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
EVROPSKÁ KOMISE,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
After consulting the Member States,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] („základní nařízení“), a zejména na čl.
Whereas:
11 odst.
PROCEDURE
2 uvedeného nařízení,
Measures in force
po konzultaci s členskými státy,
By Regulation (EC) No 599/2009 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty ranging from EUR 0 to EUR 198,0 per tonne on imports of fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoil obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, commonly known as ‘biodiesel’, in pure form or in a blend containing by weight more than 20 % of fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoil obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, at that time falling within CN codes ex15162098 (TARIC code 1516209820), ex15180091 (TARIC code 1518009120), ex15180099 (TARIC code 1518009920), ex27101941 (TARIC code 2710194120), 38249091, ex38249097 (TARIC code 3824909787), and originating in the United States of America (‘USA’ or ‘the country concerned’).
vzhledem k těmto důvodům:
The anti-dumping duty imposed by that regulation is hereafter referred to as ‘the existing measures’.
POSTUP
By Implementing Regulation (EU) No 444/2011 [3], following an anti-circumvention investigation, the Council extended the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 599/2009 to imports into the Union of biodiesel consigned from Canada, whether declared as originating in Canada or not, with the exception of those produced by the companies BIOX Corporation, Oakville and Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Canada.
Platná opatření
By the same Regulation the Council also extended the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 599/2009 to imports of biodiesel in a blend containing by weight 20 % or less of fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoil obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, originating in the United States of America.
Nařízením (ES) č. 599/2008 [2] uložila Rada konečné antidumpingové clo v rozmezí od 0 EUR do 198 EUR za tunu na dovoz monoalkylesterů mastných kyselin a/nebo parafínovaného plynového oleje ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy nefosilního původu, obecně „bionafty“, buď v čisté formě nebo ve formě směsi obsahující více než 20 % hmotnostních monoalkylesterů mastných kyselin a/nebo parafínovaného plynového oleje ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy nefosilního původu, v té době kódů KN ex15162098 (kód TARIC 1516209820), ex15180091 (kód TARIC 1518009120), ex15180099 (kód TARIC 1518009920), ex27101941 (kód TARIC 2710194120), 38249091, ex38249097 (kód TARIC 3824909787), a pocházející ze Spojených států amerických (dále jen „USA“ nebo „dotčená země“).
Measures in force in respect of other third countries
Antidumpingové clo uložené uvedeným nařízením je zde dále označováno jako „stávající opatření“.
Outside the scope of this proceeding, anti-dumping measures on biodiesel are currently in force on imports from Argentina and Indonesia [4].
Na základě šetření možného obcházení rozšířila Rada prováděcím nařízením (EU) č. 444/2011 [3] konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 599/2009 na dovoz bionafty zasílané z Kanady, bez ohledu na to, zda je u ní deklarován původ z Kanady, s výjimkou bionafty vyrobené společnostmi BIOX Corporation, Oakville a Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Kanada.
Request for an expiry review
Stejným nařízením Rada rovněž rozšířila konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 599/2009 na dovoz bionafty ve formě směsi obsahující 20 % hmotnostních nebo méně monoalkylesterů mastných kyselin a/nebo parafínovaného plynového oleje ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy, nefosilního původu, pocházející ze Spojených států amerických.
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the anti-dumping measures in force on the imports of biodiesel originating in the USA, the European Commission (‘the Commission’) received a request for review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Platná opatření vztahující se na další třetí země
The request was lodged on 9 April 2014 by the European Biodiesel Board (‘the applicant’ or ‘EBB’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of biodiesel.
Nad rámec tohoto řízení jsou v současnosti v platnosti antidumpingová opatření na dovoz bionafty z Argentiny a Indonésie [4].
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in recurrence of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti
Initiation of an expiry review
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti antidumpingových opatření [5] uložených na dovoz bionafty pocházející z USA obdržela Evropská komise (dále jen „Komise“) žádost o přezkum podle čl.
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence exists to justify the initiation of an expiry review, the Commission announced on 10 July 2014, by a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [6] (‘the Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review under Article 11(2) of the basic Regulation.
11 odst.
On the same day, the Commission initiated an expiry review of the countervailing measures in force on the imports of biodiesel originating in the USA.
2 základního nařízení.
This is a parallel but distinct proceeding which is dealt with by means of a separate Regulation.
Žádost podala dne 9. dubna 2014 organizace European Biodiesel Board (dále jen „žadatel“ nebo „EBB“) jménem výrobců v Unii představujících více než 25 % celkové výroby bionafty v Unii.
Review investigation period and period considered
Žádost byla odůvodněna tím, že pozbytí platnosti opatření by mělo pravděpodobně za následek obnovení dumpingu a obnovení újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie.
The investigation of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2013 to 30 June 2014 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Zahájení přezkumu opatření před pozbytím platnosti
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Komise po konzultaci s výborem zřízeným podle čl.
Interested parties
15 odst.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
1 základního nařízení dospěla k závěru, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a dne 10. července 2014 oznámila zahájení přezkumu před pozbytím platnosti v souladu s čl.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, other known Union producers, the known exporting producers in the USA and the USA authorities, the known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
11 odst.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
2 základního nařízení zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) [6].
Sampling
Ve stejný den zahájila Komise přezkum před pozbytím platnosti týkající se platných antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz bionafty pocházející z USA.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Jde o souběžné, ale samostatné řízení, které je upraveno samostatným nařízením.
Sampling of Union producers
Období přezkumného šetření a posuzované období
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Šetření týkající se pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy se týkalo období od 1. července 2013 do 30. června 2014 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The Commission selected the sample on the basis of the highest representative production and sales volumes whilst ensuring a geographical spread.
Zkoumání trendů, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení újmy, se týkalo období od 1. ledna 2011 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
This provisional sample consisted of seven Union producers located in seven different Member States which accounted for almost 30 % of Union production of biodiesel.
Zúčastněné strany
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
V oznámení o zahájení přezkumu vyzvala Komise zúčastněné strany, aby ji za účelem účasti v šetření kontaktovaly.
One company located in Italy requested to be included in the sample.
Kromě toho Komise o zahájení šetření výslovně informovala žadatele, další známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce v USA a orgány USA, známé dovozce, dodavatele a uživatele, obchodníky, jakož i sdružení, o nichž je známo, že se jich zahájení šetření týká, a vyzvala je k účasti.
However, this company only started its activities by the end of 2013 after having acquired a biodiesel plant from another Italian biodiesel producer, which was included in the provisional sample.
Zúčastněné strany měly příležitost vyjádřit se k zahájení šetření a požádat o slyšení u Komise nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
In the absence of historical data necessary for assessing relevant trends during the period considered and the fact that another Italian company was already included in the provisional sample it was decided not to include this company in the sample.
Výběr vzorku
The US National Biodiesel Board (‘NBB’) commented that the provisionally selected sample was different from the sample selected in the previous investigations concerning biodiesel and referred to two companies with sizeable production and sales volumes which were now not included.
V oznámení o zahájení přezkumu Komise uvedla, že možná bude nutné vybrat vzorek zúčastněných stran v souladu s článkem 17 základního nařízení.
However, the two companies identified by NBB were either related to another company with higher sales volumes already included in the sample, or had lower sales volume than a provisionally selected company in the same Member State.
Výběr vzorku výrobců v Unii
Therefore, the inclusion of either of those two companies would not have changed the representativeness of the provisionally selected sample.
V oznámení o zahájení přezkumu Komise uvedla, že vybrala předběžný vzorek výrobců v Unii.
The provisionally selected sample was therefore confirmed as a representative sample of the Union industry.
Komise vybrala vzorek na základě největšího reprezentativního objemu výroby a prodeje se zajištěním zeměpisného rozložení.
Following disclosure, the US Government claimed that a sample representing 30 % of the Union industry could not be considered representative of the Union biodiesel industry as a whole and that the microindicators should have been analysed on a broader basis.
Tento předběžný vzorek tvořilo sedm výrobců v Unii se sídlem v sedmi různých členských státech, kteří představovali téměř 30 % výroby bionafty v Unii.
The US Government refers to the WTO Appelate Body finding in the case EC — Fasteners in which a sample of 27 % was considered low in proportion to the total and would only constitute a major proportion in the case of fragmented industries.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se k předběžnému vzorku vyjádřily.
The Commission, contrary to the Fasteners investigation, defined for the purpose of this investigation, the Union industry as the entire industry and not only the sampled companies (recital (93) below).
Jedna společnost se sídlem v Itálii požádala o zařazení do vzorku.
Furthermore, all macroindicators were assessed on the basis of the entire industry whilst only some microindicators were analysed at the level of the sampled companies.
Tato společnost však zahájila svou činnost až koncem roku 2013 poté, co získala zařízení na výrobu bionafty od jiného italského výrobce bionafty, jenž byl zařazen do předběžného vzorku.
However, the overall analysis of the situation of the Union industry was based on an assessment of both micro- and macroindicators.
Jelikož nebyly k dispozici historické údaje nezbytné pro zhodnocení důležitých trendů v posuzovaném období a vzhledem k tomu, že jiná italská společnosti již byla zařazena do předběžného vzorku, bylo rozhodnuto nezařadit tuto společnost do vzorku.
In any event, the Union industry is considered to be a fragmented industry since it is composed of over 200 producers located across the Union of which most are small and medium enterprises.
Národní rada USA pro bionaftu (US National Biodiesel Board) (dále jen „NBB“) uvedla, že předběžně vybraný vzorek se liší od vzorku vybraného v předchozím šetření týkajícím se bionafty a označila dvě společnosti se značným objemem výroby a prodeje, které nebyly zařazeny do nynějšího předběžného vzorku.
Therefore, the Commission concludes that the sample, representing 30 % of the Union industry, is representative and the claim is accordingly rejected.
Tyto dvě společnosti, které označila NBB, však buď byly ve spojení s jinou společností s vyšším objemem prodeje, která již byla zařazena do vzorku, nebo měly nižší objem prodeje než předběžně vybraná společnost v témže členském státě.
Sampling of importers
Proto by zařazení kterékoli z těchto dvou společností nezměnilo reprezentativnost předběžně vybraného vzorku.
To decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Předběžně vybraný vzorek byl proto potvrzen jako reprezentativní vzorek výrobního odvětví Unie.
Only few unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Po poskytnutí informací vláda USA prohlásila, že vzorek představující 30 % výrobního odvětví Unie nelze považovat za reprezentativní pro odvětví bionafty v Unii jako celku a že mikroukazatele měly být analyzovány na širším základě.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
Vláda USA se odvolává na nález odvolacího orgánu WTO ve věci ES – Fasteners, podle něhož byl vzorek 27 % považován za nízký v poměru k celku a významný podíl by představoval jen v případě roztříštěného odvětví.
Sampling of exporting producers in the USA
Komise, na rozdíl od závěrů ve věci Fasteners, definovala pro účely tohoto šetření výrobní odvětví Unie jako celé odvětví, nikoli pouze společností zařazené do vzorku (93. bod odůvodnění).
To decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the USA to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kromě toho byly všechny makroukazatele posuzovány na základě celého odvětví, zatímco jen některé mikroukazatele byly analyzovány na úrovni společností zařazených do vzorku.
In addition, the Commission asked the mission of the USA to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Celková analýza situace výrobního odvětví Unie však vycházela z posouzení jak mikroukazatelů, tak makroukazatelů.
27 producers in the USA replied to the Commission but only 9 provided export and/or domestic sales data requested in Annex I to the Notice of Initiation for the purpose of sampling.
Výrobní odvětví Unie je každopádně považováno za roztříštěné, poněvadž jej tvoří více než 200 výrobců se sídlem v celé Unii a většina jsou malé a střední podniky.
None of them was exporting to the Union during the RIP.
Komise proto dospěla k závěru, že vzorek představující 30 % výrobního odvětví Unie je reprezentativní, a toto tvrzení se proto zamítá.
The Commission selected a sample of three exporting producers with the highest volume of domestic and export sales.
Výběr vzorku dovozců
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the USA, were consulted on the selection of the sample.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace stanovené v oznámení o zahájení řízení.
No comments were made.
Jen několik málo dovozců, kteří nejsou ve spojení, poskytlo požadované informace a souhlasilo se zařazením do vzorku.
None of the sampled producers provided any questionnaire reply within the deadline.
Vzhledem k takto nízkému počtu Komise rozhodla, že výběr vzorku není nutný.
On 7 October 2014 the Commission informed the three sampled exporting producers about this lack of reply.
Výběr vzorku vyvážejících výrobců v USA
On 10 October 2014, one sampled exporting producer informed the Commission that it had chosen not to respond to the questionnaire.
Aby mohla rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala Komise všechny vyvážející výrobce v USA, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení.
The other two sampled exporting producers requested various extensions to the deadline, which were granted, but no full replies were submitted.
Kromě toho Komise požádala stálou misi USA při Evropské unii, aby označila nebo oslovila případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít zájem o účast na šetření.
On 10 November 2014 the Commission sent a letter informing the three sampled companies about the intention to apply Article 18 of the basic Regulation and base the findings of the investigation on facts available.
Komisi odpovědělo 27 výrobců v USA, ale jen devět z nich poskytlo údaje o vývozu nebo domácím prodeji požadované v příloze I oznámení o zahájení přezkumu za účelem výběru vzorku.
The USA authorities were also informed about this intention.
Během období přezkumného šetření ani jeden z nich do Unie nevyvážel.
The deadline for providing comments to the letter was 21 November 2014.
Komise vybrala vzorek tří vyvážejících výrobců s největším objemem domácího prodeje a prodeje na vývoz.
By 21 November 2014, two of the sampled companies did not react at all and the other sampled company explained that the time limit was not sufficient for them to submit their answer.
Podle čl. 17 odst. 2 základního nařízení byli všichni známí dotčení vyvážející výrobci a orgány USA konzultováni ohledně výběru vzorku.
The Commission therefore concluded that none of the sampled exporting producers in the USA cooperated in the expiry review investigation.
Nebyly vzneseny žádné připomínky.
As a consequence, the Commission decided to apply the provisions of Article 18 of the basic Regulation and, accordingly, that findings, affirmative or negative, may be made on the basis of the facts available.
Žádný z výrobců zařazených do vzorku neposkytl odpovědi na dotazník ve stanovené lhůtě.
The company Cargill Inc. noted that Regulation (EC) No 599/2009 had established a de minimis dumping margin and thus had imposed a 0 % definitive anti-dumping duty rate on US origin biodiesel produced and exported by them.
Dne 7. října 2014 Komise upozornila tři vyvážející výrobce zařazené do vzorku, že neposkytli odpovědi.
They further noted that in line with the WTO Appellate Body findings in the report ‘Mexico Rice’ [7] an exporting producer not found to be dumping in an original investigation cannot be made subject to the expiry review of the anti-dumping measures.
Dne 10. října 2014 jeden vyvážející výrobce zařazený do vzorku informoval Komisi, že se rozhodl na dotazník neodpovídat.
The company Cargill Inc. therefore requested to continue to be exempted from anti-dumping duties irrespective of the outcome of the expiry review.
Další dva vyvážející výrobci zařazení do vzorku požádali o prodloužení lhůty v různé délce, které bylo poskytnuto, ale přesto úplné odpovědi nedošly.
This request was accepted.
Dne 10. listopadu 2014 Komise zaslala dopis, ve kterém informovala tři společnosti zařazené do vzorku o tom, že má v úmyslu použít článek 18 základního nařízení a založit závěry šetření na dostupných údajích.
Questionnaire replies and verification visits
Orgány USA byly o tomto záměru rovněž informovány.
The Commission sent questionnaires to the sampled Union producers and to the unrelated importers, traders and users that had made themselves known within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Konec lhůty pro předložení připomínek k dopisu byl stanoven na 21. listopad 2014.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Do 21. listopadu 2014 dvě společnosti zařazené do vzorku nereagovaly vůbec a ostatní společnosti zařazené do vzorku vysvětlily, že lhůta nebyla dostačující, aby předložily své odpovědi.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Komise proto dospěla k závěru, že žádný z vyvážejících výrobců v USA zařazených do vzorku nespolupracoval při šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti.
Union producers
V důsledku toho se Komise rozhodla použít ustanovení článku 18 základního nařízení, tj. že kladná nebo záporná zjištění mohou být učiněna na základě dostupných údajů.
Bio-Oils Huelva S.L., Huelva, Spain,
Společnost Cargill Inc. konstatovala, že nařízením (ES) č. 599/2009 bylo stanoveno zanedbatelné dumpingové rozpětí, a proto uložilo 0 % konečné antidumpingové clo na bionaftu pocházející z USA vyrobenou a vyvezenou touto společností.
Biopetrol Rotterdam BV, Rotterdam, the Netherlands,
Dále poznamenala, že podle zjištění ve zprávě odvolacího orgánu WTO pod názvem „Mexico Rice“ [7] vyvážející výrobce, u něhož v rámci původního šetření nebyl zjištěn dumping, nemůže být předmětem přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření.
Diester industrie SAS, Rouen, France,
Společnost Cargill Inc. proto žádala, aby byla nadále osvobozena od antidumpingového cla bez ohledu na výsledek přezkumu před pozbytím platnosti.
Novaol S.R.L., Milan, Italy,
Tato žádost byla přijata.
Preol a.s., Lovosice, Czech Republic,
Odpovědi na dotazník a inspekce na místě
Rafineria Trzebinia SA, Trzebinia, Poland,
Komise zaslala dotazníky výrobcům v Unii zařazeným do vzorku a dovozcům, kteří nejsou ve spojení, obchodníkům a uživatelům, kteří se přihlásili ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení řízení.
Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Leipzig, Germany.