natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Organizace jsou taktéž povinny promptně odpovídat na dotazy a jiné žádosti o informace ze strany Ministerstva obchodu nebo orgánu pro ochranu údajů [39] (pokud se organizace zavázala s ním spolupracovat) týkající se jejich přijetí zásad.
Upon receipt of an individual's complaint, directly from the individual or through the Department of Commerce following referral by a DPA, the organisation must provide a response to the EU data subject within a period of 45 days.
Organizace musí uchovávat záznamy o provádění svých politik ochrany soukromí a na žádost v souvislosti s vyšetřováním nebo stížností na nedodržování zásad je poskytovat nezávislému odvolacímu orgánu nebo Federální obchodní komisi (nebo jinému orgánu USA příslušnému vyšetřovat nekalé a klamavé praktiky).
This response must include an assessment of the merits of the complaint and information as to how the organisation will rectify the problem.
Za druhé, fyzické osoby mohou stížnost podat přímo u nezávislého subjektu pro řešení sporů (buď ve Spojených státech, nebo v Unii), který je organizací pověřen, aby šetřil a řešil stížností fyzických osob (nejsou-li zjevně nepodložené nebo bezdůvodné) a zdarma fyzickým osobám poskytoval odpovídající právní ochranu.
Likewise, organisations are required to respond promptly to inquiries and other requests for information from the Department of Commerce or from a DPA [39] (where the organisation has committed to cooperate with the DPA) relating to their adherence to the Principles.
Sankce a opravné prostředky uložené takovým subjektem musí být natolik přísné, aby bylo zajištěno dodržení zásad ze strany organizací, a měly by organizacím umožňovat obrácení nebo nápravu účinků nedodržování zásad a dále v závislosti na okolnostech by měly zajistit ukončení dalšího zpracovávání dotčených osobních údajů a/nebo jejich výmaz a také sloužit k propagaci zjištění o nedodržení zásad.
Organisations must retain their records on the implementation of their privacy policies and make them available upon request to an independent recourse mechanism or the FTC (or other U.S. authority with jurisdiction to investigate unfair and deceptive practices) in the context of an investigation or a complaint about non-compliance.
Nezávislé subjekty pro řešení sporů ustanovené organizací budou povinny na svých veřejných webech uvádět relevantní informace týkající se štítu EU–USA na ochranu soukromí a služby, které v jeho rámci poskytují.
Second, individuals can also bring a complaint directly to the independent dispute resolution body (either in the United States or in the Union) designated by an organisation to investigate and resolve individual complaints (unless they are obviously unfounded or frivolous) and to provide appropriate recourse free of charge to the individual.
Každý rok musí zveřejnit výroční zprávu s uvedením souhrnných statistik ohledně těchto služeb [40].
Sanctions and remedies imposed by such a body must be sufficiently rigorous to ensure compliance by organisations with the Principles and should provide for a reversal or correction by the organisation of the effects of non-compliance and, depending on the circumstances, the termination of the further processing of the personal data at stake and/or their deletion, as well as publicity for findings of non-compliance.
V rámci svého přezkumu dodržování zásad bude Ministerstvo obchodu ověřovat, zda se autocertifikované společnosti z USA skutečně zaregistrovaly u nezávislých odvolacích orgánů, u kterých se dle vlastního tvrzení zaregistrovat měly.
Independent dispute resolution bodies designated by an organisation will be required to include on their public websites relevant information regarding the EU-U.S. Privacy Shield and the services they provide under it.
Jak organizace, tak odpovědné nezávislé odvolací orgány jsou povinny promptně odpovídat na dotazy a žádosti Ministerstva obchodu o informace týkající se štítu na ochranu soukromí.
Each year, they must publish an annual report providing aggregate statistics regarding these services [40].
V případě, že organizace nedodrží usnesení subjektu pro řešení sporů nebo samoregulačního subjektu, musí tento subjekt takové nedodržení oznámit Ministerstvu obchodu a Federální obchodní komisi (nebo jinému orgánu USA příslušnému vyšetřovat nekalé a klamavé praktiky), nebo příslušnému soudu [41].
As part of its compliance review procedures, the Department of Commerce will verify that self-certified U.S. companies have actually registered with the independent recourse mechanisms they claim they are registered with.
Odmítne-li se organizace podřídit konečnému rozhodnutí vydanému jakýmkoli samoregulačním subjektem pro otázky ochrany soukromí, nezávislým subjektem pro řešení sporů nebo vládním subjektem, nebo pokud takový subjekt zjistí, že organizace nedodržuje zásady často, bude to chápáno jako soustavné nedodržování zásad s tím výsledkem, že Ministerstvo obchodu poté, co nejprve v 30denní lhůtě poskytne organizaci, která nedodržela zásady, možnost vyjádřit se, vyškrtne organizaci ze seznamu [42].
Both the organisations and the responsible independent recourse mechanisms are required to respond promptly to inquiries and requests by the Department of Commerce for information relating to the Privacy Shield.
Pokud po odstranění ze seznamu organizace nadále tvrdí, že je certifikována v rámci štítu na ochranu soukromí, postoupí Ministerstvo obchodu věc Federální obchodní komisi či jinému donucovacímu orgánu [43].
In cases where the organisation fails to comply with the ruling of a dispute resolution or self-regulatory body, the latter must notify such non-compliance to the Department of Commerce and the FTC (or other U.S. authority with jurisdiction to investigate unfair and deceptive practices), or a competent court [41].
Za třetí mohou fyzické osoby podávat stížnosti u vnitrostátního orgánu pro ochranu údajů.
If an organisation refuses to comply with a final determination by any privacy self-regulatory, independent dispute resolution or government body or where such a body determines that an organisation frequently fails to comply with the Principles, this will be considered as a persistent failure to comply with the result that the Department of Commerce, after first providing 30 days' notice and an opportunity to respond to the organization that has failed to comply, will strike the organisation off the list [42].
Organizace jsou povinny spolupracovat s orgánem pro ochranu údajů na šetření a vyřešení stížnosti, buď pokud se týká zpracování údajů o lidských zdrojích shromážděných v kontextu zaměstnaneckého vztahu, nebo pokud se příslušná organizace dobrovolně podřídila dohledu orgánů pro ochranu údajů.
If, after removal from the list, the organisation continues to make the claim of Privacy Shield certification, the Department will refer it to the FTC or other enforcement agency [43].
Konkrétně musí organizace odpovídat na dotazy, řídit se doporučeními orgánu pro ochranu údajů, pokud jde mimo jiné o nápravné nebo odškodňující opatření, a předkládat orgánu pro ochranu údajů písemná potvrzení o tom, že příslušný krok byl podniknut.
Third, individuals may also bring their complaints to a national Data Protection Authority.
Orgány pro ochranu údajů poskytují doporučení prostřednictvím neformálního panelu orgánů pro ochranu údajů vytvořeného na úrovni Unie [44], jehož smyslem je přispět k harmonizovanému a koherentnímu přístupu k jednotlivým stížnostem.
Organisations are obliged to cooperate in the investigation and the resolution of a complaint by a DPA either when it concerns the processing of human resources data collected in the context of an employment relationship or when the respective organisation has voluntarily submitted to the oversight by DPAs.
Doporučení se vydá poté, co byla oběma stranám sporu poskytnuta dostatečná příležitost vyjádřit stanovisko a předložit jakékoli důkazy.
Notably, organisations have to respond to inquiries, comply with the advice given by the DPA, including for remedial or compensatory measures, and provide the DPA with written confirmation that such action has been taken.
Panel vydá doporučení v co nejkratší době v souladu s požadavkem na spravedlivé řízení a obecně do 60 dní po obdržení stížnosti.
The advice of the DPAs will be delivered through an informal panel of DPAs established at Union level [44], which will help to ensure a harmonised and coherent approach to a particular complaint.
Jestliže se organizace nepodrobí doporučení do 25 dnů od jeho doručení a zpoždění uspokojivě nevysvětlí, vydá panel oznámení v tom smyslu, že hodlá buď věc předložit Federální obchodní komisi (či jinému příslušnému donucovacímu orgánu USA), nebo dospět k závěru, že závazek ke spolupráci byl závažným způsobem porušen.
Advice will be issued after both sides in the dispute have had a reasonable opportunity to comment and to provide any evidence they wish.
V prvním případě to může vést k postihu na základě § 5 zákona o Federální obchodní komisi (nebo jiného právního předpisu).
The panel will deliver advice as quickly as the requirement for due process allows, and as a general rule within 60 days after receiving a complaint.
V druhém případě panel informuje Ministerstvo obchodu, které toto odmítnutí organizace podrobit se doporučení orgánu pro ochranu údajů posoudí jako soustavné nedodržování zásad, což povede k odstranění organizace ze seznamu organizací štítu na ochranu soukromí.
If an organisation fails to comply within 25 days of delivery of the advice and has offered no satisfactory explanation for the delay, the panel will give notice of its intention either to submit the matter to the FTC (or other competent U.S. enforcement authority), or to conclude that the commitment to cooperate has been seriously breached.
Pokud orgán pro ochranu údajů, jemuž byla stížnost adresována, nepřijme žádná opatření nebo přijme nedostatečná opatření k vyřešení stížnosti, má stěžovatel možnost napadnout tato opatření (nebo jejich absenci) u vnitrostátního soudu příslušného členského státu.
In the first alternative, this may lead to enforcement action based on Section 5 of the FTC Act (or similar statute).
Fyzické osoby mohou stížnosti u orgánů pro ochranu údajů podávat i v případě, kdy panel orgánů pro ochranu údajů nebyl organizací určen jako její subjekt pro řešení sporů.
In the second alternative, the panel will inform the Department of Commerce which will consider the organisation's refusal to comply with the advice of the DPA panel as a persistent failure to comply that will lead to the organisation's removal from the Privacy Shield List.
V těchto případech může orgán pro ochranu údajů takové stížnosti postupovat buď Ministerstvu obchodu nebo Federální obchodní komisi.
If the DPA to which the complaint has been addressed has taken no or insufficient action to address a complaint, the individual complainant has the possibility to challenge such (in-) action in the national courts of the respective Member State.
Pro usnadnění a prohloubení spolupráce ve věcech týkajících se stížností fyzických osob a nedodržování zásad ze strany organizací účastnících se štítu na ochranu soukromí zřídí Ministerstvo obchodu specializované kontaktní místo, které bude fungovat jako styčný bod a které bude orgánům pro ochranu údajů pomáhat s dotazy na dodržování zásad ze strany organizací [45].
Individuals may also bring complaints to DPAs even when the DPA panel has not been designated as an organisation's dispute resolution body.
Taktéž Federální obchodní komise se zavázala zřídit zvláštní kontaktní místo [46] a poskytovat orgánům pro ochranu údajů pomoc při šetřeních v souladu se zákonem o bezpečném internetu [47].
In these cases, the DPA may refer such complaints either to the Department of Commerce or the FTC.
Za čtvrté, Ministerstvo obchodu se zavázalo přijímat a posuzovat stížnosti na nedodržování zásad ze strany organizace a vynaložit veškeré rozumné úsilí k jejich vyřešení.
In order to facilitate and increase cooperation on matters relating to individual complaints and non-compliance by Privacy Shield organisations, the Department of Commerce will establish a dedicated contact point to act as a liaison and to assist with DPA inquiries regarding an organisation's compliance with the Principles [45].
K tomuto účelu poskytuje Ministerstvo obchodu orgánům pro ochranu údajů zvláštní postupy pro postupování stížností specializovanému kontaktnímu místu, jejich sledování a dořešení se společnostmi.
Likewise, the FTC has committed to establish a dedicated point of contact [46] and provide the DPAs with investigatory assistance pursuant to the U.S. SAFE WEB Act [47].
Aby bylo zpracování jednotlivých stížností co nejrychlejší, kontaktní místo jedná ve věcech dodržování zásad v přímé součinnosti s příslušným orgánem pro ochranu údajů a zejména jej během nejvýše 90 dní od postoupení informuje o stavu stížností.
Fourth, the Department of Commerce has committed to receive, review and undertake best efforts to resolve complaints about an organisation's non-compliance with the Principles.
Subjekty údajů mohou díky tomu stížnosti na nedodržení zásad ze strany autocertifikovaných společností z USA podávat u svých vnitrostátních orgánů pro ochranu údajů, které pak tyto stížnosti zašlou Ministerstvu obchodu jakožto orgánu USA spravujícímu štít EU–USA na ochranu soukromí.
To this end, the Department of Commerce provides special procedures for DPAs to refer complaints to a dedicated contact point, track them and follow up with companies to facilitate resolution.
Ministerstvo obchodu se také zavázalo vypracovat v rámci každoročního přezkumu fungování štítu EU–USA na ochranu soukromí zprávu souhrnně analyzující stížnosti, které každý rok obdrží [48].
In order to expedite the processing of individual complaints, the contact point will liaise directly with the respective DPA on compliance issues and in particular update it on the status of complaints within a period of not more than 90 days following referral.
Pokud Ministerstvo obchodu na základě vlastních ověření z moci úřední, stížností nebo jiných informací dospěje k závěru, že organizace soustavně nedodržuje zásady ochrany soukromí, odstraní takovou organizaci ze seznamu organizací štítu na ochranu soukromí.
This allows data subjects to bring complaints of non-compliance by U.S. self-certified companies directly to their national DPA and have them channelled to the Department of Commerce as the U.S. authority administering the EU-U.S. Privacy Shield.
Odmítnutí podřídit se konečnému rozhodnutí vydanému jakýmkoli samoregulačním subjektem pro otázky ochrany soukromí, nezávislým subjektem pro řešení sporů nebo vládním subjektem, včetně orgánu pro řešení sporů, bude chápáno jako soustavné nedodržování zásad.
The Department of Commerce has also committed to provide, in the annual review of the functioning of the EU-U.S.
Za páté, organizace účastnící se štítu na ochranu soukromí musí podléhat vyšetřovací a donucovací pravomoci orgánů USA, zejména pak Federální obchodní komise [49], která účinně zajišťuje dodržování zásad.
Privacy Shield, a report that analyses in aggregate form the complaints it receives each year [48].
Federální obchodní komise bude prioritně řešit případy nedodržení zásad ochrany soukromí postoupené nezávislými subjekty pro řešení sporů nebo samoregulačními orgány, Ministerstvem obchodu a orgány pro ochranu údajů (jednajícími z vlastní iniciativy nebo na základě stížnosti) za účelem stanovení, zda byl porušen § 5 zákona o Federální obchodní komisi (Federal Trade Commission Act) [50].
Where, on the basis of its ex officio verifications, complaints or any other information, the Department of Commerce concludes that an organisation has persistently failed to comply with the Privacy Principles it will remove such an organisation from the Privacy Shield list.
Federální obchodní komise se zavázala vytvořit standardizovaný postup postupování případů, ustanovit kontaktní místo uvnitř komise pro případy postoupené orgány pro ochranu údajů, a sdílet informace o postupovaných případech.
Refusal to comply with a final determination by any privacy self-regulatory, independent dispute resolution or government body, including a DPA, will be regarded as a persistent failure to comply.
Kromě toho bude přijímat přímé stížnosti fyzických osob a z vlastní iniciativy provádět šetření případů souvisejících se štítem na ochranu soukromí, zejména jako součást jejích vlastních širších šetření případů porušení soukromí.
Fifth, a Privacy Shield organisation must be subject to the investigatory and enforcement powers of the U.S. authorities, in particular the Federal Trade Commission [49] that will effectively ensure compliance with the Principles.
Federální obchodní komise může prosazovat dodržování zásad správními příkazy (consent orders) a bude systematicky monitorovat plnění těchto příkazů.
The FTC will give priority consideration to referrals of non-compliance with the Privacy Principles received from independent dispute resolution or self-regulatory bodies, the Department of Commerce and DPAs (acting on their own initiative or upon complaints) to determine whether Section 5 of the FTC Act has been violated [50].
Pokud organizace příkaz neplní, Federální obchodní komise smí takový příkaz postoupit příslušnému soudu, aby v občanskoprávním řízení rozhodl o odpovědnosti a jiných opravných prostředcích, včetně za jakoukoli újmu způsobenou nezákonným jednáním.
The FTC has committed to create a standardised referral process, to designate a point of contact at the agency for DPA referrals, and to exchange information on referrals.
Federální obchodní komise může případně také přímo požádat federální soud o předběžný nebo trvalý soudní příkaz nebo jiné opravné prostředky.
In addition, it will accept complaints directly from individuals and will undertake Privacy Shield investigations on its own initiative, in particular as part of its wider investigations of privacy issues.
Každý consent order vydaný organizaci, která se účastní štítu na ochranu soukromí, bude obsahovat ustanovení o podávání zpráv [51] a organizace budou povinny zveřejnit jakoukoli relevantní, štítu na ochranu soukromí se týkající část každé hodnotící zprávy nebo zprávy o dodržování zásad předložené Federální obchodní komisi.
The FTC can enforce compliance through administrative orders (‘consent orders’), and it will systematically monitor compliance with such orders.
A konečně Federální obchodní komise povede online seznam společností, jimž byl vydán soudní příkaz nebo příkaz správní FTC v případech týkajících se štítu na ochranu soukromí.
Where organisations fail to comply, the FTC may refer the case to the competent court in order to seek civil penalties and other remedies, including for any injury caused by the unlawful conduct.
Za šesté, v případě, že žádnou z ostatních dostupných možností nápravy nebyla stížnost fyzické osoby vyřešena, smí subjekt údajů z EU využít závazného rozhodčího řízení u „panelu štítu na ochranu soukromí (Privacy Shield Panel)“.
Alternatively, the FTC may directly seek a preliminary or permanent injunction or other remedies from a federal court.
Organizace musí fyzické osoby informovat o tom, že za určitých podmínek mají možnost využít závazného rozhodčího řízení, a jsou povinny reagovat, jakmile fyzická osoba tuto možnost využila zasláním oznámení dotčené organizaci [52].
Each consent order issued to a Privacy Shield organisation will have self-reporting provisions [51], and organisations will be required to make public any relevant Privacy Shield-related sections of any compliance or assessment report submitted to the FTC.
Tento rozhodčí panel bude sestávat ze skupiny nejméně 20 rozhodců jmenovaných Ministerstvem obchodu a Komisí na základě jejich nezávislosti, bezúhonnosti a zkušeností v právu USA o ochraně soukromí i v právu EU o ochraně údajů.
Finally, the FTC will maintain an online list of companies subject to FTC or court orders in Privacy Shield cases.
Pro každý jednotlivý spor strany z této skupiny vyberou panel jednoho nebo tří rozhodců [53].
Sixth, as a recourse mechanism of ‘last resort’ in case none of the other available redress avenues has satisfactorily resolved an individual's complaint, the EU data subject may invoke binding arbitration by the ‘Privacy Shield Panel’.
Řízení se bude řídit standardními rozhodčími pravidly, na nichž se Ministerstvo obchodu a Komise dohodnou.
Organisations must inform individuals about their possibility, under certain conditions, to invoke binding arbitration and they are obliged to respond once an individual has invoked this option by delivering notice to the concerned organisation [52].
Tato pravidla doplní již uzavřený rámec, který obsahuje několik rysů, jež zvyšují dostupnost tohoto mechanismu pro subjekty údajů z EU: i) při přípravě podnětů pro panel může subjektu údajů pomáhat jeho vnitrostátní orgán pro ochranu údajů; ii) přestože se řízení bude konat ve Spojených státech, mají subjekty údajů v EU možnost se jej zúčastnit pomocí videokonferenční nebo telekonferenční služby, která jim bude poskytnuta zdarma; iii) přestože jazykem rozhodčího řízení bude zásadně angličtina, na odůvodněnou žádost bude subjektu údajů během rozhodčího jednání obvykle [54] a zdarma poskytnuto tlumočení; iv) a konečně poněvadž každá ze stran musí hradit odměnu pro svého právního zástupce, je-li jím před panelem zastupována, zřídí Ministerstvo obchodu fond financovaný z ročních příspěvků organizací štítu na ochranu soukromí, z nějž budou hrazeny způsobilé náklady rozhodčího řízení až do maximální částky, kterou stanoví orgány USA v konzultaci s Komisí.
This arbitral panel will consist of a pool of at least 20 arbitrators designated by the Department of Commerce and the Commission based on their independence, integrity, as well as experience in U.S. privacy and Union data protection law.
Panel štítu na ochranu soukromí bude mít pravomoc ukládat „individuální, nepeněžité přiměřené opatření“ [55], které je nezbytné k nápravě nedodržení zásad.
For each individual dispute, the parties will select from this pool a panel of one or three [53] arbitrators.
Panel sice ve svém rozhodování zohlední jiné opravné prostředky získané prostřednictvím jiných mechanismů štítu na ochranu soukromí, pokud však mají fyzické osoby za to, že tyto jiné opravné prostředky jsou nepostačující, mohou využít rozhodčího řízení.
The proceedings will be governed by standard arbitration rules to be agreed between the Department of Commerce and the Commission.
To subjektům údajů z EU umožní, aby využívali rozhodčího řízení ve všech případech, kdy opatření příslušných orgánů USA (například Federální obchodní komise) nebo absence takových opatření jejich stížnost nevyřešila uspokojivým způsobem.
These rules will supplement the already concluded framework which contains several features which enhance the accessibility of this mechanism for EU data subjects: (i) in preparing a claim before the panel, the data subject may be assisted by his or her national DPA; (ii) while the arbitration will take place in the United States, EU data subjects may choose to participate through video or telephone conference, to be provided at no cost to the individual; (iii) while the language used in the arbitration will as a rule be English, interpretation at the arbitral hearing and translation will normally [54] be provided upon a reasoned request and at no cost to the data subject; (iv) finally, while each party has to bear its own attorney's fees, if represented by an attorney before the panel, the Department of Commerce will establish a fund supplied with annual contributions by the Privacy Shield organisations, which shall cover the eligible costs of the arbitration procedure, up to maximum amounts, to be determined by the U.S. authorities in consultation with the Commission.