natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise připomíná, že již dávno bylo stanoveno, že ustanovení čl. 2 odst. 10 základního nařízení nelze použít ke zrušení účinnosti čl. 2 odst. 7 písm. a) uvedeného nařízení.
Regarding the prices of NPI, the Commission notes that, similarly to the raw materials used in the Union and the USA, those prices follow the global price of nickel.
V tomto ohledu bylo zjištěno, že běžná hodnota stanovená ve srovnatelné zemi je plně v souladu s ustanoveními čl. 2 odst. 7, jak je vysvětleno v 31. bodě odůvodnění.
Even if NPI is cheaper due to its low content of nickel, producers using NPI would have to use more of it in order to arrive at the nickel content prescribed by the international SSCR standards.
Žádné další úpravy této již vhodné běžné hodnoty tedy nejsou podle čl. 2 odst. 7 písm. a) oprávněné.
Concerning the argument that iron in NPI is provided for free, the Commission notes that SSCR producer in the Union and the USA also do not pay the full price for the iron contained in ferronickel.
Pokud jde o argument, že nižší ceny plochých za studena válcovaných výrobků na domácím trhu v ČLR nemohou být výsledkem subvence, Komise poznamenává, že souběžné antisubvenční šetření bylo ukončeno z důvodu zpětvzetí podnětu žadatelů, a v důsledku toho nebyly vyvozeny žádné závěry ohledně subvencování.
Regarding the comparison between domestic SSCR prices in the PRC, Union and the USA as a proof of price effect of the use of NPI in the PRC, the Commission notes that Chinese domestic prices reflect the situation in a non-market economy country.
Z těchto důvodů má Komise za to, že vyvážející výrobci v ČLR neprokázali, že úprava z titulu odlišných surovin, používaných v ČLR a USA, je odůvodněná.
The USA is a market economy country.
Jedna zúčastněná strana tvrdila, že když Komise srovnávala vývozní cenu s běžnou hodnotou na základě zjednodušeného PCN, měla provést úpravu za účelem srovnatelnosti cen.
The Commission recalls that it has been long established that the provisions of Article 2(10) of the basic Regulation cannot be used in order to render Article 2(7)(a) of that Regulation ineffective.
Tatáž zúčastněná strana tvrdila, že má omezené možnosti prokázat nebo navrhnout skutečnou míru úpravy z důvodu důvěrnosti obdržených informací od výrobců ve srovnatelné zemi.
In that respect, it was found that the normal value established in the analogue country is fully compliant with the provisions of Article 2(7), as explained in recital 31 above.
Komise připomíná, že většina vyvážených výrobků (69 %) byla srovnána na základě úplného PCN.
No further adjustment to this already appropriate normal value is therefore warranted under Article 2(7)(a).
I v rámci omezení danými ochranou důvěrných údajů výrobců ve srovnatelné zemi mohla zúčastněná strana navrhnout úpravu z titulu fyzikálních vlastností, protože znala kritéria, jež byla opomenuta, a parametry těchto kritérií předpokládané ve struktuře PCN.
Regarding the argument that lower SSCR domestic prices in the PRC cannot be an effect of a subsidy, the Commission notes that the parallel anti-subsidy investigation was terminated due to the withdrawal of the complaint by the complainants, and as a result no findings about subsidisation were reached.
Jelikož nebyla podána žádná taková kvantifikovaná žádost, bylo toto tvrzení zamítnuto.
For these reasons the Commission considers that the exporting producers in the PRC did not demonstrate that the adjustment on the account of different raw materials being used in the PRC and the USA is justified.
Jedna zúčastněná strana se dotázala, zda výrobci ze srovnatelné země prodávali konečným uživatelům, a pokud ano, požadovala úpravu kvůli obchodní úrovni na základě PCN.
An interested party claimed that when the Commission compared the export price with the normal value on the basis of a reduced PCN, it should have made an adjustment for price comparability.
Jak je objasněno v 53. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, Komise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu na základě ceny ze závodu, a to na stejné obchodní úrovni.
The same interested party claimed that it was restricted in its ability to demonstrate or propose the actual level of adjustment due to the confidentiality of the information received from the analogue country producers.
Žádné úpravy, tak jak byly požadovány, nebyly považovány za nutné.
The Commission reiterates that the majority of the exported products (69 %) were compared on the basis of the full PCN.
V každém případě toto tvrzení nebylo dále doloženo a muselo být odmítnuto.
Moreover, even within the constraints imposed by the protection of the confidential data of the analogue country producers, the interested party could have proposed a level of adjustment for physical characteristics since it knew the criteria which were disregarded and the parameters foreseen in the PCN structure for these criteria.
Dumpingová rozpětí
Since no such quantified request was made, this claim was rejected.
Jelikož nebyly předloženy žádné připomínky, metodika použitá pro výpočet dumpingového rozpětí, jak je uvedena v 55. až 60. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, se potvrzuje.
An interested party asked whether the analogue country producers made sales to end users and, if so, requested a level of trade adjustment on PCN basis.
S ohledem na úpravy provedené v běžné hodnotě a na zvýšené srovnání a jelikož nebyly předloženy žádné další připomínky, stanoví se tato konečná dumpingová rozpětí vyjádřená v procentech ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením:
As explained in recital 53 of the provisional Regulation, the Commission compared the normal value and the export price on an ex-work basis and that was at the same level of trade.
Tabulka 1
No adjustment as claimed was deemed necessary.
Dumpingová rozpětí, ČLR
In any event, this claim not being further substantiated, had to be rejected.
Společnost
Dumping margins
Dumpingové rozpětí (v %)
In the absence of comments, the methodology used for calculating the dumping margins, as set out in recitals 55 to 60 of the provisional Regulation, is confirmed.
Baosteel Group: Baosteel Stainless Steel Co., Ltd; Ningbo Baoxin Stainless Steel Co., Ltd.
Taking into account the adjustments made to the normal value, as well as the increased comparison, and in the absence of any further comments, the definitive dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
TISCO Group: Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd; Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd.
Table 1
Ostatní spolupracující společnosti
Dumping margins, the PRC
Tchaj-wan
Dumping margin (%)
Jak je vysvětleno v 63. až 66. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, použitá metoda výpočtu běžné hodnoty nebrala v úvahu domácí prodej distributorům a obchodníkům.
Baosteel Group: Baosteel Stainless Steel Co., Ltd; Ningbo Baoxin Stainless Steel Co., Ltd
Bylo tak učiněno s ohledem na zvláštní situaci na trhu na Tchaj-wanu, kde distributoři vyvážejí velká množství produkce, kterou vyvážející výrobci zároveň vykázali jako prodej pro domácí spotřebu.
TISCO Group: Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd; Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd
Základem a opodstatněním tohoto závěru byly dvě klíčové skutečnosti.
Other cooperating companies
Zaprvé, jeden z hlavních distributorů na Tchaj-wanu dále vyvážel většinu nakoupeného objemu od výrobců, a tento prodej tudíž nebyl domácím prodejem pro účely výpočtu běžné hodnoty na Tchaj-wanu.
All other companies
Zadruhé, z údajů o výrobě známých výrobců a z tchajwanské obchodní statistiky vyplývá, že domácí prodej vykazovaný známými vyvážejícími výrobci představoval více než 90 % vývozu do Unie a zahrnoval rovněž přibližně 50 % prodaného objemu, který byl vyvezen.
Taiwan
Dva vyvážející výrobci zpochybnili údaje vycházející ze statistik.
The normal value calculation method used as explained in recitals 63 to 66 of the provisional Regulation did not take into account the domestic sales to distributors and traders.
Tvrdili, že Komise při určování celkové tchajwanské produkce brala v úvahu pouze spolupracující společnosti s určitým podílem na vývozu do Unie.
This was done due to the specific market situation in Taiwan, where the distributors export significant amounts of the production, which at the same time was reported as sales for domestic consumption by the exporting producers.
Podle dalšího argumentu by Komise měla v analýze popsané v 52. bodě odůvodnění posuzovat celkový tchajwanský statistický dovoz jako reexport.
This conclusion was based on and justified by two key elements.
Komise zkoumala informace o výrobě a domácím prodeji od všech známých tchajwanských výrobců, které zahrnovaly rovněž informace od jednoho z vyvážejících výrobců.
Firstly, one of the main distributors in Taiwan further exported most of the purchased volumes from the producers, therefore those sales were not domestic sales for the purposes of the calculation of the normal value in Taiwan.
Cílem bylo dosáhnout co nejužšího sladění se statistickými údaji.
Secondly, production data of known producers and Taiwanese trade statistics show that the domestic sales reported by the known exporting producers accounted for more than 90 % of the exports to the Union and that also included around 50 % sales, which were exported.
Dodatečně získané informace oslabily výsledek analýzy popsaný v 52. bodě odůvodnění.
Two exporting producers contested the statistics based element.
Na základě toho bylo zjištěno, že vykázaný tuzemský prodej zahrnuje přibližně 40 % exportovaného prodeje.
They argued that the Commission only considered cooperating companies with some exports to the Union in determining the total Taiwanese production.
Pokud jde o úvahu popsanou výše v 53. bodě odůvodnění o tom, že celkový statistický dovoz je dále v plné výši vyvážen, vyvážející výrobce to nepodložil žádným důkazem.
Another argument was that the Commission should consider the total Taiwanese statistical imports as being further exported in the analysis described in recital 52 above.
Dovoz určený na reexport spadá obvykle pod zvláštní celní režim a nezohledňuje se v statistikách obchodu jako skutečný export.
The Commission examined production and domestic sales information from all known Taiwanese producers, which comprised also those suggested by one of the exporting producers.
Komise proto nemůže z této námitky vyvodit žádný užitečný závěr.
This was done to achieve the closest possible matching with the statistical data.
Dva vyvážející výrobci dále tvrdili, že úroveň prodeje na domácím trhu, kterou Komise nezohlednila, nebyla úměrná procentnímu podílu uvedenému v 52. bodě odůvodnění výše.
The additionally gathered information had a downward impact on the result of the analysis described in recital 52 above.
Zopakovali své tvrzení, že jim nebylo známo, kam jejich domácí zákazníci zboží dále prodají.
On that basis, the reported domestic sales were found to include around 40 % of sales which were exported.
Komise se domnívá, že neznalost konečného místa určení prodeje není rozhodující.
As regards the consideration described in recital 53 above of total statistical imports as being further fully exported, the exporting producer did not present any evidence to prove so.
Komise analyzovala situaci znovu na základě dostupných důkazů v současném šetření a zkontrolovala prodejní transakce, jež mají být odpovídajícím způsobem vyloučeny z určování běžné hodnoty s tím cílem, aby co nejpřesněji odrážela individuální situaci vyvážejících výrobců, jichž se týkalo šetření.
Normally, imports for re-export are falling within a special customs regime and are not considered in trade statistics as genuine exports.
Pokud to bylo opodstatněné, některé prodejní transakce, které byly v prozatímní fázi vyloučeny pro účely výpočtu běžné hodnoty, byly použity pro výpočet běžné hodnoty.
The Commission therefore cannot draw any useful conclusion from this claim.
Jedna zúčastněná strana zpochybnila zahrnutí domácího prodeje obchodníkům a distributorům pro účely stanovení běžné hodnoty.
Furthermore, two exporting producers claimed that the level of domestic sales not taken into account by the Commission was not proportionate to the percentage stated in recital 52 above.
Argumenty v tomto smyslu byly předloženy v písemných připomínkách a během slyšení před úředníkem pro slyšení v obchodních řízeních dne 7. července 2015.
They reiterated their claim that the destination of the sales of their domestic customers was not known to them.
Jak je uvedeno v 56. bodě odůvodnění výše, po uložení prozatímních opatření Komise pokračovala v posuzování skutečné klasifikace prodeje distributorům za účelem jejich přesnější a právně správné klasifikace coby domácího prodeje nebo prodeje na vývoz pro účely stanovení běžné hodnoty, a dále se již nespoléhala na domněnku, že veškerý prodej distributorům byl určen na vývoz.
The Commission considers that lack of knowledge about the final destination of a sale is not decisive.
Připomínky obdržené po poskytnutí prozatímních informací byly zváženy a zohledněny byly další podrobnosti.
The Commission analysed again the situation on the basis of the evidence available in the current investigation and revised the sales to be excluded from the normal value determination accordingly in order to reflect as accurately as possible the individual situation of the exporting producers investigated.
Namísto vyloučení prodeje distributorům jako celku na základě předpokladu, že veškerý prodej distributorům byl určen na vývoz, Komise vyloučila pouze ty prodeje distributorovi, u nichž se dostatečně objektivně prokázalo, že byly skutečně vyvezeny.
When warranted, some of the sales that had been excluded at provisional stage for the purposes of the normal value calculation were used in the normal value calculation.
Komise přezkoumala vykázané dotčené prodeje a klasifikovala je jako domácí prodej nebo prodej na vývoz na základě konkrétní situace a údajů o každém z dotčených vyvážejících výrobců.
An interested party challenged the inclusion of domestic sales to traders and distributors for the determination of the normal value.
Jako relevantní důkaz byla například použita existence exportně orientovaných slev.
Arguments to that effect were presented in written comments and during the hearing held before the Hearing Officer in trade proceedings on 7 July 2015.
Naopak, žádnou úlohu při objektivním posuzování Komise nehrály subjektivní prvky, jako je úmysl či vědomost, nebo jejich absence.
As set out in recital 56 above, after the imposition of the provisional measures, the Commission continued examining the actual classification of the sales to distributors in view of reaching a more accurate and legally correct classification as domestic or as export sales for the purposes of the determination of the normal value, no longer relying on the presumption that all sales to distributors were destined for export.
Jeden z vyvážejících výrobců napadl to, že bylo odmítnuto odečíst od výrobních nákladů určitou částku za šrot.
Comments received after the provisional disclosure were considered and further details were taken into account.
Na podporu svého tvrzení předložil další informace vykazující v jeho tabulce výrobních nákladů ztrátu výroby jako náklady na přetváření vstupů.
Instead of excluding sales to distributors as a whole on the basis of the presumption that all sales to distributors were destined for export, the Commission excluded only those sales to the distributor for which there was sufficient objective evidence that they were actually exported.
Podle jeho tvrzení se ztráta výroby rovná součtu nákladů na materiál nepřetvořený na konečné výrobky a výrobních režijních nákladů zaúčtovaných do ztráty výroby.
The Commission examined the reported sales at issue and classified them as domestic or for export on the basis of the specific situation and data of each of the exporting producers concerned.
Komise pečlivě prozkoumala jeho tvrzení, avšak shledala, že materiálové náklady zahrnuté do ztráty výroby jsou výrazně nižší než částka požadovaného odpočtu za šrot.
The existence of export-oriented discounts was for example used as relevant evidence.
Po poskytnutí konečných informací společnost zopakovala svou námitku, že hodnotu šrotu je třeba porovnat hodnotou celkové ztráty, včetně výrobní režie, která byla zaúčtována do ztráty.
To the contrary, subjective elements such as intention or knowledge, or lack thereof, did not play any role in the objective assessment made by the Commission.
Komise trvá na svém postoji, tržní hodnota šrotu nemůže být vyšší než vstupní materiál.
One exporting producer contested rejection of certain scrap deduction from the cost of production.
Tvrzení vyvážejícího výrobce je proto nutno odmítnout.
To support its claim it submitted additional information showing the production loss as conversion cost in its cost of production table.
Vyvážející výrobce navíc nedoložil své tvrzení o odmítnutí odečíst určitou částku za šrot tím, že by poskytl informace o skutečném množství materiálu, který byl spotřebován při výrobě dotčeného výrobku, které by Komisi umožnily posoudit ztrátu.
According to its claim, the production loss is the total of the material cost not converted into final product, plus the manufacturing overheads allocated to the production loss.
Společnost tvrdila, že údaje o spotřebovaném množství a hodnotě jednotlivých druhů vstupních surovin se nacházely v pracovních výkazech předložených v průběhu inspekce na místě.
The Commission examined carefully its claim but found the material cost included in the production loss far below the amount claimed as scrap deduction.
Komise zjistila, že tyto údaje zahrnovaly více než jen dotčený výrobek, např. svitky válcované za tepla přetvořené a prodávané jako meziprodukty.
After the final disclosure the company reiterated its claim that the scrap value should be compared to the total loss value, including the manufacturing overheads allocated to it.
To však neumožňuje Komisi, aby ověřila materiálové ztráty materiálu přetvořeného na šrot.
The Commission maintains its position that the scrap market value cannot be higher than the input material.
Protože byla vykazována jen hodnota ztrát a šrotu, nebylo možné posoudit, zda materiál spotřebovaný na výrobu dotčeného výrobku stačil na výrobu jak dotčeného výrobku, tak šrotu odečteného od výrobních nákladů.
The claim of the exporting producer has thus to be rejected.
Proto nebylo možné spolehlivě stanovit, zda vykázané ztráty zahrnuly všechny materiálové náklady, jak se tvrdí, a jak velký by mohl být odpočet hodnoty šrotu.
In addition, the exporting producer did not substantiate its claim regarding the rejection of certain scrap deduction by providing the actual quantity of material consumed in the production of the product concerned that would allow the Commission to assess the loss.
Vyvážející výrobce zopakoval své tvrzení po poskytnutí konečných informací, aniž přišel s novými skutečnostmi.
The company claimed that the consumption quantity and value for each type of raw material input was given in the worksheets submitted during the course of the on-site verification.
Prozatímní zjištění uvedená v 62. a v 67. až 78. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
The Commission found that this data covered more than the product concerned such as hot rolled coil transformed and sold as intermediate products.
V připomínkách po poskytnutí prozatímních i konečných informací jeden vyvážející výrobce protestoval proti vyloučení určitých prodejních transakcí na vývoz do Unie, které byly realizovány na základě vývozních licencí předložených jeho odběrateli.
This does not allow the Commission to verify the material losses converted into scrap.
Vývozní licence však neumožňují určit výrobce ani prodejní transakci vykázanou vyvážejícím výrobcem.
As the losses and the scrap have only been reported in values, it was impossible to consider, whether the material consumption for the production of the product concerned was sufficient to produce both the product concerned and the scrap, deducted from the cost of production.
Vývozní licence kromě toho nebyly sbírány důsledně od všech odběratelů po celé období šetření.
Therefore, it was not possible to reliably establish whether the reported loss included any material cost as claimed and what the amount of scrap deduction could be.
Navzdory značnému úsilí vyvážejícího výrobce nebylo možné ověřit místo určení uzavřených prodejních transakcí, které ostatně nepokrývaly celé období šetření.
The exporting producer repeated its claim after the final disclosure, without bringing to light any new facts.
Pro účely výpočtu dumpingového rozpětí tedy Komise nemůže spolehlivě určit, zda tento prodej byl prodejem na vývoz.
The provisional findings in recitals 62 and 67 to 78 of the provisional Regulation are confirmed.
Tvrzení se tudíž zamítá.
In its comments both after provisional and final disclosure one exporting producer contested the exclusion of certain export sales to the Union, which were reported based on the export certificates submitted by its customers.
Jeden vyvážející výrobce požadoval úpravu o směnný kurz s použitím kurzu platného ke dni vypořádání závazku.
The export certificates however neither allow identifying the producer nor the sales transaction reported by the exporting producer.
Aby bylo možné provést srovnání podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení, byly pro všechny vyvážející výrobce na Tchaj-wanu důsledně použity měsíční směnné kurzy Evropské centrální banky.
In addition, the export certificates were not collected consistently from all customers throughout the investigation period.
Přístup požadovaný vyvážejícím výrobcem by nebyl v souladu se základním nařízením, které vyžaduje použití směnného kurzu platného v den prodeje.
Despite the great efforts by the exporting producer the destination of the sales provided was not verifiable and in any event it did not cover the entire investigation period.
Toto tvrzení bylo proto odmítnuto.
The Commission therefore could not reliably determine that those sales were export sales for the purposes of the dumping margin calculation.
Jeden vyvážející výrobce napadl použití měsíčních směnných kurzů Evropské centrální banky a požadoval její denní směnné kurzy.
The claim is thus rejected.
Vyvážející výrobce nevyčíslil, jaký rozdíl by to způsobilo.
One exporting producer requested an allowance for foreign exchange rate using the rate of the liability settlement day.
Komise použila měsíční sazby pro účely srovnatelnosti a soudržnosti, protože dumpingové rozpětí u tohoto výrobce bylo součástí jednoho dumpingového rozpětí vypočítaného pro jednu skupinu výrobců ve spojení, z níž pouze jeden požadoval použití denních směnných kurzů.
To be able to do a comparison under Article 2(10) of the basic Regulation, monthly exchange rates of the European Central Bank were consistently used for all exporting producers in Taiwan.
S ohledem na změny provedené v běžné hodnotě a uvedené v 56. bodě odůvodnění stanoví se tato konečná dumpingová rozpětí vyjádřená v procentech ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením:
The approach requested by the exporting producer would not be in line with the basic Regulation, which requires usage of the exchange rate applicable on the date of sale.
Tabulka 2
This claim was thus rejected.
Dumpingová rozpětí, Tchaj-wan
One exporting producer contested the use of monthly exchange rates of the European Central Bank and insisted on using its daily exchange rates.
Chia Far Industrial Factory Co., Ltd.
The exporting producer did not quantify what difference that application would cause.
Eng Iron Works Co., Ltd. a Yieh United Steel Corporation
The Commission used the monthly rates for comparability and consistency purposes, as the dumping margin for this producer was a part of one dumping margin calculated for one group of related producers where only one claimed the use of daily exchange rates.
ÚJMA
Taking into account the changes in the normal value set out in recital 56 above, the definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Definice výrobního odvětví Unie a výroby v Unii
Table 2
Jak je uvedeno v 90. bodě odůvodnění, během období šetření vyrábělo obdobný výrobek v Unii devět známých výrobců.
Dumping margins, Taiwan