natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uvedla-li organizace, že má v úmyslu přijímat údaje o lidských zdrojích předávané z EU pro využití v rámci zaměstnaneckých vztahů, deklarovala svůj závazek spolupracovat s orgány pro ochranu údajů a vyhovět jim při řešení stížností, které se týkají jejích aktivit v souvislosti s těmito údaji, poskytla ministerstvu kopii své politiky ochrany soukromí v souvislosti s lidskými zdroji a uvedla, kde se s uvedenou politikou mohou seznámit dotčení zaměstnanci,
ODNI Representations (Annex VI), p. 17.
bude pracovat s nezávislými odvolacími orgány na ověření skutečnosti, že se organizace opravdu zaevidovaly u příslušného orgánu uvedeného v jejich autocertifikaci, je-li tato evidence vyžadována.
5 U.S.C.
Prohloubí úsilí o sledování organizací, které byly odstraněny ze seznamu organizací štítu na ochranu soukromí
§ 552.
uvědomí organizace odstraněné ze seznamu organizací štítu na ochranu soukromí z důvodu „soustavného nedodržování zásad“, že nemají nárok ponechat si informace shromážděné v rámci štítu, a
Similar laws exist at State level.
bude organizacím, jejichž autocertifikace pozbudou platnosti nebo jež dobrovolně vystoupí ze štítu na ochranu soukromí, rozesílat dotazníky s cílem ověřit, zda organizace osobní informace, které obdržela, když náležela ke štítu, vrátí, vymaže, či na ně bude dále používat tyto zásady, a jestliže si osobní informace ponechá, ověřit, kdo v organizaci bude sloužit jako stálá kontaktní osoba pro otázky spojené se štítem na ochranu soukromí.
If this is the case, the individual will normally only receive a standard reply by which the agency declines either to confirm or deny the existence of any records.
Bude hledat a řešit nepravdivá tvrzení o účasti
See ACLU v CIA, 710 F.3d 422 (D.C. Cir.
bude přezkoumávat opatření na ochranu soukromí prováděná organizacemi, které se dříve účastnily programu štítu na ochranu soukromí, ale byly odstraněny ze seznamu organizací štítu na ochranu soukromí, s cílem nalézt případná nepravdivá tvrzení o přináležitosti ke štítu,
2014).
průběžně, jestliže organizace: a) odstoupí od účasti na štítu na ochranu soukromí, b) nerecertifikuje dodržování zásad nebo c) bude ze štítu na ochranu soukromí vyloučena zejména z důvodu „soustavného nedodržování zásad“, bude z moci úřední ověřovat, že organizace z příslušné zveřejněné politiky ochrany soukromí odstranila veškeré odkazy na štít na ochranu soukromí, ze kterých vyplývá, že se organizace štítu nadále aktivně účastní a má nárok na jeho výhody.
See ODNI Representations (Annex VI), p. 16.
Zjistí-li ministerstvo, že tyto odkazy nebyly odstraněny, upozorní organizaci, že záležitost popřípadě postoupí příslušnému orgánu za účelem potenciálního prosazení práva, bude-li organizace nadále tvrdit, že je certifikovaná v souvislosti se štítem na ochranu soukromí.
According to the explanations provided, the available causes of action either require the existence of damage (18 U.S.C. § 2712; 50 U.S.C. § 1810) or a showing that the government intends to use or disclose information obtained or derived from electronic surveillance of the person concerned against that person in judicial or administrative proceedings in the United States (50 U.S.C. § 1806).
Jestliže organizace neodstraní odkazy ani neautocertifikuje dodržování štítu na ochranu soukromí, ministerstvo záležitost z moci úřední postoupí FTC, MD nebo jinému příslušnému donucovacímu orgánu, popřípadě přijme opatření za účelem prosazení práva v souvislosti s certifikační ochrannou známkou štítu na ochranu soukromí,
However, as the Court of Justice has repeatedly stressed, to establish the existence of an interference with the fundamental right to privacy, it does not matter whether the person concerned has suffered any adverse consequences on account of that interference.
bude vyvíjet další úsilí o nalezení nepravdivých tvrzení o přináležitosti ke štítu na ochranu soukromí a nevhodného užití certifikační ochranné známky štítu, mj. prohledáváním internetu s cílem zjistit, kde jsou vystavena vyobrazení certifikační ochranné známky štítu na ochranu soukromí, a nalézt odkazy na štít v opatřeních na ochranu soukromí prováděných organizacemi,
See Schrems, paragraph 89 with further references.
bude neprodleně řešit veškeré problémy, které zjistíme při úředním sledování nepravdivých tvrzení o účasti a zneužití certifikační ochranné známky, včetně varování organizací, jež klamou o své přináležitosti ke štítu na ochranu soukromí, jak je popsáno výše,
This admissibility criterion stems from the ‘case or controversy’ requirement of the U.S. Const., Article III.
přijme jiné vhodné nápravné opatření, včetně usilování o právní postih v pravomoci ministerstva a postoupení záležitostí FTC, MD nebo jinému příslušnému donucovacímu orgánu, a
See Clapper v Amnesty Int'l USA, 133 S.Ct.
neprodleně přezkoumá a bude řešit stížnosti na nepravdivá tvrzení o účasti, které obdržíme.
1138, 1144 (2013).
Ministerstvo bude přezkoumávat opatření na ochranu soukromí prováděná organizacemi s cílem účinněji nalézat a řešit nepravdivá tvrzení o přináležitosti ke štítu na ochranu soukromí.
As regards the use of NSLs, the USA FREEDOM Act (Sec.
Konkrétně bude ministerstvo přezkoumávat opatření na ochranu soukromí prováděná organizacemi, jejichž autocertifikace pozbyla platnosti, neboť nerecertifikovaly dodržování zásad.
502(f)-503) provides that non-disclosure requirements must be periodically reviewed, and that recipients of NSL be notified when the facts no longer support a non-disclosure requirement (see ODNI Representations (Annex VI), p. 13).
Ministerstvo bude tento typ přezkumu provádět s cílem ověřit, že tyto organizace z příslušné zveřejněné politiky ochrany soukromí odstranily veškeré odkazy, ze kterých vyplývá, že se štítu na ochranu soukromí dále aktivně účastní.
However, this does not ensure that the EU data subject would be informed that (s)he has been the target of an investigation.
Na základě těchto přezkumů označíme organizace, které tyto odkazy neodstranily, a zašleme jim dopis kanceláře generálního rady ministerstva, jenž je upozorní na potenciální opatření za účelem prosazení práva, nebudou-li odkazy odstraněny.
In case the complainant seeks access to documents held by U.S. public authorities, the rules and procedures set out in the Freedom of Information Act apply.
Ministerstvo přijme návazná opatření s cílem zajistit, aby organizace odstranily nevhodné odkazy nebo recertifikovaly dodržování zásad.
This includes the possibility to seek judicial redress (rather than independent oversight) in case the request is rejected, under the conditions set out in the FOIA.
Kromě toho bude ministerstvo usilovat o nalezení nepravdivých tvrzení o přináležitosti ke štítu na ochranu soukromí ze strany organizací, které se programu štítu na ochranu soukromí nikdy neúčastnily, a přijme v souvislosti s těmito organizacemi podobné nápravné opatření.
According to the Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Bude provádět pravidelné úřední přezkumy dodržování zásad a hodnocení programu
4(f), the Privacy Shield Ombudsperson will communicate directly with the EU individual complaint handling body, who will in turn be responsible for communicating with the individual submitting the request.
bude průběžně sledovat účinné dodržování zásad, mj. zasíláním podrobných dotazníků zúčastněným organizacím s cílem označit problémy, které mohou vyžadovat další návazná opatření.
If direct communications are part of the ‘underlying processes’ that may provide the requested relief (e.g. a FOIA access request, see Sec.
Tyto přezkumy dodržování zásad se budou konat zejména tehdy, jestliže: a) ministerstvo obdrží konkrétní vážně míněné stížnosti na dodržování zásad organizací, b) organizace uspokojivě nezareaguje na žádosti ministerstva o informace v souvislosti se štítem na ochranu soukromí nebo c) existují věrohodné důkazy, že organizace nedodržuje své závazky v rámci štítu na ochranu soukromí.
5), those communications will take place in accordance with the applicable procedures.
Ministerstvo bude tyto přezkumy dodržování zásad popřípadě konzultovat s příslušnými orgány pro ochranu údajů a
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
bude pravidelně hodnotit správu programu štítu na ochranu soukromí a dohled nad ním s cílem zajistit, aby sledování dokázalo řešit nové problémy, když nastanou.
2(a).
Ministerstvo navýšilo prostředky, které budou věnovány na správu programu štítu na ochranu soukromí a na dohled nad ním, včetně zdvojnásobení počtu zaměstnanců odpovědných za správu programu a dohled nad ním.
See also recitals 0-0.
Na toto úsilí nadále věnujeme vhodné prostředky, abychom zajistili účinné sledování a správu programu.
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Uzpůsobí internetové stránky štítu na ochranu soukromí cílovým adresátům
2(c).
Ministerstvo uzpůsobí internetové stránky štítu na ochranu soukromí tak, aby se zaměřovaly na tři cílové skupiny adresátů: fyzické osoby z EU, podniky z EU a podniky ze Spojených států.
According to the explanations provided by the U.S. government, the PCLOB shall continually review the policies and procedures, as well as their implementation, of those U.S. authorities responsible for counterterrorism to determine whether their actions ‘appropriately protect privacy and civil liberties and are consistent with governing laws, regulations, and policies regarding privacy and civil liberties.’
Zařazení materiálu přímo zaměřeného na fyzické osoby a podniky z EU v mnoha ohledech pomůže ke transparentnosti.
It also shall ‘receive and review reports and other information from privacy officers and civil liberties officers and, when appropriate, make recommendations to them regarding their activities.’
Pokud jde o fyzické osoby z EU, materiál zřetelně vysvětlí: 1) práva, která štít na ochranu soukromí poskytuje fyzickým osobám z EU, 2) odvolací mechanismy dostupné fyzickým osobám z EU, jsou-li přesvědčeny, že kterákoli organizace porušila svůj závazek dodržovat zásady, a 3) jak nalézt informace, jež se týkají autocertifikace organizace v souvislosti se štítem na ochranu soukromí.
See Roman Zakharov v Russia, Judgment of 4 December 2015 (Grand Chamber), Application No 47143/06, paragraph 275 (‘although it is in principle desirable to entrust supervisory control to a judge, supervision by non-judicial bodies may be considered compatible with the Convention, provided that the supervisory body is independent of the authorities carrying out the surveillance and is vested with sufficient and effective oversight powers’).
Pokud jde o podniky z EU, materiál usnadní ověřování: 1) toho, zda organizace požívá výhod štítu na ochranu soukromí, 2) typu informací, na které se vztahuje autocertifikace organizace v souvislosti se štítem na ochranu soukromí, 3) politiky ochrany soukromí, jež pro dotčené informace platí, a 4) metody, kterou organizace používá k ověřování toho, že dodržuje zásady.
See Kennedy v the United Kingdom, Judgment of 18 May 2010, Application No 26839/05, paragraph 167.
Prohloubí spolupráci s orgány pro ochranu údajů
Schrems, paragraph 95.
S cílem rozšířit příležitosti spolupráce s orgány pro ochranu údajů ustaví ministerstvo specializovanou kontaktní osobu, která bude působit jako prostředník pro orgány pro ochranu údajů.
As is clear from paragraphs 91, 96 of the judgment, paragraph 95 concerns the level of protection guaranteed in the Union legal order, to which the level of protection in the third country must be ‘essentially equivalent’.
Bude-li kterýkoli orgán pro ochranu údajů přesvědčen, že kterákoli organizace nedodržuje zásady, a to i na základě stížnosti fyzické osoby z EU, může se orgán pro ochranu údajů obrátit na specializovanou kontaktní osobu na ministerstvu a požádat ji o postoupení organizace k dalšímu přezkumu.
According to paragraphs 73 and 74 of the judgment, this does not require that the level of protection or the means to which the third country has recourse must be identical, even though the means to be employed have to prove, in practice, effective.
Kontaktní osoba bude také přijímat případy organizací, které nepravdivě tvrdí, že náleží ke štítu na ochranu soukromí, ačkoli nikdy neautocertifikovaly dodržování zásad.
According to the Fourth Amendment, ‘[t]he right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.’
Kontaktní osoba bude pomáhat orgánům pro ochranu údajů, které hledají informace o autocertifikaci nebo předchozí účasti konkrétní organizace v programu, a bude odpovídat na dotazy orgánů pro ochranu údajů ohledně provádění zvláštních požadavků štítu na ochranu soukromí.
Only (magistrate) judges may issue search warrants.
Zadruhé ministerstvo poskytne orgánům pro ochranu údajů materiál o štítu na ochranu soukromí, který budou moci zveřejnit na svých vlastních internetových stránkách za účelem větší transparentnosti vůči fyzickým osobám a podnikům z EU.
Federal warrants for the copying of electronically stored information are further governed by Rule 41 of the Federal Rules of Criminal Procedure.
Větší povědomí o štítu na ochranu soukromí a právech a povinnostech, které na jeho základě vznikají, by mělo usnadnit označování problémů, jakmile vyvstanou, aby je bylo možné vhodně řešit.
Repeatedly, the Supreme Court has referred to searches without warrants as ‘exceptional’.
Usnadní řešení stížností na nedodržování zásad
See e.g. Johnson v United States, 333 U.S.
Ministerstvo bude prostřednictvím specializované kontaktní osoby přijímat stížnosti postoupené orgány pro ochranu údajů, že organizace štítu na ochranu soukromí nedodržují zásady.
10, 14 (1948); McDonald v United States, 335 U.S.
Ministerstvo vynaloží maximální úsilí na hladké řešení stížnosti s organizací štítu na ochranu soukromí.
451, 453 (1948); Camara v Municipal Court, 387 U.S.
Do 90 dnů od obdržení stížnosti poskytne ministerstvo orgánu pro ochranu údajů aktuální informace.
Leasing Corp. v United States, 429 U.S.
S cílem usnadnit podávání těchto stížností vytvoří ministerstvo pro orgány pro ochranu údajů standardní formulář pro podávání stížností specializované kontaktní osobě na ministerstvu.
Likewise, the Supreme Court regularly stresses that ‘the most basic constitutional rule in this area is that searches conducted outside the judicial process, without prior approval by judge or magistrate, are per se unreasonable under the Fourth Amendment — subject only to a few specifically established and well-delineated exceptions.’
Specializovaná kontaktní osoba bude sledovat všechny případy postoupené orgány pro ochranu údajů ministerstvu a ministerstvo v rámci každoročního přezkumu popsaného níže poskytne zprávu, která souhrnně analyzuje stížnosti, jež každý rok obdrží.
See e.g. Coolidge v New Hampshire, 403 U.S.
Po konzultaci s Komisí zavede rozhodčí řízení a vybere rozhodce
City of Ontario, Cal. v Quon, 130 S. Ct.
Ministerstvo splní své závazky podle přílohy I a po dosažení dohody zveřejní postupy.
PCLOB, Sec.
Společný přezkum fungování štítu na ochranu soukromí
215 Report, p. 107, referring to Maryland v King, 133 S. Ct.
Ministerstvo obchodu, FTC a popřípadě další agentury budou každoročně pořádat zasedání s Komisí, zúčastněnými orgány pro ochranu údajů a příslušnými zástupci pracovní skupiny zřízené podle článku 29, kde ministerstvo poskytne aktuální informace o programu štítu na ochranu soukromí.
PCLOB, Sec.
Součástí každoročních zasedání bude diskuse o aktuálních problémech spojených s fungováním štítu na ochranu soukromí, jeho prováděním, dohledem nad ním a jeho prosazováním, včetně případů postoupených ministerstvu orgány pro ochranu údajů, výsledků úředních přezkumů dodržování zásad a případně diskuse o příslušných změnách právních předpisů.
215 Report, p. 107, referring to Samson v California, 547 U.S.
Součástí prvního každoročního přezkumu a případných následných přezkumů bude dialog na další témata, jako je oblast automatizovaného rozhodování, včetně aspektů, které se týkají podobností a rozdílů v přístupech v EU a ve Spojených státech.
See e.g. United States v Wilson, 540 F.2d 1100 (D.C. Cir.
Aktualizace zákonů
1976).
Ministerstvo vynaloží přiměřené úsilí na informování Komise o významném vývoji práva ve Spojených státech, bude-li souviset se štítem na ochranu soukromí v oblasti ochrany osobních údajů a omezení a ochranných opatření platných pro přístup k osobním údajům ze strany orgánů Spojených států a jejich následné využívání.
Cf.
Výjimka týkající se národní bezpečnosti
Roman Zakharov v Russia, Judgment of 4.12.2015 (Grand Chamber), Application No 47143/06, paragraph 269, according to which ‘the requirement to show an interception authorisation to the communications service provider before obtaining access to a person's communications is one of the important safeguards against abuse by the law-enforcement authorities, ensuring that proper authorisation is obtained in all cases of interception.’
V souvislosti s omezeními dodržování zásad štítu na ochranu soukromí pro účely národní bezpečnosti zaslal generální rada Úřadu ředitele národních zpravodajských služeb Robert Litt dva dopisy určené Justinu Antonipillaiovi a Tedu Deanovi z ministerstva obchodu a tyto dva dopisy Vám byly postoupeny.
DOJ Representations (Annex VII), p. 4 with further references.
Tyto dva dopisy se obšírně zabývají mj. zásadami, ochrannými opatřeními a omezeními, která se vztahují na signálové zpravodajské činnosti prováděné Spojenými státy.
DOJ Representations (Annex VII), n.
Kromě toho tyto dopisy popisují transparentnost, s níž se k těmto věcem staví zpravodajská komunita.
2.
Jelikož Komise hodnotí rámec štítu na ochranu soukromí, informace v těchto dopisech ji ujišťují, že může dospět k závěru, že štít na ochranu soukromí bude fungovat správně v souladu se svými zásadami.
According to the information the Commission has received, and leaving aside specific areas likely not relevant for data transfers under the EU-U.S. Privacy Shield (e.g. investigations into health care fraud, child abuse or controlled substances cases), this concerns mainly certain authorities under the Electronic Communications Privacy Act (ECPA), namely requests for basic subscriber, session and billing information (18 U.S.C. § 2703(c)(1), (2), e.g. address, type/length of service) and for the content of emails more than 180 days old (18 U.S.C. § 2703(a), (b)).
Chápeme, že informace zveřejněné zpravodajskou komunitou můžete spolu s dalšími informacemi použít v budoucnu jako podklad každoročního přezkumu rámce štítu na ochranu soukromí.
In the latter case, however, the individual concerned has to be notified and thus has the opportunity to challenge the request in court.
Na základě zásad štítu na ochranu soukromí a průvodních dopisů a materiálů, včetně závazků ministerstva v souvislosti se správou rámce štítu na ochranu soukromí a s dohledem nad ním, předpokládáme, že Komise rozhodne, že rámec štítu EU-USA na ochranu soukromí poskytuje pro účely práva EU odpovídající úroveň ochrany, a že organizacím, které ke štítu na ochranu soukromí náležejí, budou údaje z Evropské unie dále předávány.
See also the overview in DOJ, Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations, Ch.
Příloha 2
3: The Stored Communications Act, pp. 115-138.
Rozhodčí model
According to the representations by the U.S. government, recipients of administrative subpoenas may challenge them in court on the grounds that they are unreasonable, i.e. overboard, oppressive of burdensome.
Tato příloha I stanoví podmínky, za kterých jsou organizace štítu na ochranu soukromí povinny rozhodovat žaloby podle zásady odvolání, prosazování a odpovědnosti.
See DOJ Representations (Annex VII), p. 2.
Možnost závazného rozhodčího řízení popsaná níže se vztahuje na určité „zbytkové“ nároky v souvislosti s údaji, pro které platí štít EU-USA na ochranu soukromí.
5 U.S.C. § 702.
Účelem této možnosti je poskytnout rychlý, nezávislý a spravedlivý mechanismus podle volby fyzických osob k řešení údajných porušení těchto zásad nevyřešených žádnými jinými případnými mechanismy v rámci štítu na ochranu soukromí.
Generally, only ‘final’ agency action — rather than ‘preliminary, procedural, or intermediate’ agency action — is subject to judicial review.
A.
See 5 U.S.C.
Oblast působnosti
The ECPA protects communications held by two defined classes of network service providers, namely providers of: (i) electronic communication services, for instance telephony or e-mail; (ii) remote computing services like computer storage or processing services.
V rozhodčím řízení, které mají fyzické osoby k dispozici, se u zbytkových nároků rozhodne, zda organizace štítu na ochranu soukromí porušila své povinnosti podle těchto zásad vůči uvedené fyzické osobě a zda toto případné porušení zůstalo v plném rozsahu nebo částečně bez nápravy.
These exclusions are, however, framed.
Tato možnost je k dispozici pouze pro tyto účely.
For example, according to 5 U.S.C.
Tato možnost není k dispozici například v souvislosti s výjimkami z těchto zásad [1] nebo s tvrzeními, která se týkají odpovídající úrovně ochrany poskytované štítem na ochranu soukromí.
§ 552 (b)(7), FOIA rights are ruled out for ‘records or information compiled for law enforcement purposes, but only to the extent that the production of such law enforcement records or information (A) could reasonably be expected to interfere with enforcement proceedings, (B) would deprive a person of a right to a fair trial or an impartial adjudication, (C) could reasonably be expected to constitute an unwarranted invasion of personal privacy, (D) could reasonably be expected to disclose the identity of a confidential source, including a State, local, or foreign agency or authority or any private institution which furnished information on a confidential basis, and, in the case of a record or information compiled by criminal law enforcement authority in the course of a criminal investigation or by an agency conducting a lawful national security intelligence investigation, information furnished by a confidential source, (E) would disclose techniques and procedures for law enforcement investigations or prosecutions, or would disclose guidelines for law enforcement investigations or prosecutions, if such disclosure could reasonably be expected to risk circumvention of the law, or (F) could reasonably be expected to endanger the life or physical safety of any individual.’
B.
Also, ‘[w]henever a request is made which involves access to records [the production of which could reasonably be expected to interfere with enforcement proceedings] and– (A) the investigation or proceeding involves a possible violation of criminal law; and (B) there is reason to believe that (i) the subject of the investigation or proceeding is not aware of its pendency, and (ii) disclosure of the existence of the records could reasonably be expected to interfere with enforcement proceedings, the agency may, during only such time as that circumstance continues, treat the records as not subject to the requirements of this section.’ (5 U.S.C. § 552 (c)(1)).
Dostupné opravné prostředky
§§ 2510 et seq.
V rámci této možnosti rozhodčího řízení má panel štítu na ochranu soukromí (Privacy Shield Panel) (složený z jednoho, či tří rozhodců podle toho, jak se strany dohodnou) pravomoc vydat individuální nepeněžní přiměřené opatření (jako je přístup, oprava, výmaz nebo vrácení údajů dotyčné fyzické osoby) nezbytné k nápravě porušení těchto zásad pouze v souvislosti s dotčenou fyzickou osobou.
Under the Wiretap Act (18 U.S.C. § 2520), a person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used may bring a civil action for violation of the Wiretap Act, including under certain circumstances against an individual government official or the United States.
To jsou jediné pravomoci rozhodčího panelu v souvislosti s opravnými prostředky.
For the collection of addressing and other non-content information (e.g. IP address, e-mail to/from address), see also the Pen Registers and Trap and Trace Devices chapter of Title 18 (18 U.S.C. §§ 3121-3127 and, for civil action, § 2707).