natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato tvrzení však nebyla podložena žádnými důkazy, a ani během šetření nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by je prokazovaly.
In accordance with Article 8(4) of the basic Regulation, the examination of the impact of the subsidised imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Jak je vysvětleno ve 113. bodě odůvodnění, cenové srovnání bylo provedeno zvlášť podle typu výrobku u transakcí na téže obchodní úrovni, v případě potřeby s náležitými úpravami.
As mentioned in recital 10, sampling was used for the determination of possible injury suffered by the Union industry.
Jakékoli rozdíly vyplývající z odlišnosti různých typů výrobku byly tedy náležitě zohledněny.
For the injury determination, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Uvedená tvrzení týkající se srovnání cen by proto měla být odmítnuta.
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data contained in the complaint, FEAP and Eurostat.
Hospodářská situace výrobního odvětví Unie
The data related to all Union producers.
Obecné poznámky
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the sampled Union producers.
V souladu s čl. 8 odst. 4 základního nařízení zahrnovalo posouzení dopadu subvencovaného dovozu na výrobní odvětví Unie posouzení všech hospodářských ukazatelů, které ovlivňovaly stav výrobního odvětví Unie v posuzovaném období.
The data related to the sampled Union producers.
Jak je uvedeno v 10. bodě odůvodnění, byl za účelem stanovení možné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie proveden výběr vzorku.
Both sets of data were found to be representative of the economic situation of the Union industry.
Pro účely stanovení újmy Komise rozlišovala mezi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazateli újmy.
The macroeconomic indicators are:
Makroekonomické ukazatele Komise posuzovala na základě údajů obsažených v podnětu, FEAP a Eurostatu.
production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the subsidy margin.
Údaje se týkaly všech výrobců v Unii.
The microeconomic indicators are:
Mikroekonomické ukazatele Komise posuzovala na základě údajů obsažených v odpovědích na dotazník od výrobců v Unii zařazených ve vzorku.
average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Údaje se týkaly výrobců v Unii zařazených ve vzorku.
Macroeconomic indicators
Oba soubory údajů byly shledány jako reprezentativní pro hospodářskou situaci výrobního odvětví Unie.
Production, production capacity and capacity utilisation
Posuzovanými makroekonomickými ukazateli jsou:
Production volume of the Union industry was obtained from FEAP and the complainant.
výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita a výše subvenčního rozpětí.
FEAP data is collected on an ex-farm basis and refers to live fish harvested in each Member State.
Posuzovanými mikroekonomickými ukazateli jsou:
As FEAP data covered only part of the investigation period, they were completed on the basis of estimates of the complainant.
průměrné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál.
In addition, since FEAP data is collected on an ex-farm basis and refers to live fish harvested, and in order to avoid double-counting, the proportion of imports from all sources destined for reprocessing (around 20 % of all import volumes, excluding ‘smoked’, based on the information provided by the sampled exporting producers in the questionnaire replies) was added to the EU production of life fish.
Makroekonomické ukazatele
On this basis, the total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity
Table 5
Objem výroby výrobního odvětví Unie byly zjištěny od FEAP a od žadatele.
the complaint, FEAP, data of the sampled Union producers and of sampled exporting producers, Eurostat.
Údaje FEAP se shromažďují na základě ceny z farmy a vztahují se na živé ryby vylovené v každém členském státě.
Production volume (kg WFE)
Jelikož údaje FEAP se týkaly pouze části období šetření, byly doplněny na základě odhadů žadatele.
Production capacity (kg WFE)
Kromě toho, vzhledem k tomu, že se údaje FEAP shromažďují na základě ceny z farmy a vztahují se na vylovené živé ryby, a za účelem zamezení dvojímu započtení byla k produkci živých ryb v EU připočtena část dovozu ze všech zdrojů určená k dalšímu zpracování (na základě údajů, které poskytli vyvážející výrobci zařazení ve vzorku v odpovědích na dotazník, přibližně 20 % celkového objemu dovozu, s výjimkou „uzených“).
Capacity utilisation
Tabulka 5
In the investigation period, the production decreased by 19 % as compared to 2010.
podnět, FEAP, údaje výrobců v Unii zařazených do vzorku a vyvážejících výrobců zařazených do vzorku, Eurostat
This decrease was more pronounced than the decrease in the consumption during the period considered.
Objem výroby (v kg WFE)
Production capacity was estimated by dividing the production volume by the capacity utilisation rate of the sampled Union producers.
Výrobní kapacita (v kg WFE)
Production capacity of the Union industry decreased by 17 % throughout the period considered.
Využití kapacity
The findings of the investigation indicate that a number of Union producers have closed down their production facilities during the period considered thereby decreasing the total Union production capacity.
Výroba během posuzovaného období každoročně klesala.
Union producers' capacity utilisation rate was at around 75 % during the period considered, decreasing by 1 percentage point between 2010 and the end of the investigation period.
Výrobní kapacita byla odhadnuta na základě vydělení objemu výroby mírou využití kapacity u výrobců v Unii zařazených do vzorku.
Sales volume and market share
Výrobní kapacita výrobního odvětví Unie se za posuzované období snížila o 17 %.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Ze zjištění v rámci šetření vyplývá, že řada výrobců v Unii během posuzovaného období uzavřela své výrobní závody, čímž se snížila celková výrobní kapacita Unie.
Table 6
Míra využití kapacity u výrobců v Unii činila v posuzovaném období přibližně 75 %, a od roku 2010 do konce období šetření tedy klesla o 1 procentní bod.
the complaint, FEAP, data of the sampled Union producers, Eurostat
Objem prodeje a podíl na trhu
Sales volume on the Union market (kg WFE)
Objem prodeje výrobního odvětví Unie a jeho podíl na trhu se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:
Sales volume of the Union industry was established on the basis of the total production volume, as described in recital 123 by deducting the Union industry's export sales.
Tabulka 6
Export sales volume was based on Eurostat data converted into kg WFE.
podnět, FEAP, údaje výrobců v Unii zařazených do vzorku, Eurostat
Other trout species possibly included in the CN codes concerned were considered negligible since they were not produced in the Union, or produced in only very small quantities.
Objem prodeje na trhu Unie (v kg WFE)
Therefore, it was considered that Eurostat provided sufficiently reliable data for the export of rainbow trout during the period considered.
Objem prodeje výrobního odvětví Unie byl stanoven na základě celkového objemu výroby, jak je popsán ve 123. bodě odůvodnění, odečtením prodeje výrobního odvětví Unie na vývoz.
Thus, sales volume of the Union industry decreased constantly between 2010 and the investigation period and overall by 20 % throughout the period considered.
Objem prodeje na vývoz vychází z údajů Eurostatu převedených na kg WFE.
This negative trend has been more pronounced than the decrease in the total consumption over the same period as described in recital 105.
Jiné druhy pstruhů, jež mohly být zahrnuty v dotčených kódech KN, byly považovány za zanedbatelné, neboť nebyly v Unii produkovány nebo byly produkovány pouze ve velmi malých množstvích.
As a result the market share held by the Union industry also decreased throughout the period considered and overall fell by 8 percentage points during the same period.
Mělo se tudíž za to, že Eurostat poskytl dostatečně spolehlivé údaje o vývozu pstruha duhového během posuzovaného období.
At the same time Turkish imports increased by 72 % and the corresponding market share by 8 percentage points, as described in recital 108 above, which corresponded to the loss of market share of the Union industry.
Objem prodeje výrobního odvětví Unie se tedy mezi rokem 2010 a obdobím šetření neustále snižoval, a v posuzovaném období klesl celkem o 20 %.
Growth
Tento nepříznivý trend byl výraznější než pokles celkové spotřeby za stejné období popsaný ve 105. bodě odůvodnění.
The Union consumption declined from 2011 to the end of investigation period.
V důsledku toho se tržní podíl výrobního odvětví Unie během posuzovaného období rovněž snižoval a celkově klesl ve stejném období o 8 procentních bodů.
Despite the decreasing demand on the Union market, imports from Turkey nearly doubled and resulted in a growing market share during the period considered.
Zároveň se o 72 % zvýšil turecký dovoz a jeho odpovídající podíl na trhu vzrostl o 8 procentních bodů, jak je uvedeno ve 108. bodě odůvodnění výše, což odpovídalo ztrátě podílu na trhu, již zaznamenalo výrobní odvětví Unie.
Thus, the Union industry lost part of its market share, whereas the imports concerned managed to increase theirs in the decreasing Union market.
Růst
At the same time, the production volume of the Union industry declined more than the market contracted while the volume of the Turkish imports increased both in absolute and in relative terms.
Spotřeba v Unii se od roku 2011 do konce období šetření snížila.
Employment and productivity
Navzdory klesající poptávce na trhu Unie se dovoz z Turecka téměř zdvojnásobil, a výsledkem byl nárůst podílu na trhu v posuzovaném období.
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Výrobní odvětví Unie tedy přišlo o část svého podílu na trhu, zatímco dotčenému dovozu se podařilo svůj podíl na klesajícím trhu Unie zvýšit.
Table 7
Současně se objem výroby výrobního odvětví Unie snížil více, než se zmenšil trh, zatímco objem tureckého dovozu se zvýšil v absolutním i v relativním měřítku.
the complaint, FEAP, data of the sampled Union producers
Zaměstnanost a produktivita
Number of employees
Zaměstnanost a produktivita se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:
Productivity (kg WFE/employee)
Tabulka 7
Employment of the Union industry was estimated on the basis of the total production volume, divided by the productivity of the sampled Union producers.
podnět, FEAP, údaje výrobců v Unii zařazených do vzorku
Given the decrease in production volume (Table 5), the level of employment of the Union industry declined by 22 % during the period considered.
Počet zaměstnanců
As employment decreased at a higher rate than production volume, the estimated productivity per employee, measured as output in kg WFE per employee, increased by 5 % during the period considered.
Produktivita (v kg WFE na zaměstnance)
Magnitude of the amount of the countervailable subsidies and recovery from past subsidisation or dumping
Zaměstnanost výrobního odvětví Unie byla odhadnuta na základě celkového objemu výroby vyděleného produktivitou výrobců v Unii zařazených ve vzorku.
All subsidy margins are significantly above the de minimis level.
Vzhledem k poklesu objemu výroby (tabulka 5) se míra zaměstnanosti ve výrobním odvětví Unie během posuzovaného období snížila o 22 %.
As regards the impact of the magnitude of the amount of the countervailable subsidies on the Union industry, given the volume and prices of imports from Turkey, the impact can be considered not negligible.
Jelikož se zaměstnanost snižovala rychleji než objem výroby, zvýšila se odhadovaná produktivita na zaměstnance, měřená jako produkce v kg WFE na zaměstnance, během posuzovaného období o 5 %.
Since this is the first anti-subsidy investigation concerning the product concerned, no data are available to assess effects of possible past subsidisation or dumping.
Výše napadnutelných subvencí a překonání účinků dřívějšího subvencování nebo dumpingu
Microeconomic indicators
Všechna subvenční rozpětí jsou podstatně vyšší než úroveň považovaná za nepatrnou.
Prices and factors affecting prices
Pokud jde o dopad výše napadnutelných subvencí na výrobní odvětví Unie, nelze ho vzhledem k objemu a cenám dovozu z Turecka považovat za zanedbatelný.
The weighted average unit sales prices of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Jelikož se jedná o první antisubvenční šetření týkající se dotčeného výrobku, nejsou k dispozici žádné údaje pro posouzení účinků případného dřívějšího subvencování nebo dumpingu.
Table 8
Mikroekonomické ukazatele
Sales prices in the Union
Ceny a činitele ovlivňující ceny
Data of the sampled Union producers
Prodejní ceny v Unii
The sampled Union producers' average unit sales price first increased from EUR 2,76 per kg WFE in 2010 to EUR 2,91 in 2011, then decreased to EUR 2,89 in 2012 and again increased to EUR 2,95 in the investigation period.
údaje výrobců v Unii zařazených ve vzorku
Overall, the average sales price of the sampled Union producers increased by 7 % during the period considered.
Toto zvýšení však nestačilo k vyrovnání současného nárůstu nákladů výroby o 9 % během téhož období.
The sampled Union producers' production cost increased from EUR 2,73 per kg WFE in 2010 to EUR 2,84 in 2011.
V důsledku toho klesla během období šetření průměrná čistá jednotková prodejní cena pod úroveň jednotkových nákladů výroby.
In 2012 a more moderate increase to EUR 2,89 was observed.
Náklady práce
A bigger increase to EUR 2,98 took place in the investigation period when the cost of production exceeded the average unit sales prices — making the Union production unprofitable overall.
Průměrné náklady práce výrobců v Unii zařazených ve vzorku se v posuzovaném období vyvíjely takto:
The most important element of the cost of production is the cost of feed (fishmeal and fish oil) together with the cost of energy and the cost of eggs or juveniles, which increased during the period considered and which is thus reflected in the increase of the average production cost.
Tabulka 9
Labour costs
Průměrné náklady práce na zaměstnance
The average labour costs of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Průměrné náklady práce na zaměstnance (v EUR)
Table 9
Mezi rokem 2010 a obdobím šetření se průměrné náklady práce na zaměstnance u výrobců v Unii zařazených do vzorku zvýšily o 4 %.
Average labour costs per employee
Tento celkový nárůst během posuzovaného období je relativně nízký a v každém případě nižší než obecný nárůst nákladů práce (7,5 %) [9] a míry inflace (9,6 %) [10] v Unii za stejné období.
Average labour costs per employee (EUR)
Zásoby
Between 2010 and the investigation period, the average labour costs per employee of the sampled Union producers increased by 4 %.
Pstruh je produkt rychle podléhající zkáze, jehož skladovatelnost je, není-li zmrazen, kratší než dva týdny.
This overall increase during the period considered is relatively low and in any event below the general increase in labour cost (7,5 %) [9] and the inflation rate (9,6 %) [10] in the Union during the same period.
Jelikož výrobci v Unii zařazení ve vzorku si po výlovu pstruhů nevytvářejí zásoby a svoji produkci nezmrazují ve významné míře, nepovažuje se úroveň zásob v tomto šetření za významný ukazatel újmy.
Inventories
Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál
Trout is a perishable product, which unless frozen, has a shelf life of less than two weeks.
Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic se u výrobců v Unii zařazených ve vzorku v posuzovaném období vyvíjely takto:
As the sampled Union producers do not keep stocks of trout after harvest and do not, to any significant degree, freeze their production, stock levels are not considered to be a meaningful indicator of injury in this investigation.
Tabulka 10
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Peněžní tok (v tis. EUR)
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Investice (v tis. EUR)
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Návratnost investic
Cash flow (1000 EUR)
Komise stanovila ziskovost výrobců v Unii zařazených ve vzorku tak, že čistý zisk z prodeje obdobného výrobku odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, před zdaněním vyjádřila jako procentní podíl z obratu tohoto prodeje.
Investments (1000 EUR)
V letech 2010 a 2011 se ziskovost mírně zvýšila, zůstávala však na nízké úrovni, jen mírně nad hranicí rentability.
Return on investments
Situace se dále zhoršila v roce 2012, kdy se ziskovost dostala do záporných hodnot, a v období šetření, kdy se ztráty dále zvýšily.
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Byl to, jak je objasněno ve 142. bodě odůvodnění, důsledek trendu zvyšujících se výrobních nákladů, přičemž výrobní odvětví Unie nemohlo zároveň odpovídajícím způsobem zvýšit ceny.
In 2010 and 2011 profitability increased slightly but remained at low levels only slightly above break-even.
Během dotčeného období řada výrobců v Unii ukončila činnost.
The situation declined further in 2012 where profitability turned negative and during the investigation period where losses further increased.
Čistý peněžní tok je schopnost výrobců v Unii financovat svoji činnost z vlastních zdrojů.
This, as explained in recital 142, is due to the increasing trend of production cost while the Union industry could not raise its prices accordingly.
Čistý peněžní tok vykazoval od roku 2010 do roku 2011 rostoucí trend a poté klesal.
Throughout the period concerned, a number of Union producers went out of business.
Mezi rokem 2012 a obdobím šetření prudce klesl, čímž se celkový kumulativní peněžní tok v dotčeném období dostal do záporných hodnot.
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Obecně lze říci, že nepříznivý vývoj peněžního toku odpovídá klesajícímu trendu ziskovosti, ačkoli záporný peněžní tok v roce 2010 a podstatný pokles mezi rokem 2012 a obdobím šetření byl rovněž výsledkem investic provedených v rámci úsilí o konsolidaci, jak je vysvětleno ve 149. bodě odůvodnění.
The trend in net cash flow increased from 2010 to 2011 and declined after that.
Investice se v letech 2010 až 2012 zvýšily pouze mírně, zatímco v období šetření došlo k jejich výraznému nárůstu.
Between 2012 and the investigation period it declined deeply, rendering the total cumulative cash flow of the period concerned negative.
Investice souvisely s akvizicemi výrobních závodů společností, jež přerušily výrobu, a/nebo s konsolidací společností ve spojení, nikoli s nahrazováním stávajícího majetku nebo s pořizováním dalšího a/nebo nového vybavení.
Generally, the negative trend in cash flow follows the declining trend of the profitability, although the negative cash flow in 2010 and the substantial drop between 2012 and the investigation period was also the result of investments made due to consolidation efforts as explained in recital 149.
Vrchol investičních aktivit zaznamenaný během období šetření tedy souvisel v prvé řadě s konsolidací.
Investments increased only slightly between 2010 and 2012 whereas there was a significant increase in the investigation period.
To potvrzuje skutečnost, že celková výrobní kapacita se během posuzovaného období snížila o 17 %.
Investments were linked to acquisition of production facilities from discontinued companies and/or consolidation of related companies and not to the replacement of existing assets or the acquisition of additional and/or new equipment.
Návratnost investic je zisk vyjádřený v procentech z čisté účetní hodnoty investic.
Thus, the peak in investments observed in the investigation period was primarily related to consolidation.
Návratnost investic vykazovala tentýž trend jako ziskovost, tj. od roku 2010 do roku 2011 se zvýšila, avšak zůstávala pouze mírně nad hranicí rentability.
This is confirmed by the fact that the total production capacity decreased by 17 % during the period considered.
Návratnost investic se poté snížila a v roce 2012 se dostala do záporných hodnot.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
V období šetření dále klesla.
Return on investment followed the same trend than profitability, namely it increased from 2010 to 2011 while only remaining merely over the break-even point.
Tento nepříznivý vývoj byl důsledkem skutečnosti, že výrobní odvětví Unie nemohlo zvýšit své ceny navzdory vzestupnému trendu výrobních nákladů.
Return on investment dropped afterwards and became negative in 2012.
Co se týče schopnosti opatřit si kapitál, snižující se schopnost výrobců v Unii zařazených do vzorku vytvářet hotovost pro výrobu obdobného výrobku zhoršovala jejich finanční situaci tím, že vedla k poklesu jejich interně vytvářených prostředků.
It declined further during the investigation period.
Pokud jde o finanční prostředky od bank, byly zaznamenány rostoucí obtíže s jejich získáváním.
This negative development resulted from the fact that the Union industry could not raise its prices, despite the increasing trend of production cost.
Šetřením bylo zjištěno, že celkově se schopnost opatřit si kapitál zhoršila.
As far as the ability to raise capital is concerned, the deterioration of the ability of the sampled Union producers to generate cash for the like product was weakening their financial situation by reducing the internally generated funds.
Závěr ohledně újmy
As regards funding from banks, increasing difficulties to obtain bank financing were encountered.
Šetření v této fázi jasně prokázalo, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu.
The investigation found that, overall, the ability to raise capital deteriorated.
Tato újma se projevila zejména jako ztráta podílu na trhu a pokles ziskovosti.
Conclusion on injury
Zároveň rostl podíl dovozu dotčeného výrobku na trhu a bylo zjištěno, že při tomto dovozu dochází na trhu Unie k cenovému podbízení vůči cenám výrobního odvětví Unie.
The investigation clearly showed at this stage that the Union industry suffered material injury.
Pokud jde o jednotkové prodejní ceny, jejich nárůst byl důsledkem nárůstu výrobních nákladů.
In the same time, imports of the product concerned gained market share and they were found to undercut the Union industry prices on the Union market.
Výrobní odvětví Unie muselo snížit počet svých zaměstnanců, což vedlo k nárůstu produktivity na zaměstnance.
Certain injury indicators, such as unit sales price, average labour cost per employee, productivity and investments, developed positively.
Nárůst investic souvisel hlavně s akvizicemi výrobních závodů společností, jež přerušily výrobu, a s konsolidací, nikoli s nahrazováním stávajícího majetku nebo s pořizováním nového vybavení.
As regards the unit sales prices the increase was due to increased production cost.
Většina ukazatelů újmy vykázala nepříznivý vývoj.
However, this increase did not compensate the full increase of unit cost, thus turning profitability to negative in 2012.