natgillin/translations-raw huggingface dataset:
při výpočtu vyplácené podpory nebyly systematicky zohledněny kontroly na místě provedené italskými orgány
On-the-spot controls performed by the Italian inspectors were not systematically taken into consideration when calculating the payable aid.
nebylo dosaženo minimální míry kontrol na místě – nedostatky ve výběru vzorků z hlediska rizik (článek 69, ovce/kozy, rok podání žádosti 2009)
OTSC minimum rate not achieved — Risk sampling weaknesses (Art69 sheep/goats CY2009)
kontroly na místě: nebylo dosaženo minimální míry a načasování není v souladu s právními předpisy (článek 68, ovce/kozy)
OTSC: minimum rate not achieved & timing not respecting regulatory provisions (Art.68 sheep/goats)
načasování kontrol na místě není v souladu s právními předpisy – nesprávný výpočet snížení a vyloučení (článek 68, odvětví skotu) – nedostatky ve výběru vzorků z hlediska rizik
OTSC timing not respecting regulatory provisions — incorrect calculation of reductions & exclusions (Art68 bovine sector) — Risk sampling weaknesses
částečné pokrytí povinného požadavku na hospodaření 1 a 5, rok podání žádosti 2009
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2009
částečné pokrytí povinného požadavku na hospodaření 1 a 5, rok podání žádosti 2010
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2010
částečné pokrytí povinného požadavku na hospodaření 1 a 5, rok podání žádosti 2011
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2011
nedostatky ve výběru vzorků z hlediska rizik (článek 69, ovce/kozy, rok podání žádosti 2009)
Risk sampling weaknesses (Art69 sheep/goats CY2009)
závažné nedostatky v provádění kontrol podmíněnosti veterinárními útvary, zemědělci chovající zvířata, rok podání žádosti 2008
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2008
závažné nedostatky v provádění kontrol podmíněnosti veterinárními útvary, zemědělci chovající zvířata, rok podání žádosti 2009
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2009
závažné nedostatky v provádění kontrol podmíněnosti veterinárními útvary, zemědělci chovající zvířata, rok podání žádosti 2010
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2010
nedostatky v kontrolách a sankcích u povinných požadavků na hospodaření týkajících se zvířat, rok podání žádosti 2009
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2009
nedostatky v kontrolách a sankcích u povinných požadavků na hospodaření týkajících se zvířat, rok podání žádosti 2010
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2010
nedostatky v kontrolách a sankcích u povinných požadavků na hospodaření týkajících se zvířat, rok podání žádosti 2011
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2011
nedostatky v kontrolách povinného požadavku na hospodaření 1 a 5 a při křížovém podávání zpráv o kontrolách způsobilosti, zemědělci nechovající zvířata, rok podání žádosti 2008
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2008
nedostatky v kontrolách povinného požadavku na hospodaření 1 a 5 a při křížovém podávání zpráv o kontrolách způsobilosti, zemědělci nechovající zvířata, rok podání žádosti 2009
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2009
nedostatky v kontrolách povinného požadavku na hospodaření 1 a 5 a při křížovém podávání zpráv o kontrolách způsobilosti, zemědělci nechovající zvířata, rok podání žádosti 2010
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2010
Celkem IT:
Total IT:
zpětně získané částky na nezpůsobilá zvířata
Recoveries for ineligible animals
načasování a provádění kontrol na místě
Timing and performance of OTSC
nedostatky v kvalitě LPIS, 2011
Weakness in quality of LPIS, 2011
ODHADOVANÁ ČÁSTKA
ESTIMATED AMOUNT
nedostatky v kvalitě LPIS a křížových kontrol, 2009
Weakness in quality of LPIS and cross-checks, 2009
nedostatky v kvalitě LPIS a křížových kontrol, 2010
Weakness in quality of LPIS and cross-checks, 2010
Celkem LT:
Total LT:
neuplatňování regulatorních sankcí u podpor na plochu
Non-application of regulatory sanctions in the Area aids
organizace producentů bez řádného uznání, a proto nezpůsobilé (příjemci)
Unduly recognised and therefore ineligible producer organisations (beneficiaries)
nezaznamenaný úrok
Unrecorded interest
Celkem NL:
Total NL:
neuplatňování sankcí, pokud se nesrovnalosti týkají nejvýše tří zvířat
Failure to apply sanctions when irregularities concern no more than three animals
nesoulad v harmonogramu a kvalitě kontrol na místě
Non-compliance in schedule and quality of on-the-spot checks
platby za neidentifikovaná zvířata
Payment for non-identified animals
problémy týkající se správnosti informací obsažených v databázi
Problems concerning the accuracy of the information contained in the database
ověřování doby zadržení
Verification of retention period
nedostatky v kontrolách na místě – dálkový průzkum Země
Weaknesses in the on-the-spot checks — remote sensing
Celkem RO:
Total RO:
rok podání žádosti 2012 – chybějící kontrolní postup
CY 2012 — Lack of control procedure
rok podání žádosti 2012 – nedostatky ve správních kontrolách
CY 2012 — Weaknesses in administrative checks
rok podání žádosti 2013 – chybějící kontrolní postup
CY 2013 — Lack of control procedure
rok podání žádosti 2013 – nedostatky ve správních kontrolách
CY 2013 — Weaknesses in administrative checks
rok podání žádosti 2014 – chybějící kontrolní postup
CY 2014 — Lack of control procedure
Celkem SI:
Total SI:
rok podání žádosti 2010, nezpevněné přístupové komunikace
CY 2010, Unpaved access roads
rok podání žádosti 2011, nezpevněné přístupové komunikace
CY 2011, Unpaved access roads
nedodržování pravidel pro zadávání veřejných zakázek
non-respect of public procurement rules
Celkem SK:
Total SK:
Rozpočtový bod: 6711
Budget Item: 6711
EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)
Rural Development EAFRD Axis 1+3 — Investment orientated measures (2007-2013)
nedostatky v hodnocení přiměřenosti nákladů u části výdajů
weakness in cost reasonableness evaluation on part of the expenditure
EZFRV pro rozvoj venkova, investice – soukromí příjemci
Rural Development EAFRD Investment — private beneficiaries
nedostatky v hodnocení přiměřenosti nákladů u části výdajů
weakness in cost reasonableness evaluation on the part of the expenditure
Celkem BG:
Total BG:
nedostatečné administrativní kontroly (článek 24 nařízení č. 65/2011) přiměřenosti nákladů, zadávání veřejných zakázek, střetu zájmů a toho, zda byly skutečně vynaloženy uplatňované výdaje
1698/2005.
Celkem DK:
During the audit no proof was presented that this rule had been approved in the RDP.
oprava nejpravděpodobnější míry chyb – EZFRV v rámci IACS
Total CZ:
EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření nevztahující se na plochu)
weaknesses in application of selection criteria
návštěvy na místě neprováděny systematicky (opatření č. 216)
Rural Development EAFRD Investment — public beneficiaries
významná chyba v EZFRV mimo IACS
Rural Development EAFRD Axis 4 LEADER (2007-2013)
významná chyba v EZFRV mimo IACS
Insufficient administrative checks (Art. 24 of R. 65/2011) on reality of expenditure claimed, reasonableness of costs, public procurement and conflict of interest.
opatření pro zakládání podniků a jejich rozvoj (článek 54 nařízení č.1698/2005) – nedostatečné kontroly statusu mikropodniku
Total DK:
nedostatky při uplatňování pravidel pro zadávání veřejných zakázek – zadávání zakázek na základě nejasných kritérií v jedné dokumentaci
correction for the MLE — EAFRD IACS
EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, non area related measures)
rok podání žádosti 2008, nedostatky v LPIS – rozvoj venkova související s podporami na plochu (znevýhodněné oblasti)
in situ visits not carried out systematically (measure 216)
rok podání žádosti 2008, nedostatky v LPIS – rozvoj venkova související s podporami na plochu (programy REPS, ochrana životního prostředí na venkově, a AEOS, agroenvironmentální možnosti)
Material error in EAFRD Non-IACS
rok podání žádosti 2009, nedostatky v LPIS – rozvoj venkova související s podporami na plochu (znevýhodněné oblasti)
Material error in EAFRD-Non-IACS
rok podání žádosti 2009, nedostatky v LPIS – rozvoj venkova související s podporami na plochu (programy REPS a AEOS)
Business creation and development measure (Art. 54 of Reg. 1698/2005) — insufficient checks of micro-enterprise status
rok podání žádosti 2010, nedostatky v LPIS – rozvoj venkova související s podporami na plochu (znevýhodněné oblasti)
Weaknesses in the application of procurement rules — contract awarding based on unclear criteria in one individual file
rok podání žádosti 2010, nedostatky v LPIS – rozvoj venkova související s podporami na plochu (programy REPS a AEOS)
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
rok podání žádosti 2011, nedostatky v LPIS – rozvoj venkova související s podporami na plochu (znevýhodněné oblasti)
CY 2008, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
rok podání žádosti 2011, nedostatky v LPIS – rozvoj venkova související s podporami na plochu (programy REPS a AEOS)
CY 2008, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
rok podání žádosti 2012, nedostatky v LPIS – rozvoj venkova související s podporami na plochu (znevýhodněné oblasti)
CY 2009, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
rok podání žádosti 2012, nedostatky v LPIS – rozvoj venkova související s podporami na plochu (programy REPS a AEOS)
CY 2009, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
známá chyba v EZFRV v rámci IACS
CY 2010, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
nedostatky v ověřování intenzity chovu během kontrol na místě
CY 2010, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
EZFRV pro rozvoj venkova, technická pomoc (2007–2013)
CY 2011, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
nesprávné uplatnění postupu zadávání veřejných zakázek: 25 % oprava týkající se projektu „údržby a rozvoje informačního systému LAD IS“ (viz rovněž případ DAS – PF-5632/13 od Evropského účetního dvora)
CY 2011, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
neověřování intenzity chovu během kontrol na místě
CY 2012, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
nedostatky v řízeních o zadávání veřejných zakázek
Late on-the-spot checks.
nebyla provedena řádná analýza rizik
Weaknesses in supervision of delegated bodies.
projekt nebyl realizován
Weakness in the verification of livestock density during the on-the-spot checks
projekt nebyl řádně realizován
Rural Development EAFRD Technical Assistance (2007-2013)
výběr vzorků pro kontroly na místě – nedostatečný soubor
Incorrect application of a public procurement procedure: 25 % correction for project ‘Maintenance and development of the IT system LAD IS’ (see also DAS case — PF-5632/13 from ECA)
výběr vzorků pro kontroly na místě – nedostatečný soubor
Lack of verification of livestock densities during on the spot checks
nebyla ověřena kritéria pro MSP
EXTRAPOLATED
nedostatky v LPIS, rozvoj venkova, rok podání žádosti 2009
Total LV:
nedostatky v LPIS, rozvoj venkova, rok podání žádosti 2010
Weakness in the on the spot checks
nebylo zkontrolováno, zda se dodržují omezení používání statkových hnojiv (režim podpory pro přírodní znevýhodnění)
Deficiency in public procurement procedures
během kontrol na místě nebyl spočítán skot v rámci režimu podpory pro přírodní znevýhodnění a dvou agroenvironmentálních podopatření
No proper risk analysis
Celkem SE:
Project not implemented.
oprava pro období 15.10.2013–20.12.2013 (na základě údajů poskytnutých členským státem); předčasný odchod do důchodu: nabyvatelé museli být v době převodu mladší 40 let, zatímco čl.
Project not properly implemented.
23 odst.
Sampling of on-the-spot checks — inadequate population
3 písm. b) nařízení č. 1698/2005 stanoví mladší 50 let; není zmíněno v programu rozvoje venkova
Sampling of the on-the-spot checks — Inadequate population
PAUŠÁLNÍ
SME criteria not verified
předčasný odchod do důchodu: nabyvatelé museli být v době převodu mladší 40 let, zatímco čl.
Weakness in LPIS, RD CY 2009
23 odst.
Weakness in LPIS, RD CY 2010
3 písm. b) nařízení č. 1698/2005 stanoví mladší 50 let; během auditu nebyly předloženy žádné důkazy, že toto pravidlo bylo v programu rozvoje venkova schváleno
failure to check compliance with manure limitations (Natural handicap scheme)
nedostatky ve správních kontrolách a kontrolách na místě ověřujících intenzitu chovu, opožděné kontroly na místě, nedostatky v dohledu nad pověřenými subjekty
on-the-spot checks failed to count bovines under the natural handicap scheme and two agri-environmental sub-measures
PAUŠÁLNÍ
Total SE:
Rozhodnutí Komise (EU) 2015/2099
Commission Decision (EU) 2015/2099
kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU substrátům, pomocným půdním látkám a mulči
establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for growing media, soil improvers and mulch
(oznámeno pod číslem C(2015) 7891)
(notified under document C(2015) 7891)
Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví, že ekoznačku EU lze udělit produktům s menším dopadem na životní prostředí během celého jejich životního cyklu.
Under Regulation (EC) No 66/2010, the EU Ecolabel may be awarded to products which have a reduced environmental impact during their entire life cycle.
Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví, že konkrétní kritéria pro udělování ekoznačky EU se stanoví podle skupin produktů.
Regulation (EC) No 66/2010 provides that specific EU Ecolabel criteria are to be established according to product groups.
Rozhodnutí Komise 2006/799/ES [2] a rozhodnutí Komise 2007/64/ES [3] stanovila ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování pro pomocné půdní látky a pěstební substráty, které jsou platné do 31. prosince 2015.
Commission Decision 2006/799/EC [2] and Commission Decision 2007/64/EC [3] have established the ecological criteria and the related assessment and verification requirements for soil improvers and growing media, respectively, which are valid until 31 December 2015.
Za účelem lepšího zohlednění aktuálního stavu na trhu s těmito skupinami produktů a inovací z posledních let se považuje za vhodné sloučit obě skupiny produktů do jedné skupiny a zařadit do její oblasti působnosti mulč, neboť představuje druh pomocné půdní látky se zvláštními vlastnostmi a funkcemi.
In order to better reflect the state of the art of the market for these product groups and take into account the innovation of the last years, it is considered appropriate to merge both product groups into one product group and add mulch to its scope, as it is distinguished as a type of soil improver with particular characteristics and functions.
Revidovaná kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování by měly být platné čtyři roky ode dne přijetí tohoto rozhodnutí a měly by u této skupiny produktů zohlednit inovační cyklus.
The revised criteria, as well as the related assessment and verification requirements should be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision, taking into account the innovation cycle for this product group.
Cílem těchto kritérií je podporovat recyklaci materiálů, používání obnovitelných a recyklovaných materiálů, čímž se omezuje zhoršování stavu životního prostředí a snižuje znečištění půdy a vod stanovením přísných limitů pro koncentrace znečišťujících látek v konečném produktu.
These criteria aim at promoting the recycling of materials, the use of renewable and recycled materials, thus reducing environmental degradation, and decreasing soil and water pollution by means of establishing strict limits on pollutants concentrations in the final product.
Rozhodnutí 2006/799/ES a 2007/64/ES by proto měla být nahrazena tímto rozhodnutím.
Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC should therefore be replaced by this Decision.
Pro výrobce, jejichž produktům byla udělena ekoznačka EU pro pomocné půdní látky a pěstební substráty na základě kritérií uvedených v rozhodnutí 2006/799/ES a v rozhodnutí 2007/64/ES, je třeba stanovit přechodné období, aby měli dostatek času na přizpůsobení svých produktů pozměněným kritériím a požadavkům.
A transitional period should be allowed for producers whose products have been awarded the EU Ecolabel for soil improvers and growing media on the basis of the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Skupina produktů „substráty, pomocné půdní látky a mulč“ zahrnuje substráty, organické pomocné půdní látky a organický mulč.
The product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ shall comprise growing media, organic soil improvers and organic mulch.
„substrátem“ se rozumí materiál používaný jako substrát pro vývoj kořenů, ve kterém se pěstují rostliny;
‘Growing medium’ means a material used as a substrate for root development, in which plants are grown;
„minerálním substrátem“ se rozumí substrát, který tvoří výlučně minerální složky;
‘Mineral growing medium’ means a growing medium totally composed by mineral constituents;
„pomocnou půdní látkou“ se rozumí materiál přidávaný do půdy na místě, jehož hlavní funkcí je zachovat nebo zlepšit její fyzikální a/nebo chemické a/nebo biologické vlastnosti, s výjimkou materiálů k vápnění půd;
‘Soil improver’ means a material added to soil in situ whose main function is to maintain or improve its physical and/or chemical and/or biological properties, with the exception of liming materials;
„organickou pomocnou půdní látkou“ se rozumí pomocná půdní látka obsahující uhlíkaté materiály, jejíž hlavní funkcí je zvýšení podílu organické hmoty v půdě;
‘Organic soil improver’ means a soil improver containing carbonaceous materials whose main function is to increase soil organic matter content;
„mulčem“ se rozumí druh pomocné půdní látky používaný na ochranné pokrytí povrchu zeminy kolem rostlin, jejíž specifickou funkcí je zabránit ztrátě vlhkosti, růstu plevele a snížit erozi půdy;
‘Mulch’ means a type of soil improver used as protective covering placed around plants on the topsoil whose specific functions are to prevent the loss of moisture, control weed growth, and reduce soil erosion;
„organickým mulčem“ se rozumí mulč obsahující uhlíkaté materiály odvozené z biomasy;
‘Organic mulch’ means mulch containing carbonaceous materials derived from biomass;
„složkou“ se rozumí jakýkoli vstupní materiál, který lze použít jako přísadu produktu;
‘Constituent’ means any input material that can be used as an ingredient of the product;
„organickou složkou“ se rozumí složka tvořená uhlíkatými materiály;
‘Organic constituent’ means a constituent composed by carbonaceous materials;
„skupinou produktů“ se rozumí řada produktů tvořená stejnými složkami;
‘Product family’ means the range of products composed by the same constituents;
„ročním výstupem“ se rozumí roční produkce skupiny produktů;
‘Annual output’ means annual production of a product family;
„ročním vstupem“ se rozumí celkové roční množství materiálů zpracované v zařízení na zpracování odpadu nebo v zařízení na zpracování vedlejších produktů živočišného původu;
‘Annual input’ means the annual amount of materials treated in a waste or animal by-product treatment plant;
„šarží“ se rozumí množství zboží, které bylo vyrobeno stejným postupem za stejných podmínek, označeno stejným způsobem a mělo by mít stejné vlastnosti;
‘Batch’ means quantity of goods manufactured by the same process under the same conditions and labelled in the same manner and is assumed to have the same characteristics;
„biologickým odpadem“ se rozumí biologicky rozložitelné odpady ze zahrad a parků, potravinářské a kuchyňské odpady z domácností, restaurací, stravovacích a maloobchodních zařízení a srovnatelný odpad ze zařízení potravinářského průmyslu;
‘Bio-waste’ means biodegradable garden and park waste, food and kitchen waste from households, restaurants, caterers and retail premises and comparable waste from food processing plants;
„biomasou“ se rozumí biologicky rozložitelná část výrobků, odpadů a zbytků biologického původu ze zemědělství (včetně rostlinných a živočišných látek), lesnictví a souvisejících odvětví, včetně rybolovu a akvakultury, jakož i biologicky rozložitelná část průmyslového a obecního odpadu.
‘Biomass’ means the biodegradable fraction of products, waste and residues from biological origin from agriculture (including vegetal and animal substances), forestry and related industries including fisheries and aquaculture, as well as the biodegradable fraction of industrial and municipal waste.
Aby mohla být produktu udělena ekoznačka EU podle nařízení (ES) č. 66/2010, musí spadat do skupiny produktů „substráty, pomocné půdní látky a mulč“, jak je definováno v článku 1 tohoto rozhodnutí, a musí splňovat kritéria, jakož i související požadavky na posuzování a ověřování stanovené v příloze tohoto rozhodnutí.
In order to be awarded the EU Ecolabel under Regulation (EC) No 66/2010, a product shall fall within the product group ‘growing media, soil improvers and mulch’, as defined in Article 1 of this Decision and shall comply with the criteria as well as the related assessment and verification requirements set out in the Annex.
Kritéria pro skupinu produktů „substráty, pomocné půdní látky a mulč“ a související požadavky na posuzování a ověřování platí čtyři roky ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.
The criteria for the product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ and the related assessment and verification requirements shall be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision.
Pro správní účely se skupině produktů „substráty, pomocné půdní látky a mulč“ přiděluje číselný kód „048“.
For administrative purposes the code number assigned to the product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ shall be ‘048’.
Rozhodnutí 2006/799/ES a 2007/64/ES se zrušují.
Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC are repealed.
Odchylně od článku 6 se žádosti o ekoznačku EU pro produkty spadající do skupiny produktů „pomocné půdní látky“ nebo „substráty“ podané přede dnem přijetí tohoto rozhodnutí hodnotí podle podmínek stanovených v rozhodnutí 2006/799/ES a 2007/64/ES.
By derogation from Article 6, applications for the EU Ecolabel for products falling within the product groups ‘soil improvers’ or ‘growing media’ submitted before the date of adoption of this Decision shall be evaluated in accordance with the conditions laid down in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively.
Žádosti o ekoznačku EU pro produkty spadající do skupiny produktů „pomocné půdní látky“ nebo „substráty“ podané do dvou měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí mohou být založeny buď na kritériích stanovených v rozhodnutí 2006/799/ES, nebo na kritériích stanovených v rozhodnutí 2007/64/ES, nebo na kritériích stanovených v tomto rozhodnutí.
Applications for the EU Ecolabel for products falling within the product groups ‘soil improvers’ or ‘growing media’ submitted within 2 months from the date of adoption of this Decision may be based either on the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively, or on the criteria set out in this Decision.
Licence na ekoznačku EU udělené podle kritérií stanovených v rozhodnutí 2006/799/ES a 2007/64/ES se smí používat po dobu 12 měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.
EU Ecolabel licences awarded in accordance with the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC may be used for 12 months from the date of adoption of this Decision.
V Bruselu dne 18. listopadu 2015.
Done at Brussels, 18 November 2015.
L 27, 30.1.2010, s. 1.
Commission Decision 2006/799/EC of 3 November 2006 establishing revised ecological criteria and the related assessment and verification requirements for the award of the Community eco-label to soil improvers (OJ L 325, 24.11.2006, p.
Rozhodnutí Komise 2006/799/ES ze dne 3. listopadu 2006, kterým se stanoví revidovaná ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování pro udělení ekoznačky Společenství pomocným půdním látkám (Úř. věst.
28).