natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Náklady byly v soudním rozhodnutí stanoveny jako procento celkových nákladů (uveďte prosím procento celkové částky):
The following person(s) against whom enforcement is sought has/have been ordered to bear the costs:
V soudním rozhodnutí bylo stanoveno uhrazení nákladů a přesné částky jsou:
Surname and given name(s)/name of company or organisation: (8)
Soudní poplatky:
If more than one person has been ordered to bear the costs, the whole amount may be collected from any one of them:
Náklady právního zastoupení:
The costs of which recovery is sought are as follows: (9)
Náklady na doručování písemností:
The costs have been fixed in the judgment by way of a total amount (please specify amount):
Jiné:
The costs have been fixed in the judgment by way of a percentage of total costs (please specify percentage of total):
Jiná kategorie (uveďte prosím):
Liability for the costs has been determined in the judgment and the exact amounts are as follows:
Úroky z nákladů:
Court fees:
Nepoužije se
Lawyers’ fees:
Úrok uveden v soudním rozhodnutí
Cost of service of documents:
Úrok počítaný od (data (dd/mm/rrrr) nebo události) do (data (dd/mm/rrrr) nebo události): (6)
Other:
Vystaveno v: …
Other (please specify):
Podpis a/nebo razítko soudu původu:
Interest on costs:
Týká-li se soudní rozhodnutí více než jednoho žalobce, uveďte informace o všech žalobcích.
Not applicable
Týká-li se soudní rozhodnutí více než jednoho žalovaného, uveďte informace o všech žalovaných.
Interest specified in the judgment
Týká-li se rozhodnutí pouze nákladů souvisejících s nárokem, o kterém bylo rozhodnuto v dřívějším soudním rozhodnutí, nevyplňujte bod 4.6.1 a pokračujte bodem 4.7.
Interest due from (date (dd/mm/yyyy) or event) to (date (dd/mm/yyyy) or event): (6)
Bylo-li provedení platby nařízeno více než jedné osobě, uveďte prosím informace o všech osobách.
Done at: …
Uveďte prosím informace o každé splátce.
Signature and/or stamp of the court of origin:
Jedná-li se o více než jedno období, uveďte informace za všechna období.
Insert information for all claimants if the judgment concerns more than one.
Tento bod se rovněž týká situací, v nichž se o nákladech rozhoduje v odděleném soudním rozhodnutí.
Insert information for all defendants if the judgment concerns more than one.
Jedná-li se o více než jednu osobu, uveďte informace o všech osobách.
If the judgment only concerns costs relating to a claim which has been decided in an earlier judgment, leave point 4.6.1. blank and go to point 4.7.
V případě, že náklady mohou být hrazeny několika osobami, uveďte jejich podíly zvlášť pro každou z těchto osob.
If more than one person has been ordered to make a payment, insert information for all persons.
PŘÍLOHA II
Insert information for each instalment.
OSVĚDČENÍ TÝKAJÍCÍ SE VEŘEJNÉ LISTINY NEBO SOUDNÍHO SMÍRU (1) V OBČANSKÝCH A OBCHODNÍCH VĚCECH
Insert information for all periods if more than one.
Ustanovení článku 60 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech
This point also covers situations where the costs are awarded in a separate judgment.
SOUD NEBO PŘÍSLUŠNÝ ORGÁN VYDÁVAJÍCÍ OSVĚDČENÍ
Insert information for all persons if more than one.
VEŘEJNÁ LISTINA
In the event that the costs may be recovered from several persons, insert the breakdown for each person separately.
Orgán, který vydal veřejnou listinu (nejedná-li se o tentýž orgán jako orgán vydávající osvědčení)
ANNEX II
Název a označení orgánu:
CERTIFICATE CONCERNING AN AUTHENTIC INSTRUMENT/COURT SETTLEMENT (1) IN CIVIL AND COMMERCIAL MATTERS
Datum (dd/mm/rrrr), kdy orgán uvedený v bodě 2.1 vydal veřejnou listinu:
Article 60 of Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
Referenční číslo veřejné listiny (je-li relevantní):
COURT OR COMPETENT AUTHORITY ISSUING THE CERTIFICATE
Datum (dd/mm/rrrr), kdy byla veřejná listina registrována v členském státě původu (vyplnit pouze, pokud datum registrace určuje právní účinnost nástroje a toto datum se liší od data uvedeného v bodě 2.2):
AUTHENTIC INSTRUMENT
Referenční číslo v rejstříku (je-li relevantní):
Authority which has drawn up the authentic instrument (if different from the authority issuing the certificate)
SOUDNÍ SMÍR
Name and designation of authority:
Soud, u kterého byl schválen nebo uzavřen soudní smír (nejedná-li se o tentýž soud jako soud vydávající osvědčení)
Date (dd/mm/yyyy) on which the authentic instrument was drawn up by the authority referred to in point 2.1:
Název soudu:
Reference number of the authentic instrument (if applicable):
Datum (dd/mm/rrrr) soudního smíru:
Date (dd/mm/yyyy) on which the authentic instrument was registered in the Member State of origin (to be filled in only if the date of registration determines the legal effect of the instrument and this date is different from the date indicated in point 2.2):
Referenční číslo soudního smíru:
Reference number in the register (if applicable):
STRANY VEŘEJNÉ LISTINY/SOUDNÍHO SMÍRU:
COURT SETTLEMENT
Jméno (jména) věřitele (věřitelů) (příjmení, jméno (jména)/název společnosti nebo organizace (2):
Court which approved the court settlement or before which the court settlement was concluded (if different from the court issuing the certificate)
Jméno (jména) dlužníka (dlužníků) (příjmení, jméno (jména)/název společnosti nebo organizace) (3):
Name of court:
Jméno dalších stran (příjmení, jméno (jména)/název společnosti nebo organizace) (4):
Date (dd/mm/yyyy) of the court settlement:
VYKONATELNOST VEŘEJNÉ LISTINY/SOUDNÍHO SMÍRU V ČLENSKÉM STÁTĚ PŮVODU
Reference number of the court settlement:
Veřejná listina/soudní smír je vykonatelná/ý v členském státě původu:
PARTIES TO THE AUTHENTIC INSTRUMENT/COURT SETTLEMENT:
Podmínky veřejné listiny/soudního smíru a úroky
Name(s) of creditor(s) (surname and given name(s)/name of company or organisation) (2):
Veřejná listina/soudní smír týkající se peněžního nároku
Name(s) of debtor(s) (surname and given name(s)/name of company or organisation) (3):
Stručný popis předmětu věci:
Name of other parties, if any (surname and given name(s)/name of company or organisation) (4):
Ve veřejné listině/soudním smíru:
ENFORCEABILITY OF THE AUTHENTIC INSTRUMENT/COURT SETTLEMENT IN THE MEMBER STATE OF ORIGIN
(příjmení a jméno (jména)/název společnosti nebo organizace) (5)
The authentic instrument/court settlement is enforceable in the Member State of origin:
musí učinit platbu ve prospěch:
Terms of the authentic instrument/court settlement and interest
Částka se vyplácí ve splátkách(6)
Authentic instrument/court settlement relating to a monetary claim
Je-li to relevantní, až do (datum (dd/mm/rrrr) nebo událost)
Short description of the subject matter:
Úrok, je-li to relevantní
Under the authentic instrument/court settlement:
Neuveden ve veřejné listině/soudním smíru
(surname and given name(s)/name of company or organisation) (5)
Ano, ve veřejné listině/soudním smíru uveden takto:
has to make a payment to:
Úrok počítaný od (data (dd/mm/rrrr) nebo události) do (data (dd/mm/rrrr) nebo události) (7)
Amount to be paid in instalments (6)
Veřejná listina/soudní smír týkající se nepeněžní vykonatelné povinnosti:
If applicable, until (date (dd/mm/yyyy) or event)
Stručný popis vykonatelné povinnosti:
Interest, if applicable
Povinnost uvedená v bodě 5.2.2.1 je vykonatelná vůči této osobě (těmto osobám) (8) (příjmení, jméno (jména)/název společnosti nebo organizace):
Not specified in the authentic instrument/court settlement
SignPodpis nebo razítko soudu či příslušného orgánu, který vydává osvědčení:
Yes, specified in the authentic instrument/court settlement as follows:
V celém osvědčení nehodící se škrtněte.
Interest due from (date (dd/mm/yyyy) or event) to (date (dd/mm/yyyy) or event) (7)
Jedná-li se o více věřitelů, uveďte informace o všech věřitelích.
Authentic instrument/court settlement relating to a non-monetary enforceable obligation:
Jedná-li se o více dlužníků, uveďte informace o všech dlužnících.
Short description of the enforceable obligation
Uveďte informace o jiných stranách (jsou-li k dispozici).
The obligation referred to in point 5.2.2.1. is enforceable against the following person(s) (8) (surname and given name(s)/name of company or organisation):
Lotyšsko přijalo euro od 1. ledna 2014.
Signature and/or stamp of the court or competent authority issuing the certificate:
Proto je nezbytné z formulářů odstranit všechny odkazy na lotyšskou měnu.
Delete as appropriate throughout the certificate.
Litva přijme euro od 1. ledna 2015.
Insert information for all creditors if more than one.
Proto je nezbytné z formulářů odstranit všechny odkazy na litevskou měnu.
Insert information for all debtors if more than one.
Chorvatsko přistoupilo k Evropské unii 1. července 2013.
Insert information for other parties (if any).
Proto je nezbytné do formulářů zahrnout odkazy na Chorvatsko a jeho měnu.
Latvia adopted the euro as from 1 January 2014.
Ano
Therefore, all the references to the former currency of Latvia should be deleted from the forms.
Nařízení Komise (EU) 2015/282
Commission Regulation (EU) 2015/282
ze dne 20. února 2015,
of 20 February 2015
kterým se mění přílohy VIII, IX a X nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, pokud jde o rozšířenou jednogenerační studii toxicity pro reprodukci
amending Annexes VIII, IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards the Extended One-Generation Reproductive Toxicity Study
V ustanovení čl. 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1907/2006 se stanoví, že zkušební metody, které se využívají k získávání informací o podstatných vlastnostech látek, požadované v uvedeném nařízení, se pravidelně přezkoumávají a zdokonalují s cílem omezit zkoušky na obratlovcích a snížit počet použitých zvířat.
Article 13(2) of Regulation (EC) No 1907/2006 provides that testing methods used to generate information on intrinsic properties of substances required by that Regulation are to be regularly reviewed and improved with a view to reducing testing on vertebrate animals and the number of animals involved.
Při stanovení zkušebních metod by se měly plně zohlednit zásady nahrazování, omezování a zdokonalování, zakotvené ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/63/EU [2], zejména pokud existují vhodné validované metody, které nahrazení, omezení nebo zdokonalení zkoušek prováděných na zvířatech umožňují.
The principles of replacement, reduction and refinement, enshrined in Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council [2] should be taken into account in the design of the test methods, in particular when appropriate validated methods become available to replace, reduce or refine animal testing.
Po takovém přezkumu je nutno změnit nařízení Rady (ES) č. 440/2008 [3] a přílohy nařízení (ES) č. 1907/2006 za účelem nahrazení, omezení nebo zdokonalení zkoušek na zvířatech.
Following that review, Council Regulation (EC) No 440/2008 [3] and the Annexes to Regulation (EC) No 1907/2006 are to be amended, if relevant, so as to replace, reduce or refine animal testing.
Podle nařízení (ES) č. 1907/2006 se dvougenerační studie toxicity pro reprodukci použije pro zkoumání toxicity pro reprodukci chemických látek za účelem splnění standardních požadovaných informací podle bodu 8.7.3 příloh IX a X uvedeného nařízení.
Pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006, a two-generation reproductive toxicity study is to be used to investigate the reproductive toxicity of chemical substances to fulfil the standard information requirements in point 8.7.3 of Annexes IX and X to that Regulation.
V sloupci 2 bodu 8.7.1 přílohy VIII nařízení (ES) č. 1907/2006 je dále stanoveno, že dvougenerační studie toxicity pro reprodukci umožňuje posoudit případy, v nichž existují závažné obavy o možných nepříznivých účincích na plodnost nebo vývoj.
Furthermore, column 2 of point 8.7.1 of Annex VIII to Regulation (EC) No 1907/2006 provides that the two-generation reproductive toxicity study is a possibility to assess the cases where there are serious concerns about the potential for adverse effects on fertility or development.
Rozšířená jednogenerační studie toxicity pro reprodukci (Extended one-Generation Reproductive Toxicity Study – EOGRTS) [4] je novou zkušební metodou vypracovanou k posouzení toxicity pro reprodukci chemických látek.
The Extended One-Generation Reproductive Toxicity Study [4] (EOGRTS) is a new test method developed to assess the reproductive toxicity of chemical substances.
Tato metoda posuzuje větší počet zvířat první filiální generace (F1) a zabývá se i dalšími parametry, čímž zvyšuje citlivost a zlepšuje úroveň informací, jež mohou být získány prostřednictvím této zkušební metody.
EOGRTS is a modular test method, where breeding and assessment of a second filial (F2) generation and testing for developmental neurotoxicity (DNT) and developmental immunotoxicity (DIT) constitute distinct and independent modules.
Kromě toho je, pokud se použije tato metoda, dosaženo významného snížení počtu zvířat využívaných ke zkouškám, neboť šlechtění generace F2 není součástí základní stanovené zkušební metody.
EOGRTS is considered to offer a number of advantages in comparison to the two-generation reproductive toxicity study.
EOGRTS byla vložena do nařízení (ES) č. 440/2008 nařízením Komise (EU) č. 900/2014 [5].
It assesses a greater number of animals of the first filial (F1) generation and addresses additional parameters, thus improving the sensitivity and level of information that can be obtained from the test.
Přílohy IX a X nařízení (ES) č. 1907/2006 by měly být změněny, aby bylo možno vymezit, jak má být tato nová zkušební metoda použita pro účely nařízení (ES) č. 1907/2006.
Furthermore, as breeding of the F2 generation is not part of the basic test design, a significant reduction in the number of animals used is achieved if this design is used.
Za tímto účelem byla v roce 2011 vytvořena podskupina expertní skupiny Komise, která se skládá z orgánů příslušných pro nařízení o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek a pro nařízení o klasifikaci a označování chemických látek.
EOGRTS was included in Regulation (EC) No 440/2008 by Commission Regulation (EU) No 900/2014 [5].
Na základě vědeckého doporučení této expertní skupiny by se měla EOGRTS stát upřednostňovanou zkušební metodou pro poskytnutí standardních požadovaných informací podle sloupce 1 bodu 8.7.3 příloh IX a X nařízení (ES) č. 1907/2006 místo dvougenerační studie toxicity pro reprodukci (B.35).
Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 should be amended to specify how the new test method is to be used for the purposes of Regulation (EC) No 1907/2006.
Standardní požadované informace podle přílohy IX a X nařízení (ES) č. 1907/2006 by se měly omezit na základní konfiguraci EOGRTS.
To this end, a sub-group of the Commission Expert Group consisting of Competent Authorities for the REACH and the classification and labelling of chemical substances Regulations (the Expert Group) was created in 2011.
V některých zvláštních odůvodněných případech by měl mít žadatel o registraci možnost navrhnout provedení zkoušek u generace F2, jakož i u kohort vývojové neurotoxicity (DNT) a vývojové imunotoxicity (DIT), přičemž Evropská agentura pro chemické látky by měla mít možnost si provedení takových zkoušek vyžádat.
Based on the scientific recommendations of this Expert Group, the EOGRTS should become the preferred test method to address the standard information requirement defined in column 1 of point 8.7.3 of Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 instead of the two-generation reproductive toxicity study (B.35).
Mělo by se zajistit, aby studie toxicity pro reprodukci provedená podle bodu 8.7.3 příloh IX a X nařízení (ES) č. 1907/2006 umožnila náležité posouzení možných účinků na plodnost.
The standard information requirement in Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 should be limited to the basic configuration of EOGRTS.
Doba expozice před pářením a výběr dávky by měly být stanoveny tak, aby naplňovaly potřeby posouzení rizika a účely klasifikace a označování, jak je vyžadováno podle nařízení (ES) č. 1907/2006 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 [6].
Nevertheless, in certain specific cases, where justified, the registrant should be able to propose and the European Chemicals Agency (ECHA) should be able to request the performance of the F2 generation, as well as the DNT and DIT cohorts.
Vzhledem k tomu, že přetrvávající odborné otázky týkající se hodnoty g enerace F2 by měly být vyjasněny na základě empirických údajů, a že látky, které mohou z hlediska spotřebitelů a profesionálních uživatelů představovat nejvyšší riziko, by měly být posouzeny podle konzervativního přístupu, měla by být u určitých látek zahájena i produkce a posuzování generace F2, a to v závislosti na konkrétním případu.
It should be ensured that the reproductive toxicity study carried-out under point 8.7.3 of Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 will allow adequate assessment of possible effects on fertility.
Expertní skupina doporučila, že u příslušných bodů příloh IX a X nařízení (ES) č. 1907/2006 by se měl uplatnit způsob podávání na základě pravděpodobné cesty expozice spotřebitelů a profesionálních uživatelů.
The premating exposure duration and dose selection should be appropriate to meet risk assessment and classification and labelling purposes as required by Regulation (EC) No 1907/2006 and Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [6].
K další optimalizaci výběru látek pro produkci a zkoušky na generaci F2 by měla být zahrnuta další kritéria, jež vycházejí z důkazů svědčících o významnosti látky vzhledem k dostupným informacím o toxických a toxikokinetických funkcích.
Considering that the remaining scientific concerns as regards the value of the F2 generation should be clarified on the basis of empirical data, and that substances potentially presenting the highest risk to consumers and professional users should be assessed on the basis of a conservative approach, the production and assessment of the F2 generation should be triggered for certain substances on a case-by-case basis.
Vývojová neurotoxicita a vývojová imunotoxicita se považují za důležité a relevantní ukazatele vývojové toxicity, které by se mohly zkoumat podrobněji.
The Expert Group recommended that an exposure based trigger, associated with uses leading to exposures of consumers and professional users should be implemented in the relevant points of Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006.
Analýza kohort DNT a DIT s sebou však nese pro zkušební laboratoře značné vícenáklady, jakož i technické a praktické potíže.
Additional criteria, based on evidence indicating that a substance is of concern as a function of the available toxicity and toxicokinetic information, should be included to further optimise the selection of substances for which the F2 generation should be produced and subjected to testing.
Proto se považuje za vhodné, aby podnětem k analýze kohort DIT a DNT nebo jen jedné z nich byly konkrétní a vědecky motivované obavy.
Developmental Neurotoxicity and developmental immunotoxicity are regarded as important and relevant developmental toxicity endpoints, which could be further investigated.
Měla by být stanovena zvláštní pravidla pro uzpůsobení standardních požadovaných informací vymezených v bodě 8.7.3 příloh IX a X nařízení (ES) č. 1907/2006, podle nichž bude rozhodováno o zahájení zkoušek imunotoxicity a neurotoxicity.
However, analysing the DNT and DIT cohorts entails significant additional cost as well as technical and practical difficulties for testing laboratories.
Pokud lze z informací, které jsou o látkách dostupné, vyvodit zvláštní obavy ohledně jejich neurotoxicity či imunotoxicity, mělo by být umožněno zahrnutí kohort DNT a DIT, či jen některé z nich, je-li to v příslušném případě odůvodněno.
Therefore, it is considered appropriate to subject the analysis of the DIT and DNT cohorts, or only one of them, to specific concern-driven scientific triggers.
Důkazy, z nichž tyto obavy vycházejí, by mohly pramenit ze stávajících informací odvozených z přístupů in vivo či přístupů zkoušek, které nejsou prováděny na zvířatech, ze znalostí příslušných mechanismů/způsobů aktivity vlastní látky či z existujících informací o strukturně příbuzných látkách.
Specific rules for the adaptation of the information requirement defined in point 8.7.3 of Annexes IX and X to Regulation (EC) No 1907/2006 should be introduced, so as to trigger the immunotoxicity and neurotoxicity testing.
Pokud jsou tedy jakékoli z těchto konkrétních obav důvodné, žadatel by měl mít uloženu povinnost navrhnout provedení kohort DNT a DIT, nebo jen jedné z nich, přičemž Evropská agentura pro chemické látky by měla mít možnost si provedení takových zkoušek vyžádat.
In cases where the available information on a substance indicates a particular concern on neurotoxicity or immunotoxicity, the inclusion of the DNT and the DIT cohorts, or only one of them, justified on a case-by-case basis, should be possible.
Podle bodu 8.7.3 přílohy IX nařízení (ES) č. 1907/2006 se vyžaduje provedení studie toxicity pro reprodukci pouze tehdy, pokud byly dříve zjištěny nepříznivé účinky na reprodukční orgány nebo tkáně.
Evidence supporting these concerns could originate from existing information derived from in vivo or non-animal approaches, from the knowledge of relevant mechanisms/modes of action of the substance itself, or from existing information on structurally related substances.
Tento bod stanoví, že zdrojem těchto informací mohou být pouze studie toxicity spočívající v opakovaném podávání dávek po dobu 28 nebo 90 dnů.
Therefore, if any such particular concerns are justified, the registrant should be required to propose, and ECHA should be able to request the performance of the DNT and DIT cohorts, or only one of them.
Vzhledem k tomu, že náznaky nepříznivých účinků na příslušné reprodukční parametry lze získat i ze screeningových studií toxicity pro reprodukci, jakými jsou například studie uvedené v pokynech OECD 421 a 422 ke zkušebním metodám, či z jiných studií s opakovaným podáváním dávek, které mohou odůvodnit následné provedení EOGRTS, sloupec 1 bodu 8.7.3 by měl být změněn, což umožní zohlednění těchto dalších studií.
Point 8.7.3 of Annex IX to Regulation (EC) No 1907/2006 requires performing a reproductive toxicity study, only if there are concerns arising from adverse effects previously detected on reproductive organs or tissues.
Aby se zabránilo nepřiměřenému zatížení hospodářských subjektů, které již mohly provést zkoušky či získat výsledky dvougenerační studie toxicity pro reprodukci, a rovněž z důvodů dobrých životních podmínek zvířat měla by být podrobná shrnutí studií, které byly zahájeny před vstupem tohoto rozhodnutí v platnost, považována za dostatečná pro splnění požadavku poskytnutí standardních požadovaných informací podle bodu 8.7.3 příloh IX a X nařízení (ES) č. 1907/2006.
That point provides that only 28- and 90-day repeated dose toxicity studies can be the source of such information.
Z důvodů soudržnosti by měl být změněn sloupec 2 bodu 8.7.1 přílohy VIII nařízení (ES) č. 1907/2006, tak aby byl změněn odkaz na studii vyžadovanou podle bodu 8.7.3 přílohy IX nařízení (ES) č. 1907/2006 z dvougenerační studie toxicity pro reprodukci na EOGRTS.
Given that also reproductive toxicity screening studies such as OECD Test Guideline 421 or Test Guideline 422, or other studies with repeated dose administration can provide indications on adverse effects on relevant reproductive parameters, which may justify the need to follow-up by performing an EOGRTS, column 1 of point 8.7.3 should be modified to allow such additional studies to be considered.