natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Benzen je sice důležitou složkou nákladů, jím samotným ovšem nelze vysvětlit vývoj nákladů a cen výrobku, který je předmětem šetření.
price behaviour of Indian exporters
Šetřením bylo dále zjištěno, že ceny indického prodeje do Unie nebyly mimořádně nízké, neboť byly podobné indickým cenám vývozu do třetích zemí, který probíhal ve značných množstvích.
With regard to the price behaviour of Indian exporters, it was found in recitals 94 and 95 above that the cooperating exporting producer but also other Indian exporters were selling at prices which did not undercut the Union price levels during the RIP.
Nebyl tedy zjištěn rozpor mezi vývojem ceny koncového výrobku (kyseliny sulfanilové) a vývojem ceny hlavní suroviny (benzenu), jak tvrdilo výrobní odvětví Unie.
The Union industry claimed that Kokan's export prices were based on a price undertaking and were therefore not representative for the other Indian exporting producers.
Výrobní odvětví Unie rovněž poukázalo na to, že ceny indického vývozu do třetích zemí, jmenovitě do Turecka, byly nižší než do EU.
The Commission notes that over the period considered Kokan's prices were substantially above the minimum import price (MIP) set by the undertaking.
Komise konstatuje, že z údajů získaných od společnosti Kokan plyne, že jeho ceny do Turecka byly rovněž nad úrovní MIP a že jimi nedocházelo k cenovému podbízení vůči cenám výrobního odvětví Unie.
With regard to the other Indian exporters their average export prices as reported in Eurostat were even higher during the RIP.
Objem vývozu společnosti Kokan do Turecka byl podobný objemu, na který se odvolává výrobní odvětví Unie ve svém argumentu, a tudíž zjištění týkající se Kokanu platí pro všechen indický dovoz do Turecka.
This means that the prices of Indian exporters including Kokan were rather based on the market situation and not on the price undertaking.
Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že dostupné údaje nepotvrzují údajnou rozdílnou cenovou politiku indických výrobců, pokud jde o vývoz do třetích zemí a vývoz do EU.
The Union industry also pointed out that the prices of Indian imports decreased by 8 % in the period considered despite an increase by over 40 % in the prices of the main raw material (benzene) in the same period.
Dopad výše subvencování na ceny
The investigation showed that the relatively high price level for sulphanilic acid in the Union market created a scope for a price decrease despite an increase in the cost of main raw material.
Jak je uvedeno v 84. bodě odůvodnění, subvenční rozpětí zjištěné v období přezkumného šetření u spolupracujícího indického výrobce činilo 3,1 %.
Notwithstanding its importance as a cost component, benzene in isolation cannot explain the evolution of costs and prices of the product under investigation.
To dokládá pokračující klesající trend subvencování, který je pozorován od uložení původních vyrovnávacích opatření v roce 2002.
Finally, the investigation showed that Indian sales prices to the Union were not exceptionally low as they were similar to Indian prices of exports to third countries which were made in considerable quantities.
Tento pokles je ovlivněn nejen situací této konkrétní společnosti, ale také systémovými změnami indických subvenčních režimů.
Therefore, the trends of pricing the end product (sulphanilic acid) and main raw-material (benzene) raised by the Union industry are not found to be contradictory.
Jak je vyloženo v části C tohoto nařízení, některé režimy indická vláda zrušila a většinu zbývajících s ohledem na výhody pro podniky zredukovala.
Finally, the Union industry raised the point that Indian export prices to third countries, namely Turkey, were lower than those to the EU.
Pouze u jediného šetřeného režimu, a to DDS, byly podmínky způsobilosti a správní postupy zjednodušeny.
The Commission notes that the data collected from Kokan showed that their prices to Turkey were also above the MIP and that they were not undercutting the prices of the Union industry.
Výsledkem bylo, že se společnost Kokan okamžitě přesunula do tohoto režimu.
The export volumes of Kokan to Turkey were in the same range as those on which the Union industry based its claim, therefore findings with regard to Kokan are valid for all Indian exports to Turkey.
v období přezkumného šetření se rovnala 4 % vývozní hodnoty FOB a poté byla dále snížena na 3 % této hodnoty.
Based on the above, the alleged different price behaviour of Indian exporters to third countries as opposed to the EU is not supported by the information available.
Navzdory tomuto stropu na úroveň subvencování lze očekávat, že tento režim ostatní výrobci již začali nebo začnou využívat, poněvadž administrativní zátěž s tímto režimem spojená je nízká.
impact of the level of subsidisation of prices
Lze tedy vyvodit závěr, že zjištění týkající se Kokanu popsaná ve 139. bodě odůvodnění, lze extrapolovat na zbývající indické výrobce kyseliny sulfanilové.
This shows a continued declining trend in subsidisation observed since the imposition of the original countervailing measures in 2002.
S ohledem na výše uvedenou úroveň subvencování (odhad okolo 3 %, je-li DDS hlavním režimem) a na současnou úroveň cen vývozu z Indie, které již zahrnují subvence, se vyvozuje závěr, že tyto vývozní ceny by nepředstavovaly cenové podbízení vůči cenám výrobního odvětví Unie, i kdyby byla vyrovnávací opatření vůči Indii zrušena.
This decline is not merely linked to the situation of this individual company but to systemic changes in the Indian subsidy schemes.
Lze tedy vyvodit závěr, že vývoz z Indie, i kdyby byl subvencovaný, by nezpůsobil újmu výrobnímu odvětví Unie.
As explained in part C of this Regulation some of the schemes were abandoned by the GOI and most of the others were scaled down in terms of benefits to the companies.
Sortiment
Only in the case of one particular scheme investigated, namely the DDS, the conditions of eligibility and the administrative procedures were loosened.
Spolupracující indický výrobce (představující významný podíl indického dovozu do Unie) prodával především kyselinu sulfanilovou technického stupně, kde mu konkuroval zejména dovoz z USA a Číny, poněvadž výrobní odvětví Unie kyselinu sulfanilovou technického stupně nevyrábělo.
As a result, Kokan immediately switched to this scheme.
V podstatě veškerá kyselina sulfanilová, kterou společnost Kokan vyvezla do Turecka, a to ve významných množstvích, byla technického stupně.
However, the use of DDS excludes the use of most of the other schemes (EOU, AAS, FPS, DFIA and FMS).
Výrobní odvětví Unie přišlo s tvrzením, že využití kyseliny sulfanilové technického a vyčištěného stupně se značně překrývá, a že si tedy oba stupně výrazně konkurují.
For the product concerned the DDS scheme has a clear maximum level of subsidisation:
Přestože se uznává, že oba stupně lze považovat za jeden a týž výrobek, je důležité uvést, že šetřením bylo potvrzeno, že z praktického hlediska je jejich zaměnitelnost omezená.
in the RIP 4 % of the export FOB value, and it was further reduced to 3 % afterwards.
Kyselinu sulfanilovou vyčištěného stupně by teoreticky mohli používat uživatelé, kteří potřebují nebo preferují technický stupeň, avšak kvůli výraznému cenovému rozdílu (20 % až 25 %) to pro ně není ekonomicky schůdné řešení.
Despite this limit on subsidy level it can be expected that other producers would or already have switched to this scheme due to its low administrative burden.
Proto je konstatováno, že kyselina sulfanilová technického stupně pocházející z Indie konkuruje zejména výrobkům z ČLR a USA.
The Commission has already observed such trend in several other anti-subsidy investigations in India over the last 2 years [16].
Závěr o obnovení újmy
It can thus be concluded that findings with regard to Kokan, as described in recital 139 above, can be extrapolated to the rest of Indian producers of sulphanilic acid.
Vzhledem k zjištěním šetření uvedeným v předchozích bodech odůvodnění se vyvozuje závěr, že zrušením vyrovnávacích opatření vůči Indii pravděpodobně nedojde v krátkodobém až střednědobém horizontu k obnovení újmy.
Taking into account the above level of subsidisation (forecast on around 3 % with DDS as a main scheme) and the current level of export prices from India, which already include the subsidies, it is concluded that these export prices would not undercut the prices of the Union industry even if the countervailing measures on India were removed.
E.
It can therefore be concluded that exports from India, even if subsidised, will not be injurious to the Union industry.
ZÁJEM UNIE
product mix
Jelikož byl vyvozen závěr, že obnovení újmy není pravděpodobné, nebylo nutné stanovit zájem Unie.
The cooperating Indian producer (representing a significant share of Indian imports to the Union) was mainly selling the technical grade of sulphanilic acid where it competed primarily with US and Chinese imports as the Union industry did not produce technical grade of sulphanilic acid.
F.
Moreover, basically all of Kokan's exports of sulphanilic acid to Turkey, which were made in significant quantities, were of technical grade.
UKONČENÍ VYROVNÁVACÍCH OPATŘENÍ
The Union industry claimed that there was very large overlap in the use of technical and purified grade of sulphanilic acid and that there is thus substantial competition between the two grades.
Všechny strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se považuje za vhodné zrušit stávající vyrovnávací opatření vůči dovozu kyseliny sulfanilové z Indie.
Though it is not contested that both grades are deemed to be a single product, it is important to note that the investigation confirmed that in practical terms inter-changeability is limited.
V návaznosti na toto zveřejnění byla zúčastněným stranám poskytnuta lhůta pro podání připomínek.
In particular users who need or prefer technical grade sulphanilic acid could in theory use purified grade, however due to the significant price difference (20 % - 25 %) this is economically not a viable solution.
Podání a připomínky byly v odůvodněných případech náležitě vzaty v úvahu.
Therefore, it is maintained that sales of Indian producers as far as technical grade sulphanilic acid is concerned mainly compete with Chinese and US products.
Z výše uvedeného plyne, že jak stanoví čl. 18 základního nařízení, vyrovnávací opatření použitelná na kyselinu sulfanilovou pocházející z Indie by měla být zrušena.
Conclusion on recurrence of injury
Zrušeno by mělo být také rozhodnutí Komise, kterým se přijímají v současnosti platné závazky společnosti Kokan v souvislosti s dovozem kyseliny sulfanilové.
In view of the findings of the investigation as explained in the recitals above, it is concluded that repealing the countervailing measures against India is not likely to result in recurrence of injury in the short to medium term.
Vzhledem k tomu, že k překonání účinků dumpingu došlo teprve v nedávné době, bude Komise v návaznosti na žádost výrobce v Unii dovoz dotčeného výrobku sledovat.
E. UNION INTEREST
Toto sledování bude probíhat po dobu dvou let od vyhlášení tohoto nařízení.
Since it was concluded that there was no likelihood of recurrence of injury, it was not necessary to determine the Union interest.
Výbor zřízený podle čl. 25 odst. 1 základního nařízení nevydal stanovisko,
F. TERMINATION OF COUNTERVAILING MEASURES
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is considered appropriate that the existing countervailing measures on imports of sulphanilic acid from India be repealed.
Článek 1
Interested parties were also granted the possibility to submit comments subsequent to that disclosure.
Zrušuje se konečné vyrovnávací clo na dovoz kyseliny sulfanilové, v současnosti kódu KN ex29214200 (kód TARIC 2921420060), pocházející z Indie a ukončuje se řízení v souvislosti s tímto dovozem.
The submissions and comments were duly taken into consideration where warranted.
Zrušuje se rozhodnutí Komise 2006/37/ES, kterým se přijímají v současnosti platné závazky společnosti Kokan Synthetics & Chemicals Pvt.
It follows from the above that, as provided for by Article 18 of the basic Regulation, the countervailing measures applicable to sulphanilic acid originating in India should be repealed.
Ltd.
The Commission Decision accepting the undertaking currently in force concerning imports of sulphanilic acid from Kokan should also be repealed.
(Indie) v souvislosti s dovozem kyseliny sulfanilové.
Taking into consideration that the recovery of the Union industry is recent, the Commission following the request of the Union producer, will monitor the imports of the product concerned.
Článek 2
The monitoring will be limited to a period of two years after the publication of this Regulation.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
The Committee established by Article 25(1) of the basic Regulation did not deliver an opinion,
V Bruselu dne 17. prosince 2014.
Article 1
Za Komisi
The definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid currently falling within CN code ex29214200 (TARIC code 2921420060) originating in India is hereby repealed and the proceedings concerning these imports is terminated.
předseda
The Commission Decision 2006/37/EC accepting the undertaking currently in force concerning imports of sulphanilic acid from Kokan Synthetics & Chemicals Pvt.
Úř. věst.
Ltd (India) is hereby repealed.
L 188, 18.7.2009, s. 93.
Article 2
Nařízení Rady (ES) č. 1338/2002 ze dne 22. července 2002 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu sulfanilové kyseliny pocházející z Indie o konečném výběru uloženého prozatímního vyrovnávacího cla (Úř. věst.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
L 196, 25.7.2002, s. 1).
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Nařízení Rady (ES) č. 1339/2002 ze dne 22. července 2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky a Indie a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (Úř. věst.
Done at Brussels, 17 December 2014.
L 196, 25.7.2002, s. 11).
For the Commission
L 196, 25.7.2002, s. 36.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 1338/2002 of 22 July 2002 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional countervailing duty imposed on imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 196, 25.7.2002, p. 1).
L 80, 18.3.2004, s. 29.
Council Regulation (EC) No 1339/2002 of 22 July 2002 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and India (OJ L 196, 25.7.2002, p. 11).
Rozhodnutí Komise 2006/37/ES ze dne 5. prosince 2005, kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Indie (Úř. věst.
Commission Decision 2002/611/EC of 12 July 2002 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 196, 25.7.2002, p. 36).
L 22, 26.1.2006, s. 52).
Commission Decision 2004/255/EC of 17 March 2004 repealing Decision 2002/611/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 80, 18.3.2004, p. 29).
Nařízení Rady (ES) č. 123/2006 ze dne 23. ledna 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 1338/2002 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Indie a nařízení (ES) č. 1339/2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející mimo jiné z Indie ( Úř. věst.
Commission Decision 2006/37/EC of 5 December 2005 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 22, 26.1.2006, p. 52).
L 22, 26.1.2006, s. 5).
Council Regulation (EC) No 123/2006 of 23 January 2006 amending Regulation (EC) No 1338/2002 imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India and amending Regulation (EC) No 1339/2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating, inter alia, in India (OJ L 22, 26.1.2006, p. 5).
Nařízení Rady (ES) č. 1000/2008 ze dne 13. října 2008 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky a Indie po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl.
Council Regulation (EC) No 1000/2008 of 13 October 2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 275, 16.10.2008, p. 1).
11 odst.
Council Regulation (EC) No 1010/2008 of 13 October 2008 imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97 and a partial interim review pursuant to Article 19 of Regulation (EC) No 2026/97 and amending Regulation (EC) No 1000/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 276, 17.10.2008, p. 3).
2 nařízení (ES) č. 384/96 (Úř. věst.
OJ C 28, 30.1.2013, p. 12.
L 275, 16.10.2008, s. 1).
OJ C 300, 16.10.2013, p. 5.
Nařízení Rady (ES) č. 1010/2008 ze dne 13. října 2008 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Indie po přezkumu před pozbytím platnosti podle článku 18 nařízení (ES) č. 2026/97 a částečném prozatímním přezkumu podle článku 19 nařízení (ES) č. 2026/97 a změně nařízení (ES) č. 1000/2008 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky a Indie po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl.
OJ C 300, 16.10.2013, p. 14.
11 odst.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
2 nařízení (ES) č. 384/96 (Úř. věst.
Subsidies marked with an asterisk are export subsidies.
L 276, 17.10.2008, s. 3).
Following the disclosure the Union producer requested that the import volumes and values of sulphanilic acid from the countries concerned made available in ranges as well, as on the basis of the indexed figures it was difficult to assess the real (absolute term) development of the figures and to understand the conclusions of the Commission thereof.
Úř. věst.
Example:
C 28, 30.1.2013, s. 12.
Stainless Steel Wire (OJ L 240, 7.9.2103), PET fim (OJ L 137, 23.5.2013).
Úř. věst.
There are two grades of sulphanilic acid, which are determined according to their purity:
C 300, 16.10.2013, s. 5.
a technical grade and a purified grade.
Úř. věst.
The Duty Drawback scheme specified above under (j) is based on section 75 of the Customs Act of 1962, on section 37 of the Central Excise Act of 1944, on sections 93A and 94 of the Financial Act of 1994 and on the Customs, Central Excise Duties and Service Tax Drawback Rules of 1995.
C 300, 16.10.2013, s. 14.
Drawback rates are published on a regular basis;
Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst.
The formal letter of de-bonding from the scheme was issued on 6 February 2013.
L 343, 22.12.2009, s. 51).
Thus, in the review investigation period the company utilised the scheme only to obtain central sales tax reimbursement.
Subvence označené hvězdičkou jsou vývozní subvence.
The Union industry's year end stock levels showed a sharp increase in 2011 with a decreasing trend afterwards but still remaining 71 % above the 2010 level in the review investigation period.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1348/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 1348/2014
o oznamování údajů za účelem provedení čl. 8 odst. 2 a 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1227/2011 o integritě a transparentnosti velkoobchodního trhu s energií
on data reporting implementing Article 8(2) and Article 8(6) of Regulation (EU) No 1227/2011 of the European Parliament and of the Council on wholesale energy market integrity and transparency
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1227/2011 ze dne 25. října 2011 o integritě a transparentnosti velkoobchodního trhu s energií [1], a zejména na čl. 8 odst. 2 a 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1227/2011 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 on wholesale energy market integrity and transparency [1], and in particular Article 8(2) and Article 8(6) thereof,
Účinný dohled nad velkoobchodními trhy s energií vyžaduje pravidelné monitorování údajů o smlouvách, včetně příkazů k obchodování, a rovněž údajů týkajících se kapacity a využití zařízení pro výrobu, skladování, spotřebu nebo přenos elektřiny či přepravu zemního plynu.
Effective oversight of wholesale energy markets requires the regular monitoring of details of contracts including orders to trade as well as data on capacity and use of facilities for production, storage, consumption or transmission of electricity and natural gas.
Podle nařízení (EU) č. 1227/2011 musí Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (dále jen „agentura“), která byla zřízena nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009 [2], monitorovat velkoobchodní trhy s energií v Unii.
Regulation (EU) No 1227/2011 requires the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (‘the Agency’) established by Regulation (EC) No 713/2009 of the European Parliament and of the Council [2] to monitor wholesale energy markets in the Union.
Aby mohla agentura vykonávat tento úkol, měly by jí být včas poskytovány úplné soubory příslušných informací.
In order to enable the Agency to fulfil its task it should be provided with complete sets of relevant information in a timely manner.
Účastníci trhu by měli agentuře pravidelně oznamovat údaje o smlouvách týkajících se velkoobchodních energetických produktů, a to jak ve vztahu k dodávkám elektřiny i zemního plynu, tak co se týče přepravy těchto komodit.
Market participants should report to the Agency on a regular basis details of wholesale energy contracts both in relation to the supply of electricity and natural gas and for the transportation of those commodities.
Smlouvy na vyrovnávací služby, smlouvy mezi různými členy téže skupiny společností a smlouvy o prodeji energie vyráběné malými zařízeními by měly být agentuře oznamovány pouze na základě odůvodněné žádosti na ad hoc bázi.
Contracts for balancing services, contracts between different members of the same group of companies and contracts for the sale of the output of small energy production facilities should be reported to the Agency only at its reasoned request on ad-hoc basis.
Požadované údaje o uzavřené smlouvě by měly obvykle oznámit obě strany smlouvy.
In general, both parties to the contract should report the required details of the concluded contract.
V zájmu zjednodušení oznamování by měly mít strany možnost oznámit údaje jménem druhé strany, nebo využít za tímto účelem služeb třetích stran.
To facilitate reporting, parties should be able to report on each other's behalf or use the services of third parties for this purpose.
Bez ohledu na to by v zájmu usnadnění sběru údajů měly být údaje o smlouvách týkajících se přepravy, které byly získány prostřednictvím primárního přidělování kapacity provozovatele přenosové nebo přepravní soustavy (dále jen „PPS“), oznámeny pouze příslušným PPS.
Notwithstanding this and to facilitate data collection, the details of transportation contracts acquired through primary capacity allocation of a transmission system operator (TSO) should be reported by the respective TSO only.