natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle memoranda o porozumění ze dne 1. října 2008 a úmluvy o převzetí ze dne 31. srpna 2009 převzal podnik VSL všechna aktiva patřící společnosti CVSL s výjimkou krátkodobých aktiv: budovy, v nichž se nacházejí dílny společnosti CVSL, a skladovací prostory, pozemky, na nichž stojí, materiál a obchodní majetek společnosti CVSL, tj. výrobní nástroje, formy, patenty a vedlejší značky, které případně v té době patřily společnosti CVSL, vyřizované objednávky, zásoby, a to včetně zásob prodaných společnosti SARL Val Saint-Lambert International, společnosti podle francouzského práva, která správce konkurzní podstaty začal připravovat k postoupení nabyvatelům.
Compatibility of the aid with the internal market
Postoupena byla také část aktiv patřících společnosti VSLI, tj. značky, výkresy, modely a jiná duševní vlastnictví (prvky, které byly předmětem úmluvy podepsané den 5. října 2005, a kromě toho plány, formy, výkresy, náčrtky atd.), pozemky a budovy, které společnost VSLI vlastnila ve městě Seraing, zásoba produktů VSL, obchodní majetek ve městě Seraing (showroom), zásoby na prodejních místech ve městě Seraing a v Bruselu (Sablon).
The prohibition on State aid laid down in Article 107(1) TFEU is neither absolute nor unconditional.
Podniku VSL bylo rovněž postoupeno plné vlastnictví výrobních nástrojů (přístroj na řezání, tavicí pec a nístěj pece), které byly na leasing.
In particular, paragraphs 2 and 3 of Article 107 of the TFEU constitute legal bases enabling some aid measures to be considered compatible with the internal market.
Podnik VSL převzal rovněž pasivum ve výši 280000 EUR, které vzniklo postoupením duševních práv společnosti CVSL společností CFV.
In this case, the measures under investigation must be analysed to establish whether they could be considered compatible on the basis of Article 107(3) TFEU, in application of the criteria indicated in the Rescue and Restructuring Guidelines.
Dohodnutá cena zůstala nesplacena ve výši 280000 EUR.
To this end, the periods during which CVSL and VSL can be considered undertakings in difficulty should first be determined.
Převzetí aktiv společnosti CVSL bylo schváleno obchodním soudem v Lutychu dne 20. října 2009.
Moreover, for Measure 3, granted in September 2008, it is also necessary to establish whether there was economic continuity between the bankrupt CVSL and the activities sold to the buyers, who established VSL, in order to ascertain whether VSL benefited from advantages related to the granting of this measure.
Vzhledem k těmto věcným skutečnostem dochází Komise ohledně předmětu prodeje k tomuto závěru: převzetí se týká téměř všech aktiv společnosti CVSL (včetně vyřizovaných objednávek), všech pracovních a zaměstnaneckých smluv uzavřených společností v úpadku a platných k 30. září 2008 a také používání značek a práv duševního vlastnictví.
The conclusions of this analysis have consequences for the analysis of the compatibility of Measures 3 and 1.
Komise tak konstatuje, že rozsah převzatých činností byl stejný jako rozsah činností společnosti CVSL, že převzetí dokonce přesahuje samu společnost CVSL a zahrnuje aktiva společnosti VSLI nutná pro pokračování činnosti sklárny.
Eligibility of VSL and CVSL under the Guidelines
Posouzení ceny převodu
The periods during which CVSL and VSL could be considered undertakings in difficulty must be determined.
Ke stanovení, zda existuje po prodeji aktiv společnosti CVSL hospodářská návaznost, je nutno také přezkoumat, zda byl tento prodej proveden za tržní cenu.
In their comments, the Belgian authorities do not contest that CVSL was an undertaking in difficulty when the guarantee was granted in September 2008 (Measure 3) but, according to them, this intervention benefited CVSL and not VSL.
Tato podmínka se vztahuje bez rozlišení jak na hmotný, tak na nehmotný majetek.
Moreover, they consider that VSL can be classified as an undertaking in difficulty only after 8 February 2012, the date on which the request for judicial reorganisation was filed.
Belgické orgány upřesnily, že podle belgických právních předpisů o úpadku je rozhodujícím kritériem pro prodej aktiv zájem věřitelů.
Prior to this, VSL could not be classified as an undertaking in difficulty, according to them, because it was a newly created company and was benefiting from the unconditional support of its majority shareholder, namely CFC, in accordance with points 10 and 11 of the Rescue and Restructuring Guidelines and the Commission's decision-making practice.
Belgické orgány upřesnily, že právě poskytnutí veřejné záruky ve výši 150000 EUR bylo motivováno vůlí zachovat nepřerušenou činnost a zhodnocením postupů při postupování aktiv.
With regard to Measures 5, 6 and 8, the Belgian authorities refer to the Saab decision [22] to justify that VSL was not in difficulty.
Správcům konkurzní podstaty bylo předáno třicet šest nabídek, z nichž v první fázi vybrali dvanáct.
Since 25 May 2009, in addition to the capital transferred at the time of the takeover, CFC has injected more than EUR 8 million into the company, demonstrating that VSL could not be considered — in the initial period following the liquidation of CVSL's assets — an undertaking in difficulty on the basis of points 12 and 13 of the Rescue and Restructuring Guidelines.
Byl připraven prostor shromažďující údaje o společnosti CVSL.
In fact, during this period, VSL's majority shareholder was able to support it through regular contributions, thus demonstrating that VSL's difficulties could be covered by its majority shareholder.
Zveřejňování se zjevně týkalo všech aktiv, aniž by přitom byly předem vymezeny skupiny aktiv.
Consequently, from January 2009 to February 2012, the Commission considers that VSL did not meet the criteria of an undertaking in difficulty within the meaning of the Guidelines.
Komise konstatuje, že tento postup zřejmě umožňoval a priori maximalizovat prodejní cenu každého aktiva společnosti CVSL.
However, VSL had been undergoing a further judicial reorganisation since February 2012.
Existují ale dvě skutečnosti, které vedou Komisi k úsudku, že tento postup sám o sobě nestačí k tomu, aby se zaručilo, že cena nabídnutá nabyvateli za aktiva odpovídá tržní ceně.
Moreover, the Belgian authorities demonstrated that CFC was no longer able to support its subsidiary as it had done until that point.
Prodej aktiv společnosti CVSL byl podmíněn převzetím všech pracovních smluv.
The opening decision noted that CFC's liquidity was EUR 1,26 million and, consequently, granting VSL an equivalent amount (the minimum necessary for its rescue) would have taken up nearly all of its funds.
Tato skutečnost prokazuje, že prodej nebyl bezpodmínečný, a tato povinnost mohla snížit prodejní cenu.
Consequently, VSL must be considered an undertaking in difficulty within the meaning of point 10(c) of the Rescue and Restructuring Guidelines from the time that the rescue aid (Measure 1) was granted in April 2012.
Rovněž výhradní licence na používání značek podléhá podmínkám, které by soukromý subjekt nepožadoval.
To sum up, the Commission considers that CVSL was in difficulty from 11 August 2008 (when it was declared bankrupt) until the end of November 2008 (when VSL was set up).
Region Valonsko požadoval od podniku VSL protiplnění, které je uvedeno v úmluvě o novaci ze dne 29. ledna 2009 uzavřené mezi regionem Valonsko (zastupovaným společností CFV) a podnikem VSL:„Region Valonsko může zrušit platnost této licence na používání značek kdykoli, plnoprávně a bez výpovědní lhůty v případě, že podnik VSL (nebo jeho oprávněné subjekty) neprokáže výrobu zboží z křišťálu s vysokou přidanou hodnotou v závodu Val Saint-Lambert ve městě Seraing při zachování minimálně 60 % pracovních míst v přepočtu na plné pracovní úvazky po odečtení hospodářské nezaměstnanosti, které existovaly v okamžiku úpadku společnosti CVSL (…)“.
VSL had to be considered an undertaking in difficulty from 9 February 2012 (date of the judicial reorganisation procedure) until the judgment on 14 October 2013 (date bankruptcy was declared).
Komise konstatuje, že region Valonsko ukládá podniku VSL za poskytnutí výhradní licence povinnost zachovat výrobu v závodu ve městě Seraing a povinnost zachovat předem stanovenou míru zaměstnanosti.
Consequently, CSL and VSL were enterprises in difficulty when Measures 1 and 3 were granted.
Tyto podmínky politické povahy mohly snížit prodejní cenu a odradit další možné zájemce o převzetí, čímž došlo k narušení hospodářské soutěže v rámci nabídkového řízení s výsledkem, že předložená nabídka, která byla údajně finančně nejzajímavější, neodpovídá skutečné tržní hodnotě [25].
An analysis of their compatibility must therefore be conducted on the basis of the Guidelines.
Vzhledem k těmto věcným skutečnostem Komise soudí, že není splněno kritérium ceny převodu.
Compatibility of the aid (Measures 1 and 3)
Posouzení kritéria ekonomické logiky transakce
Measure 1: rescue aid on 3 April 2012
Účelem kritéria ekonomické logiky je ověřit, zda nabyvatel aktiv je využívá pro pokračování ve stejné hospodářské činnosti stejným způsobem jako ten, kdo je postoupil.
Belgium considers that this aid is compatible on the basis of the Rescue and Restructuring Guidelines.
Belgické orgány se domnívají, že logika, podle níž postupoval podnik VSL, byla zcela odlišná od logiky jeho předchůdců kvůli tomu, že se převzetí činnosti sklárny opíralo o projekt v oblasti nemovitostí s názvem Cristal Park.
The Commission considers, however, that the ‘one time, last time’ principle laid down in points 72 et seq. of the Guidelines has not been complied with.
V tomto konkrétním případě Komise konstatuje, že belgické orgány neprokázaly, že by již od října roku 2008 existovala přímá vazba mezi převzetím společnosti CVSL a projektem Cristal Park.
VSL received incompatible rescue aid in September 2008 (cf. recital 141).
Dokumenty týkající se projektu Cristal Park, které předaly belgické orgány, pocházejí v případě nejstaršího z nich z prosince roku 2011.
It could not, therefore, receive further rescue aid before 2018.
Komise v každém případě zaznamenává, že nabyvatelé koupili obchodní značku, aby pokračovali v jejím využívání, a všechna aktiva a výrobní prostředky.
Moreover, the Belgian authorities confirmed that the EUR 1 million loan was covered by a statement of claim to the insolvency administrators on 5 November 2013, to the benefit of Sogepa.
Předmět činnosti uvedený v zakládacím aktu podniku VSL ze dne 20. listopadu 2008 se velmi blíží předmětu činnosti společnosti CVSL.
This claim was recorded in VSL's liabilities and has not been repaid to date.
Cílem podniku VSL je pokračovat v činnosti sklárny společnosti CVSL se stejnými lidskými a výrobními prostředky.
Consequently, the loan was not repaid within 6 months of its being granted, in accordance with point 25(a) of the Guidelines.
Sama záruka je ostatně poskytnuta s cílem zachovat nepřerušenou činnost.
The Commission therefore considers that the rescue aid dated 3 April 2012, which corresponds to the amount of the loan, i.e. EUR 1 million, is incompatible with the common market.
Z výše uvedených důvodů proto Komise dochází k závěru o existenci hospodářské návaznosti mezi společností CVSL a podnikem VSL.
Measure 3: the guarantee of EUR 150000
Převzetí všech výrobních prostředků (za cenu podléhající podmínkám, která neodpovídá skutečné tržní hodnotě), pracovních smluv a výhradní a neomezené používání značek s cílem pokračovat ve výrobě předmětů z křišťálu představují rozhodující důkaz pro stanovení hospodářské návaznosti.
The Commission considered in section 5.2.1 that CVSL was an undertaking in difficulty at the time the guarantee was granted.
Výhoda vzniklá poskytnutím záruky společnosti CVSL, která byla tehdy v úpadku, trvala i po převzetí a podnik VSL si zachoval přínos z této výhody.
The element of aid resulting from the free granting of the guarantee could thus be declared compatible only if it meets the conditions set out in the Rescue and Restructuring Guidelines.
Slučitelnost opatření č. 4 (postoupení a používání značek), č. 5 (půjčka ve výši 1,5 milionu EUR), č. 6 (navýšení kapitálu o 1,5 milionu EUR) a č. 8 (postoupení některých nemovitostí společností SPAQUE do užívání podniku VSL)
And yet, as has been seen, the guarantee was granted without remuneration.
Ve svých připomínkách k rozhodnutí o zahájení řízení Belgie neuvedla žádný důvod pro slučitelnost těchto opatření a Komise nemá podklady, aby mohla dospět k závěru, že by bylo možno uplatnit jednu z odchylek stanovených v čl. 107 odst. 2 a 3.
Point 25(a) of the Guidelines states that liquidity support in the form of loan guarantees must be granted at ‘an interest rate at least comparable to those observed for loans to healthy firms …’.
Komise proto soudí, že tyto podpory nejsou slučitelné s vnitřním trhem.
Moreover, the Belgian authorities, despite a specific request for information on this point, have not provided details on whether the obligation to end the guarantee after 6 months (point 25(a) of the Guidelines) was met.
Vrácení
In the light of the above, the Commission considers that the aid resulting from the free granting of the guarantee cannot be considered rescue aid compatible with the common market, nor can it be declared compatible on other bases.
Komise připomíná, že podle čl. 14 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 [26] musí být jakákoliv protiprávní podpora neslučitelná s vnitřním trhem získána od jejího příjemce zpět.
Consequently, Measure 3 is incompatible rescue aid granted in 2008 prior to CVSL's takeover and it is therefore necessary to establish whether there was economic continuity between the bankrupt CVSL and the activities transferred to the buyers who established VSL, in order to determine whether VSL benefited from advantages relating to the granting of this measure.
V tomto konkrétním případě vyplývá z předchozích odůvodnění, že níže uvedená opatření obsahují prvky podpory, že se jedná o protiprávní a neslučitelné podpory a že je je nutno získat zpět v míře, v jaké byly poskytnuty podniku VSL:
Assessment of the presence of economic continuity between CVSL and VSL
Opatření č. 1: zvýhodněná půjčka ve výši 1 milionu EUR poskytnutá podniku VSL dne 3. dubna 2012 regionem Valonsko zastupovaným společností Wallonne de Gestion et de Participations (dále jen „SOGEPA“).
In the opening decision, the Commission queried whether or not economic continuity had been established between CVSL and VSL, in other words, whether the advantages resulting from the granting of the guarantee of EUR 150000 in September 2008 had been passed on to the buyers of CVSL who established VSL.
Celá půjčka představuje podporu.
The conclusions of this analysis depend both on identifying the company which would have to repay any incompatible unlawful aid, and on an analysis of the compatibility of Measure 1, in particular with regard to the ‘one time, last time’ principle.
Částka 400000 EUR byla poskytnuta v den uzavření úmluvy.
In this regard, the Belgian authorities consider that this measure benefited CVSL and not VSL and that there was a break in economic continuity between CVSL and the buyers.
Zbývající částka ve výši 600000 EUR byla poskytnuta později a belgické orgány den jejího poskytnutí nesdělily.
According to case law, the recovery obligation may be extended to a new company to which the beneficiary company has transferred its assets where that transfer permits the conclusion that there is an economic continuity between the two companies [23].
Opatření č. 2: podpora na restrukturalizaci spočívající v prodloužení půjčky ve výši 1 milionu EUR.
Extension of the repayment obligation to another entity cannot be ruled out, provided it is established that this entity is effectively benefiting from the aid in question, due to an economic continuity between the two.
Toto opatření nebylo provedeno, a není proto důvod nařídit jeho vrácení.
According to the judgment of the Court of Justice of 8 May 2003 in Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy v Commission [24], the economic continuity between the original company and new structures is assessed by means of a number of factors: in particular the purpose of the sale (assets and liabilities, continuity of the workforce, bundled assets), the transfer price, the identity of the shareholders or owners of the new company, the moment at which the transfer was carried out (after the start of the investigation, the initiation of the formal investigation procedure or the final decision) and, lastly, the economic logic of the transaction.
Opatření č. 3: záruka ve výši 150000 EUR poskytnutá společností SOGEPA dne 24. září 2008 správci konkurzní podstaty společnosti CVSL.
Assessment of the criterion of the purpose of the sale (assets and liabilities, continuity of the workforce, bundled assets)
Tato záruka obsahuje prvek podpory, protože za ni nebyla poskytnuta odměna za tržní cenu.
By way of introduction, the Belgian authorities pointed out that CVSL's assets had been distributed among several companies (the parent company VSLI, VSLI SARL in France and CVSL).
Prvek podpory se vypočte metodou uvedenou v tomto rozhodnutí.
To facilitate the takeover, on 23 October 2008 the insolvency administrators concluded a transaction agreement to transfer assets shared between these different companies into the hands of the failed company.
Opatření č. 4: postoupení a používání značek Val Saint-Lambert dohodnuté dne 29. ledna 2009 mezi společností CFV a podnikem VSL.
According to the Memorandum of Understanding of 1 October 2008 and the takeover agreement of 31 August 2009, VSL took over all the assets belonging to CVSL, excluding current assets: the buildings in which CVSL's workshops were housed and the storage areas, the land on which they were built, CVSL's equipment and stock-in-trade i.e. production tools, moulds, patents and possible sub-brands that belonged to CVSL on that date, orders under way, and stock, including that sold to Val Saint-Lambert International SARL, a company incorporated under French law, which the insolvency administrators had undertaken to make available to the buyers.
Opatření ohledně postoupení značek nebylo provedeno, a není proto důvod nařídit jeho vrácení.
Part of the assets that belonged to VSLI was also sold, i.e. the trade marks, designs and models and other intellectual property (the items referred to in the agreement signed on 5 October 2005 and including plans, moulds, designs, sketches, …, the built and non-built immovable assets owned by VSLI at Seraing, stocks of VSL products, the business premises at Seraing (showroom), the stocks at sales outlets in Seraing and Brussels (Sablon).
Tato půjčka obsahuje prvek podpory ve prospěch podniku VSL, který odpovídá rozdílu mezi tržním úrokem a úrokem, za jaký byla půjčka poskytnuta, to znamená 1,07 % (5,77 % – 4,7 %), tj. 16050 EUR za rok.
Full ownership of the leased production tools (cutting machine, furnace and furnace nose) was also transferred to VSL.
Tato podpora byla provedena protiprávně, a musí být proto vrácena.
Releasing CVSL from all responsibility, VSL undertook to continue all the work and employment contracts signed by VSL that were current on 30 September 2008.
Opatření č. 6: navýšení kapitálu o částku 1,5 milionu EUR v podniku VSL regionem Valonsko rozhodnuté dne 17. března 2011.
VSL also undertook to continue the individual, collective and social agreements that had been concluded, merely reserving the right to jointly renegotiate some of their terms should the new circumstances so require.
Celé toto navýšení kapitálu představuje podporu, protože jej nelze považovat za chování soukromého investora.
Finally, VSL also took over a liability of EUR 280000 resulting from CFV's sale of CVSL's intellectual rights.
Opatření č. 8: část týkající se postoupení do bezplatného užívání části závodu „Cristalleries du Val Saint-Lambert“.
In accordance with the agreement of 29 January 2009 between Compagnie financière du Val SL and VSL, VSL replaced Interagora SA and took over the commitments it had made to CFV in an agreement dated 5 October 2005.
Úmluva o postoupení do dočasného užívání části závodu „Cristalleries du Val Saint-Lambert“ uzavřená dne 11. prosince 2012 mezi společností SPAQUE a podnikem VSL poskytuje podniku VSL zvýhodnění, jež spočívá ve výši nájemného, jehož se společnost SPAQUE dobrovolně zřekla.
Through this agreement, CFV had transferred to Interagora SA all the trade marks, designs and models relating directly or indirectly to CVSL.
Přesná výše této podpory se vypočte metodou uvedenou ve 123. bodě odůvodnění.
EUR 280000 of the agreed price remained unpaid.
Pro účely tohoto navrácení belgické orgány v souladu s kapitolou V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 [27] připočtou navíc k výši podpory úroky z navrácení, které se účtují ode dne, kdy byla podniku předmětná podpora dána k dispozici, a to až do dne skutečného navrácení.
The takeover of CVSL's assets was approved by Liège Commercial Court on 20 October 2009.
ZÁVĚRY
In the light of these facts, the Commission has come to the following conclusion with regard to the purpose of the sale: the takeover related to almost all of CVSL's assets (including orders commenced), all work and employment contracts signed by the bankrupt company and in effect on 30 September 2008, and the use of trade marks and intellectual rights.
Komise konstatuje, že Belgie provedla protiprávně soubor opatření porušením čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie.
Consequently, the Commission notes that the scope of the activities taken over was the same as that of CVSL and that the scope of the takeover went even beyond CVSL to include the assets of VSLI which were necessary to continue crystal production.
Jedná se o tato opatření: podpora na záchranu ve výši 1 milionu EUR (opatření č. 1), záruka ve výši 150000 EUR (opatření č. 3), postoupení a používání značek Val Saint-Lambert (opatření č. 4), půjčka ve výši 1,5 milionu EUR (opatření č. 5), navýšení kapitálu ve výši 1,5 milionu EUR (opatření č. 6) a postoupení do bezplatného užívání některých nemovitostí společností SPAQUE podniku VSL (část opatření č. 8).
Assessment of the sale price
Tato opatření: podpora na záchranu ve výši 1 milionu EUR (opatření č. 1), záruka ve výši 150000 EUR (opatření č. 3), postoupení a používání značek Val Saint-Lambert (opatření č. 4), půjčka ve výši 1,5 milionu EUR (opatření č. 5), navýšení kapitálu ve výši 1,5 milionu EUR (opatření č. 6) a postoupení do bezplatného užívání některých nemovitostí společností SPAQUE podniku VSL (část opatření č. 8) obsahují prvky podpory protiprávně provedené Belgií porušením čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie a jsou neslučitelná s vnitřním trhem.
This condition applies both to tangible and intangible assets.
V souladu s čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 stáhla Belgie po rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení své oznámení ohledně opatření č. 2 (podpora na restrukturalizaci).
The Belgian authorities pointed out that, under Belgian bankruptcy laws, the determining factor when liquidating assets is that of the creditors' interest.
Článek 2
Article 75(3) of the Bankruptcy Law enables the creditors or the bankrupt party to oppose the disposal of certain assets if they feel that the planned disposal might harm them.
Belgie je povinna vyžadovat od příjemce navrácení podpor uvedených v článku 1.
The Belgian authorities pointed out that the granting of the public guarantee of EUR 150000 was in fact motivated by a desire to maintain continuity of activity and make the most of the steps taken to sell assets.
K částkám, které je nutno vrátit, se přičítají úroky počínaje dnem, kdy byly dány k dispozici příjemci, až do jejich skutečného vrácení.
The Commission notes that the sale of CVSL's assets took place via an open call for bids, managed by the insolvency administrators.
Úroky se počítají ze základu složeného v souladu s kapitolou V nařízení (ES) č. 794/2004 a nařízením Komise (ES) č. 271/2008 [28], kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004.
Thirty-six bids were received by the insolvency administrators, who selected 12 at the end of an initial phase.
Článek 3
A data room of information on CVSL was organised.
Navrácení podpor uvedených v článku 1 se provede s okamžitým účinkem.
The publicity apparently focused on all the assets, without any bundled assets having been defined in advance.