natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toto znovuzavedení kontrol na vnitřních hranicích představuje přiměřenou reakci na zjištěnou hrozbu pro vnitřní bezpečnost a veřejný pořádek v souladu se Schengenským hraničním kodexem a tato opatření jsou nezbytná a jsou považována za přiměřená.
These reintroductions of controls at internal borders provide an adequate response to the identified threat to the internal security and public policy in compliance with the Schengen Borders Code, and these measures are necessary and are considered proportionate.
Dne 23. října 2015 vydala Komise stanovisko o nezbytnosti a přiměřenosti ochrany vnitřních hranic, kterou znovu zavedlo Německo a Rakousko [6], v němž dospěla k závěru, že znovuzavedení ochrany, jakož i její prodloužení bylo v souladu se Schengenským hraničním kodexem.(12) Ve svém sdělení „Plán návratu k Schengenu“ [7] Komise poukázala na to, že pokud budou migrační tlaky a závažné nedostatky v ochraně vnějších hranic přetrvávat i po 12. květnu 2016, bude muset předložit Radě návrh v souladu s čl. 29 odst. 2 Schengenského hraničního kodexu, v němž doporučí jednotný přístup Unie ke kontrolám na vnitřních hranicích, dokud nebudou strukturální nedostatky v ochraně vnějších hranic zmírněny nebo odstraněny.
On 23 October 2015, the Commission issued an opinion on the necessity and proportionality of the controls at internal borders reintroduced by Germany and Austria [6] concluding that the reintroduction of controls, as well as the prolongations thereof, was in compliance with the Schengen Borders Code.(12) In its communication ‘Back to Schengen — A Roadmap’ [7], the Commission referred to the need, if the migratory pressures and the serious deficiencies in external border control were to persist beyond 12 May 2016, to present a proposal under Article 29(2) of the Schengen Borders Code to the Council recommending a coherent Union approach to internal border controls until the structural deficiencies in external border control are mitigated or remedied.
Sdělení stanoví kroky, které je nutno učinit, aby nejpozději do konce roku 2016 došlo k návratu k normálně fungujícímu schengenskému prostoru.
The Communication sets out the steps that need to be taken in order to return to a normally functioning Schengen area at the latest by the end of 2016.
Udržitelnost tohoto podstatného snížení migračních toků je třeba potvrdit.
Moreover, the initial implementation of the EU-Turkey Statement of 18 March 2016 [8], together with the ongoing operations by Frontex and NATO, have led to a sharp decrease in the number of irregular migrants and asylum seekers crossing from Turkey into the Hellenic Republic.
Navzdory tomuto významnému pokroku nebylo možné se před uplynutím tříměsíční lhůty stanovené v čl. 21 odst. 3 nařízení (EU) 2016/399 přiměřeně a komplexně zabývat všemi zjištěnými závažnými nedostatky.
This substantial reduction in the flow of irregular migrants and asylum seekers to the Hellenic Republic, together with the support provided by EU Agencies and other Member States in the hotspots, has enabled the Hellenic Republic to significantly improve the registration of newly arriving irregular migrants and asylum seekers.
Některé závažné nedostatky v ochraně vnějších hranic přetrvávají a ohrožují celkové fungování prostoru bez kontrol na vnitřních hranicích.
The sustainability of the substantial reduction of the migratory flow needs to be confirmed.
Především doposud nebyly napraveny strukturální nedostatky v ochraně vnějších hranic týkající se celkového systému správy hranic, ostrahy hranic a situačního povědomí.
Despite this significant progress, not all of the serious deficiencies identified could be adequately and comprehensively addressed within the three months' time limit laid down in Article 21(3) of Regulation (EU) 2016/399.
Kromě toho nebyla zaregistrována řada osob, které nelegálně pobývají na území Řecké republiky a které mohou nelegálně odejít do jiných členských států.
Some of the serious deficiencies in external border control persist, and they put at risk the overall functioning of the area without internal border control.
Toto riziko druhotného pohybu je zvláště vysoké v případě nelegálních migrantů, kteří nejsou ubytováni v přiměřeném azylovém zařízení.
In particular, structural deficiencies in external border control related to the overall border management system, border surveillance and situational awareness, have not been remedied yet.
V neposlední řadě, ačkoli Rada doporučila, aby Řecká republika přijala vhodná opatření s cílem zajistit provádění hraničních kontrol na všech vnějších hranicích Řecké republiky a uvést je v soulad se schengenským acquis, v současnosti není ostraha hranice s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie plně v souladu se Schengenským hraničním kodexem.
Moreover, a number of persons who stay irregularly on the territory of the Hellenic Republic have not been registered and may seek to move irregularly to other Member States.
To zvyšuje riziko druhotného pohybu migrantů do jiných členských států.
This risk of secondary movements is particularly high for those irregular migrants who are not accommodated in adequate reception facilities.
V důsledku toho přetrvávají některé závažné nedostatky v kontrolách na vnějších hranicích, které vedly k druhotnému pohybu nelegálních migrantů a které přiměly několik členských států k dočasnému obnovení kontrol na vnitřních hranicích z důvodu veřejného pořádku nebo vnitřní bezpečnosti, což ohrožuje celkové fungování prostoru bez kontrol na vnitřních hranicích.
Finally, while the Council recommended that the Hellenic Republic should take appropriate measures to ensure that at all its external borders, external border control is carried out and brought in line with the Schengen acquis, border surveillance at the border with the former Yugoslav Republic of Macedonia is currently not fully compliant with the Schengen Borders Code.
Toto přetrvávající riziko druhotného pohybu vyžaduje soudržný, koordinovaný a udržitelný přístup v rámci dočasných kontrol na vnitřních hranicích.
This adds to the risk of secondary movements of migrants to other Member States.
Jelikož všechna ostatní opatření nedokázala účinně omezit zjištěnou závažnou hrozbu, jsou splněny podmínky pro použití článku 29 Schengenského hraničního kodexu jako krajního opatření.
Consequently, some of the serious deficiencies in external border controls that triggered secondary movements of irregular migrants and prompted several Member States to temporarily reintroduce internal border controls for reasons related to public policy or internal security persist, putting at risk the overall functioning of the area without internal border control.
Proto je na základě dostupných informací nutné se zabývat doporučením, aby členské státy, které v současnosti provádějí kontroly na vnitřních hranicích v reakci na závažnou hrozbu pro veřejný pořádek nebo vnitřní bezpečnost způsobenou druhotným pohybem nelegálních migrantů – Německo, Dánsko, Rakousko a Švédsko a přidružená země Norsko –, prováděly kontroly na vnitřních hranicích podle článku 29 Schengenského hraničního kodexu.
This persistent risk of secondary movements requires a coherent, coordinated and sustainable approach of temporary internal border control.
Těmto členským státům by mělo být povoleno pokračovat v provádění těchto kontrol, neboť tyto kontroly přiměřeně řeší závažné hrozby pro veřejný pořádek a vnitřní bezpečnost související s druhotným pohybem nelegálních migrantů.
As all other measures have been ineffective in mitigating the serious threat identified, it follows that the conditions for applying Article 29 of the Schengen Borders Code as a last resort are fulfilled.
V současnosti odpovídají vnitřní hranice, kterých se kontroly týkají, skutečně zjištěným migračním trasám a hrozbám se zaměřením na specifické úseky pozemních hranic nebo konkrétní přístavy.
Therefore, a recommendation to carry out internal border control under Article 29 of the Schengen Borders Code should be addressed, based on the information available, to those Member States that are currently carrying out internal border control in response to a serious threat to public policy or internal security that was caused by secondary movements of irregular migrants, namely Germany, Denmark, Austria and Sweden and the associated country Norway.
Členské státy, které se na základě tohoto doporučení rozhodnou provádět kontroly na vnitřních hranicích, by to měly příslušným způsobem oznámit ostatním členským státům, Evropskému parlamentu a Komisi.
These Member States should be permitted to carry out such controls as these controls adequately address the serious threat to public policy and internal security related to the secondary movements of irregular migrants.
Kontroly podle článku 29 Schengenského hraničního kodexu by měly být prováděny pouze v nezbytném rozsahu, v intenzitě omezené na nezbytné minimum a co možná nejméně bránit překračování příslušných vnitřních hranic širokou veřejností.
The internal borders currently affected by the checks correspond to the identified migratory routes and threats, with focus on specific land border sections or specific ports.
Za tímto účelem by měly být prováděny pouze cílené kontroly.
The Member States that decide to carry out internal border control following the present Recommendation should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
Měla by být ve spolupráci s dotčenými členskými státy pravidelně přehodnocována nutnost těchto kontrol včetně aktuálnosti dotčených úseků hranic.
The controls under Article 29 of the Schengen Borders Code should be carried out only to the necessary extent, limited in their intensity of the controls to the absolute minimum necessary and impeding as less as possible the crossing of the respective internal borders for the general public.
Kontroly hranic by se měly provádět pouze po dobu nezbytně nutnou pro řešení hrozby pro veřejný pořádek a vnitřní bezpečnost.
For this purpose, only targeted controls should be carried out.
Mělo by být také neprodleně zavedeno a plně prováděno několik legislativních iniciativ a opatření Evropské unie, jejichž cílem je posílit správu vnějších hranic (evropská pohraniční a pobřežní stráž, návrat k plnému uplatňování právních předpisů EU týkajících se azylu ze strany Řecké republiky, posílení provádění režimu nouzové relokace, prohlášení EU a Turecka), což by dále přispělo k podstatnému omezení druhotného pohybu nelegálních migrantů.
The necessity of these controls, together with the border sections affected, should be re-evaluated regularly in cooperation with the Member States concerned.
Rada bere na vědomí, že Komise bude sledovat provádění tohoto doporučení, a bude-li to nezbytné a přiměřené, navrhne v souladu s ustanoveními článku 29 Schengenského hraničního kodexu změny tak, aby byly zohledněny změny zvláštních okolností, jež vedly k přijetí tohoto doporučení.
Border control should take place only as long as required to address the threat to public policy and internal security.
Komise rovněž oznámila, že po čtyřech měsících ode dne přijetí tohoto doporučení nebo dříve, bude-li to možné, podá Evropskému parlamentu a Radě zprávu týkající se jeho provádění; při té příležitosti může Komise navrhnout změny doporučení vyplývající ze získaných zkušeností a ze situace,
Several legislative initiatives and actions undertaken by the Union in order to reinforce its external border management (European Coast and Border Guard, return to a full application of EU asylum law provisions by the Hellenic Republic, stepping up of the implementation of the emergency relocation scheme, the EU-Turkey Statement) should also be in place and fully operational without delay and thus further contribute to a substantial reduction in the secondary movements of irregular migrants.
DOPORUČUJE:
The Council takes note that the Commission will monitor the application of this recommendation and, where necessary and proportionate, propose adaptations to reflect changes in the specific circumstances that have led to the adoption of this recommendation, in accordance with the provisions of Article 29 of the Schengen Borders Code.
Aby Rakousko, Německo, Dánsko, Švédsko a Norsko po dobu nejvýše šesti měsíců ode dne přijetí tohoto prováděcího rozhodnutí zachovaly přiměřené dočasné hraniční kontroly na následujících vnitřních hranicích:
The Commission has also announced that it will report to the European Parliament and the Council after four months as from the date of the adoption of this recommendation on its application, or earlier if possible, and on that occasion may propose amendments to this recommendation in light of the experience acquired and the circumstances,
Rakousko: na rakousko-maďarské pozemní hranici a rakousko-slovinské pozemní hranici,
HEREBY RECOMMENDS:
Německo: na německo-rakouské pozemní hranici,
Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway to maintain proportionate temporary border controls for a maximum period of six months, starting from the day of the adoption of this Implementing Decision, at the following internal borders:
Dánsko: v dánských přístavech, které mají trajektové spojení do Německa, a na dánsko-německé pozemní hranici,
Austria at the Austrian-Hungarian land border and Austrian-Slovenian land border,
Švédsko: ve švédských přístavech v policejním okrsku jižního a západního regionu a na mostě přes průliv Öresund,
Germany at the German-Austrian land border,
Norsko: v norských přístavech, které mají trajektové spojení do Dánska, Německa a Švédska.
Denmark in the Danish ports with ferry connections to Germany and at the Danish-German land border,
Před zavedením těchto kontrol by měl dotyčný členský stát uskutečnit výměnu názorů s příslušným sousedním členským státem či státy s cílem zajistit, že kontroly na vnitřních hranicích budou prováděny pouze na těch úsecích vnitřních hranic, kde je to v souladu se Schengenským hraničním kodexem považováno za nezbytné a přiměřené.
Sweden in the Swedish harbours in the Police Region South and West and at the Öresund bridge,
Dotčené členské státy by měly příslušným způsobem vyrozumět ostatní členské státy, Evropský parlament a Komisi.
Norway in the Norwegian ports with ferry connections to Denmark, Germany and Sweden.
Hraniční kontroly by měly být cílené a jejich rozsah, četnost, místa a doba provádění by měly být omezeny na to, co je nezbytně nutné jako reakce na tuto závažnou hrozbu a v zájmu ochrany veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti.
Before introducing such controls, the Member State concerned should exchange views with the relevant neighbouring Member State(s) with a view to ensuring that internal border controls are only carried out at those parts of the internal border where it is considered necessary and proportionate, in accordance with the Schengen Borders Code.
Členský stát, který provádí kontroly na vnitřních hranicích podle tohoto prováděcího rozhodnutí, by měl provádět pravidelný přezkum nezbytnosti, četnosti, míst a doby kontrol, upravovat je podle úrovně příslušné hrozby, ve vhodných případech je ukončit a každé dva měsíce Komisi podávat zprávu.
The Member States concerned should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
V Bruselu dne 12. května 2016.
Border controls should be targeted and limited in scope, frequency, location and time, to what is strictly necessary to respond to the serious threat and to safeguard public policy and internal security.
Za Radu
The Member State that carries out internal border control pursuant to the present Implementing Decision should regularly review the necessity, frequency, location and time of controls, adjust the controls to the level of the threat addressed, phasing them out wherever appropriate, and report to the Commission every two months.
předsedkyně
Done at Brussels, 12 May 2016.
L 77, 23.3.2016, s. 1.
The President
Nařízení Rady (EU) č. 1053/2013 ze dne 7. října 2013 o vytvoření hodnotícího a monitorovacího mechanismu k ověření uplatňování schengenského acquis a o zrušení rozhodnutí výkonného výboru ze dne 16. září 1998, kterým se zřizuje Stálý výbor pro hodnocení a provádění Schengenu (Úř. věst.
OJ L 77, 23.3.2016, p. 1.
Prováděcí rozhodnutí Komise C(2014) 8377 ze dne 14. listopadu 2014, kterým se stanoví roční hodnotící program neohlášených kontrol na místě pro rok 2015 v souladu s článkem 6 nařízení Rady (EU) č. 1053/2013 ze dne 7. října 2013 o vytvoření hodnotícího a monitorovacího mechanismu k ověření uplatňování schengenského acquis.
Commission Implementing Decision C(2014) 8377 of 14 November 2014 establishing the annual evaluation programme of unannounced on-site visits for 2015 in accordance with Article 6 of Council Regulation (EU) No 1053/2013 of 7 October 2013 establishing an evaluation and monitoring mechanism to verify the application of the Schengen acquis.
C(2016) 450 ze dne 2. února 2016.
C(2016) 450 of 2 February 2016.
C(2015) 8537 ze dne 9. prosince 2015.
C(2015) 8537 of 9 December 2015.
C(2015) 7100 ze dne 23. října 2015.
C(2015) 7100 of 23 October 2015.
SN 38/16 ze dne 18. března 2016.
SN 38/16 of 18.3.2016.
Řecká republika učinila významný pokrok při řešení mnoha nedostatků ve správě vnějších hranic zjištěných v průběhu hodnocení z listopadu 2015.
The Hellenic Republic has made significant progress in addressing many of the deficiencies in its external border management identified during the November 2015 evaluation.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/903
Commission Implementing Decision (EU) 2016/903
ze dne 8. června 2016
of 8 June 2016
podle čl. 3 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 týkající se deky na koně napuštěné permethrinem používané pro účely regulace obtížného hmyzu v okolí koně
pursuant to Article 3(3) of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council on a horse rug impregnated with permethrin used for the purpose of controlling nuisance insects in the environment of the horse
Dne 21. září 2015 požádalo Irsko Komisi, aby podle čl. 3 odst. 3 nařízení (EU) č. 528/2012 rozhodla, zda je deka na koně uváděná na trh pro používání k ochraně koní a jejich okolí proti hmyzu (koňským a stájovým mouchám) biocidním přípravkem nebo ošetřeným předmětem či nikoli.
On 21 September 2015, Ireland requested the Commission to decide, pursuant to Article 3(3) of Regulation (EU) No 528/2012, whether a horse rug placed on the market to be used for the protection of horses and their environment from insects (horse and stable flies) is a biocidal product or a treated article or neither.
Podle informací poskytnutých Irskem je deka na koně tvořena dvěma oddělenými vrstvami látky, z nichž ta vnější je napuštěna permethrinem a od kůže koně ji odděluje neimpregnovaná vnitřní vrstva.
According to the information provided by Ireland, the horse rug consists of two separate layers of fabric, of which the outer layer is impregnated with permethrin and separated from the horses' skin by a non-impregnated inner layer.
Ošetření permethrinem údajně zvyšuje fyzickou ochrannou funkci deky proti obtížnému hmyzu v okolí koně, jelikož po přistání hmyzu na vnější vrstvě deky dojde k jeho zahubení.
The treatment with permethrin is claimed to further enhance the physical protection function of the rug against nuisance insects in the environment of the horse, as insects will be killed when landing on the outer layer of the rug.
Deka na koně je určena pro regulaci hmyzu, který vyhovuje definici škodlivých organismů podle čl. 3 odst. 1 písm. g) nařízení (EU) č. 528/2012, neboť může mít škodlivý účinek na zvířata nebo na člověka.
The horse rug is intended to control insects, which meet the definition of harmful organism as provided under Article 3(1)(g) of Regulation (EU) No 528/2012 since they may have a detrimental effect on animals or humans.
V souladu s čl. 3 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení je ničení, odpuzování a zneškodňování jakéhokoliv škodlivého organismu, zabránění působení tohoto organismu nebo dosažení jiného regulačního účinku na tento organismus biocidní funkcí.
In accordance with Article 3(1)(a) of that Regulation, destroying, deterring, rendering harmless, preventing the action of, or otherwise exerting a controlling effect on any harmful organism is a biocidal function.
Deka na koně vyhovuje definici předmětu podle čl. 3 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) č. 528/2012, neboť její tvar, povrch nebo vzhled určují její funkci ve větší míře než její chemické složení.
The horse rug meets the definition of an article as provided under Article 3(2)(c) of Regulation (EU) No 528/2012, since it has a special shape, surface or design which determines its function to a greater degree than does its chemical composition.
Deka na koně vyhovuje definici ošetřeného předmětu podle čl. 3 odst. 1 písm. l) nařízení (EU) č. 528/2012, neboť záměrně obsahuje permethrin s cílem regulovat hmyz v okolí koně.
The rug meets the definition of a treated article as provided under Article 3(1)(l) of Regulation (EU) No 528/2012, as permethrin is intentionally incorporated into it with the aim to control insects in the environment of the horse.
Pro určení, zda je uvedená deka na koně ošetřeným předmětem či biocidním přípravkem, je tedy nutné stanovit, jestli má či nemá primární biocidní funkci podle dohodnutých pokynů Unie [2].
It is therefore essential to establish whether or not the horse rug has a primary biocidal function according to agreed Union guidance [2], in order to define whether it is a treated article or a biocidal product.
Vzhledem k tomu, že i) obtížný hmyz v okolí koně není pro deku na koně škodlivý, ii) koncentrace permethrinu v dece na koně je srovnatelná s jeho koncentrací v biocidních přípravcích a je vyšší než koncentrace používaná k regulaci textilních škůdců živících se keratinem [3], iii) způsob účinku permethrinu v dece na koně je shodný se způsobem účinku biocidního přípravku, iv) zásadní důraz a prvořadý význam se v informacích o výrobku klade na biocidní funkci regulace hmyzu spíše než na ostatní funkce deky na koně (zejména zmírnění chladného počasí nebo ochrana před UV zářením), lze se domnívat, že deka na koně má primární biocidní funkci a vyhovuje definici biocidního přípravku podle čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 528/2012.
Since: (i) nuisance insects in the environment of the horse are not harmful to the rug itself; (ii) the concentration of permethrin in the rug is comparable to that in biocidal products and higher than the concentration used to control keratin feeding textile pests [3]; (iii) the mode of action of permethrin in the rug is identical to that of a biocidal product; and (iv) greater prominence and first importance is given in the product's information to the biocidal function of controlling insects than to other functions of the horse rug (in particular to mitigate cold weather conditions or UV-protection), the horse rug can be considered to have a primary biocidal function and to meet the definition of a biocidal product provided under Article 3(1)(a) of Regulation (EU) No 528/2012.
V souladu s čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012 je rovněž důležité zvážit, zda deka na koně může spadat do oblasti působnosti směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES [4], pokud vyhovuje definici veterinárního léčivého přípravku podle čl. 1 odst. 2 uvedené směrnice.
In accordance with Article 2(2) of Regulation (EU) No 528/2012 it is also important to consider whether the horse rug may fall within the scope of Directive 2001/82/EC of the European Parliament and of the Council [4] if it meets the definition of a veterinary medicinal product as provided under Article 1(2) of that Directive.