natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alespoň třicet dva států a Portoriko má zákony o likvidaci údajů, které stanoví požadavky na zničení nebo likvidaci osobních informací [13].
The PCLOB's enabling statute directs the Board to receive these reports and, when appropriate, make recommendations to the privacy and civil liberties officers regarding their activities.
Několik států také schválilo obecné zákony o zabezpečení údajů.
‘Derogations’ in this context mean a commercial transfer or transfers that take place on the condition that: (a) the data subject has given his consent unambiguously to the proposed transfer; or (b) the transfer is necessary for the performance of a contract between the data subject and the controller or the implementation of precontractual measures taken in response to the data subject's request; or (c) the transfer is necessary for the conclusion or performance of a contract concluded in the interest of the data subject between the controller and a third party; or (d) the transfer is necessary or legally required on important public interest grounds, or for the establishment, exercise or defense of legal claims; or (e) the transfer is necessary in order to protect the vital interests of the data subject; or (f) the transfer is made from a register which according to laws or regulations is intended to provide information to the public and which is open to consultation either by the public in general or by any person who can demonstrate legitimate interest, to the extent that the conditions laid down in law for consultation are fulfilled in the particular case.
Například v roce 2015 společnost Target souhlasila s úhradou 10 milionů USD v rámci vyrovnání se zákazníky, podle kterých byly ohroženy jejich osobní finanční informace všeobecným porušováním ochrany osobních údajů.
‘Possible Future Derogations’ in this context mean a commercial transfer or transfers that take place on one of the following conditions, to the extent the condition constitutes lawful grounds for transfers of personal data from the EU to the U.S.: (a) the data subject has explicitly consented to the proposed transfer, after having been informed of the possible risks of such transfers for the data subject due to the absence of an adequacy decision and appropriate safeguards; or (b) the transfer is necessary in order to protect the vital interests of the data subject or of other persons, where the data subject is physically or legally incapable of giving consent; or (c) in case of a transfer to a third country or an international organization and none of the other derogations or possible future derogations is applicable, only if the transfer is not repetitive, concerns only a limited number of data subjects, is necessary for the purposes of compelling legitimate interests pursued by the controller which are not overridden by the interests or rights and freedoms of the data subject, and the controller has assessed all the circumstances surrounding the data transfer and has on the basis of that assessment provided suitable safeguards with regard to the protection of personal data.
V roce 2013 souhlasila společnost AOL s úhradou vyrovnání ve výši 5 milionů USD v rámci hromadné žaloby, která se týkala údajné neodpovídající anonymizace spojené se zveřejněním vyhledávacích dotazů stovek tisíc členů AOL.
ANNEX IV
Federální soudy v Kalifornii schválily dvě samostatná vyrovnání s podnikem Facebook, jedno ve výši 20 milionů USD a druhé ve výši 9,5 milionu USD, která se týkala sběru, využívání a sdílení osobních informací uživatelů společnosti.
VIA EMAIL
A v roce 2008 schválil kalifornský státní soud vyrovnání ve výši 20 milionů USD se společností LensCrafters za protiprávní zveřejnění lékařských informací o spotřebitelích.
Věra Jourová
Stručně řečeno, jak toto shrnutí dokládá, poskytují Spojené státy soukromí a zabezpečení údajů spotřebitelů výraznou právní ochranu.
The United States Federal Trade Commission (‘FTC’) appreciates the opportunity to describe its enforcement of the new EU-U.S. Privacy Shield Framework (the ‘Privacy Shield Framework’ or ‘Framework’).
Nový rámec štítu na ochranu soukromí, který fyzickým osobám z EU zajišťuje smysluplná ochranná opatření, bude působit v tomto širším kontextu, v němž je ochrana soukromí a zabezpečení údajů spotřebitelů nadále významnou prioritou.
We believe the Framework will play a critical role in facilitating privacy-protective commercial transactions in an increasingly interconnected world.
Každému subjektu, který nedodržuje usnesení FTC, hrozí občanskoprávní sankce ve výši až 16000 USD za každé porušení nebo 16000 USD za každý den trvajícího porušování.
It will enable businesses to conduct important operations in the global economy, while at the same time ensuring that EU consumers retain important privacy protections.
Viz 15 U.S.C.
The FTC has long committed to protecting privacy across borders and will make enforcement of the new Framework a high priority.
Kongres výslovně potvrdil pravomoc FTC vymáhat zákonné opravné prostředky, včetně náhrady, v případě jakéhokoli jednání či praktik v zahraničním obchodě, které 1) způsobují nebo je pravděpodobné, že způsobí přiměřeně předvídatelné škody ve Spojených státech, či 2) zahrnují závažné jednání ve Spojených státech.
Below, we explain the FTC's history of strong privacy enforcement generally, including our enforcement of the original Safe Harbor program, as well as the FTC's approach to enforcement of the new Framework.
V některých případech ve věcech ochrany soukromí a zabezpečení údajů daná společnost podle komise údajně uplatňovala jak klamavé, tak nekalé praktiky; tyto věci se také někdy týkají údajného porušování více předpisů, například zákona o spravedlivém informování o úvěrové spolehlivosti, zákona Gramma, Leache a Blileyho a zákona o ochraně soukromí dětí na internetu.
The FTC first publicly expressed its commitment to enforce the Safe Harbor program in 2000.
Viz např. Press Release, Fed.
At that time, then-FTC Chairman Robert Pitofsky sent the European Commission a letter outlining the FTC's pledge to vigorously enforce the Safe Harbor Privacy Principles.
Trade Comm'n, FTC Warns Children's App Maker BabyBus About Potential COPPA Violations (Dec.
The FTC has continued to uphold this commitment through nearly 40 enforcement actions, numerous additional investigations, and cooperation with individual European data protection authorities (‘EU DPAs’) on matters of mutual interest.
22, 2014), https://www.ftc.gov/news-events/press- releases/2014/12/ftc-warns-childrens-app-maker-babybus-about-potential-coppa; Press Release, Fed.
After the European Commission raised concerns in November 2013 about the administration and enforcement of the Safe Harbor program, we and the U.S. Department of Commerce began consultations with officials from the European Commission to explore ways to strengthen it.
Trade Comm'n, FTC Warns Data Broker Operations of Possible Privacy Violations (May 7, 2013), https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2013/05/ftc-warns-data-broker-operations-possible-privacy-violations; Press Release, Fed.
While those consultations were proceeding, on October 6, 2015, the European Court of Justice issued a decision in the Schrems case that, among other things, invalidated the European Commission's decision on the adequacy of the Safe Harbor program.
3, 2013), https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2013/04/ftc-warns-data-brokers-provide-tenant-rental-histories-they-may.
The Privacy Shield Framework is a result of these ongoing consultations.
V případě zájmu o komplexnější shrnutí právní ochrany ve Spojených státech viz Daniel J.
As was the case with the Safe Harbor program, the FTC hereby commits to vigorous enforcement of the new Framework.
Solove & Paul Schwartz, Information Privacy Law (5th ed. 2015).
This letter memorializes that commitment.
Zákon Gramm-Leach-Bliley Act velmi široce vymezuje finanční instituce, kterými se rozumí mj. všechny podniky, jež se „výrazně zabývají“ poskytováním finančních produktů nebo služeb.
Notably, we affirm our commitment in four key areas: (1) referral prioritization and investigations; (2) addressing false or deceptive Privacy Shield membership claims; (3) continued order monitoring; and (4) enhanced engagement and enforcement cooperation with EU DPAs.
Patří sem například podniky proplácející šeky, poskytovatelé mikroúvěrů, zprostředkovatelé hypotečních úvěrů, nebankovní věřitelé, odhadci majetku nebo nemovitostí a odborní daňoví poradci.
We provide below detailed information about each of these commitments and relevant background about the FTC's role in protecting consumer privacy and enforcing Safe Harbor, as well as the broader privacy landscape in the United States [1].
Podle hlavy X zákona o ochraně spotřebitelů na finančním trhu (Consumer Financial Protection Act, CFPA), Pub.
I. BACKGROUND
1955 (July 21, 2010) (znám také jako Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act) byla většina pravomocí FTC vytvářet pravidla podle zákona Gramm-Leach-Bliley Act převedena na Kancelář pro ochranu spotřebitelů na finančním trhu (Consumer Financial Protection Bureau, CFPB).
A. FTC Privacy Enforcement and Policy Work The FTC has broad civil enforcement authority to promote consumer protection and competition in the commercial sphere.
FTC si ponechává donucovací pravomoc podle zákona Gramm-Leach-Bliley Act i pravomoc vytvářet pravidla v souvislosti s pravidlem o ochranných opatřeních a omezenou pravomoc vytvářet pravidla v rámci pravidla o ochraně soukromí v souvislosti s obchodníky s automobily.
As part of its consumer protection mandate, the FTC enforces a wide range of laws to protect the privacy and security of consumer data.
Podle zákona CFPA sdílí komise svou úlohu v oblasti prosazování zákona FCRA s kanceláří CFPB, až na pravomoc vytvářet pravidla předanou z velké části CFPB (s výjimkou pravidel o varovných signálech a likvidaci, Red Flags and Disposal Rules).
The primary law enforced by the FTC, the FTC Act, prohibits ‘unfair’ and ‘deceptive’ acts or practices in or affecting commerce [2].
Viz 45 C.F.R. pts.
A representation, omission, or practice is deceptive if it is material and likely to mislead consumers acting reasonably under the circumstances [3].
Viz např. American Recovery & Reinvestment Act of 2009, Pub.
An act or practice is unfair if it causes, or is likely to cause, substantial injury that is not reasonably avoidable by consumers or outweighed by countervailing benefits to consumers or competition [4].
L.
The FTC also enforces targeted statutes that protect information relating to health, credit and other financial matters, as well as children's online information, and has issued regulations implementing each of these statutes.
No.
The FTC's jurisdiction under the FTC Act applies to matters ‘in or affecting commerce.’
111-5, 123 Stat.
The FTC does not have jurisdiction over criminal law enforcement or national security matters.
115 (2009) a příslušné vyhlášky, 45 C.F.R.
Nor can the FTC reach most other governmental actions.
Viz např. National Conference of State Legislatures (NCSL), State Security Breach Notification Laws (Jan.
In addition, there are exceptions to the FTC's jurisdiction over commercial activities, including with respect to banks, airlines, the business of insurance, and the common carrier activities of telecommunications service providers.
4, 2016), dostupné zde http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/security-breach-notification-laws.aspx.
The FTC also does not have jurisdiction over most non-profit organizations, but it does have jurisdiction over sham charities or other non-profits that in actuality operate for profit.
NCSL, Data Disposal Laws (Jan.
The FTC also has jurisdiction over non-profit organizations that operate for the profit of their for-profit members, including by providing substantial economic benefits to those members [5].
12, 2016), dostupné zde http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/data-disposal-laws.aspx.
In some instances, the FTC's jurisdiction is concurrent with that of other law enforcement agencies.
Viz Jay Cline, U.S.
We have developed strong working relationships with federal and state authorities and work closely with them to coordinate investigations or make referrals where appropriate.
Takes the Gold in Doling Out Privacy Fines, Computerworld (Feb.
Enforcement is the lynchpin of the FTC's approach to privacy protection.
17, 2014), k dispozici zde http://www.computerworld.com/s/article/9246393/Jay-Cline-U.S.-takes-the-gold-in-doling-out-privacy-fines?taxonomyId=17&pageNumber=1.
To date, the FTC has brought over 500 cases protecting the privacy and security of consumer information.
PŘÍLOHA V
This body of cases covers both offline and online information and includes enforcement actions against companies large and small, alleging that they failed to properly dispose of sensitive consumer data, failed to secure consumers' personal information, deceptively tracked consumers online, spammed consumers, installed spyware or other malware on consumers' computers, violated Do Not Call and other telemarketing rules, and improperly collected and shared consumer information on mobile devices.
Dopis ministra dopravy Spojených států Anthonyho Foxxe
The FTC's enforcement actions—in both the physical and digital worlds—send an important message to companies about the need to protect consumer privacy.
února 2016
The FTC has also pursued numerous policy initiatives aimed at enhancing consumer privacy that inform its enforcement work.
Komisařka Věra Jourová
The FTC has hosted workshops and issued reports recommending best practices aimed at improving privacy in the mobile ecosystem; increasing transparency of the data broker industry; maximizing the benefits of big data while mitigating its risks, particularly for low-income and underserved consumers; and highlighting the privacy and security implications of facial recognition and the internet of Things, among other areas.
1 049 l 049 Brusel
The FTC also engages in consumer and business education to enhance the impact of its enforcement and policy development initiatives.
Věc: Rámec štítu EU-USA na ochranu soukromí
The FTC has used a variety of tools— publications, online resources, workshops, and social media—to provide educational materials on a wide range of topics, including mobile apps, children's privacy, and data security.
Ministerstvo dopravy Spojených států (dále též „ministerstvo“ nebo „MD“) si váží příležitosti popsat svou úlohu v prosazování rámce štítu EU-USA na ochranu soukromí.
Most recently, the Commission launched its ‘Start With Security’ initiative, which includes new guidance for businesses drawing on lessons learned from the agency's data security cases, as well as a series of workshops across the country.
Tento rámec hraje životně důležitou úlohu v ochraně osobních údajů poskytovaných během obchodních transakcí v čím dál tím propojenějším světě.
In addition, the FTC has long been a leader in educating consumers about basic computer security.
Umožňuje podnikům provádět významné operace v rámci celosvětového hospodářství a zároveň zajišťuje důležitou ochranu soukromí spotřebitelů v EU.
Last year, our OnGuard Online site and its Spanish language counterpart, Alerta en Línea, had more than 5 million page views.
MD poprvé veřejně vyjádřilo svůj závazek prosazovat rámec „bezpečného přístavu“ v dopise zaslaném Evropské komisi před 15 lety.
B. U.S. Legal Protections Benefiting EU Consumers
V uvedeném dopise se MD zavázalo důsledně prosazovat zásady ochrany soukromí v rámci „bezpečného přístavu“.
The Framework will operate in the context of the larger U.S. privacy landscape, which protects EU consumers in a number of ways.
MD tento závazek stále dodržuje a tento dopis je toho důkazem.
The FTC Act's prohibition on unfair or deceptive acts or practices is not limited to protecting U.S. consumers from U.S. companies, as it includes those practices that (1) cause or are likely to cause reasonably foreseeable injury in the United States, or (2) involve material conduct in the United States.
MD zejména obnovuje svůj závazek v těchto klíčových oblastech: 1) upřednostňování vyšetřování údajných porušení štítu na ochranu soukromí, 2) vhodná donucovací opatření vůči subjektům, které se dopustí nepravdivých nebo klamavých tvrzení o certifikaci v souvislosti se štítem na ochranu soukromí, a 3) sledování a zveřejňování výkonu usnesení o porušeních štítu na ochranu soukromí.
Further, the FTC can use all remedies, including restitution, that are available to protect domestic consumers when protecting foreign consumers.
Poskytujeme informace o každém z těchto závazků a pro účely potřebných souvislostí nezbytné základní informace o úloze MD při ochraně soukromí spotřebitelů a prosazování štítu na ochranu soukromí.
Indeed, the FTC's enforcement work significantly benefits both U.S. and foreign consumers.
A.
For example, our cases enforcing Section 5 of the FTC Act have protected the privacy of U.S. and foreign consumers alike.
Pravomoc MD v oblasti ochrany soukromí
In a case against an information broker, Accusearch, the FTC alleged that the company's sale of confidential telephone records to third parties without consumers' knowledge or consent was an unfair practice in violation of Section 5 of the FTC Act.
Ministerstvo je pevně odhodláno zajistit ochranu soukromí informací poskytovaných spotřebiteli leteckým dopravcům a prodejcům letenek.
Accusearch sold information relating to both U.S. and foreign consumers [6].
Vzorem pro § 41712 je § 5 zákona o Federální obchodní komisi (Federal Trade Commission Act) (15 U.S.C. § 45).
The court granted injunctive relief against Accusearch prohibiting, among other things, the marketing or sale of consumers' personal information without written consent, unless it was lawfully obtained from publicly available information, and ordered disgorgement of almost USD 200000 [7].The FTC's settlement with TRUSTe is another example.
Podle našeho výkladu předpis o nekalých nebo klamavých praktikách leteckým dopravcům či prodejcům letenek zakazuje: 1) porušovat podmínky jejich politiky ochrany soukromí nebo 2) shromažďovat či sdělovat soukromé informace způsobem, který narušuje veřejný pořádek, je nemravný nebo způsobuje spotřebiteli značnou újmu, jež není vykompenzována odpovídajícími výhodami.
It ensures that consumers, including those in the European Union, can rely on representations that a global self-regulatory organization makes about its review and certification of domestic and foreign online services [8].
Podle našeho výkladu § 41712 také zakazuje dopravcům a prodejcům letenek: 1) porušovat jakákoli pravidla vydaná ministerstvem, která označují konkrétní praktiky v oblasti ochrany soukromí za nekalé nebo klamavé, či 2) porušovat zákon o ochraně soukromí dětí na internetu (Children's Online Privacy Protection Act, COPPA) nebo pravidla Federální obchodní komise (Federal Trade Commission, FTC), jimiž se COPPA provádí.
Importantly, our action against TRUSTe also strengthens the privacy self-regulatory system more broadly by ensuring the accountability of entities that play an important role in self-regulatory schemes, including cross-border privacy frameworks.The FTC also enforces other targeted laws whose protections extend to non-U.S. consumers, such as the Children's Online Privacy Protection Act (‘COPPA’).
Jakmile se tedy letecký dopravce nebo prodejce letenek veřejně zaváže dodržovat zásady ochrany soukromí podle rámce štítu na ochranu soukromí, může ministerstvo využívat své zákonné pravomoci uvedené v § 41712, aby zajistilo dodržování uvedených zásad.
U.S.-based websites and services that are subject to COPPA and collect personal information from foreign children are required to comply with COPPA.
Postupy prosazování předpisů
C. Safe Harbor Enforcement
Věci podle předpisu 49 U.S.C.
As part of its privacy and security enforcement program, the FTC has also sought to protect EU consumers by bringing enforcement actions that involved Safe Harbor violations.
Zákonný zákaz nekalých a klamavých praktik stanovený v § 41712 prosazuje převážně jednáním, přípravou příkazů ke zdržení se konání a zpracováváním usnesení o vyměření občanskoprávních sankcí.
These cases demonstrate the enforceability of certifications and the repercussions for non-compliance.
K podávání stížností ve věci ochrany soukromí na letecké dopravce a prodejce letenek mohou spotřebitelé využít internetové stránky MD [1].
The comprehensive privacy programs mandated under these orders must identify foreseeable material risks and have controls to address those risks.
Není-li věc přiměřeně a vhodně urovnána, má úřad pro prosazování předpisů v letectví pravomoc zahájit donucovací řízení, které zahrnuje důkazní řízení před správním soudcem MD.
The companies must also submit to ongoing, independent assessments of their privacy programs, which must be provided to the FTC.
Správní soudce má pravomoc vydávat příkazy ke zdržení se konání a ukládat občanskoprávní sankce.
The orders also prohibit these companies from misrepresenting their privacy practices and their participation in any privacy or security program.
C.
For example, in FTC v. Karnani, the FTC brought an action in 2011 against an internet marketer in the United States alleging that he and his company tricked British consumers into believing that the company was based in the United Kingdom, including by using.uk web extensions and referencing British currency and the UK postal system [10].
Právní ochrana poskytovaná MD ve prospěch spotřebitelů z EU
However, when consumers received the products, they discovered unexpected import duties, warranties that were not valid in the United Kingdom, and charges associated with obtaining refunds.
Podle § 41712 se zákaz nekalých nebo klamavých praktik v letecké dopravě či prodeji letenek vztahuje jak na americké, tak na zahraniční letecké dopravce i prodejce letenek.
The FTC also charged that the defendants deceived consumers about their participation in the Safe Harbor program.
MD často přijímá opatření proti americkým i zahraničním leteckým dopravcům z důvodu postupů, které se dotýkají jak zahraničních, tak amerických spotřebitelů a ke kterým dochází při poskytování dopravy do nebo ze Spojených států.
Notably, all of the consumer victims were in the United Kingdom.Many of our other Safe Harbor enforcement cases involved organizations that joined the Safe Harbor program but failed to renew their annual certification while they continued to represent themselves as current members.
MD využívá a bude nadále využívat všechny opravné prostředky, které má k dispozici k ochraně zahraničních i amerických spotřebitelů před nekalými nebo klamavými praktikami regulovaných subjektů v letecké dopravě.
As discussed further below, the FTC also commits to addressing false claims of participation in the Privacy Shield Framework.
COPPA mj. vyžaduje, aby provozovatelé internetových stránek a on-line služeb zaměřených na děti nebo stránek pro širokou veřejnost, které vědomě sbírají osobní informace od dětí mladších 13 let, uvědomili rodiče a získali jejich ověřitelný souhlas.
REFERRAL PRIORITIZATION AND INVESTIGATIONS
Pokud američtí nebo zahraniční letečtí dopravci, kteří podnikají ve Spojených státech, zákon o ochraně soukromí dětí na internetu poruší, má MD pravomoc přijmout donucovací opatření.
As we did under the Safe Harbor program, the FTC commits to give priority to Privacy Shield referrals from EU Member States.
PROSAZOVÁNÍ ŠTÍTU NA OCHRANU SOUKROMÍ
We will also prioritize referrals of non-compliance with self-regulatory guidelines relating to the Privacy Shield Framework from privacy self- regulatory organizations and other independent dispute resolution bodies.
Jestliže se letecký dopravce nebo prodejce letenek rozhodne účastnit se rámce štítu na ochranu soukromí a ministerstvo obdrží stížnost, že tento letecký dopravce či prodejce letenek rámec údajně porušil, podnikne za účelem důsledného prosazování rámce tyto kroky.
To facilitate referrals under the Framework from EU Member States, the FTC is creating a standardized referral process and providing guidance to EU Member States on the type of information that would best assist the FTC in its inquiry into a referral.