natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise přijme prováděcí akty, v nichž blíže vymezí náležitosti prohlášení o vzdání se podle odstavce 2 tohoto článku a druhy dokladů požadovaných ke stanovení souhlasu třetí osoby podle odstavce 3 tohoto článku.
If the requirements governing surrender are not fulfilled, the Office shall communicate the deficiencies to the declarant.
V článku 53 se odstavec 1 mění takto:
If the deficiencies are not remedied within a period to be specified by the Office, the Office shall reject the entry of surrender in the Register.
doplňuje se nové písmeno, které zní:
The Commission shall adopt implementing acts specifying the details to be contained in a declaration of surrender pursuant to paragraph 2 of this Article and the kind of documentation required to establish a third party's agreement pursuant to paragraph 3 of this Article.
pokud existuje starší označení původu nebo zeměpisné označení uvedené v čl. 8 odst. 4a a jsou splněny podmínky stanovené v uvedeném odstavci“;
In Article 53, paragraph 1 is amended as follows:
„Všechny podmínky uvedené v prvním pododstavci musí být splněny ke dni podání přihlášky nebo ke dni vzniku práva přednosti ochranné známky EU.“
where there is an earlier designation of origin or geographical indication as referred to in Article 8(4a) and the conditions set out in that paragraph are fulfilled.’;
V článku 54 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:
the following subparagraph is added:
Majitel ochranné známky EU, který po dobu pěti po sobě jdoucích let vědomě strpěl užívání pozdější ochranné známky EU na území Unie, již není oprávněn podat na základě této starší známky návrh na prohlášení pozdější ochranné známky za neplatnou ve vztahu k výrobkům nebo službám, pro které byla tato pozdější známka užívána, ledaže by přihláška pozdější ochranné známky EU nebyla podána v dobré víře.
‘All the conditions referred to in the first subparagraph shall be fulfilled at the filing date or the priority date of the EU trade mark.’.
Majitel starší národní ochranné známky uvedené v čl. 8 odst. 2 nebo jiného staršího označení uvedeného v čl. 8 odst. 4, který po dobu pěti po sobě jdoucích let vědomě strpěl užívání pozdější ochranné známky EU v členském státě, ve kterém tato starší ochranná známka nebo jiné starší označení požívá ochrany, již není oprávněn podat na základě této starší známky nebo tohoto jiného staršího označení návrh na prohlášení pozdější ochranné známky za neplatnou ve vztahu k výrobkům nebo službám, pro které byla tato pozdější ochranná známka užívána, ledaže by přihláška pozdější ochranné známky EU nebyla podána v dobré víře.“
In Article 54, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Článek 56 se mění takto:
Where the proprietor of an EU trade mark has acquiesced, for a period of five successive years, in the use of a later EU trade mark in the Union while being aware of such use, he shall no longer be entitled on the basis of the earlier trade mark to apply for a declaration that the later trade mark is invalid in respect of the goods or services for which the later trade mark has been used, unless registration of the later EU trade mark was applied for in bad faith.
v odst. 1 písm. c) se slova „podle právních předpisů dotčeného členského státu“ nahrazují slovy „podle právních předpisů Unie nebo právních předpisů dotčeného členského státu.“;
Where the proprietor of an earlier national trade mark as referred to in Article 8(2) or of another earlier sign referred to in Article 8(4) has acquiesced, for a period of five successive years, in the use of a later EU trade mark in the Member State in which the earlier trade mark or the other earlier sign is protected while being aware of such use, he shall no longer be entitled on the basis of the earlier trade mark or of the other earlier sign to apply for a declaration that the later trade mark is invalid in respect of the goods or services for which the later trade mark has been used, unless registration of the later EU trade mark was applied for in bad faith.’.
Návrh na zrušení nebo prohlášení neplatnosti ochranné známky je nepřípustný, pokud bylo úřadem nebo soudem pro ochranné známky EU podle článku 95 rozhodnuto mezi stejnými účastníky o návrhu týkajícím se stejného předmětu a stejného důvodu a toto rozhodnutí je pravomocné.“
Article 56 is amended as follows:
V článku 57 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
in paragraph 1, point (c), the phrase ‘under the law of the Member State concerned’ is replaced by the phrase ‘under Union legislation or the law of the Member State concerned’;
Na žádost majitele ochranné známky EU předloží majitel starší ochranné známky EU, který je účastníkem řízení o prohlášení ochranné známky za neplatnou, důkaz o tom, že během pěti let předcházejících dni podání návrhu na prohlášení ochranné známky EU za neplatnou byla starší ochranná známka EU řádně užívána v Unii pro výrobky nebo služby, pro které je zapsána a na nichž je založen návrh majitele starší ochranné známky na prohlášení ochranné známky za neplatnou, nebo že existují náležité důvody pro její neužívání, pokud byla k tomuto dni starší ochranná známka EU zapsána nejméně pět let.
An application for revocation or for a declaration of invalidity shall be inadmissible where an application relating to the same subject matter and cause of action, and involving the same parties, has been adjudicated on its merits, either by the Office or by an EU trade mark court as referred to in Article 95, and the decision of the Office or that court on that application has acquired the authority of a final decision.’.
Byla-li navíc k datu, kdy byla podána přihláška k zápisu ochranné známky EU, nebo ke dni vzniku práva přednosti přihlášky ochranné známky EU, starší ochranná známka EU zapsána nejméně pět let, předloží majitel starší ochranné známky EU rovněž důkaz o tom, že podmínky uvedené v čl. 42 odst. 2 byly splněny i k tomuto datu.
In Article 57, paragraph 2 is replaced by the following:
Není-li důkaz předložen, návrh na prohlášení známky za neplatnou se zamítne.
If the proprietor of the EU trade mark so requests, the proprietor of an earlier EU trade mark, being a party to the invalidity proceedings, shall furnish proof that, during the period of five years preceding the date of the application for a declaration of invalidity, the earlier EU trade mark has been put to genuine use in the Union in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which the proprietor of that earlier trade mark cites as justification for his application, or that there are proper reasons for non-use, provided the earlier EU trade mark has at that date been registered for not less than five years.
Byla-li starší ochranná známka EU užívána jen pro některé z výrobků nebo služeb, pro které byla zapsána, pak se pro účely projednání návrhu na prohlášení ochranné známky za neplatnou považuje za zapsanou pouze pro tyto výrobky nebo služby.“
If, at the date on which the EU trade mark application was filed or at the priority date of the EU trade mark application, the earlier EU trade mark had been registered for not less than five years, the proprietor of the earlier EU trade mark shall furnish proof that, in addition, the conditions set out in Article 42(2) were satisfied at that date.
„Článek 57a
In the absence of proof to this effect, the application for a declaration of invalidity shall be rejected.
Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 163a, kterými stanoví podrobné postupy upravující zrušení a prohlášení o neplatnosti ochranné známky EU podle článků 56 a 57, jakož i převod ochranné známky EU zapsané na jméno jednatele podle článku 18.“
If the earlier EU trade mark has been used only in relation to part of the goods or services for which it is registered, it shall, for the purpose of the examination of the application for a declaration of invalidity, be deemed to be registered in respect of that part of the goods or services only.’.
V článku 58 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
‘Article 57a
Odvolání lze podat proti rozhodnutím všech rozhodovacích úrovní úřadu uvedených v čl. 130 písm. a) až d) a případně v čl. 130 písm. f).
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 163a specifying the details of the procedures governing the revocation and declaration of invalidity of an EU trade mark as referred to in Articles 56 and 57, as well as the transfer of an EU trade mark registered in the name of an agent as referred to in Article 18.’.
Tato rozhodnutí nabývají účinnosti až ode dne uplynutí lhůty pro odvolání uvedené v článku 60.
In Article 58, paragraph 1 is replaced by the following:
Podání odvolání má odkladný účinek.“
An appeal shall lie from decisions of any of the decision-making instances of the Office listed in points (a) to (d) of Article 130, and, where appropriate, point (f) of that Article.
Článek 60 se nahrazuje tímto:
Those decisions shall take effect only as from the date of expiration of the appeal period referred to in Article 60.
„Článek 60
The filing of the appeal shall have suspensive effect.’.
Lhůta pro odvolání a jeho forma
Article 60 is replaced by the following:
Odvolání se podává písemně u úřadu ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení rozhodnutí.
‘Article 60
Odvolání se považuje za podané až po zaplacení poplatku.
Time limit and form of appeal
Odvolání se podává v jazyce řízení, ve kterém bylo napadené rozhodnutí vydáno.
Notice of appeal shall be filed in writing at the Office within two months of the date of notification of the decision.
Písemné odůvodnění odvolání musí být předloženo ve lhůtě čtyř měsíců ode dne oznámení rozhodnutí.
The notice shall be deemed to have been filed only when the fee for appeal has been paid.
V řízeních inter partes může žalovaná strana ve svém vyjádření navrhovat zrušení nebo změnu napadeného rozhodnutí v bodě, který nebyl v odvolání uveden.
It shall be filed in the language of the proceedings in which the decision subject to appeal was taken.
Taková podání se stávají bezpředmětnými, pokud odvolatel v řízení nepokračuje.“
Within four months of the date of notification of the decision, a written statement setting out the grounds of appeal shall be filed.
Článek 62 se zrušuje.
In inter partes proceedings, the defendant may, in his response, seek a decision annulling or altering the contested decision on a point not raised in the appeal.
V článku 64 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
Such submissions shall cease to have effect should the appellant discontinue the proceedings.’.
Rozhodnutí odvolacího senátu nabývá účinnosti dnem uplynutí lhůty uvedené v čl. 65 odst. 5 nebo, byla-li v uvedené lhůtě podána žaloba k Tribunálu, ode dne zamítnutí této žaloby nebo jakéhokoli odvolání podaného k Soudnímu dvoru proti rozhodnutí Tribunálu.“
Article 62 is deleted.
Článek 65 se mění takto:
In Article 64, paragraph 3 is replaced by the following:
Proti rozhodnutí odvolacího senátu o odvolání lze podat žalobu k Tribunálu.“;
The decisions of the Board of Appeal shall take effect only as from the date of expiry of the period referred to in Article 65(5) or, if an action has been brought before the General Court within that period, as from the date of dismissal of such action or of any appeal filed with the Court of Justice against the decision of the General Court.’.
Tribunál může napadené rozhodnutí zrušit nebo změnit.“;
Article 65 is amended as follows:
odstavce 5 a 6 se nahrazují tímto:
Actions may be brought before the General Court against decisions of the Boards of Appeal in relation to appeals.’;
Žaloba se podává Tribunálu ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení rozhodnutí odvolacího senátu.
The General Court shall have jurisdiction to annul or to alter the contested decision.’;
Úřad přijme nezbytná opatření, aby vyhověl rozsudku Tribunálu nebo, v případě odvolání proti tomuto rozsudku, Soudního dvora.“
paragraphs 5 and 6 are replaced by the following:
„Článek 65a
The action shall be brought before the General Court within two months of the date of notification of the decision of the Board of Appeal.
Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 163a, v nichž stanoví:
The Office shall take the necessary measures to comply with the judgment of the General Court or, in the event of an appeal against that judgment, the Court of Justice.’.
formální obsah odvolání uvedeného v článku 60 a postup pro podání a přezkoumání odvolání;
‘Article 65a
formální obsah a formu rozhodnutí odvolacího senátu uvedených v článku 64;
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 163a specifying:
vrácení poplatků za odvolání uvedených v článku 60.“
the formal content of the notice of appeal referred to in Article 60 and the procedure for the filing and the examination of an appeal;
Název hlavy VIII se nahrazuje tímto:
the formal content and form of the Board of Appeal's decisions as referred to in Article 64;
„ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O KOLEKTIVNÍCH OCHRANNÝCH ZNÁMKÁCH EU A CERTIFIKAČNÍCH OCHRANNÝCH ZNÁMKÁCH EU“.
the reimbursement of the appeal fee as referred to in Article 60.’.
Před článek 66 se vkládá nový nadpis oddílu, který zní:
The title of Title VIII is replaced by the following:
„ODDÍL 1
‘SPECIFIC PROVISIONS ON EUROPEAN UNION COLLECTIVE MARKS AND CERTIFICATION MARKS’.
Kolektivní ochranné známky EU“.
The following section heading is inserted before Article 66:
V článku 66 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
‘SECTION 1
Na kolektivní ochranné známky EU se použijí hlavy I až VII a IX až XIV, nestanoví-li tento oddíl jinak.“
EU collective marks’.
Článek 67 se mění takto:
In Article 66, paragraph 3 is replaced by the following:
Přihlašovatel kolektivní ochranné známky EU předloží do dvou měsíců ode dne podání přihlášky pravidla pro její užívání.“;
Titles I to VII and IX to XIV shall apply to EU collective marks to the extent that this section does not provide otherwise.’.
Komise přijme prováděcí akty, kterými stanoví podrobný obsah pravidel uvedených v odstavci 2 tohoto článku.
Article 67 is amended as follows:
Článek 69 se nahrazuje tímto:
An applicant for an EU collective mark shall submit regulations governing its use within two months of the date of filing.’;
„Článek 69
The Commission shall adopt implementing acts specifying the details to be contained in the regulations referred to in paragraph 2 of this Article.
Jsou-li podle článku 40 úřadu předložena písemná vyjádření ke kolektivní ochranné známce EU, mohou být tato vyjádření rovněž založena na konkrétních důvodech, pro které má být přihláška kolektivní ochranné známky EU zamítnuta podle článku 68.“
Article 69 is replaced by the following:
V článku 71 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
‘Article 69
Dále mohou být s ohledem na změnu pravidel pro užívání předložena písemná vyjádření v souladu s článkem 69.“
Where written observations on an EU collective mark are submitted to the Office pursuant to Article 40, those observations may also be based on the particular grounds on which the application for an EU collective mark should be refused pursuant to Article 68.’.
V hlavě VIII se doplňuje nový oddíl, který zní:
In Article 71, paragraph 3 is replaced by the following:
„ODDÍL 2
Written observations made in accordance with Article 69 may also be submitted with regard to amended regulations governing use.’.
Certifikační ochranné známky EU
In Title VIII, the following section is added:
Článek 74a
‘SECTION 2
Certifikační ochrannou známkou EU je ochranná známka EU, která je jako taková popsána v přihlášce a která je schopna rozlišovat výrobky nebo služby, které majitel ochrannou známkou certifikoval pro materiál, způsob výroby výrobků nebo poskytování služeb, kvalitu, přesnost nebo jiné vlastnosti, od výrobků nebo služeb, které takto certifikovány nejsou.
EU certification marks
Jakákoli fyzická nebo právnická osoba, včetně institucí, orgánů a veřejnoprávních subjektů, může požádat o zápis certifikační ochranné známky EU, pokud nevykonává podnikatelskou činnost zahrnující dodávání výrobků nebo poskytování služeb, které jsou certifikovány.
Article 74a
Na certifikační ochranné známky EU se použijí hlavy I až VII a IX až XIV, nestanoví-li tento oddíl jinak.
An EU certification mark shall be an EU trade mark which is described as such when the mark is applied for and is capable of distinguishing goods or services which are certified by the proprietor of the mark in respect of material, mode of manufacture of goods or performance of services, quality, accuracy or other characteristics, with the exception of geographical origin, from goods and services which are not so certified.
Článek 74b
Any natural or legal person, including institutions, authorities and bodies governed by public law, may apply for EU certification marks provided that such person does not carry on a business involving the supply of goods or services of the kind certified.
Pravidla pro užívání certifikační ochranné známky
Titles I to VII and IX to XIV shall apply to EU certification marks to the extent that this Section does not provide otherwise.
Přihlašovatel certifikační ochranné známky EU předloží ve lhůtě dvou měsíců ode dne podání přihlášky pravidla pro její užívání.
Article 74b
V pravidlech pro užívání známky se uvedou osoby, které jsou oprávněny tuto známku užívat, vlastnosti, které mají být známkou certifikovány, a způsoby, jimiž má certifikační orgán tyto vlastnosti testovat a dohlížet na užívání známky.
Regulations governing use of the EU certification mark
V těchto pravidlech se stanoví rovněž podmínky pro užívání známky, včetně sankcí.
An applicant for an EU certification mark shall submit regulations governing the use of the certification mark within two months of the date of filing.
Článek 74c
The regulations governing use shall specify the persons authorised to use the mark, the characteristics to be certified by the mark, how the certifying body is to test those characteristics and to supervise the use of the mark.
Zamítnutí přihlášky
Those regulations shall also specify the conditions of use of the mark, including sanctions.
Kromě důvodů pro zamítnutí přihlášky ochranné známky EU stanovených v článcích 36 a 37 se přihláška certifikační ochranné známky EU zamítne, nesplňuje-li podmínky stanovené v článcích 74a a 74b nebo odporují-li pravidla pro užívání veřejnému pořádku nebo dobrým mravům.
Article 74c
Přihláška certifikační ochranné známky EU se dále zamítne, je-li nebezpečí, že bude veřejnost klamána, pokud jde o povahu nebo význam ochranné známky, zejména pokud by mohla být považována za něco jiného než za certifikační ochrannou známku.
Refusal of the application
Přihláška se nezamítne, vyhoví-li přihlašovatel změnou pravidel pro užívání ochranné známky požadavkům uvedeným v odstavcích 1 a 2.
In addition to the grounds for refusal of an EU trade mark application provided for in Articles 36 and 37, an application for an EU certification mark shall be refused where the conditions set out in Articles 74a and 74b are not satisfied, or where the regulations governing use are contrary to public policy or to accepted principles of morality.
Článek 74d
An application for an EU certification mark shall also be refused if the public is liable to be misled as regards the character or the significance of the mark, in particular if it is likely to be taken to be something other than a certification mark.
Jsou-li podle článku 40 úřadu předložena písemná vyjádření k certifikační ochranné známce EU, mohou být tato vyjádření rovněž založena na konkrétních důvodech, pro které by měla být přihláška certifikační ochranné známky EU zamítnuta podle článku 74c.
An application shall not be refused if the applicant, as a result of an amendment of the regulations governing use, meets the requirements of paragraphs 1 and 2.
Článek 74e
Article 74d
Užívání certifikační ochranné známky EU
Where written observations on an EU certification mark are submitted to the Office pursuant to Article 40, those observations may also be based on the particular grounds on which the application for an EU certification mark should be refused pursuant to Article 74c.
Požadavky tohoto nařízení jsou splněny, užívá-li certifikační ochrannou známku EU jakákoli osoba, která je oprávněna ji užívat v souladu s pravidly upravujícími užívání podle článku 74b, pokud jsou splněny i ostatní podmínky, které toto nařízení stanoví ve vztahu k užívání ochranných známek EU.
Article 74e
Článek 74f
Use of the EU certification mark
Změna pravidel pro užívání ochranné známky
Use of an EU certification mark by any person who has authority to use it according to the regulations governing use referred to in Article 74b shall satisfy the requirements of this Regulation, provided that the other conditions laid down in this Regulation with regard to the use of EU trade marks are fulfilled.
Majitel certifikační ochranné známky EU předloží úřadu veškeré změny pravidel pro užívání.
Article 74f
Změny se do rejstříku nezapíší, pokud změněná pravidla nesplňují požadavky článku 74b nebo obsahují důvod pro zamítnutí uvedený v článku 74c.
Amendment of the regulations governing use of the mark
Dále mohou být s ohledem na změnu pravidel pro užívání předložena písemná vyjádření v souladu s článkem 74d.
The proprietor of an EU certification mark shall submit to the Office any amended regulations governing use.
Pro účely tohoto nařízení nabývá změna pravidel pro užívání účinnosti až dnem zápisu změny do rejstříku.
Amendments shall not be mentioned in the Register where the regulations as amended do not satisfy the requirements of Article 74b or involve one of the grounds for refusal referred to in Article 74c.
Článek 74g
Written observations in accordance with Article 74d may also be submitted with regard to amended regulations governing use.
Převod
For the purposes of this Regulation, amendments to the regulations governing use shall take effect only as from the date of entry of the mention of the amendment in the Register.
Odchylně od čl. 17 odst. 1 může být certifikační ochranná známka EU převedena pouze na osobu, která splňuje požadavky čl. 74a odst. 2.
Article 74g
Článek 74h
Transfer
Osoby, které mohou podat žalobu pro porušení práv z certifikační ochranné známky EU
By way of derogation from Article 17(1), an EU certification mark may only be transferred to a person who meets the requirements of Article 74a(2).
Pouze majitel certifikační ochranné známky EU nebo kterákoli osoba jím zvlášť zmocněná za tímto účelem jsou oprávněni podat žalobu pro porušení práv.
Article 74h
Majitel certifikační ochranné známky EU může jménem osob oprávněných užívat známku uplatňovat náhradu škody, která jim vznikla v důsledku neoprávněného užívání známky.
Persons who are entitled to bring an action for infringement
Článek 74i
Only the proprietor of an EU certification mark, or any person specifically authorised by him to that effect, shall be entitled to bring an action for infringement.
Důvody zrušení
The proprietor of an EU certification mark shall be entitled to claim compensation on behalf of persons who have authority to use the mark where they have sustained damage as a consequence of unauthorised use of the mark.
Kromě důvodů zrušení uvedených v článku 51 se práva majitele certifikační ochranné známky EU zruší na základě návrhu podaného u úřadu nebo na základě protinávrhu v řízení o porušení práv, pokud je splněna některá z těchto podmínek:
Article 74i
majitel již nesplňuje požadavky stanovené v čl. 74a odst. 2;
Grounds for revocation
majitel nepřijal přiměřená opatření, aby zabránil užívání známky způsobem neslučitelným s podmínkami užívání stanovenými v pravidlech pro užívání známky, jejichž případná změna byla zapsána do rejstříku;
In addition to the grounds for revocation provided for in Article 51, the rights of the proprietor of an EU certification mark shall be revoked on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, where any of the following conditions is fulfilled:
způsob, jakým byla známka majitelem užívána, měl za následek, že se stala způsobilou klamat veřejnost způsobem uvedeným v čl. 74c odst. 2;
the proprietor no longer complies with the requirements set out in Article 74a(2);