natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 30. června 2010 schválila Komise řadu změn opatření podpory a prodloužení jejich platnosti do dne 31. prosince 2010 (viz rozhodnutí Komise ze dne 30. června 2010 o státní podpoře N 260/2010 „Prodloužení platnosti opatření podpory pro úvěrové instituce v Řecku“ ( Úř. věst.
In addition private investors injected EUR 1444 million.
C 238, 3.9.2010, s. 3)).
The total recapitalisation amounted to EUR 8429 million and is referred to as ‘the Spring 2013 recapitalisation’.
Dne 21. prosince 2010 schválila Komise prodloužení platnosti opatření podpory do dne 30. června 2011 (viz rozhodnutí Komise ze dne 21. prosince 2010 o státní podpoře SA 31998 (2010/N) „Čtvrté prodloužení platnosti opatření podpory pro úvěrové instituce v Řecku“ ( Úř. věst.
Furthermore ATE received liquidity support amounting to EUR 6103 million.
C 53, 19.2.2011, s. 2)).
By decision of 23 May 2011, the Commission approved those measures based on the basis of a restructuring plan for ATE (‘the ATE Restructuring Decision’) [8].
Dne 4. dubna 2011 schválila Komise změnu (viz rozhodnutí Komise ze dne 4. dubna 2011 o státní podpoře SA.32767 (2011/N) „Změna opatření podpory pro úvěrové instituce v Řecku“ ( Úř. věst.
Greek banks were involved in the PSI programme, in the course of which the Greek government offered existing private bondholders new securities (including new Greek Government Bonds (‘GGBs’), GDP-linked securities and PSI payment notes issued by the European Financial Stability Fund (‘EFSF’)) in exchange for existing GGBs, with a nominal discount of 53,5 % and longer maturities [15].
C 164, 2.6.2011, s. 8)).
The Greek authorities announced the results of that exchange of bonds on 9 March 2012 [16].
Dne 27. června 2011 schválila Komise prodloužení platnosti opatření podpory do dne 31. prosince 2011 (viz rozhodnutí Komise ze dne 27. června 2011 o státní podpoře SA.33153 (2011/N) „Páté prodloužení platnosti opatření podpory pro úvěrové instituce v Řecku“ ( Úř. věst.
The exchange resulted in significant losses for the bondholders (estimated by the Bank of Greece at 78 % of the face amount of old GGBs on average for the Greek banks) and capital needs which were retroactively booked in the Greek banks’ 2011 financial statements.
C 274, 17.9.2011, s. 6)).
Total losses due to the PSI for the main Greek banks are summarised in Table 2.
Dne 6. února 2012 schválila Komise prodloužení platnosti opatření podpory do dne 30. června 2012 (viz rozhodnutí Komise ze dne 6. února 2012 o státní podpoře SA.34149 (2011/N) „Šesté prodloužení platnosti opatření podpory pro úvěrové instituce v Řecku“ ( Úř. věst.
Since the Greek banks faced substantial capital shortfalls as a result of the PSI programme and the continuing recession, the Memorandum of Economic and Financial Policies (‘MEFP’) of the Second Adjustment Programme for Greece between the Greek government, the European Union, the IMF and the ECB dated 11 March 2012 made funds available for the recapitalisation of those banks.
C 101, 4.4.2012, s. 2)).
The Greek authorities estimated the total bank recapitalisation needs and resolution costs to be financed under that programme at EUR 50 billion [17].
Dne 6. července 2012 schválila Komise prodloužení platnosti opatření podpory do dne 31. prosince 2012 (viz rozhodnutí Komise ze dne 6. července 2012 o státní podpoře SA.35002 (2012/N) – Řecko – „Prodloužení režimu podpory úvěrových institucí v Řecku“ ( Úř. věst.
The key components of the capital needs assessment under the stress test of 2013 were (i) the CLPs [24] on banks’ loan portfolios on a consolidated basis for Greek risk and foreign risk, net of existing loan reserves, and (ii) the estimated operating profitability of banks for the period from June 2013 to December 2016, based on a conservative adjustment of the restructuring plans which had been submitted to the Bank of Greece during the fourth quarter of 2013.
C 77, 15.3.2013, s. 14)).
Table 4 summarises the calculation of capital needs for the main Greek banks on a consolidated basis under the baseline scenario for that stress test of 2013.
Dne 22. ledna 2013 schválila Komise prodloužení platnosti systému záruk a systému půjček dluhopisů do dne 30. června 2013 (viz rozhodnutí Komise ze dne 22. ledna 2013 o státní podpoře SA.35999 (2012/N) – Řecko – „Prodloužení platnosti systému záruk a systému půjček dluhopisů pro úvěrové instituce v Řecku“ ( Úř. věst.
The Bank participated in the PSI programme, exchanging GGBs and State-related loans with a face value of EUR 7,7 billion.
C 162, 7.6.2013, s. 6)).
Its total PSI-related charge amounted to around EUR 5911 million before tax and was entirely booked in its 2011 accounts [29].
Dne 25. července 2013 schválila Komise prodloužení platnosti systému záruk a systému půjček dluhopisů do dne 31. prosince 2013 (viz rozhodnutí Komise ze dne 25. července 2013 o státní podpoře SA.36956 (2013/N) – Řecko – „Prodloužení platnosti systému záruk a systému půjček dluhopisů pro úvěrové instituce v Řecku“, dosud nezveřejněno).
Table 5 illustrates that, apart from the huge losses it booked in 2011 due to the PSI programme (EUR 5911 million [33]), the Bank suffered from declining income (due, among other reasons, to the higher costs of deposits) and from high and rising impairment losses on its loan portfolios in Greece and abroad until mid-2012.
Dne 14. ledna 2014 schválila Komise prodloužení platnosti systému záruk a systému půjček dluhopisů do dne 30. června 2014 (viz rozhodnutí Komise ze dne 14. ledna 2014 o státní podpoře SA.
The liquidity position of the Bank was badly hit by deposit outflows.
37958 (2013/N) – Řecko – „Prodloužení platnosti systému záruk a systému půjček dluhopisů pro úvěrové instituce v Řecku“, dosud nezveřejněno).
Furthermore ATE received liquidity support amounting to EUR 6103 million.
http://www.piraeusbankgroup.com/en/press-office/press-release/2014/05/apopliromi-pronomiouxon-metoxon-ellinikou-dimosiou
The Commission approved those measures in the ATE Restructuring Decision.
http://www.geniki.gr/Portals/0/PDFs/140321_annual_results_en_2.pdf
As illustrated in Table 2, its total PSI-related charge amounted to around EUR 4329 million before tax and was entirely booked in its 2011 accounts.
http://www.hfsf.gr/files/HFSF_activities_Jan_2013_Jun_2013_en.pdf
As illustrated in Table 3, the capital needs of ATE Transferred Activities were estimated at EUR 4920 million.
http://www.epant.gr/apofasi_details.php?Lang=gr&id=345&nid=689
That amount was initially estimated at EUR 500 million, but the final amount was determined at EUR 570 million.
http://www.epant.gr/news_details.php?Lang=en&id=89&nid=497
The HFSF injected the final amount into the Bank against ordinary shares in the framework of the Spring 2013 recapitalisation.
http://www.epant.gr/apofasi_details.php?Lang=gr&id=352&nid=713
Geniki was established in 1937.
Komise podotýká, že část potřeb banky v oblasti likvidity vyplývá z neobvyklé formy účasti fondu HFSF na první a druhé překlenovací rekapitalizaci a rovněž na rekapitalizaci na jaře 2013.
Geniki provided financial services in the sectors of retail banking, corporate banking and capital market services.
Jako odměnu za svou účast převedl fond HFSF na banku místo hotovosti směnky EFSF.
Geniki operated 104 branches and employed 1391 employees as at 31 December 2012 [38].
Řecká republika zajistí, aby banka prováděla plán restrukturalizace předložený dne 25. června 2014.
Total assets amounted to EUR 2,6 billion, total net loans to EUR 1,9 billion and deposits to around EUR 2 billion [39].
Plán restrukturalizace vychází z makroekonomických předpokladů, které stanovila Evropská komise (dále jen „Komise“) v dodatku, jakož i z předpokladů týkajících se regulace.
As illustrated in Table 2, Geniki’s total PSI-related charge amounted to around EUR 292 million before tax and was entirely booked in its 2011 accounts.
Období restrukturalizace skončí dne 31. prosince 2018.
As illustrated in Table 3, the amount of the capital needs of Geniki were estimated at EUR 281 million and were calculated on the basis of a stress test performed by the Bank of Greece.
Závazky platí během celého období restrukturalizace, není-li v individuálním závazku stanoveno jinak.
Société Générale ultimately agreed to make an advance payment of approximately EUR 290 million to Geniki and to subscribe a bond issued by the Bank for an amount of approximately EUR 170 million.
Počet poboček v Řecku: Počet poboček v Řecku bude k 31. prosinci 2017 činit nejvýše […].
The Bank then acquired Geniki for EUR 1 million.
V případě odprodeje banky Geniki bude tento číselný údaj revidován na […].
The assets transferred to the Bank amounted to approximately EUR 18,9 billion and the liabilities amounted to approximately EUR 15 billion.
Počet zaměstnanců v Řecku: Počet ekvivalentů plného pracovního úvazku („FTE“) v Řecku (bankovní a nebankovní činnosti v Řecku) bude k 31. prosinci 2017 činit nejvýše […].
However, the parties to the transaction agreed to take into account the amount of losses that was forecast in the PIMCO report for the banks in Cyprus, under an adverse scenario [41].
Poměr čistých úvěrů k vkladům v Řecku: U bankovních činností v Řecku bude poměr čistých úvěrů k celkovým vkladům k 31. prosinci 2017 činit nejvýše […].
According to the PIMCO report, the value of the assets that would be transferred to the Bank amounted to approximately EUR 16,5 billion.
celková velikost portfolia zahraničních aktiv se sníží na maximálně […] miliard EUR.
The liabilities transferred amounted to approximately EUR 14,5 billion.
Pokud se banka podílí na […], zvýší se tento strop ve výši […] miliard EUR na […] miliard EUR;
The total consideration paid by the Bank for the acquisition of the Cypriot Transferred Activities was EUR 524 million.
Rozhodnutí Komise (EU) 2015/456
Commission Decision (EU) 2015/456
o režimu podpory č. SA.26212 (11/C) (ex 11/NN – ex CP 176/A/08) a SA.26217 (11/C) (ex 11/NN – ex CP 176/B/08) poskytnuté Bulharskou republikou v souvislosti se směnou lesních pozemků
on the aid scheme No SA.26212 (11/C) (ex 11/NN — ex CP 176/A/08) and SA.26217 (11/C) (ex 11/NN — ex CP 176/B/08) implemented by the Republic of Bulgaria in the context of swaps of forest land
(oznámeno pod číslem C(2014) 6207)
(notified under document C(2014) 6207)
2 první pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Commission Decision C(2011) 4444 of 29 June 2011 [1],
s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl.
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above and having regard to their comments,
1 písm. a) této dohody,
PROCEDURE
s ohledem na rozhodnutí Komise C(2011) 4444 ze dne 29. června 2011 [1],
On 17 July 2008, the Commission received a letter from a complainant wishing to remain anonymous (‘the first complainant’) alleging that the Republic of Bulgaria had granted aid in the context of the swap of ownership of privately owned forest land for government-owned public forest land often followed by a change in the designated use of the swapped land from forest land to land available for construction.
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními, a s ohledem na tyto připomínky,
The first complainant submitted additional information by letters of 28 August 2008, 3 September 2008, 1 October 2008, 5 December 2008, 18 February 2010, 12 October 2010 and 26 January 2011.
vzhledem k těmto důvodům:
On 27 January 2009, additional information on the contested swap transactions was received by the Commission from a third party.
První stěžovatel předložil další informace dopisy ze dne 28. srpna 2008, 3. září 2008, 1. října 2008, 5. prosince 2008, 18. února 2010, 12. října 2010 a 26. ledna 2011.
The Bulgarian authorities provided the Commission with information on the contested swap transactions by letters dated 2 September 2008, 28 October 2008, 4 January 2010, 23 March 2010, 27 March 2010, 30 August 2010 and 14 February 2011.
Dne 27. ledna 2009 obdržela Komise další informace o napadených směnách od jisté třetí strany.
During meetings held between the Commission’s services and the Bulgarian authorities on 22 February 2010, 12 October 2010 and 3 February 2011, the latter provided additional information on those swaps.
Dopisem ze dne 29. června 2011 sdělila Komise Bulharsku, že se rozhodla zahájit ve věci napadených směn řízení podle čl.
By letter of 29 June 2011, the Commission informed the Republic of Bulgaria that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the contested swap transactions.
108 odst.
The Commission decision to initiate the formal investigation procedure (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union [2].
2 Smlouvy.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení („rozhodnutí o zahájení řízení“) bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [2].
By letter received on 29 September 2011, the Bulgarian authorities provided their comments on the opening decision.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k opatření podaly připomínky.
The Commission received comments on the opening decision from the following interested parties: Ecobalkani-Bulgaria EOOD [3], Vihren OOD [4], Aqua Estate OOD [5], Elkabel AD [6], Jivka Blagoeva [7], V-N-G Confort OOD [8], Yavor Haytov [9], Simeon Stoev Mirov [10], LM Impex EOOD [11], All Seas Property 2 OOD [12], Litex Commerce AD [13], Foros Development EAD [14], Izgrev 5 EOOD [15], BOIL OOD [16], BG Land Co OOD [17], Mirta Engineering EOOD [18], Beta Forest EOOD [19], Kosta Gerov [20], Marieta Babeva [21], Dimitar Terziev [22], Svetoslav Mihailov and Elizabet Mihailova [23], and from a complainant who requested that his/her identity is not disclosed [24].
Bulharské orgány podaly své připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení dopisem, jenž byl doručen dne 29. září 2011.
By letters dated 1 September 2011, 5 October 2011, 25 November 2011, 14 December 2011 and 3 April 2012, the Commission forwarded those comments to the Bulgarian authorities, which were given the opportunity to react.
Komise obdržela připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení od následujících zúčastněných stran: Ecobalkani-Bulgaria EOOD [3], Vihren OOD [4], Aqua Estate OOD [5], Elkabel AD [6], Živka Blagoeva [7], V-N-G Confort OOD [8], Javor Chajtov [9], Simeon Stoev Mirov [10], LM Impex EOOD [11], All Seas Property 2 OOD [12], Litex Commerce AD [13], Foros Development EAD [14], Izgrev 5 EOOD [15], BOIL OOD [16], BG Land Co OOD [17], Mirta Engineering EOOD [18], Beta Forest EOOD [19], Kosta Gerov [20], Marieta Babeva [21], Dimitar Terziev [22], Svetoslav Michailov a Elizabet Michailova [23] a od stěžovatele, který požádal, aby jeho totožnost nebyla zveřejněna [24].
The comments of the Republic of Bulgaria on the interested parties’ comments were received by letters dated 4 November 2011, 15 December 2011, 12 January 2012 and 25 April 2012, respectively.
Dopisy ze dne 1. září 2011, 5. října 2011, 25. listopadu 2011, 14. prosince 2011 a 3. dubna 2012 postoupila Komise tyto připomínky bulharským orgánům, které dostaly příležitost reagovat.
The Bulgarian authorities provided additional information on the contested swap transactions by letter of 2 December 2011 and during a meeting held with the Commission’s services on 9 December 2011.
Připomínky Bulharské republiky k připomínkám zúčastněných stran byly doručeny v dopisech ze dne 4. listopadu 2011, 15. prosince 2011, 12. ledna 2012 a 25. dubna 2012.
By letter of 9 February 2012, the Commission requested further clarifications from the first complainant on certain evidence it submitted.
Bulharské orgány poskytly další informace o napadených směnách dopisem ze dne 2. prosince 2011 a během jednání s útvary Komise dne 9. prosince 2011.
On 3 April 2012, the Commission forwarded additional comments from a number of third parties [25] to the Bulgarian authorities.
Dne 3. dubna 2012 postoupila Komise bulharským orgánům další připomínky řady třetích stran [25].
On 26 July 2012, the Commission requested additional information from the Bulgarian authorities.
Dne 26. července 2012 požádala Komise bulharské orgány o další informace.
On 19 September 2012, the Bulgarian authorities provided the requested information.
Dne 3. října 2012 požádala Komise o další upřesnění jednu ze třetích stran, které podaly připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení, společnost Elkabel AD, přičemž tato upřesnění byla poskytnuta dne 31. října 2012.
On 3 October 2012, the Commission requested further clarifications from Elkabel AD, one of the third parties who submitted comments on the opening decision, which were provided on 31 October 2012.
POPIS OPATŘENÍ
By letters of 14 January 2013, 17 May 2013, 22 July 2013 and 22 October 2013, the Commission requested additional information from the Bulgarian authorities, which was provided on 4 and 5 February 2013, 25 June 2013 and 5 July 2013, 16 and 23 August 2013, and 19 November 2013 and 20 December 2013, respectively.
SMĚNY POZEMKŮ
Part of the information submitted with the last submission was subsequently resubmitted by the Bulgarian authorities by e-mail of 21 January 2014.
V roce 1947 se po vyvlastnění státem veškeré lesní pozemky v Bulharsku staly veřejným majetkem.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Tento stav trval do roku 2000, kdy byl zahájen proces navracení lesních pozemků do rukou předchozích soukromých vlastníků.
THE LAND SWAPS
Tato změna zákona o lesích platila do 27. ledna 2009 a vymezovala řád a podmínky, za kterých se tyto směny prováděly.
This remained the case until 2000, when the restitution of forest land to previous private owners was started.
Na základě tohoto nařízení se základní cena lesní parcely určí jako součet základní hodnoty pozemku a hodnoty porostu (rostlinných druhů na tomto pozemku vysazených).
On the basis of an amendment to the Forest Act [26], which came into effect on 22 February 2002, swaps of recently privatised forest land with government-owned public forest land from the State forest fund were made possible.
Hodnota pozemku se určí na základě průměrné hodnoty pozemku podle kategorií pozemků, jež nabízejí stejné podmínky pro pěstování rostlin (podle přílohy 1 nařízení o základních cenách se přitom rozlišuje 150 typů lokalit).
This amendment to the Forest Act was in force until 27 January 2009 and defined the order and conditions under which those swaps were conducted.
Tato hodnota se pak upraví opravným koeficientem, který zohledňuje umístění pozemku ve vztahu k místní a vnitrostátní infrastruktuře.
For the purposes of the swaps, the prices of the privately owned and publicly owned forest land were determined on the basis of a specialised regulation, namely, the Regulation on the calculation of basic prices, prices for land in excluded areas and creating rights of use and easements in respect of forests and forest stock land [27] (the ‘Regulation on basic prices’), which entered into force on 18 November 2003.
Tento opravný koeficient (Km), který je stanoven v příloze 2 nařízení o základních cenách, se určí pomocí následujícího vzorce:
Bulgarian law did not allow expert evaluators to deviate from the prices determined for forest land by applying the Regulation on basic prices.
kde:
On the basis of that regulation, the basic price of a plot of forest land is determined as the sum of the basic value of that land and the value of the stand (plant species situated on that land).
p koeficient přímé vzdálenosti od komunikace s pevným povrchem (od 0,00 do 0,20)
The value of the land is determined on the basis of the average value of land according to the categories of land offering identical conditions for the growth of plants (150 site types, as per Annex 1 of the Regulation on basic prices).
s koeficient přímé vzdálenosti od městské oblasti (od 0,00 do 0,25)
That value is then adjusted using an adjustment coefficient that takes account of the location of the land in relation to the local and national infrastructure.
m koeficient přímé vzdálenosti od moře (od 0,00 do 0,20)
That adjustment coefficient (Km), set out in Annex 2 of the Regulation on basic prices, is determined by using the following formula:
g koeficient vzdálenosti od některého z měst, který se vyjadřuje číslem zohledňujícím vzdálenost od daného města (nejkratší silniční vzdálenost mezi dotčenou parcelou a městem).
where:
Města jsou rozdělena do 6 skupin uvedených v tabulce 1:
p coefficient of proximity to a surfaced road measured in a straight line (from 0,00 to 0,20)
Tabulka 1
s coefficient of proximity to an urban area measured in a straight line (from 0,00 to 0,25)
Skupina 1
m coefficient of proximity to the sea measured in a straight line (from 0,00 to 0,20)
Sofie (od 0,00 do 0,70)
g coefficient of proximity to a city, expressed in figures reflecting the distance to a given city (shortest road distance between the plot in question and city).
Skupina 2
Cities are divided into six groups as set out in Table 1:
Ruse, Plovdiv, Burgas a Varna (od 0,00 do 0,50)
Table 1
Skupina 3
Group 1:
Blagoevgrad, Veliko Tarnovo, Vratza, Pleven a Stara Zagora (od 0,00 do 0,40)
Sofia (from 0,00 to 0,70)
Skupina 4
Group 2:
ostatní okresní města (od 0,00 do 0,35)
Ruse, Plovdiv, Burgas, and Varna (from 0,00 to 0,50)
Skupina 5
Group 3:
ostatní velká města (Botevgrad, Gorna Oriachovica, Dimitrovgrad, Dupnica, Kazanlak, Karlovo, Lom, Petrich, Samokov, Svištov a Červen Brjag (od 0,00 do 0,30)
Blagoevgrad, Veliko Tarnovo, Vratza, Pleven, and Stara Zagora (from 0,00 to 0,40)
Skupina 6
Group 4:
ostatní městská centra (od 0,00 do 0,10)
other district cities (from 0,00 to 0,35)
Hodnota pozemku se dále upraví tak, že se přičte navýšení ceny (přírůstek) na jeden hektar, jež se stanoví na základě průměrné ceny pozemku zjištěné v oblasti, ve které se parcela nachází.
Group 5:
Tyto přírůstky stanoví příloha 3 nařízení o základních cenách; uvádí se v tabulce 2:
other big cities (Botevgrad, Gorna Oryahovitza, Dimitrovgrad, Dupnitza, Kazanlak, Karlovo, Lom, Petrich, Samokov, Svishtov, and Cherven Bryag (from 0,00 to 0,30)
Tabulka 2
Group 6:
Přírůstek
other municipal centres (from 0,00 to 0,10)
(BGN/hektar)
The value of the land is further adjusted by adding an increase per hectare (increment) which is set on the basis of the average price of land observed in the area where the plot is situated.
Sofie, letoviska celostátního významu a přilehlé rekreační oblasti, pozemky, které se nacházejí do 10 kilometrů od moře
Those increments are laid down in the provisions of Annex 3 to the Regulation on basic prices and are indicated in Table 2:
Sídla 1. a 2. kategorie
Table 2
Sídla 3. a 4. kategorie
Increment
Sídla 5. a 6. kategorie
(BGN/hectares)
Sídla 7. a 8. kategorie
Sofia, national resorts and adjacent residential holiday areas, land located within 10 kilometres from the sea
0(20) Celková hodnota pozemku stanovená tímto mechanismem se označuje jako základní hodnota pozemku.
Settlements of 1st and 2nd category
Hodnota porostu (rostlinných druhů, které se nacházejí na pozemku) představuje hodnotu porostu stávajícího stáří a předpokládanou hodnotu porostu ve stáří, kdy dochází ke střídání rostlin.
Settlements of 3rd and 4th category
Hodnota dřeva z lesních porostů ve stávajícím stáří (stáří v době ocenění) odpovídá zisku z prodeje dotyčných odrůd za průměrné tržní ceny poníženému o náklady na kácení, prvotní zpracování a dopravu do místa dočasného uskladnění.
Settlements of 5th and 6th category
Pokud by výnos z prodeje nepokryl náklady, má se za to, že dřevo nemá žádnou hodnotu.
Settlements of 7th and 8th category
Výnos z prodeje se určí na základě kategorizace porostu a objemu kategorií dřeva.
0(20) The total value of the land determined through this mechanism is referred to as the basic value of the land.
Náklady (v BGN na metr krychlový) související s kácením a prvním opracováním dřeva při průměrné úrovni náročnosti v dotčené oblasti kácení se určí podle druhu stromů a kategorie dřeva na pozemku.
The value of the stand (plant species situated on the land) is the value of the stand’s current age and the projected value of its rotation age.