natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k tomu, že opatření podpory byla poskytnuta formou úvěru, Komise se dále domnívá, že podpora se konkretizovala a v zásadě se stále konkretizuje v okamžiku uhrazení každé splátky.
Point 137 of the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring non-financial undertakings in difficulty [31] provides that ‘The Commission will examine the compatibility with the internal market of any rescue or restructuring aid granted without its authorisation and therefore in breach of Article 108(3) of the Treaty on the basis of these guidelines if some or all of the aid is granted after their publication in the Official Journal of the European Union’.
Pokud jde dále o všechny budoucí splátky počínaje dnem 1. března 2016, úroková míra u úvěru z fondu FDES byla zvýšena a stanovena na 7,03 %.
Point 138 then states that: ‘In all other cases it will conduct the examination on the basis of the guidelines which applied at the time the aid was granted’.
Uvedené dokazuje dodatek k úmluvě o úvěru, který Francie předala Komisi dne 1. března 2016.
Since the measures in question were granted in November 2013 and April 2014 respectively, their compatibility must be assessed in the light of the 2004 Guidelines.
Vzhledem k těmto skutečnostem Komise soudí, že prvek podpory obsažený v úvěru z fondu FDES ve výši 47,5 milionu EUR byl odstraněn a v souladu s judikaturou v této oblasti byl obnoven stav, který předcházel poskytnutí neslučitelné podpory [45].
France has not submitted any observations concerning the compatibility of the measures.
Kromě toho se v budoucnu nebude konkretizovat žádná podpora.
Since the loans granted to FagorBrandt and Groupe Brandt do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, France does not consider it necessary to check their compliance with the principles set out in the 2004 Guidelines.
Není proto nadále důvod vymáhat od společnosti Groupe Brandt navrácení neslučitelné státní podpory.
To reiterate the Court of Justice's position on this matter, in judgment C-364/90, Italy v Commission, it declared: ‘As regards the first argument, it should be observed that a Member State which seeks to be allowed to grant aid by way of derogation from the Treaty rules has a duty to collaborate with the Commission.
ZÁVĚR
In pursuance of that duty, it must in particular provide all the information to enable the Commission to verify that the conditions for the derogation sought are fulfilled’ [32].
Komise konstatuje, že poskytnutím úvěru z fondu FDES společnostem FagorBrandt a Groupe Brandt poskytla Francie protiprávně státní podporu porušením čl. 108 odst. 3 SFEU.
The FDES loan of EUR 10 million to FagorBrandt
Splacením úvěrů a přizpůsobením smlouvy o úvěru tržním podmínkám ale došlo k obnovení stavu, který předcházel poskytnutí těchto protiprávních státních podpor, takže není nadále důvod nařídit vrácení a zrušení předmětných opatření.
One of the fundamental principles governing rescue or restructuring aid is the ‘one time, last time’ principle, set out in point 72 of the 2004 Guidelines: ‘In accordance with the same [one time, last time] principle, in order to prevent firms from being unfairly assisted when they can only survive thanks to repeated State support, restructuring aid should be granted once only’.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Point 73 adds: ‘When planned rescue or restructuring aid is notified to the Commission, the Member State must specify whether the firm concerned has already received rescue or restructuring aid in the past, including any such aid granted before the date of application of these Guidelines and any unnotified aid.
Článek 1
If so, and where less than 10 years have elapsed since the aid was granted or the restructuring period came to an end or implementation of the restructuring plan was halted (whichever occurred the latest), the Commission will not allow further rescue or restructuring aid’.
Státní podpora vyplývající z úvěrů z Fondu pro hospodářský a sociální rozvoj (Fonds de développement économique et social – FDES) přiznaných společnosti FagorBrandt dne 28. listopadu 2013 poskytnutá Francií ve prospěch společnosti FagorBrandt protiprávně porušením čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie, protože uplatněná úroková míra je nižší než úroková míra vypočítaná v tomto rozhodnutí na základě sdělení Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb (dále jen „sdělení z roku 2008“), tj. úroková míra ve výši 7,03 %, je neslučitelná s vnitřním trhem.
In this case, FagorBrandt benefited from restructuring aid in 2008 which the Commission declared compatible.
Státní podpora vyplývající z úvěru z fondu FDES přiznaného společnosti Groupe Brandt dne 24. dubna 2014 poskytnutá Francií ve prospěch společnosti Groupe Brandt protiprávně porušením čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie, protože uplatněné úrokové míry jsou nižší než úroková míra vypočítaná v tomto rozhodnutí na základě sdělení u roku 2008, tj. úroková míra ve výši 7,03 %, je neslučitelná s vnitřním trhem.
In addition, none of the exceptions referred to in point 73 of the 2004 Guidelines apply.
Článek 2
Further restructuring aid less than six years after the previous aid can therefore under no circumstances be compatible with the applicable rules on State aid.
Po zjištění, že společnost Groupe Brandt vrátila podpory uvedené v článku 1, se formální vyšetřovací řízení stanovené v čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie stalo bezpředmětným.
The Commission therefore concludes that the State aid awarded to FagorBrandt through the FDES loan of 25 November 2013 is incompatible with the internal market under the rules applying Article 107(3)(c) TFEU, provided for in the 2004 Guidelines.
Článek 3
The FDES loan of EUR 47,5 million to Groupe Brandt
Toto rozhodnutí je určeno Francouzské republice.
As demonstrated in section 8.2, Groupe Brandt must be considered the economic successor to FagorBrandt.
Za Komisi
Moreover, even if Groupe Brandt were to be considered a newly created firm, contrary to the conclusions set out in section 8.2, the aid could not be declared compatible because of point 12 of the 2004 Guidelines, which states: ‘For the purposes of these Guidelines, a newly created firm is not eligible for rescue or restructuring aid even if its initial financial position is insecure.
členka Komise
This is the case, for instance, where a new firm emerges from the liquidation of a previous firm or merely takes over such firm's assets’.
Úř. věst.
In this case, Groupe Brandt was created on 15 January 2014 following FagorBrandt's liquidation.
C 460, 19.12.2014, s. 66.
In any event, Groupe Brandt could not have received State aid in the form of restructuring aid.
Viz poznámka pod čarou č. 1.
The Commission therefore concludes that the State aid awarded to Groupe Brandt through the FDES loan of 24 April 2014 is incompatible with the internal market under the rules applying Article 107(3)(c) TFEU, provided for in the 2004 Guidelines.
Důvěrné údaje.
RECOVERY AND ECONOMIC CONTINUITY
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea a BBVA.
Framework for analysis
Sezónní úvěr je krátkodobý profesní úvěr, který uspokojuje potřeby periodické činnosti, to znamená sezónní povahy nákupů a výroby či prodejů podniků.
In this context, the Court of Justice has established that this aim is achieved once the beneficiary has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid has been restored [35].
Původní název společnosti zněl Electrom SAS.
In line with case-law, Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [36] lays down that: ‘Where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary…’.
[…] milionů EUR formou kapitálového vkladu a […] milionů EUR na běžný účet, který byl obstaven a jeho používání podmíněno z hlediska vymahatelnosti získáním bankovního financování a zapojením fondu FDES.
Consequently, since the measures in question were implemented in breach of Article 108 TFEU and are to be considered unlawful and incompatible aid, they must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market before the aid was granted.
Úř. věst.
As such, recovery must cover the period during which an advantage was conferred on the beneficiary, that is to say from the time the aid was made available to the beneficiary until it was actually recovered.
C 14, 19.1.2008, s. 6.
The sums to be recovered should therefore include interest due until recovery takes place.
Úř. věst.
In accordance with case-law, the recovery interest accrues from the date on which the aid was actually made available [37].
C 244, 1.10.2004, s. 2.
France should therefore recover from FagorBrandt the incompatible aid consisting in the FDES loan of 25 November 2013 and from Groupe Brandt the incompatible aid consisting in the FDES loan of 24 April 2014.
L 166, 18.6.2013, s. 1).
According to case-law, the recovery obligation may be extended to a new company to which the beneficiary has transferred part of its assets, where that transfer permits the conclusion that there is an economic continuity between the two companies [38].
Rozsudek Soudního dvora ze dne 4. dubna 1995 ve věci C-348/93, Komise v.
The recovery obligation can be extended to another company, provided that it is established that the other company is effectively benefiting from the aid in question due to an economic continuity between the two entities.
Itálie, ECLI:EU:C:1995:95, bod č. 24, 26 a 27; rozsudek Soudního dvora ze dne 4. dubna 1995 ve věci C-350/93, Komise v.
In such a case, those taking over the beneficiaries' activities would therefore also have to repay the aid considered incompatible with the internal market.
Itálie, ECLI:EU:C:1995:96, bod č. 19, 21 a 22; rozsudek Soudního dvora ze dne 29. dubna 2004 ve věci C-277/00, Německo v.
The FDES loan of EUR 10 million was granted to FagorBrandt.
Komise,ECLI:EU:C:2004:238, bod č. 74, 75 a 76.
However, FagorBrandt has been liquidated and its assets transferred by judgment of Nanterre Commercial Court of 15 April 2014.
Rozsudek Tribunálu ze dne 28. března 2012 ve věci T-123/09, Ryanair v.
It is therefore necessary to examine whether the companies taking over FagorBrandt's activities, namely Variance Technologies, Pierre Jullien and Groupe Brandt, can be regarded as FagorBrandt's economic successors, and hence as liable for reimbursing the aid incompatible with the internal market from which FagorBrandt benefited.
Komise, ECLI:EU:T:2012:164, bod č. 155.
In the light of the ruling of the Court of Justice in Italy and SIM2 Multimedia v Commission [39], on which the Commission based its decisions concerning Olympic Airlines, Alitalia and Sernam [40], an analysis of whether there is economic continuity between operators must draw on a body of evidence.
Viz rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2000 ve věci T-296/97, Alitalia v.
This set of factors was confirmed by the Court of Justice in its judgment of 28 March 2012 in Ryanair v Commission [41], which endorsed the Commission's decision in the Alitalia case.
Komise, ECLI:EU:T:2000:289, bod č. 81.
In the present case, given the extremely limited scope of the assets taken over by Variance Technologies (Aizenay site) and Pierre Jullien (Roche-sur-Yon production site), these two buyers cannot be considered FagorBrandt's economic successors.
Rozhodnutí Komise 2013/283/EU ze dne 25. července 2012 o státní podpoře SA.23839 (C 44/2007) poskytnuté Francií ve prospěch společnosti FagorBrandt (Úř. věst.
On the other hand, Groupe Brandt, via its parent company Cevital, took over all tangible and intangible assets belonging wholly to FagorBrandt, together with all inventory.
L 166, 18.6.2013, s. 1).
Finally, Groupe Brandt also took over FagorBrandt's trademarks and patents and almost 90 % of its employment contracts following its liquidation.
Tamtéž.
Moreover, the price at which the assets were acquired by Groupe Brandt was set by Nanterre Commercial Court as part of the collective proceedings concerning FagorBrandt and not as part of a market transaction.
Úřední věstník Francouzské republiky, 1.12.2004.
This is illustrated by the fact that Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets at the price of EUR [0-5 million], even though the company's turnover was EUR [600-800 million] in 2012.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 29. června 1999 ve věci C-256/97, DMT, ECLI:EU:C:1999:332, bod č. 22.
It should also be noted that no other companies aside from Groupe Brandt were interested in acquiring assets of FagorBrandt.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/12/19/20005-20131219ARTFIG00567-arnaud-montebourg-au-chevet-de-fagorbrandt.php: Le Figaro, 19.12.2013, „Arnaud Montebourg au chevet de FagorBrandt“ ( „Arnaud Montebourg bdí nad společností FagorBrandt“).
Therefore, the price at which the assets were transferred was not the result of a comparison of several competing bids.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IQ3HR20131105: Reuters, 5.11.2013, „Fagor a un avenir en France, dit Montebourg“ ( „Společnost Fagor má ve Francii budoucnost, tvrdí Montebourg“).
The price at which Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets cannot therefore be considered the result of a market transaction.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IR2AJ20131106: Reuters, 6.11.13, „FagorBrandt – Le gouvernement veut sauver un maximum d'emplois“ ( „FagorBrandt – vláda chce zachránit maximální počet pracovních míst“).
Moreover, Groupe Brandt intended to pursue the same production activities as FagorBrandt, with the same trademarks.
http://www.planet.fr/revue-du-web-fagorbrandt-loffre-de-reprise-devrait-pouvoir-etre-amelioree-montebourg.538024.1912.html: La Tribune, 22.1.2014, „FagorBrandt: l'offre de reprise ‚devrait pouvoir être améliorée‘“ ( „FagorBrandt: nabídku na převzetí musí být možné vylepšit“).
In this regard, it should be noted that Groupe Brandt took over all of FagorBrandt's stock [42], together with all supplier and customer commitments relating to the transferred activities.
Část B byla splacena na konci dubna roku 2014 místo na konci března.
Furthermore, Cevital clearly and publicly [43] indicated that it intended to incorporate FagorBrandt's assets into its own commercial strategy, as electrical household appliances already account for 10 % of the Cevital group's turnover.
Penále ze zpoždění stanovená ve smlouvě s fondem FDES byla uhrazena v souladu se smluvními ustanoveními.
Finally, and revealingly, Groupe Brandt inherited the right to use the company's trademarks that are most well-known in France, namely Brandt, De Dietrich, Vedette, Sauter and Easycook,
Hospodářské zvýhodnění = 0,0703 × 10000000 – [0,05–0,10] × 10000000.
Consequently, in the light of the scale of the assets transferred, the price at which the assets were transferred and the economic justification for the takeover, the Commission concludes that there is economic continuity between FagorBrandt and Groupe Brandt.
Banky Société Générale a Natixis jsou prvořadými bankéři bývalé skupiny FagorBrandt: každá z těchto dvou bank má v držení nezaručené pohledávky ve výši 3 milionů EUR, z nichž se staly pohledávky s preferenčním právem poté, co během období sledování společnosti FagorBrandt došlo ke zrušení zástavy zásob.
By e-mail dated 1 March 2016, France informed the Commission that, as FagorBrandt's economic successor, Groupe Brandt had repaid the aid element as defined in section 7.1.3.2 of this Decision, and paid the recovery interest up to 29 February 2016.
Hospodářské zvýhodnění = (0,0703 × 11200000 – [0,00–0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00–0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00–0,05] × 12500000).
On 29 February 2016, Groupe Brandt repaid to France the amount of the aid and interest, i.e. EUR [0-100000].
Úř. věst.
Generally, the repayment of aid is intended to eliminate the distortion of competition brought about by a certain competitive advantage (in this case, the aid element contained in the FDES loan of EUR 10 million) and thus to re-establish the status quo before the aid was granted [44].
C 249, 31.7.2014, s. 1.
Consequently, it is no longer necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of the incompatible State aid which was granted to FagorBrandt.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 26. dubna 1993 ve věci C-364/90, Itálie v.
Recovery of the incompatible aid from Groupe Brandt
Komise, ECLI:EU:C:1993:157, bod č. 20.
As regards the FDES loan of EUR 47,5 million granted to Groupe Brandt, only Groupe Brandt is liable for the improperly received aid.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 12. července 1973 ve věci C-70/72, Komise v.
The loan was granted specifically to Groupe Brandt by name, and the company is still operating as of the date on which this Decision is adopted.
Německo, ECLI:EU:C:1973:87, bod č. 13.
The question of economic continuity between Cevital and Exagon on the one hand and Groupe Brandt on the other is therefore not relevant.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 14. září 1994 ve spojených věcech C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španělsko v.
Moreover, given that the aid measures were granted in the form of loans, the Commission considers that the aid materialised and continues in principle to materialise at the time of payment of each repayment instalment.
Komise, ECLI:EU:C:1994:325, bod č. 75.
By e-mail dated 1 March 2016, France informed the Commission that, with regard to the due dates elapsed up to 29 February 2016, Groupe Brandt had repaid the aid element contained in the FDES loan of EUR 47,5 million awarded to Groupe Brandt as defined in section 7.1.3.3 of this Decision, and paid the recovery interest up to the same date of 29 February 2016.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 17. června 1999 ve věci C-75/97, Belgie v.
On 29 February 2016, Groupe Brandt repaid to France the amount of the aid and interest, i.e. EUR [0-5 million].
Komise, ECLI:EU:C:1999:311, body č. 64 a 65.
Moreover, as regards all future due dates from 1 March 2016, the interest rate of the FDES loan was increased and set at 7,03 %.
Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst.
This was proven by an amendment to the loan agreement, sent to the Commission by France on 1 March 2016.
L 83, 27.3.1999, s. 1).
In the light of the above, the Commission considers that the aid element contained in the FDES loan of EUR 47,5 million has been eliminated and the status quo before the incompatible aid was granted has been re-established, in accordance with the relevant case-law [45].
Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2002 ve věci T-35/99, Keller a Keller Meccanica v.
In addition, no aid will materialise in the future.
Komise, ECLI:EU:T:2002:19, body č. 106 až 109.
Consequently, it is not necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of incompatible aid.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 8. května 2003 ve spojených věcech C-328/99 a C-399/00, Itálie a SIM 2 Multimedia v.
CONCLUSION
Komise, ECLI:EU:C:2003:252.
The Commission finds that, by granting FDES loans to FagorBrandt and Groupe Brandt, France has unlawfully implemented State aid in breach of Article 108(3) TFEU.
Rozhodnutí Komise ze dne 17. září 2008 o státních podporách N 321/2008, N 322/2008 a N 323/2008, Řecko – Prodej určitých aktiv společností Olympic Airlines/Olympic Airways Services; rozhodnutí Komise ze dne 12. listopadu 2008, státní podpora N 510/2008 – Itálie – Prodej aktiv letecké společnosti Alitalia; rozhodnutí Komise ze dne 4. dubna 2012 SA.34547 – Francie – Převzetí aktiv skupiny SERNAM v rámci řízení o její reorganizaci.
However, the repayment of the loans and the adjustment of the loan agreement to market conditions has re-established the status quo before this unlawful State aid was granted, to the extent that it is no longer necessary to order recovery and the abolition of the measures in question,
Rozsudek Tribunálu ze dne 28. března 2012 ve věci T-123/09, Ryanair Ltd. v.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Komise, ECR, ECLI:EU:T:2012:164.
Article 1
S výjimkou zásob příslušejících k závodu v La Roche-sur-Yon.
The State aid resulting from the loans from the Economic and Social Development Fund (FDES) granted to FagorBrandt on 28 November 2013, in so far as the interest rate applied is below the rate calculated in this Decision on the basis of the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (‘the 2008 Communication’), i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to FagorBrandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 11. září 2009 ve věci C-520/07 P, Komise v.
The State aid resulting from the FDES loan granted to Groupe Brandt on 24 April 2014, in so far as the interest rates applied are below the rate calculated in this Decision on the basis of the 2008 Communication, i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to Groupe Brandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
MTU Friedrichshafen, ECLI:EU:C:2009:557, bod č. 57, a uvedená judikatura, tj. rozsudek ve spojených věcech C-328/99 a C-399/00, Itálie a SIM 2 Multimedia v.
Article 2
Komise, ECLI:EU:C:2003:252, bod č. 66 a rozsudek ve věci C-277/00, Německo v.
In consequence of its having been found that Groupe Brandt has repaid the aid referred to in Article 1, the formal investigation procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union has become devoid of purpose.
Komise, ECLI:EU:C:2004:238, body č. 74 až 76.
Article 3
Viz poznámka pod čarou č. 43.
This Decision is addressed to the French Republic.
Dne 4. dubna 2014 byla odeslána nová žádost o informace, na niž Francie odpověděla dopisy ze dne 15. a 28. dubna a 13. května 2014.
Done at Brussels, 15 March 2016.
Tato žádost byla doplněna žádostí ze dne 27. června 2014, na kterou Francie odpověděla dne 10. července 2014.
For the Commission
Po zahájení řízení o nuceném vyrovnání zjistil insolvenční správce, že podle finančních výhledů revidovaných dne 12. listopadu 2013 společností Ernst&Young bude předmětná společnost čelit počínaje lednem roku 2014 finančním potřebám ve výši přibližně […] [3] milionů EUR, a to přes nasmlouvané zakázky v hodnotě přibližně [50–100] milionů EUR.
Member of the Commission
Opětovné zahájení části činností společnosti FagorBrandt údajně umožnilo vytvořit pozitivní finanční toky a financovat tak pokračování v činnosti až do března roku 2014, což vedlo k odložení lhůty pro podání nabídek na převzetí.
OJ C 460, 19.12.2014, p. 66.
Počínaje dnem 12. listopadu 2013 se insolvenční správce spojil s bankami Thémis a […], které se specializují na podniky v řízení o nuceném vyrovnání, aby od nich získal úvěr ve výši 10 milionů EUR.
See footnote 1.
Banka Thémis souhlasila dne 17. listopadu 2013 s tím, že společnosti FagorBrandt poskytne úvěr ve výši 5 milionů EUR za podmínky, že se banka […] zaváže za stejných podmínek a Francie poskytne společnosti FagorBrandt úvěr ve stejné výši.
Confidential information
Společnost FagorBrandt zároveň dosáhla rozhodnutím obchodního soudu v Nanterre ze dne 21. listopadu 2013 toho, že skupina bank [4] restrukturalizovala financování ve výši [20–50] milionů EUR.
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea and BBVA.
Společnosti bylo rovněž povoleno, aby uhradila věřitelům, kteří byli držiteli zástavy zásob konečných produktů, částku odpovídající 50 % hodnoty zboží, a to postupně v závislosti na prodeji zboží, a také získávat úvěry až do celkové výše 15 milionů EUR s poskytnutím jištění a přednostního práva stanoveného v článku L.622-17 obchodního zákoníku [5].
Claims arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings or the observation period or as consideration for a service provided to the debtor during this period, shall be paid as they fall due.II.