natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LLMF a LSF měřeny při době hoření 16000 h
Eight years after the entry into force of this Regulation:
Požadavky uvedené v tabulce 13 vztahující se na upravené výbojky konstruované pro provoz s předřadníky vysokotlakých rtuťových výbojek se uplatňují do šesti let od vstupu tohoto nařízení v platnost.“
Metal halide lamps with lamp efficacy requirements shall have at least the lamp lumen maintenance factors and lamp survival factors in Table 14:
V bodě 1.2 přílohy III se písmeno C) nahrazuje tímto:
Table 14
Požadavky třetí fáze
Lamp lumen maintenance factors and lamp survival factors for metal halide lamps — Stage 3
Osm let od vstupu tohoto nařízení v platnost:
Burning Hours
Metalhalogenidové výbojky, na něž jsou kladeny požadavky na účinnost světelného zdroje, musí mít alespoň takový činitel stárnutí světelného zdroje a činitel funkční spolehlivosti světelného zdroje, jaký je uveden v tabulce 14:
> 0,80’
Tabulka 14
ANNEX II
Činitel stárnutí světelného zdroje a činitel funkční spolehlivosti světelného zdroje u metalhalogenidovýchvýbojek – 3. fáze
Amendments to Annexes I, III and IV of Regulation (EU) No 1194/2012
Doba hoření (h)
In Annex I, point 2 is replaced by the following:
> 0,80“
For all special purpose products, the intended purpose shall be stated in all forms of product information, together with the warning that they are not intended for use in other applications.
PŘÍLOHA II
The technical documentation file drawn up for the purposes of conformity assessment in accordance with Article 8 of Directive 2009/125/EC shall list the technical parameters that make the product design specific for the stated intended purpose.
Změny příloh I, III a IV nařízení (EU) č. 1194/2012
If the product is visibly displayed to the end-user prior to purchase, the following information shall be clearly and prominently indicated on the packaging:
V příloze I se bod 2 nahrazuje tímto:
The information in point (c) can alternatively be provided inside the packaging.’
U všech výrobků pro zvláštní účely musí být uveden jejich zamýšlený účel ve všech formách informací o výrobku společně s upozorněním, že nejsou určeny k jinému použití.
In Annex III, point 2.3 is replaced by the following:
V souboru technické dokumentace vypracovaném pro účely posouzení shody podle článku 8 směrnice 2009/125/ES musí být uveden seznam technických parametrů, díky nimž je výrobek svým návrhem určen konkrétně pro uvedený zamýšlený účel.
Functionality requirement for equipment designed for installation between the mains and the lamps
Pokud je výrobek viditelně vystaven před jeho prodejem konečnému uživateli, musí být na obalu jasně a výrazně uvedeny tyto informace:
As from stage 2, equipment designed for installation between the mains and the lamps shall comply with state-of-the-art requirements for compatibility with lamps whose energy efficiency index (calculated for both directional and non-directional lamps in accordance with the method set out in point 1.1 of this Annex) is at most:
Informace uvedené v písmenu c) lze též poskytnout uvnitř balení.“
0,24 for non-directional lamps (assuming that Φuse = total rated luminous flux);
V příloze III se bod 2.3 nahrazuje tímto:
0,40 for directional lamps.
Požadavek na funkčnost pro zařízení určená pro instalaci mezi napájecí sítí a světelnými zdroji
When a dimming control device is switched on at its lowest control setting for which the operated lamps consume power, the operated lamps shall emit at least 1 % of their luminous flux at full load.
Zařízení určené pro instalaci mezi napájecí sítí a světelnými zdroji musí počínaje 2. fází splňovat nejmodernější požadavky na kompatibilitu se světelnými zdroji, jejichž index energetické účinnosti (vypočtený jak pro směrové, tak pro nesměrové světelné zdroje v souladu s metodou uvedenou v bodě 1.1 této přílohy) je maximálně:
When a luminaire is placed on the market and lamps that the end-user can replace are included with the luminaire, these lamps shall be of one of the two highest energy classes, according to Delegated Regulation (EU) No 874/2012, with which the luminaire is labelled to be compatible.
0,24 pro nesměrové světelné zdroje (za předpokladu, že Φuse = celkový jmenovitý světelný tok),
As from stage 3, a luminaire designed for lamps replaceable by the end-user, which is placed on the market, shall be fully compatible with lamps of at least the energy efficiency class “A+” according to Delegated Regulation (EU) No 874/2012.
0,40 pro směrové světelné zdroje.
The technical documentation file of such luminaires drawn up for the purposes of conformity assessment in accordance with Article 8 of Directive 2009/125/EC shall list at least one realistic combination of product settings and conditions in which to test the product.’
Je-li ovládací zařízení pro stmívání zapnuto s nejnižším nastavením regulace, při němž provozované světelné zdroje spotřebovávají energii, provozované světelné zdroje vydávají nejméně 1 % svého světelného toku při plné zátěži.
In Annex IV, point 3 is replaced by the following:
Je-li svítidlo uváděno na trh a světelné zdroje, které může konečný uživatel vyměnit, jsou dodávány se svítidlem, musí tyto světelné zdroje spadat do jedné ze dvou nejvyšších energetických tříd v souladu s nařízením v přenesené pravomoci (EU) č. 874/2012, s nimiž je svítidlo podle štítku kompatibilní.
Verification procedure for equipment designed for installation between the mains and the lamps
Svítidlo určené pro světelné zdroje vyměnitelné konečným uživatelem, které je uváděno na trh, musí počínaje 3. fází být plně kompatibilní se světelnými zdroji zařazenými alespoň do třídy energetické účinnosti ‚A+‘ podle nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 874/2012.
Member State authorities shall test one single unit.
V souboru technické dokumentace takových svítidel vypracovaném pro účely posouzení shody podle článku 8 směrnice 2009/125/ES musí být uvedena alespoň jedna realistická kombinace nastavení výrobku a podmínek, za nichž se má výrobek zkoušet.“
The equipment shall be considered to comply with the requirements laid down in this Regulation if it is found to comply with the compatibility provisions of point 2.3 of Annex III, applying state-of-the-art methods and criteria for assessing compatibility, including those set out in documents whose reference numbers have been published for that purpose in the Official Journal of the European Union.
V příloze IV se bod 3 nahrazuje tímto:
If non-compatibility is concluded for the compatibility provisions of point 2.3.(a) of Annex III, the model shall still be considered to comply if it fulfils the product information requirements in point 3.3 of Annex III or in Article 3.2 of Delegated Regulation (EU) No 874/2012.
Ověřovací postup pro zařízení určená pro instalaci mezi napájecí sítí a světelnými zdroji
In addition to the compatibility requirements, lamp control gear shall also be tested for the efficiency requirements in point 1.2 of Annex III.
Orgány členských států zkouší jednu jedinou jednotku.
The test shall be carried out on a single piece of lamp control gear, not on a combination of several pieces of lamp control gear, even if the model is designed to rely on other pieces of lamp control gear to operate the lamp(s) in a given installation.
Zařízení se považuje za vyhovující požadavkům stanoveným v tomto nařízení, pokud se zjistí, že je v souladu s ustanoveními o kompatibilitě uvedenými v bodě 2.3 přílohy III při použití nejmodernějších metod a kritérií pro posouzení kompatibility včetně metod a kritérií uvedených v dokumentech, jejichž referenční čísla byla za tímto účelem zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie.
The model shall be considered to comply with the requirements if the results do not vary from the limit values by more than 2,5 %.
Pokud se zkonstatuje, že zařízení není kompatibilní podle ustanovení o kompatibilitě uvedených v bodě 2.3 písm. a) přílohy III, považuje se model i nadále za vyhovující, pokud splňuje požadavky na informace o výrobku podle bodu 3.3 přílohy III nebo čl. 3 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 874/2012.
If the results vary from the limit values by more than 2,5 %, three more units shall be tested.
Ovladače světelných zdrojů se kromě požadavků na kompatibilitu rovněž zkouší z hlediska požadavků na účinnost podle bodu 1.2 přílohy III.
The model shall be considered to comply with the requirements if the average of the results of the subsequent three tests does not vary from the limit values by more than 2,5 %.
Tato zkouška se provádí na jediném kusu ovladače světelného zdroje, nikoli na kombinaci více ovladačů světelného zdroje, a to i v případě, že je model navržen tak, že je z hlediska ovládání světelného zdroje (světelných zdrojů) v dané instalaci závislý na dalších jednotlivých ovladačích světelného zdroje.
In addition to the compatibility requirements, luminaires intended to be marketed to end-users shall also be checked for the presence of lamps in their packaging.
Model se považuje za vyhovující požadavkům, pokud se výsledky neodchylují od mezních hodnot o více než 2,5 %.
The model shall be considered to comply if no lamps are present or if the lamps that are present are of the energy classes required in point 2.3 of Annex III.
Pokud se výsledky odchylují od mezních hodnot o více než 2,5 %, podrobí se zkoušce další tři jednotky.
In addition to the compatibility requirements, dimming control devices shall be tested with filament lamps when the control device is in the minimum dimming position.
Model se považuje za vyhovující požadavkům, pokud se průměr výsledků následných tří zkoušek neodchyluje od mezních hodnot o více než 2,5 %.
The model shall be considered to comply if, when installed according to the manufacturer's instructions, the lamps provide at least 1 % of their luminous flux at full load.
U svítidel určených k prodeji konečným uživatelům se kromě požadavků na kompatibilitu rovněž zkontroluje, zda jsou v balení přiloženy světelné zdroje.
If the model does not fulfil the applicable compliance criteria referred to above, it shall be considered not to comply.
Model se považuje za vyhovující, pokud nejsou přiloženy žádné světelné zdroje, nebo pokud jsou přiložené světelné zdroje zařazeny do energetických tříd požadovaných v bodě 2.3 přílohy III.
The Member State authorities shall provide the test results and other relevant information to the authorities of the other Member States and to the Commission within one month of the decision being taken on the non-compliance of the model.’
Ovládací zařízení pro stmívání se kromě požadavků na kompatibilitu zkoušejí se světelnými zdroji se žhavicím vláknem, přičemž ovládací zařízení je v poloze pro ztlumení na minimum.
“luminaire” means a product which distributes, filters or transforms the light transmitted from one or more lamps and includes all the parts necessary for supporting, fixing and protecting the lamps and, where necessary, circuit auxiliaries together with the means for connecting them to the electric supply.
Model se považuje za vyhovující, pokud světelné zdroje, nainstalované podle pokynů výrobce, poskytují nejméně 1 % svého světelného toku při plné zátěži.
If the primary purpose of a product is not lighting and the product is dependent on energy input in fulfilling its primary purpose during use (such as refrigerators, sewing machines, endoscopes, blood analysers) it is not considered a luminaire for the purposes of this Regulation;’
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1429
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1429
ze dne 26. srpna 2015
of 26 August 2015
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1], a zejména na článek 9 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 9(4) thereof,
Prováděcím nařízením (EU) 2015/501 [2] (dále jen „prozatímní nařízení“) uložila Komise prozatímní antidumpingové clo na dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a Tchaj-wanu (dále společně jen „dotčené země“).
The European Commission (‘the Commission’) by Implementing Regulation (EU) 2015/501 [2] (‘the provisional Regulation’) imposed provisional anti-dumping duties on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and Taiwan (‘the countries concerned’).
Komise zahájila toto šetření na základě podnětu podaného dne 13. května 2014 sdružením Eurofer (dále jen „žadatel“) jménem výrobců plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli v Unii.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 13 May 2014 by Eurofer (‘the complainant’) on behalf of complaining Union producers of stainless steel cold rolled flat products (‘SSCR’).
Na základě podnětu žadatele podporovaného požadovanými důkazy přijala Komise dne 15. prosince 2014 prováděcí nařízení (EU) č. 1331/2014 [3], kterým se zavádí celní evidence dovozu plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z ČLR a Tchaj-wanu, a to počínaje dnem 17. prosince 2014 (dále jen „nařízení o celní evidenci“).
Following a request by the complainant supported by the required evidence, the Commission adopted on 15 December 2014 Implementing Regulation (EU) No 1331/2014 [3] making imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the PRC and Taiwan subject to registration as of 17 December 2014 (‘the Registration regulation’).
Zúčastněné strany tvrdily, že rozhodnutí týkající se celní evidence dovozu bylo neodůvodněné, jelikož nebyly splněny podmínky stanovené v čl. 14 odst. 5 základního nařízení.
Interested parties claimed that the decision for registration of imports was unfounded, as the conditions were not met pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation.
V době přijetí rozhodnutí o celní evidenci dovozu měla Komise dostatečné důkazy prima facie odůvodňující potřebu celní evidence dovozu: dovoz z těchto zemí a jeho podíl na trhu se totiž prudce zvýšil.
At the time the decision was taken to register imports the Commission had sufficient prima facie evidence justifying the need to register imports: imports and market shares from these countries sharply increased.
Tvrzení v tomto ohledu bylo proto nutno odmítnout.
The claims in this regard had therefore to be rejected.
Po zveřejnění základních skutečností a úvah, na jejichž základě bylo rozhodnuto o uložení prozatímních antidumpingových opatření (dále jen „zveřejnění prozatímních zjištění“), předložilo několik zúčastněných stran k těmto prozatímním zjištěním písemné připomínky.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘the provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Byly zváženy ústní a písemné připomínky zúčastněných stran a na jejich základě byla prozatímní zjištění podle potřeby upravena.
The Hearing Officer in trade proceeding was also available, upon request by any interested party, to verify how confidential information had been used by the Commission services responsible for the investigation.
Mimoto se uskutečnily inspekce na místě v prostorách těchto společností:
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Výrobci ze srovnatelné země:
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Dovozci, kteří nejsou ve spojení:
In addition, verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Nova Trading S.A., Torun, Polsko
NAS North American Stainless, Kentucky, USA
Uživatelé:
Unrelated importers:
Franke S.p.A., Peschiera del Garda, Itálie
Acciai Vender SpA, Parma, Italy
Indesit Company S.p.A., Fabriano, Itálie
Inox Market Service S.R.L, Padova, Italy
Všem zúčastněným stranám byly sděleny základní skutečnosti a úvahy, z nichž vycházel záměr uložit konečné antidumpingové clo na dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z dotčených zemí a zajištění konečného výběru částek prostřednictvím prozatímního cla (dále jen „poskytnutí konečných informací“).
Nova Trading SA, Torun, Poland
Všem účastníkům řízení byla poskytnuta lhůta, během níž mohli k uvedeným konečným informacím předložit svá stanoviska.
Users:
Připomínky předložené zúčastněnými stranami byly zváženy a případně vzaty v úvahu.
Franke SpA, Peschiera del Garda, Italy
Výběr vzorku
Indesit Company SpA, Fabriano, Italy
Jedna společnost napadla zjištění ve 14. bodě odůvodnění prozatímního nařízení s tím, že není vyvážejícím výrobcem.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of SSCR originating in the countries concerned and the definitive collection of the amounts secured by way of provisional duty (‘the final disclosure’).
Tato společnost však neposkytla žádné další informace, které by mohly změnit postoj, jenž Komise zaujala v prozatímním nařízení, jak je uveden v 14. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Jelikož nebyly předloženy žádné další připomínky týkající se metody výběru vzorku výrobců v Unii, vyvážejících výrobců v ČLR a na Tchaj-wanu a dovozců, kteří nejsou ve spojení, prozatímní zjištění v 7. až 22. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Období šetření a posuzované období
Sampling
Jak je uvedeno v 25. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 (dále jen „období šetření“).
One company contested the finding in recital 14 of the provisional Regulation that it was not an exporting producer.
Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od 1. ledna 2010 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
However, the company did not provide any additional information that could change the position taken by the Commission in the provisional Regulation as described in recital 14 of the provisional Regulation.
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
In the absence of other comments concerning the method of sampling of Union producers, exporting producers in the PRC and Taiwan and unrelated importers, the provisional findings in recitals 7 to 22 of the provisional Regulation are confirmed.
Úvod
Investigation period and period considered
Jak je uvedeno v 26. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, dotčeným výrobkem jsou ploché válcované výrobky z korozivzdorné oceli, dále již neupravené, pouze válcované za studena (úběrem za studena) pocházející z Číny a Tchaj-wanu, v současnosti kódů KN 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 a 72202089 (dále jen „dotčený výrobek“).
As stated in recital 25 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the investigation period’).
Ploché za studena válcované výrobky z korozivzdorné oceli mají širokou škálu použití, například při výrobě domácích spotřebičů (například vnitřních částí praček a myček nádobí), svařovaných trubek a zdravotnických prostředků, jakož i v potravinářském a automobilovém průmyslu.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Šetřením bylo prokázáno, že různé druhy dotčeného výrobku mají stejné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti a používají se v podstatě ke stejným účelům.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Tvrzení týkající se definice výrobku
Introduction
Zúčastněné strany zopakovaly svá tvrzení, která byla předložena v prozatímní fázi, že úzké a precizní pásky by měly být z působnosti šetření vyloučeny.
As set out in recital 26 of the provisional Regulation, the product concerned is flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced) originating in the PRC and Taiwan, currently falling within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 (‘the product concerned’).
Zopakovaly své tvrzení, že Generální ředitelství Evropské komise pro hospodářskou soutěž ve své analýze ve věci spojení podniků Outokumpu a INOXUM rozhodlo o vyloučení tohoto typu výrobku z příslušného výrobkového trhu [4].
Stainless steel cold-rolled flat products are used in a wide range of applications, for example in the production of household appliances (for example the interior of washing machines and dishwashers), welded tubes and medical devices as well as in the food processing and automotive industries.
Zúčastněné strany dále tvrdily, že jak na straně nabídky, tak na straně poptávky jsou „standardní“ ploché za studena válcované výrobky a precizní pásky vzájemně nahraditelné jen v omezené míře.
The investigation has shown that the different types of the product concerned all share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Jak však již bylo uvedeno v 31. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, trh se v antidumpingovém případě vymezuje podle fyzikálních vlastností dotčeného výrobku, a nikoli podle nahraditelnosti na straně poptávky a nabídky.
Claims regarding the product scope
Po poskytnutí konečných informací jedna zúčastněná strana zopakovala své tvrzení, že vymezení trhu v případě spojení má význam pro definici výrobku v antidumpingovém případu.
Interested parties reiterated their claims brought forward at the provisional stage that narrow and precision strips should be excluded from the scope of the investigation.
Na podporu tohoto argumentu uvádí, že kromě fyzikálních, technických a chemických vlastnosti výrobku mohou orgány EU zohlednit vícero faktorů, jako jsou použití, zaměnitelnost, vnímání spotřebitelem, distribuční kanály, výrobní proces, výrobní náklady a kvalita.
They reiterated their claim that the Directorate-General for Competition of the Commission had decided to exclude this product type from the relevant product market in its analysis of the Outokumpu/Inoxum merger case [4].
První čtyři parametry, „použití, zaměnitelnost, vnímání spotřebitelem a výrobní proces“ jsou prý synonymem poptávky a nahraditelnosti na straně nabídky.
In addition, interested parties argued that both demand-side and supply-side substitution between ‘standard’ SSCR and precision strips is limited.
Bez posouzení tvrzení, zda je „použití, zaměnitelnost, vnímání spotřebitelem a výrobní proces“ skutečně synonymem poptávky a nahraditelnosti na straně nabídky, seznam výše uvedených prvků přesahuje tato čtyři kritéria.
However, as already stated in recital 31 of the provisional Regulation, the market definition in an anti-dumping case is defined by the physical characteristics of the product concerned and not the demand-side and supply-side substitution.
Tvrzení, že definice trhu v případě spojení má význam pro definici výrobku v antidumpingovém případu tedy nelze přijmout.
Following final disclosure, one interested party reiterated their claim that the market definition in a merger case is relevant for the product definition in an anti-dumping case.