natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Orgány České republiky tvrdí, že jak z tohoto srovnání vyplývá, ceny se výrazně nelišily a cenové rozdíly mezi různými oblastmi byly v roce 2007 dokonce vyšší než v roce 2005.
Altmark Trans, paragraphs 77 and 78.
Z téže analýzy vyplývá, že zisk uvedený ve smlouvách z roku 2005 se výrazně nelišil od zisku ve smlouvách z roku 2007.
Case 156/77 Commission v Belgium [1978] ECR I-1881, paragraph 10.
Je tedy třeba mít za to, že zisk dopravců v posuzovaném období je v souladu s čtvrtou podmínkou stanovenou v rozsudku ve věci Altmark.
Case T-157/01 Danske Busvognmænd [2004] ECR II-917, paragraphs 77 to 79.
Tato dráha je nedílnou součástí páteřní městské veřejné dopravy v Ústí nad Labem, kterou tvoří velkokapacitní a ekologická trolejbusová doprava budovaná v Ústí nad Labem od roku 1984 a postupně uváděná do provozu od roku 1988.
Case C-504/07 Antrop and Others [2009] ECR I-3867.
Výstavba této dráhy představuje konečnou etapu budování systému, po jehož dokončení bude na centrální trolejbusovou dopravu napojena většina pravobřežní části města Ústí nad Labem.
The Commission also refers in this respect to the reasoning developed in recitals 307 to 313 of its Decision C(2010) 975 final of 24 February 2010 in Case C 41/08 (ex NN 35/08) concerning public transport service contracts between the Danish Ministry of Transport and Danske Statsbaner (OJ L 7, 11.1.2011, p. 1).
DPÚK žádal o nápravu situace a možnost převzít zpět od nynějších protiprávně vybraných dopravců autobusy a zaměstnance a vrátit se k poskytování původně uloženého závazku veřejné služby, jehož platnost měla vypršet teprve v roce 2011.
That Decision was annulled by the General Court in Case T-92/11 Jørgen Andersen v Commission [2013] ECR II-0000.
DPÚK dále uvedl, že údaje za období 2006–2008 potvrdily správnost jeho tvrzení, že konečné náklady na zajišťování autobusové dopravní obslužnosti kraje novými dopravci budou vyšší.
The judgment is currently under appeal before the Court of Justice in Case C-303/13 P.
toto zvýhodnění musí být selektivní a musí iv) narušovat nebo potenciálně narušovat hospodářskou soutěž s možným dopadem na obchod mezi členskými státy.
Case C-334/07 Ρ Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR 1-9465, paragraph 51.
Dopravci navíc nemohou jednostranně rozhodnout o ukončení provozu ztrátových linek a ani nemají vliv na rozsah a četnost spojů provozovaných linek.
Joined Cases C-465/09 Ρ to C-470/09 Ρ Diputación Foral de Vizcaya and Others v Commission [2011] ECR I-83, paragraphs 125 and 128.
Orgány České republiky neposkytly údaje o průměrném zisku za rok 2006.
Most recently, Case T-570/08 RENV Deutsche Post v Commission [2013] ECR II-0000, paragraph 167.
Průměrné ziskové rozpětí za rok 2006 však pravděpodobně dosahovalo stejného rozsahu jako v letech 2005 a 2007, protože ostatní příslušné údaje (jako např. průměrná cena za kilometr, která v roce 2007 činila 31,72 CZK, a průměrná prokazatelná ztráta za kilometr, která činila 17,49 CZK) měly stejný rozsah a i metodika pro výpočet přiměřeného zisku zůstala stejná (viz poznámka pod čarou 9).
Article 5 of Regulation (EC) No 1370/2007 lays down rules on the award of public transport service contracts.
Dále je třeba uvést, že zatímco v roce 2005 se ceny požadované dopravci pohybovaly v rozmezí od 21,50 CZK/km do 37,16 CZK/km, v roce 2007 to bylo od 25,48 CZK/km do 45,79 CZK/km.
However, according to Article 8(2), ‘without prejudice to paragraph 3, the award of public service contracts by rail and by road shall comply with Article 5 as from 3 December 2019’.
Orgány České republiky uvádí, že vzhledem k tomu, že se průměrná úroveň cen za kilometr a rozmezí cen jednotlivých dopravců v roce 2005 a 2007 výrazně nelišily, lze mít za to, že ceny v roce 2005 odpovídaly nákladům průměrného a správně řízeného podniku přiměřeně vybaveného dopravními prostředky.
On that basis, the public transport service contracts in question could be awarded directly.
DP Ústí obdržel v letech 2004 a 2005 od města Ústí nad Labem záruky na zajištění svých bankovních úvěrů ve výši 35 milionů CZK a 5 milionů CZK.
In any event, for contracts concluded after 31 December 2006 the Czech authorities explained that the operators were selected pursuant to an open, transparent and unconditional award procedure with the sole criterion being the price of the offered service.
Úvěry byly poskytnuty na dokončení výstavby trolejbusové dráhy Ústí nad Labem – Střekov.
Those contracts were concluded for a period of eight years, so that the Ústí Region has already taken measures to gradually comply with Article 5 of the Regulation.
Orgány České republiky předložily v této souvislosti nabídku jiného úvěru od téže banky ze srpna 2008, v níž tato banka nabízela DP Ústí úvěr do výše 40 milionů CZK s dvěma alternativními možnostmi zajištění, jimiž byla záruka města Ústí nad Labem nebo ručení majetkem DP Ústí.
Article 2(e) of Regulation (EC) No 1370/2007 defines the ‘public service obligation’ as ‘a requirement defined or determined by a competent authority in order to ensure public passenger transport services in the general interest that an operator, if it were considering its own commercial interests, would not assume or would not assume to the same extent or under the same conditions without reward’.
Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů č. 50/1998 Sb., o prokazatelné ztrátě ve veřejné linkové osobní dopravě, byla nahrazena nařízením vlády č. 493/2004 Sb. ze dne 21. září 2004.
See, e.g. Commission Decision C 3/08 (ex NN 102/05) of 26 November 2008 — Czech Republic — Public service compensations for Southern Moravia Bus Companies (OJ L 97, 16.4.2009, p.
Nařízení vlády č. 493/2004 Sb. bylo v platnosti až do července 2010, tedy v období, kdy byly poskytnuty kompenzace, které jsou předmětem šetření.
14), recital 71.
DPÚK je jedním z právních nástupců podniku ČSAD, který byl rozdělen na dvě regionální autobusové společnosti, a to pro Ústecký kraj (DPÚK) a pro Liberecký kraj.
The exemption under Article 3(1)(b) was used in the past in a number of Commission decisions involving State aid schemes.
věc Altmark.
See, e.g. Commission Decision C(2007) 3394 final of 18 July 2007 in Case N 720/06 — Port of Brussels (OJ C 307, 18.12.2007, p.
Komise v tomto ohledu rovněž odkazuje na úvahy v 307. až 313. bodě odůvodnění svého rozhodnutí C(2010) 975 final ze dne 24. února 2010 ve věci C 41/08 (ex NN 35/08) o smlouvách o veřejných službách mezi dánským ministerstvem dopravy a Danske Statsbaner (Úř. věst.
10), and Commission Decision C(2002)3248 final of 18 September 2002 in Case N 308/02 — Scheme for granting investment aid for railway infrastructure in Saxony-Anhalt (OJ C 277, 14.11.2002, p.
L 7, 11.1.2011, s. 1).
2).
Uvedené rozhodnutí bylo zrušeno Tribunálem v rozsudku ze dne 20. března 2013, Jørgen Andersen v. Komise, T-92/11, Sb. rozh. s. II-0000.
As regards ad hoc measures, the exemption was applied in the case of investment aid in favour of Stora Enso Langerbrugge;
Rozsudek byl napaden a v současnosti probíhá řízení o kasačním opravném prostředku před Soudním dvorem ve věci C-303/13 P.
see Commission Decision C(2004) 3351 of 8 September 2004 in Case C 73/03 — Investment aid in favour of Stora Enso Langerbrugge (OJ L 53, 26.2.2005, p. 66).
Ustanovení čl. 8 odst. 2 stanoví: „Aniž je dotčen odstavec 3, musí být uzavírání smluv na veřejné služby v přepravě po železnici a po silnici uvedeno do souladu s článkem 5 tohoto nařízení do 3. prosince 2019“.
The conditions used in that Decision for assessing compatibility include:
Z toho tedy vyplývá, že posuzované smlouvy na veřejné služby mohly být skutečně uzavřeny přímo.
qualification of the measure as transport coordination, higher infrastructure costs compared to competing modes of transport, maximum intensity of the aid of 50 % and existence of an incentive effect.
o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Francouzskou republikou o uplatňování právních předpisů Unie v oblasti zdanění úspor a správní spolupráce v oblasti daní společenstvím Svatý Bartoloměj jménem Evropské unie
on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na články 113 a 115 ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. b) a odst. 8 druhým pododstavcem této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 113 and 115, in conjunction with Article 218(6)(b) and (8), second subparagraph, thereof,
Podle rozhodnutí Rady 2013/671/EU [1] byla Dohoda mezi Evropskou unií a Francouzskou republikou o uplatňování právních předpisů Unie v oblasti zdanění úspor a správní spolupráce v oblasti daní společenstvím Svatý Bartoloměj (dále jen „dohoda“) podepsána dne 17. února 2014 s výhradou pozdějšího uzavření.
In accordance with Council Decision 2013/671/EU [1], the Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation (hereinafter ‘the Agreement’) was signed on 17 February 2014, subject to its conclusion at a later date.
Účelem dohody je zaručit, aby se mechanismy směrnice Rady 2011/16/EU [2] a směrnice Rady 2003/48/ES [3], týkající se zejména boje proti podvodům a přeshraničním daňovým únikům, na ostrov Svatého Bartoloměje uplatňovaly i navzdory změně jeho statusu.
The purpose of the Agreement is to ensure that the mechanisms of Council Directive 2011/16/EU [2] and Council Directive 2003/48/EC [3], designed in particular to combat fraud and cross-border tax evasion, continue to apply to Saint-Barthélemy despite its changed status.
Dohoda mezi Evropskou unií a Francouzskou republikou o uplatňování právních předpisů Unie v oblasti zdanění úspor a správní spolupráce v oblasti daní společenstvím Svatý Bartoloměj se schvaluje jménem Unie.
The Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation is hereby approved on behalf of the Union.
Předseda Rady učiní jménem Unie oznámení podle článku 7 dohody [4].Článek 3
The President of the Council shall, on behalf of the Union, give the notification provided for in Article 7 of the Agreement.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
[4]Article 3
V Bruselu dne 7. listopadu 2014.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
Za Radu
Done at Brussels, 7 November 2014.
Rozhodnutí Rady 2013/671/EU ze dne 15. listopadu 2013 o podpisu Dohody mezi Evropskou unií a Francouzskou republikou o uplatňování právních předpisů Unie v oblasti zdanění úspor a správní spolupráce v oblasti daní společenstvím Svatý Bartoloměj jménem Evropské unie (Úř. věst.
The President
L 313, 22.11.2013, s. 1).
Council Decision 2013/671/EU of 15 November 2013 on the signing, on behalf of the European Union, of the Agreement between the European Union and the French Republic concerning the application to the collectivity of Saint-Barthélemy of Union legislation on the taxation of savings and administrative cooperation in the field of taxation (OJ L 313, 22.11.2013, p. 1).
L 64, 11.3.2011, s. 1).
Council Directive 2003/48/EC of 3 June 2003 on taxation of savings income in the form of interest payments (OJ L 157, 26.6.2003, p. 38).
o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Výboru pro kulturní spolupráci zřízeného Protokolem o kulturní spolupráci k Dohodě o volném obchodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé, pokud jde o sestavení seznamu 15 rozhodců
on the position to be taken on behalf of the European Union within the Committee on Cultural Cooperation set up by the Protocol on cultural cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, as regards the establishment of a list of 15 arbitrators
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 167 odst.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 167(3) in conjunction with Article 218(9) thereof,
3 ve spojení s čl.
Having regard to the proposal from the European Commission,
s ohledem na návrh Evropské komise,
The Agreement contains a Protocol on Cultural Cooperation (‘the Protocol’) which, according to Article 1 thereof, sets up the framework within which the Parties cooperate for facilitating exchanges regarding cultural activities, goods and services, including, inter alia, in the audiovisual sector.
vzhledem k těmto důvodům:
Pursuant to Article 15.10.5 of the Agreement, it has been provisionally applied in part by Council Decision 2011/265/EU [2] (‘the Decision’) since 1 July 2011, pending the completion of the procedures for its conclusion.
Podle čl.
Pursuant to Article 6 of the Decision, the position to be taken by the Union in the Committee on Cultural Cooperation (‘the Committee’) on decisions having legal effects shall be determined by the Council acting in accordance with the Treaty.
15.10 odst.
Article 3bis of the Protocol provides that the Committee shall, promptly after its establishment, establish a list of 15 individuals to serve as arbitrators.
5 dohody je dohoda částečně prozatímně prováděna rozhodnutím Rady 2011/265/EU [2] (dále jen „rozhodnutí“) ode dne 1. července 2011 do dokončení postupů nezbytných pro její uzavření.
The Union should determine the position to be taken in the Committee with regard to the establishment of the list of arbitrators.
Podle článku 6 rozhodnutí určuje postoj, který má Unie zajmout ve Výboru pro kulturní spolupráci (dále jen „výbor“) k rozhodnutím s právními účinky, Rada, která jedná v souladu se Smlouvou.
The position of the Union within the Committee should therefore be based on the attached draft Decision,
Článek 3a protokolu stanoví, že Výbor pro kulturní spolupráci ihned po svém zřízení sestaví seznam patnácti osob, které budou vykonávat funkci rozhodce.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Unie by měla vymezit postoj, který má být zaujat ve výboru, pokud jde o sestavení seznamu rozhodců.
Article 1
Postoj Unie ve výboru by proto měl vycházet z připojeného návrhu rozhodnutí,
The position to be taken on behalf of the Union within the Committee on Cultural Cooperation, set up by the Protocol on cultural cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, as regards the establishment of the list of 15 individuals to serve as arbitrators shall be based on the draft decision of the Committee on Cultural Cooperation attached to this Decision.
Postoj, který má být jménem Unie zaujat ve Výboru pro kulturní spolupráci zřízeného Protokolem o kulturní spolupráci k Dohodě o volném obchodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé, pokud jde o sestavení seznamu patnácti osob, které budou zastávat funkci rozhodce, vychází z návrhu rozhodnutí Výboru pro kulturní spolupráci připojeného k tomuto rozhodnutí.
Done at Brussels, 7 November 2014.
V Bruselu dne 7. listopadu 2014.
OJ L 127, 14.5.2011, p.
Za Radu
6.
předseda
Council Decision 2011/265/EU of 16 September 2010 on the signing, on behalf of the European Union, and provisional application of the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part (OJ L 127, 14.5.2011, p.
Úř. věst.
1.)
L 127, 14.5.2011, s. 6.
DRAFT
Rozhodnutí Rady 2011/265/EU ze dne 16. září 2010 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním uplatňování Dohody o volném obchodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé (Úř. věst.
DECISION No … OF THE EU-KOREA COMMITTEE ON CULTURAL COOPERATION
L 127, 14.5.2011, s. 1.)
on the establishment of a list of arbitrators referred to in Article 3bis of the Protocol on Cultural Cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part
NÁVRH
THE COMMITTEE ON CULTURAL COOPERATION,
ROZHODNUTÍ VÝBORU PRO KULTURNÍ SPOLUPRÁCI EU-KOREA č. …
Having regard to the Protocol on Cultural Cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, signed in Brussels on 6 October 2010, and in particular Article 3bis thereof,
o sestavení seznamu rozhodců podle článku 3a Protokolu o kulturní spolupráci k Dohodě o volném obchodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé
Article 3bis of the Protocol on cultural cooperation (‘the Protocol’) provides for a dispute settlement set out in Chapter Fourteen of the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, whereby disputes are solved through recourse to a panel of arbitrators.
VÝBOR PRO KULTURNÍ SPOLUPRÁCI,
In the event of a dispute, the Parties shall consult in order to reach an agreement on the composition of the arbitration panel.
s ohledem na Protokol o kulturní spolupráci k Dohodě o volném obchodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé, podepsané v Bruselu dne 6. října 2010, a zejména na článek 3a uvedeného protokolu,
If the Parties are unable to agree on the composition of the arbitration panel, the composition shall be determined through selection by lot from the list established in accordance with point (c) of Article 3bis of the Protocol.
Článek 3a Protokolu o kulturní spolupráci (dále jen „protokol“) stanoví řešení sporů podle čtrnácté kapitoly Dohody o volném obchodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé, podle něhož se spory řeší prostřednictvím rozhodčího soudu.
The Parties have agreed on a list of 15 arbitrators,
V případě sporu provedou strany konzultaci s cílem dosáhnout dohody ohledně složení rozhodčího soudu.
The list of 15 arbitrators is hereby established in accordance with point (c) of Article 3bis of the Protocol.
Pokud se strany nebudou schopny na složení rozhodčího soudu dohodnout, bude toto složení určeno losováním ze seznamu jmen sestaveného v souladu s čl.
The list is set out in the Annex to this Decision.
3a písm. c) protokolu.
Done at … on …
Strany se dohodly na seznamu patnácti rozhodců,
For the Committee on Cultural Cooperation
Sestavuje se seznam patnácti rozhodců v souladu s čl. 3a písm. c) protokolu.
First Vice-Minister
Seznam je uveden v příloze tohoto rozhodnutí.
Ministry for Culture, Sports and Tourism of the Republic of Korea
V … dne …
Director-General of the Directorate General for Education and Culture
Za Výbor pro kulturní spolupráci
European Commission
První náměstek ministra
ANNEX
Ministerstvo kultury, sportu a cestovního ruchu Korejské republiky
LIST OF ARBITRATORS
generální ředitel Generálního ředitelství pro vzdělávání a kulturu
Arbitrators proposed by the EU
Evropská komise
Arbitrators proposed by Korea
PŘÍLOHA
Chairpersons
SEZNAM ROZHODCŮ
Florentino P. FELICIANO (Philippines)
Rozhodci navržení Evropskou unií
Juan Antonio DORANTES (Mexico)
Rozhodci navržení Koreou
Christian HÄBERLI (Switzerland)
Předsedové
Leng Sun CHAN (Malaysia)
kterým se prodlužuje platnost prováděcího rozhodnutí 2011/335/EU, kterým se Litevské republice povoluje použít opatření odchylující se od článku 287 směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty
extending the application of Implementing Decision 2011/335/EU authorising the Republic of Lithuania to apply a measure derogating from Article 287 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
s ohledem na směrnici Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty [1] (dále jen „směrnice o DPH“), a zejména na čl. 395 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax [1] (the VAT Directive), and in particular Article 395(1) thereof,
Dopisem, který generální sekretariát Komise zaevidoval dne 16. května 2014, požádala Litva o povolení pro opatření odchylující se od čl. 287 bodu 11 směrnice o DPH tak, aby mohla nadále uplatňovat osvobození od daně některých osob povinných k dani, jejichž roční obrat je nejvýše roven ekvivalentu 45000 EUR v národní měně při kurzu platném ke dni jejího přistoupení k Unii (dále jen „opatření“).
By letter registered with the Secretariat-General of the Commission on 16 May 2014, Lithuania requested authorisation for a measure derogating from Article 287(11) of the VAT Directive in order to continue to exempt certain taxable persons whose annual turnover is no higher than the equivalent in national currency of EUR 45000 at the conversion rate on the day of its accession to the Union (‘the measure’).
Na základě tohoto opatření by byly tyto osoby povinné k dani osvobozeny od určitých či všech povinností souvisejících s daní z přidané hodnoty (DPH) podle hlavy XI kapitol 2 až 6 směrnice o DPH.
The measure would release those taxable persons from certain or all of the obligations in relation to value added tax (VAT) referred to in Chapters 2 to 6 of Title XI of the VAT Directive.
Komise o žádosti Litvy informovala ostatní členské státy dopisem ze dne 6. června 2014.
By letter dated 6 June 2014, the Commission informed the other Member States of the request made by Lithuania.
Dopisem ze dne 12. června 2014 uvědomila Komise Litvu, že má k dispozici všechny údaje potřebné k posouzení žádosti.
By letter dated 12 June 2014, the Commission notified Lithuania that it had all the information necessary to consider the request.
Členské státy již mohou využívat zvláštní režim pro malé podniky podle hlavy XII směrnice o DPH.
A special scheme for small enterprises is already available to Member States under Title XII of the VAT Directive.
Prodloužené opatření se odchyluje od hlavy XII směrnice o DPH pouze natolik, že prahová hodnota ročního obratu osob povinných k dani v rámci zvláštního režimu je vyšší, než jaká je Litvě povolena podle čl. 287 bodu 11 směrnice o DPH, což je 29000 EUR.
The extended measure derogates from Title XII of the VAT Directive only in so far as the taxable person's annual turnover threshold for the special scheme is higher than that allowed for Lithuania under Article 287(11) of the VAT Directive, which is EUR 29000.
Prováděcím rozhodnutím Rady 2011/335/EU [2] bylo Litvě povoleno uplatňovat do 31. prosince 2014 odchylující se opatření a osvobozovat od daně osoby povinné k dani, jejichž roční obrat nepřekračuje 45000 EUR.
By Council Implementing Decision 2011/335/EU, [2] Lithuania was authorised, as a derogating measure, to exempt taxable persons whose annual turnover is no higher than EUR 45000 until 31 December 2014.
Vzhledem k tomu, že tato prahová hodnota vedla ke snížení povinností ohledně DPH pro menší podniky, mělo by být Litvě povoleno prodloužit uplatňování tohoto opatření i v dalším časově omezeném období.
Given that this threshold has resulted in reduced VAT obligations for smaller businesses, Lithuania should be authorised to extend the measure for a further limited period.
Osoby povinné k dani si stále mohou zvolit běžný režim DPH.
Taxable persons may still opt for the normal VAT arrangements.
Z informací poskytnutých Litvou vyplývá, že prodloužení odchylky bude mít na celkovou částku příjmů z daní vybraných ve fázi konečné spotřeby pouze zanedbatelný dopad.
From information provided by Lithuania, the extension of the derogation will only have a negligible impact on the overall amount of tax revenue collected at the final stage of consumption.
Odchylka nemá dopad na vlastní zdroje Unie pocházející z DPH,
The derogation has no impact on the Union's own resources accruing from VAT,