natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Další údaje o výskytu kadmia by měly být shromažďovány a pravidelně hlášeny úřadu EFSA, tak aby Komise mohla do 31. prosince 2018 znovu posoudit situaci a rozhodnout o dalších vhodných opatřeních,
Further occurrence data on cadmium should be collected and regularly reported to EFSA to enable the Commission to reassess the situation by 31 December 2018 with a view to deciding about further appropriate measures.
Členské státy by měly zajistit, aby zemědělci a provozovatelé potravinářských podniků postupně zaváděli dostupná opatření pro omezení obsahu kadmia v potravinách, zejména v obilovinách, zelenině a bramborách.
Member States should ensure that available mitigation measures for reduction of cadmium levels in food, in particular in cereals, vegetables and potatoes, are progressively implemented by farmers and food business operators.
K tomu patří účinné způsoby informování zemědělců a provozovatelů potravinářských podniků o známých metodách pro omezení obsahu kadmia a propagace těchto metod.
This includes effective ways of communicating and promoting known mitigation methods to farmers and food business operators.
Členské státy by měly zajistit, aby v případech, kdy jsou nezbytné další poznatky pro určení vhodných opatření pro omezení obsahu kadmia, například pro určité plodiny nebo v určité zeměpisné oblasti, se provedlo šetření nebo výzkum s cílem doplnit chybějící poznatky.
Member States should ensure that where further knowledge is needed to identify the appropriate mitigation measures, e.g. for a certain crop or in a specific geographical area, investigations/research is carried out to fill these gaps in knowledge.
Členské státy by měly pravidelně sledovat pokrok v prováděných opatřeních, a to shromažďováním údajů o výskytu kadmia v potravinách.
Member States should regularly monitor the progress of the mitigation measures implemented by collecting occurrence data on cadmium levels in food.
Členské státy by měly zajistit, že:
Member States should ensure that
výsledky analýz budou pravidelně poskytovány úřadu EFSA za účelem zanesení do společné databáze a že
the analytical results are provided on a regular basis to EFSA for compilation into a single database and that
V Bruselu dne 4. dubna 2014.
In these reports, particular attention should be given to those cadmium levels close to or exceeding the maximum levels.
Za Komisi
The sampling and analysis should be performed in accordance with the provisions provided for in Commission Regulation (EC) No 333/2007 of 28 March 2007 laying down methods of sampling and analysis for the official control of the levels of lead, cadmium, mercury, inorganic tin, 3-MCPD and polycyclic aromatic hydrocarbons in foodstuffs [6].
člen Komise
Done at Brussels, 4 April 2014.
L 364, 20.12.2006, s. 5.
Member of the Commission
The EFSA Journal (2009) 980, 1–139.
OJ L 364, 20.12.2006, p.
The EFSA Journal (2011); 9(2):1975.
5.
WHO Food Additives Series 64, 73. schůze Společného výboru odborníků FAO/WHO pro potravinářské přídatné látky (JECFA), Světová zdravotnická organizace, Ženeva, 2011.
The EFSA Journal (2009) 980, 1-139.
Sdělení Komise o výsledcích hodnocení rizik a strategiích omezování rizik pro látky: kadmium a oxid kademnatý (Úř. věst.
The EFSA Journal (2011);9(2):1975.
C 149, 14.6.2008, s. 6).
WHO Food Additives Series 64, 73rd meeting of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA), World Health Organisation, Geneva, 2011.
Úř. věst.
Communication from the Commission on the results of the risk evaluation and the risk reduction strategies for the substances: cadmium and cadmium oxide (OJ C 149, 14.6.2008, p. 6).
L 88, 29.3.2007, s. 29.
OJ L 88, 29.3.2007, p.
o kvalitě podávání zpráv o správě a řízení společností (zásada „dodržuj nebo vysvětli“)
on the quality of corporate governance reporting (‘comply or explain’)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 292 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 292 thereof,
Účinný rámec správy a řízení společností je ze společenského hlediska zásadní i proto, že kvalitně řízené společnosti budou v dlouhodobém horizontu pravděpodobně konkurenceschopnější a udržitelnější.
An effective corporate governance framework is of key importance to society, as well-run companies are likely to be more competitive and more sustainable in the long term.
Odpovědnost za řádnou správu a řízení nese v první řadě dotčená společnost s tím, že pravidla zavedená na evropské a vnitrostátní úrovni mají zajistit, aby byly dodržovány určité standardy.
Good corporate governance is first and foremost the responsibility of the company concerned, and rules at European and national level are in place to ensure that certain standards are respected.
Těmito standardy se rozumí právní předpisy a tzv. „soft law“, konkrétně vnitrostátní zásady v oblasti správy a řízení společností (dále též „kodexy správy a řízení“).
These include legislation and soft law, namely national corporate governance codes.
Kodexy správy a řízení si kladou za cíl zavést principy řádné správy a řízení kotovaných společností v Evropě v duchu transparentnosti, odpovědnosti a dlouhodobé perspektivy.
Corporate governance codes aim to establish principles for good corporate governance in listed companies in Europe based on transparency, accountability and a long-term perspective.
Tyto kodexy stanoví standardy a osvědčené postupy a umožňují společnostem podávat lepší výkon, čímž přispívají k posilování růstu, stability a dlouhodobých investic.
They provide standards and best practice for companies, enabling them to perform better and therefore contribute to fostering growth, stability and long-term investment.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/34/EU ze dne 26. června 2013 o ročních účetních závěrkách, konsolidovaných účetních závěrkách a souvisejících zprávách některých forem podniků [1] vyžaduje, aby společnosti zahrnovaly svůj výkaz o správě a řízení podniku (dále též „výkaz o správě a řízení“) do zprávy vedení podniku, a to v případě, jsou-li jejich převoditelné cenné papíry přijaty k obchodování na regulovaném trhu členského státu ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodu 14 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů [2].
Directive 2013/34/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on the annual financial statements, consolidated financial statements and related reports of certain types of undertakings [1] requires companies to include a corporate governance statement in their management report if their transferable securities are admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 4(1)(14) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments [2].
Výkaz o správě a řízení by měl obsahovat základní informace k mechanismu, jejž daná společnost v oblasti své správy a řízení zavedla.
The corporate governance statement should provide essential information on the corporate governance arrangements of the company, such as information relating to the relevant corporate governance code(s) applied by that company, the internal control and risk management systems, the shareholder meeting and its powers, shareholders' rights, administrative, management and supervisory bodies and their committees.
Větší transparentnost trhu může společnostem přinést výhody i v obecnější rovině v podobě lepší pověsti a větší legitimity v očích zúčastněných stran a společnosti jako celku.
It also gives investors more confidence in the companies they invest in.
Významným rysem evropské správy a řízení společností je zásada „dodržuj nebo vysvětli“, kterou stanoví článek 20 směrnice 2013/34/EU.
Increased transparency to the market can also bring, more generally, reputational benefits for companies and more legitimacy in the eyes of stakeholders and society as a whole.
Podle této zásady musí společnosti, které se odchylují od zásad správy a řízení, vysvětlit ve výkazu o své správě a řízení, od kterých částí uvedených zásad se odchylují, a uvést důvody, které je k tomu vedly.
The ‘comply or explain’ principle laid down in Article 20 of Directive 2013/34/EU is a key feature of European corporate governance.
Dodržování kodexu v plném rozsahu může vyslat pozitivní signál trhu, avšak nemusí být pro společnost z hlediska správy a řízení vždy tím nejlepším přístupem.
According to this principle, companies that depart from the relevant corporate governance code are required to explain in their corporate governance statement which parts of the code they depart from and the reasons for doing so.
Pokud se totiž společnost od určitého ustanovení kodexu odchýlí, mohlo by jí to v některých případech umožnit řídit svou činnost účinnějším způsobem.
While full compliance with a code can send a positive message to the market, it may not always be the best approach for a company from a corporate governance perspective.
Přístup „dodržuj nebo vysvětli“ nabízí společnostem flexibilitu, neboť jim umožňuje svou správu a řízení uzpůsobit podle své velikosti, vlastnické struktury či specifik daného odvětví.
Departing from a provision in the code could in some cases allow a company to govern itself more effectively.
Současně prospívá kultuře odpovědnosti a vede společnosti k tomu, aby nad mechanismem své správy a řízení více uvažovaly.
The ‘comply or explain’ approach provides companies with flexibility by allowing them to adapt their corporate governance to their size, shareholding structure or sectoral specificities.
Zásada „dodržuj nebo vysvětli“ se jakožto vhodný nástroj správy a řízení společností těší obecné podpoře společností, investorů i regulátorů.
At the same time, it promotes a culture of accountability, encouraging companies to reflect more on corporate governance arrangements.
Přesto se však, jak uvádí zelená kniha z roku 2011 o rámci EU pro správu a řízení společností [3], vyznačuje způsob, jakým je tato zásada uplatňována v praxi, určitými nedostatky, zejména v kvalitě vysvětlení, jež společnosti uvádějí, když se od zásad správy a řízení odchylují.
The ‘comply or explain’ principle is widely supported by companies, investors and regulators as an appropriate tool in corporate governance.
V této souvislosti se velká většina respondentů v konzultaci o zelené knize vyslovovala za to, aby společnosti byly povinny podávat v případě odchýlení od zásad kvalitnější vysvětlení.
Yet, as mentioned in the 2011 Green Paper on the EU corporate governance framework [3], it appears that there are some shortcomings in the way the principle is applied in practice, in particular as regards the quality of explanations provided by companies when departing from corporate governance codes.
Podle novějších poznatků, jež Komise shromáždila, došlo v této oblasti k postupnému zlepšení.
In this respect, a large majority of respondents to the Green Paper were in favour of requiring companies to provide better quality explanations in case of departures.
Několik členských států například ke kvalitě vysvětlení iniciovalo diskuse či poskytlo vodítka.
According to more recent evidence gathered by the Commission, there has been gradual improvement in this area.
Je však nadále dán prostor pro další zlepšení.
Several Member States have, for instance, initiated discussions or issued guidelines on the quality of explanations.
Ve svém usnesení ze dne 29. března 2012 [4] Evropský parlament vyjádřil názor, že systém „dodržuj pravidla nebo vysvětli jejich nedodržování“ je ve správě a řízení společností užitečným nástrojem.
However, there is still scope for further improvement.
Zejména se vyslovil za povinné dodržování příslušného kodexu ze strany společnosti a za to, aby jakékoli odchýlení se od kodexu bylo smysluplně vysvětleno a aby kromě tohoto vysvětlení byla popsána přijatá alternativní opatření.
In its resolution of 29 March 2012 [4], the European Parliament considered the ‘comply or explain’ approach a useful tool for corporate governance.
Akční plán z roku 2012 věnovaný evropskému právu obchodních společností a správě a řízení společností [5] zdůraznil význam vysoké kvality vysvětlení, zejména pro investory, a ohlásil iniciativu Komise, která chce zkvalitnit zprávy o správě a řízení společností, a zejména podávaná vysvětlení.
In particular, it was in favour of compulsory adherence to a relevant code by the company and requiring meaningful explanations for departures from a code, which should include a description of the alternative measure taken.
Účelem tohoto doporučení je poskytnout společnostem vodítka a pomoci jim při zkvalitňování zpráv o své správě a řízení.
The 2012 Action Plan on European company law and corporate governance [5] underlined the importance of high quality explanations, in particular for investors, and announced a Commission initiative to improve the quality of corporate governance reports and the quality of explanations in particular.
Vzhledem k rozmanitosti právní tradice a přístupů nabízí toto doporučení obecný rámec, který lze dále rozvíjet a přizpůsobit specifickému vnitrostátnímu kontextu.
The purpose of this Recommendation is to provide guidance for companies and to assist them in improving the quality of their corporate governance reporting.
Toto doporučení se použije na společnosti, které jsou povinny předkládat výkaz o své správě a řízení v souladu s článkem 20 směrnice 2013/34/EU a které musí v případě odchýlení od zásad správy a řízení podat vysvětlení.
Given the diversity of legal traditions and approaches, these recommendations offer a general framework, which can be further developed and adapted to the specific national context.
Toto doporučení je určeno převážně kotovaným společnostem podle článku 20 směrnice 2013/34/EU, avšak i jiné subjekty, jež sestavují výkaz o své správě a řízení, by mohly tohoto doporučení využít ke zkvalitnění informací, které hodlají poskytnout.
This Recommendation applies to companies which are required to submit a corporate governance statement in accordance with Article 20 of Directive 2013/34/EU and which need to provide explanations in case of departure from the recommendations of the corporate governance code(s).
Společnosti v některých členských státech musí kromě informací, které jsou povinny poskytovat ve výkazu o své správě a řízení, podávat též zprávy o způsobu, jakým hlavní zásady či doporučení kodexu uplatňují.
While this Recommendation is intended predominantly for listed companies pursuant to Article 20 of Directive 2013/34/EU, other entities preparing a corporate governance statement might also benefit from enhancing the quality of information they plan to disclose.
V zájmu větší transparentnosti jsou všechny evropské kotované společnosti tímto vybídnuty, aby podávaly zprávu o tom, jak dodržují příslušné kodexy v aspektech, jež mohou být pro společníky mimořádně důležité.
In addition to the information that they are required to provide in their corporate governance statement, companies in some Member States are also required to report on how they apply the main principles or recommendations of the code.
V zájmu snazšího přístupu k těmto informacím by společnosti měly též zvážit jejich zpřístupnění on-line.
In order to further improve transparency, all European listed companies are encouraged to report on how they followed the relevant codes regarding aspects which may be most important for shareholders.
V Unii není pro podávání zpráv o správě a řízení společností zaveden žádný standardní formát.
In addition, in order to facilitate access, companies should consider making this information also available online.
Předkládání informací v obecném prohlášení nebo v členění podle jednotlivých ustanovení lze akceptovat v případě, že jsou tyto údaje informativní a pro společníky, investory a další zúčastněné strany užitečné.
There is no standard format for corporate governance reporting throughout the Union.
Společnosti by se měly vyhýbat příliš obecným prohlášením, která nemusí zmiňovat aspekty důležité pro společníky, ale neměly by ani jen zaškrtávat zvolené standardní výroky ve výkazech, jež mají jen nízkou vypovídací hodnotu.
Presenting information in a general statement or on a provision by provision basis is acceptable as long as it is informative and useful for shareholders, investors and other stakeholders.
Obdobně by se měly vyhnout obšírným zprávám, které nemusejí podávat dostatečný obrázek.
Companies should avoid making overly general statements, which might not cover important aspects to shareholders but also, box-ticking statements with little informative value.
Náležité informování o odchylkách od relevantních kodexů a o důvodech tohoto odchýlení je velmi důležité k tomu, aby zúčastněné strany mohly o společnostech přijímat podložená rozhodnutí.
Likewise, they should also avoid providing lengthy information which might not give sufficient insight.
Takto zveřejňované údaje snižují informační asymetrii mezi manažery a společníky společnosti, a tedy i náklady společníků na dohled nad činností společnosti.
Appropriate disclosure of departures from the relevant codes and of the reasons for such departures is very important to ensure that stakeholders can make informed decisions about companies.
Společnosti by měly jednoznačně uvést, od kterých doporučení kodexu se odchýlily, a ke každému případu podat vysvětlení, pokud jde o: způsob, jakým se společnost odchýlila, důvody tohoto odchýlení, způsob, jakým společnost dospěla k rozhodnutí se od doporučení odchýlit, časový rámec odchýlení a opatření přijatá k tomu, aby činnost společnosti zůstala v souladu s cíli doporučení a kodexu.
Such disclosure reduces the information asymmetry between the company directors and its shareholders, and therefore, decreases the monitoring costs for the latter.
Při poskytování těchto informací by se společnosti měly vyhnout standardizovanému vyjadřování a měly by se zaměřit na specifickou situaci společnosti, která odchýlení od určitého doporučení vysvětluje.
Companies should clearly indicate which recommendations of the code they have departed from and, for each instance provide an explanation regarding: the manner in which the company has departed, the reasons for the departure, the way in which the decision to depart from a recommendation has been arrived at, the timeframe of the departure and the measures taken to ensure that the company action remains consistent with the objectives of the recommendation, and of the code.
Vysvětlení by měla být strukturována a prezentována tak, aby byla snadno srozumitelná a použitelná.
In providing this information, companies should avoid using standardised language and should focus on the specific company context that explains the departure from a recommendation.
Pro společníky tak bude snazší vést se společností konstruktivní dialog.
The explanations should be structured and presented in such a way that they can be easily understood and used.
Má-li být přístup „dodržuj nebo vysvětli“ účinný, je nutno provádět efektivní monitoring, aby byly podniky motivovány k tomu kodex správy a řízení společností dodržovat a vysvětlovat případy, kdy tak nečiní.
This will make it easier for shareholders to engage in a constructive dialogue with the company.
Zelená kniha z roku 2011 konstatovala, že výkazy o správě a řízení, které společnosti zveřejňují, pravděpodobně nejsou sledovány tak, jak by měly být, a že málo členských států ukládá veřejným nebo zvláštním orgánům, aby kontrolovaly úplnost poskytnutých informací, především vysvětlení.
An effective ‘comply or explain’ approach requires efficient monitoring to motivate businesses to comply with a corporate governance code or to explain non-compliance.
Do monitorování informací zveřejňovaných společnostmi jsou zapojeni různí aktéři, mj. orgány společností, auditoři a společníci.
The 2011 Green Paper indicated that the corporate governance statements which companies publish seemed not to be monitored as they should be and few Member States had public or specialised bodies check the completeness of the information provided, and in particular the explanations.
Orgány společností a společníci přitom sehrávají v péči o kvalitu vysvětlení důležitou roli.
Various actors, such as boards, auditors and shareholders, are involved in monitoring the information disclosed by companies.
Lepší postupy správy a řízení společností by mohl přinést zejména aktivnější monitoring ze strany společníků jakožto vlastníků společnosti.
Boards and shareholders also have an important role to play in encouraging good quality explanations.
Je žádoucí, aby členské státy a subjekty odpovědné za kodexy správy a řízení společností zvážily, jak by bylo možno věnovat v kontextu stávajících monitorovacích mechanismů v dané zemi větší pozornost celkové kvalitě vysvětlení, jež společnosti podávají k případům, kdy se od některého doporučení odchýlí.
In particular, more active monitoring by shareholders, as owners of companies, could lead to better corporate governance practices.
Zvážit by bylo možno i další prostředky k tomu, jak společnosti a další dotčené strany motivovat, tak aby se podávaná vysvětlení a zprávy o správě a řízení společností obecně dále zkvalitnily.
Member States and bodies responsible for corporate governance codes are also encouraged to consider how more attention could be paid to the overall quality of explanations for departures submitted by companies in the context of the existing monitoring arrangements in their countries.
V zájmu efektivity navazujících opatření by měly členské státy na toto doporučení upozornit jednak subjekty, jež odpovídají za vnitrostátní kodexy správy a řízení společností, jednak kotované společnosti a další dotčené strany.
Additional means of incentivising companies and other parties concerned could also be considered, to further improve the quality of the explanations and of corporate governance reporting in general.
Členské státy by měly rovněž informovat Komisi o opatřeních přijatých na základě tohoto doporučení,
In order to ensure efficient follow-up to this Recommendation, Member States should draw it to the attention of the bodies responsible for the national corporate governance codes, listed companies and other parties concerned.
PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:
Member States should also inform the Commission about measures taken in accordance with this Recommendation,
ODDÍL I
HAS ADOPTED THIS RECOMMENDATION:
Obecná ustanovení
SECTION I
Účelem tohoto doporučení je poskytnout vodítka členským státům, subjektům odpovědným za vnitrostátní kodexy správy a řízení společností, společnostem a dalším zúčastněným stranám.
General provisions
Tato vodítka si kladou za cíl celkově zkvalitnit výkazy o správě a řízení, jež společnosti zveřejňují v souladu s článkem 20 směrnice 2013/34/EU, a zejména zkvalitnit vysvětlení, jež společnosti podávají v případě, že se od doporučení relevantního kodexu správy a řízení odchýlí.
The purpose of this Recommendation is to provide guidance to Member States, bodies responsible for national corporate governance codes, companies and other parties concerned.
Komise doporučuje, aby kodexy správy a řízení v případě potřeby jednoznačně rozlišovaly mezi těmi svými částmi, od nichž se odchýlit nelze, dále částmi, které se použijí podle zásady „dodržuj nebo vysvětli“, a konečně částmi, které se použijí čistě na bázi dobrovolnosti.
The guidance aims to improve the overall quality of corporate governance statements published by companies in accordance with Article 20 of Directive 2013/34/EU and, specifically, the quality of explanations provided by companies in case of departure from the recommendations of the relevant corporate governance code.
ODDÍL II
It is recommended that, where applicable, corporate governance codes make a clear distinction between the parts of the code which cannot be derogated from, the parts which apply on a ‘comply or explain’ basis and those which apply on a purely voluntary basis.
Kvalita výkazů o správě a řízení společností
SECTION II
Ustanovení čl. 20 odst. 1 směrnice 2013/34/EU vyžaduje, aby kotované společnosti ve výkazu o své správě a řízení uváděly informace o určitých aspektech svého mechanismu správy a řízení.
Quality of corporate governance statements