natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Astra tvrdí, že díky finančním prostředkům, které poskytly orgány v rámci opatření určených pro oblast II, získal Hispasat jakožto provozovatel satelitu, jehož spoluvlastníkem je Abertis a který působí v oblasti III, možnost poskytovat svou satelitní kapacitu vysílacím subjektům bez dalších nákladů.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
A konečně Astra tvrdí, že v důsledku přijatých opatření bylo společnosti Abertis přiznáno právo na výlučné provádění přenosové povinnosti v oblasti III.
Article 5
Uvádí, že platformy satelitního vysílání mají na celém světě značný počet uživatelů s podmíněným přístupem a že složitost systému podmíněného přístupu není překážkou pro jeho rozvoj.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Abertis odkazuje na svou vlastní nákladovou studii, která byla realizována v lednu 2010 a která srovnala příslušné náklady při použití technologie DTT a při použití technologie satelitního vysílání za účelem poskytování služeb digitálního televizního vysílání v oblasti II.
Done at Brussels, 19 June 2013.
Z této studie vyplývá, že celkové náklady na použití technologie DTT dosahují výše přibližně 286 milionů EUR za dobu 10 let, zatímco celkové náklady na použití technologie satelitního vysílání za stejné období představují přibližně 532 milionů EUR.
For the Commission
Společnost Abertis předložila tuto interní studii externí poradenské společnosti, která ve své zprávě potvrdila závěry studie, avšak současně uvedla, že odhady nákladů na satelit a na DTT jsou konzervativní.
Vice-President
V každém případě však obě studie potvrdily jak správnost porovnání nákladů, tak i závěr, podle něhož je využití technologie satelitního vysílání pro poskytování služeb digitálního televizního vysílání v oblasti II výrazně dražší než využití DTT, a to zejména proto, že v případě satelitní technologie musí spotřebitelé nést vyšší ekonomické a sociální náklady.
OJ C 337, 14.12.2010, p. 17.
Podle těchto studií by bylo využití satelitní technologie pro poskytování dotčených služeb spojeno s vyššími náklady.
OJ C 335, 11.12.2010, p. 8.
Tyto náklady by museli nést vysílací subjekty, provozovatelé místních sítí a diváci.
See footnote 1.
Nákladová studie, kterou realizovala společnost Abertis, dospěla rovněž k závěru, podle něhož by v případě využití satelitní technologie trval přechod k digitálnímu vysílání o dalších přibližně šest měsíců déle, neboť spotřebitelé v oblasti II by potřebovali určitou dobu na pořízení a instalaci digitálních dekodérů, parabolických antén atd. Vznikly by tak další náklady na zajištění souběžného televizního vysílání během výše uvedené doby (souběžné vysílání z platforem analogového a digitálního vysílání).
In addition to submitting comments in this case, Castilla-La Mancha subsequently submitted its observations on case C 24/2010.
Takovéto zaměření se projevuje v příslušných dokumentech španělské ústřední vlády.
Astra challenged the termination of the contract before a court of first instance in Santander (procedure No 1728/2009), which on 23 December 2011 ordered the Cantabrian authorities to indemnify Astra for the unjustified termination of the contract.
Zejména rámcové smlouvy podepsané v prosinci 2008 pod názvem Rámcová smlouva o spolupráci mezi Ministerstvem průmyslu, cestovního ruchu a obchodu a autonomní oblastí […] za účelemprovádění celostátního plánu přechodu k DTT (Convenio marco de colaboración entre el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y la Comunidad Autónoma de […] para el desarrollo del Plan Nacional de Transición a la TDT) obsahují výčet činností, které mají být financovány státními a regionálními orgány s cílem zajistit takové pokrytí digitálním televizním vysíláním, jaké bude odpovídat dosavadnímu pokrytí analogovým vysíláním.
The Court did not find any breach of contract on the part of Astra that would justify the termination of the contract.
Odkazují jednak na již existující vysílací střediska, jejichž rekonstrukci zajišťují vysílací subjekty (střediska DTT zřizovaná v oblasti I), jednak na „rozšíření pokrytí“ – tedy na nová střediska, jejichž zřízení je nezbytné k tomu, aby byl zaručen stejný průnik digitálního televizního vysílání.
According to the Court, the decision of the Spanish central government to develop the national strategy for DTT was one of the reasons for the termination of the contract.
Vzhledem k tomu, že existence vysílacích středisek je nutná pouze pro technologii DTT, zdá se jednoznačné, že plánovaná opatření se týkají pouze této technologie.
See judgment 000313/2011 of the Court of First Instance of Santander.
Dodatky k těmto rámcovým smlouvám, které byly podepsány v období od října do prosince 2009, odkazují na financování pro účely rozšíření pokrytí.
The concession includes the assignment of a frequency for terrestrial broadcasting.
Definují, jak má být chápán výraz „opatření k rozšíření pokrytí“, přičemž výslovně odkazují pouze na technologii pozemního vysílání.
The terms ‘platform operators’ and ‘network operators’ are used interchangeably in the text of the Decision.
Potvrzuje to i prezentace, kterou ministerstvo podepsalo a která je dostupná na internetu:
The Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on transforming the digital dividend into social benefits and economic growth (COM(2009) 586) recommended that the Member States should cease using the 800 MHz band for high-power broadcasting services and fully implement the EU technical harmonisation decision by a certain date agreed at EU level.
http://www.fenitel.es/asamblea08/PONENCIAS/4SETSI.pdf.
See for instance, for France state aid N666/09 — Amendment of aid scheme to TNT N 111/2006, for Slovakia state aid N671/09 — Switch-over to digital TV broadcasting in Slovakia, for Spain state aid SA.28685 (2011/NN) — Reception of digital television in Cantabria.
Stvrzují to také prohlášení, jimiž autonomní oblasti reagovaly na žádost Komise o poskytnutí informací.
It should also be noted that in Spain in the remote and less urbanised areas under investigation (‘Area II’) it was not always viable to provide TV signal via the DTT platform and therefore satellite transmission was chosen in some areas.
Autonomní oblasti odkazují ve svých odpovědích výslovně na celostátní plán přechodu, který byl přijat královským nařízením 944/2005, a na plán Avanza.
State aid SA.32619, Compensation of damages for the liberation of digital dividend (OJ C 213, 19.7.2012, p. 41).
Viz např. odpověď, kterou poskytla Extremadura:
Around 26 free-to-air national channels and around 30 regional channels.
„Podle ustanovení (…) královského nařízení 944/2005 (…), kterým se přijímá celostátní technický plán digitálního televizního vysílání, jenž se týká místní iniciativy na rozšíření pokrytí DTT…“.
See footnote 3.
Výběrové řízení na dodávku zařízení ze dne 30. července 2008, které vyhlásila autonomní oblast La Rioja, a výběrové řízení na rozšíření SE/CTTI/06/08 ze dne 27. července 2008, které vyhlásila autonomní oblast Katalánsko.
It established the obligation of private broadcasters to reach by that date 96 % of the population in their respective areas of coverage, while public broadcasters were required to reach 98 % of the population in their respective areas of coverage.
Viz například usnesení orgánů autonomní oblasti Kastilie a León:
In this Area I, broadcasters had the obligation to cover these percentages of population with terrestrial digital television, and they had to bear the costs of digitisation themselves.
Rozhodnutí Komise: N 622/03 Digitalisierungsfonds Austria, C25/2004 DVB-T Berlin Brandenburg (bod odůvodnění 62), C34/2006 DVB-T North-Rhine Westphalia (bod odůvodnění 83), C52/2005 Mediaset (bod odůvodnění 96).
Hence, no state aid was necessary
Věc T-196/04, Ryanair Ltd. v.
Subsequently classified in Phases I, II and III.
Evropská komise, Sb. rozh.
The decision regarding the distribution of funds for the development of broadband and the digitisation of television in Area II was left to the regional authorities.
2007, s. II-2379, bod odůvodnění 88; věc C-82/01P, Aéroports de Paris v.
The framework agreements were signed between MITyC and the Autonomous Communities in 2006 within the framework of the Plan Avanza.
Komise, Recueil 2002, s. I-9297, body odůvodnění 107–109 a 121–125.
See, for example, Andalucía's Addendum http://www.boe.es/boe/dias/2009/10/28/pdfs/BOE-A-2009-17108.pdf.
Viz spojené věci T-443/08 a T-455/08: Freistaat Sachsen a Land Sachsen-Anhalt (T-443/08) a Mitteldeutsche Flughafen AG a Flughafen Leipzig-Halle GmbH (T-455/08) v.
In total, over 600 agreements — framework agreements, addenda etc. — were concluded between the authorities concerning the extension of coverage.
Evropská komise, Sb. rozh.
E.g.
2011, s. II-01311, bod odůvodnění 115, v nichž Soudní dvůr prohlásil toto: „Skutečnost, že určitou činnost nezajišťují soukromé subjekty nebo že tato činnost není rentabilní, […] není kritériem relevantním při kvalifikaci činnosti jako hospodářské činnosti (…).“
Extremadura, Asturias, Canarias, Cataluña, Madrid.
Sdělení Komise o použití pravidel Evropské unie v oblasti státní podpory na vyrovnávací platbu udělenou za poskytování služeb obecného hospodářského zájmu (Úř. věst.
E.g.
C 8, 11.1.2012, s. 4).
Aragon.
Věci C-364/92, SAT v.
As in the cases of Aragón or Asturias.
Eurocontrol, Recueil 1994, s. I-43, body 19 až 30; a C-113/07 P, Selex, Sb. rozh.
Extremadura.
2009, s. I-2207.
Out of 516 tenders held by all the regions except Castilla-La Mancha the Commission analysed a sample of 82, both for extension (17) and supply (65).
Věc C-343/95, Calì & Figli, Recueil 1997, s. I-1547, bod odůvodnění 22.
Only 9 of these were classified as technologically neutral:
Věc T-155/04 Selex, Sb. rozh.
3 tenders for extension (Castilla y Leon), and 6 for supply (5 in the Canary Islands and one in Cantabria).
2006, s. II-4797, body odůvodnění 73 až 82, potvrzená rozsudkem ve věci C-113/07, Selex, Sb. rozh.
Excluding Castilla-La Mancha.
2009, s. I-2307.
The arguments of the central and regional authorities are presented together as the position of Spain (or of the Spanish authorities), except for the Basque Country, which requested the application of public service compensation rules.
Jak je uvedeno v oddíle 2.1.3, veřejné vysílací subjekty mají závazek zajistit pokrytí v rozsahu 98 %, přičemž pokrytí v oblasti II mají zajistit z vlastních prostředků.
Judgment of the ECJ of 24 July 2003 in case C-280/00, Altmark Trans GMBH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GMBH, ECR 2003 1-7747.
Veřejné celostátní televizní kanály RTVE a veřejné regionální kanály se navíc vysílají prostřednictvím jiné sítě.
Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to state aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 312, 29.11.2005, p. 67) and Community framework for state aid in the form of public service compensation (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4) (‘Framework’).
Zatímco soukromé kanály využívají signál Jednotné kmitočtové sítě (Red de Frecuencia Única, SFN podle anglického znění), veřejné kanály využívají Španělskou globální síť (RGE).
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p.
Vzhledem k těmto odlišnostem se vzájemně liší i vybavení pozemních zařízení, které je pro každou z těchto sítí potřeba.
5).
Rozšířením pokrytí byly pověřeny například veřejné podniky Aragón Telecom, Gestión de Infraestructuras Públicas de Telecomunicaciones del Principado de Asturias, S.A., Multimedia de les Illes Balears S.A., Instituto Tecnológico de Canarias, Sociedad Regional de Cantabria I+D+I (IDICAN), RETEGAL a Itelazpi, které pro tyto účely uspořádaly výběrová řízení na dodávky zařízení nezbytného k digitalizaci vysílacích středisek.
The confidential data are indicated in the text of the Decision with […].
Fundación Centro Tecnológico en Logística Integral de Cantabria, Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de Cataluña a Agencia de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid vyhlásily výběrová řízení na rozšíření pokrytí DTT, přičemž toto rozšíření pak provedly podniky, které v uvedených výběrových řízeních vyhrály.
According to Astra, thanks to the funds provided by the authorities under Area II measures, Hispasat, a satellite provider co-owned by Abertis and serving Area III, can provide its satellite capacity to broadcasters at no additional cost.
V autonomní oblasti Navarra rozšíření prováděla společnost OPNATEL, která nezbytné zařízení získala, aniž uspořádala výběrové řízení.
Finally, Astra claims that as a result of the measure, Abertis obtained the exclusive use of the must carry obligation in Area III.
Například Andalusie, Kastilie a León, Extremadura, Murcie, La Rioja a Valencie.
It claims that satellite platforms have a very high number of users with conditional access around the world, and the complexity of conditional access was not an obstacle for its deployment.
Jak již bylo vysvětleno v bodě odůvodnění 33, podniky, které uspěly ve výběrových řízeních na rozšíření pokrytí, byly pověřeny zajištěním (a často i výstavbou) funkční sítě DTT.
Abertis refers to its own cost study conducted in January 2010 to compare the respective costs of using DTT and satellite technology to provide digital television services in Area II.
Mezi činnosti, které bylo nutné vykonat pro splnění tohoto cíle, patřilo navržení a nákres sítě, přenos signálu, rozvoj sítě a dodání nezbytného zařízení.
According to this study, the overall cost for using DTT technology would represent about EUR 286 million over a 10-year period, whereas the total costs of using the satellite technology in the same period would amount to approximately EUR 532 million.
V případě již existujících sítí byla uspořádána výběrová řízení týkající se dodání fyzického zařízení.
Abertis submitted this internal study to an external accountancy company, whose report confirmed its findings, while pointing out that the satellite and DTT cost estimates were conservative.
Očekávalo se, že podniky, které v těchto výběrových řízeních uspěly, zlepší tyto sítě nezbytným zařízením, tedy konkrétně dodáním a instalací tohoto zařízení a jeho uvedením do provozu.
In any event, both studies confirmed the appropriateness of the cost comparators and the conclusion that using satellite technology to provide digital TV services in Area II would have been significantly more costly than using DTT, mainly owing to the higher economic and social costs to be borne by the consumers in the case of satellite.
Abertis a Retevisión uspěly například ve výběrových řízeních týkajících se rozšíření pokrytí v oblastech Extremadura a Kastilie a León, která nebyla z hlediska technologií neutrální, za celkovou částku […] milionů EUR.
According to those studies, satellite technology would entail higher costs for the provision of the services at issue.
Například Andalusie, Kanárské ostrovy, Extremadura a Murcie.
Those costs would have to be supported by broadcasters and local network operators as well as by the viewers.
Jak je stanoveno v bodě odůvodnění 21, Abertis ovládá trh v oblasti vysílání signálu pro otevřené kanály na platformě pozemního vysílání v oblasti I a prostřednictvím své dceřiné společnosti Hispasat také v oblasti III.
The cost study carried out by Abertis also concluded that the use of satellite technology would require an additional period of approximately six months before the digital switchover could be achieved, as consumers in Area II would need time to purchase and install satellite decoders and dishes, etc.
Po rozšíření dosahu pozemního digitálního televizního vysílání na oblast II kontroluje společnost Abertis přenos televizních signálů pro otevřené kanály na celostátní úrovni.
This in turn would give rise to additional costs related to simulcast broadcasting (analogue and digital platforms broadcasting simultaneously) during that period of time.
Před zavedením satelitního vysílání měli v některých zeměpisných oblastech monopol poskytovatelé kabelového vysílání.
Such guidance can be found in the relevant documents of the Central government.
Srov. např.:
In particular, the framework agreements signed in December 2008, entitled Framework Collaboration Agreement between the Ministry of Industry, Tourism and Trade and the Autonomous Community of […] for the Development of the National Transition Plan to DTT, provide for a list of activities that will be financed by the central and regional authorities in order to reach a digital television coverage equal to the existing analogue coverage.
Chenghuan Sean Chu, The effect of satellite entry on cable television prices and product quality, RAND Journal of Economics, sv. 41, č. 4, zima 2010, s. 730–764.
On the one hand they refer to existing transmission centres upgraded by broadcasters (DTT centres deployed in Area I) and, on the other hand, to ‘coverage extensions’ — additional centres that will need to be deployed in order to ensure the same penetration of digital television.
Tak tomu bylo v případě společnosti Retevisión, jejímž 100 % vlastníkem je Abertis; tato společnost uspěla ve výběrových řízeních týkajících se rozšíření pokrytí, která nebyla z hlediska technologií neutrální, v Madridu a v Katalánsku, a to v celkové hodnotě dosahující […] milionů EUR.
Given that only the DTT technology requires existence of transmission centres, it seems clear that the planned actions concern only the DTT technology.
C-52/05 – Digitální dekodéry Itálie (Úř. věst.
Further, the addenda to the Framework Agreements signed between October and December 2009 refer to funding for the coverage extension.
C 118, 19.5.2006, s. 10 a Úř. věst.
They define what should be understood by ‘actions to extend the coverage’, making explicit reference only to terrestrial technology.
L 147, 8.6.2007, s. 1).
In meetings with the Autonomous Communities, MITyC expressed its objective of ensuring the transition to DTT also in Area II.
Několik příkladů podniků, které vyhrály ve výběrových řízeních: výrobce digitálních přenosových zařízení Tredess, který je součástí skupiny Televes, jež vyrábí rovněž digitální televizní přijímače využívající technologii satelitního vysílání, antény, parabolické antény (srov.: http://www.tredess.com a http://www.televes.es.)
This is confirmed by a presentation, publicly available on internet, and signed by MITyC. http://www.fenitel.es/asamblea08/PONENCIAS/4SETSI.pdf.
Obdobně:
It is also confirmed by statements from Autonomous Communities in reply to the Commission's request for information.
Ve výběrových řízeních pro oblast II týkajících se rozšíření pokrytí jsou zpravidla požadována řešení „na klíč“, která zahrnují výrobu, instalaci a dodávku různých prvků daného zařízení (parabola, anténa, vysílač, satelitní přijímač).
In their replies, the Autonomous Communities explicitly refer to the National Transition Plan adopted by Royal Decree 944/2005 and to the Plan Avanza.
Ve většině případů nabízená řešení zahrnovala satelitní přijímač pro příjem digitálního signálu, který již prostřednictvím satelitu přenáší vysílací subjekty.
See, for example, the reply from Extremadura:
Jak je stanoveno v Protokolu o systému veřejnoprávního vysílání v členských státech, který je přílohou Amsterodamské smlouvy.
‘In accordance with … Royal Decree 944/2005… approving the National Technical Plan for terrestrial digital television setting out the local initiative concerning extension of DTT coverage …’.
Mimo jiné zákon č. 31/1987 ze dne 18. prosince 1987 o regulaci telekomunikací;
Tender for supply of equipment of 30 July 2008 published by the Autonomous Community of La Rioja and tender for extension SE/CTTI/06/08 of 27 July 2008 published by the Autonomous Community of Catalonia.
královské nařízení s mocí zákona č. 529/2002 ze dne 14. června 2002, kterým se zaručuje poskytování základní služby týkající se sítě pro zajištění služeb televizního vysílání v době stávky;
See, for example, resolution of the Authorities of Castilla y Leon:
rozsudky nejvyššího soudu (správní senát, 3. sekce) ze dne 23. července 2009 (JUR 2009381376), bod 2 právního odůvodnění;
Commission decisions N622/2003 Digitalisierungsfonds Austria, C25/2004 DVB-T Berlin Brandenburg (paragraph 62), C34/2006 DVB-T North-Rhine Westphalia (paragraph 83), C52/2005 Mediaset (paragraph 96).
„Rozšíření celostátních televizních kanálů a zajištění jejich univerzálního pokrytí v odlehlých a izolovaných oblastech země (stejně jako v oblastech, které tyto charakteristiky nevykazují), na něž se nevztahuje závazek, který přijali televizní koncesionáři, je nepochybně ve veřejném zájmu.“
See Joined Cases T-443/08 and T-455/08, Freistaat Sachsen and Land Sachsen-Anhalt (T-443/08) and Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig-Halle GmbH (T-455/08) v European Commission [2011] ECR II-01311, paragraph 115, where the Court states:
Patří mezi ně služby související s národní bezpečností a civilní ochranou a rovněž provozování telefonní sítě.
‘The fact that an activity is not engaged in by private operators or that it is unprofitable are irrelevant criteria in regard to the classification of that activity as an economic activity (…).’
V čl. 2 odst. 1 tohoto zákona se stanoví toto:
Communication from the Commission on the application of the European Union state aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (OJ C 8, 1.1.2012, p.
„Telekomunikace jsou službami obecného zájmu poskytovanými v režimu volné hospodářské soutěže“.
4)
Příloha II zákona č. 32/2003 obsahuje přesné a z hlediska technologií neutrální definice výrazů „telekomunikace“ a „síť elektronických komunikací“.
Case C-364/92, SAT/Eurocontrol,[1994] paragraphs 19 to 30, ECR I-43, C-113/07 P, Selex, [2009], ECR I-2207.
Výrazem „telekomunikace“ se rozumí „veškerý přenos, vysílání či přijímání znaků, signálů, písemných zpráv, obrazů, zvuků nebo informací jakékoliv povahy drátovými, rádiovými, optickými nebo jinými elektromagnetickými systémy“.
Case C-343/95, Calì & Figli, [1997], ECR I-1547, paragraph 22.
Výrazem „síť elektronických komunikací“ se rozumí „přenosové systémy, a popřípadě i přepínací nebo směrovací zařízení a ostatní prostředky, které umožňují přenos signálů drátovými, rádiovými, optickými nebo jinými elektromagnetickými prostředky, včetně satelitních sítí, pevných (okruhově nebo paketově komutovaných, včetně Internetu) a mobilních pozemních sítí, sítí pro rozvod elektrické energie v rozsahu, v jakém jsou používány pro přenos signálů, sítí pro rozhlasové a televizní vysílání a sítí kabelové televize, bez ohledu na typ přenášené informace“.
Case T-155/04 Selex, [2006] ECR II-4797, paragraphs 73-82, confirmed by C-113/07, Selex [2009] ECR I-2307.
Body odůvodnění 6 a 7 a pátá doložka smluv.
As set out in section 2.1.3. public broadcasters have a 98 % coverage obligation and therefore had to cover Area II by their own means.
Tato studie nebyla Komisi předložena.
Moreover, the national public TV channels of RTVE and regional public channels are broadcast via a different network.
Hispasat poskytuje tyto služby na podporu sítě DTT v oblasti II.
While private broadcasters use the Single Frequency Network (SFN) signal, public broadcasters use the Red Global Española (RGE) network.
Například Francie.
As a result of these differences, the terrestrial facilities require different equipment for each of the two networks.
Například Antena 3, Cuatro, Telecinco, La Sexta, La Siete, Teledeporte, TVE, la2, Canal 24 horas.
For example, Aragon telecom, Gestión de Infraestructuras Públicas de Telecomunicaciones del Principado de Asturias, S.A., Multimedia de les Illes Balears S.A., Instituto Tecnologico de Canarias, Sociedad Regional de Cantabria I+D+I (IDICAN), RETEGAL and Itelazpi are public companies that were charged with the task of extension and for that reason they organised tenders for the supply of equipment necessary to digitise broadcasting centres.