natgillin/translations-raw huggingface dataset:
175000 EUR na program České republiky uvedený v odstavci 3,
EUR 175000 for the programme of the Czech Republic referred to in paragraph 3;
710000 EUR na program České republiky uvedený v odstavci 4,
EUR 710000 for the programme of the Czech Republic referred to in paragraph 4;
320000 EUR pro Dánsko,
EUR 320000 for Denmark;
980000 EUR pro Německo,
EUR 980000 for Germany;
10000 EUR pro Estonsko,
EUR 10000 for Estonia;
25000 EUR pro Irsko,
EUR 25000 for Ireland;
860000 EUR pro Řecko,
EUR 860000 for Greece;
1390000 EUR pro Španělsko,
EUR 1390000 for Spain;
1360000 EUR pro Francii,
EUR 1360000 for France;
205000 EUR pro Chorvatsko,
EUR 205000 for Croatia;
1700000 EUR pro Itálii,
EUR 1700000 for Italy;
95000 EUR pro Kypr,
EUR 95000 for Cyprus;
75000 EUR pro Lotyšsko,
EUR 75000 for Latvia;
10000 EUR pro Lucembursko,
EUR 10000 for Luxembourg;
1940000 EUR pro Maďarsko,
EUR 1940000 for Hungary;
20000 EUR pro Maltu,
EUR 20000 for Malta;
2880000 EUR pro Nizozemsko,
EUR 2880000 for the Netherlands;
1190000 EUR pro Rakousko,
EUR 1190000 for Austria;
20000 EUR na program Polska uvedený v odstavci 2,
EUR 20000 for the programme of Poland referred to in paragraph 2;
3180000 EUR na program Polska uvedený v odstavci 6,
EUR 3180000 for the programme of Poland referred to in paragraph 6;
35000 EUR pro Portugalsko,
EUR 35000 for Portugal;
250000 EUR pro Rumunsko,
EUR 250000 for Romania;
35000 EUR pro Slovinsko,
EUR 35000 for Slovenia;
2500000 EUR pro Slovensko,
EUR 2500000 for Slovakia;
150000 EUR pro Spojené království.“
EUR 150000 for the United Kingdom.’
V čl. 7 odst. 2 se písmeno c) nahrazuje tímto:
In Article 7(2), point (c) is replaced by the following:
150000 EUR pro Bulharsko,
EUR 150000 for Bulgaria;
710000 EUR pro Německo,
EUR 710000 for Germany;
35000 EUR pro Francii,
EUR 35000 for France;
145000 EUR pro Chorvatsko,
EUR 145000 for Croatia;
170000 EUR pro Lotyšsko,
EUR 170000 for Latvia;
60000 EUR pro Maďarsko,
EUR 60000 for Hungary;
835000 EUR pro Rumunsko,
EUR 835000 for Romania;
485000 EUR pro Slovensko.“
EUR 485000 for Slovakia.’
V článku 7 se zrušuje odstavec 3.
Article 7(3) is deleted.
V čl. 8 odst. 2 se písmeno c) nahrazuje tímto:
in Article 8(2), point (c) is replaced by the following:
nepřesáhne částku 815000 EUR pro Itálii.“
shall not exceed EUR 815000 for Italy.’
V čl. 9 odst. 4 se písmeno c) nahrazuje tímto:
in Article 9(4), point (c) is replaced by the following:
50000 EUR pro Belgii,
EUR 50000 for Belgium;
15000 EUR pro Bulharsko,
EUR 15000 for Bulgaria;
15000 EUR pro Českou republiku,
EUR 15000 for the Czech Republic;
65000 EUR pro Německo,
EUR 65000 for Germany;
5000 EUR pro Estonsko,
EUR 5000 for Estonia;
70000 EUR pro Irsko,
EUR 70000 for Ireland;
15000 EUR pro Řecko,
EUR 15000 for Greece;
65000 EUR pro Španělsko,
EUR 65000 for Spain;
120000 EUR pro Francii,
EUR 120000 for France;
40000 EUR pro Chorvatsko,
EUR 40000 for Croatia;
1115000 EUR pro Itálii,
EUR 1115000 for Italy;
20000 EUR pro Kypr,
EUR 20000 for Cyprus;
20000 EUR pro Lotyšsko,
EUR 20000 for Latvia;
10000 EUR pro Litvu,
EUR 10000 for Lithuania;
165000 EUR pro Maďarsko,
EUR 165000 for Hungary;
160000 EUR pro Nizozemsko,
EUR 160000 for the Netherlands;
25000 EUR pro Rakousko,
EUR 25000 for Austria;
95000 EUR pro Polsko,
EUR 95000 for Poland;
25000 EUR pro Portugalsko,
EUR 25000 for Portugal;
165000 EUR pro Rumunsko,
EUR 165000 for Romania;
45000 EUR pro Slovinsko,
EUR 45000 for Slovenia;
40000 EUR pro Finsko,
EUR 40000 for Finland;
30000 EUR pro Švédsko,
EUR 30000 for Sweden;
140000 EUR pro Spojené království.“
EUR 140000 for the United Kingdom.’
V čl. 10 odst. 4 se písmeno e) nahrazuje tímto:
in Article 10(4), point (e) is replaced by the following:
260000 EUR pro Belgii,
EUR 260000 for Belgium;
330000 EUR pro Bulharsko,
EUR 330000 for Bulgaria;
165000 EUR pro Českou republiku,
EUR 165000 for the Czech Republic;
2390000 EUR pro Německo,
EUR 2390000 for Germany;
45000 EUR pro Estonsko,
EUR 45000 for Estonia;
755000 EUR pro Irsko,
EUR 755000 for Ireland;
1355000 EUR pro Řecko,
EUR 1355000 for Greece;
1525000 EUR pro Španělsko,
EUR 1525000 for Spain;
7700000 EUR pro Francii,
EUR 7700000 for France;
2115000 EUR pro Itálii,
EUR 2115000 for Italy;
300000 EUR pro Chorvatsko,
EUR 300000 for Croatia;
815000 EUR pro Kypr,
EUR 815000 for Cyprus;
65000 EUR pro Lotyšsko,
EUR 65000 for Latvia;
75000 EUR pro Litvu,
EUR 75000 for Lithuania;
30000 EUR pro Lucembursko,
EUR 30000 for Luxembourg;
660000 EUR pro Maďarsko,
EUR 660000 for Hungary;
15000 EUR pro Maltu,
EUR 15000 for Malta;
465000 EUR pro Nizozemsko,
EUR 465000 for the Netherlands;
175000 EUR pro Rakousko,
EUR 175000 for Austria;
1220000 EUR pro Polsko,
EUR 1220000 for Poland;
475000 EUR pro Portugalsko,
EUR 475000 for Portugal;
1060000 EUR pro Rumunsko,
EUR 1060000 for Romania;
115000 EUR pro Slovinsko,
EUR 115000 for Slovenia;
170000 EUR pro Slovensko,
EUR 170000 for Slovakia;
100000 EUR pro Finsko,
EUR 100000 for Finland;
105000 EUR pro Švédsko,
EUR 105000 for Sweden;
1475000 EUR pro Spojené království.“
EUR 1475000 for the United Kingdom.’
V čl. 11 odst. 6 se písmeno c) nahrazuje tímto:
in Article 11(6), point (c) is replaced by the following:
1665000 EUR pro Bulharsko,
EUR 1665000 for Bulgaria;
1300000 EUR pro Řecko,
EUR 1300000 for Greece;
460000 EUR pro Estonsko,
EUR 460000 for Estonia;
140000 EUR pro Itálii,
EUR 140000 for Italy;
1400000 EUR pro Chorvatsko,
EUR 1400000 for Croatia;
400000 EUR pro Lotyšsko,
EUR 400000 for Latvia;
2350000 EUR pro Litvu,
EUR 2350000 for Lithuania;
1970000 EUR pro Maďarsko,
EUR 1970000 for Hungary;
6400000 EUR pro Polsko,
EUR 6400000 for Poland;
3000000 EUR pro Rumunsko,
EUR 3000000 for Romania;
810000 EUR pro Slovinsko,
EUR 810000 for Slovenia;
285000 EUR pro Slovensko,
EUR 285000 for Slovakia;
250000 EUR pro Finsko.“
EUR 250000 for Finland.’
V čl. 11 odst. 7 se písmeno c) nahrazuje tímto:
in Article 11(7), point (c) is replaced by the following:
110000 EUR pro část estonského programu prováděnou v Ruské federaci,
EUR 110000 for the part of the Estonian programme implemented in the Russian Federation;
400000 EUR pro část lotyšského programu prováděnou v Bělorusku,
EUR 400000 for the part of the Latvian programme implemented in Belarus;
1110000 EUR pro část litevského programu prováděnou v Bělorusku,
EUR 1110000 for the part of the Lithuanian programme implemented in Belarus;
1500000 EUR pro část polského programu prováděnou na Ukrajině,
EUR 1500000 for the part of the Polish programme implemented in Ukraine;
95000 EUR pro část finského programu prováděnou v Ruské federaci.“
EUR 95000 for the part of the Finnish programme implemented in the Russian Federation.’
V článku 13 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
Article 13(2) is replaced by the following:
Pouze náklady vynaložené při provádění ročních nebo víceletých programů uvedených v článcích 2 až 12 a zaplacené před tím, než členské státy předložily závěrečnou zprávu, jsou způsobilé pro spolufinancování prostřednictvím finančního příspěvku Unie, s výjimkou nákladů uvedených v čl. 11 odst. 7.“
Only costs incurred in carrying out the annual or multiannual programmes referred to Articles 2 to 12 and paid before the submission of the final report by the Member State shall be eligible for co-financing by means of a financial contribution by the Union with the exception of costs referred to in Article 11(7).’
V příloze I bodě 3 se tabulka nahrazuje tímto:
in Annex I, the table set out in point 3 is replaced by the following:
Tuberkulinace v rámci programů eradikace tuberkulózy skotu:
Tuberculin testing under the bovine tuberculosis programmes:
(v EUR)
(in EUR)
L 155, 18.6.2009, s. 30.
OJ L 189, 27.6.2014, p. 1.
Úř. věst.
Commission Decision 2008/341/EC of 25 April 2008 laying down Community criteria for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses (OJ L 115, 29.4.2008, p. 44).
L 189, 27.6.2014, s. 1.
Commission Implementing Decision 2013/722/EU of 29 November 2013 approving annual and multiannual programmes and the financial contribution from the Union for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2014 and the following years (OJ L 328, 7.12.2013, p. 101).
Rozhodnutí Komise 2008/341/ES ze dne 25. dubna 2008, kterým se stanoví kritéria Společenství pro vnitrostátní programy eradikace, tlumení a sledování některých nákaz zvířat a zoonóz (Úř. věst.
Commission Decision C(2014)1035 of 24 February 2014 authorising the use of unit costs under the annual and multiannual programmes for the eradication, control and surveillance of animal diseases and zoonoses.
kterým se určuje, že pro rok 2014 není vhodné dočasné pozastavení preferenční celní sazby pro dovoz banánů pocházejících z Peru podle mechanismu stabilizace pro banány Obchodní dohody mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kolumbií a Peru na straně druhé
determining that the temporary suspension of the preferential customs duty established under the stabilisation mechanism for bananas of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, is not appropriate for imports of bananas originating in Peru for the year 2014
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii a Smlouvu o fungování Evropské unie,
Having regard to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 19/2013 ze dne 15. ledna 2013, kterým se provádí dvoustranná ochranná doložka a mechanismus stabilizace pro banány Obchodní dohody mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kolumbií a Peru na straně druhé [1], a zejména na článek 15 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 19/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 implementing the bilateral safeguard clause and the stabilisation mechanism for bananas of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part [1], and in particular Article 15 thereof,
Mechanismus stabilizace pro banány byl stanoven Obchodní dohodou mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kolumbií a Peru na straně druhé, která se mezi stranami použije prozatímně, a sice ode dne 1. srpna 2013, pokud jde Kolumbii, a ode dne 1. března 2013, pokud jde o Peru.
A stabilisation mechanism for bananas has been introduced by the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, which applies provisionally between the parties as regards Colombia and Peru from 1 August 2013 and from 1 March 2013 respectively.
V souladu s tímto mechanismem a podle čl. 15 odst. 2 nařízení (EU) č. 19/2013, jakmile je dosaženo určitého spouštěcího objemu dovozu čerstvých banánů z Kolumbie nebo Peru (číslo kombinované nomenklatury Evropské unie 08039010), přijme Komise prováděcí akt, kterým může buď dočasně pozastavit preferenční celní sazby použité na dovoz banánů z Kolumbie nebo Peru, nebo stanovit, že toto pozastavení není vhodné.
According to this mechanism, and pursuant to Article 15(2) of Regulation (EU) No 19/2013, once a defined trigger volume is exceeded for imports of fresh bananas (heading 08039010 of the European Union Combined Nomenclature) from Colombia or Peru, the Commission shall adopt an implementing act by which it may either temporarily suspend the preferential customs duty applied to imports of bananas from Colombia or Peru or determine that such suspension is not appropriate.
Komise přijme rozhodnutí v souladu s článkem 8 nařízení (EU) č. 182/2011 ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení.
The decision of the Commission shall be taken in accordance with Article 8 of Regulation (EU) No 182/2011, in conjunction with Article 4 thereof.
V listopadu 2014 se ukázalo, že dovoz čerstvých banánů pocházejících z Peru do Unie překročil hranici stanovenou Obchodní dohodou.
In November 2014 it appeared that the imports into the Union of fresh bananas originating in Peru exceeded the threshold defined by the above Trade Agreement.
V této souvislosti posoudila Komise dopad daného dovozu na situaci na trhu Evropské unie s banány podle čl. 15 odst. 3 nařízení (EU) č. 19/2013 a vzala přitom mimo jiné v úvahu vliv daného dovozu na úroveň cen v Unii, rozvoj dovozu z jiných zdrojů a celkovou stabilitu trhu Unie.
In this context, pursuant to Article 15(3) of Regulation (EU) No 19/2013, the Commission examined the impact of the imports concerned on the situation of the market for bananas of the European Union, taking into account, inter alia, the effect of the imports concerned on the Union price level, the development of imports from other sources as well as the overall stability of the Union market.
Dovoz čerstvých banánů z Peru představoval pouze 1,9 % celkového dovozu čerstvých banánů do Unie za období od ledna 2014 do září 2014 (na základě údajů Eurostatu).
Imports of fresh bananas from Peru represented only 1,9 % of the total imports of fresh bananas into the Union in the period January-September 2014 (based on Eurostat).
Dovoz čerstvých banánů z jiných tradičních dovozových zemí, zejména z Kolumbie, Kostariky a Panamy, zůstal ve velké míře pod hranicí stanovenou pro tyto země podle srovnatelných stabilizačních mechanismů a v posledních třech letech vykazoval stejné tendence a jednotkové hodnoty.
Imports of fresh bananas from other traditional importing countries, notably Colombia, Costa Rica and Panama, remained largely below the thresholds defined for them in comparable stabilisation mechanisms, and they have been following the same trends and unit values in the past three years.
Průměrná velkoobchodní cena banánů na trhu Unie v říjnu 2014 (0,98 EUR/kg) nezaznamenala v porovnání s průměrnou cenou banánů v předchozích měsících žádné významnější změny.
The average wholesale banana price on the Union market in October 2014 (0,98 EUR/kg) did not register notable changes compared to banana price averages for the previous months.
Kromě toho nic nenaznačuje, že by byla dovozem čerstvých banánů z Peru přesahujícím roční spouštěcí objem dovozu narušena stabilita trhu Unie ani že by měl významný dopad na situaci výrobců z Unie.
Furthermore, there is neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Peru in excess of the defined annual trigger import volume, nor that this had any significant impact on the situation of Union producers.
Kromě toho neexistuje žádná hrozba závažného zhoršení nebo závažné zhoršení situace výrobců z nejvzdálenějších regionů Unie.
Finally, there is no threat of serious deterioration or a serious deterioration for producers in the outermost regions of the Union.
Na základě výše uvedeného přezkoumání došla Komise k závěru, že pozastavení preferenční celní sazby na dovoz banánů pocházejících z Peru by nebylo vhodné.
On the basis of the examination above, the Commission has concluded that the suspension of preferential customs duty on imports of bananas originating in Peru would not be appropriate.
Komise bude nadále dovoz banánů z Peru pečlivě sledovat,
The Commission will continue to closely monitor banana imports from Peru,
Dočasné pozastavení preferenční celní sazby na dovoz čerstvých banánů pocházejících z Peru, číslo 08039010 kombinované nomenklatury Evropské unie, není během roku 2014 vhodné.
The temporary suspension of preferential customs duty on imports of fresh bananas of heading 08039010 of the European Union Combined Nomenclature originating in Peru is not appropriate during year 2014.
V Bruselu dne 17. prosince 2014.
Done at Brussels, 17 December 2014.
Úř. věst.
OJ L 17, 19.1.2013, p. 1.
kterým se mění prováděcí rozhodnutí 2013/770/EU s cílem změnit „Výkonnou agenturu pro spotřebitele, zdraví a potraviny“ na „Výkonnou agenturu pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny“
amending Implementing Decision 2013/770/EU in order to transform the ‘Consumers, Health and Food Executive Agency’ into the ‘Consumers, Health, Agriculture and Food Executive Agency’
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 58/2003 ze dne 19. prosince 2002, kterým se stanoví statut výkonných agentur pověřených některými úkoly správy programů Společenství [1], a zejména na článek 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 58/2003 of 19 December 2002 laying down the statute for executive agencies to be entrusted with certain tasks in the management of Community programmes [1], and in particular Article 3 thereof,
Prováděcím rozhodnutím Komise 2013/770/EU [2] zřídila Komise Výkonnou agenturu pro spotřebitele, zdraví a potraviny (dále jen „agenturu“) a pověřila ji správou programů Unie v oblasti spotřebitelů a zdraví na období 2014 až 2020 a správou vzdělávacích opatření v oblasti bezpečnosti potravin, na něž se vztahuje směrnice Rady 2000/29/ES [3] a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 [4].
By Commission Implementing Decision 2013/770/EU [2], the Commission created the Consumers, Health and Food Executive Agency (‘the Agency’) and entrusted it with the management of the Union programmes in the field of consumers and health for the period 2014 to 2020 and the management of the food safety training measures covered by Council Directive 2000/29/EC [3] and Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council [4].
Agentura prokázala svou účinnost a účelnost.
The Agency has demonstrated its effectiveness and efficiency.
Ve svém sdělení ze dne 29. června 2011 „Rozpočet – Evropa 2020“ [5] Komise navrhla, aby byly v příštím víceletém finančním rámci stávající výkonné agentury více využívány při provádění programů Unie.
In its communication of 29 June 2011 ‘A budget for Europe 2020’ [5], the Commission proposed to use the option of more extensive recourse to existing executive agencies for the implementation of Union programmes in the next multiannual financial framework.
Správa opatření na poskytování informací a propagaci zemědělských výrobků prováděných na vnitřním trhu a ve třetích zemích podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1144/2014 [6] zahrnuje provádění technických projektů, jejichž součástí není politické rozhodování, ale které vyžadují vysokou úroveň technické a finanční odbornosti po celou dobu trvání projektu.
The management of information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in third countries under Regulation (EU) No 1144/2014 of the European Parliament and of the Council [6] involves the implementation of technical projects which do not entail political decision-making and require a high level of technical and financial expertise throughout the project cycle.
Analýza nákladů a přínosů [7] provedená v souladu s čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 58/2003 s cílem vyhodnotit náklady a přínosy přenesení provádění částí výdajových programů Unie na výkonné agentury se týkala správy úkolů na základě nařízení (EU) č. 1144/2014.
The cost-benefit analysis (CBA) [7] carried out in accordance with Article 3(1) of Regulation (EC) No 58/2003 with the aim of assessing the costs and benefits of the delegation of parts of the 2014-2020 Union spending programmes to executive agencies covered the management of tasks under Regulation (EU) No 1144/2014.
Analýza nákladů a přínosů byla Komisí upravena, aby byly zvýšením efektivity zajištěny další úspory a byla doplněna dodatečným snížením počtu zaměstnanců na úrovni Komise, aby byla zajištěna celková neutralita rozpočtu vyvážením zvýšení výdajů na dodatečné lidské zdroje ve výkonných agenturách snížením odpovídající úrovně zdrojů v Komisi.
The CBA was adjusted by the Commission in order to yield further efficiency gains, and completed by additional staff reduction at Commission level in order to ensure overall budget neutrality by offsetting the increase in expenditure on additional human resources in the executive agencies through a reduction of the corresponding level of resources in the Commission.
Zdroje související s přenesením provádění tohoto programu již byly do uvedené úpravy zahrnuty.
This exercise already incorporated the resources linked to the delegation of this programme.
Analýza nákladů a přínosů ukázala, že pověření agentury určitými úkoly souvisejícími s poskytováním informací a opatřeními na propagaci zemědělských výrobků by mělo významný kvalitativní a kvantitativní přínos ve srovnání se situací, kdy by tyto aspekty řídila Komise interně.
The CBA has shown that entrusting the Agency with certain implementation tasks related to the information provision and promotion measures for agricultural products would entail significant qualitative and quantitative benefits compared with the in-house scenario under which those aspects would be managed internally within the Commission.
Dané úkoly jsou tematicky v souladu s mandátem a posláním agentury.
Those tasks are thematically in line with the mandate and mission of the Agency.
Agentura již získala znalosti, dovednosti a schopnosti, které jsou pro tyto úkoly přímo relevantní.
The Agency has already built up competence, skills and capacities which are directly relevant for those tasks.
Vzhledem k tomu, že agentura je relativně malá, může bez obtíží převzít úkoly související s programem v podobném způsobu správy.
Given its relatively small size, the Agency is well placed to take on tasks related to a programme with a similar management mode.
Správa agenturou navíc zvýší viditelnost působení Unie v této oblasti.
In addition, the management through the Agency will enhance the visibility of Union intervention in this field.
Při správě nových úkolů lze využívat kanály, které si agentura již vybudovala pro svou komunikaci a propagaci.
The new tasks can capitalise on the Agency's existing communication and outreach channels.
Jestliže agentura převezme nové úkoly, bude spravovat větší rozpočty, čímž její velikost vzroste na úroveň, na níž lze najít další synergie.
Furthermore, by taking on the new tasks the Agency will manage larger budgets and will increase its size to a level where further synergies can be found.
Vzhledem k době přijetí nařízení (EU) č. 1144/2014 se mandát agentury vymezený v prováděcím rozhodnutí 2013/770/EU nevztahoval na přenesení provádění tohoto nového programu.
Due to the timing for the adoption of Regulation (EU) No 1144/2014, the mandate of the Agency as laid down in Implementing Decision 2013/770/EU did not cover the delegation of this new programme.
S cílem zohlednit tyto dodatečné úkoly by agentura měla být změněna na Výkonnou agenturu pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny.
In order to reflect these additional tasks, the Agency should be transformed into the Consumers, Health, Agriculture and Food Executive Agency.
Prováděcí rozhodnutí 2013/770/EU by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Implementing Decision 2013/770/EU should therefore be amended accordingly.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro výkonné agentury,
The measures provided for by this Decision are in accordance with the opinion of the Committee for Executive Agencies,
Prováděcí rozhodnutí 2013/770/EU se mění takto:
Implementing Decision 2013/770/EU is amended as follows:
Zřizuje se Výkonná agentura pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny (dále jen ‚agentura‘), která pro období od 1. ledna 2014 do 31. prosince 2024 nahrazuje výkonnou agenturu zřízenou rozhodnutím 2004/858/ES a pokračuje v její činnosti, přičemž se její statut řídí nařízením (ES) č. 58/2003.“
The Consumers, Health, Agriculture and Food Executive Agency (“the Agency”) is hereby established and shall replace and succeed the executive agency set up by Decision 2004/858/EC from 1 January 2014 until 31 December 2024, its statute being governed by Regulation (EC) No 58/2003.’ ;
V čl. 3 odst. 1 prvním pododstavci se doplňuje nové písmeno d), které zní:
in the first subparagraph of Article 3(1), the following point (d) is added:
opatření na poskytování informací a propagaci zemědělských produktů prováděná na vnitřním trhu a ve třetích zemích.“
the information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in third countries.’ .
Úř. věst.
OJ L 11, 16.1.2003, p. 1.