natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V případě svěřenského fondu, který je finanční institucí (bez ohledu na to, zda je rezidentem pro daňové účely v členském státě), se má za to, že podléhá jurisdikci členského státu, jsou-li jeden nebo několik jeho svěřenských správců rezidenty v daném členském státě, s výjimkou případů, kdy svěřenský fond oznámí veškeré informace, které mají být podle této směrnice oznamovány ohledně oznamovaných účtů, jež vede, jinému členskému státu, protože je rezidentem pro daňové účely v tomto jiném členském státě.
An Entity such as a partnership, limited liability partnership or similar legal arrangement that has no residence for tax purposes, according to subparagraph D(3) of Section VIII of Annex I, shall be treated as resident in the jurisdiction in which its place of effective management is situated.
Jestliže však finanční instituce (jiná než svěřenský fond) není rezidentem pro daňové účely (například proto, že je považována za daňově transparentní subjekt nebo se nachází v jurisdikci, kde není uplatňována daň z příjmů), má se za to, že podléhá jurisdikci členského státu, a je tudíž finanční institucí členského státu, pokud:
For these purposes, a legal person or a legal arrangement is considered “similar” to a partnership and a limited liability partnership where it is not treated as a taxable unit in a Member State under the tax laws of such Member State.
je založena podle právních přepisů členského státu;
However, in order to avoid duplicate reporting (given the wide scope of the term “Controlling Persons” in the case of trusts), a trust that is a Passive NFE may not be considered a similar legal arrangement.
má vedení (včetně skutečného vedení) v členském státě; nebo
Address of Entity's principal office
podléhá finančnímu dohledu v členském státě.
One of the requirements described in subparagraph E(6)(c) of Section VIII of Annex I is that, with respect to an Entity, the official documentation includes either the address of the Entity's principal office in the Member State or other jurisdiction in which it claims to be a resident or the Member State or other jurisdiction in which the Entity was incorporated or organised.
Je-li finanční instituce (jiná než svěřenský fond) rezidentem dvou nebo více členských států, podléhá povinnostem oznamování a náležité péče toho členského státu, v němž finanční účet nebo účty vede.
The address of the Entity's principal office is generally the place in which its place of effective management is situated.
Vedení účtu
The address of a Financial Institution with which the Entity maintains an account, a post office box, or an address used solely for mailing purposes is not the address of the Entity's principal office unless such address is the only address used by the Entity and appears as the Entity's registered address in the Entity's organisational documents.
schovatelský účet je veden finanční institucí, jíž jsou aktiva na účtu svěřena do úschovy (a to i finanční institucí, která pro majitele účtu v této instituci drží aktiva na makléřském účtu);
Further, an address that is provided subject to instructions to hold all mail to that address is not the address of the Entity's principal office.
depozitní účet je veden finanční institucí, která má povinnost provádět platby týkající se tohoto účtu (s výjimkou zástupce finanční instituce bez ohledu na to, zda tento je finanční institucí);
In the context of Article 8(3a), Article 8(7a), Article 21(2) and Article 25(2) and (3) any capitalised term shall have the meaning that it has under the corresponding definitions set out in Annex I.’
jakákoli majetková nebo dluhová účast ve finanční instituci, jež představuje finanční účet, je vedena touto finanční institucí;
A Member State may be considered as not wishing to receive information in accordance with paragraph 1, if it does not inform the Commission of any single category in respect of which it has information available.’ ;
pojistná smlouva s kapitálovou hodnotou nebo smlouva o pojištění důchodu je vedena finanční institucí, která má povinnost provádět platby týkající se dané smlouvy.
The first and second subparagraphs of this paragraph shall prevail over point (c) of paragraph 1 or any other Union legal instrument, including Council Directive 2003/48/EC, to the extent that the exchange of information at issue would fall within the scope of point (c) of paragraph 1 or of any other Union legal instrument, including Directive 2003/48/EC. ;
Svěřenské fondy, které jsou pasivními nefinančními subjekty
Before 1 July 2017, the Commission shall submit a report that provides an overview and an assessment of the statistics and information received, on issues such as the administrative and other relevant costs and benefits of the automatic exchange of information, as well as practical aspects linked thereto.
Podle přílohy I oddílu VIII pododdílu D bodu 3 se se subjektem, jako je osobní společnost (partnership), osobní společnost s ručením omezeným nebo obdobné právní uspořádání, který není rezidentem pro daňové účely, nakládá jako s rezidentem jurisdikce, v níž sídlí skutečné vedení tohoto subjektu.
If appropriate, the Commission shall present a proposal to the Council regarding the categories and the conditions laid down in paragraph 1, including the condition that information concerning residents in other Member States has to be available, or the items referred to in paragraph 3a, or both.
Pro tyto účely se právnická osoba nebo právní uspořádání považují za ‚obdobné‘ osobní společnosti a osobní společnosti s ručením omezeným, jestliže s nimi podle daňových předpisů členského státu není v tomto členském státě nakládáno jako se zdanitelnými jednotkami.
When examining a proposal presented by the Commission, the Council shall assess further strengthening of the efficiency and functioning of the automatic exchange of information and raising the standard thereof, with the aim of providing that:
Aby se však zabránilo dvojímu oznamování (vzhledem k širokému obsahu pojmu ‚ovládající osoby‘ v případě svěřenských fondů), nelze za obdobné právní uspořádání považovat svěřenský fond, který je pasivním nefinančním subjektem.
the lists of categories and items laid down in paragraphs 1 and 3a be extended to include other categories and items, including royalties.’ ;
Adresa hlavního sídla subjektu
for the information laid down in paragraph 3a: annually, within nine months following the end of the calendar year or other appropriate reporting period to which the information relates.’ ;
Jedním z požadavků uvedených v příloze I oddílu VIII pododdílu E bodu 6 písm. c) je, aby v případě subjektu byla v úředním dokumentu uvedena buď adresa jeho hlavního sídla v členském státě či jiné jurisdikci, o níž subjekt prohlašuje, že je jejím rezidentem, nebo členský stát či jiná jurisdikce, ve které byl subjekt založen nebo zřízen.
They shall immediately c ommunicate to the Commission the text of those measures.
Adresou hlavního sídla subjektu je obecně místo, kde sídlí jeho skutečné vedení.
They shall apply those measures from 1 January 2016.
Adresou hlavního sídla subjektu není adresa finanční instituce, u které má subjekt vedený účet, poštovní přihrádka ani adresa používaná pouze pro účely doručování, ledaže je taková adresa jedinou adresou, kterou subjekt používá, a je uvedena jako sídlo subjektu v jeho zřizovacích dokumentech.
When Member States adopt those measures, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Adresou hlavního sídla subjektu rovněž není poskytnutá adresa, na které má být uschovávána veškerá pošta.
Member States shall determine how such reference is to be made.
Zvýrazněné termíny použité v čl. 8 odst.
Notwithstanding point (b) of point (2) of Article 1 and paragraph 1 of this Article, Austria shall apply the provisions of this Directive from 1 January 2017, with respect to taxable periods as from that date.
3a a 7a, čl.
C. Notwithstanding subparagraph A(1), with respect to each Reportable Account that is a Pre-existing Account, the TIN(s) or date of birth is not required to be reported if such TIN(s) or date of birth is not in the records of the Reporting Financial Institution and is not otherwise required to be collected by such Reporting Financial Institution under domestic law or any Union legal instrument.
21 odst.
However, a Reporting Financial Institution is required to use reasonable efforts to obtain the TIN(s) and date of birth with respect to Pre-existing Accounts by the end of the second calendar year following the year in which Pre-existing Accounts were identified as Reportable Accounts.
2 a čl.
D. Notwithstanding subparagraph A(1), the TIN is not required to be reported if a TIN is not issued by the relevant Member State or other jurisdiction of residence.
25 odst.
E. Notwithstanding subparagraph A(1), the place of birth is not required to be reported unless:
o finančním příspěvku Unie na rok 2014 k úhradě výdajů vynaložených Německem, Španělskem, Francií, Itálií, Nizozemskem a Rakouskem za účelem boje proti organismům škodlivým rostlinám nebo rostlinným produktům
on a Union financial contribution for 2014 to cover expenditure incurred by Germany, Spain, France, Italy, the Netherlands and Austria for the purposes of combating organisms harmful to plants or plant products
(oznámeno pod číslem C(2014) 9478)
(notified under document C(2014) 9478)
(Pouze francouzské, italské, německé, nizozemské a španělské znění je závazné)
(Only the Dutch, French, German, Italian and Spanish texts are authentic)
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 652/2014 ze dne 15. května 2014, kterým se stanoví pravidla pro řízení výdajů v oblasti potravinového řetězce, zdraví a dobrých životních podmínek zvířat a zdraví rostlin a rozmnožovacího materiálu rostlin [1], a zejména na čl. 45 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 laying down provisions for the management of expenditure relating to the food chain, animal health and animal welfare, and relating to plant health and plant reproductive material [1], and in particular Article 45(3) thereof,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 [2], a zejména na čl. 84 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [2], and in particular Article 84(2) thereof,
V souladu s čl. 16 odst. 1 písm. a) až c) nařízení (EU) č. 652/2014 může být členským státům uděleno financování z prostředků Unie na úhradu výdajů přímo souvisejících (v příslušných případech) s opatřeními přijatými podle čl. 16 odst. 1 nebo 3 směrnice Rady 2000/29/ES [3] týkajícími se eradikace či omezení výskytu škodlivých organismů nebo zabránění jejich rozšiřování.
In accordance with points (a) to (c) of Article 16(1) of Regulation (EU) No 652/2014, Union funding may be awarded to Member States to cover expenditure relating directly, as applicable, to measures adopted pursuant to Article 16(1) or Article 16(3) of Council Directive 2000/29/EC [3] concerning the eradication or containment of pests, or the prevention of their spread.
Jako přechodné pravidlo stanoví čl. 45 odst. 3 uvedeného nařízení, že na žádosti členských států o financování výše uvedených nouzových opatření z prostředků Unie, předložené Komisi do 30. dubna 2014, se i nadále použijí články 22 až 24 směrnice 2000/29/ES.
As a transitional rule, Article 45(3) of that Regulation lays down that for applications of Member States for Union funding for the emergency measures referred to above and submitted to the Commission by 30 April 2014, Articles 22 to 24 of Directive 2000/29/EC shall continue to apply.
Německo předložilo osm žádostí o financování z prostředků Unie.
Germany submitted eight applications for Union funding.
První žádost byla podána dne 12. prosince 2013 a týká se opatření přijatých v roce 2012 v souvislosti s tlumením Anoplophora glabripennis v Bádensku-Württembersku.
The first application was introduced on 12 December 2013 and relates to measures taken in 2012 to control Anoplophora glabripennis in Baden-Württemberg.
Ohnisko uvedeného škodlivého organismu tam bylo zjištěno v roce 2012.
The outbreak of that harmful organism was detected there in 2012.
Druhá žádost byla podána dne 18. prosince 2013 a týká se opatření přijatých v letech 2012 a 2013 v souvislosti s tlumením Diabrotica virgifera v Sasku.
The second application was introduced on 18 December 2013 and relates to measures taken in 2012 and 2013 to control Diabrotica virgifera in Saxony.
Ohnisko uvedeného škodlivého organismu bylo zjištěno v roce 2012.
The outbreak of that harmful organism was detected in 2012.
Třetí žádost byla podána dne 19. prosince 2013 a týká se opatření přijatých v letech 2012 a 2013 v souvislosti s tlumením Anoplophora glabripennis v Bavorsku.
The third application was introduced on 19 December 2013 and relates to measures taken in 2012 and 2013 to control Anoplophora glabripennis in Bayern.
Čtvrtá žádost byla podána dne 3. dubna 2014 a týká se opatření přijatých v roce 2013 v souvislosti s tlumením Anoplophora glabripennis v Bádensku-Württembersku.
The fourth application was introduced on 3 April 2014 and relates to measures taken in 2013 to control Anoplophora glabripennis in Baden-Württemberg.
Ohnisko uvedeného škodlivého organismu tam bylo zjištěno v roce 2012 (totéž ohnisko jako ohnisko uvedené ve 2. bodě odůvodnění).
The outbreak of that harmful organism was detected there in 2012 (the same outbreak as referred to in point 2).
Pátá žádost byla podána dne 16. dubna 2014 a týká se opatření přijatých v roce 2013 v souvislosti s tlumením Diabrotica virgifera v Porýní-Falcku.
The fifth application was introduced on 16 April 2014 and relates to measures taken in 2013 to control Diabrotica virgifera in Rhineland-Palatinate.
Ohniska uvedeného škodlivého organismu byla zjištěna v letech 2011 a 2012.
The outbreaks of that harmful organism were detected in 2011 and 2012.
Šestá žádost byla podána dne 16. dubna 2014 a týká se opatření přijatých v roce 2013 v souvislosti s tlumením Diabrotica virgifera v Bádensku-Württembersku.
The sixth application was introduced on 16 April 2014 and relates to measures taken in 2013 to control Diabrotica virgifera in Baden-Württemberg.
Ohniska uvedeného škodlivého organismu byla zjištěna v různých venkovských nebo městských oblastech uvedené spolkové země v letech 2010, 2011, 2012 a 2013.
The outbreaks of that harmful organism were detected in different rural or city districts of that State in 2010, 2011, 2012 and 2013.
Sedmá žádost byla podána dne 28. dubna 2014 a týká se opatření, která byla přijata od srpna 2012 do srpna 2013 v souvislosti s tlumením Anoplophora glabripennis v Severním Porýní-Vestfálsku.
The seventh application was introduced on 28 April 2014 and relates to measures taken from August 2012 until August 2013 to control Anoplophora glabripennis in Nordrhein-Westfalen.
Ohnisko uvedeného škodlivého organismu tam bylo zjištěno v roce 2009.
The outbreak of that harmful organism was detected there in 2009.
Osmá žádost byla podána dne 30. dubna 2014 a týká se opatření přijatých v letech 2012 a 2013 v souvislosti s tlumením Diabrotica virgifera v Hesensku.
The eighth application was introduced on 30 April 2014 and relates to measures taken in 2012 and 2013 to control Diabrotica virgifera in Hessen.
Ohnisko uvedeného škodlivého organismu bylo zjištěno v roce 2011.
The outbreak of that harmful organism was detected in 2011.
Španělsko předložilo dne 16. dubna 2014 pět žádostí o financování z prostředků Unie.
Spain submitted five applications for Union funding on 16 April 2014.
První žádost se týká opatření v oblasti zesílených kontrol, která byla přijata v roce 2013 ve čtyřech autonomních společenstvích hraničících s Portugalskem v souvislosti s tlumením Bursaphelenchus xylophilus.
The first application relates to measures of intensified inspections in the four Autonomous Communities bordering Portugal, taken in 2013 to control Bursaphelenchus xylophilus.
Tyto kontroly byly provedeny s ohledem na rozšířený výskyt uvedeného škodlivého organismu v sousedních oblastech Portugalska, aniž by byly výsledkem specifického ohniska uvedeného škodlivého organismu na území Španělska.
Those inspections took place in view of the extended presence of that harmful organism in the neighbouring areas of Portugal, without being the result of a specific outbreak of that harmful organism in the territory of Spain.
Druhá žádost se týká opatření přijatých nebo plánovaných pro rok 2014 v Galicii v souvislosti s tlumením Bursaphelenchus xylophilus.
The second application relates to measures taken or planned for 2014 in Galicia to control Bursaphelenchus xylophilus.
Ohnisko uvedeného škodlivého organismu bylo zjištěno v roce 2010 v oblasti As Neves.
The outbreak of that harmful organism was detected in 2010 in the area of As Neves.
Třetí žádost se týká opatření přijatých nebo plánovaných pro rok 2014 v Katalánsku v souvislosti s tlumením Pomacea insularum.
The third application relates to measures taken or planned for 2014 in Catalonia to control Pomacea insularum.
Ohnisko uvedeného škodlivého organismu bylo zjištěno v roce 2010.
The outbreak of that harmful organism was detected in 2010.
Čtvrtá žádost se týká opatření přijatých nebo plánovaných pro rok 2014 v autonomním společenství Extremadura v souvislosti s tlumením Bursaphelenchus xylophilus.
The fourth application relates to measures taken or planned for 2014 in Extremadura to control Bursaphelenchus xylophilus.
Ohnisko uvedeného škodlivého organismu bylo zjištěno v roce 2012 v oblasti Valverde del Fresno.
The outbreak of that harmful organism was detected in 2012 in the area of Valverde del Fresno.
Pátá žádost se týká opatření přijatých nebo plánovaných pro rok 2014 v Kastilie a León v souvislosti s tlumením Bursaphelenchus xylophilus.
The fifth application relates to measures taken or planned for 2014 in Castilla y León to control Bursaphelenchus xylophilus.
Ohnisko uvedeného škodlivého organismu bylo zjištěno v roce 2013 v oblasti Sancti-Spiritus.
The outbreak of that harmful organism was detected in 2013 in the area of Sancti-Spiritus.
Francie předložila dne 30. dubna 2014 dvě žádosti o financování z prostředků Unie.
France introduced two applications for Union funding on 30 April 2014.
První žádost se týká opatření přijatých nebo plánovaných pro rok 2014 v souvislosti s tlumením Anoplophora glabripennis v Alsasku.
The first application relates to measures taken or planned in 2014 to control Anoplophora glabripennis in Alsace.
Opatření byla ve Francii přijata v důsledku zjištění výskytu uvedeného škodlivého organismu v příhraniční oblasti s Německem v červenci 2011.
Measures were taken in France as a consequence of findings in July 2011 of that harmful organism in the bordering area of Germany.
Druhá žádost se týká opatření přijatých nebo plánovaných pro roky 2013 a 2014 v souvislosti s tlumením Anoplophora glabripennis na Korsice.
The second application relates to measures taken or planned in 2013 and 2014 to control Anoplophora glabripennis in Corsica.
Ohnisko uvedeného škodlivého organismu bylo zjištěno v roce 2013.
The outbreak of that harmful organism was detected in 2013.
Itálie předložila tři žádosti o financování z prostředků Unie.
Italy submitted three applications for Union funding.
První žádost byla podána dne 29. dubna 2014 a týká se opatření přijatých nebo plánovaných pro rok 2014 v souvislosti s tlumením Anoplophora glabripennis v Marche.
The first application was introduced on 29 April 2014 and relates to measures taken or planned in 2014 to control Anoplophora glabripennis in Marche.
Druhá žádost byla podána dne 29. dubna 2014 a týká se opatření přijatých nebo plánovaných pro roky 2013 a 2014 v souvislosti s tlumením Xylella fastidiosa v Puglii.
The second application was introduced on 29 April 2014 and relates to measures taken or planned in 2013 and 2014 to control Xylella fastidiosa in Puglia.
Třetí žádost byla podána dne 30. dubna 2014 a týká se opatření přijatých nebo plánovaných v období od září 2014 do září 2015 v souvislosti s tlumením Citrus tristeza virus na Sicílii, kde byl v roce 2013 potvrzen výskyt nebezpečného kmene tohoto viru.
The third one was submitted on 30 April 2014 and relates to measures taken or planned from September 2014 to September 2015 to control citrus tristeza virus in Sicilia, where the appearance of a severe strain was confirmed in 2013.
Nizozemsko předložilo tři žádosti o financování z prostředků Unie.
The Netherlands submitted three applications for Union funding.
První žádost byla podána dne 31. prosince 2013 a týká se opatření přijatých v letech 2012 a 2013 v oblasti Westland v souvislosti s tlumením Anthonomus eugenii.
The first application was introduced on 31 December 2013 and relates to measures taken in 2012 and 2013 in the area of Westland to control Anthonomus eugenii.
Druhá a třetí žádost byla předložena dne 30. dubna 2014.
The second and the third applications were submitted on 30 April 2014.
Druhá žádost se týká opatření přijatých v letech 2013 a 2014 v oblasti Winterswijk v souvislosti s tlumením Anoplophora glabripennis.
The second one relates to measures taken in 2013 and 2014 in the area of Winterswijk to control Anoplophora glabripennis.
Třetí žádost se týká opatření přijatých v letech 2013 a 2014 v oblasti Jižní Holandsko v souvislosti s tlumením viroidu vřetenovitosti hlíz bramboru.
The third one relates to measures taken in 2013 and 2014 in the area of South Holland to control potato spindle tuber viroid.
Rakousko předložilo dne 30. dubna 2014 dvě žádosti o financování z prostředků Unie, které se týkají opatření přijatých v souvislosti s tlumením Anoplophora glabripennis.
Austria submitted two applications for Union funding on 30 April 2014 relating to measures taken to control Anoplophora glabripennis.
První žádost se týká opatření přijatých v letech 2012 a 2013 v oblasti Sankt Georgen bei Obernberg am Inn, kde bylo zjištěno ohnisko uvedeného škodlivého organismu v roce 2012.
The first application relates to measures taken in 2012 and 2013 in the area of Sankt Georgen bei Obernberg am Inn, where the outbreak of that harmful organism was detected in 2012.
Uvedená žádost zahrnuje aktualizace žádosti podané v květnu 2013 týkající se opatření přijatých v roce 2012 a plánovaných v té době pro rok 2013.
That application includes updates of an application submitted in May 2013 concerning the measures taken in 2012 and planned, at that time, for 2013.
Druhá žádost se týká opatření přijatých v letech 2013 a 2014 v oblasti Gallspach, kde bylo zjištěno ohnisko uvedeného škodlivého organismu v roce 2013.
The second application relates to measures taken in 2013 and 2014 in the area of Gallspach, where the outbreak of that harmful organism was detected in 2013.
Ve svých žádostech Německo, Španělsko, Francie, Itálie, Nizozemsko a Rakousko vypracovaly své akční programy k eradikaci nebo (kde je to z právního hlediska možné) k omezení výskytu výše uvedených škodlivých organismů zavlečených na jejich území.
In their applications, Germany, Spain, France, Italy, the Netherlands and Austria have each established a programme of actions to eradicate or, where legally possible, contain the above harmful organisms introduced in their territories.
V těchto programech jsou stanoveny cíle, jichž má být dosaženo, provedená opatření, jejich trvání a vynaložené náklady.
These programmes specify the objectives to be achieved, the measures carried out, their duration and their cost.