natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o postoji, který má Evropská unie zaujmout ve smíšeném výboru zřízeném dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím ze dne 14. května 1973, pokud jde o nahrazení protokolu č. 3 k uvedené dohodě o definici pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce novým protokolem, který pokud jde o pravidla původu, odkazuje na Regionální úmluvu o celoevropsko-středomořských pravidlech původu
on the position to be adopted by the European Union within the Joint Committee established by the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Norway of 14 May 1973, as regards the replacement of Protocol 3 to that Agreement, concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation, by a new Protocol which, as regards the rules of origin, refers to the Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin
218 odst.
Protocol No 3 to the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Norway [1] (‘the Agreement’), concerns the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation (‘Protocol 3’).
9 této smlouvy,
The Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin [2] (‘the Convention’), lays down provisions on the origin of goods traded under relevant Agreements concluded between the Contracting Parties.
s ohledem na návrh Evropské komise,
The Union and Norway signed the Convention on 15 June 2011.
Protokol č. 3 k dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím [1] (dále jen „dohoda“) se týká definice pojmu „původní produkty“ a metod správní spolupráce (dále jen „protokol č. 3“).
As a consequence, in application of its Article 10(3), the Convention entered into force in relation to the Union and Norway on 1 May 2012 and 1 January 2012, respectively.
Unie i Norsko úmluvu podepsaly dne 15. června 2011.
To that effect, the Joint Committee established by the Agreement should adopt a decision replacing Protocol 3 by a new Protocol which, with regard to the rules of origin, refers to the Convention.
Článek 6 úmluvy stanoví, že každá smluvní strana přijme vhodná opatření, aby zajistila účinné uplatňování uvedené úmluvy.
The position of the Union within the Joint Committee should therefore be based on the attached draft decision,
PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
The position to be adopted on behalf of the European Union within the Joint Committee established by the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Norway, as regards the replacement of Protocol 3 to that Agreement, concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation, by a new Protocol which, as regards the rules of origin, refers to the Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin, shall be based on the draft decision of the Joint Committee attached to this Decision.
Postoj, který má být jménem Evropské unie zaujat ve smíšeném výboru zřízeném dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím, pokud jde o nahrazení protokolu č. 3 k uvedené dohodě o definici pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce novým protokolem, který pokud jde o pravidla původu, odkazuje na Regionální úmluvu o celoevropsko-středomořských pravidlech původu, vychází z návrhu rozhodnutí smíšeného výboru připojeného k tomuto rozhodnutí.
Article 2
Zástupci Unie ve smíšeném výboru mohou odsouhlasit drobné změny předlohy rozhodnutí bez dalšího rozhodnutí Rady.
The decision of the Joint Committee shall be published in the Official Journal of the European Union.
Za Radu
OJ L 171, 27.6.1973, p. 2.
předseda nebo předsedkyně
OJ L 54, 26.2.2013, p. 4.
L 171, 27.6.1973, s. 2.
DECISION OF THE EU-NORWAY JOINT COMMITTEE No
Úř. věst.
amending Protocol 3 to the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Norway concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation
L 54, 26.2.2013, s. 4.
THE JOINT COMMITTEE,
NÁVRH
Having regard to the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Norway, signed in Brussels on 14 May 1973 [1] (‘the Agreement’), and in particular its Article 11,
ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EU A NORSKA č. …
Having regard to Protocol 3 to the Agreement concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation [2] (‘Protocol 3’),
o změně protokolu č. 3 k dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím týkajícího se definice pojmu „původní produkty“ a metod správní spolupráce
Article 11 of the Agreement refers to Protocol 3 which lays down the rules of origin and provides for cumulation of origin between the EU, Norway, Switzerland (including Liechtenstein), Iceland, Turkey, the Faroe Islands and the participants in the Barcelona Process [3].
SMÍŠENÝ VÝBOR,
Article 39 of Protocol 3 provides that the Joint Committee provided for in Article 29 of the Agreement may decide to amend the provisions of this protocol.
s ohledem na dohodu mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím podepsanou v Bruselu dne 14. května 1973 [1] (dále jen „dohoda“), a zejména na článek 11 této dohody,
The Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin [4] (‘the Convention’), aims to replace the protocols on rules of origin currently in force among the countries of the pan-Euro-Mediterranean area with a single legal act.
Článek 11 dohody odkazuje na protokol č. 3, který určuje pravidla původu a stanoví kumulaci původu mezi EU, Norskem, Švýcarskem (včetně Lichtenštejnska), Islandem, Tureckem, Faerskými ostrovy a účastníky barcelonského procesu [3].
The EU and Norway deposited their instruments of acceptance with the depositary of the Convention on 26 March 2012 and 9 November 2011, respectively.
Článek 39 protokolu č. 3 stanoví, že smíšený výbor zřízený podle článku 29 dohody může rozhodnout o změnách tohoto protokolu.
Consequently, in application of its Article 10(3), the Convention entered into force in relation to the EU and Norway on 1 May 2012 and 1 January 2012, respectively.
Cílem Regionální úmluvy o celoevropsko-středomořských preferenčních pravidlech původu [4] (dále jen „úmluva“) je nahradit protokoly o pravidlech původu, které jsou v současné době platné mezi zeměmi celoevropsko-středomořské oblasti, jediným právním aktem.
The Convention has included the participants in the Stabilisation and Association Process in the pan-Euro-Mediterranean zone of cumulation of origin.
EU i Norsko úmluvu podepsaly dne 15. června 2011.
Where the transition towards the Convention is not simultaneous for all Contracting Parties within the cumulation zone, it should not lead to any less favourable situation than previously under the Protocol.
Úmluva zařadila země zapojené do procesu stabilizace a přidružení do celoevropsko-středomořské oblasti kumulace původu.
Protocol 3 to the Agreement should therefore be amended so as to make reference to the Convention,
Pokud k úmluvě nepřistoupí souběžně všechny smluvní strany v rámci oblasti kumulace, nemělo by to představovat méně příznivou situaci, než jaká byla dříve na základě protokolu.
Protocol 3 to the Agreement, concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation shall be replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
Protokol č. 3 k dohodě by proto měl být změněn tak, aby odkazoval na úmluvu,
It shall apply from 1 September 2014.
Protokol č. 3 k dohodě o definici pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.
Done at
Použije se ode dne 1. září 2014.
For the Joint Committee
V … dne …
OJ L 117, 2.5.2006, p.
Za smíšený výbor
2.
Úř. věst.
Algeria, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, Morocco, Palestine, Syria and Tunisia.
L 117, 2.5.2006, s. 2.
ANNEX
Alžírsko, Egypt, Izrael, Jordánsko, Libanon, Maroko, Palestina, Sýrie a Tunisko.
Protocol 3
PŘÍLOHA
concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation
Protokol č. 3
Applicable rules of origin
o definici pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce
For the purpose of implementing this Agreement, Appendix I and the relevant provisions of Appendix II to the Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin [1] (‘the Convention’) shall apply.
Použitelná pravidla původu
All references to the ‘relevant agreement’ in Appendix I and in the relevant provisions of Appendix II to the Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin shall be construed so as to mean this Agreement.
Pro účely provádění této dohody se použijí dodatek I a příslušná ustanovení dodatku II Regionální úmluvy o celoevropsko-středomořských preferenčních pravidlech původu [1] (dále jen „úmluva“).
Dispute settlement
Všechny odkazy na „příslušnou dohodu“ v dodatku I a v příslušných ustanoveních dodatku II Regionální úmluvy o celoevropsko-středomořských preferenčních pravidlech původu se považují za odkazy na tuto dohodu.
Where disputes arise in relation to the verification procedures of Article 32 of Appendix I to the Convention that cannot be settled between the customs authorities requesting the verification and the customs authorities responsible for carrying out this verification, they shall be submitted to the Joint Committee.
Řešení sporů
In all cases the settlement of disputes between the importer and the customs authorities of the importing country shall take place under the legislation of that country.
Spory, které vyvstanou při ověřování podle článku 32 dodatku I úmluvy a které není možné vyřešit mezi celními orgány žádajícími o ověření a celními orgány příslušnými k tomuto ověření, se předkládají smíšenému výboru.
Amendments to the Protocol
Ve všech případech se řešení sporů mezi dovozcem a celními orgány země dovozu řídí právními předpisy dané země.
The Joint Committee may decide to amend the provisions of this Protocol.
Změny protokolu
Article 4
O změně tohoto protokolu může rozhodnout smíšený výbor.
Withdrawal from the Convention
Článek 4
Should either the EU or Norway give notice in writing to the depositary of the Convention of their intention to withdraw from the Convention according to its Article 9, the EU and Norway shall immediately enter into negotiations on rules of origin for the purpose of implementing this Agreement.
Odstoupení od úmluvy
Until the entry into force of such newly negotiated rules of origin, the rules of origin contained in Appendix I and, where appropriate, the relevant provisions of Appendix II to the Convention, applicable at the moment of withdrawal, shall continue to apply to this Agreement.
Pokud EU nebo Norsko depozitáři úmluvy písemně oznámí svůj úmysl od úmluvy odstoupit podle článku 9 uvedené úmluvy, zahájí EU a Norsko neprodleně jednání o pravidlech původu pro účely provádění této dohody.
However, as of the moment of withdrawal, the rules of origin contained in Appendix I and, where appropriate, the relevant provisions of Appendix II to the Convention shall be construed so as to allow bilateral cumulation between the EU and Norway only.
Do dne vstupu takovýchto nově sjednaných pravidel původu v platnost se budou na tuto dohodu i nadále vztahovat pravidla původu obsažená v dodatku I a případně příslušná ustanovení dodatku II úmluvy platná v okamžiku odstoupení.
Article 5
Nicméně od okamžiku odstoupení je třeba pravidla původu obsažená v dodatku I a případně příslušná ustanovení dodatku II úmluvy vykládat tak, aby umožňovala dvoustrannou kumulaci pouze mezi EU a Norskem.
Transitional provisions — cumulation
Článek 5
Notwithstanding Article 3 of Appendix I to the Convention, the rules on cumulation provided for in Articles 3 and 4 of Protocol 3 to the Agreement, as amended by Decision No 1/2005 of the EU-Norway Joint Committee of 20 December 2005 [2], shall continue to apply between the EU and Norway until the Convention has entered into application in relation to all Contracting Parties listed in Articles 3 and 4 of Protocol 3 to the Agreement.
Přechodná ustanovení – kumulace
Notwithstanding Articles 16(5) and 21(3) of Appendix I of the Convention, where cumulation involves only EFTA States, the Faroe Islands, the EU, Turkey and the participants in the Stabilisation and Association Process, the proof of origin may be a movement certificate EUR.1 or an origin declaration.
Bez ohledu na článek 3 dodatku I úmluvy se pravidla týkající se kumulace stanovená v článcích 3 a 4 protokolu č. 3 k této dohodě, jež byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EU a Norska č. 1/2005 ze dne 20. prosince 2005 [2], nadále mezi EU a Norskem uplatňují, a to do doby, než se začne úmluva uplatňovat ve vztahu ke všem smluvním stranám uvedeným v článcích 3 a 4 protokolu č. 3 k dohodě.
OJ L 54, 26.2.2013, p.
Bez ohledu na čl.
4.
ze dne 2. července 2014,
of 2 July 2014
kterým se stanoví opatření proti zavlékání organismu Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie, pokud jde o některé citrusové plody pocházející z Jihoafrické republiky
setting out measures in respect of certain citrus fruits originating in South Africa to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa
(oznámeno pod číslem C(2014) 4191)
(notified under document C(2014) 4191)
s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství [1], a zejména na čl. 16 odst. 3 třetí větu uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular the third sentence of Article 16(3) thereof,
Organismus Guignardia citricarpa Kiely (všechny kmeny patogenní pro Citrus) je uveden v bodě 11 písm. c) kapitoly I části A přílohy II směrnice 2000/29/ES jako škodlivý organismus, jehož výskyt v Unii není znám.
Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus) is listed in point (c) 11 of Section I of Part A of Annex II to Directive 2000/29/EC as a harmful organism not known to occur in the Union.
Od roku 2011, kdy Mezinárodní botanický kongres schválil nový kód nomenklatury hub, se tento organismus nazývá Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (dále jen „dotčený organismus“).
Since 2011, following the approval of a new code for fungal nomenclature by the International Botanical Congress, that organism has been referred to as Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa, hereinafter ‘the specified organism’.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) zveřejnil dne 21. února 2014 hodnocení rizika dotčeného škodlivého organismu [2].
The European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) published a pest risk assessment on the specified organism on 21 February 2014 [2].
Na základě uvedeného hodnocení rizika byl učiněn závěr, že požadavky týkající se dotčeného organismu, stanovené ve směrnici 2000/29/ES pro dovoz citrusových plodů pocházejících z pěstebních ploch ležících mimo oblast uznanou za prostou dotčeného organismu do Unie, nejsou dostatečné k tomu, aby se zamezilo zavlečení dotčeného organismu do Unie.
In light of that pest risk assessment it is concluded that the requirements regarding the specified organism set out in Directive 2000/29/EC for the introduction into the Union of citrus fruits originating in fields outside an area recognised as being free from the specified organism are not sufficient to protect the Union against the introduction of that organism.
Vzhledem ke skutečnosti, že v předchozích letech opakovaně docházelo k zachycení zásilek citrusových plodů pocházejících z Jihoafrické republiky, jež byly napadeny dotčeným organismem, je nutné neprodleně přijmout přísnější opatření s cílem zlepšit ochranu Unie před zavlečením dotčeného organismu.
Given the recurring high number of interceptions in the previous years of citrus fruits originating in South Africa infested with the specified organism, it is necessary to take stricter measures without delay in order to improve protection of the Union against the introduction of that organism.
Jelikož se v případě mnoha z těchto zachycení jednalo o plody Citrus sinensis (L.)
Given that many of those interceptions have been on fruits of Citrus sinensis (L.)
Osbeck „Valencia“, měly by být uvedené plody podrobeny kromě opatření vztahujících se na všechny citrusové plody také testování na latentní infekci.
Osbeck ‘Valencia’, those fruits should be subject to testing for latent infection in addition to the measures applying to all citrus fruits.
Zavlečení dotčeného organismu do Unie prostřednictvím dovozu plodů Citrus latifolia Tanaka nicméně úřad považuje za velmi nepravděpodobné.
However, the introduction into the Union of the specified organism through the import of fruits of Citrus latifolia Tanaka is rated by the Authority as very unlikely.
Je proto žádoucí vyjmout Citrus latifolia Tanaka z opatření stanovených tímto rozhodnutím.
It is therefore appropriate to exclude Citrus latifolia Tanaka from the measures provided for in this Decision.
V případě zachycení citrusových plodů pocházejících z Jihoafrické republiky, které jsou napadeny dotčeným organismem, Komise posoudí, zda je doručení napadených plodů důsledkem selhání postupů pro úřední dohled a certifikaci v Jihoafrické republice.
In case of interceptions of citrus fruits originating in South Africa which are infected with the specified organism, the Commission will assess whether the arrival of infected fruits is the result of failures in the procedures for official monitoring and certification in South Africa.
Dojde-li v rámci téhož roku k opakovanému zachycení zásilek vyplývajícímu ze selhání postupů pro dohled a certifikaci, Komise přezkoumá toto rozhodnutí před tím, než bude oznámeno šesté takové zachycení.
In case of recurring interceptions due to failing monitoring and certification procedures within the same year, the Commission will review this Decision before the sixth interception has been notified.
V zájmu jasnosti by mělo být zrušeno prováděcí rozhodnutí Komise 2013/754/EU [3].
For reasons of clarity, Commission Implementing Decision 2013/754/EU [3] should be repealed.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím by se měla začít uplatňovat ode dne 24. července 2014, aby byla hospodářským subjektům poskytnuta dostatečná doba pro přizpůsobení se novým požadavkům.
The measures set out in this Decision should apply from 24 July 2014 in order to allow operators sufficient time to adapt to the new requirements.
Dovoz citrusových plodů do Unie
Introduction into the Union of citrus fruits
Aniž jsou dotčeny body 16.1, 16.2, 16.3 a 16.5 a odchylně od bodu 16.4 písm. c) a d) kapitoly I části A přílohy IV směrnice 2000/29/ES, mohou být plody Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. a jejich kříženců, jiné než plody Citrus aurantium L. a Citrus latifolia Tanaka, pocházející z Jihoafrické republiky (dále jen „dotčené plody“) dováženy do Unie pouze tehdy, pokud splňují požadavky stanovené v příloze tohoto rozhodnutí.
Without prejudice to points 16.1, 16.2, 16.3 and 16.5, and by way of derogation from point 16.4(c) and (d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka, originating in South Africa (hereinafter ‘the specified fruits’), shall only be introduced into the Union if they comply with the requirements laid down in the Annex to this Decision.
Dovážející členské státy předloží do 31. prosince každého roku Komisi a ostatním členským státům zprávu s informacemi o množstvích dotčených plodů dovezených během předcházejícího dovozního období do Unie podle tohoto rozhodnutí.
The importing Member States shall submit to the Commission and the other Member States, each year before 31 December, a report with information on the amounts of the specified fruits introduced into the Union under this Decision during the previous import season.
Uvedená zpráva bude rovněž zahrnovat výsledky prohlídek uvedených v bodě 2 přílohy.
That report shall also include the results of the inspections referred to in point 2 of the Annex.
Členské státy neprodleně oznámí Komisi, ostatním členským státům a Jihoafrické republice potvrzený nález dotčeného organismu.
Member States shall immediately notify the Commission, the other Member States and South Africa of a confirmed finding of the specified organism.
Prováděcí rozhodnutí 2013/754/EU se zrušuje.
Implementing Decision 2013/754/EU is repealed.
Toto rozhodnutí se použije ode dne 24. července 2014.
This Decision shall apply from 24 July 2014.
V Bruselu dne 2. července 2014.
Done at Brussels, 2 July 2014.
EFSA PLH Panel (Vědecká komise EFSA pro zdraví rostlin), 2014.
Scientific Opinion on the risk of Phyllosticta citricarpa (Guignardia citricarpa) for the EU territory with identification and evaluation of risk reduction options.
EFSA Journal 2014;12(2):3557, 243 s. doi:10.2903/j.efsa.2014.3557.
EFSA Journal 2014;12(2):3557, 243 pp. doi:10.2903/j.efsa.2014.3557.
Prováděcí rozhodnutí Komise 2013/754/EU ze dne 11. prosince 2013 o opatřeních proti zavlékání Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus) do Unie a proti jejich rozšiřování na území Unie, pokud jde o Jihoafrickou republiku (Úř. věst.
Commission Implementing Decision 2013/754/EU of 11 December 2013 on measures to prevent the introduction into and the spread within the Union of Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus), as regards South Africa (OJ L 334, 13.12.2013, p. 44).
L 334, 13.12.2013, s. 44).
ANNEX
PŘÍLOHA
REQUIREMENTS FOR INTRODUCTION OF THE SPECIFIED FRUITS REFERRED TO IN ARTICLE 1
POŽADAVKY NA DOVOZ DOTČENÝCH PLODŮ UVEDENÉ V ČLÁNKU 1
Requirements concerning the specified fruits
Požadavky týkající se dotčených plodů
The specified fruits shall be accompanied by a phytosanitary certificate, as referred to in the first subparagraph of point (ii) of Article 13(1) of Directive 2000/29/EC, which includes under the heading ‘Additional declaration’ the following statements:
K dotčeným plodům je připojeno rostlinolékařské osvědčení uvedené v čl. 13 odst. 1 bodě ii) prvním pododstavci směrnice 2000/29/ES, které v oddílu „Dodatkové prohlášení“ obsahuje tyto informace:
the specified fruits originate in a field of production which has been subjected to treatments against the specified organism carried out at the appropriate time since the beginning of the last cycle of vegetation;
dotčené plody pocházejí z pěstební plochy, která byla ošetřena proti dotčenému organismu, a toto ošetření bylo provedeno ve vhodný okamžik od začátku posledního vegetačního období;
an official inspection has been carried out in the field of production during the growing season and no symptoms of the specified organism have been detected in the specified fruit since the beginning of the last cycle of vegetation;
na pěstební ploše byla v průběhu pěstebního období provedena úřední prohlídka a u dotčených plodů nebyly od začátku posledního vegetačního období zjištěny žádné příznaky napadení dotčeným organismem;
a sample has been taken along the line between arrival and packaging in the packing facilities of at least 600 fruits of each species per 30 tonnes, or part thereof, selected as much as possible on the basis of any possible symptom of the specified organism;
v období mezi doručením a balením v balících zařízeních byl odebrán vzorek alespoň 600 plodů od každého druhu z každých 30 tun nebo z části tohoto množství, vybraný pokud možno na základě jakýchkoli případných příznaků napadení dotčeným organismem;
all sampled fruits showing symptoms have been tested and found free of the specified organism;
všechny vybrané plody vykazující příznaky napadení byly testovány a shledány prosté dotčeného organismu.
In the case of Citrus sinensis (L.)