natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Částka, která má být vrácena, je úročena od data, kdy byla podpora dána příjemci k dispozici, až do dne jejího skutečného vrácení.
Recovery should cover the time from when the advantage accrued to the beneficiary, that is to say when the aid was put at the disposal of the beneficiary, until effective recovery, and the sums to be recovered should bear interest until effective recovery.
Úroky se vypočítají jako složený úrok v souladu s kapitolou V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 [21] a nařízením Komise (ES) č. 271/2008 [22], kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004.
CONCLUSION
Článek 3
The implementation of the framework agreement between the Land Brandenburg and HoKaWe from its signing (1 June 2006) until its amendment (30 June 2011) involved State aid not compatible with the internal market.
Navrácení podpory uvedené v článku 1 se zajistí okamžitě a účinně.
Therefore, the State aid has to be recovered from HoKaWe together with recovery interest,
Německo zajistí, aby toto rozhodnutí bylo provedeno do čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí poskytne Německo Komisi následující informace:
The State aid amounting to EUR 2406415, unlawfully granted by Germany to HoKaWe Eberswalde GmbH in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
celkovou částku (jistinu a úroky), kterou má příjemce vrátit;
Article 2
podrobný popis již přijatých nebo plánovaných opatření pro splnění tohoto rozhodnutí;
Germany shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
dokumenty prokazující, že příjemci byli vyzváni k navrácení podpory.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Německo informuje Komisi o průběhu vnitrostátních opatření přijatých k provádění tohoto rozhodnutí, dokud není podpora uvedená v článku 1 zcela navrácena.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [21] and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [22] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Na žádost Komise Německo neprodleně poskytne informace o opatřeních již přijatých, resp. plánovaných k provedení tohoto rozhodnutí.
Article 3
Německo dále předloží podrobné údaje o částkách podpory a o úrocích, které příjemce dosud uhradil.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Článek 5
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Toto rozhodnutí je určeno Spolkové republice Německo.
Article 4
V Bruselu dne 6. listopadu 2013.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Za Komisi
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
místopředseda
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Úř. věst.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
C 99, 5.4.2013, s. 79.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Viz poznámka pod čarou č. 1.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Dohoda se týká dřeva z listnatých i jehličnatých dřevin způsobilého pro přepravu o délce 3 m a o průměru 3 až 70 cm, franko lesní cesta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary
Napadení plísní a zakřivení se tolerují.
Article 5
Srov.: Spolkový statistický úřad: https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Preise/PreisindizesLandForstwirtschaft/Tabellen/ErzeugerpreiseForstwirtschaft.html
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Kancelář RAUE LLP, externí právní poradce spolkové země Braniborsko, předložila externí posudek; braniborské ministerstvo vypracovalo interně posudek další.
Done at Brussels, 6 November 2013.
Podle posudku kanceláře RAUE LLP by bývaly mohly být úmysly stran vyjádřené v doložce o cenovém přizpůsobení vystiženy tímto vzorcem:P15,50 €/rm Indexn1IndexnIndexn€/rm * 15,50 * 0,5
For the Commission
Tak byla například pro výpočet ceny, která měla platit od 1. července 2006, použita hodnota z indexu pro červenec 2006 a nikoli, jak se stanoveno v dohodě, hodnota z indexu pro leden 2005.
Vice-President
Srov. mj. rozsudek Soudního dvora ze dne 21. března 1991, Italská republika v.
OJ C 99, 5.4.2013, p. 79.
Komise, věc C-305/89 („ALFA Romeo“), Sb. rozh.
See footnote 1.
1991, I-1603, body 18 a 19; rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 30. dubna 1998, Cityflyer Express Ltd v.
The agreement concerned transportable hardwood or softwood of a length of 3 m with a diameter from 3 cm to 70 cm.
Komise, věc T-16/96, Sb. rozh.
The purchase was carried out ex forest track.
1998, II-757, body 51; rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 21. ledna 1999, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH a Lech Stahlwerke GmbH v.
Rotten and curved wood was also acceptable.
Komise, spojené věci T-129/95, T-2/96 a T-97/96, Sb. rozh.
See Federal Statistical Office (Statistisches Bundesamt): https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Preise/PreisindizesLandForstwirtschaft/Tabellen/ErzeugerpreiseForstwirtschaft.html.
1999, II-17, bod 104; rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 28. února 2012, Burgenlandsko a Rakouská republika v.
An external expertise was provided by RAUE LP, an external legal counsel of the Land Brandenburg; an internal expertise was established by the Ministry for Economic and European Affairs.
Komise, spojené věci T-268/08 a T-281/08, Sb. rozh.
According to the expert opinion by RAUE LLP, the intentions of the parties as expressed in the price adjustment clause could have been represented by the following formula:P15,50 €/rm Indexn1IndexnIndexn€/rm * 15,50 * 0,5
2012, II-0000, bod 48.
For instance, for calculating the price applicable as from 1 July 2006 the index value of July 2006 was used instead of the index value of January 2005, as required by the agreement.
V průběhu formálního vyšetřovacího řízení si zúčastněné strany stěžovaly, že v důsledku dohody se společností HoKaWe bylo ve velkých objemech vyňato z trhu průmyslové dřevo, což naznačuje, že palivové (energetické) dřevo dodávané společnosti HoKaWe zahrnovalo značná množství průmyslového dřeva.
See, e.g., Case C-305/89 Italy v Commission (‘ALFA Romeo’) [1991] ECR I-1603, paragraphs 18 and 19; Case T-16/96 Cityflyer Express v Commission [1998] ECR II-757, paragraph 51; Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke v Commission [1999] ECR II-17, paragraph 104; Joined Cases T-268/08 and T-281/08 Land Burgenland and Austria v Commission [2012] ECR II-0000, paragraph 48.
číselné údaje, které předložilo Německo
In the course of the formal investigation proceeding, third parties complained that due to the agreement with HoKaWe industrial wood is withdrawn from the market in large quantities.
Srov. rozsudek Soudního dvora ze dne 16. května 2002, Francouzská republika v. Komise, věc C-482/99, Sb. rozh.
This suggests that the energy wood delivered to HoKaWe contained substantial quantities of industrial wood.
2002, I-4397, body 70–72; rozsudek Soudního dvora ze dne 5. června 2012, Komise v. EDF, věc C 124/10 P, Sb. rozh.
calculation submitted by Germany
2012, I-0000, body 83–85 a 105.
See Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 70-72; Case C-124/10 P Commission v EDF [2012] ECR I-0000, paragraphs 83-85 and 105.
K tomu došlo zároveň s přizpůsobením vzorce pro zohlednění opětovného výpočtu indexové ceny průmyslového dřeva na základě nového výchozího roku ze strany Spolkového statistického úřadu.
This was done in addition to the adjustment of the formula reflecting the recalculation of the index for industrial wood on a new base year by the German Federal Statistical Office.
Z přehledu v 52. bodě odůvodnění je zřejmé, že použití doložky o cenovém přizpůsobení by vedlo, s výjimkou roku 2009, rovněž k cenám nižším, než je průměrná cena ve spolkové zemi Braniborsko, byť ve zřetelně menší míře.
As can be seen from the table shown in recital (52), with the exception of the year 2009 the application of the price adjustment clause would also have led to prices below the average price in the Land Brandenburg, however to a significantly lesser extent.
Jak již bylo objasněno u otázky, zda je doložka o cenovém přizpůsobení v souladu s trhem, může také obchodní úkon, který je v souladu se zásadou obvyklých tržních podmínek, s pravidelným dlouhodobým velkoodběratelem vést k cenám, které jsou pod tržním průměrem.
As already explained with regard to the market-conformity of the price adjustment clause, an arm's length transaction with a significant buyer assuring in the long-term large and steady purchase volumes may lead to prices below market average.
Viz rovněž rozhodnutí Komise C(2012) 834 final ve věci SA.19045 (údajná podpora Bavorska (Bayerische Staatsforstverwaltung) ve formě dlouhodobých smluv o dodávkách dřeva s podnikem Klausner), body 47 a násl.
See also Commission Decision C(2012) 834 final in the case SA.19045 (Alleged aid of the Land Bavaria (Bavarian State Forest Enterprise) in form of long-term supply agreements for wood with the company Klausner), points 47 et seq.
Na citovaném místě.
Ibid.
Skutečně zaplacená cena podle údajů Německa v dopise ze dne 1. října 2013.
The price actually paid as submitted by Germany in its submission from 1 October 2013.
Číselné údaje ve sloupcích a) a c) byly zaokrouhleny; sloupec e) byl vypočítán na základě přesných číselných údajů, pouze konečný výsledek byl zaokrouhlen nahoru nebo dolů na nejbližší částky v EUR.
The figures in columns (a) and (c) have been rounded; column (e) has been calculated on the basis of the precise figures, with the final result rounded to the nearest EUR-amount.
Srov. rozsudek Soudního dvora ze dne 12. července 1973 ve věci Komise v. Spolková republika Německo, věc C-70/72, Sb. rozh.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 00813, paragraph 13.
1973, s. 813, bod 13.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Srov. rozsudek Soudního dvora ze dne 14. září 1994, Spojené království v. Komise, spojené věci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Sb. rozh.
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64-65.
1994, I-4103, bod 75.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Srov. rozsudek Soudního dvora ze dne 17. června 1999, Belgické království v. Komise, věc C-75/97, Sb. rozh.
OJ L 140, 30.4.2004, p.
1999, I-3671, body 64–65.
1.
ze dne 11. dubna 2014
of 11 April 2014
o ustanovení rejstříku pro doménu nejvyšší úrovně .eu
on the designation of the .eu Top Level Domain Registry
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 733/2002 ze dne 22. dubna 2002 o zavádění domény nejvyšší úrovně .eu [1], a zejména na čl. 3 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 733/2002 of the European Parliament and of the Council of 22 April 2002 on the implementation of the .eu Top Level Domain [1], and in particular Article 3(1)(b) thereof,
Komise by po uveřejnění výzvy k projevení zájmu v Úředním věstníku Evropské unie měla ustanovit rejstřík pověřený vytvářením, přidělováním a správou domény nejvyšší úrovně .eu („TLD .eu“).
The Commission should designate the Registry entrusted with the organisation, administration and management of the .eu Top Level Domain after publishing a call for expressions of interest in the Official Journal of the European Union.
V roce 2003 Komise rozhodnutím 2003/375/ES [2] ustanovila rejstříkem pro TLD .eu organizaci European Registry for Internet Domains (EURid).
In 2003 the Commission designated European Registry for internet Domains (EURid) as the .eu Top Level Domain Registry by its Decision 2003/375/EC [2].
Komise uzavřela s organizací European Registry for Internet Domains (EURid) smlouvu, která stanovila podmínky dohledu Komise nad vytvářením, přidělováním a správou TLD .eu rejstříkem.
The Commission concluded a contract with European Registry for internet Domains (EURid) that specified the conditions according to which the Commission supervises the organisation, administration and management of the .eu Top Level Domain by the Registry.
Uvedená smlouva byla podepsána dne 12. října 2004 na dobu pěti let a poté v roce 2009 obnovena na dalších pět let.
That contract was signed on 12 October 2004 for a term of five years and then renewed in 2009 for another five years.
Její platnost končí dnem 12. října 2014.
It will expire on 12 October 2014.
Dne 14. května 2013 zveřejnila Komise v Úředním věstníku Evropské unie (2013/C 134/06) výzvu k projevení zájmu společně s prohlášením Komise o její roli v oblasti dohledu nad vytvářením, přidělováním a správou TLD .eu rejstříkem (2013/C 134/05), čímž vyzvala organizace, které si přejí být vybrány jako rejstřík, jenž bude pověřen vytvářením, přidělováním a správou TLD .eu, k podávání přihlášek.
The Commission published a Call for expressions of interest (2013/C 134/06) in the Official Journal of the European Union on 14 May 2013 jointly with the Commission Declaration on its role as supervisor of the organisation, administration and management of the .eu TDL by the Registry (2013/C 134/05), inviting applications from organisations wishing to be selected as the Registry to be entrusted with the organisation, management and administration of the .eu Top Level Domain.
Hodnotitelé posoudili přihlášku a sestavili její hodnocení s příslušnými známkami (jednotlivými a souhrnnými) v souladu se systémem hodnocení stanoveným v části 4 výzvy a s přihlédnutím k její celkové kvalitě s ohledem na kritéria výběru.
Only one application was received, from European Registry for internet Domains (EURid).
Hodnotitelé dospěli k závěru, že přihláška organizace European Registry for Internet Domains (EURid) splňuje minimální požadavky podle všech kritérií výběru.
An evaluation based on the eligibility criteria and selection criteria provided for in the call for expressions of interest was conducted on 25 July 2013.
Komise prověřila výsledky, k nimž hodnotitelé dospěli, a na jejich základě toto rozhodnutí schvaluje.
The evaluators examined the application and established scorecard comprising different marks (individual and collective) for the application in line with the marking system provided in Section 4 of the call, and taking into account its overall quality in view of the selection criteria.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Komunikačního výboru zřízeného na základě čl. 22 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES [3],
The evaluators concluded that the application from European Registry for internet Domains (EURid) met the minimum requirements for each of the selection criteria.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
The Commission has examined the results arrived at by the evaluators and on this basis endorses the decision.
Článek 1
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Communications Committee established by Article 22(1) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council [3],
Rejstříkem pověřeným vytvářením, přidělováním a správou TLD .eu je organizace European Registry for Internet Domains (EURid).
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Komise uzavře s organizací European Registry for Internet Domains (EURid) smlouvu, která stanoví podmínky dohledu Komise nad vytvářením, přidělováním a správou TLD .eu rejstříkem v souladu s čl. 3 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 733/2002.
European Registry for internet Domains (EURid) shall be the .eu Top Level Domain Registry entrusted with the organisation, management and administration of the .eu Top Level Domain.
Smlouva bude uzavřena na počáteční období pěti let a může být dvakrát prodloužena, vždy na další nejvýše pětileté období.
Article 2
Článek 3
The Commission shall enter into a contract with European Registry for internet Domains (EURid) specifying the conditions according to which the Commission supervises the organisation, administration and management of the .eu Top Level Domain by the Registry, in accordance with Article 3(1)(c) of the Regulation (EC) No 733/2002.
Rozhodnutí 2003/375/ES se zrušuje.
That contract shall have an initial period of five years and may be extended two times each time for an additional period of maximum five years.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Decision 2003/375/EC is repealed.
V Bruselu dne 11. dubna 2014.
Article 4
Za Komisi
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
předseda
Done at Brussels, 11 April 2014.
Úř. věst.
For the Commission
L 113, 30.4.2002, s. 1.
The President
Rozhodnutí Komise 2003/375/ES ze dne 21. května 2003 o ustanovení rejstříku domény nejvyšší úrovně .eu (Úř. věst.
OJ L 113, 30.4.2002, p. 1.
L 128, 24.5.2003, s. 29).
Commission Decision 2003/375/EC of 21 May 2003 on the designation of the .eu Top Level Domain Registry (OJ L 128, 24.5.2003, p. 29).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (Úř. věst.
Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002, p. 33).
L 108, 24.4.2002, s. 33).
The call was closed on 20 June 2013.
(oznámeno pod číslem C(2014) 1625)
(notified under document C(2014) 1625)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/126/ES ze dne 20. prosince 2006 o řidičských průkazech [1], a zejména na čl.
Having regard to Directive 2006/126/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on driving licences [1], and in particular the first paragraph of Article 13 thereof,
13 první odstavec uvedené směrnice,
Whereas:
vzhledem k těmto důvodům:
Directive 2006/126/EC provides that all driving licences issued by Member States, should be mutually recognised, including those issued before the date of application of the principle of mutual recognition.
Směrnice 2006/126/ES stanoví, že všechny řidičské průkazy vydané členskými státy by měly být vzájemně uznávány, včetně průkazů vydaných před datem použití zásady vzájemného uznávání.
The principle of mutual recognition of driving licences entails full recognition of all entitlements which have been granted to a licence holder in accordance with national provisions in force at the time.
Zásada vzájemného uznávání řidičských průkazů znamená plné uznávání všech řidičských oprávnění, která byla držiteli průkazu udělena podle vnitrostátních předpisů platných v okamžiku jejich vydání.
Directive 2006/126/EC provides that the Member States should establish equivalences between the categories of driving licences issued before the implementation of that Directive and those defined in Article 4 thereof.
Směrnice 2006/126/ES stanoví, že členské státy by měly určit rovnocennost skupin řidičských průkazů vydaných před provedením uvedené směrnice a skupin, které vymezuje článek 4 téže směrnice.
Those equivalences should have the agreement of the Commission in a legally binding form.
Tato rovnocennost by měla být stanovena na základě souhlasu Komise vyjádřeného právně závaznou formou.
Following the accession of Croatia to the Union, it is necessary to include driving licences issued by this country in the tables of equivalences established by Commission Decision 2013/21/EU [2].
Po přistoupení Chorvatska k Unii je nutné zahrnout do tabulek rovnocennosti stanovených rozhodnutím Komise 2013/21/EU [2] řidičské průkazy vydané touto zemí.
Since the adoption of Decision 2013/21/EU, the Czech Republic, Germany, Greece, Italy, Slovenia and Sweden have notified corrections to the equivalences thereby authorised.
Od přijetí rozhodnutí 2013/21/EU oznámily Česká republika, Německo, Řecko, Itálie, Slovinsko a Švédsko opravy rovnocenností, které jsou uvedeným rozhodnutím schváleny.
Decision 2013/21/EU should therefore be repealed,
Rozhodnutí 2013/21/EU by proto mělo být zrušeno,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Článek 1
This Decision shall apply to all valid driving licences issued by the Member States which are in circulation.
Toto rozhodnutí se vztahuje na všechny platné řidičské průkazy vydané členskými státy, které jsou v oběhu.
Article 2
Článek 2
Tables of equivalences between categories of driving licences, which have been issued in Member States before the implementation of Directive 2006/126/EC and the harmonised categories of driving licences as defined in Article 4 of Directive 2006/126/EC are set out in the Annex to this Decision.
Tabulky rovnocennosti skupin řidičských průkazů, které byly vydány v členských státech před provedením směrnice 2006/126/ES, a harmonizovaných skupin řidičských průkazů vymezených v článku 4 směrnice 2006/126/ES jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí.
Article 3
Článek 3
Categories of driving licences which have been issued prior to the implementation of Directive 2006/126/EC entitle the holder to drive vehicles of the corresponding categories as described in the Annex without exchange of the driving licence.
Skupiny řidičských průkazů vydaných před provedením směrnice 2006/126/ES opravňují držitele řídit vozidla odpovídajících skupin popsaných v příloze bez výměny řidičského průkazu.
Certain restrictions may apply and are stated for the relevant entitlement in the Annex to this Decision.
Mohou však platit některá omezení, která jsou pro příslušná oprávnění uvedena v příloze tohoto rozhodnutí.
On exchange of a driving licence to an EU model driving licence as described in Annex I to Directive 2006/126/EC the equivalent entitlements shall be granted as described in the Annex to this Decision.
Při výměně řidičského průkazu za vzor řidičského průkazu EU popsaný v příloze I směrnice 2006/126/ES se udělují rovnocenná oprávnění popsaná v příloze tohoto rozhodnutí.
Codes which indicate the restriction of corresponding entitlements are harmonised EU codes as specified in Annex I to Directive 2006/126/EC.
Kódy vyznačující omezení odpovídajících oprávnění jsou harmonizované kódy EU stanovené v příloze I směrnice 2006/126/ES.
The principle of mutual recognition as stated in Article 2(1) of Directive 2006/126/EC does not apply to national categories of driving licences.
Zásada vzájemného uznávání podle čl.
Article 4
2 odst.
Decision 2013/21/EU is repealed with effect from the date of entry into force of this Decision.
1 směrnice 2006/126/ES se nevztahuje na vnitrostátní skupiny řidičských průkazů.
Article 5
Článek 4
This Decision is addressed to the Member States.
Rozhodnutí 2013/21/EU se zrušuje s účinkem ode dne vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.
Done at Brussels, 20 March 2014.
Článek 5
For the Commission
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
Vice-President
V Bruselu dne 20. března 2014.
OJ L 403, 30.12.2006, p. 18.
Za Komisi
Commission Decision 2013/21/EU of 18 December 2012 on equivalences between categories of driving licences (OJ L 19, 22.1.2013, p. 1).
místopředseda
ANNEX
Úř. věst.
MODELS ISSUED IN BELGIUM
L 403, 30.12.2006, s. 18.
Model Belgium 1 (B1)
Rozhodnutí Komise 2013/21/EU ze dne 18. prosince 2012 o rovnocennosti skupin řidičských průkazů (Úř. věst. L 19, 22.1.2013, s. 1).
Issued in Belgium from 1.1.1967 to 31.12.1988
PŘÍLOHA
Description: The model appears in one of the following languages: Dutch, French and German.
VZORY VYDÁVANÉ V BELGII
Differences as regards colour and printing of the model exist.
Belgický vzor 1 (B1)
Pink paper model (105/222 mm) with six pages.
Vydávaný v Belgii od 1.
Table of equivalences
1.
Categories of model B1
1967 do 31.
Corresponding categories
12.
Notes
1988
AM, A1, A2, A with EU codes for adapted vehicles