natgillin/translations-raw huggingface dataset:
prosinec
Judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-72/91 and C-73/91, paragraph 21:
Céntrica vypočítala, že v roce 2005 utrpěla ztráty ve výši 10 milionů EUR.
‘The system at issue does not seek, through its object and general structure, to create an advantage which would constitute an additional burden for the State’.
Podle sdružení ACIE byla z trhu nucena odejít řada dodavatelů, včetně společností Saltea Comercial, Electranorte, CYD Energía a RWE.
Judgment of the Court of Justice in Case C-240/83 Procureur de la République v Association de défense des brûleurs d'huiles usagées (ADBHU) [1985] ECR 531, especially pp. 543-544 and paragraph 18.
Distributoři připomínají, že právní podmínky, za nichž své činnosti vykonávali dodavatelé a distributoři, se značně lišily;
Commission Decision of 12 June 2012 on State aid SA.21918 (C 17/07) (ex NN 17/07) implemented by France — Regulated electricity tariffs in France (OJ C 398, 22.12.2012, p. 10), especially paragraphs 30 to 37 and 134 to 137.
distributoři museli pořizovat elektřinu pro dodávky za regulované sazby konkrétními způsoby (buď na organizovaném trhu, nebo od výrobců spadajících do „zvláštního režimu“), zatímco dodavatelé mohli o cenách volně vyjednávat.
By letters dated 15 May and 6 July 2007, the Commission forwarded the interested parties' comments to the Spanish authorities, who were given the opportunity to react;
ano
their comments were received by letter dated 2 August 2007.
Jak je patrné z údajů uvedených ve 28. bodě odůvodnění, náklady na přenos a distribuci v rámci elektroenergetické soustavy v roce 2005 činily 4,410 miliardy EUR, což odpovídá stejným kategoriím nákladů v letech 2004 a 2006.
The final settlement process for 2005, carried out by the CNE at year-end, established a deficit of EUR 3811 million.
Výše nákladů pro distributory tedy nemá žádný vztah k výši schodku z roku 2005.
It was not the first time that the settlement process had given rise to a deficit, although the size of the 2005 deficit was unprecedented.
Z ekonomického hlediska přechod od dodávek k distribuci nevytvořil zisky, ale pouze zabránil ztrátám dodavatelských divizí čtyř vertikálně integrovaných skupin, tedy skupin Iberdrola, S.A., Unión Eléctrica Fenosa, S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico S.A. a Endesa, S.A. (podnik Elcogás pak působil pouze v odvětví výroby elektřiny).
However, the opposite was true between October 2006 and December 2007:
Nebyla zjištěna žádná přímá příčinná souvislost mezi sazbami a možným umělým zvýšením velkoobchodních cen;
during this 14-month period, average wholesale prices fell sharply below the energy prices implicit in the average regulated integral tariffs, well in excess of the difference observed in the seven months of 2005 when wholesale prices were above those implicit in the integral tariffs.
taková souvislost je i nadále neprokázanou teoretickou hypotézou.
In addition, direct support for the energy costs of electricity from the special scheme (renewables, cogeneration) not sold to the pool, which was entered in the accounts as a regulated cost, amounted to EUR 2701 million in 2005, an increase of 5,75 % over 2004.
Královský dekret č. 2392/2004 ze dne 30. prosince 2004, kterým se stanoví sazby za elektřinu na rok 2005.
By way of illustration, the system's transport and distribution costs amounted to EUR 4142 in 2004, EUR 4410 million in 2005 and EUR 4567 million in 2006.
Úřední věstník BOE č. 315, s. 42766, příloha I.
Hidroeléctrica del Cantábrico SA:
Královský dekret č. 5/2005 ze dne 11. března 2005 o naléhavých reformách ke zvýšení produktivity a ke zlepšení v zadávání veřejných zakázek.
The surcharge, calculated as the yearly amount required to recover linearly the net present value of the 2005 deficit over 14,5 years, was set at 1,378 % of the integral tariff, and at 3,975 % of the access tariff for 2006.
Úřední věstník BOE 62, 14.3.2005, s. 8832.
The applicable interest rate was the 3-month Euribor.
Komise schválila poskytnutí kompenzační podpory na pokrytí takovýchto ztrát na základě kritérií vymezených v metodice pro náklady spojené s přechodem na konkurenční prostředí (sdělení Komise o metodice analýzy státních podpor v případě nákladů spojených s přechodem na konkurenční prostředí), a to dopisem SG (2001) D/290869 ze dne 6. srpna 2001.
only 8,5 % of consumers purchased in the free market, whereas 91,5 % remained on regulated tariffs (down from 97 % in 2004).
Rozhodnutím SG (2001) D/290553 ze dne 25. července 2001 ve věci NN 49/99 Komise povolila Španělsku, aby poskytovalo za takové náklady do roku 2008 kompenzaci týmž společnostem, které byly požádány o předběžné financování schodku z roku 2005.
High-voltage customers (above all industrial customers) were the main category present in the free market;
První dodatečné ustanovení královského dekretu č. 809/2006 ze dne 30. června 2006, kterým se od 1. července 2006 revidují sazby za elektřinu.
38,9 % of them had exercised their option and their purchases accounted for 29 % of total electricity consumption in mainland Spain in 2005.
Úřední věstník BOE č. 156, 1.7.2006.
The vast majority of households and small low-voltage consumers, which could opt for the free market from 2003 [14], were still on regulated tariffs;
(oznámeno pod číslem C(2014) 4479)
(notified under document C(2014) 4479)
(pouze anglické, české, dánské, finské, francouzské, italské, lotyšské, maďarské, německé nizozemské, polské, portugalské, slovinské, španělské, a švédské znění je závazné)
(only the Czech, Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Hungarian, Italian, Latvian, Polish, Portuguese, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje pravidla Evropské unie.
Under Regulation (EC) No 1258/1999 and Regulation (EC) No 1290/2005, only agricultural expenditure which has been incurred in a way that has not infringed European Union rules may be financed.
Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování.
Those amounts do not relate to expenditure incurred more than twenty-four months before the Commission's written notification of the results of the verifications to the Member States.
Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednávaných ke dni 15. března 2014 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí,
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 15 March 2014 and relating to its content,
Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, České republice, Dánskému království, Spolkové republice Německo, Španělskému království, Francouzské republice, Italské republice, Lotyšské republice, Maďarsku, Polské republice, Portugalské republice, Republice Slovinsko, Finské republice, Švédskému království a Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Latvia, Hungary, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Úř. věst.
OJ L 160, 26 6 1999, p. 103.
L 160, 26.6.1999, s. 103.
OJ L 209, 11 8 2005, p. 1.
Druh platby
Amount
Srážky
BUDGET ITEM:
Finanční dopad
Other Direct Aid — Bovines
ROZPOČTOVÁ POLOŽKA:
Payments for ineligible animals and incorrect application of sanctions
Ostatní přímé podpory – skot
ONE– OFF
Platby na nezpůsobilá zvířata a nesprávné uplatnění sankcí
TOTAL BE
JEDNORÁZOVÁ
Other Direct Aid — Article 68– 72 of Reg 73/2009
CELKEM BE
Undue payments and non– application of reductions/exclusions for animals with irregularities
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009
TOTAL CZ
Neoprávněné platby a neuplatnění snížení/vyloučení v případě zvířat s nesrovnalostmi
Decoupled Direct Aids
CELKEM CZ
lack of extrapolation in case of overdeclaration below 3 %
Oddělené přímé podpory
deficiencies in the measurement tolerance
Nedostatek extrapolace v případě vykázání větší rozlohy pod 3 %
TOTAL DE
Nedostatky v toleranci měření
On– the– spot check weaknesses
CELKEM DE
FLAT RATE
Nedostatky při kontrolách na místě
Retroactive recoveries and incorrect treatment of payment entitlements
PAUŠÁLNÍ
TOTAL DK
Zpětné získání neoprávněně vyplacených plateb a nesprávné zpracování platebních nároků
Fishery Measures
CELKEM DK
Not conclusive administrative controls, deficiencies in on– the– spot controls and external audit
Opatření v odvětví rybolovu
Weaknesses in the administrative controls, on– the– spot checks and recoveries
Nepřesvědčivé výsledky administrativních kontrol, nedostatky při kontrolách na místě a externím auditu
Cross Compliance
Nedostatky při administrativních kontrolách, kontrolách na místě a při zpětném získávání neoprávněných plateb
Leniency of the sanctioning system, CY2008
Podmíněnost
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2008
Shovívavost systému sankcí, rok žádosti 2008
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2010
Částečná a neúčinná kontrola řady povinných požadavků na hospodaření, rok žádosti 2008
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2009
Částečná a neúčinná kontrola řady povinných požadavků na hospodaření, rok žádosti 2010
TOTAL ES
Částečná a neúčinná kontrola řady povinných požadavků na hospodaření, rok žádosti 2009
Weaknesses in LPIS, on– the– spot checks and calculation of reductions
CELKEM ES
TOTAL FI
Nedostatky v systému identifikace půdy, při kontrolách na místě a při výpočtu snížení
Milk — Schoolmilk
CELKEM FI
late on– the– spot control for School milk scheme (school year 2008– 2009)
Mléko – Mléko pro školy
Entitlements
Opožděná kontrola na místě, pokud jde o program Mléko do škol (školní rok 2008 – 2009)
irregular allocations of the national reserve and consolidation of the forage areas
Nároky
TOTAL FR
Nesprávné přidělení vnitrostátní rezervy a konsolidace ploch pro krmiva
Weaknesses in LPIS and on– the– spot checks
CELKEM FR
TOTAL GB
Nedostatky v v systému identifikace půdy a při kontrolách na místě
Fruit and Vegetables — Tomato Processing
CELKEM GB
Weaknesses in administrative and accounting checks;
Ovoce a zelenina – zpracování rajčat
No reconciling records held by producer organisations and processors with the accounts required under national law
organizace producentů a zpracovatelů nevedou žádné záznamy o sladění s účetnictvím požadovaným vnitrostátními předpisy
Irregularities
Nesrovnalosti
Lack of information on the undertaken recovery actions
Nedostatečné informace týkající se opatření k vymáhání pohledávek
Negligence in the recovery procedure
Nedbalost v postupu vymáhání pohledávek
Non– reporting in Annex III
Neoznámení v příloze III
TOTAL IT
CELKEM IT
Weaknesses following the obvious errors and in the on– the– spot checks with errors below 3 %
Nedostatky v důsledku zjevných chyb a při kontrolách na místě s chybami pod 3 %
4 GAEC not defined, incorrect calculation of sanction, CY 2008
nedefinovaný dobrý zemědělský a environmentální stav, nesprávný výpočet sankce, rok žádosti 2008
2 GAEC not defined, deficiencies in checks for SMR4 and tolerance applied for SMR7, CY 2009
nedefinovaný dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatky při kontrolách povinného požadavku na hospodaření (SMR) 4 a tolerance použitá pro SMR 7, rok žádosti 2009
Deficiencies in checks for SMR4 and tolerance applied for SMR7, CY 2010
Nedostatky při kontrolách povinného požadavku na hospodaření (SMR) 4 a tolerance použitá pro SMR 7, rok žádosti 2010
TOTAL LV
LV CELKEM
Weaknesses in LPIS, CY 2009
Nedostatky v systému identifikace půdy, rok žádosti 2009
Weaknesses in LPIS, CY 2010
Nedostatky v systému identifikace půdy, rok žádosti 2010
TOTAL SE
CELKEM SE
Weakness in verification of small parcels to respect the definition of agricultural parcels
Nedostatky při ověřování malých pozemků, pokud jde o jejich soulad s definicí zemědělských pozemků
Non– extrapolation of control result in case of difference below 3 %
Nevykonaná extrapolace výsledku kontroly v případe rozdílu menšího než 3 %
TOTAL SI
CELKEM SI
TOTAL 6701
CELKEM PRO ROZPOČTOVOU POLOŽKU 6701
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007– 2013, area related measures)
Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)
Rural Development EAFRD Axis 1+3 — Investment orientated measures (2007– 2013)
Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 – Opatření zaměřená na investice (2007–2013)
inadequate key control — support paid to ineligible beneficiaries (compulsory training not attended)
Nedostatečná klíčová kontrola – podpora vyplacená nezpůsobilým příjemcům (neúčastnili se povinné odborné přípravy)
TOTAL HU
CELKEM HU
Lack of selection criteria
Nedostatečná kritéria výběru
TOTAL PL
CELKEM PL
late on– the– spot checks
Pozdní kontroly na místě
TOTAL PT
CELKEM PT
TOTAL 6711
ze dne 10. července 2014
of 10 July 2014
o uvádění biocidních přípravků obsahujících měď na trh pro nezbytné použití
concerning the placing on the market for essential use of biocidal products containing copper
(oznámeno pod číslem C(2014) 4611)
(notified under document C(2014) 4611)
(Pouze anglické, chorvatské, španělské a řecké znění je závazné)
(Only the Croatian, English, Greek and Spanish texts are authentic)
Podle článku 4 nařízení Komise (ES) č. 1896/2000 [2] byla oznámena měď pro použití v typu přípravku 11, jak je definován v příloze V směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES [3].
Pursuant to Article 4 of Commission Regulation (EC) No 1896/2000 [2], copper was notified for use in product-type 11, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [3].
V žádné z příslušných lhůt nebyla předána úplná dokumentace na podporu zařazení mědi do přílohy I, I A nebo I B směrnice 98/8/ES.
No complete dossier was submitted in support of the inclusion of copper in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC within any of the relevant deadlines.
Podle rozhodnutí Komise 2012/78/EU [4] ve spojení s čl. ve spojení s čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1451/2007 nesmí být měď pro použití v typu přípravku 11 uváděna na trh ode dne 1. února 2013.
Pursuant to Commission Decision 2012/78/EU [4] read in combination with Article 4(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, copper is no longer to be placed on the market for use in product-type 11 as of 1 February 2013.
Podle článku 5 nařízení (ES) č. 1451/2007 Chorvatsko, Španělsko, Irsko a Řecko předložily Komisi jednotlivě žádosti o povolení uvádět na trh biocidní přípravky obsahující měď pro řadu použití.
Pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 1451/2007, Croatia, Spain, Ireland and Greece have submitted separate applications to the Commission for permission to allow the placing on the market of biocidal products containing copper for a number of uses.
Z některých žádostí vyplývá, že biocidní přípravky obsahující měď se používají k prevenci biologického znečištění v hlavním přívodu vody pro ropné a plynové vrtné plošiny na moři a jiná mořská a pobřežní zařízení, kde je použití nezbytné k tomu, aby se zamezilo ucpání přívodu vody používané mimo jiné ke zpracování, výrobě pitné vody a vody ke koupání a pro požární účely, neboť ucpání uvedeného přívodu by mohlo mít katastrofální následky pro zdraví a bezpečnost pracovníků zařízení.
It follows from some of the applications that biocidal products containing copper are used to prevent biofouling in the main water inlet for offshore oil and gas platforms as well as other marine and coastal installations, where that use is essential to avoid blocking the inlet of water used for, inter alia, processing, drinking water and bathing water production, and fire fighting, since blocking that inlet could be fatal for the health and safety of the staff at the installation.
Proto je pravděpodobné, že pokud by použití mědi k prevenci biologického znečištění v přívodu vody pro ropné a plynové vrtné plošiny na moři, jiná mořská a pobřežní zařízení nebo na lodích nebylo povoleno, znamenalo by to v uvedených členských státech v současnosti vážné riziko pro veřejné zdraví.
No comments were received during the public consultation on those applications.
Kromě toho náklady a logistická a praktická proveditelnost vypnutí nebo nahrazení stávajících systémů na bázi mědi na lodích mohou v mnoha případech takový postup znemožnit.
The Member States having submitted the applications have argued that, in their territories, it is necessary to have an adequate range of technically and economically feasible alternatives available to prevent biofouling in order to reduce the risk of blocking the main water inlet for offshore installations, other marine and coastal installations, or of ships.
Jestliže je nahrazení proveditelné, může si vyžádat delší čas.
It therefore appears likely that not allowing the use of copper for preventing biofouling in the water inlet for offshore oil and gas platforms, other marine and coastal installations, or on ships, in those Member States would currently pose a serious risk for public health.
Požadované odchylky pro nezbytné použití jsou proto v současné době naléhavě zapotřebí.
In addition, the cost, logistical and practical feasibility of turning off or substituting current copper-based systems on ships may be prohibitive in many cases.
Pokud však nebudou bez zbytečného odkladu předloženy úplné žádosti o schválení mědi pro použití v typu přípravku 11, měli by uživatelé biocidních přípravků obsahujících měď zavést alternativní metody prevence biologického znečištění.
If feasible, the substitution may take some time.
Je proto vhodné vyžadovat, aby v takovém případě byli uživatelé v uvedených členských státech včas aktivně informováni, aby mohli zajistit účinnost těchto alternativních metod předtím, než budou biocidní přípravky obsahující měď muset být staženy z trhu,
The requested derogations for essential use are therefore currently necessary.
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
However, unless a complete application for approval of copper for use in product-type 11 is submitted without undue delay, users of biocidal products containing copper should implement alternative methods for the prevention of biofouling.
Článek 1
It is therefore appropriate to require that, in such a case, users in those Member States are actively informed in due time to allow them to ensure that those alternative methods are effective before the biocidal products containing copper have to be withdrawn from the market,
Za podmínek stanovených v čl. 5 odst. 3 nařízení (ES) č. 1451/2007 mohou Chorvatsko, Španělsko, Irsko a Řecko povolit uvádění biocidních přípravků obsahujících měď na trh (č. ES 231-159-6, č. CAS 7440-50-8) pro použití uvedená v příloze tohoto rozhodnutí.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Pokud bude dokumentace pro schválení mědi pro typ přípravku 11 relevantní pro uvedená použití předložena a posuzujícím členským státem ověřena jako úplná nejpozději do 31. prosince 2014, mohou Chorvatsko, Španělsko, Irsko a Řecko nadále povolovat jejich uvádění na trh až do lhůt stanovených v článku 89 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 [5] pro případy, kdy látka je, nebo není schválena.
Article 1
V jiných případech než v případech uvedených v odstavci 2 mohou Chorvatsko, Španělsko, Irsko a Řecko nadále povolovat jejich uvádění na trh až do 31. prosince 2017 za předpokladu, že uvedené členské státy od 1. ledna 2015 zajistí, aby uživatelé byli aktivně informováni o bezprostřední nutnosti účinného zavedení alternativních metod pro příslušné účely.
Subject to the conditions provided for by Article 5(3) of Regulation (EC) No 1451/2007, Croatia, Spain, Ireland and Greece may allow the placing on the market of biocidal products containing copper (EC No 231-159-6; CAS No 7440-50-8) for the uses indicated in the Annex to this Decision.
Článek 2
If dossiers for the approval of copper for product-type 11 relevant to those uses have been submitted and validated as complete by the evaluating Member State by 31 December 2014 at the latest, Croatia, Spain, Ireland and Greece may continue allowing that placing on the market until the deadlines provided for in Article 89 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council [5] for cases where a substance is or is not approved.
Toto rozhodnutí je určeno Irsku, Řecké republice, Španělskému království a Chorvatské republice.
In other cases than those referred to in paragraph 2, Croatia, Spain, Ireland and Greece may continue allowing that placing on the market until 31 December 2017 provided that those Member States ensure, as of 1 January 2015, that users are actively informed about the immediate need to effectively implement alternative methods for the relevant purposes.
V Bruselu dne 10. července 2014.
Article 2
Za Komisi
This Decision is addressed to Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain and the Republic of Croatia.
člen Komise
Done at Brussels, 10 July 2014.
L 325, 11.12.2007, s. 3.
Member of the Commission
Nařízení Komise (ES) č. 1896/2000 ze dne 7. září 2000 o první etapě programu podle čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o biocidních přípravcích (Úř. věst.
OJ L 325, 11.12.2007, p. 3.
L 228, 8.9.2000, s. 6).
Commission Regulation (EC) No 1896/2000 of 7 September 2000 on the first phase of the programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council on biocidal products (OJ L 228, 8.9.2000, p. 6).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh (Úř. věst.
Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market (OJ L 123, 24.4.1998, p. 1).
L 123, 24.4.1998, s. 1).
Commission Decision 2012/78/EU of 9 February 2012 concerning the non-inclusion of certain substances in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market (OJ L 38, 11.2.2012, p. 48).
Rozhodnutí Komise 2012/78/EU ze dne 9. února 2012 o nezařazení některých látek do přílohy I, IA nebo IB směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh (Úř. věst.
Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products (OJ L 167, 27.6.2012, p. 1).
L 38, 11.2.2012, s. 48).
ANNEX
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání (Úř. věst.
USES WHICH THE MEMBER STATES LISTED HEREUNDER MAY ALLOW, SUBJECT TO COMPLIANCE WITH THE CONDITIONS OF ARTICLE 1
L 167, 27.6.2012, s. 1).
Member State
POUŽITÍ, KTERÁ NÍŽE UVEDENÉ ČLENSKÉ STÁTY MOHOU POVOLIT ZA PŘEDPOKLADU, ŽE JSOU SPLNĚNY PODMÍNKY ČLÁNKU 1
Croatia
Členský stát
For the prevention of biofouling of the water inlet/pumps and throughout the entire pipework and waterway system of a ship.
Typ přípravku 11
Spain
Chorvatsko
For the prevention of biofouling in the water inlet/pumps and throughout the entire pipework and waterway system of offshore oil and gas platforms, and other marine and coastal installations.
Pro zabránění biologickému znečištění přívodu vody/vodních čerpadel v celém potrubním a vodovodním systému lodě.
Ireland
Pro zabránění biologickému znečištění přívodu vody/vodních čerpadel v celém potrubním a vodovodním systému ropných a plynových vrtných plošin na moři a jiných námořních a pobřežních zařízení.
Furthermore, it follows from some of the applications that biocidal products containing copper are used to prevent biofouling in the main water inlet of ships, where that use is essential to avoid blocking the inlet of water used throughout the entire pipework and waterway system of a ship.
ze dne 14. července 2014
of 14 July 2014