natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak je uvedeno v čl. 1 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) č. 1389/2011, uplatnění individuálního cla je podmíněno předložením platné obchodní faktury, která splňuje požadavky stanovené v příloze uvedeného nařízení, celním orgánům členských států.
The duty hereby imposed shall also be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EU) No 809/2013.
Není-li takováto faktura předložena, použije se sazba antidumpingového cla platná pro „všechny ostatní společnosti“ uvedená v tabulce v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 1389/2011.
These imports are not subject to the condition of presentation of a commercial invoice since they were registered.
Uložené clo se rovněž vybere zpětně z dovozu dotčeného výrobku, který byl evidován podle článku 3 nařízení (EU) č. 809/2013.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People's Republic of China produced and sold for export to the Union by Liaocheng City Zhonglian Industry Co.
Jelikož byl tento dovoz evidován, nepodléhá podmínce předložení obchodní faktury.
Ltd
Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z Čínské lidové republiky vyráběného a prodávaného na vývoz do Unie společností Liaocheng City Zhonglian Industry Co.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Ltd.
Article 2
Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Done at Brussels, 23 May 2014.
V Bruselu dne 23. května 2014.
The President
José Manuel Barroso
OJ L 261, 7.10.2005, p. 1.
Úř. věst.
OJ L 254, 29.9.2010, p. 1.
L 343, 22.12.2009, s. 51.
OJ L 346, 30.12.2011, p. 6.
Úř. věst.
OJ L 229, 28.8.2013, p. 2.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 570/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 570/2014
kterým se ukončuje částečné opětovné zahájení antidumpingového šetření týkajícího se dovozu některých mastných alkoholů a jejich směsí pocházejících z Indie, Indonésie a Malajsie
terminating the partial reopening of the anti-dumping investigation concerning imports of certain fatty alcohols and their blends originating in India, Indonesia and Malaysia
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 9 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
A.
A. EXISTING MEASURES
STÁVAJÍCÍ OPATŘENÍ
The Council, by Implementing Regulation (EU) No 1138/2011 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain fatty alcohols and their blends (‘FOH’) originating in India, Indonesia and Malaysia (‘definitive Regulation’).
Prováděcím nařízením (EU) č. 1138/2011 [2] Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz některých mastných alkoholů a jejich směsí pocházejících z Indie, Indonésie a Malajsie (dále jen „konečné nařízení“).
The definitive Regulation was preceded by Commission Regulation (EU) No 446/2011 [3] imposing a provisional anti-dumping duty on imports of FOH originating in India, Indonesia and Malaysia (‘provisional Regulation’).
Přijetí konečného nařízení předcházelo nařízení Komise (EU) č. 446/2011 [3] o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz mastných alkoholů pocházejících z Indie, Indonésie a Malajsie (dále jen „prozatímní nařízení“).
The findings that led to the imposition of the definitive anti-dumping duties will be referred to as ‘the findings of the original investigation’.
Zjištění, jež vedla k uložení konečného antidumpingového cla, budou dále uváděna jako „zjištění původního šetření“.
On 21 January 2012, PT Ecogreen Oleochemicals, an Indonesian exporting producer of FOH, Ecogreen Oleochemicals (Singapore) Pte.
Dne 21. ledna 2012 společnost P.
Ltd and Ecogreen Oleochemicals GmbH (herein jointly referred to as ‘Ecogreen’) lodged an application (case T- 28/12) before the General Court for the annulment of the definitive Regulation as far as the anti-dumping duty with regard to Ecogreen was concerned.
T.
Ecogreen contested the adjustment made on the basis of Article 2(10)(i) of the basic Regulation to its export price for the purpose of comparing that export price with the company's normal value.
Ecogreen Oleochemicals, indonéský vyvážející výrobce mastných alkoholů, společnost Ecogreen Oleochemicals (Singapore) Pte.
In case T-249/06 (Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) and Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) v. Council of the European Union), the General Court annulled Article 1 of Regulation (EC) No 954/2006 with regard to Interpipe NTRP VAT, inter alia, on the grounds of a manifest error of assessment in making the adjustment based on Article 2(10)(i) and with regard to Interpipe Niko Tube ZAT on other grounds.
Ltd a společnost Ecogreen Oleochemicals GmbH (dále společně označené jako „skupina Ecogreen“) podaly u Tribunálu žalobu (věc T-28/12) na zrušení konečného nařízení, pokud jde o uložení antidumpingového cla ve vztahu ke skupině Ecogreen.
On 16 February 2012, the Court of Justice rejected the appeal lodged by the Council and the Commission (Joined Cases C-191/09 P and C-200/09 P).
Skupina Ecogreen napadla úpravu své vývozní ceny provedenou na základě čl. 2 odst. 10 písm. i) základního nařízení za účelem srovnání této vývozní ceny s běžnou hodnotou.
Given that the factual circumstances for Ecogreen were similar to those of Interpipe NTRP VAT in respect of the adjustment made pursuant to Article 2(10)(i) of the basic Regulation, it was considered appropriate to re-calculate the dumping margin of Ecogreen without making an adjustment pursuant to Article 2(10)(i).
Ve věci T-249/06 (Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) v.
Council Implementing Regulation (EU) No 1241/2012 of 11 December 2012 amending Implementing Regulation (EU) No 1138/2011 imposing a definitive duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain fatty alcohols and their blends originating in India, Indonesia and Malaysia [4] was therefore published on 21 December 2012, with retroactive application as from 12 November 2011 (‘amending Regulation’).
Rada Evropské unie) Tribunál zrušil článek 1 nařízení (ES) č. 954/2006, pokud jde o společnost Interpipe NTRP VAT, mimo jiné z důvodu zjevně nesprávného posouzení při provádění úpravy na základě čl. 2 odst. 10 písm. i), a pokud jde o společnost Interpipe Niko Tube ZAT, na základě jiných důvodů.
The dumping margin therein established for Ecogreen was de minimis in accordance with Article 9(3) of the basic Regulation.
Dne 16. února 2012 Soudní dvůr zamítl odvolání podané Radou a Komisí (spojené věci C-191/09 P a C-200/09 P).
The investigation in respect of Ecogreen was therefore terminated without the imposition of measures.
Vzhledem k tomu, že faktické okolnosti, pokud jde o úpravu provedenou podle čl. 2 odst. 10 písm. i) základního nařízení, byly v případě skupiny Ecogreen podobné jako v případě společnosti Interpipe NTRP VAT, bylo považováno za vhodné znovu vypočítat dumpingové rozpětí pro skupinu Ecogreen, aniž by byla provedena úprava podle čl. 2 odst. 10 písm. i).
The General Court decided subsequently on 9 April 2013 that there was no need to adjudicate on the action brought in case T-28/12.
Dne 21. prosince 2012 bylo proto zveřejněno prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1241/2012 ze dne 11. prosince 2012, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 1138/2011 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla z dovozu některých mastných alkoholů a jejich směsí pocházejících z Indie, Indonésie a Malajsie [4], se zpětnou působností ode dne 12. listopadu 2011 (dále jen „pozměňující nařízení“).
Although all the other exporting producers in India, Indonesia and Malaysia remained subject to anti-dumping duties, the findings of the original investigation in particular the injurious effects of the dumped imports should be reassessed in the light of the revised dumping findings contained in the amending Regulation.
Dumpingové rozpětí, které v něm bylo zjištěno u skupiny Ecogreen, bylo v souladu s čl. 9 odst. 3 základního nařízení nepatrné.
B. REASSESSMENT OF THE FINDINGS OF THE ORIGINAL INVESTIGATION
Šetření týkající se skupiny Ecogreen bylo proto zastaveno, aniž byla uložena jakákoli opatření.
Framework of the reassessment
Tribunál následně dne 9. dubna 2013 rozhodl, že není třeba rozhodovat o žalobě podané ve věci T-28/12.
A Notice concerning a partial reopening of the anti-dumping investigation concerning imports of certain fatty alcohols and their blends originating in India, Indonesia and Malaysia (‘countries concerned’) was published on 28 February 2013 [5] (‘reopening’).
I přesto, že na všechny ostatní vyvážející výrobce v Indii, Indonésii a Malajsii se uložená antidumpingová cla nadále vztahují, měla by s ohledem na revidovaná zjištění týkající se dumpingu, jež obsahuje pozměňující nařízení, být přezkoumána zjištění původního šetření, zejména pokud jde o účinky dumpingového dovozu působící újmu.
The notice mentioned that the reopening was limited in scope to the examination of the impact the newly established dumping margins may have on the findings relating in particular to injury and causation established in the original investigation (‘re-investigation’).
B.
The Commission officially advised the exporting producers, the importers and users known to be concerned and the Union industry of the partial reopening of the investigation.
PŘEZKUM ZJIŠTĚNÍ PŮVODNÍHO ŠETŘENÍ
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to be heard within the time limit set out in the notice.
Rámec přezkumu
Several parties argued that it was unclear on which legal basis the Commission reopened the original investigation and which data the Commission would collect to establish the facts and reach conclusions in the current re-investigation.
Dne 28. února 2013 bylo zveřejněno oznámení o částečném opětovném zahájení antidumpingového šetření týkajícího se dovozu některých mastných alkoholů a jejich směsí pocházejících z Indie, Indonésie a Malajsie (dále jen „dotčené země“) [5] (dále jen „opětovné zahájení“).
Parties also claimed that it was not clear what type of investigation was initiated and what the final outcome could be in the context of the level of the definitive measures, what period would be covered and which aspects of the original investigation were being reassessed.
V oznámení bylo uvedeno, že opětovné zahájení šetření je ve svém rozsahu omezeno na zkoumání možných dopadů nově zjištěných dumpingových rozpětí, pokud jde o zjištění týkající se zejména újmy a příčinné souvislosti zjištěné v původním šetření (dále jen „nové šetření“).
It is recalled that this reopening is the necessary consequence of the adoption of the amending Regulation, which was itself the result of the findings of the General Court in case T-249/06 (Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) and Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) v. Council of the European Union.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost k písemnému podání stanovisek a ke slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení.
The assessment of injury covered the period from 1 January 2007 up to the end of the IP and was referred to as ‘the period considered’.
Některé strany tvrdily, že nebylo jasné, na jakém právním základě Komise opětovně zahájila původní šetření a jaké údaje bude Komise shromažďovat pro zjištění faktů a vyvození závěrů v tomto novém šetření.
The current re-investigation is focussing on the same IP and the same period considered.
Strany rovněž tvrdily, že nebylo jasné, jaký druh šetření se zahajuje a jaký by mohl být konečný výsledek, pokud jde o úroveň konečných opatření, jaké období bude šetření zahrnovat a které aspekty původního šetření se budou přezkoumávat.
The findings reached for these periods during the original investigation as far as injury and causality are concerned are being re-assessed in the light of the newly established dumping margins for the Indonesian exporters in the amending Regulation.
Připomíná se, že toto opětovné zahájení šetření je nevyhnutelným důsledkem přijetí pozměňujícího nařízení, jež samo bylo výsledkem zjištění Tribunálu ve věci T-249/06 (Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) v. Rada Evropské unie.
More specifically, and as mentioned in the reopening notice, the aim of the current re-investigation is to determine whether the ‘de minimis’ dumping margin established for one exporting producer in Indonesia and the change in the level of the dumping margins for the other Indonesian companies established by the amending Regulation, may have any impact on the findings of the original investigation relating to injury and to causation.
Toto nové šetření se zaměřuje na stejné období šetření a stejné posuzované období.
The results of the re-investigation are set out below.
Zjištění, pokud jde o újmu a příčinnou souvislost, učiněná za tato období během původního šetření, jsou přezkoumávána s ohledem na dumpingová rozpětí, která byla pro indonéské dovozce nově stanovena v pozměňujícím nařízení.
As was the case in the original investigation, certain data and information is provided in indexed form in particular to preserve the confidentiality of data originally submitted.
Konkrétněji, a jak je uvedeno v oznámení o opětovném zahájení, je cílem tohoto nového šetření určit, zda „zanedbatelné“ dumpingové rozpětí, zjištěné u jednoho vyvážejícího výrobce v Indonésii, a změna úrovně dumpingových rozpětí ostatních indonéských společností, kterou stanovilo pozměňující nařízení, mohou mít dopad na zjištění původního šetření, pokud jde o újmu a příčinnou souvislost.
Product concerned and like product
Výsledky nového šetření jsou uvedeny dále.
It is recalled that the product concerned is the one defined in the original investigation, namely, saturated fatty alcohols with a carbon chain length of C8, C10, C12, C14, C16 or C18 (not including branched isomers) including single saturated fatty alcohols (also referred to as ‘single cuts’) and blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C6-C8, C6-C10, C8-C10, C10-C12 (commonly categorised as C8-C10), blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C12-C14, C12-C16, C12-C18, C14-C16 (commonly categorised as C12-C14) and blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C16-C18, originating in India, Indonesia, and Malaysia, currently falling within CN codes ex29051685, 29051700, ex29051900 and ex38237000 (‘fatty alcohol’).
Dotčený výrobek a obdobný výrobek
Dumping
Připomíná se, že dotčeným výrobkem je výrobek vymezený v původním šetření, a sice nasycené mastné alkoholy s uhlíkovým řetězcem C8, C10, C12, C14, C16 nebo C18 (nezahrnuje rozvětvené isomery) včetně jednotlivých nasycených mastných alkoholů (zvané rovněž „čisté frakce“) a směsi převážně obsahující kombinaci uhlíkových řetězců C6-C8, C6-C10, C8-C10, C10-C12 (běžně zařazované jako C8-C10), směsi převážně obsahující kombinaci uhlíkových řetězců C12-C14, C12-C16, C12-C18, C14-C16 (běžně zařazované jako C12-C14) a směsi převážně obsahující kombinaci uhlíkových řetězců C16-C18, pocházející z Indie, Indonésie a Malajsie, v současnosti kódů KN ex29051685, 29051700, ex29051900 a ex38237000 (dále jen „mastné alkoholy“).
As mentioned in recital (7) of the amending Regulation, the dumping margins for all companies in Indonesia, other than for the other exporting producer with an individual margin, which was based on that of the cooperating Indonesian exporting producer with the highest dumping margin, were revised to take account of the recalculated dumping margin of Ecogreen.
Zjištění pozměňujícího nařízení se nedotýkají zjištění učiněných v původním šetření, která se týkají posuzovaného výrobku a obdobných výrobků.
The dumping margins established in recital (23) of the definitive Regulation for Indian exporting producers and those established in recital (55) for Malaysian exporting producers were not affected by the amending Regulation.
Jak bylo uvedeno v 7. bodě odůvodnění pozměňujícího nařízení, dumpingová rozpětí pro všechny společnosti v Indonésii jiná než pro vyvážejícího výrobce s individuálním rozpětím, stanovená na základě největšího dumpingového rozpětí spolupracujícího indonéského vyvážejícího výrobce, byla přezkoumána s přihlédnutím k nově vypočtenému dumpingovému rozpětí pro skupinu Ecogreen.
As mentioned in recital (6) of the amending Regulation, the dumping margin for Ecogreen was established at less than 2 % and is therefore below the de minimis threshold foreseen in Article 9(3) of the basic Regulation.
Dumpingová rozpětí stanovená v 23. bodě odůvodnění konečného nařízení pro indické vyvážející výrobce a dumpingová rozpětí stanovená v 55. bodě odůvodnění pro malajské vyvážející výrobce nebyla pozměňujícím nařízením dotčena.
The imports into the Union made by this exporting producer should thus be considered as non-dumped imports in the re-investigation.
Jak bylo uvedeno v 6. bodě odůvodnění pozměňujícího nařízení, dumpingové rozpětí stanovené pro skupinu Ecogreen bylo nižší než 2 %, a je tedy pod minimálním prahem stanoveným v čl. 9 odst. 3 základního nařízení.
The volume, price and market share of the non-dumped imports made by the said Indonesian exporter developed as shown in the table below during the period considered.
Dovoz tohoto vyvážejícího výrobce do Unie by tudíž měl být v novém šetření považován za nedumpingový.
As mentioned in recital (16) above, data submitted is indexed.
Objem, cena a podíl nedumpingového dovozu, uskutečněného uvedeným indonéským vývozcem, se na trhu v posuzovaném období vyvíjely tak, jak je uvedeno v tabulce níže.
Source:
Jak bylo uvedeno v 16. bodě odůvodnění výše, předložené údaje jsou indexovány.
Questionnaire replies.
Zdroj:
Imports
V tunách
2007 = 100
Meziroční změna v %
Annual Δ %
Průměrná cena EUR/t
Average price EUR/tonne
S odkazem na tabulku uvedenou v 70. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, která byla potvrzena v 64. bodě odůvodnění konečného nařízení, a na tabulku uvedenou výše šetření ukázalo, že v posuzovaném období se nedumpingový dovoz podílel na celkovém dovozu z dotčených zemí jen v omezené míře a rostl poměrně pomaleji než dumpingový dovoz.
With reference to the table shown in recital (70) of the provisional Regulation, which was confirmed by recital (64) of the definitive Regulation, and the above table, the investigation showed that the non-dumped imports represented a limited share of the total imports from the countries concerned and that they grew proportionally less than the dumped imports during the period considered.
V roce 2007 totiž nedumpingový dovoz představoval kolem 15–18 % celkového objemu dovozu z dotčených zemí a v období šetření to bylo pouze kolem 10–13 %.
Indeed, the non-dumped imports represented around 15 %-18 % of the total volume of imports from the countries concerned in 2007 and only around 10 %-13 % during the IP.
Nové šetření ukazuje, že průměrné ceny nedumpingového dovozu od skupiny Ecogreen se v posuzovaném období snížily o 9 %, avšak mezi rokem 2009 a obdobím šetření zůstávaly stabilní.
The re-investigation shows that the average prices of the non-dumped imports from Ecogreen decreased by 9 % in the period considered but they remained stable between 2009 and the IP.
Výroba v Unii a výrobní odvětví Unie
Union production and Union Industry
Zjištění uvedená v 57. až 61. bodě odůvodnění konečného nařízení, pokud jde o výrobu v Unii a výrobní odvětví Unie, nejsou novým šetřením nijak dotčena, a proto se potvrzují.
The findings set out in recitals (57) to (61) of the definitive Regulation regarding Union production and Union industry are not affected by the re-investigation and are hereby confirmed.
Spotřeba v Unii
Union consumption
Zjištění uvedená v 64. až 66. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, jež byla potvrzena v 62. bodě odůvodnění konečného nařízení, nejsou nijak dotčena.
The findings set out in recitals (64) to (66) of the provisional Regulation which were confirmed by recital (62) of the definitive Regulation remain unaffected.
Potvrzuje se, že spotřeba mastných alkoholů v Unii, jak ukazuje níže uvedená tabulka, byla celkem stabilní a za posuzované období se zvýšila pouze o 2 %.
It is confirmed that, as shown in the table below, Union consumption of fatty alcohol was fairly stable and increased only slightly by 2 % during the period considered.
Jak bylo uvedeno v 64. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, v zájmu zachování důvěrnosti údajů byly informace týkající se spotřeby poskytnuty v podobě indexu.
As mentioned in recital (64) of the provisional Regulation the information concerning consumption was provided in indexed form to preserve the confidentiality of data.
Dovoz do Unie z dotčených zemí a cenové podbízení
Imports into the Union from the countries concerned and price undercutting
Souhrnné posouzení dumpingového dovozu
Cumulative assessment of dumped imports
Informace týkající se objemu dovozu, které byly použity pro určení průměrných cen uvedených v tabulce v 63. bodě odůvodnění písm. b) konečného nařízení zůstávají, pokud jde o Malajsii a Indii, beze změny.
the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of that Regulation and that the volume of imports from each country is not negligible; and (b) a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in light of the conditions of competition between imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Union product.
Údaje týkající se Indonésie byly přezkoumány s přihlédnutím k tomu, že – jak je uvedeno ve 21. bodě odůvodnění výše – u jednoho vyvážejícího výrobce se již nemá za to, že by prodával své výrobky na trhu Unie za dumpingové ceny.
The findings concerning the volumes and price of dumped imports for each of the countries concerned were reassessed for the period considered.
Nově určený dumpingový dovoz se vyvíjel tak, jak je uvedeno níže.
The information relating to import volume used to establish the average prices mentioned in the table in recital (63) (b) of the definitive Regulation remain unchanged as far as Malaysia and India are concerned.
S odkazem na 16. bod odůvodnění výše jsou informace týkající se objemu dovozu z každé dotčené země poskytnuty v podobě indexu.
The data relating to Indonesia was revised to take account of the fact that, as mentioned above in recital (21) above, one exporting producer was no longer considered to be dumping its products in the Union market.
Objem dumpingového dovozu
The newly established dumped imports developed as shown below.
Malajsie
With reference to recital (16) above, the information concerning import volume is provided in indexed form for each of the countries concerned.
Indie
Import volume of dumped imports
Indonésie
Malaysia
Šetření ukázalo, že objem dumpingového dovozu z každé dotčené země v období šetření nebyl zanedbatelný a existence dumpingového dovozu na trhu Unie byla v posuzovaném období, a zejména v období šetření významná.
India
Zjištění týkající se tvorby cen výrobků dumpingového dovozu z každé dotčené země byla za posuzované období rovněž přezkoumána a výsledky jsou uvedeny v tabulce níže.
2008 = 100