natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odpovídající doplňkové kódy TARIC dříve přidělené těmto osvobozeným stranám a uvedené ve sloupci s názvem „Doplňkový kód TARIC“ se nemění.
New reference
Osvobozené strany, jejichž údaje se aktualizují
7575 DB Oldenzaal, Netherlands
Nové údaje
Netherlands
7575 DB Oldenzaal, Nizozemsko
742 13 Studénka, Czech Republic
Nizozemsko
Czech Republic
742 13 Studénka, Česká republika
56073 Koblenz, Germany
Česká republika
922 01 Veľké Orvište, Slovak Republic
56073 Koblenz, Německo
Slovak Republic
922 01 Veľké Orvište, Slovenská republika
300647 Timisoara, Judet Timis, Romania
Slovenská republika
F-85000 La Roche sur Yon, France
300647 Timisoara, Judet Timis, Rumunsko
85000 La Roche-sur-Yon, France
F-85000 La Roche sur Yon, Francie
France
85000 La Roche-sur-Yon, Francie
45023 Costa Di Rovigo, Italy
Francie
Italy
45023 Costa Di Rovigo, Itálie
47900 Rimini (RN), Italy
Itálie
1211 Budapest, Hungary
47900 Rimini (RN), Itálie
Hungary
1211 Budapest, Maďarsko
44270 Machecoul, France
Maďarsko
25030 Trenzano (BS), Italy
44270 Machecoul, Francie
1370 Logatec, Slovenia
25030 Trenzano (BS), Itálie
Slovenia
1370 Logatec, Slovinsko
61-324 Poznań, Poland
Slovinsko
20020 Vanzaghello (MI), Italy
61-324 Poznań, Polsko
33-386 Podegrodzie, Poland
20020 Vanzaghello (MI), Itálie
Gruppo Bici Srl — Via Pitagora 15 — I-47023 Cesen a
33-386 Podegrodzie, Polsko
47521 Cesena, Italy
Gruppo Bici Srl – Via Pitagora 15 – I-47023 Cesena
370 01 České Budějovice, Czech Republic
47521 Cesena, Itálie
746 01 Opava 1, Czech Republic
370 01 České Budějovice, Česká republika
This Decision is addressed to the Member States and to the parties listed in Articles 2, 3, 4, 5 and 6.
746 01 Opava 1, Česká republika
It is also published in the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutí je určeno členským státům a stranám uvedeným v článcích 2, 3, 4, 5 a 6.
Done at Brussels, 16 April 2014.
Zároveň je zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
For the Commission
V Bruselu dne 16. dubna 2014.
Member of the Commission
Za Komisi
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
člen Komise
OJ L 16, 18.1.1997, p. 55.
Úř. věst.
OJ L 17, 21.1.1997, p. 17.
L 343, 22.12.2009, s. 51.
OJ L 343, 23.12.2011, p. 86.
Úř. věst.
OJ C 45, 13.2.1997, p. 3, OJ C 112, 10.4.1997, p. 9, OJ C 220, 19.7.1997, p. 6, OJ C 378, 13.12.1997, p. 2, OJ C 217, 11.7.1998, p. 9, OJ C 37, 11.2.1999, p. 3, OJ C 186, 2.7.1999, p. 6, OJ C 216, 28.7.2000, p. 8, OJ C 170, 14.6.2001, p. 5, OJ C 103, 30.4.2002, p. 2, OJ C 35, 14.2.2003, p. 3, OJ C 43, 22.2.2003, p. 5, OJ C 54, 2.3.2004, p. 2, OJ C 299, 4.12.2004, p. 4, OJ L 17, 21.1.2006, p. 16 and OJ L 313, 14.11.2006, p. 5, OJ L 81, 20.3.2008, p. 73, OJ C 310, 5.12.2008, p. 19, OJ L 19, 23.1.2009, p. 62, OJ L 314, 1.12.2009, p. 106, OJ L 136, 24.5.2011, p. 99, OJ L 343, 23.12.2011, p. 86.
L 16, 18.1.1997, s. 55.
The parties are advised to use the following e-mail address: TRADE-BICYCLE-PARTS@ec.europa.eu.
Úř. věst.
OJ L 228, 9.9.1993, p. 1.
L 17, 21.1.1997, s. 17.
c2g-engineering GmbH
Úř. věst.
S.C EUROBIKE UNIVERSAL S.R.L.,
L 343, 23.12.2011, s. 86.
Longway Poland Sp. z o.o.
Úř. věst.
Vale Domingos 3750 — 321 Águeda
C 45, 13.2.1997, s. 3.
s.r.o.
Úř. věst.
sro Krajinská 1
C 112, 10.4.1997, s. 9.
Veronese Luigi S.N.C. di Veronese Paolo e Elisabetta — Cicli Roveco
Úř. věst.
I-45023 Costa di Rovigo — IT
C 220, 19.7.1997, s. 6.
I-47900 Rimini — IT
Úř. věst.
Code X Sp. z o.o.
C 378, 13.12.1997, s. 2.
Gruppo Bici Srl — Via Pitagora 15 — I-47023 Cesena
Úř. věst. C 217, 11.7.1998, s. 9.
Novus Bike s.r.o.
Úř. věst.
S.C EUROBIKE UNIVERSAL S.R.L.
C 37, 11.2.1999, s. 3.
Karl-Tesche-Str.
Úř. věst.
KELLYS BICYCLES s.r.o.
C 186, 2.7.1999, s. 6.
Via Umberto I n.508
Úř. věst.
Ostrowska 498, 498A
C 216, 28.7.2000, s. 8.
Skilledbike Sp. z o.o.
o převodu jednotek přiděleného množství na účet smluvní strany Kjótského protokolu v registru Finska
on the transfer of assigned amount units to the Party to the Kyoto Protocol holding account in the registry of Finland
(oznámeno pod číslem C(2014) 2475)
(notified under document C(2014) 2475)
s ohledem na rozhodnutí Rady 2002/358/ES ze dne 25. dubna 2002 o schválení Kjótského protokolu k Rámcové úmluvě OSN o změně klimatu jménem Evropského společenství a o společném plnění závazků z něj vyplývajících [1], a zejména na článek 3 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2002/358/EC of 25 April 2002 concerning the approval, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder [1], and in particular Article 3 thereof,
Rozhodnutím Komise 2006/944/ES [2] se stanoví příslušné úrovně emisí pro Unii a její členské státy pro první závazné období v rámci Kjótského protokolu.
Commission Decision 2006/944/EC [2] determines the respective emission levels for the Union and its Member States for the first commitment period under the Kyoto Protocol.
Rozhodnutí Komise 2010/778/EU [3] mění rozhodnutí 2006/944/ES tím, že stanoví příslušné konečné úrovně emisí přidělené Unii a každému členskému státu a že uvádí, že konečný aritmetický rozdíl 19357532 tun ekvivalentu oxidu uhličitého mezi úrovněmi emisí Unie a součtem úrovní emisí členských států vydá Unie jako jednotky přiděleného množství.
Commission Decision 2010/778/EU [3] amends Decision 2006/944/EC by establishing the final respective emission levels allocated to the Union and to each Member State and by providing that the final arithmetic difference of 19357532 tonnes of carbon dioxide equivalent between the emission levels of the Union and the sum of the emission levels of the Member States be issued as assigned amount units by the Union.
Dále uvedené rozhodnutí stanoví, že z registru Unie bude převedeno 5 milionů těchto jednotek přiděleného množství na účet smluvní strany Kjótského protokolu v registru Dánska.
Furthermore, that Decision provides for the transfer of five million of these assigned amount units from the Union registry to the Party to the Kyoto Protocol holding account in the registry of Denmark.
V souvislosti s přijetím rozhodnutí 2010/778/EU bylo uznáno, že převodem pěti milionů jednotek přiděleného množství Dánsku není dotčeno vlastnictvím zbývajícího aritmetického přebytku Unie.
In the context of adopting Decision 2010/778/EU it was recognised that the transfer of the five million assigned amount units to Denmark is without prejudice to the ownership of the remaining Union arithmetic surplus.
V prosinci 2011 bylo na 17. konferenci stran Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu („UNFCCC“), která se konala v Durbanu, přijato rozhodnutí 2/CMP.7 konference smluvních stran jednající jako shromáždění smluvních stran Kjótského protokolu („durbanské rozhodnutí“).
In December 2011, the 17th Conference of the Parties of the United Nations Framework Convention on Climate Change (‘UNFCCC’) meeting in Durban adopted Decision 2/CMP.7 of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (‘Durban Decision’).
Uvedené rozhodnutí stanoví pravidla započítávání pro odvětví využívání půdy, změny využívání půdy a lesnictví („LULUCF“) pro druhé závazné období v rámci Kjótského protokolu („Kjótský protokol“) k UNFCCC.
That decision sets out accounting rules for the land use, land-use change and forestry (‘LULUCF’) sector for a second commitment period under the Kyoto Protocol (‘Kyoto Protocol’) to the UNFCCC.
Durbanské rozhodnutí se podstatně odchyluje od předchozích pravidel započítávání dohodnutých v rámci Kjótského protokolu pro první závazné období.
The Durban Decision deviates significantly from the previous accounting rules agreed under the Kyoto Protocol for the first commitment period.
Rozhodnutí 16/CMP.1 konference smluvních stran jednající jako shromáždění smluvních stran Kjótského protokolu přijaté na 11. zasedání konference smluvních stran UNFCCC, které se konalo v Montrealu v prosinci roku 2005, stanoví limity uvedené v příloze uvedeného rozhodnutí pro účely závazků smluvních stran v rámci prvního závazného období Kjótského protokolu.
Decision 16/CMP.1 of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol adopted by the 11th Conference of the Parties of the UNFCCC meeting in Montreal in December 2005 provides for limits as set out in the Annex to that Decision for the purpose of Parties' commitments under the first commitment period of the Kyoto Protocol.
Rozhodnutí 16/CMP.1 dále stanoví, že strany mohou tyto limity překročit, a to kompenzací čistých emisí („debety“) z činností zalesňování, opětovného zalesňování a odlesňování podle čl. 3 odst. 3 Kjótského protokolu čistým pohlcením („kredity“) z činností obhospodařování lesů podle čl. 3 odst. 4 Kjótského protokolu.
In addition, Decision 16/CMP.1 provides for Parties' possibility to exceed those limits by compensating net emissions (‘debits’) resulting from the activities of afforestation, reforestation and deforestation pursuant to Article 3(3) of the Kyoto Protocol by net removals (‘credits’) resulting from forest management activities pursuant to Article 3(4) of the Kyoto Protocol.
Toto pravidlo započítávání se běžně označuje jako pravidlo kompenzace.
That accounting rule is commonly referred to as the compensation rule.
Durbanské rozhodnutí takové pravidlo kompenzace pro druhé závazné období v rámci Kjótského protokolu nestanoví.
The Durban Decision does not provide for such a compensation rule for the second commitment period under the Kyoto Protocol.
Pravidla započítávání uvedená v durbanském rozhodnutí stanoví limit pro využívání kreditů, které pocházejí z činností obhospodařování lesů, aby byl zohledněn závazek ke zmírnění změny klimatu ve druhém závazném období v rámci Kjótského protokolu.
The accounting rules laid down in the Durban Decision provide for a limit on the use of credits resulting from forest management activities in order to account for a mitigation commitment in the second commitment period of the Kyoto Protocol.
Podle uvedeného rozhodnutí smluvní strana nemůže ve svém referenčním roce nebo referenčním období pro splnění svého závazku ke zmírnění změny klimatu využít větší množství kreditů z činností obhospodařování lesů, než které odpovídá 3,5 % emisí této smluvní strany, s výjimkou odvětví LULUCF.
According to that decision, a Party cannot use more credits resulting from forest management activities than the equivalent of 3,5 % of that Party's emissions, excluding LULUCF, in its base year or period for complying with its mitigation commitment.
Změny pravidel započítávání pro LULUCF stanovené v durbanském rozhodnutí mají podstatný dopad na způsob, jakým smluvní strany vykazují činnosti LULUCF pro druhé závazné období.
The changes to the LULUCF accounting rules as set out in the Durban Decision have a significant impact on the way in which Parties account for LULUCF activities for the second commitment period.
Z důvodu zeměpisných rozdílů v odvětví využívání půdy a velké rozmanitosti vnitrostátních okolnosti v tomto ohledu se dopad mezi členskými státy značně liší.
Due to the geographical variation of the land sector, and the great diversity of national circumstances in this regard, the impact differs greatly between Member States.
Vyloučení pravidla náhrady z pravidel započítávání stanovených v durbanském rozhodnutí má dopad na plnění závazků smluvních stran v rámci druhého závazného období Kjótského protokolu.
The exclusion of the compensation rule from the accounting rules set out in the Durban Decision has an impact on the fulfilment of Parties' commitments under the second commitment period of the Kyoto Protocol.
Platí to zejména pro země s rozsáhlým lesním porostem, vzhledem ke skutečnosti, že podmínky v odvětví LULUCF se v jednotlivých zemích liší.
This situation is especially relevant for forest rich countries, given that the conditions in the LULUCF sector differ from one country to another.
Ve svých závěrech ze dne 9. března 2012 Rada uznává dopad změn pravidel vykazování kompenzace pro druhé závazné období Kjótského protokolu, a to tím, že uznává „zvláštní situaci zemí s rozsáhlým lesním porostem, zejména pokud jde o omezené možnosti pokrytí emisí ze zalesňování, opětovného zalesňování a odlesňování narůstajícími propady z obhospodařování lesů“.
In its conclusions of 9 March 2012, the Council acknowledges the impact of the changes in the compensation accounting rule for the second commitment period of the Kyoto Protocol, by recognising ‘the particularities of richly-forested countries especially as regards the limited possibilities to cover emissions from afforestation, reforestation and deforestation with growing forest management sinks’.
Rada zároveň vyzvala Komisi, „aby se pokusila najít možnosti vedoucí k uspokojivému řešení při zajištění ekologické vyváženosti“.
At the same time, the Council invited the Commission ‘to explore options in view of finding a satisfactory solution while ensuring environmental integrity’.
Zvláštní situace zemí s rozsáhlým lesním porostem byla uznána také Radou v roce 2012 v rámci postupu vedoucího k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 529/2013/EU ze dne 21. května 2013 o pravidlech započítávání týkajících se emisí skleníkových plynů a jejich pohlcení v důsledku činností souvisejících s využíváním půdy, změnami ve využívání půdy a lesnictvím a o informacích o opatřeních týkajících se těchto činností [4], což odráží odkaz na podmínky životního prostředí v zemích s rozsáhlým lesním porostem v odůvodnění daného rozhodnutí.
The specific situation of richly forested countries was also recognised by the Council in 2012 in the process leading to the adoption of Decision No 529/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on accounting rules on greenhouse gas emissions and removals resulting from activities relating to land use, land-use change and forestry and information concerning actions relating to those activities [4] as reflected in the reference to environmental conditions in richly forested countries included in the preamble to that Decision.
Finsko opakovaně vyjádřilo obavy týkající se jeho debetů z odlesňování pro odvětví LULUCF v důsledku změny pravidla kompenzace v durbanském rozhodnutí.
Finland has repeatedly expressed concerns regarding its debits from deforestation for the LULUCF sector as a result of the change of the compensation rule in the Durban Decision.
Zdá se, že Finsko je ovlivněno použitím durbanského rozhodnutí zvláštním a jedinečným způsobem.
Finland appears to be affected by the application of the Durban Decision in a specific and unique manner.
Ze současných posouzení vyplývá, že Finsko je jediným členským státem, pro nějž by roční limit 3,5 % znamenal, že při započtení svého závazku ve druhém závazném období Kjótského protokolu nemůže pokrýt své debety vyplývající z činností zalesňování, opětovného zalesňování a odlesňování kredity pocházejícími z činností obhospodařování lesů.
Current assessments show that, Finland is the only Member State for which the annual limit of 3,5 % would mean that it cannot cover its debits resulting from the activities of afforestation, reforestation and deforestation with credits resulting from forest management activities when accounting for its commitment in the second commitment period of the Kyoto Protocol.
S cílem zohlednit zvláštní a jedinečnou situaci Finska by Unie měla Finsku převést celkové množství, které by nemělo překročit deset milionů jednotek přiděleného množství z aritmetického přebytku stanoveného rozhodnutím 2006/944/ES ve znění rozhodnutí 2010/778/EU.
To account for Finland's special and unique situation, the Union should transfer a total quantity which should not exceed 10 million assigned amount units from the arithmetic surplus provided for by Decision 2006/944/EC as amended by Decision 2010/778/EU to Finland.
Toto celkové množství by mělo sloužit pouze jako jednorázová kompenzace poskytnutá Finsku z důvodu dopadu změny pravidla kompenzace, a to v rozsahu, který je nezbytný k tomu, aby Finsko mohlo plnit své závazky druhého závazného období v rámci Kjótského protokolu.
This total quantity should serve the sole purpose of a one-off compensation to Finland for the impact of the change of the compensation rule, to the extent that this is necessary to enable it to comply with the commitments in the second commitment period under the Kyoto Protocol.
Tento převod by měl být uskutečněn co nejdříve a před koncem období přizpůsobení pro první závazné období v rámci Kjótského protokolu, za předpokladu, že v registru Unie jsou k dispozici jednotky přiděleného množství, a když bude urovnán nebo vyřešen závazek týkající se Chorvatska, jak je stanoveno v Protokolu o některých ujednáních týkajících se případného jednorázového převodu jednotek přiděleného množství vydaných podle Kjótského protokolu k Rámcové úmluvě OSN o změně klimatu na Chorvatskou republiku a související kompenzace ke Smlouvě o přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii [5].
That transfer should be made as soon as possible and before the end of the true up period for the first commitment period under the Kyoto Protocol, subject to the availability of assigned amount units in the Union registry and when the commitment regarding Croatia as set out in the Protocol on certain arrangements concerning a possible one-off transfer of assigned amount units issued under the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change to the Republic of Croatia, as well as the related compensation to the Treaty concerning the accession of the Republic of Croatia to the European Union [5] has been settled or resolved.
Využívání těchto jednotek přiděleného množství Finskem nesmí překročit kredity pocházející z činností obhospodařování lesů ve Finsku, které se nesmí používat v souladu s bodem 13 přílohy durbanského rozhodnutí.
The use of those assigned amount units by Finland must not exceed credits resulting from forest management activities in Finland that are disallowed for use in accordance with paragraph 13 of the Annex to the Durban Decision.
Komise náležitě zvážila závazek Finska zrušit jakékoliv jednotky přiděleného množství zbývajícího z tohoto převodu na konci druhého závazného období.
The Commission has taken due consideration of Finland's commitment to cancel any assigned amount units remaining from this transfer at the end of the second commitment period.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro změnu klimatu,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Climate Change Committee,
Aby Finsku bylo umožněno splnit své závazky v druhém závazném období v rámci Kjótského protokolu, bude mu poskytnuto maximálně deset milionů (10000000) jednotek přiděleného množství uvedených v článku 2 rozhodnutí 2006/944/ES.
A maximum of 10 million (10000000) of the assigned amount units referred to in Article 2 of Decision 2006/944/EC shall be made available for the purpose of enabling Finland's compliance with its commitments in the second commitment period under the Kyoto Protocol.
Ústřední správce registru Unie převede co nejdříve a před koncem období přizpůsobení pro první závazné období v rámci Kjótského protokolu celkové množství, které nepřekročí deset milionů EUR (10000000) těchto jednotek přiděleného množství, na účet smluvní strany Kjótského protokolu v registru Finska.
The Central Administrator of the Union registry shall transfer as soon as possible and before the end of the true up period for the first commitment period under the Kyoto Protocol a total quantity which shall not exceed 10 million (10000000) of these assigned amount units to the Party to the Kyoto Protocol holding account in the registry of Finland.
Převod uvedený v odstavci 1 bude proveden v závislosti na dostupnosti jednotek přiděleného množství v registru Unie, a když bude urovnán nebo vyřešen závazek týkající se Chorvatska, jak je stanoveno v Protokolu o některých ujednáních týkajících se případného jednorázového převodu jednotek přiděleného množství vydaných podle Kjótského protokolu k Rámcové úmluvě OSN o změně klimatu na Chorvatskou republiku a související kompenzace ke Smlouvě o přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii.
The transfer referred to in paragraph 1 shall be made subject to the availability of assigned amount units in the Union registry and when the commitment regarding Croatia as set out in the Protocol on certain arrangements concerning a possible one-off transfer of assigned amount units issued under the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change to the Republic of Croatia, as well as the related compensation to the Treaty concerning the accession of the Republic of Croatia to the European Union has been settled or resolved.
Úř. věst.
OJ L 130, 15.5.2002, p. 1.
L 130, 15.5.2002, s. 1.
OJ L 358, 16.12.2006, p. 87.
Úř. věst.
OJ L 332, 16.12.2010, p. 41.
L 358, 16.12.2006, s. 87.
OJ L 165, 18.6.2013, p. 80.
Úř. věst.
OJ L 112, 24.4.2012, p. 92.
o jmenování jednoho nizozemského člena a jednoho nizozemského náhradníka Výboru regionů
appointing a Dutch member and a Dutch alternate member of the Committee of the Regions
s ohledem na návrh nizozemské vlády,
Having regard to the proposal of the Dutch Government,
Ve dnech 22. prosince 2009 a 18. ledna 2010 Rada přijala rozhodnutí 2009/1014/EU [1] a rozhodnutí 2010/29/EU [2] o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2010 do 25. ledna 2015.
On 22 December 2009 and on 18 January 2010, the Council adopted Decision 2009/1014/EU [1] and Decision 2010/29/EU [2] appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2010 to 25 January 2015.
Po skončení mandátu pana P.G. de VEY MESTDAGHA se uvolnilo jedno místo člena Výboru regionů.
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr P.G. de VEY MESTDAGH.
Po skončení mandátu paní S.A.E.
An alternate member's seat has become vacant following the end of the term of office of Ms S.A.E.
POEPJESOVÉ se uvolnilo jedno místo náhradníka Výboru regionů,
POEPJES,
pan Bote WILPSTRA, member of the Executive Council of the Province of Groningen,
Mr Bote WILPSTRA, member of the Executive Council of the Province of Groningen;
pan Hans KONST, member of the Executive Council of the Province of Fryslân.
Mr Hans KONST, member of the Executive Council of the Province of Fryslân.
L 348, 29.12.2009, s. 22.
OJ L 12, 19.1.2010, p. 11.
k prodloužení platnosti nároku audiovizuálních koprodukcí stanovenému v článku 5 Protokolu o kulturní spolupráci připojeného k Dohodě o volném obchodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé
as regards the extension of the period of entitlement for audiovisual co-productions as provided for in Article 5 of the Protocol on Cultural Cooperation to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part
s ohledem na čl. 4 odst. 1 rozhodnutí Rady 2011/265/EU ze dne 16. září 2010 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním uplatňování Dohody o volném obchodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé [1],
Having regard to Article 4(1) of Council Decision 2011/265/EU of 16 September 2010 on the signing, on behalf of the European Union, and provisional application of the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part [1],
Podle článku 3 rozhodnutí 2011/265/EU je článek 5 protokolu, týkající se audiovizuálních koprodukcí, prozatímně uplatňován s výjimkou odstavce 2.
The Protocol on Cultural Cooperation (‘the Protocol’), which is annexed to the Agreement, sets up, in Article 1, the framework within which the Parties cooperate for the facilitation of exchanges regarding cultural activities, goods and services, including in the audiovisual sector.