natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z těchto informací vyplývá, že dokonce i soukromé pojišťovny se dnes setkávají s problémy při vypracovávání interních modelů pro výpočet kapitálu určeného ke krytí určitých rizik.
See the reply to the questionnaire from the European Commission dated 28 July 2011, submitted by the Belgian authorities on 5 December 2011, p. 33.
Viz strany 11 a 13–16 přílohy 4 připomínek belgických orgánů ze dne 1. června 2011.
Belgium's calculation for the marketable risks is as follows: EUR 8 million + [(EUR 100 million — EUR 82 million) × (EUR 8 million/EUR 82 million)].
Stanovený metodou použitou v roce 2004 na základě čistých závazků předpokládaných na konec roku 2004.
The same applies to the non-marketable risks.
Údaje použité pro výpočet jsou uvedeny na straně 16 přílohy 13 připomínek belgických orgánů z 1. června 2011.
See the observations submitted by the Belgian authorities on 14 November 2011 (Excel files ‘201105 P&L et Bilan Business Plan Scenario 1B’, sheets ‘P&L_cessibles’ and ‘PL_non_cessibles’).
Jak je vysvětleno ve 140. bodě odůvodnění, jiný způsob prezentace by spočíval ve vyloučení celé částky ve výši [45–75] milionů EUR.
The QIS 2005 plus internal modelling method was used solely to determine the capital allocated to marketable and non-marketable risks in 2005.
Pro účely výpočtu části kapitálu, která sloužila k financování pojištění obchodovatelných rizik v rámci dodatečného kapitálu ve výši [75–100] milionů EUR, je však nezbytné rozdělit již existující kapitál mezi rizika obchodovatelná a neobchodovatelná.
The capital for 2006 and 2007 was determined on the basis of the capital for 2005 plus the forecast accumulated profit for the period.
Je tomu tak proto, že rozdělení kapitálu pro účely pojištění obchodovatelných a neobchodovatelných rizik se provádí u celého kapitálu (viz tabulka 2 a 135. bod odůvodnění).
See the document submitted by the Belgian authorities on 5 December 2011, ‘Reply to the questionnaire from the European Commission dated 28 July 2011’, pp. 38 and 39.
Tyto výsledky byly získány na základě vynásobení závazků z konce roku 2004 mírou spoluúčasti (nebo 100 % mínus míra odprodeje zajištění).
See the ‘Observations by Belgium on the Decision by the European Commission of 24 February 2011’, submitted by the Belgian authorities on 1 June 2011, p. 38.
Údaje jsou čerpány z přílohy 13 „Finanční plán z roku 2005, 2006 a 2007 předložený CBFA“ dokumentu předloženého belgickými orgány dne 1. června 2001„Připomínky Belgie týkající se rozhodnutí Evropské komise ze dne 24. února 2011“.
Capital asset pricing model (CAPM).
Jak je uvedeno výše, metoda používaná ONDD v roce 2004 ke stanovení potřebného kapitálu pro společnost SA Ducroire vycházela z výše čistých závazků vynásobených určitou procentní sazbou (poměr Cooke).
Only those players whose key activity is deemed to be in the marketable risk sector (i.e. is above 50 % in terms of premiums or total exposure according to the available information) were selected.
Při uplatňování této metody ONDD nerozlišovala mezi čistými závazky, pokud jde o rizika dlužníků se sídlem v deseti zemích, které vstoupily do Evropské unie v roce 2004, a čistými závazky, pokud jde o další neobchodovatelná rizika.
Adjusted for the equalisation provision.
Použití metody výpočtu, kdy se uplatní poměrné rozdělení na základě čistých závazků (po odprodeji), je tudíž v souladu s přístupem ONDD.
On the basis of the geographical information communicated, e.g. exposure, premiums (varies from company to company).
Jak vyplývá z tabulky I a 96. až 98. bodu odůvodnění, tento kapitál sloužil pouze k financování rizik dlužníků se sídlem v deseti zemích, které vstoupily do Evropské unie dne 1. května 2004, a dalších rizik, která byla v praxi považována za neobchodovatelná.
International associations of credit insurers.
Rozsudek ze dne 3.
Net premiums.
10.
Non-weighted average.
1991, Itálie v.
In 2004 or shortly thereafter.
Komise, C 261/89, Sb. rozh.
See footnote 21.
1991 s. I-4437, bod 8; rozsudek zde dne 14.
See the ‘Observations by Belgium on the Decision by the European Commission of 24 February 2011’, submitted by the Belgian authorities on 1 June 2011, pp. 13-14.
9.
On the basis of Article 2(2)(d) of Council Directive 73/239/EEC (in force at the time), the ONDD did not need to be authorised by the OCA in so far as its operations were covered by the Belgian state guarantee.
1994, Španělsko v.
By proceeding to carry on, via the ‘commercial’ account, activities which were not guaranteed by the Belgian State, the ONDD no longer benefited from the exemption laid down in Article 2(2)(d) and needed to obtain authorisation from the OCA.
Komise, ve spojených věcech C-278/92 až C-280/92, Sb. rozh.
See page 15 of the document submitted by the Belgian authorities on 1 June 2011.
1994 s. I-4013, bod 21; rozsudek ze dne 14.
See the Commission Decision of 21 December 2005 in Case N 531/2005 ‘Measures relating to the creation and operation of the Banque Postale’ ( OJ C 21, 28.1.2006, p.
9.
2) available at: http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/comp-2005/n531-05.pdf.
1994, Španělsko v.
See footnote 28.
Komise, C-42/93, Sb. rozh.
See footnote 10.
1994 s. I-4175, bod 13.
See Annex 4 to the observations of the Belgian authorities of 1 June 2011.
S výjimkou nákladů souvisejících s ukončením této činnosti, jak […].
See pages 62 and 70 of the said memo (submitted as Annex 8 to the observations of the Belgian authorities of 1 June 2011).
Potenciální výše těchto nákladů nemůže ovlivnit závěry Komise.
The Solvency 2 QIS 5 report of the CBFA (March 2011) states on page 17 that very few participants have been capable of providing information on their use and the characteristics of internal models because these models are still at the development stage.
Rozsudek ze dne 5.
Moreover, the CBFA decided not to draw any conclusions at this stage.
6.
This suggests that even private insurance companies still find it difficult to produce internal models for calculating the capital required to cover certain risks.
2012, Komise v.
See pages 11 and 13-16 of Annex 4 to the Belgian authorities' observations of 1 June 2011.
EDF, C-124/10 P, Sb. rozh.
Calculated according to the method used in 2004 on the basis of projected net commitments for the end of 2004.
2012 s. I-0000, body 82–86 a 105.
The data used to perform the calculation are provided on page 16 of Annex 13 to the observations of the Belgian authorities of 1 June 2011.
Viz například rozsudek „West LB“ ze dne 6. března 2003 ve spojených věcech T-228/99 a T-223/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale v.
As is explained in recital (140), an alternative approach would be to exclude the entire amount of EUR [45-75] million.
Komise, Sb. rozh.
However, in order to be able to calculate the part of the capital supporting the activity relating to marketable risks within the additional capital of EUR [75-100] million, it is necessary to break down the pre-existing capital between marketable and non-marketable risks.
2003, s. II-435, bod 255.
This is due to the fact that the separation of the capital supporting the activity relating to marketable and non-marketable risks is carried out on the entire capital (see Table 2 and recital (135)).
Viz například rozhodnutí Komise o restrukturalizaci banky Dexia (rozhodnutí ze dne 26. února 2010 ve věci C 9/2009, Úř. věst.
The figures were obtained by multiplying commitments at the end of 2004 by the retention rate (or 100 % minus the reinsurance cession rate).
L 274, 19.10.2010, s. 54, 127. bod odůvodnění), kdy Komise zamítla argument dotčených členských států, podle něhož by kritérium soukromého investora v podmínkách tržního hospodářství mělo být uplatňováno méně přísně, jelikož veřejné subjekty, které provedly rekapitalizaci banky Dexia, byly původními akcionáři banky.
The figures come from Annex 13 (Financial Plan 2005, 2006 and 2007 submitted to the CBFA) to the document submitted by the Belgian authorities on 1 June 2011 (Observations by Belgium on the Decision by the European Commission of 24 February 2011).
Viz rozsudek ze dne 30. dubna 1998 ve věci T-16/96, Cityflyer Express v.
As previously indicated, the method used by the ONDD in 2004 to estimate the capital needs of Ducroire/Delcredere was based on the amount of net commitments multiplied by a certain percentage (Cooke ratio).
Komise, Sb. rozh., s. II-757, bod 76.
When applying this method, the ONDD did not distinguish between net commitments relating to risks connected with debtors located in the ten countries which acceded to the Union in 2004 and net commitments relating to other non-marketable risks.
Viz strana 28 strategického dokumentu ze dne 28. září 2004 nazvaného „Strategické pokyny pro ONDD a její dceřinou společnost“ předloženého správní radě ONDD a obsaženého v příloze 10 dokumentu „Připomínky Belgie týkající se rozhodnutí Evropské komise ze dne 24. února 2011“ předloženého belgickými orgány dne 1. června 2011.
Consequently, the application of the method for the pro rata calculation based on net commitments (after cession) is in line with the approach followed by the ONDD.
Zdroj: Eurostat.
As can be seen from Table 1 and recitals (96)-(98), this capital supported only risks relating to debtors established in the ten countries that acceded to the European Union on 1 May 2004 and other risks considered in practice to be non-marketable risks.
Tribunál ve svém rozsudku ze dne 21. ledna 1999 ve spojených věcech T-129/95, T-2/96 a T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH a Lech-Stahlwerke GmbH v.
Judgment in Case C 261/89 Italy v Commission [1991] ECR I-4437, paragraph 8; judgment in Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 21; judgment in Case C-42/93 Spain v Commission [1994] ECR I-4175, paragraph 13.
Komise, Sb. rozh.
Excluding the limited costs of terminating this activity, such as […].
1999, s. II-17, body 116–121, rozhodl, že ačkoli v soukromém sektoru může mateřská společnost převzít ztráty své dceřiné společnosti, je třeba, aby existovala dostatečná pravděpodobnost opětovného návratu dceřiné společnosti k rentabilitě.
The potential scale of such costs is not such as to affect the Commission's conclusions.
Soukromý investor by totiž neinvestoval doplňující kapitál po několika po sobě následujících letech, během nichž by dceřiná společnost vykazovala ztrátu, pokud by taková investice byla vyšší než náklady na likvidaci této společnosti.Viz rovněž rozhodnutí Banco di Sicilia a Sicilcassa uvedené výše, 63. až 66. bod odůvodnění.
See the Commission Decision 2000/600/EC of 10 November 1999 conditionally approving the aid granted by Italy to the public banks Banco di Sicilia and Sicilcassa (OJ L 256, 10.10.2000, p.
Viz poznámka pod čarou 24.
21, recitals 58–61).See the Commission decisions of 2005 on the recapitalisation of the German Landesbanken, for instance NN 71/2005, HSH Nordbank (OJ C 241, 6.10.2006, p.
Ze zápisu z jednání správní rady ONDD ze dne 20. dubna 2004 vyplývá, že si rada vyžádala údaje týkající se příslušného podílu každého odvětví činnosti na celkovém výsledku (viz s. 4 přílohy 9 předložené dne 1. června 2011).
12) and NN 72/2005, Bayern LB (OJ C 242, 7.10.2006, p.
Konkrétně rizik deseti přistupujících zemí.
18).See also the decision in the Shetland Shellfish case (Commission Decision 2006/226/EC, OJ L 81, 18.3.2006, p.
Pro obchodovatelná rizika se pojistné sazby zvýšily (z původních 0,2 % na 0,3 % pojistných částek), čímž se tržby podniku z pojistné činnosti zvýšily o jednu třetinu.
36), in which the Commission rejected two reports produced by the Shetland Islands authorities containing a projected profit-and-loss account, a projected balance sheet and a projected cash-flow statement for 2000, 2001 and 2002.
Odhadovaná míra pojistných událostí byla snížena.
The United Kingdom contended that the studies were ex ante and that the assumptions on which they were based were ‘conservative and prudent’, but the Commission concluded that they would have been considered insufficient by a market economy investor despite the fact that relatively small amounts were involved.
Analogii k takovému rozdělení zisku lze nalézt v dalších rozhodnutích Komise týkajících se podpor.
Judgment in Case C-124/10 P Commission v EDF [2012] ECR I-0000, paragraphs 82-86 and105.
Viz například rozhodnutí Komise ze dne 11. února 2009 ve věci NN 3/2009 „Amendments to the Public support measures to JSC Parex Banka“, 36. až 40. bod odůvodnění, Úř. věst.
See, for instance, the West LB judgment in Joined Cases T-228/99 and T-223/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 255.
C 147, 27.6.2009, s. 2.
See, for instance, the Commission Decision concerning the restructuring of Dexia (decision of 26 February 2010 in Case C 9/2009, OJ L 274, 19.10.2010, p.
Je třeba poznamenat, že riziková prémie závisí na riziku investice.
54, recital 127) in which the Commission rejected the argument put forward by the Member States concerned whereby the principle of a private investor in a market economy should be applied less strictly since the authorities that had recapitalised Dexia were the bank's ‘historical’ shareholders.
Po upravení finančního výsledku směrem nahoru, neboť odhadovaný splacený kapitál vztahující se k obchodovatelným rizikům je nepatrně vyšší než kapitál odhadovaný belgickými orgány ([10–25] milionů EUR oproti 9,8 milionu EUR).
See the judgment in Case T-16/96 Cityflyer Express v Commission [1998] ECR II-757, paragraph 76.
V souladu se zásadou in dubio pro reo se má za to, že míra návratnosti, která byla v dané době očekávána u bezrizikových, likvidních střednědobých investic, odpovídala průměrné míře výnosnosti státních dluhopisů na sekundárním trhu v roce 2004 se zbývající dobou splatnosti 4–6 let, tj. 3,5 %.
See page 28 of the strategy paper of 28 September 2004, ‘Strategic guidelines for the ONDD and its SA’, presented to the ONDD board of directors, in Annex 10 to the document submitted by the Belgian authorities on 1 June 2011: ‘Observations by Belgium on the Decision by the European Commission of 24 February 2011’.
Vizhttp://www.nbb.be/belgostat/GlobalDispatcher?TARGET=/TreeviewLinker&rowID=2685&prop=treeview&action=open&Lang=F#2685.
Source: Eurostat.
Region Brusel-hlavní město, Vlámsko a Valonsko.
In its judgment in Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH and Lech-Stahlwerke GmbH v Commission [1999] ECR II-17, paragraphs 116 to 121, the Court of First Instance stated that, while it was true that a parent company could bear the losses of one of its subsidiaries, there should be sufficient probability of a return to profitability by the subsidiary.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. září 1980, Philip Morris ( C-730/79, Sb. rozh.
A private investor could not reasonably allow himself, after years of continuous losses, to contribute additional capital if this proved to be costlier than selling the subsidiary.See also the Banco di Sicilia and Sicilcassa decision cited above, recitals 63 to 66.
1980, s. 2671), body 11 a 12.
See footnote 24.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 13. července 1988, Francie v.
The minutes of the meeting of the ONDD Board of Directors of 20 April 2004 state that the respective contributions of each sector of activity to the overall result had been requested by the Board (see p.
Komise (C-102/87, Sb. rozh.
4 of Annex 9 to the submission of 1 June 2011).
1988, s. 4067), bod 19.
Specifically the risks relating to the ten accession countries.
Viz druhá a třetí věta třetího odstavce bodu 3.2 sdělení o pojištění vývozních úvěrů.
For marketable risks, the premium rate was revised upwards (from an initial 0,2 % to 0,3 % of sums insured), thus raising the company's income from insurance by one third.
Viz rovněž bod 4.1 sdělení o pojištění vývozních úvěrů, podle něhož „Druhy státních podpor vyjmenované v bodě 3.1 […] a nemohou být proto předmětem výjimky podle pravidel o státní podpoře Smlouvy.“
The projections concerning claims experience were, for their part, revised downwards.
Úř. věst.
A similar division of remuneration can be found in other Commission decisions concerning state aid.
C 244, 1.10.2004, s. 2.
See, for instance, the Commission decision of 11 February 2009 in Case NN 3/2009 ‘Modifications to the Public support measures to JSC Parex Banka’, recitals 36-40, OJ C 147, 27.6.2009, p.
I kdybychom posuzovali pojišťování neobchodovatelných rizik zvlášť, návratnost by zůstala výrazně pod úrovní kapitálových nákladů odhadovaných samotnými belgickými orgány.
2.
Úř. věst.
The risk premium depends on the investment risk.
L 140, 30.4.2004, s. 1.
After adjusting the financial result upwards because the estimated paid-up capital relating to marketable risks is slightly higher than that estimated by the Belgian authorities (EUR [10-25] million compared with EUR 9,8 million respectively).
PŘÍLOHA
Allowing for the benefit of the doubt, it is considered that the profitability rate expected at the time for risk-free medium-term liquid investments corresponded to the average profitability rates in 2004, in the secondary market, of government bonds with four to six years remaining to maturity, in other words 3,5 %.See: http://www.nbb.be/belgostat/GlobalDispatcher?TARGET=/TreeviewLinker&rowID=2685&prop=treeview&action=open&Lang=F#2685.
ÚDAJE O ČÁSTKÁCH PODPORY, KTERÉ JIŽ BYLY VYPLACENY, KTERÉ MAJÍ BÝT NAVRÁCENY A KTERÉ JIŽ BYLY NAVRÁCENY
Brussels-Capital Region, Flemish Region and Walloon Region.
Totožnost příjemce
Judgment of the Court of Justice in Case C-730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Celková částka podpory obdržené na základě režimu [1]
Judgment of the Court of Justice in Case C-102/87 France v Commission [1988] ECR I-4067, paragraph 19.
Celková částka podpory, která má být vrácena [1](Jistina)
See the second and third sentences of the third paragraph of point 3.2. of the Communication on export-credit insurance.
Celková částka, která již byla navrácena [1]
See also point 4.1 of the Communication on export-credit insurance which states that ‘State aid of the types listed in paragraph 3.1, … would therefore be ineligible for exemption under the State aid rules of the Treaty’.
Jistina
OJ C 244, 1.10.2004, p.
Úroky
2.
V milionech ve státní měně.
Even if the non-marketable risk activity is considered in isolation, the profitability would still be well below the capital cost estimated by the Belgian authorities themselves.
Za účelem přípravy své odpovědi na otázky Komise belgické orgány uspořádaly dne 26. září a 18. října 2011 dvě technické schůzky za účasti útvarů Komise a příjemce podpory.
OJ L 140, 30.4.2004, p.
Dne 14. listopadu 2011 Belgie poskytla dodatečné informace týkající se otázek probíraných na těchto schůzkách.
1.
Dne 1. ledna 2005 převedl ONDD své portfolio krátkodobých rizik na společnost SA Ducroire, která k tomuto datu zahájila svou činnost.
ANNEX
Dlouhodobá rizika nadále spravuje ONDD.
INFORMATION ON AMOUNTS RECEIVED, TO BE RECOVERED AND ALREADY RECOVERED
V roce 2009 společnost SA Ducroire odkoupila celý podíl společnosti SACE BT na kapitálu KÚP za cenu [0–20] milionů EUR.
Identity of the beneficiary
Společnost SA Ducroire tak získala 66 % kapitálu KÚP za celkovou cenu [10–35] milionů EUR.
Total amount of aid received under the scheme [1]
Z této posledně uvedené ceny bylo 12 milionů EUR následně zaúčtováno jako snížení hodnoty podílů (úprava investiční hodnoty směrem dolů).
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
2 STÍŽNOST
Total amount already repaid [1]
V ONDD totiž v době, kdy se zabýval pojišťováním obchodovatelných rizik, neexistovala oddělená administrativa a samostatné účetnictví pro pojišťování obchodovatelných a (krátkodobých) neobchodovatelných rizik, což odporuje ustanovením bodu 4.3 sdělení o pojištění vývozních úvěrů.
Principal
Podle bodu 4.3 sdělení o pojištění vývozních úvěrů přitom státem podporovaní pojistitelé vývozních úvěrů musejí „vést oddělený účet pro administrativu a samostatné účetnictví pro pojištění obchodovatelných a neobchodovatelných rizik pojišťovaných na účet státu nebo s jeho zárukou, aby prokázali, že při pojišťování obchodovatelných rizik nezískávají státní podporu.“;
Interest
kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Banque centrale du Luxembourg
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of the Banque centrale du Luxembourg
s ohledem na Protokol (č. 4) o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, připojený ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 27 odst. 1 tohoto protokolu,
Having regard to Protocol No 4 on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular to Article 27.1 thereof,
s ohledem na doporučení Evropské centrální banky ECB/2013/51 ze dne 17. prosince 2013 Radě Evropské unie o externím auditorovi Banque centrale du Luxembourg [1],
Having regard to Recommendation ECB/2013/51 of the European Central Bank of 17 December 2013 to the Council of the European Union on the external auditors of the Banque centrale du Luxembourg [1],
Účetnictví Evropské centrální banky (ECB) a národních centrálních bank Eurosystému ověřují nezávislí externí auditoři doporučení Radou guvernérů ECB a schválení Radou Evropské unie.
The accounts of the European Central Bank (ECB) and of the national central banks of the Eurosystem are to be audited by independent external auditors recommended by the Governing Council of the ECB and approved by the Council of the European Union.
Mandát stávajícího externího auditora Banque centrale du Luxembourg skončil po provedení auditu za účetní rok 2013.
The mandate of the current external auditors of the Banque centrale du Luxembourg expired after the audit for the financial year 2013.
Je proto nezbytné jmenovat nového externího auditora pro účetní roky 2014 až 2018.
It is therefore necessary to appoint external auditors for the financial years 2014 to 2018.
Banque centrale du Luxembourg si jako svého externího auditora pro účetní roky 2014 až 2018 vybrala společnost DELOITTE AUDIT SARL.
The Banque centrale du Luxembourg has selected DELOITTE AUDIT SARL as its external auditors for the financial years 2014 to 2018.
Je vhodné řídit se doporučením Rady guvernérů ECB a odpovídajícím způsobem změnit rozhodnutí Rady 1999/70/ES [2],
It is appropriate to follow the recommendation of the Governing Council of the ECB and to amend Council Decision 1999/70/EC [2] accordingly,
V článku 1 rozhodnutí 1999/70/ES se odstavec 7 nahrazuje tímto:
Article 1(7) of Decision 1999/70/EC is replaced by the following:
DELOITTE AUDIT SARL se schvaluje jako externí auditor Banque centrale du Luxembourg pro účetní roky 2014 až 2018.“
DELOITTE AUDIT SARL are hereby approved as the external auditors of the Banque centrale du Luxembourg for the financial years 2014 to 2018’.
Úř. věst.
OJ C 378, 24.12.2013, p. 15.
C 378, 24.12.2013, s. 15.
Council Decision 1999/70/EC of 25 January 1999 concerning the external auditors of the national central banks (OJ L 22, 29.1.1999, p. 69).
kterým se mění rozhodnutí 2008/411/ES o harmonizaci kmitočtového pásma 3400–3800 MHz pro zemské systémy k poskytování služeb elektronických komunikací ve Společenství
on amending Decision 2008/411/EC on the harmonisation of the 3400-3800 MHz frequency band for terrestrial systems capable of providing electronic communications services in the Community
(oznámeno pod číslem C(2014) 2798)
(notified under document C(2014) 2798)
s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 676/2002/ES ze dne 7. března 2002 o předpisovém rámci pro politiku rádiového spektra v Evropském společenství (rozhodnutí o rádiovém spektru) [1], a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Decision No 676/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a regulatory framework for radio spectrum policy in the European Community (Radio Spectrum Decision) [1], and in particular Article 4(3) thereof,