natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Takzvaný „místopředseda Rady ministrů Luganské lidové republiky“ (dříve nazýván „premiér Luganské lidové republiky“, bývalý mluvčí „Armády jihovýchodu“).
Responsible for the statement of the Army of the Southeast that the Ukrainian presidential elections in the ‘People's Republic of Luhansk’ cannot take place due to the ‘new’ status of the region.
Odpovědný za prohlášení Armády jihovýchodu, že se ukrajinské prezidentské volby nemohou v „Luganské lidové republice“ konat z důvodu „nového“ statusu regionu.
So called ‘Supreme Council Chair of the People' s Republic of Luhansk’.
Takzvaný „předseda Nejvyšší rady Luganské lidové republiky“.
Responsible for the separatist ‘governmental’ activities of the ‘Supreme Council’, responsible for asking the Russian Federation to recognize the independence of ‘People' s Republic of Luhansk’
Odpovědný za separatistické „vládní“ činnosti „Nejvyšší rady“, odpovědný za vyzvání Ruské federace k uznání nezávislosti „Luganské lidové republiky“,
Signatory of the Memorandum of Understanding on the ‘Novorossiya union’
signatář memoranda o porozumění o „Novoruském svazu“.
So called ‘Minister of Internal Affairs of the People' s Republic of Luhansk’.
Takzvaný „ministr vnitra Luganské lidové republiky“.
So called ‘Defence Minister of the People' s Republic of Luhansk’.
Takzvaný „ministr obrany Luganské lidové republiky“.
June 20, 1956 in Donetsk region
června 1956, Donetsk region (Doněcká oblast)
Commander of Cossack forces.
Velitel kozáckých sil.
Responsible for commanding separatists in Eastern Ukraine fighting against the Ukrainian government forces
Jeden z vůdců ozbrojených skupin na východě Ukrajiny.
One of the leaders of armed groups in Eastern Ukraine.
Odpovědný za výcvik separatistů k boji proti ukrajinským vládním silám.
Responsible for training separatists to fight against the Ukrainian government forces
(Pouze španělské znění je závazné)
(notified under document C(2013) 7741)
(Text s významem pro EHP)
(Only the Spanish text is authentic)
EVROPSKÁ KOMISE
(Text with EEA relevance)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,
THE EUROPEAN COMMISSION,
s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby v souladu s výše uvedenými ustanoveními [1] vznesly připomínky, a s ohledem na tyto připomínky,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
vzhledem k těmto důvodům:
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
POSTUP
Whereas:
Dopisem ze dne 27. dubna 2006 podniky Centrica plc a Centrica Energía S.L.U.
PROCEDURE
(dále souhrnně označovány jako „Centrica“) podaly Komisi stížnost ohledně systému regulovaných sazeb za elektřinu, který Španělsko aplikovalo v roce 2005.
By letter dated 27 April 2006, the undertakings Céntrica plc and Céntrica Energía S.L.U.
Dopisem ze dne 27. července 2006 Komise požádala španělské orgány, aby jí poskytly informace o výše uvedeném opatření.
(hereinafter collectively referred to as ‘Céntrica’) filed a complaint with the Commission regarding the system of regulated electricity tariffs implemented in Spain in 2005.
Tyto informace Komise obdržela dopisem ze dne 22. srpna 2006.
By letter dated 27 July 2006, the Commission asked the Spanish authorities to provide information on the above measure.
Dne 12. října 2006 byla věc zaevidována jako neoznámená podpora (věc NN 66/2006).
The Commission received this information by letter dated 22 August 2006.
Dopisem ze dne 9. listopadu 2006 Komise požádala španělské orgány, aby jí k výše uvedenému opatření poskytly dodatečná objasnění.
On 12 October 2006, the case was registered as non-notified aid (Case NN 66/06).
Španělské orgány odpověděly dopisem ze dne 12. prosince 2006.
By letter dated 9 November 2006, the Commission asked the Spanish authorities for additional clarifications on the measure.
Dopisem ze dne 24. ledna 2007 Komise informovala španělské orgány, že se v souvislosti s uvedeným opatřením rozhodla zahájit řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie.
The Spanish authorities replied by letter dated 12 December 2006.
Rozhodnutí Komise bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [2].
By letter dated 24 January 2007, the Commission informed the Spanish authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the measure.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k uvedenému opatření předložily připomínky.
The Commission Decision was published in the Official Journal of the European Union [2].
Španělské orgány předložily své připomínky dopisem ze dne 26. února 2007.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komisi podaly připomínky tyto zúčastněné strany:
The Spanish authorities submitted their observations by letter dated 26 February 2007.
regionální galicijská samospráva (dopis ze dne 23. března 2007), podnik Centrica (dopis ze dne 26. března 2007 a 3. července 2007), ACIE – sdružení nezávislých dodavatelů energie (dopis ze dne 26. března 2007), asturská samospráva (dopis ze dne 27. března 2007), AEGE – sdružení uživatelů s vysokou spotřebou energie (dopis ze dne 2. dubna 2007, doplněný dopisem ze dne 21. listopadu 2011), Asturiana de Zinc – AZSA (dopis ze dne 3. dubna 2007), Ferroatlántica – výrobce kovů (dopis ze dne 3. dubna 2007), společnost Alcoa (dopis ze dne 3. dubna 2007), UNESA – španělské elektroenergetické sdružení (dopis ze dne 25. dubna 2007), ENEL Viesgo (dopis ze dne 26. dubna 2007), společnost Iberdrola (dopis ze dne 26. dubna 2007), Unión Fenosa Distribución (dopis ze dne 27. dubna 2007), společnost Hidrocantábrico Distribución Eléctrica (dopis ze dne 27. dubna 2007) a společnost Endesa Distribución Eléctrica (dopis ze dne 27. dubna 2007).
The Commission received comments from the following interested parties:
Centrica poskytla další informace v dopisech ze dne 1. června 2007, 28. srpna 2007, 4. února 2008 a 1. března 2008, sdružení AEGE pak dopisem ze dne 21. listopadu 2011 a Ferroatlántica dopisem ze dne 5. prosince 2011.
the Regional Government of Galicia (Xunta de Galicia) (letter dated 23 March 2007), Céntrica (letters dated 26 March 2007 and 3 July 2007), ACIE — Association of Independent Energy Suppliers (letter dated 26 March 2007), Government of Asturias (letter dated 27 March 2007), AEGE — Association of Energy-Intensive Users (letter dated 2 April 2007, with a supplement of 21 November 2011), Asturiana de Zinc — AZSA (letter dated 3 April 2007), Ferroatlántica — a metal producer (letter dated 3 April 2007), Alcoa (letter dated 3 April 2007), UNESA — Spanish Electricity Industry Association (letter dated 25 April 2007), ENEL Viesgo (letter dated 26 April 2007), Iberdrola (letter dated 26 April 2007), Union Fenosa Distribución (letter dated 27 April 2007), Hidrocantábrico Distribución Electrica (letter dated 27 April 2007), Endesa Distribución Electrica (letter dated 27 April 2007).
Španělské orgány odpověděly dopisy ze dne 5. října 2009, 26. dubna 2010, 7. prosince 2011, 12. června 2012, 18. října 2012, 11. února 2013 a 4. října 2013.
Further information was submitted by Céntrica by letters dated 1 June 2007, 28 August 2007, 4 February 2008 and 1 March 2008, by AEGE by letter dated 21 November 2011 and by Ferroatlántica by letter dated 5 December 2011.
Dne 19. dubna 2013 byl spis rozdělen na dvě části:
By letters dated 30 July 2009, 19 March 2010, 6 October 2011, 12 April 2012, 31 August 2012, 4 February 2013 and 17 July 2013, the Commission asked the Spanish authorities to provide further clarifications on the measure.
na tuto věc, konkrétně věc SA.21817 (C 3/07, ex NN 66/06), která se týká podpory pro konečné uživatele elektřiny, a věc SA.36559 (C 3a/07, ex NN 66/06), která se týká podpory pro distributory elektřiny.
The authorities replied by letters dated 5 October 2009, 26 April 2010, 7 December 2011, 12 June 2012, 18 October 2012, 11 February 2013 and 4 October 2013.
Toto rozhodnutí se zabývá pouze možnou podporou pro konečné uživatele elektřiny, kteří spadají do oblasti působnosti tohoto postupu, jsou tedy vyloučeny domácnosti a malé podniky.
On 19 April 2013 the file was split into two parts:
PODROBNÝ POPIS OPATŘENÍ
the present case, namely Case SA.21817 (C 3/07, ex NN 66/06), which concerns aid to electricity end-users, and Case SA.36559 (C3a/07, ex NN 66/06), which concerns aid to electricity distributors.
ŠPANĚLSKÁ ELEKTROENERGETICKÁ SOUSTAVA V ROCE 2005
The present Decision deals only with possible aid to electricity end-users included in the scope of the procedure, that is, excluding households and small businesses.
V legislativním rámci, který byl zřízen zákonem č. 54/1997 ze dne 27. listopadu 1997 (Ley del sector eléctrico) a který platil v roce 2005, byly dodávky elektrické energie konečným uživatelům za regulované sazby klasifikovány jako regulovaná činnost.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE
Tento úkol byl zákonem přidělen distributorům.
THE SPANISH ELECTRICITY SYSTEM IN 2005
V roce 2005 si všichni koneční uživatelé elektřiny na španělském trhu mohli vybrat, zda si sjednají smlouvy o dodávkách elektrické energie s nezávislými dodavateli, nebo si zvolí dodávky za regulované sazby stanovené státem.
In the legislative framework established by Law 54/1997 of 27 November 1997 (Ley del Sector Eléctrico, hereinafter ‘LSE’), applicable in 2005, the supply of electricity to end-users at regulated tariffs was categorised as a regulated activity.
Na regulovaném trhu měl každý konečný uživatel, který o to požádal, právo, aby ho zásoboval jeho místní distributor za souhrnnou regulovanou sazbu (cena „all-inclusive“) s přihlédnutím k profilu a objemu jeho spotřeby.
This task was assigned by the Law to distributors.
Na volném trhu odběratelé platili poplatek za přístup k síti, který byl rovněž regulován, a kromě toho museli nést náklady na dodávky energie.
In 2005 all end-users of electricity in the Spanish market could choose whether to negotiate supply contracts with independent suppliers or be supplied at regulated tariffs set by the State.
Od dokončení reformy odvětví elektroenergetiky v roce 2009 již distributoři elektrickou energii za souhrnné regulované sazby nedodávají.
In the regulated market, every end-user who so requested had the right to be supplied by its local distributor at the integral regulated tariff (all-inclusive price) having regard to its consumption profile and consumption volume.
Souhrnné regulované sazby a regulované poplatky za přístup k síti byly určovány předem s platností na celý rok, obvykle před koncem roku N – 1, v průběhu roku je však bylo možné upravit [3].
In the free market, customers paid a network access charge, which was also regulated, in addition to which they had to meet the costs of energy supply.
Na roční zvýšení sazeb se však vztahoval maximální strop [4].
Since the completion of the reform of the electricity sector in 2009, distributors no longer supply electricity at integral regulated tariffs.
V zásadě se sazby a poplatky stanovovaly na základě prognózy, aby se zaručilo, že regulované příjmy plynoucí z jejich uplatňování postačí k pokrytí celkových regulovaných nákladů spojených s elektroenergetickou soustavou.
Integral regulated tariffs and regulated network access charges were decided ex ante for the whole year, normally before N – 1 year-end, but could be adjusted in the course of the year [3].
Tyto regulované náklady soustavy v roce 2005 zahrnovaly náklady na dodávky energie za souhrnné sazby, náklady na pořízení energie ze zvláštních režimů (z obnovitelných zdrojů, kombinované výroby tepla a elektřiny atd.), náklady na přenos a distribuci, opatření pro řízení odběru, dodatečné náklady na výrobu elektřiny na španělských ostrovech, podporu pro uhlí, schodky z předchozích let atd. Neexistovala žádná pravidla, která by vyčleňovala konkrétní kategorii příjmů nebo jejich část na konkrétní kategorii nákladů či na jejich část.
However, annual tariff increases were subject to a maximum cap [4].
Příjmy, například z poplatků za přístup k síti, tak nebyly zcela ani zčásti vyčleněny na financování např. subvencí pro elektřinu z obnovitelných zdrojů či elektřinu vyráběnou na španělských ostrovech.
In principle, tariffs and charges were set, on the basis of forecasts, to ensure that the regulated revenues resulting from their application would suffice to cover the electricity system's total regulated costs.
V roce 2005 měli koneční uživatelé k dispozici až 25 regulovaných sazeb v závislosti na úrovni, profilu či účelu spotřeby a na napětí síťového připojení.
These regulated costs of the system included, in 2005, the costs of energy supply at integral tariffs, the costs of purchasing energy from special schemes (renewable sources, cogeneration, etc.), transport and distribution costs, demand management measures, additional electricity generation costs in the Spanish islands, support for coal, previous years' deficits, etc.
Na konečné uživatele na volném trhu se současně vztahovalo devět dalších regulovaných poplatků za přístup k síti, které byly rovněž založeny na napětí přípojky a dalších vlastnostech.
There were no rules earmarking a particular category of revenues, or a proportion thereof, for a particular category of costs or proportion thereof.
Dne 30. prosince 2004 stanovily španělské orgány sazby za elektřinu použitelné v roce 2005 [5], a to pro následující kategorie uživatelů:
As a result, revenues from network access charges, for example, were not earmarked in whole or in part to finance, for example, subsidies for electricity from renewable sources or electricity produced in the Spanish islands.
SOUHRNNÉ SAZBY
In 2005 there were no fewer than 25 regulated tariffs for end-users, depending on the consumption level, the consumption profile, the intended consumer and the network connection voltage.
Nízké napětí
At the same time, nine other regulated network access charges were applied to end-users in the free market, also based on connection voltage and other characteristics.
výkon do 770 kW
On 30 December 2004, the Spanish authorities set the electricity tariffs applicable in 2005 [5], corresponding to the following user categories:
obecné, výkon nepřesahující 15 kW
INTEGRAL TARIFFS
obecné
Low voltage
obecné, dlouhodobé používání
Power up to 770 kW
B.0 veřejné osvětlení
General, power not above 15 kW
R.0 zemědělské zavlažování
General
Vysoké napětí
General, long use
Obecné sazby
B.0 Public lighting
Krátkodobé používání
R.0 Agricultural irrigation
obecné, nepřesahující 36 kV
High voltage
obecné, v rozmezí od 36 do 72,5 kV
General tariffs
obecné, v rozmezí od 72,5 do 145 kV
Short use
obecné, nad 145 kV
General, not above 36 kV
Střednědobé používání
General, between 36 and 72,5 kV
nepřesahující 36 kV
General, between 72,5 and 145 kV
v rozmezí od 36 do 72,5 kV
General, above 145 kV
v rozmezí od 72,5 do 145 kV
Medium use
nad 145 kV
Not above 36 kV
Dlouhodobé používání
Between 36 and 72,5 kV
Sazby za trakční elektřinu
Between 72,5 and 145 kV
T.1 nepřesahující 36 kV
Above 145 kV
T.2 v rozmezí od 36 do 72,5 kV
Long use
T.3 v rozmezí od 72,5 do 145 kV
Traction tariffs (Tarifas de tracción)
Sazby pro zemědělské zavlažování
T.1 Not above 36 kV
R.1 nepřesahující 36 kV
T.2 Between 36 and 72,5 kV
R.2 v rozmezí od 36 do 72,5 kV
T.3 Between 72,5 kV and 145 kV
R.3 v rozmezí od 72,5 do 145 kV
Agricultural irrigation
G.
R.1 Not above 36 kV
Sazba pro velké odběratele (G4)
R.2 Between 36 and 72,5 kV
Sazby za prodej distributorům
R.3 Between 72,5 and 145 kV
D.1 nepřesahující 36 kV
G. Tariff for large consumers (G4)
D.2 v rozmezí od 36 do 72,5 kV
Tariffs for sales to distributors
D.3 v rozmezí od 72,5 do 145 kV
D.1 Not above 36 kV
D.4 nad 145 kV
D.2 Between 36 and 72,5 kV
PŘÍSTUPOVÉ SAZBY
D.3 Between 72,5 and 145 kV
A běžná sazba za přístup k nízkému napětí
D.4 Above 145 kV
NA běžné sazby za přístup k nízkému napětí s rozlišením denního/nočního režimu
ACCESS TARIFFS
A obecná sazba za přístup k nízkému napětí
2,0 A Ordinary low-voltage access tariff
A sazba za přístup k napětím nepřesahujícím 36 kV (výkon nepřesahující 450 kW)
2,0 NA Simple low-voltage access tariffs with day/night discrimination
sazba za přístup k napětím nepřesahujícím 36 kV (výkon nad 450 kW)
3,0 A General low-voltage access tariff
sazba za přístup k napětím nad 36 kV a nepřesahujícím 72,5 kV (výkon nad 450 kW)
A Access tariff for voltages not above 36 kV (power not above 450 kW)
sazba za přístup k napětím nad 72,5 kV a nepřesahujícím 145 kV (výkon nad 450 kW)
Access tariff for voltages not above 36 kV (power above 450 kW)
sazba za přístup k napětím nad 145 kV (výkon nad 450 kW)
Access tariff for voltages above 36 kV and not above 72,5 kV (power above 450 kW)
sazba za přístup pro mezinárodní výměny
Access tariff for voltages above 72 kV and not above 145 kV (power above 450 kW)
Souhrnné regulované sazby lze rozdělit na složku určenou k pokrytí nákladů na přenos a distribuci a obecných nákladů spojených se soustavou (poplatek za přístup k síti) a složku, která odráží náklady na pořízení elektřiny na velkoobchodním trhu (energetická složka).
Access tariff for voltages above 145 kV (power above 450 kW)
Na služby související s řízením odběru (např. v souvislosti s odsouhlaseným přerušením dodávek elektřiny po předchozím oznámení nebo se spotřebou soustředěnou do období mimo špičku) se kromě toho uplatňoval systém slev ze souhrnných sazeb.
Access tariff for international exchanges
Od roku 2005 jsou ve Španělsku v systému regulovaných sazeb zaváděny změny.
Integral regulated tariffs could be split into a component designed to cover transport, distribution and general system costs (network access charge) and a component reflecting the cost of procuring electricity in the wholesale market (energy component).
Poslední z nich byla provedena v roce 2013, kdy Španělsko pro odvětví elektroenergetiky přijalo nový legislativní rámec (zákon č. 24/13), který kromě jiných opatření obsahuje reformu regulace maloobchodních tržních cen.
Additionally, a system of discounts on integral tariffs was applied to demand management services (e.g. accepted interruptions in power supply upon notice or consumption concentrated in off-peak periods).
Tabulka 1
From 2005 Spain introduced changes in the system of regulated tariffs.
Zdroj:
Spain announced that this new law and its implementing provisions would be drawn up in 2014.
příloha I královského dekretu č. 2392/2004, výpočty Komise.
Below are some of the basic integral tariffs for the lowest tariff level of the categories referred to above (i.e. not above 145 kV) applicable from 1 January 2005:
A/Složka výkonu
Table 1
B/Energetická složka
Basic amount integral regulated tariffs 2005
Souhrnná sazba (A+B)
Source:
EUR/kW měsíc
Annex I to Royal Decree 2392/2004, Commission's calculations.
výkon < 770 W
A/Power component
krátkodobé používání, obecné > 145 kV
B/Energy component
střednědobé používání, obecné > 145 kV
Integral tariff (A + B)
dlouhodobé používání, obecné > 145 kV
EUR/kW month
G.
Power < 770 W
Velcí odběratelé G4
Short use, general > 145 kV
Španělský regulační orgán CNE (Comisión Nacional de Energía) prohlásil, že souhrnné sazby v roce 2005 v průměru neodrážely všechny náklady na dodávky, zejména náklady na pořizování energie na velkoobchodním trhu.
Medium use, general > 145 kV
Jak ukazuje níže uvedený graf, ceny zahrnuté v průměrných souhrnných regulovaných sazbách byly totiž nižší než průměrné ceny na velkoobchodním trhu s elektřinou pouze v pěti měsících, a sice od ledna do února roku 2005 a poté znovu od dubna do června roku 2005.
Long use, general > 145 kV
Graf 1
G. Large consumers G4
CNE – Informe sobre la evolución de la competencia en los mercados de gas y electricidad.
In particular, as shown in the graph below, only in the five months between January and February 2005 and then again between April and June 2005 were the prices implicit in the average integral regulated tariffs below average prices in the wholesale electricity market.
Periodo 2005–2007 (Zpráva o vývoji hospodářské soutěže na trhu se zemním plynem a elektřinou.
Conversely, between October 2006 and December 2007 the opposite occurred: during this 14-month period, average wholesale prices fell sharply below the energy prices implicit in the average integral regulated tariffs, well above the difference observed in the seven months of 2005 when wholesale prices were higher than those implicit in integral tariffs.
Období 2005–2007), s. 84.
Graph 1
SAZEBNÍ SCHODEK V ROCE 2005
Weighted average wholesale price vs energy price implicit in integral tariff
Účty elektroenergetické soustavy byly na základě skutečných regulovaných příjmů a nákladů vyrovnávány jednou ročně.
CNE — Report on development of competition in gas and electricity markets.
Úroveň, na které byly stanoveny regulované sazby a poplatky za přístup k síti, v roce 2005 nezajistila dostatečné příjmy, aby mohly být soustavě nahrazeny všechny regulované náklady, které byly zpětně zdokumentovány za celý rok.
Period 2005/2007, p. 84.
Schodky již byly v nižší míře zaznamenány v letech 2000, 2001 a 2002.
THE 2005 TARIFF DEFICIT
Mezi příčiny tohoto zvýšení patří neobvykle suchý rok, kvůli němuž klesla výroba ve vodních elektrárnách o 55 %, nárůst cen ropy, dopad tržní ceny emisních povolenek CO2, které byly bezplatně obdrženy v rámci systému EU pro obchodování s emisemi, a nárůst poptávky po energii, který byl vyšší než růst HDP.
The final settlement process for 2005, carried out by the CNE at year-end, established a deficit of EUR 3811 million.
Dalším důležitým faktorem, který přispěl ke zvýšení celkových nákladů systému, byla vysoká úroveň podpory pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů.
It was not the first time that the settlement process had given rise to a deficit, although the size of the 2005 deficit was unprecedented.
Zejména je třeba poznamenat, že výrobci energie z obnovitelných zdrojů si mohli zvolit přímou účast na velkoobchodním trhu s elektřinou neboli tzv. organizovaném trhu („pool“).
In 2000, 2001 and 2002 lower deficits were recorded.
V roce 2005 byla tato možnost obzvláště lákavá, a proto se do organizovaného trhu zapojilo více výrobců energie z obnovitelných zdrojů, než se očekávalo, což vedlo ke zvýšení nákladů pro soustavu.
In particular, the government underestimated the actual costs of electricity procurement.
Mechanismus přijatý za účelem předběžného financování schodku
Whereas electricity consumption by end-users in both the regulated and the free market developed in 2005 roughly as predicted in December 2004, a series of unforeseen price increases during the year set wholesale prices at EUR 62,4/MWh in 2005 compared with EUR 35,61/MWh in 2004, bringing the average wholesale price in 2005 to EUR 59,47/MWh.
Vývoj schodku nezůstal bez povšimnutí.
The causes of this increase include an unusually dry year, which reduced hydroelectric power production by 55 %, a rise in oil prices, the impact of the market price of CO2 emission allowances received free of charge under the Emissions Trading System and an increase in the demand for energy higher than GDP growth.
Již v březnu 2005, kdy bylo jasné, že vzniká sazební schodek, španělské orgány v článku 24 královského dekretu č. 5/2005 [6] stanovily, že prostředky nutné k překlenutí mezery mezi náklady a příjmy elektroenergetické soustavy budou poskytnuty pěti největšími „oprávněnými elektroenergetickými subjekty“, tedy subjekty, které jsou oprávněny obdržet kompenzaci za náklady spojené s přechodem na konkurenční prostředí [7], a to v tomto procentním poměru:
Another important factor which contributed to increasing the general costs of the system was the high level of aid for the production of renewable energy.