natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Její činnosti spočívají převážně v propagaci show, správě míst pro konání akcí a jejich provozování a poskytování služeb prodeje vstupenek.
The winning company did not succeed in securing the necessary additional funding and therefore in March 2010, the tender was cancelled.
Live Nation Entertainment působí na daném území prostřednictvím místních společností.
The procedure began with announcements in leading international and Danish media: The New York Times, The Times, Børsen, Licitation, Byggeriets Dagblad, Berlingske Tidende and Politiken.
V Dánsku vykonává činnost prostřednictvím společnosti Live Nation Denmark ApS.
Prospective local operators such as Tivoli, Bella Center, Malmö Arena and Parken were all invited to participate, however they all declined to participate in the competition.
Ačkoli straně, která je častým nebo opakovaným uživatelem či pronajímatelem arény, nebo straně, která je sponzorem či obchodním partnerem arény, mohou být poskytnuty případné výhody, tyto výhody jsou poskytnuty například […], musí však být poskytnuty všem srovnatelným uživatelům arény za transparentních, rovných a nediskriminačních podmínek, což tudíž neznamená, že určití uživatelé mohou získat zvýhodněné zacházení.
Live Nation Entertainment group is the world's largest live music and entertainment company.
Věc Mojo Concerts BV a Amsterdam Music Dome Exploitatie BV v.
Its activities consist primarily of show promotion, venue management and operation and provision of ticketing services.
Komise, T-90/09, usnesení Tribunálu ze dne 26.1.2012, bod 45.
Live Nation Entertainment operates its business through local operating companies in each territory.
V prosinci 2012 a v lednu 2013 podaly dánské orgány dodatečná vysvětlení.
In Denmark, the business is run through Live Nation Denmark ApS.
V lednu 2013 podal dodatečná vysvětlení rovněž vybraný provozovatel.
In this respect, although possible benefits for any party that is a frequent or repeated user or hirer of the arena or for any party that is a sponsor or commercial partner of the arena may be offered, such benefits are offered for example, […] and must be provided to all comparable users of the arena on transparent, equal and non-discriminatory terms and thus do not mean that any specific users can receive a favourable treatment.
ze dne 22. května 2014
of 22 May 2014
o potvrzení použití příslušných dohod o zpětném přebírání osob uzavřených mezi Unií a Zvláštní administrativní oblastí Čínské lidové republiky Macao, Albánskou republikou, Šrílanskou demokratickou socialistickou republikou, Ruskou federací, Černou Horou, Republikou Srbsko, Bosnou a Hercegovinou, Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií, Moldavskou republikou, Pákistánskou islámskou republikou a Gruzií na Irsko
on the confirmation of the application to Ireland of the respective agreements on readmission between the Union and the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China, the Republic of Albania, the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka, the Russian Federation, the Republic of Montenegro, the Republic of Serbia, Bosnia and Herzegovina, the former Yugoslav Republic of Macedonia, the Republic of Moldova, the Islamic Republic of Pakistan, and Georgia
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 331 odst. 1 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Art 331(1) thereof,
Unie uzavřela dohodu o zpětném přebírání osob se Zvláštní administrativní oblastí Čínské lidové republiky Macao rozhodnutím Rady 2004/424/ES [1], s Albánskou republikou rozhodnutím Rady 2005/809/ES [2], se Šrílanskou demokratickou socialistickou republikou rozhodnutím Rady 2005/372/ES [3], s Ruskou federací rozhodnutím Rady 2007/341/ES [4], s Černou Horou rozhodnutím Rady 2007/818/ES [5], s Republikou Srbsko rozhodnutím Rady 2007/819/ES [6], s Bosnou a Hercegovinou rozhodnutím Rady 2007/820/ES [7], s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií rozhodnutím Rady 2007/817/ES [8], s Moldavskou republikou rozhodnutím Rady 2007/826/ES [9], s Pákistánskou islámskou republikou rozhodnutím Rady 2010/649/EU [10] a s Gruzií rozhodnutím Rady 2011/118/EU [11].
The Union concluded the agreements on readmission with the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China by Council Decision 2004/424/EC [1], with the Republic of Albania by Council Decision 2005/809/EC [2],with the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka by Council Decision 2005/372/EC [3], with the Russian Federation by Council Decision 2007/341/EC [4], with the Republic of Montenegro by Council Decision 2007/818/EC [5], with the Republic of Serbia by Council Decision 2007/819/EC [6], with Bosnia and Herzegovina by Council Decision 2007/820/EC [7], with the former Yugoslav Republic of Macedonia by Council Decision 2007/817/EC [8], with the Republic of Moldova by Council Decision 2007/826/EC [9], with the Islamic Republic of Pakistan by Council Decision 2010/649/EU [10] and with Georgia by Council Decision 2011/118/EU [11].
V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Irsko neúčastnilo přijímání rozhodnutí, jimiž byly uzavřeny příslušné dohody o zpětném přebírání osob, a proto pro ně nebyla závazná ani použitelná.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Ireland did not take part in the adoption of the Decisions concluding the respective agreements on readmission, and was hence not bound by them or subject to their application.
V souladu s článkem 4 uvedeného protokolu Irsko Komisi dopisem ze dne 11. prosince 2013 oznámilo, že si přeje tyto dohody přijmout a být jimi vázáno.
In accordance with Article 4 of that Protocol, Ireland notified the Commission by letter of 11 December 2013 of its wish to accept and be bound by those agreements.
Komise by dotčeným třetím zemím měla písemně oznámit, že Irsko se rozhodlo být příslušnými dohodami vázáno,
The Commission should notify the third countries concerned in writing that Ireland has chosen to be bound by the respective agreements,
Na Irsko se v souladu s tímto rozhodnutím použijí níže uvedené dohody o zpětném přebírání osob uzavřené Unií:
The following agreements on readmission concluded by the Union shall apply to Ireland in accordance with this Decision:
dohoda se Zvláštní administrativní oblastí Čínské lidové republiky Macao, uzavřená rozhodnutím 2004/424/ES;
the agreement with the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China, concluded by Decision 2004/424/EC;
dohoda s Albánskou republikou, uzavřená rozhodnutím 2005/809/ES;
the agreement with the Republic of Albania, concluded by Decision 2005/809/EC;
dohoda se Šrílanskou demokratickou socialistickou republikou, uzavřená rozhodnutím 2005/372/ES;
the agreement with the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka, concluded by Decision 2005/372/EC;
dohoda s Ruskou federací, uzavřená rozhodnutím 2007/341/ES;
the agreement with the Russian Federation, concluded by Decision 2007/341/EC;
dohoda s Černou Horou, uzavřená rozhodnutím 2007/818/ES;
the agreement with the Republic of Montenegro, concluded by Decision 2007/818/EC;
dohoda s Republikou Srbsko, uzavřená rozhodnutím 2007/819/ES;
the agreement with the Republic of Serbia, concluded by Decision 2007/819/EC;
dohoda s Bosnou a Hercegovinou, uzavřená rozhodnutím 2007/820/ES;
the agreement with Bosnia and Herzegovina, concluded by Decision 2007/820/EC;
dohoda s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií, uzavřená rozhodnutím 2007/817/ES;
the agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia, concluded by Decision 2007/817/EC;
dohoda s Moldavskou republikou, uzavřená rozhodnutím 2007/826/ES;
the agreement with the Republic of Moldova, concluded by Decision 2007/826/EC;
dohoda s Pákistánskou islámskou republikou, uzavřená rozhodnutím 2010/649/EU;
the agreement with the Islamic Republic of Pakistan, concluded by Decision 2010/649/EU;
dohoda s Gruzií, uzavřená rozhodnutím 2011/118/EU.
the agreement with Georgia, concluded by Decision 2011/118/EU.
Komise každé z třetích zemí, jež jsou smluvními stranami dohod uvedených v článku 1, oznámí, že příslušná dohoda uzavřená s touto třetí zemí se použije na Irsko.
The Commission shall notify each of the third countries which are parties to the agreements referred to in Article 1 that the respective agreement concluded with that third country applies to Ireland.
Každá příslušná dohoda se na Irsko použije od prvního dne druhého měsíce následujícího po převzetí oznámení příslušnou třetí zemí.
Each respective agreement shall apply to Ireland from the first day of the second month following the receipt of the notification by that third country.
V Bruselu dne 22. května 2014.
Done at Brussels, 22 May 2014.
Rozhodnutí Rady 2004/424/ES ze dne 21. dubna 2004 o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Zvláštní administrativní oblasti Čínské lidové republiky Macao o zpětném přebírání osob pobývajících na jejich území bez povolení (Úř. věst.
Council Decision 2004/424/EC of 21 April 2004 concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 143 30.4.2004, p. 97).
L 143, 30.4.2004, s. 97).
Council Decision 2005/809/EC of 7 November 2005 concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Albania on the readmission of persons residing without authorization (OJ L 304 23.11.2005, p. 14).
Rozhodnutí Rady 2005/809/ES ze dne 7. listopadu 2005 o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a Albánskou republikou o zpětném přebírání osob s neoprávněným pobytem (Úř. věst.
Council Decision 2005/372/EC of 3 March 2005 concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 124 17.5.2005, p. 41).
L 304, 23.11.2005, s. 14).
Council Decision 2007/341/EC of 19 April 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Russian Federation on readmission (OJ L 129 17.5.2007, p. 38).
Rozhodnutí Rady 2005/372/ES ze dne 3. března 2005 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o zpětném přebírání osob s nedovoleným pobytem (Úř. věst.
Council Decision 2007/818/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Montenegro on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 25).
L 124, 17.5.2005, s. 41).
Council Decision 2007/819/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Serbia on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 45).
Rozhodnutí Rady 2007/341/ES ze dne 19. dubna 2007 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Ruskou federací o zpětném přebírání osob (Úř. věst.
Council Decision 2007/820/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and Bosnia and Herzegovina on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 65).
L 129, 17.5.2007, s. 38).
Council Decision 2007/817/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 1).
Rozhodnutí Rady 2007/818/ES ze dne 8. listopadu 2007 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Černá Hora o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob (Úř. věst.
Council Decision 2007/826/EC of 22 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Moldova on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 148).
L 334, 19.12.2007, s. 25).
Council Decision 2010/649/EU of 7 October 2010 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 287 4.11.2010, p. 50).
Rozhodnutí Rady 2007/819/ES ze dne 8. listopadu 2007 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Srbsko o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob (Úř. věst.
Council Decision 2011/118/EU of 18 January 2011 on the conclusion of the Agreement between the European Union and Georgia on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 52 25.2.2011, p. 45).
L 334, 19.12.2007, s. 45).
José Manuel Barroso
o vynětí některých služeb v poštovním odvětví v Maďarsku z použití směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/25/EU o zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb a o zrušení směrnice 2004/17/ES
exempting certain services in the postal sector in Hungary from the application of Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC
(oznámeno pod číslem C(2014) 3372)
(notified under document C(2014) 3372)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/25/EU ze dne 26. února 2014 o zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb a o zrušení směrnice 2004/17/ES [1], a zejména na článek 34 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC [1], and in particular to Article 34 thereof,
SKUTEČNOSTI
On the 21 November 2013 Magyar Posta Zrt.
Dne 21. listopadu 2013 zaslala společnost Magyar Posta Zrt.
(hereinafter referred to as Magyar Posta) transmitted to the Commission, by e-mail, a request pursuant Article 30(5) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council [2].
Žádost se týká některých služeb poskytovaných společností Magyar Posta na území Maďarska.
The Commission requested additional information from Hungary by e-mails of 6 February 2014, and from the applicant by e-mails of 28 January 2014, 20 February 2014, 11 March 2014, 13 March 2014 and 25 March 2014.
Dotyčné služby jsou v žádosti popsány takto:
Additional information was received from Hungary by e-mail of 26 February 2014, and from the applicant by e-mails of 19 February 2014, 4 March 2014, 18 March 2014, 24 March 2014 and 27 March2014 respectively.
služby související s neadresnými reklamními zásilkami;
The request concerns certain services provided by Magyar Posta on the territory of Hungary.
služby související s doručováním předplacených novin a časopisů.
The services concerned are described as follows in the request:
PRÁVNÍ RÁMEC
services related to unaddressed advertising publications;
Článek 34 směrnice 2014/25/EU, která nahradila směrnici 2004/17/ES, stanoví, že zakázky, jejichž účelem je umožnit výkon jedné z činností, na něž se směrnice 2014/25/EU vztahuje, se touto směrnicí neřídí, pokud je daná činnost v členském státě, v němž je vykonávána, přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup.
services related to distribution of subscribed newspapers and periodical publications.
Přístup na trh se považuje za neomezený, pokud členský stát provedl a uplatňuje příslušné právní akty Unie k otevření daného odvětví nebo jeho části.
Article 34 of Directive 2014/25/EU, which replaced Directive 2004/17/EC, provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which Directive 2014/25/EU applies shall not be subject to that Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition in markets to which access is not restricted.
Dané právní předpisy jsou uvedeny v příloze III směrnice 2014/25/EU, která v případě poštovního odvětví odkazuje na směrnici Evropského parlamentu a Rady 97/67/ES [3].
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Maďarsko směrnici 97/67/ES provedlo a uplatňuje ji.
Access is deemed to be unrestricted if the Member State has implemented and applied the relevant Union legislation opening a given sector or a part of it.
Žádná ze služeb, jichž se uvedená žádost týká, nebyla v době podání žádosti vyhrazena.
That legislation is listed in Annex III to Directive 2014/25/EU, which, for the postal sector, refers to Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council [3].
Jelikož Maďarsko dosáhlo míry otevřenosti trhu stanovené právními předpisy uvedenými v příloze III směrnice 2014/25/EU, měl by být přístup na trh v souladu s čl. 34 odst. 3 uvedené směrnice považován za neomezený.
Hungary has implemented and applied Directive 97/67/EC.
Přímé vystavení hospodářské soutěži na konkrétním trhu se posuzuje na základě různých kritérií, z nichž žádné není samo o sobě rozhodující.
None of the services concerned by the present request were reserved at the time of the request.
Pokud jde o trhy, jichž se týká žádost společnosti Magyar Posta, je jedním z kritérií, která by měla být vzata v úvahu, podíl hlavních účastníků na daném trhu.
As Hungary has reached the level of market opening provided for under the legislation listed in Annex III to Directive 2014/25/EU, access to the market should be deemed not to be restricted in accordance with Article 34(3) of that Directive.
Dalším kritériem může být stupeň koncentrace na těchto trzích.
Direct exposure to competition in a particular market is evaluated on the basis of various criteria, none of which are, per se, decisive.
Jelikož se podmínky u různých činností, jichž se žádost týká, liší, mělo by přezkoumání situace v oblasti hospodářské soutěže zohlednit různorodost situace na jednotlivých trzích.
In respect of the markets to which the request of Magyar Posta relates, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Tímto rozhodnutím není dotčeno uplatňování pravidel hospodářské soutěže.
Another criterion could be the degree of concentration in those markets.
Zejména kritéria a metody používané k posouzení přímého vystavení hospodářské soutěži podle článku 35 směrnice 2014/25/EU nejsou nutně totožné s těmi, které jsou používány k provedení posouzení podle článku 101 nebo 102 Smlouvy nebo nařízení Rady (ES) č. 139/2004 [4].
As the conditions vary for the different activities that are concerned by the request, the examination of the competitive situation should take into account the different situations in different markets.
Je třeba mít na paměti, že cílem tohoto posouzení je stanovit, zda jsou služby, na něž se žádost vztahuje, vystaveny takové míře hospodářské soutěže (na trzích, na které není omezen přístup ve smyslu článku 34 směrnice 2014/25/EU), která zajistí, že i v případě neuplatňování podrobných pravidel pro zadávání veřejných zakázek stanovených ve směrnici 2014/25/EU bude zadávání veřejných zakázek za účelem výkonu dotčených činností probíhat transparentním a nediskriminačním způsobem založeným na kritériích, která kupujícím umožňují určit řešení, jež je z celkového hlediska ekonomicky nejvýhodnější.
In particular, the criteria and the methodology used to assess direct exposure to competition under Article 35 of Directive 2014/25/EU are not necessarily identical to those used to perform an assessment under Article 101 or 102 of the Treaty or Council Regulation (EC) No 139/2004 [4].
V této souvislosti je třeba připomenout, že dotyčné trhy se obecně vyznačují přítomností řady poskytovatelů služeb.
ASSESSMENT
Avšak ze všech těchto poskytovatelů jsou podle dostupných informací pouze Magyar Posta a její dceřiná společnost Posta Kézbesítő Kft [5] (dále jen „POKÉZ“) zadavateli ve smyslu směrnice 2014/25/EU.
It should be kept in mind that the aim of this assessment is to establish whether the services concerned by the request are exposed to such a level of competition (in markets to which access is not restricted within the meaning of Article 34 of Directive 2014/25/EU) that this will ensure that, also in the absence of the discipline brought about by the detailed procurement rules set out in Directive 2014/25/EU, procurement for the pursuit of the activities concerned will be carried out in a transparent, non-discriminatory manner based on criteria allowing purchasers to identify the solution which overall is the economically most advantageous one.
Zadávání zakázek konkurenty společnosti Magyar Posta a její dceřiné společnosti za účelem výkonu činností dotčených tímto rozhodnutím není předmětem ustanovení směrnice 2014/25/EU.
In this context, it should be recalled that the markets concerned are generally characterised by the presence of several service providers.
Pro účely tohoto rozhodnutí, a aniž jsou dotčeny právní předpisy v oblasti hospodářské soutěže, proto analýza trhu nebude zaměřena na obecnou úroveň hospodářské soutěže na daném trhu, nýbrž na posouzení toho, zda jsou činnosti zadavatelů vystaveny konkurenčním tlakům na trzích, na které není omezen přístup.
However, according to the available information, out of those providers, only Magyar Posta and its subsidiary Posta Kézbesítő Kft [5] (hereinafter referred to as POKÉZ) are contracting entities within the meaning of Directive 2014/25/EU.
Ve své praxi [6] zastává Komise názor, že trhy pro služby doručování poštovních zásilek a všechny jejich segmenty jsou svým rozsahem trhy vnitrostátními.
The procurement of the competitors of Magyar Posta and its subsidiary, for the purpose of carrying out the activities concerned by this decision, is not subject to the provisions of Directive 2014/25/EU.
Toto rozdělení je založeno především na skutečnosti, že tyto služby jsou poskytovány na vnitrostátní úrovni.
Consequently, for the purposes of this Decision and without prejudice to competition law, the market analysis will not focus on the general degree of competition in a given market, but will assess whether or not the activities of the contracting entities are exposed to competitive pressure in markets to which access is not restricted.
Stanovisko žádajícího subjektu [7] je v souladu s touto praxí Komise.
In its practice [6], the Commission has taken the view that the markets for mail delivery services and any segments thereof are national in scope.
Maďarsko bylo rovněž toho názoru [8], že zeměpisný trh u činností, které jsou předmětem žádosti, je vnitrostátní.
This segmentation is mainly based on the fact that such services are provided at national level.
Vzhledem k tomu, že nic nenaznačuje tomu, že by na trhu byla vymezena širší nebo užší zeměpisná oblast, považuje se pro účely vyhodnocení, zda podmínky stanovené v čl. 34 odst. 1 směrnice 2014/25/EU jsou splněny, za relevantní zeměpisný trh území Maďarska, aniž jsou dotčeny právní předpisy v oblasti hospodářské soutěže.
The applicant's position [7] is in line with this Commission practice.
Služby související s doručováním neadresných reklamních zásilek poskytované provozovateli poštovních služeb
Hungary also took the view [8] that the geographical market for the activities subject to the request is national.
Komise v předchozích rozhodnutích rozhodla, že trh pro služby doručování poštovních zásilek lze rozdělit na trh adresných a neadresných zásilek [9].
Given that there are no indications of a wider or smaller geographical scope of the market, for the purposes of evaluating whether the conditions laid down in Article 34(1) of Directive 2014/25/EU are fulfilled, and without prejudice to competition law, the relevant geographic market is considered to be the territory of Hungary.