natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud se členský stát rozhodne podat oznámení Výboru pro sankce, takové oznámení zahrnuje: podrobnosti o výrobci a dodavateli zbraní a střeliva, popis zbraní a střeliva, včetně typu, ráže a množství, navrhovaného dne a místa dodávky, a veškeré důležité informace týkající se zamýšlené jednotky určení somálských národních bezpečnostních sil, nebo zamýšleného místa skladování.
Where a Member State chooses to notify the Sanctions Committee, such notification shall include details of the manufacturer and supplier of the arms and ammunition, a description of the arms and ammunition including the type, calibre and quantity, the proposed date and place of delivery, and all relevant information concerning the intended destination unit in the Somali National Security Forces, or the intended place of storage.
Členský stát dodávající zbraně nebo střelivo může ve spolupráci s federální vládou Somálska nejpozději 30 dní po doručení těchto věcí předložit Výboru pro sankce písemné potvrzení o uskutečnění dodávky, včetně sériových čísel dodaných zbraní a střeliva, informací o přepravě, náložného listu, nákladních listů nebo balicích listů a konkrétního místa skladování.“;
A Member State supplying arms or ammunition may, in cooperation with the Federal Government of Somalia, no later than 30 days after the delivery of such items, submit to the Sanctions Committee a written confirmation of the completion of the delivery, including the serial numbers for the arms and ammunition delivered, shipping information, bill of lading, cargo manifests or packing lists, and the specific place of storage.’.
v článku 1 se vkládá nový odstavec, který zní:
In Article 1, the following paragraph is inserted:
Federální vláda Somálska má prvořadou odpovědnost za to, že požádá Výbor pro sankce předem o schválení veškerých dodávek věcí uvedených v příloze II, jak je stanoveno v odst. 3 písm. g).
The Federal Government of Somalia has the primary responsibility to request advance approval by the Sanctions Committee for any supplies of items set out in Annex II, as set out in point (g) of paragraph 3.
Členské státy mohou případně požádat Výbor pro sankce předem o schválení za konzultací s federální vládou Somálska, v souladu s bodem 3 rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2142 (2014).“
In the alternative, Member States may request advance approval by the Sanctions Committee, in consultation with the Federal Government of Somalia, in accordance with paragraph 3 of UNSCR 2142 (2014).’.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
This Decision shall enter into force on the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruselu dne 12. května 2014.
Done at Brussels, 12 May 2014.
Rozhodnutí Rady 2010/231/SZBP ze dne 26. dubna 2010, o omezujících opatřeních vůči Somálsku a o zrušení společného postoje 2009/138/SZBP (Úř. věst.
Council Decision 2010/231/CFSP of 26 April 2010 concerning restrictive measures against Somalia and repealing Common Position 2009/138/CFSP (OJ L 105, 27.4.2010, p. 17).
Prováděcí rozhodnutí Rady 2014/271/SZBP
Council Implementing Decision 2014/271/CFSP
31 odst.
Having regard to Council Decision 2010/656/CFSP of 29 October 2010 renewing the restrictive measures against Côte d'Ivoire [1], and in particular Article 6(2) thereof,
s ohledem na rozhodnutí Rady 2010/656/SZBP ze dne 29. října 2010, kterým se obnovují omezující opatření vůči Pobřeží slonoviny [1], a zejména na čl. 6 odst. 2 uvedeného rozhodnutí,
On 29 October 2010, the Council adopted Decision 2010/656/CFSP.
vzhledem k těmto důvodům:
The Council carried out a review of the measures referred to in point (b) of Article 4(1) and in point (b) of Article 5(1) of Decision 2010/656/CFSP, in accordance with Article 10(3) of that Decision.
Dne 29. října 2010 přijala Rada rozhodnutí 2010/656/SZBP.
The Council has determined that there are no longer grounds for keeping one person on the list set out in Annex II to Decision 2010/656/CFSP.
V souladu s čl.
In addition, the information in relation to two persons on the list set out in Annex II to Decision 2010/656/CFSP should be updated.
10 odst.
Decision 2010/656/CFSP should therefore be amended accordingly,
3 rozhodnutí 2010/656/SZBP provedla Rada přezkum opatření uvedených v čl.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
4 odst.
Article 1
1 písm. b) a čl.
Annex II to Decision 2010/656/CFSP is hereby amended as set out in the Annex to this Decision.
5 odst.
Article 2
1 písm. b) uvedeného rozhodnutí.
This Decision shall enter into force on the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
Rada konstatovala, že důvody pro ponechání jedné osoby na seznamu uvedeném v příloze II rozhodnutí 2010/656/SZBP již pominuly.
Done at Brussels, 12 May 2014.
Navíc je třeba aktualizovat informace týkající se dvou osob na seznamu uvedeném v příloze II rozhodnutí 2010/656/SZBP.
For the Council
Rozhodnutí 2010/656/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
The President
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
OJ L 285, 30.10.2010, p.
Článek 1
28.
Příloha II rozhodnutí 2010/656/SZBP se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
ANNEX
Článek 2
Annex II to Decision 2010/656/CFSP is amended as follows:
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
I. The entry for the following person is replaced by the following:
V Bruselu dne 12. května 2014.
Name (and any aliases)
Za Radu
Identifying information
L 285, 30.
Passport number: 08AA14345 (presumed expired on 6 October 2013)
10.
Subject of an international arrest warrant.
2010, s. 28.
Involved in the misappropriation of public funds and in the funding and arming of the militia.
PŘÍLOHA
Instrumental to the funding of the Gbagbo clan and of the militia.
Příloha II rozhodnutí 2010/656/SZBP se mění takto:
Also a central figure in illegal arms trafficking.
I.
The sizeable sums of money he has misappropriated and his familiarity with the illegal arms networks make him a continued threat to the security and stability of Côte d'Ivoire.
Údaje o následující osobě se nahrazují těmito údaji:
The entry for the following person is renamed as follows:
Jméno (a případná další jména)
‘Justin Koné Katina’ is replaced by ‘Justin Koné Katinan’
Odůvodnění
Oulaï Delafosse
ze dne 12. května 2014
of 12 May 2014
o zastavení antidumpingového řízení týkající se dovozu aglomerovaného kamene pocházejícího z Čínské lidové republiky
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of agglomerated stone originating in the People's Republic of China
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 9 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 of on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(2) thereof,
A.
A. PROCEDURE
POSTUP
INITIATION
ZAHÁJENÍ ŠETŘENÍ
In June 2013 the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of agglomerated stone originating in the People's Republic of China and published a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
V červnu 2013 Evropská komise (dále jen „Komise“) zahájila antidumpingové řízení s ohledem na dovoz aglomerovaného kamene pocházejícího z Čínské lidové republiky do Unie a zveřejnila oznámení o zahájení řízení v Úředním věstníku Evropské unie [2].
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 14 May 2013 by A.St.A Europe (‘the complainant’), on behalf of Union producers representing more than 25 % of the total Union production of agglomerated stone.
Řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který podala dne 14. května 2013 společnost A.St.A Europe (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících více než 25 % celkové výroby aglomerovaného kamene v Unii.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation.
Podnět obsahoval přímé důkazy o existenci dumpingu uvedeného výrobku a o výsledné podstatné újmě, které byly uznány za dostačující pro zahájení řízení.
The Commission informed the complainant, other known Union producers, Union producers association, the known exporting producers in the People's Republic of China (‘the PRC’), the representatives of the PRC, known importers, known Union producers of raw materials and equipment for the production of agglomerated stone, known users, association of producers of raw materials and associations of users and consumers of the initiation of the proceeding and sent questionnaires.
O zahájení řízení Komise informovala žadatele, další známé výrobce v Unii, sdružení výrobců v Unii, známé vyvážející výrobce v Čínské lidové republice (dále jen „ČLR“), zástupce ČLR, známé dovozce, známé výrobce surovin a zařízení pro výrobu aglomerovaného kamene v Unii, známé uživatele, sdružení výrobců surovin a sdružení uživatelů a spotřebitelů a zaslala jim dotazníky.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení předložily svá písemná stanoviska a požádaly o slyšení.
The complainant, other Union producers, the exporting producers in the PRC, importers and users made their views known.
Žadatel, další výrobci v Unii, vyvážející výrobci v ČLR, dovozci a uživatelé předložili svá stanoviska.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a prokázaly, že mají zvláštní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty.
B. WITHDRAWAL OF THE COMPLAINT AND TERMINATION OF THE PROCEEDING
B.
By letter of 18 February 2014 addressed to the Commission, the complainant withdrew its complaint.
STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, a proceeding may be terminated when the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Dopisem Komisi ze dne 18. února 2014 žadatel svůj podnět stáhl.
The investigation has not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
Podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.
Therefore, the Commission considers that the present proceeding should be terminated.
Šetření neodhalilo žádné skutečnosti, z nichž by vyplývalo, že by zastavení řízení nebylo v zájmu Unie.
Interested parties were informed accordingly and were given an opportunity to comment.
Proto se Komise domnívá, že by stávající řízení mělo být zastaveno.
However, no comments were received.
Zúčastněné strany byly odpovídajícím způsobem informovány a dostaly příležitost se vyjádřit.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of agglomerated stone originating in the PRC should be terminated.
Žádné připomínky však obdrženy nebyly.
This Decision is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation.
Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu aglomerovaného kamene pocházejícího z Čínské lidové republiky do Unie by mělo být zastaveno.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Toto rozhodnutí je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení,
Article 1
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
The anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of tiles and other articles of flat surface, blocks and slabs of artificial stone bound by resins or of an agglomeration of stone and/or glass and/or mirror bound by resins originating in the People's Republic of China and currently falling under CN codes ex68101190, ex68101900, ex68109100, ex68109900, ex70161000, ex70169040, ex70169070 and ex70200080 is hereby terminated.
Antidumpingové řízení týkající se dovozu dlaždic a jiných předmětů rovného povrchu, kostek a desek z umělého kamene spojených pryskyřicí nebo z aglomerovaného kamene nebo ze skla či zrcadla spojených pryskyřicí pocházejících z Čínské lidové republiky, v současnosti kódů KN ex68101190, ex68101900, ex68109100, ex68109900, ex70161000, ex70169040, ex70169070 a ex70200080, do Unie se zastavuje.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Článek 2
Done at Brussels, 12 May 2014.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
For the Commission
V Bruselu dne 12. května 2014.
The President
José Manuel Barroso
OJ C 183, 28.6.2013, p. 21.
Úř. věst.
José Manuel Barroso
(Pouze slovinské znění je závazné)
SA.26379 (C 13/10) (ex NN 17/10) implemented by Slovenia
(Text s významem pro EHP)
(notified under document C(2012) 6345)
EVROPSKÁ KOMISE,
(Only the Slovenian text is authentic)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,
(Text with EEA relevance)
poté, co vyzvala všechny zúčastněné strany, aby v souladu s uvedeným ustanovením [1] podaly připomínky,
THE EUROPEAN COMMISSION,
vzhledem k těmto důvodům:
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
POSTUP
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1],
Německý výrobce lyží Marker Völkl International GmbH (dále jen „stěžovatel“) podal 10. července 2008 stížnost v souvislosti s domnělou státní podporou, kterou mělo Slovinsko poskytnout společnosti Elan d.o.o.
Whereas:
(dále jen „Elan“, v době stížnosti nesl název Skimar d.o.o.).
PROCEDURE
Dopisem ze dne 12. května 2010 informovala Komise Slovinsko o svém rozhodnutí zahájit v souvislosti se zmíněnou podporou řízení na základě čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie.
On 10 July 2008, Marker Völkl International GmbH (hereinafter referred to as ‘complainant’), a German ski producer, filed a complaint alleging that Slovenia had granted state aid to the company Elan d.o.o.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [2].
(hereinafter referred to as ‘Elan’; at the time of the complaint it was known as Skimar d.o.o.).
Komise neobdržela žádné připomínky od zúčastněných třetích stran.
In November 2009, the Commission also sent a request for information to the complainant, to which it replied on 5 March 2010.
Po rozhodnutí o zahájení řízení předložilo Slovinsko další informace prostřednictvím dopisů z 9., 10. a 16. června 2010 (poslední z nich zahrnoval přílohy z 26. května, 28. května, 31. května, 2. června a 14. června 2010).
By letter dated 12 May 2010, the Commission informed Slovenia that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid.
POPIS PODPORY
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
PŘÍJEMCE
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measures.
Elan je společnost s ručením omezeným, působící v oblasti výroby lyžařské výstroje a mořských plavidel, jako jsou jachty.
The Commission received no comments from interested third parties.
V současnosti má Elan přibližně 460 zaměstnanců a dvě hlavní divize: divizi zimních sportů a mořskou divizi.
On 16 August 2011, the Commission sent an information request to the Slovenian authorities, to which they replied by letter of10 October 2011.
Má pouze jednu dceřinou společnost ve Slovinsku, Elan Inventa d.o.o.
Several annexes to that letter were submitted on 11 October 2011.
(sportovní výstroj), a několik obchodních podniků v jiných zemích.
Following a meeting between the Commission services and company's representatives, Slovenia submitted additional information by letters dated 6 March, 30 March, 13 April, 16 April, 23 April, 10 May, 15 May and 30 May 2012.
Do června 2010, a tedy i v době, kdy byla vydána opatření, která jsou nyní předmětem posuzování, byla organizace společnosti Elan odlišná.
DESCRIPTION OF THE AID
Sestávala z mateřské společnosti Elan, která držela vlastnické podíly ve čtyřech dceřiných společnostech:
THE BENEFICIARY
(dále jen „Elan Marine“), který se zabýval mořskými činnostmi společnosti Elan.
Elan, a limited liability company is active in producing skiing equipment and marine oriented crafts such as yachts.
Podnik Elan Marine držel podíl v několika dceřiných společnostech, např. 100 % podíl ve společnosti Elan PBO, 100 % podíl ve společnosti Elan Marine Charter a 100 % podíl ve společnosti Elan Yachting d.o.o.,
The company is located in Begunje na Gorenjskem, Slovenia, which is in its totality eligible for regional aid under Article 107(3)(a) of the TFEU [3].
(divize sportovní výstroje),
At present, Elan employs approximately 460 staff and has two main divisions: a winter sport division and a marine division.
(nevykonává hospodářskou činnost).
The company has only one subsidiary in Slovenia, Elan Inventa d.o.o.
V současnosti v něm drží 66,4 % podíl Posebna družba za podjetniško svetovanje, d.d.
Until June 2010, and when the measures under assessment took place, Elan was organised differently.
(dále jen „PDP“), finanční holdingová společnost ve vlastnictví třech fondů, které jsou ve vlastnictví státu.
It consisted of the parent company Elan which held shares in four subsidiaries:
Další 25 % podíl ve společnosti Elan drží podnik Triglav Naložbe, finančna družba, d.d.
(hereinafter referred to as ‘Elan Winter sport’), in which Elan's winter sport activities were organised.
(dále jen „Triglav Naložbe“), finanční společnost pojišťovny, která je ve většinovém vlastnictví státu.
Elan Winter sport held in turn the shares in several trading companies.
Zbývajících 8,6 % drží Prvi pokojninski sklad, penzijní fond ve vlastnictví státu (pro detailní popis podílníků společnosti Elan viz bod 2.2).
(hereinafter ‘Elan Marine’), in which Elan's marine activities were organised.
Také v době přijetí opatření, která jsou nyní předmětem zkoumání, byla společnost Elan ve většinovém vlastnictví státu.
Elan Marine in turn held shares in several subsidiaries such as 100 % in Elan PBO, 100 % in Elan Marine Charter and 100 % in Elan Yachting d.o.o.
Její vlastnická struktura však byla mírně odlišná (viz rovněž bod 2.2).
(sport equipment division).
Co se týče finanční situace společnosti Elan, po obtížích v roce 2004 vykazovala v letech 2005 a 2006 zisk a její obrat rostl.
(non-trading company).
Nyní se společnost Elan nachází v procesu privatizace.
Elan is state owned.
Hlavní podílník PDP zamýšlí prodat svůj podíl ve společnosti a v současnosti jedná s potenciálními zájemci.
Currently, 66,4 % of its shares are held by Posebna družba za podjetniško svetovanje, d.d.
PODÍLNÍCI PŘÍJEMCE NYNÍ A V DOBĚ SCHVÁLENÍ OPATŘENÍ
(hereinafter referred to as ‘PDP’), a financial holding company owned by three state owned funds.
Aby bylo možné určit, zda byla opatření ve prospěch společnosti Elan provedena za použití státních prostředků a zda jsou přičitatelná státu, je třeba znát vlastnickou strukturu společnosti Elan, totožnost jejích vlastníků a jejich řízení společnosti, proto bude následovat stručný popis všech vlastníků a po něm bude následovat přehled jejich podílů ve společnosti Elan, jak se průběžně měnily.
Another 25 % of the shares in Elan are held by Triglav Naložbe, finančna družba, d.d.
Je třeba připomenout, že vlastnická struktura společnosti Elan se v době mezi první rekapitalizací v roce 2007 (první opatření) a druhou rekapitalizací v roce 2008 (druhé opatření) změnila a že od té doby došlo i k dalším změnám.
(hereinafter referred to as ‘Triglav Naložbe’), a financial company for a mainly state owned insurance company.
Popis podílníků společnosti Elan
When the measures under investigation were taken, Elan was also mainly state owned.
(dále jen „KAD“) je akciová společnost, jejímž jediným akcionářem je Slovinsko.
Its shareholder structure was, however, slightly different (see also Point 2.2).
KAD spravuje jménem Slovinska státní penzijní fondy a majetek.
As regards the financial situation of Elan, following a difficult year in 2004, the company was profitable in 2005 and 2006 and turnover was growing.
Zodpovídá také za privatizaci státního majetku.
It was in 2007 when the company's situation started to worsen, which resulted in a declining turnover and net losses in the years 2007-2008.
Pro KAD platí slovinský zákon o obchodních společnostech (Zakon o gospodarskih družbah, ZGD-1).
A more detailed assessment of Elan's financial situation is provided in recitals (68) to (74).
V souladu s ním má KAD valnou hromadu, dozorčí radu a představenstvo.
At present, Elan is in the process of privatisation.
Slovinská vláda jmenuje všech patnáct členů valné hromady (pět z nich zastupuje penzisty a zdravotně postižené pracovníky, pět zaměstnavatele a pojištěnce a pět slovinskou vládu) a všech devět členů dozorčí rady.
The main shareholder PDP intends to sell its stake in the company and is currently negotiating with potential bidders.
Zástupci vlády jsou zváni na zasedání valné hromady.
THE SHAREHOLDERS OF THE BENEFICIARY AT PRESENT AND WHEN THE MEASURES WERE GRANTED
Prvi pokojninski sklad, celým názvem Prvi pokojninski sklad Republike Slovenije (První penzijní fond Republiky Slovinsko), je ve 100 % vlastnictví státu.
As the ownership structure as well as the identity of Elan's owners and their corporate governance is relevant for the question of whether the measures in favour of Elan consist of state resources and are imputable to the State, in the following, a short description of each owner will be provided, followed by an overview of the shares in Elan held by each of them over time.
KAD spravuje tento penzijní fond a kontroluje podíl, který PPS drží ve společnosti Elan (dále jen „KAD-PPS“).
It should be noted that Elan's ownership structure changed between the time of the first capital injection in 2007 (Measure 1) and the second capital injection in 2008 (Measure 2) and that further changes have occurred since then.
(dále jen „DSU“) je společnost s ručením omezením, která se zabývá správou a poradenstvím a je ve 100 % vlastnictví státu.
Details are provided below (see recitals (19) to (22)).
Podnik DSU zodpovídá mimo jiné za privatizaci státního majetku.
Description of Elan's shareholders
Má tříčlennou dozorčí radu.
(hereinafter referred to as ‘KAD’) is a joint stock company whose sole shareholder is Slovenia.
Dva členy jmenuje slovinská vláda, jednoho zaměstnanci podniku.
KAD manages state pension funds and assets for Slovenia.
Do okamžiku jmenování zástupce zaměstnanců jmenuje i třetího člena stát.
It is also responsible for the privatisation of state owned assets.
Dozorčí rada jmenuje ředitele podniku, který řídí obchodní činnost DSU.
KAD is subject to the Slovenian Company Act (‘ZGD-1, Zakon o gospodarskih družbah’).
Zavarovalnica Triglav, d.d. (dále jen „Zavarovalnica Triglav“) je podnik, který nabízí všechny druhy neživotního i životního, zdravotního i úrazového pojištění.
Accordingly, KAD has an assembly, a supervisory board and a management board.
67,7 % jeho akcií drží podniky, které jsou přímo nebo nepřímo ve většinovém vlastnictví státu.
The Slovenian government appoints all 15 members of the assembly (of which 5 represent pensioners and disabled workers, 5 represent employers and insured persons and 5 represent the Slovenian government) and all 9 members of the supervisory board.
V době schválení opatření byly hlavními akcionáři podniku Zavarovalnica Triglav tyto podniky: Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (dále jen „ZIPZ“), který je ve 100 % vlastnictví státu a drží 34,5 % podíl v podniku Zavarovalnica Triglav, Slovenska odškodninska družba, d.d.
Representatives of the government are invited to the assembly meetings.