natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Časový spínač se nastaví na dobu průtoku výfukového plynu, která vyplývá z ustanovení bodu 5.4.1.3.4.
The silencing system manufacturer or his representative may ask the administrative department which has granted the EU type-approval of the silencing system for one or several types of vehicles, for an extension of the approval to other types of vehicles.
V případě potřeby se po každé hodině zařadí doba na ochlazení.
The procedure is that set out in point 1.
V souladu s bodem 5.2 se po záběhu zkouší hladina akustického tlaku.
Notice of the extension of the EU type-approval (or refusal of extension) shall be communicated to the Member States in accordance with the procedure specified in Directive 2007/46/EC.
ROZŠÍŘENÍ EU SCHVÁLENÍ TYPU
MODIFICATION OF THE TYPE OF SILENCING SYSTEM
Výrobce systému tlumení hluku nebo jeho zástupce může požádat správní orgán, který udělil EU schválení typu systému tlumení hluku pro jeden nebo více typů vozidel, o rozšíření schválení typu na jiné typy vozidel.
In the case of modifications of the type approved pursuant to this Regulation, Articles 13 to 16 and Article 17(4) of Directive 2007/46/EC shall apply.
Postup je stanoven v bodě 1.
COP
Rozšíření EU schválení typu (či odmítnutí rozšíření) se členským státům oznámí postupem stanoveným ve směrnici 2007/46/ES.
Measures to ensure the conformity of production shall be taken in accordance with the requirements laid down in Article 12 of Directive 2007/46/EC.
ZMĚNA TYPU SYSTÉMU TLUMENÍ HLUKU
The tests referred to point 2.3.5 of Annex X to Directive 2007/46/EC are those prescribed in Annex XI to this Regulation.
Při změnách typu schváleného podle tohoto nařízení se použijí ustanovení článků 13 až 16 a čl. 17 odst. 4 směrnice 2007/46/ES.
The frequency of inspections referred to in point 3 of Annex X to Directive 2007/46/EC is normally once every two years.
SHODNOST VÝROBY
INFORMATION INTENDED FOR USERS AND TECHNICAL INSPECTION
Opatření přijatá k zajištění shodnosti výroby musí odpovídat požadavkům článku 12 směrnice 2007/46/ES.
Each replacement silencing system shall be accompanied by a paper document issued by the manufacturer of the replacement silencing system or his representative.
Zkouškami stanovenými v bodě 2.3.5 přílohy X směrnice 2007/46/ES jsou zkoušky předepsané v příloze XI tohoto nařízení.
That paper document shall at least bear the following information:
Obvyklá četnost kontrol uvedených v bodě 3 přílohy X směrnice 2007/46/ES je jedna kontrola za dva roky.
EU type-approval number of the replacement silencing system (the 5th section indicating the number of the extension of the type-approval can be omitted);
INFORMACE URČENÉ PRO UŽIVATELE A TECHNICKOU KONTROLU
EU type-approval mark;
Ke každému náhradnímu systému tlumení hluku musí být přiložen dokument v papírové podobě vydaný výrobcem náhradního systému tlumení hluku nebo jeho zástupcem.
make (trade name of manufacturer);
Tento dokument musí obsahovat nejméně následující údaje:
type and commercial description and/or part number;
číslo EU schválení typu náhradního systému tlumení hluku (5. část uvádějící číslo rozšíření schválení typu je možno vynechat)
company name and address of manufacturer;
značka EU schválení typu;
name and address of the manufacturer's representative (if any);
značka (obchodní název výrobce);
data of the vehicles for which the replacement silencing system is intended:
typ a obchodní popis nebo číslo součásti;
make,
název společnosti a adresa výrobce;
type,
jméno a adresa případného zástupce výrobce;
type-approval number,
údaje o vozidlech, pro něž je náhradní systém tlumení hluku určen:
engine code,
značka,
maximum engine power
typ,
kind of transmission
číslo schválení typu,
any restriction concerning the vehicles where the system can be mounted
kód motoru,
sound level for the vehicle in motion in dB(A) and stationary sound level in dB(A) at min–1 (if deviating to the values of the vehicle type-approval);
maximální výkon motoru,
mounting instructions.
druh převodovky,
If the paper document referred to in point 9.1 consists of more than of sheet of paper all sheets shall bear at least a reference to the EU type-approval number.
jakákoliv omezení týkající se vozidel, do nichž může být systém namontován,
The information concerning point 9.1(g) and (h) may be provided on the website of the manufacturer if the website address is indicated on the paper document.
hladina akustického tlaku pro vozidlo za jízdy v dB(A) a hladina akustického tlaku stojícího vozidla v dB(A) při min–1 (liší-li se od hodnot schválení typu vozidla);
ANNEX X
pokyny pro montáž.
CHECKS ON CONFORMITY OF PRODUCTION FOR REPLACEMENT SILENCING SYSTEM AS A SEPARATE TECHNICAL UNIT
Sestává-li papírový dokument uvedený v bodě 9.1 z více než jednoho listu papíru, musí být na všech listech uveden alespoň odkaz na číslo EU schválení typu.
These requirements are consistent with the test to be held to check COP in accordance with point 8 of Annex IX.
Informace ohledně bodu 9.1 písm. g) a h) je možno poskytnout na internetových stránkách výrobce, je-li na papírovém dokumentu uvedena internetová adresa.
TESTING AND PROCEDURES
PŘÍLOHA X
The methods of testing, measuring instruments and interpretation of results shall be those described in point 5 of Annex IX.
KONTROLY SHODNOSTI VÝROBY NÁHRADNÍHO SYSTÉMU TLUMENÍ HLUKU JAKO SAMOSTATNÉHO TECHNICKÉHO CELKU
The replacement silencing system, or components thereof, under test shall be subjected to the test as described in points 5.2, 5.3 and 5.4 of Annex IX.
Tyto požadavky odpovídají zkoušce, jíž se kontroluje shodnost výroby podle bodu 8 přílohy IX.
One silencing system or components thereof shall be chosen and subjected to the tests of point 2.
ZKOUŠKY A POSTUPY
If the test results fulfil the COP requirements of point 8.1 of Annex IX, the type of silencing system or component shall be considered to be in compliance with COP.
Metody zkoušení, měřicí přístroje a interpretace výsledků odpovídají popisu v bodě 5 přílohy IX.
If one of the test results does not comply with the COP requirements of point 8.1 of Annex IX, two more silencing systems, or components thereof, of the same type shall be tested pursuant to point 2 of this Annex.
Zkoušený náhradní systém tlumení hluku nebo jeho konstrukční část se podrobí zkoušce popsané v bodech 5.2, 5.3 a 5.4 přílohy IX.
If the test results for the second and the third silencing system, or components thereof, comply with the conformity of production requirements of point 8.1 of Annex IX, the type of silencing system, or components thereof, shall be considered to be in compliance with the conformity of production.
Vybere se jeden systém tlumení hluku nebo jeho konstrukční část a podrobí se zkoušce podle bodu 2.
If one of the test results for the second or third silencing system, or components thereof, does not comply with the COP requirements of point 8.1 of Annex IX, the type of silencing system, or components thereof, shall be considered not to comply with the requirements of this Regulation and the manufacturer shall take the necessary measures to re-establish the conformity.
Jestliže výsledky zkoušky splňují požadavky shodnosti výroby stanovené v bodě 8.1 přílohy IX, je tento typ systému tlumení hluku nebo jeho konstrukční část považována za vyhovující požadavkům shodnosti výroby.
ANNEX XI
Jestliže jeden z výsledků zkoušky nesplňuje požadavky shodnosti výroby stanovené v bodě 8.1 přílohy IX, musí být zkoušce podrobeny dva další systémy tlumení hluku nebo jejich konstrukční části stejného typu podle bodu 2 této přílohy.
AMENDMENTS TO DIRECTIVE 2007/46/EC
Jestliže výsledky zkoušky druhého a třetího systému tlumení hluku nebo jeho konstrukční části splňují požadavky shodnosti výroby stanovené v bodě 8.1 přílohy IX, považuje se tento typ systému tlumení hluku nebo jeho konstrukční část za vyhovující požadavkům shodnosti výroby.
Directive 2007/46/EC is hereby amended as follows:
Jestliže jeden z výsledků zkoušky druhého nebo třetího systému tlumení hluku nebo jeho konstrukční části nesplňuje požadavky shodnosti výroby stanovené v bodě 8.1 přílohy IX, typ systému tlumení hluku nebo jeho konstrukční části nebude shledán jako vyhovující požadavkům tohoto nařízení a výrobce musí přijmout nezbytná opatření k obnovení shodnosti.
Part A
PŘÍLOHA XI
Annex IV shall be amended as follows:
ZMĚNY SMĚRNICE 2007/46/ES
the following row shall be inserted in the table in Part I:
Směrnice 2007/46/ES se mění takto:
Item
Část A
Subject
Příloha IV se mění takto:
Regulatory act
v části I se do tabulky vkládá tento řádek:
Applicability
Bod
Sound level
Předmět
Regulation (EU) No 540/2014
Regulační akt
the following row shall be inserted in Table 1 of Appendix 1 of Part I:
Vztahuje se na
Specific issues
Hladina akustického tlaku
Applicability and specific requirements
Nařízení (EU) č. 540/2014
Regulation (EU) No 540/2014
do tabulky 1 dodatku 1 části I se vkládá tento řádek:
the following row shall be inserted in Table 2 of Appendix 1 of Part I:
Specifika
In Annex VI, the following row shall be inserted in the table in the Appendix to Model A:
Použitelnost a zvláštní požadavky
Regulatory act reference
Nařízení (EU) č. 540/2014
As amended by
do tabulky 2 dodatku 1 části I se vkládá tento řádek:
Applicable to versions
V příloze VI se do tabulky v dodatku ke vzoru A se vkládá tento řádek:
Sound Level
Odkaz na regulační akt
Regulation (EU) No 540/2014’
ve znění:
Annex XI shall be amended as follows:
Použitelný na verze
in Appendix 1, the following row shall be inserted in the table:
Hladina akustického tlaku
G+H’
Nařízení (EU) č. 540/2014“
in Appendix 2, the following row shall be inserted in the table:
Příloha XI se mění takto:
in Appendix 3, the following row shall be inserted in the table:
do tabulky v dodatku 1 se vkládá tento řádek:
in Appendix 4, the following row shall be inserted in the table:
G+H“
in Appendix 5, the following row shall be inserted in the table:
do tabulky v dodatku 2 se vkládá tento řádek:
Mobile crane of category N 3
do tabulky v dodatku 3 se vkládá tento řádek:
Part B
do tabulky v dodatku 4 se vkládá tento řádek:
Item 1 in the table in Part I shall be deleted;
do tabulky v dodatku 5 se vkládá tento řádek:
Item 1 in Table 1 of Appendix 1 to Part I shall be deleted;
Automobilový jeřáb kategorie N3
Item 1 in Table 2 of Appendix 1 to Part I shall be deleted;
Část B
Item 1 of the table in Part II shall be deleted.
bod 1 v tabulce v části I se zrušuje;
In Annex VI, in the table in the Appendix to Model A, Item 1 shall be deleted.
bod 1 v tabulce 1 dodatku 1 k části I se zrušuje;
Item 1 in the table in Appendix 1 shall be deleted;
bod 1 v tabulce 2 dodatku 1 k části I se zrušuje;
Item 1 in the table in Appendix 2 shall be deleted;
bod 1 tabulky v části II se zrušuje.
Item 1 in the table in Appendix 3 shall be deleted;
V příloze VI se bod 1 v tabulce v dodatku ke vzoru A zrušuje.
Item 1 in the table in Appendix 4 shall be deleted;
bod 1 v tabulce v dodatku 1 se zrušuje;
Item 1 in the table in Appendix 5 shall be deleted.
bod 1 v tabulce v dodatku 2 se zrušuje;
ANNEX XII
bod 1 v tabulce v dodatku 3 se zrušuje;
CORRELATION TABLE
bod 1 v tabulce v dodatku 4 se zrušuje;
Directive 70/157/EEC
bod 1 v tabulce v dodatku 5 se zrušuje.
This Regulation
PŘÍLOHA XII
Article 4(1) and (2)
SROVNÁVACÍ TABULKA
Article 2a
Směrnice 70/157/EHS
Article 4(3) and (4)
Toto nařízení
Annex I, point 1
Čl.
Annex I, point 3
4 odst. 1 a 2
Annex I, point 2
Článek 2a
Annex I, point 4
Čl.
Annex I, point 5
4 odst. 3 a 4
Annex I, point 6
Příloha I, bod 1
Annex I, Appendix 1
Příloha I, bod 3
Annex I, Appendix 2
Příloha I, bod 2
Annex II, points 1, 2, 3 and 4
Příloha I, bod 4
Annex IX, points 1, 2, 3 and 4
Příloha I, bod 5
Annex II, points 5 and 6
Příloha I, bod 6
Annex IX, points 7 and 8
Příloha I, dodatek 1
Annex II, Appendix 1
Příloha I, dodatek 2
Annex IX, Appendix 1
Příloha II, body 1, 2, 3 a 4
Annex II, Appendix 2
Příloha IX, body 1, 2, 3 a 4
Annex IX, Appendix 2
Příloha II, body 5 a 6
Annex II, Appendix 3
Příloha IX, body 7 a 8
Annex IX, Appendix 3
Příloha II, dodatek 1
The new method should be based on the test method published by the UNECE Working Party on Noise (GRB) in 2007 which incorporated a 2007 version of the standard ISO 362.
Příloha IX, dodatek 1
The results of monitoring of both the old and the new test methods were submitted to the Commission.
Příloha II, dodatek 2
The Sixth Community Environment Action Programme [11] set out the framework for environmental policy-making in the Union for the period 2002-2012.
Příloha IX, dodatek 2
That programme called for actions in the field of noise pollution to substantially reduce the number of people regularly affected by long-term average levels of noise, particularly from traffic.
Příloha II, dodatek 3
The Commission shall carry out and publish a detailed study on sound level limits by 1 July 2021.
Příloha IX, dodatek 3
The study shall be based on vehicles meeting the latest regulatory requirements.
Tato nová metoda by měla být založena na zkušební metodě, kterou zveřejnila pracovní skupina EHK OSN zaměřená na hluk (GRB) v roce 2007 a která zahrnula verzi normy ISO 362 z roku 2007.
D. Kourkoulas
Výsledky sledování původní a nové zkušební metody byly předloženy Komisi.
In selecting the vehicle representative of the type, the technical service responsible for the tests shall do so to the satisfaction of the approval authority.
Šestý akční program Společenství pro životní prostředí [11] stanovil rámec pro tvorbu politik v oblasti životního prostředí v Unii na období 2002–2012.
Virtual testing methods may be used to aid decision-making during the selection process.
Tento program vyzval k opatřením v oblasti znečištění hlukem, která by podstatně snížila počet osob pravidelně vystavených dlouhodobě průměrným hladinám hluku pocházejícího zejména z dopravy.
a wot_test PP-BB
Komise provede a zveřejní podrobnou studii o mezních hodnotách hladiny akustického tlaku do 1. července 2021 pro nové druhy vozidel.
k = (a wot ref – a wot (i+1))/(a wot (i) – a wot (i+1))
Studie vezme za základ vozidla splňující nejnovější regulační požadavky.
Lwot rep = Lwot (i+1) + k * (Lwot(i) – Lwot (i+1))
D.
Lcrs rep = Lcrs(i+1) + k * (Lcrs (i) – Lcrs (i+1))
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 542/2014
Regulation (EU) No 542/2014 of the European Parliament and of the Council
kterým se mění nařízení (EU) č. 1215/2012, pokud jde o pravidla použitelná pro Jednotný patentový soud a Soudní dvůr Beneluxu
amending Regulation (EU) No 1215/2012 as regards the rules to be applied with respect to the Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular points (a), (c) and (e) of Article 81(2) thereof,
81 odst.
Having regard to the proposal from the European Commission,
2 písm. a), c) a e) této smlouvy,
After transmission of the draft legislative act to the national parliaments,
jednajíce v souladu s řádným legislativním postupem [2],
On 19 February 2013, the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Hellenic Republic, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand-Duchy of Luxembourg, Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland signed the Agreement on a Unified Patent Court [3] (the ‘UPC Agreement’).
vzhledem k těmto důvodům:
The UPC Agreement provides for its entry into force not prior to the first day of the fourth month after the date of entry into force of the amendments to Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council [4] concerning the relationship of that Regulation with the UPC Agreement.
Dne 19. února 2013 Belgické království, Bulharská republika, Česká republika, Dánské království, Spolková republika Německo, Estonská republika, Irsko, Řecká republika, Francouzská republika, Italská republika, Kyperská republika, Lotyšská republika, Litevská republika, Lucemburské velkovévodství, Maďarsko, Republika Malta, Nizozemské království, Rakouská republika, Portugalská republika, Rumunsko, Republika Slovinsko, Slovenská republika, Finská republika, Švédské království a Spojené království Velké Británie a Severního Irska podepsaly Dohodu o Jednotném patentovém soudu [3].
On 15 October 2012, the Kingdom of Belgium, the Grand-Duchy of Luxembourg and the Kingdom of the Netherlands, parties to the Treaty of 31 March 1965 concerning the establishment and statute of a Benelux Court of Justice (the ‘Benelux Court of Justice Treaty’), signed a Protocol amending that Treaty.
Dohoda o Jednotném patentovém soudu stanoví, že nevstoupí v platnost dříve než první den čtvrtého měsíce poté, co vstoupí v platnost změny nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 [4], pokud jde o vztah uvedeného nařízení k Dohodě o Jednotném patentovém soudu.
That Protocol made it possible to transfer jurisdiction to the Benelux Court of Justice in specific matters falling within the scope of Regulation (EU) No 1215/2012.
Dne 15. října 2012 Belgické království, Lucemburské velkovévodství a Nizozemské království, strany Úmluvy ze dne 31. března 1965 o zřízení a statutu Soudního dvora Beneluxu (dále jen „Úmluva o Soudním dvoru Beneluxu“), podepsaly protokol, kterým se uvedená smlouva mění.
It is necessary to regulate the relationship of Regulation (EU) No 1215/2012 with the UPC Agreement and with the Benelux Court of Justice Treaty by way of amendments to that Regulation.
Uvedený protokol umožňuje přenesení příslušnosti v konkrétních záležitostech spadajících do oblasti působnosti nařízení (EU) č. 1215/2012 na Soudní dvůr Beneluxu.
The Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice should be deemed to be courts within the meaning of Regulation (EU) No 1215/2012 in order to ensure legal certainty and predictability for defendants who could be sued in those two Courts at a location situated in a Member State other than the one designated by the rules of Regulation (EU) No 1215/2012.
Je nezbytné upravit vztah nařízení (EU) č. 1215/2012 s Dohodou o Jednotném patentovém soudu a s Úmluvou o Soudním dvoru Beneluxu prostřednictvím změn uvedeného nařízení.
The amendments to Regulation (EU) No 1215/2012 provided for in this Regulation with regard to the Unified Patent Court are intended to establish the international jurisdiction of that Court and do not affect the internal allocation of proceedings among the divisions of that Court nor the arrangements laid down in the UPC Agreement concerning the exercise of jurisdiction, including exclusive jurisdiction, during the transitional period provided for in that Agreement.
Aby byla zajištěna právní jistota a předvídatelnost pro žalované, kteří by mohli být žalováni u těchto dvou soudů v místě nacházejícím se v jiném členském státě, než který byl určen podle pravidel nařízení (EU) č. 1215/2012, měly by se Jednotný patentový soud a Soudní dvůr Beneluxu považovat za soudy ve smyslu nařízení (EU) č. 1215/2012.
As courts common to several Member States, the Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice cannot, unlike a court of one Member State, exercise jurisdiction on the basis of national law with respect to defendants not domiciled in a Member State.
Účelem změn nařízení (EU) č. 1215/2012 stanovených v tomto nařízení ohledně Jednotného patentového soudu je založit mezinárodní příslušnost tohoto soudu a tyto změny se netýkají vnitřního rozvrhu práce mezi komorami tohoto soudu ani ujednání stanovených v Dohodě o Jednotném patentovém soudu týkajících se výkonu pravomoci, včetně výlučné pravomoci, během přechodného období stanoveného v uvedené dohodě.
To allow those two Courts to exercise jurisdiction with respect to such defendants, the rules of Regulation (EU) No 1215/2012 should therefore, with regard to matters falling within the jurisdiction of, respectively, the Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice, also apply to defendants domiciled in third States.
Jako soudy společné několika členským státům nemohou Jednotný patentový soud a Soudní dvůr Beneluxu, na rozdíl od soudu jednoho členského státu, vykonávat příslušnost vůči žalovaným, kteří nemají bydliště v některém členském státě, na základě vnitrostátního práva.
The existing rules of jurisdiction of Regulation (EU) No 1215/2012 ensure a close connection between proceedings to which that Regulation applies and the territory of the Member States.
Aby tyto dva soudy mohly příslušnost vůči těmto žalovaným vykonávat, měla by se tedy pravidla nařízení (EU) č. 1215/2012 pro záležitosti, které spadají do příslušnosti Jednotného patentového soudu a Soudního dvora Beneluxu, vztahovat i na žalované s bydlištěm ve třetích státech.
It is therefore appropriate to extend those rules to proceedings against all defendants regardless of their domicile.
Stávající pravidla příslušnosti stanovená v nařízení (EU) č. 1215/2012 zajišťují úzkou vazbu mezi řízeními, na která se uvedené nařízení vztahuje, a územím členských států.
When applying the rules of jurisdiction of Regulation (EU) No 1215/2012, the Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice (hereinafter individually referred to as a ‘common court’) should apply only those rules which are appropriate for the subject-matter for which jurisdiction has been conferred on them.
Je proto vhodné rozšířit tato pravidla i na řízení proti všem žalovaným bez ohledu na jejich bydliště.
A common court should be able to hear disputes involving defendants from third States on the basis of a subsidiary rule of jurisdiction in proceedings relating to an infringement of a European patent giving rise to damage both inside and outside the Union.
Při uplatňování pravidel příslušnosti stanovených v nařízení (EU) č. 1215/2012 by měly Jednotný patentový soud a Soudní dvůr Beneluxu (jednotlivě dále jen „společný soud“) uplatňovat pouze ta pravidla, jež jsou vhodná pro oblast sporů, ke které jim byla příslušnost svěřena.
Such subsidiary jurisdiction should be exercised where property belonging to the defendant is located in any Member State party to the instrument establishing the common court and the dispute in question has a sufficient connection with any such Member State, for example because the claimant is domiciled there or the evidence relating to the dispute is available there.
Společný soud by měl být schopen projednávat spory proti žalovaným ze třetích států na základě pravidla podpůrné příslušnosti v řízeních týkajících se porušení evropského patentu, jež způsobuje škodu jak uvnitř Unie, tak mimo ni.
In establishing its jurisdiction, the common court should have regard to the value of the property in question, which should not be insignificant and which should be such as to make it possible to enforce the judgment, at least in part, in the Member States parties to the instrument establishing the common court.
Taková podpůrná příslušnost by měla být vykonávána v případě, že se majetek žalovaného nachází v kterémkoli členském státě, který je stranou nástroje o zřízení společného soudu, a že daný spor má dostatečnou vazbu na tento členský stát, například protože tam má žalobce bydliště nebo tam jsou k dispozici důkazní prostředky související se sporem.
The rules of Regulation (EU) No 1215/2012 on lis pendens and related actions, aimed at preventing parallel proceedings and irreconcilable judgments, should apply when proceedings are brought in a common court and in a court of a Member State in which the UPC Agreement or, as the case may be, the Benelux Court of Justice Treaty does not apply.