natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aby se zamezilo jakémukoli narušení dovozu zásilek masných výrobků z domácích prasat do Unie, mělo by být během přechodného období a s výhradou určitých podmínek povoleno používání osvědčení vydaných v souladu s rozhodnutím 2007/777/ES ve znění platném před zavedením změn podle tohoto rozhodnutí.
To avoid any disruption of imports into the Union of consignments of meat products from domestic porcine animals, the use of certificates issued in accordance with Decision 2007/777/EC in its version prior to the amendments being introduced by this Decision should be authorised during a transitional period subject to certain conditions.
Vzor veterinárního a hygienického osvědčení v příloze III rozhodnutí 2007/777/ES se mění takto:
The model animal and public health certificate in Annex III to Decision 2007/777/EC is amended as follows:
bod II.2.3.1 se nahrazuje tímto:
point II.2.3.1 is replaced by the following:
„buď
‘either
masné výrobky byly získány z masa domácích prasat, které bylo podrobeno buď vyšetření na trichinózu s negativními výsledky, nebo bylo podrobeno ošetření chladem v souladu s nařízením (ES) č. 2075/2005;]
the meat products have been obtained from domestic porcine animals meat which either has been subject to an examination for trichinosis with negative results or has been subject to a cold treatment in accordance with Regulation (EC) No 2075/2005;]
masné výrobky byly získány z masa domácích prasat buď pocházejících z hospodářství úředně uznaného jako hospodářství uplatňující řízené podmínky ustájení v souladu s článkem 8 nařízení (ES) č. 2075/2005, nebo neodstavených a starých méně než 5 týdnů;]“
the meat products have been obtained from domestic porcine animals meat which is derived from domestic porcine animals either coming from a holding officially recognised as applying controlled housing conditions in accordance with Article 8 of Regulation (EC) No 2075/2005 or not weaned and less than 5 weeks of age;]’
v oddíle Poznámky pro část II se za poznámku (5) doplňuje následující poznámka:
in Part II of the Notes, the following footnote is added after footnote (5):
Pouze pro třetí země s údajem ‚K‘ ve sloupci ‚SG‘ části 1 přílohy II nařízení (EU) č. 206/2010.“
Only for third countries with the entry “K” in column “SG” in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.’ .
Během přechodného období do 31. března 2015 mohou být do Unie nadále dováženy zásilky masných výrobků opatřené příslušným osvědčením vydaným nejpozději dne 1. března 2015 v souladu se vzorem veterinárního a hygienického osvědčení stanoveným v příloze III rozhodnutí 2007/777/ES ve znění platném před vstupem tohoto rozhodnutí v platnost.
For a transitional period until 31 March 2015, consignments of meat products accompanied by the relevant certificate issued no later than 1 March 2015 in accordance with the model animal and public health certificate set out in Annex III to Decision 2007/777/EC in its version before the entry into force of this Decision, may continue to be introduced into the Union.
L 18, 23.1.2003, s. 11.
Commission Decision 2007/777/EC of 29 November 2007 laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of certain meat products and treated stomachs, bladders and intestines for human consumption from third countries and repealing Decision 2005/432/EC (OJ L 312, 30.11.2007, p. 49).
Rozhodnutí Komise 2007/777/ES ze dne 29. listopadu 2007, kterým se stanoví veterinární a hygienické podmínky a vzory osvědčení pro dovoz některých masných výrobků a opracovaných žaludků, močových měchýřů a střev určených k lidské spotřebě ze třetích zemí a kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/432/ES (Úř. věst.
Commission Regulation (EC) No 2075/2005 of 5 December 2005 laying down specific rules on official controls for Trichinella in meat (OJ L 338, 22.12.2005, p. 60).
L 312, 30.11.2007, s. 49).
Commission Regulation (EU) No 216/2014 of 7 March 2014 amending Regulation (EC) No 2075/2005 laying down specific rules on official controls of Trichinella in meat (OJ L 69, 8.3.2014, p. 85).
o opatření přijatém Německem v souladu s článkem 7 směrnice Rady 89/686/EHS, kterým se stahují z trhu oděvy na ochranu proti teplu „Hitzeschutzanzug FW Typ 3“ a zakazuje se jejich uvádění na trh
on a measure taken by Germany in accordance with Article 7 of Council Directive 89/686/EEC withdrawing from the market and prohibiting the placing on the market of heat protection suits ‘Hitzeschutzanzug FW Typ 3’
(oznámeno pod číslem C(2014) 7977)
(notified under document C(2014) 7977)
s ohledem na směrnici Rady (89/686/EHS) ze dne 21. prosince 1989 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se osobních ochranných prostředků [1], a zejména na článek 7 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 on the approximation of the laws of the Member States Relating to personal protective equipment [1], and in particular Article 7 thereof,
V lednu 2014 oznámily německé orgány Komisi opatření týkající se stažení oděvu na ochranu proti teplu modelu „Hitzeschutzanzug FW Typ 3“ vyráběného společností KONTEX Textile Hitze- und Isolierprodukte GmbH, Olgastrasse 46-48, 73614 Schorndorf (Německo) z trhu a zákazu jeho uvádění na trh.
In January 2014, the German authorities notified to the Commission a measure of withdrawal from the market and prohibition of placing on the market of a heat protection suit model ‘Hitzeschutzanzug FW Typ 3’ manufactured by KONTEX Textile Hitze- und Isolierprodukte GmbH, Olgastrasse 46-48, 73614 Schorndorf (Germany)
Výrobek byl opatřen označením CE podle směrnice 89/686/EHS o osobních ochranných prostředcích poté, co byl zkoušen a podroben přezkoušení typu podle harmonizované normy EN 1486:2007 Ochranné oděvy pro hasiče – Požadavky a zkušební metody pro reflexní oděvy pro speciální hašení ohně.
The products bore CE marking, according to Directive 89/686/EEC on personal protective equipment, having been tested and type-examined according to harmonised standard EN 1486:2007 Protective clothing for fire-fighters — Test method and requirements for reflective clothing for specialised fire-fighting.
Ochranné oděvy pro hasiče jsou osobními ochrannými prostředky (OOP) klasifikovanými jako certifikační kategorie III.
Protective clothing for fire-fighters is personal protective equipment (PPE) classified as Certification Category III.
OOP tohoto druhu, který je navržen k ochraně proti smrtelnému nebezpečí nebo nebezpečí vážného a nevratného poškození zdraví, o jehož přímých účincích výrobce předpokládá, že je uživatelé nebudou schopni včas rozpoznat, podléhá ES přezkoušení typu a ES kontrole zajištění jakosti provedeným oznámeným subjektem pověřeným výrobcem.
PPE of this kind, which is designed to protect against fatal hazards or serious and irreversible risks to health, the direct effect of which the manufacturer assumes that users will be unable to recognise in time, are subject to an EC type-approval examination and an EC quality assurance check by the notified body commissioned by the manufacturer.
Audit, který provedl Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA – Institut pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci německého povinného fondu úrazového pojištění) v Sankt Augustinu (referenční č. zkoušky 2013 22805, 7. srpna 2013), ukázal, že hodnoty pro přestup tepla (sálavé teplo) podle oddílu 6.2 a přestup tepla (konvekční teplo) podle oddílu 6.3 výše uvedené harmonizované normy nejsou splněny.
The audit carried out by the Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA — Institute for Occupational Health and Safety of the German Statutory Accident Insurance Fund) in St Augustin (test ref.
Proto nebyly splněny tyto základní požadavky na ochranu zdraví a na bezpečnost stanovené v příloze II směrnice 89/686/EHS:
2013 22805, 7 August 2013) showed that the values for heat transfer (radiant heat) under Section 6.2 and heat transfer (convective heat) under Section 6.3 of the above mentioned harmonised standard are not met.
Použité materiály OOP a ostatní součásti,
Therefore, the following basic health and safety requirements set out in Annex II to Directive 89/686/EEC were not met:
Kompletní a k použití připravené OOP.
PPE constituent materials and other components,
U tohoto oděvu na ochranu proti teplu tudíž existuje riziko přestupu tepla během hašení, a hasiči jsou tak vystaveni život ohrožujícím popáleninám nebo nebezpečí uhoření.
Complete PPE ready for use.
Jelikož nejsou splněny příslušné základní požadavky týkající se ochrany zdraví a bezpečnosti a nebyl předložen platný certifikát ES přezkoušení typu, nelze podle názoru německých úřadů tento oděv na ochranu proti teplu uvádět na trh.
As a consequence, the heat protection suit presents the risk of transferring heat during fire-fighting, so that fire-fighters are exposed to life-threatening burns or the risk of being burned to death.
Oděv na ochranu proti teplu nesplňuje požadavky německého nařízení o uvádění osobních ochranných prostředků na trh (8. nařízení k zákonu o bezpečnosti výrobků – 8.
In the opinion of the German authorities, since the relevant basic requirements concerning health and safety protections are not met and no valid EC type-examination certificate has been presented, the heat protection suit cannot be placed on the market.
ProdSV) a jeho používání ohrožuje bezpečnost, zdraví a životy hasičů a dalších osob.
In fact, the heat protection suit does not meet the requirements of the German Order on the placing on the market of personal protective equipment (8th ProdSV) and its use endangers the safety, health and lives of fire-fighters and others.
Komise napsala výrobci a vyzvala jej, aby k opatřením, která přijaly německé orgány, sdělil své připomínky.
The Commission wrote to the manufacturer inviting him to communicate his observations on the measures taken by the German authorities.
K dnešnímu dni neobdržela žádnou odpověď.
No answer has been received until the date.
S ohledem na dostupnou dokumentaci zastává Komise názor, že oděv na ochranu proti teplu Hitzeschutzanzug FW Typ 3 nesplnil ustanovení bodů 6.2 a 6.3 harmonizované normy EN 1486:2007 týkající se základních požadavků na ochranu zdraví a na bezpečnost 3.6.1 Použité materiály OOP a ostatní součásti a 3.6.2 Kompletní a k použití připravené OOP stanovených v příloze II směrnice 89/686/EHS,
In light of the documentation available, the Commission considers that the heat protection suit Hitzeschutzanzug FW Typ 3 failed to comply with clauses § 6.2 and § 6.3 of the harmonised standard EN 1486:2007 referred to the basic health and safety requirements 3.6.1 PPE constituent materials and other components and 3.6.2 Complete PPE ready for use set out in Annex II to Directive 89/686/EEC,
Opatření přijaté německými orgány, jehož předmětem je stažení oděvů na ochranu proti teplu Hitzeschutzanzug FW Typ 3 vyráběných společností KONTEX Textile Hitze- und Isolierprodukte GmbH z trhu a zákaz jejich uvádění na trh, je oprávněné.
The measure taken by the German authorities, consisting of withdrawal from the market and prohibition of placing on the market of heat protection suits Hitzeschutzanzug FW Typ 3 manufactured by KONTEX Textile Hitze- und Isolierprodukte GmbH, is justified.
ze dne 16. října 2014,
of 16 October 2014
kterým se stanoví prováděcí pravidla k rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1313/2013/EU o mechanismu civilní ochrany Unie a zrušují rozhodnutí Komise 2004/277/ES, Euratom a 2007/606/ES, Euratom
laying down rules for the implementation of Decision No 1313/2013/EU of the European Parliament and of the Council on a Union Civil Protection Mechanism and repealing Commission Decisions 2004/277/EC, Euratom and 2007/606/EC, Euratom
(oznámeno pod číslem C(2014) 7489)
(notified under document C(2014) 7489)
s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1313/2013/EU ze dne 17. prosince 2013 o mechanismu civilní ochrany Unie [1], a zejména na čl. 32 odst. 1 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Decision No 1313/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on a Union Civil Protection Mechanism [1], and in particular Article 32(1) thereof,
Obecným cílem mechanismu civilní ochrany Unie (dále jen „mechanismus Unie“) je posilovat spolupráci mezi Unií a členskými státy a usnadňovat koordinaci v oblasti civilní ochrany s cílem zlepšit účinnost systémů pro předcházení přírodním a člověkem způsobeným katastrofám, připravenost a odezvu na ně.
The general objective of the Union Civil Protection Mechanism (‘Union Mechanism’) is to strengthen the cooperation between the Union and the Member States and to facilitate coordination in the field of civil protection in order to improve the effectiveness of systems for preventing, preparing for and responding to natural and man-made disasters.
Jelikož mohou katastrofy udeřit kdykoli, mělo by středisko pro koordinaci odezvy na mimořádné události (Emergency Response Coordination Centre, ERCC) zřízené podle článku 7 rozhodnutí č. 1313/2013/EU v kteroukoli dobu zajišťovat úzké styky s kontaktními místy v členských státech.
As disasters can strike at any time, the Emergency Response Coordination Centre (ERCC) established under Article 7 of Decision No 1313/2013/EU should ensure at all times close contact with the contact points of Member States.
Společný komunikační a informační systém pro mimořádné události (CECIS) je důležitým prvkem mechanismu Unie, protože by měl zajišťovat pravost, integritu a důvěrnost informací vyměňovaných mezi členskými státy v běžných podmínkách i při mimořádných událostech.
The Common Emergency Communication and Information System (CECIS) is an essential element of the Union Mechanism because it should guarantee authenticity, integrity and confidentiality of information exchanged among the Member States under routine conditions as well as in emergencies.
Vzhledem ke zvláštnostem reakce na nehody způsobující znečištění moří by měla být vytvořena samostatná verze CECIS umožňující přístup sekretariátům regionálních úmluv pro mořské prostředí a třetím zemím, které mají společné regionální moře s Unií.
A separate version of CECIS providing access to the secretariats of the regional sea conventions and third countries sharing a regional sea basin with the Union should be created in view of the specificities of the response to marine pollution incidents.
Aby se zajistila provozní účinnost, měly by být stanoveny minimální požadavky pro moduly, další kapacity pro odezvu a odborníky určené podle čl. 9 odst. 1 rozhodnutí č. 1313/2013/EU, jakož i pro operační požadavky, fungování a interoperabilitu těchto modulů, jak je stanoveno v čl. 9 odst. 2 rozhodnutí č. 1313/2013/EU.
In order to ensure operational effectiveness, minimum requirements should be defined for the modules, other response capacities and experts identified in accordance with Article 9(1) of Decision No 1313/2013/EU, as well as for their operational requirements, functioning, and interoperability, as provided for in Article 9(2) of Decision No 1313/2013/EU.
Zejména pro moduly platí, že by měly být schopny po určitou dobu pracovat samostatně, být rychle připraveny k nasazení a interoperabilní.
In particular, modules should be capable of working self-sufficiently for a given period of time, be quick to deploy, and interoperable.
Za účelem posílení interoperability modulů je třeba zavést opatření na úrovni Unie a členských států.
In order to enhance the interoperability of modules, measures are needed at Union and Member State levels.
V oblasti kapacit by měly být stanoveny a pravidelně přezkoumávány cíle pro evropskou kapacitu pro odezvu na mimořádné události (EERC), aby byl pro nasazení v rámci mechanismu Unie k dispozici dostatečný počet všech potřebných typů modulů, dalších kapacit pro odezvu a odborníků.
The capacity goals for the European Emergency Response Capacity (EERC) should be defined and regularly reviewed in order to have a sufficient number of all necessary types of modules, other response capacities, and experts available for deployments under the Union Mechanism.
Aby se zajistila jednotná minimální úroveň kvality a interoperability všech kapacit v rámci EERC, je třeba určit a pravidelně přezkoumávat požadavky na kvalitu a interoperabilitu.
The quality and interoperability requirements should be defined and regularly reviewed to ensure a uniform minimum level of quality and interoperability of all capacities participating in the EERC.
Aby se potvrdilo, že kapacity v dobrovolném společném souboru kapacit splňují všechny nezbytné požadavky a případně využívají částečné spolufinancování „nákladů na úpravu“ ze strany Unie, je třeba stanovit certifikační a registrační postup, včetně prvků sebehodnocení.
A certification and registration procedure, including self-assessment elements, should be defined to confirm that capacities in the voluntary pool fulfil all necessary requirements and, where necessary, benefit from limited Union co-financing of ‘adaptation costs’.
Tento certifikační a registrační postup by navíc měl zajišťovat odpovídající zeměpisnou vyváženost kapacit v souladu s rozmístěním rizik a zohlednit účast všech členských států, které projeví zájem.
This certification and registration procedure should, moreover, ensure an adequate geographic balance of capacities in accordance with the location of risks, and consider the participation of all interested Member States.
Po zjištění potenciálních nedostatků v kapacitě pro odezvu v rámci EERC by Komise a členské státy měly mít možnost společně posoudit, zda nejsou k dispozici odpovídající kapacity v rámci nebo mimo rámec dobrovolného souboru.
The identification of possible response capacity gaps of the EERC should allow the Commission and Member States to determine together where adequate capacities are not available inside or outside the voluntary pool.
Členské státy, které je zajišťují jednotlivě nebo prostřednictvím konsorcií, by měly využívat částečného spolufinancování ze strany Unie za předpokladu, že je to nákladově efektivní a potvrzené na základě posouzení rizik.
Member States addressing them individually or through consortia should benefit from limited Union co-financing provided this is cost-effective and confirmed by risk-assessments.
Za účelem rozvoje fungování EERC by přístup členských států k dodatečným kapacitám pro řešení dočasných nedostatků při mimořádných katastrofách, tj. katastrofách, které svou povahou a rozsahem překračují to, co lze důvodně předpokládat a na což je možné se připravit, měl být částečně podpořen částkami spolufinancování z Unie prostřednictvím rámcových smluv, rámcových dohod o partnerství nebo podobných ujednání.
In order to develop the functioning of the EERC, limited amounts of Union co-financing through framework contracts, framework partnership agreements or similar arrangements should support Member States' access to additional capacities to address temporary shortcomings in extraordinary disasters, i.e. disasters of a nature and magnitude going beyond what can reasonably be expected and prepared for.
Tyto kapacity by měly být zahrnuty do dobrovolného souboru kapacit pro nasazení v rámci mechanismu Unie.
These capacities should be included in the voluntary pool for deployments under the Union Mechanism.
Program odborné přípravy v rámci mechanismu Unie i nadále představuje zásadní prvek připravenosti pracovníků působících v oblasti civilní ochrany a zvládání katastrof a nasazených v souvislosti s mechanismem Unie.
The Union Mechanism training programme continues to represent an essential element for the preparedness of civil protection and disaster management personnel deployed in the context of the Union Mechanism.
Rozsah programu je definován v čl. 13 odst. 1 rozhodnutí č. 1313/2013/EU a měl by zahrnovat fáze předcházení katastrofám, připravenosti a odezvy na ně.
In line with the scope defined in Article 13(1) of Decision No 1313/2013/EU, it should cover prevention, preparedness, and response phases.
Program mechanismu Unie zaměřený na cvičení by měl i nadále hrát důležitou úlohu pro praktickou připravenost na nasazení se zapojením mechanismu Unie a sdílení zkušeností získaných z provedených opatření v oblasti civilní ochrany v rámci mechanismu Unie.
The Union Mechanism exercise programme should continue its essential role for the practical preparedness for deployments involving the Union Mechanism and the sharing of lessons learnt from civil protection actions conducted within the framework of the Union Mechanism.
Program zaměřený na cvičení by se měl řídit strategickým rámcem, který stanoví cíle a úlohu cvičení v rámci mechanismu Unie, jakož i specifickými prioritami začleněnými do ročních pracovních programů.
The exercise programme should be guided by a strategic framework, setting out objectives and roles of exercises under the Union Mechanism, as well as by specific priorities included in the annual work programmes.
Měl by být zaveden systematický, cílený a soudržný přístup ke shromažďování, analýze, šíření a uplatňování získaných zkušeností, který by se vztahoval na celý cyklus zvládání katastrof.
A systematic, focused and coherent approach for gathering, analysing, disseminating and implementing the lessons learnt, covering the entire disaster management cycle, should be established.
V rámci mechanismu Unie jsou pro zajištění účinné pomoci v případě katastrof důležité jasné operativní postupy pro odezvu na katastrofy, mimo jiné i pro příslušné mezinárodní organizace určené v souladu s čl. 16 odst. 1 rozhodnutí č. 1313/2013/EU.
In the framework of the Union Mechanism, clear operational procedures for the response to disaster under the Mechanism are important to ensure efficient assistance in case of disasters, including for the relevant international organisations identified in accordance with Article 16(1) of Decision No 1313/2013/EU.
Aby bylo dosaženo maximální účinnosti a účelnosti mechanismu Unie, měly by být všechny žádosti o pomoc a nabídky pomoci formulovány co nejkonkrétnějším způsobem, včetně všech nezbytných informací.
In order to allow for a maximum of effectiveness and efficiency of the Union Mechanism, all requests for and offers of assistance should be as specific as possible including all necessary information.
Za účelem zajištění účinné koordinace pomoci by ERCC mělo sdílet svá posouzení zásadních potřeb a svá doporučení pro nasazení prostředků z dobrovolného souboru kapacit se všemi členskými státy a vypracovávat odpovídající plány nasazení pro každou žádost o pomoc.
In order to ensure effective coordination of assistance, the ERCC should share its assessment of critical needs and its recommendations for deployments from the voluntary pool with all Member States and develop adequate deployment plans for every request for assistance.
Výběr kapacit z dobrovolného souboru by měl vycházet ze specifických a objektivních kritérií, jejichž priorita by měla být posouzena na základě stávajících operačních potřeb.
The selection of capacities from the voluntary pool should be based on specific and objective criteria, the priority of which should be assessed in the light of current operational needs.
Aby se v rámci mechanismu Unie případně zlepšil čas potřebný na odezvu, měly by členské státy přijmout nezbytná předběžná opatření pro nasazení svých kapacit registrovaných v dobrovolném souboru.
In order to improve, where appropriate, the response times under the Union Mechanism, Member States should make necessary pre-arrangements for the deployment of their capacities registered in the voluntary pool.
Důležitým prvkem mechanismu Unie je dostupnost technických odborníků a odborníků v oblasti hodnocení a koordinace, včetně vedoucích týmů.
The availability of technical, assessment, and coordination, experts, including team leaders, represents an important element of the Union Mechanism.
Je třeba vymezit úkoly a funkce odborníků a postup pro jejich nasazení.
The tasks and functions of the experts should be defined and the procedure for deploying them should be determined.