natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Snížení kapitálu alternativního investičního fondu v souvislosti s rozdělením v souladu se statutem nebo zakládacími dokumenty alternativního investičního fondu, jeho prospektem nebo nabídkovými dokumenty, včetně toho, které bylo povoleno usnesením akcionářů či podílníků a proběhlo v souladu s uvedenými pravidly nebo zakládacími dokumenty, prospektem nebo nabídkovými dokumenty alternativního investičního fondu, by nemělo být pro účely určení toho, zda je alternativní investiční fond otevřeného typu či nikoli, bráno v úvahu.
A decrease in the capital of the AIF in connection with distributions according to the rules or instruments of incorporation of the AIF, its prospectus or offering documents, including one that has been authorised by a resolution of the shareholders or unitholders passed in accordance with those rules or instruments of incorporation, prospectus or offering documents of the AIF, should not be taken into account for the purpose of determining whether or not the AIF is of the open-ended type.
Za odkupy nebo vyplacení, které by měly být relevantní pro určení, zda správce spravuje alternativní investiční fondy otevřeného nebo uzavřeného typu, by měly být považovány pouze ty, které jsou uskutečněny z aktiv alternativního investičního fondu.
The repurchases or redemptions which should be relevant for determining whether an AIFM is managing AIFs of the open-ended or closed-ended type should only be the ones made out of the assets of the AIF.
Proto skutečnost, že s akciemi nebo podílovými jednotkami alternativního investičního fondu lze obchodovat na sekundárním trhu a alternativní investiční fond je neodkupuje ani nevyplácí, by neměla být pro účely určení toho, zda je alternativní investiční fond otevřeného typu či nikoli, brána v úvahu.
Therefore, whether an AIF's shares or units can be negotiated on the secondary market and are not repurchased or redeemed by the AIF should not be taken into account for the purpose of determining whether or not the AIF is of the open-ended type.
Správce, který současně spravuje jeden nebo více otevřených alternativních investičních fondů a jeden nebo více uzavřených alternativních investičních fondů, by měl na každý alternativní investiční fond uplatňovat konkrétní pravidla týkající se příslušného typu alternativního investičního fondu.
An AIFM that manages one or more open-ended AIFs and one or more closed-ended AIFs at the same time should apply to each AIF the specific rules relating to the relevant type of AIF.
Jakákoli změna v politice odkupu podílových jednotek nebo akcií alternativního investičního fondu, která znamená, že alternativní investiční fond již nelze dále považovat za alternativní investiční fond otevřeného typu nebo alternativní investiční fond uzavřeného typu, by měla správce vést k tomu, aby přestal uplatňovat pravidla týkající se dřívější politiky odkupu podílových jednotek nebo akcií alternativního investičního fondu, který spravuje, a uplatňoval pravidla týkající se nové politiky pro zpětný odkup podílových jednotek nebo akcií tohoto alternativního investičního fondu.
Any change in the redemption policy of an AIF implying that the AIF may be considered no longer as being an AIF of the open-ended type or an AIF of the closed-ended type, should lead the AIFM to cease to apply the rules relating to the old redemption policy of the AIF it manages and to apply the rules relating to the new redemption policy of such AIF.
Pro účely čl. 61 odst. 3 a 4 směrnice 2011/61/EU je nutno přihlédnout k právní formě uzavřeného alternativního investičního fondu založeného před 22. červencem 2013.
For the purposes of Article 61(3) and (4) of Directive 2011/61/EU account should be taken of the legal structures under which closed-ended AIFs were established before 22 July 2013.
V době přijetí směrnice neexistovala v Unii žádná jednotná definice, pokud jde o právní formy uzavřených alternativních investičních fondů, které se mezi členskými státy liší.
When the Directive was adopted no harmonised definition existed in the Union regarding the legal structure of closed-ended AIFs, which varied between Member States.
Tato skutečnost se odráží ve znění směrnice, která za uzavřený alternativní investiční fond považuje některé stávající právní formy, u nichž nelze právo na odkup realizovat během pěti let od data počáteční investice.
This reality is reflected in the text of the Directive, which qualifies as closed-ended AIFs certain existing legal structures that have no redemption rights exercisable during the period of 5 years from the date of the initial investment.
Ustanovení čl. 61 odst. 3 a 4 směrnice 2011/61/EU stanoví přechodná období, během nichž stávající správci, pokud spravují uzavřené alternativní investiční fondy, které jsou v pokročilé nebo závěrečné fázi svého investičního cyklu, jak dokládá datum ukončení jejich platnosti nebo nemožnost provést další investice po22. červenci 2013, mohou nadále řídit takový alternativní investiční fond bez povolení nebo aniž by museli dodržovat značnou část této směrnice.
Article 61(3) and (4) of Directive 2011/61/EU provides for transitional periods during which existing AIFMs, in so far as they manage closed-ended AIFs that are in an advanced or final stage of their investment cycle, as evidenced by their expiring date or by their impossibility to make any additional investment after 22 July 2013, can continue to manage such AIFs without authorisation or without having to comply with a significant part of the Directive.
Z tohoto důvodu v zájmu zachování oblasti působnosti uvedených ustanovení tak, jak byly zamýšleny ve světle tohoto cíle a výše uvedených skutečností, by za správce uzavřeného alternativního investičního fondu pro účely čl. 61 odst. 3 a 4 směrnice 2011/61/EU měl být rovněž považován každý správce, který spravuje alternativní investiční fondy, jejichž akcie nebo podílové jednotky jsou odkoupeny nebo vyplaceny po počátečním období nejméně pěti let, během nichž právo na odkup nelze uplatnit.
Consequently, in order to preserve the scope of those provisions as intended in light of this objective and the above mentioned background, it should be also considered to be an AIFM of a closed-ended AIF for the purposes of Article 61(3) and (4) of Directive 2011/61/EU, each AIFM in so far it manages AIFs whose shares or units are repurchased or redeemed after an initial period of at least 5 years during which redemption rights are not exercisable.
Orgán ESMA uskutečnil otevřené veřejné konzultace o návrzích regulačních technických norem, z nichž toto nařízení vychází, analyzoval možné související náklady a přínosy a požádal o stanovisko skupinu subjektů působících v oblasti cenných papírů a trhů zřízenou podle článku 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 [2],
ESMA has conducted open public consultations in relation to the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
Typy správců alternativních investičních fondů
Types of AIFMs
Správce alternativního investičního fondu může být jedním nebo obojím z následujícího:
An AIFM may be either or both of the following:
správcem otevřeného alternativního investičního fondu,
an AIFM of open-ended AIF(s);
správcem uzavřeného alternativního investičního fondu.
an AIFM of closed-ended AIF(s).
Za správce otevřeného alternativního investičního fondu se považuje správce, který spravuje akcie nebo podílové jednotky alternativního investičního fondu, které jsou na žádost kteréhokoli z akcionářů či podílníků odkoupeny nebo vyplaceny před zahájením likvidační fáze nebo likvidace fondu, přímo či nepřímo, z aktiv alternativního investičního fondu podle postupů a s četností stanovených v jeho statutu nebo zakládacích dokumentech, prospektu nebo nabídkových dokumentech.
An AIFM of an open-ended AIF shall be considered to be an AIFM which manages an AIF the shares or units of which are, at the request of any of its shareholders or unitholders, repurchased or redeemed prior to the commencement of its liquidation phase or wind-down, directly or indirectly, out of the assets of the AIF and in accordance with the procedures and frequency set out in its rules or instruments of incorporation, prospectus or offering documents.
Snížení kapitálu alternativního investičního fondu v souvislosti s rozdělením v souladu se statutem nebo zakládacími dokumenty alternativního investičního fondu, jeho prospektem nebo nabídkovými dokumenty, včetně toho, které bylo povoleno usnesením akcionářů či podílníků a proběhlo v souladu s uvedenými pravidly nebo zakládacími dokumenty, prospektem nebo nabídkovými dokumenty alternativního investičního fondu, se pro účely určení toho, zda je alternativní investiční fond otevřeného typu či nikoli, nebere v úvahu.
A decrease in the capital of the AIF in connection with distributions according to the rules or instruments of incorporation of the AIF, its prospectus or offering documents, including one that has been authorised by a resolution of the shareholders or unitholders passed in accordance with those rules or instruments of incorporation, prospectus or offering documents, shall not be taken into account for the purpose of determining whether or not the AIF is of the open-ended type.
Skutečnost, zda lze s akciemi nebo podílovými jednotkami alternativního investičního fondu obchodovat na sekundárním trhu a zda je alternativní investiční fond neodkupuje nebo nevyplácí, se pro účely určení toho, zda je alternativní investiční fond otevřeného typu či nikoli, nebere v úvahu.
Whether an AIF's shares or units can be negotiated on the secondary market and are not repurchased or redeemed by the AIF shall not be taken into account for the purpose of determining whether or not the AIF is of the open-ended type.
Za správce uzavřeného alternativního investičního fondu se považuje správce, který spravuje alternativní investiční fond jiného typu, než je popsán v odstavci 2.
An AIFM of a closed-ended AIF shall be an AIFM which manages an AIF other than of the type described in paragraph 2.
Pokud změna politiky odkupu podílových jednotek nebo akcií alternativního investičního fondu má za následek změnu typu alternativního investičního fondu (fondů), který (které) správce spravuje, správce na uvedený fond uplatní pravidla relevantní pro nový typ alternativního investičního fondu.
Where a change in the redemption policy of the AIF has the effect of changing the type of AIF(s) an AIFM manages, the rules relevant to the new type of AIF shall be applied to that AIF by the AIFM.
Pro účely čl. 61 odst. 3 a 4 směrnice 2011/61/EU platí, že pokud správce spravuje alternativní investiční fondy, jejichž akcie nebo podílové listy jsou na žádost kteréhokoli z akcionářů či podílníků odkoupeny nebo vyplaceny před zahájením likvidační fáze nebo likvidace fondu, přímo nebo nepřímo, z aktiv alternativních investičních fondů po uplynutí počáteční doby nejméně pěti let, během nichž práva na odkup nelze uplatnit, považuje se rovněž za správce uzavřeného alternativního investičního fondu.
For the purposes of Article 61(3) and (4) of Directive 2011/61/EU, an AIFM in so far as it manages AIFs whose shares or units are, at the request of any of its shareholders or unitholders, repurchased or redeemed prior to the commencement of its liquidation phase or wind-down, directly or indirectly, out of the assets of the AIFs after an initial period of at least 5 years during which redemption rights are not exercisable shall also be considered to be an AIFM of a closed-ended AIF.
V Bruselu dne 17. prosince 2013.
Done at Brussels, 17 December 2013.
Úř. věst.
OJ L 174, 1.7.2011, p. 1.
L 174, 1.7.2011, s. 1.
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy), o změně rozhodnutí č. 716/2009/ES a o zrušení rozhodnutí Komise 2009/77/ES (Úř. věst.
84).
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 695/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 695/2014
V Bruselu dne 23. června 2014.
Done at Brussels, 23 June 2014.
Nařízení Komise (EU) č. 696/2014
Commission Regulation (EU) No 696/2014
kterým se mění nařízení (ES) č. 1881/2006, pokud jde o maximální limity kyseliny erukové v rostlinných olejích a tucích a potravinách obsahujících rostlinné oleje a tuky
amending Regulation (EC) No 1881/2006 as regards maximum levels of erucic acid in vegetable oils and fats and foods containing vegetable oils and fats
Nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 [2] stanoví maximální limity některých kontaminujících látek v potravinách.
Commission Regulation (EC) No 1881/2006 [2] sets maximum levels for contaminants in food.
Směrnicí Rady 76/621/EHS [3] byl stanoven maximální limit pro kyselinu erukovou v olejích a tucích určených jako takových k lidské spotřebě a v potravinách obsahujících přidané oleje a tuky.
A maximum level for erucic acid in oils and fats intended as such for human consumption and in foodstuffs containing added oils and fats has been established by Council Directive 76/621/EEC [3].
Kyselina eruková je přírodní toxická látka obsažená v rostlinách a podle definice kontaminujících látek stanovené v nařízení (EHS) č. 315/93 se jedná se o kontaminující látku, jelikož přítomnost kyseliny erukové v potravinách je důsledkem zemědělské produkce, konkrétně důsledkem volby odrůdy.
Erucic acid is a natural plant toxin which is a contaminant according to the definition of the contaminant provided in Regulation (EEC) No 315/93 as the presence of erucic acid in food is the result of the agricultural production, more in particular the choice of the variety.
Za účelem zjednodušení právních předpisů je vhodné stanovit v nařízení (ES) č. 1881/2006 pro kyselinu erukovou maximální limit.
To simplify the legislation, it is appropriate to establish the maximum level for erucic acid in Regulation (EC) No 1881/2006.
Kromě toho je vhodné harmonizovat ustanovení pro potraviny s obsahem tuku do 5 % včetně.
Furthermore it is appropriate to harmonise the provisions for foodstuffs with a fat content equal or less than 5 %.
Směrnice 76/621/EHS by poté měla být zrušena samostatným právním aktem.
Directive 76/621/EEC shall then be repealed subsequently by a self-standing legal act.
Vědecký výbor pro potraviny ve svém stanovisku ze dne 17. září 1993 o zásadních požadavcích na počáteční a pokračovací kojeneckou výživu [4] zdůraznil, že je vhodné stanovit pro kyselinu erukovou maximální limit.
The appropriateness of a maximum level for erucic acid has been highlighted by the Scientific Committee on Food in its opinion expressed on 17 September 1993 on essential requirements for infant formulae and follow-on formulae [4].
Ve směrnici Komise 2006/141/ES [5] byl stanoven přísnější maximální limit pro kyselinu erukovou v počáteční a pokračovací kojenecké výživě, a proto je vhodné uvést tento maximální limit rovněž v nařízení (ES) č. 1881/2006.
A stricter maximum level for erucic acid in infant formulae and follow-on formulae has been established by Commission Directive 2006/141/EC [5]; it is appropriate to indicate this maximum level also in Regulation (EC) No 1881/2006.
V příloze nařízení (ES) č. 1881/2006 se doplňuje nový oddíl 8 „Toxické látky obsažené v rostlinách“.
In the Annex to Regulation (EC) No 1881/2006, the following Section 8 ‘Inherent plant toxins’ is added.
„Oddíl 8: Toxické látky obsažené v rostlinách
‘Section 8: Inherent plant toxins
Maximální limity (g/kg)
Maximum levels (g/kg)
Kyselina eruková
Erucic acid
Rostlinné oleje a tuky
Vegetable oils and fats
Potraviny obsahující přidané rostlinné oleje a tuky s výjimkou potravin uvedených v bodě 8.1.3
Foods containing added vegetable oils and fats with the exception of the foods referred to in 8.1.3
Počáteční a pokračovací kojenecká výživa (8)
Infant formulae and follow-on formulae (8)
Úř. věst.
OJ L 37, 13.2.1993, p. 1.
L 37, 13.2.1993, s. 1.
Commission Regulation (EC) No 1881/2006 of 19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs (OJ L 364, 20.12.2006, p. 5).
Nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 ze dne 19. prosince 2006, kterým se stanoví maximální limity některých kontaminujících látek v potravinách (Úř. věst.
Council Directive 76/621/EEC of 20 July 1976 relating to the fixing of the maximum level of erucic acid in oils and fats intended as such for human consumption and in foodstuffs containing added oils and fats (OJ L 202, 28.7.1976, p. 35).
L 364, 20.12.2006, s. 5).
Commission Directive 2006/141/EC of 22 December 2006 on infant formulae and follow-on formulae and amending Directive 1999/21/EC (OJ L 401, 30.12.2006, p. 1).
Směrnice Rady 76/621/EHS ze dne 20. července 1976, kterou se stanoví nejvyšší množství kyseliny erukové v olejích a tucích určených jako takových k lidské spotřebě a v potravinách obsahujících přidané oleje nebo tuky (Úř. věst.
the maximum level refers to the level of erucic acid, calculated on the total level of fatty acids in the fat component in food.’
L 202, 28.7.1976, s. 35).
José Manuel Barroso
Směrnice Komise 2006/141/ES ze dne 22. prosince 2006 o počáteční a pokračovací kojenecké výživě a o změně směrnice 1999/21/ES (Úř. věst.
http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_34.pdf
Nařízení Komise (EU) č. 697/2014
Commission Regulation (EU) No 697/2014
kterým se mění nařízení (ES) č. 906/2009, pokud jde o dobu jeho použitelnosti
amending Regulation (EC) No 906/2009 as regards its period of application
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 246/2009 ze dne 26. února 2009 o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na určité kategorie dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě mezi společnostmi liniové dopravy (konsorcii) [1], a zejména na článek 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 246/2009 of 26 February 2009 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) [1], and in particular Article 1 thereof,
po konzultaci Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení,
After consulting the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions,
Nařízení Komise (ES) č. 906/2009 [2] za určitých podmínek přiznává konsorciím liniové dopravy blokovou výjimku ze zákazu obsaženého v čl. 101 odst. 1 Smlouvy.
Commission Regulation (EC) No 906/2009 [2] grants a block exemption to liner shipping consortia from the prohibition contained in Article 101(1) of the Treaty, subject to certain conditions.
Uvedené nařízení pozbývá platnosti dne 25. dubna 2015, v souladu s maximální pětiletou dobou použitelnosti stanovenou v čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 246/2009.
That Regulation will expire on 25 April 2015, in accordance with the maximum 5-year duration provided for in Article 2(1) of Regulation (EC) No 246/2009.
Na základě zkušeností Komise s používáním blokové výjimky se zdá, že důvody pro blokovou výjimku pro konsorcia jsou stále platné a že podmínky, na jejichž základě byly určeny oblast působnosti a obsah nařízení (ES) č. 906/2009, se podstatně nezměnily.
On the basis of the Commission's experience in applying the block exemption, it appears that the justifications for a block exemption for consortia are still valid and that the conditions on the basis of which the scope and content of Regulation (EC) No 906/2009 were determined have not substantially changed.
Nařízení (ES) č. 906/2009 zjednodušilo a podstatně změnilo pravidla pro konsorcia.
Regulation (EC) No 906/2009 simplified and introduced substantial modifications to the rules applicable to consortia.
Jelikož nový právní rámec je zaveden a používán teprve krátce, mělo by se v této fázi zabránit dalším změnám.
Since the new legal framework has been in place and applied for only a short period of time, further changes should be avoided at this stage.
Tím se v příslušném odvětví předejde zvýšení nákladů hospodářských subjektů na dodržování právních předpisů.
This will avoid increasing the compliance costs of the operators in the industry.
Doba použitelnosti nařízení (ES) č. 906/2009 by proto měla být prodloužena o pět let,
The period of application of Regulation (EC) No 906/2009 should therefore be extended by five years,
V článku 7 nařízení (ES) č. 906/2009 se datum „25. dubna 2015“ nahrazuje datem „25. dubna 2020“.
In Article 7 of Regulation (EC) No 906/2009 ‘25 April 2015’ is replaced by ‘25 April 2020’.
Použije se ode dne 25. dubna 2015.
It shall apply from 25 April 2015.
Úř. věst.
OJ L 79, 25.3.2009, p. 1.
L 79, 25.3.2009, s. 1.
With effect from 1 December 2009, Articles 81 and 82 of the EC Treaty have become respectively Articles 101 and 102 TFEU.
S účinkem ode dne 1. prosince 2009 se články 81 a 82 Smlouvy o ES stávají články 101 resp. 102 Smlouvy o fungování Evropské unie.
Commission Regulation (EC) No 906/2009 of 28 September 2009 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) (OJ L 256, 29.9.2009, p. 31).
Nařízení Komise (ES) č. 906/2009 ze dne 28. září 2009 o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na určité kategorie dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě mezi společnostmi pravidelné námořní přepravy (konsorcii) (Úř. věst.
José Manuel Barroso
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 698/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 698/2014
kterým se mění nařízení (ES) č. 2076/2002, pokud jde o delta-endotoxin Bacillus thuringiensis
amending Regulation (EC) No 2076/2002 as regards delta-endotoxin of Bacillus thuringiensis
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS [1], a zejména na čl. 78 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [1], and in particular Article 78(2) thereof,
Nařízením Komise (ES) č. 2076/2002 [2] byl delta-endotoxin Bacillus thuringiensis zařazen do přílohy I téhož nařízení, v němž jsou uvedeny účinné látky, které nejsou zařazeny jako účinné látky do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS [3].
Commission Regulation (EC) No 2076/2002 [2] listed delta-endotoxin of Bacillus thuringiensis in its Annex I setting out active substances which are not included as active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3].
Na zmíněný seznam byla uvedená účinná látka zařazena z důvodu, že pro tuto látku nebyl oznámen závazek dalšího sestavení nezbytné dokumentace.
That listing was due to the fact that a commitment to further prepare the necessary dossier for that active substance had not been notified.
Komise zjistila, že zařazení delta-endotoxinu Bacillus thuringiensis do přílohy I nařízení (ES) č. 2076/2002 by mohlo vést k záměně vzhledem k tomu, že prováděcí nařízení Komise (EU) č. 540/2011 [4] uvádí několik kmenů Bacillus thuringiensis jako schválené účinné látky.
The Commission realised that listing delta-endotoxin of Bacillus thuringiensis in Annex I to Regulation (EC) No 2076/2002 could give rise to confusion in view of the fact that Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 [4] lists several strains of Bacillus thuringiensis as approved active substances.
Příloha I nařízení (ES) č. 2076/2002 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Annex I to Regulation (EC) No 2076/2002 should therefore be amended accordingly.
Změna nařízení (ES) č. 2076/2002
Amendment to Regulation (EC) No 2076/2002
V příloze I nařízení (ES) č. 2076/2002 se zrušuje položka „delta-endotoxin Bacillus thuringiensis“.
In Annex I to Regulation (EC) No 2076/2002 the entry ‘delta-endotoxin of Bacillus thuringiensis’ is deleted.