natgillin/translations-raw huggingface dataset:
podrobný popis již přijatých a plánovaných opatření vztahujících se k tomuto rozhodnutí;
In the absence of an opposing view, for the purpose of this decision the Commission can accept PDP's assessment that Elan held a market share of > 5 % in the fragmented sailing boat market.
dokumenty, které dokazují, že navrácení podpory bylo po příjemci vyžadováno.
Based on the above, even if Elan's divestments in the marine division could be taken into account for the purpose of the Commission's compatibility assessment, within the marine sector any compensatory measures would have had to take place in the manufacturing of sailing boats, which was clearly the main activity of Elan's marine division and where, as discussed, the firm had a non-negligible share of the, according to Elan,‘highly fragmented market’.
Slovinsko Komisi informuje o postupu přijímání vnitrostátních opatření, přijatých z důvodu provedení tohoto rozhodnutí, až do té doby, než bude navrácena podpora uvedená v článku 2.
The divestment of the charter activities that were at most indirectly supporting Elan's sales of yachts, and the divestment of the motor boat production, a sector which Elan exited through the sale of Elan Brod d.o.o. altogether, are therefore not in line with Point 40 of the Rescue and Restructuring Guidelines.
Slovinsko na žádost Komise bezodkladně předloží všechny informace o již přijatých či plánovaných opatřeních vztahujících se k tomuto rozhodnutí.
As far as motor boats are concerned, Elan only started producing such boats in the year 2002, intending to use the reputation gained in the sailing boat sector also for production of motor boats.
Dále předloží podrobné informace o výši podpory a úrocích, které byly od příjemce již vymoženy.
However, sales peaked at 50 motor boats in 2006 and 2007 and then decreased to [25-29] boats in 2008 and only [7-9] boats in 2009.
Článek 6
Also Submissions from Slovenia highlight the fact that Elan's shareholders and the banks considered the divested activities to be non-core activities [40].
Toto rozhodnutí je určeno Republice Slovinsko.
It should also be noted that the sale of Elan's subsidiaries was not meant to offset any distortions of competition.
V Bruselu dne 19. září 2012.
All three subsidiaries were loss making at the time of the sale as well as in the years prior to the sale.
Za Komisi
Slovenia informed the Commission that the total (combined) net result of Elan Yachting d.o.o. and Elan Marine Charter d.o.o. was EUR – 157000 in 2007, EUR – 100000 in 2008 and EUR – 57000 in 2009.
Místopředseda
Also Elan Brod d.o.o. recorded losses during the entire period, namely EUR – 58000 in the year 2006, EUR – 436000 in 2007, EUR – 1 million in 2008 and EUR – 1,5 million in 2009.
Úř. věst.
In the light of these numbers Slovenia's statement that the companies were not structurally loss making appears to be a merely self-serving assertion.
C 223, 18.8.2010, s. 8.
As set out above, pursuant to the Rescue and Restructuring Guidelines write-offs and closure of loss-making activities which would at any rate be necessary to restore viability are not considered reduction of capacity for the purpose of the assessment of the compensatory measures.
Viz poznámka pod čarou 1.
The high losses recorded by the three marine subsidiaries sold and the severe continuous downward trend of Elan Brod d.o.o. however highlight that the divestments were indeed at any rate necessary to restore viability and can also for this reason not be considered to qualify as compensatory measures.
Pokyny k regionální podpoře na období 2007–2013 (Úř. věst.
The Commission therefore concludes that Elan's divestments and its reduction of employees and of its marketing expenditure cannot be qualified as compensatory measures.
C 54, 4.3.2006, s. 13).
Since no appropriate compensatory measures were implemented, even taking into account Point 56 of the Rescue and Restructuring Guidelines, which stipulates that the conditions for authorising aid may be less stringent in assisted areas as regards the implementation of compensatory measures, the Commission has to conclude that the requirement of the Rescue and Restructuring Guidelines are not met with regard to the necessity to implement appropriate compensatory measures.
„Strukturální úpravy v letech 2010 a 2011“, Vláda Republiky Slovinsko, říjen 2009, s. 12, http://www.svrez.gov.si/fileadmin/svez.gov.si/pageuploads/docs/strukturne_prilagoditve/Strukturne_prilagoditve_v_letih_2010_in_2011.pdf.
As the requirements for compatible restructuring aid laid down in the Guidelines are cumulative, it is sufficient to exclude the applicability of the Guidelines if only one requirement is not met.
V prosinci 2009 držel podnik PDP podíl v deseti slovinských podnicích, které byly dříve ve vlastnictví fondů KAD, SOD a DSU, viz „Kdo jsme“ – powerpointová prezentace PDP, kterou předložily slovinské úřady.
The Commission does therefore not further assess whether the other requirements are met.
Důvěrné informace
In light of the above, it is concluded that Measure 2 cannot be considered compatible according to the Rescue and Restructuring Guidelines.
Dokument vypracovaný představenstvem společnosti Elan ze dne 30. května 2006 o rekapitalizaci podniků ve společnosti Elan.
Compatibility on another basis
Dopis představenstva společnosti Elan adresovaný podniku KAD ze dne 30. listopadu 2006.
The exemptions in Article 107(2) of the TFEU do not apply in the present case because this measure does not have a social character, has not been awarded to individual consumers, is not designed to make good damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and has not been awarded to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of that country.
Viz bod 2.2 zápisu ze 134. zasedání dozorčí rady podniku KAD ze dne 4. července 2008.
Further exemptions are set out in Article 107(3) TFEU.
Rozsudek ze dne 16. května 2002 ve věci Francie v.
Article 107(3)(a) of the TFEU states that ‘aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment’ may be declared compatible with the internal market.
Úřední věstník Republiky Slovinsko, č. 83/2001, se změnami.
Under the Regional Aid Guidelines, State aid can in principle only be granted to companies that are not in difficulty.
Viz rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 14. listopadu 1984Intermills v.
Elan was however in difficulties at the time the measure was granted (see recital (74)).
Komise (C-323/82, Recueil, s. 3809, bod 11 a následující).
Therefore, Measure 2 cannot be considered as compatible regional aid.
Rozsudek ze dne 6. března 2003 ve věci WestLB v.
In view of the above, the Commission concludes that the aid is not eligible for the derogation provided for in Article 107(3)(a) of the TFEU.
Komise (T-228/99, Recueil, s. II-435).
Article 107(3)(b) of the TFEU states that ‘aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’ may be declared compatible with the internal market.
Rozsudek ze dne 16. května 2002 ve věci Francie v.
The Commission notes that the aid in question was not designed to promote the execution of an important project of common European interest nor has the Commission found any evidence that it was designed to remedy a serious disturbance in the Slovenian economy.
Komise (Stardust Marine) (C-482/99, Recueil, s. I-4397, body 50–59).
In view of the above, the Commission concludes that the aid does not qualify for the derogation set out in Article 107(3)(b) of the TFEU.
Přehled OECD: Corporate Governance in Slovenia ze dne 28. března 2011, s. 9, http://www.oecd.org/document/58/0,3746,en_2649_34813_47492282_1_1_1_1,00.html.
Article 107(3)(d) of the TFEU states that aid to promote culture and heritage conservation may be declared compatible with the TFEU where such aid does not affect trading conditions and competition in the EU to an extent that is contrary to the common interest.
„Gerüchten zufolge will die Regierung für Verluste nach dem schlechten Winter Elan eine Finanzspritze von EUR 5,7 Mio Euro zukommen lassen.“ Sport Artikel Zeitung „SAZsport“ ze dne 9. června 2008: „Zweiter Abgang an der Spitze“.
This Article obviously does not apply to the current case.
[…], A Valuation of the Skimar Group ze dne 22. prosince 2006, s. 28.
Article 107(3)(c) of the TFEU provides for the authorisation of state aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Viz zápis z jednání: „[…] souhlasí, aby představenstvo učinilo všechny potřebné kroky k ochraně, resp. maximalizaci hodnoty investice podniku Kapitalska družba, d.d. do společnosti Skimar, d.o.o., včetně rekapitalizace společnosti, úměrně vlastnickému podílu podniku Kapitalska družba, d.d. a fondu Prvi pokojninski sklad RS, který celkem činí 57,606 % v maximální výši 5761000,00 EUR.“
The Commission has developed several guidelines and communications that explain how it will apply the derogation contained in this Article.
Generální advokát ve stanovisku ve věci Itálie v.
Given that the measures in question were granted to a company in difficulty, the Commission only assessed the compatibility of the measure under the Rescue and Restructuring Guidelines.
Komise (rozsudek ze dne 19. května 1999, C-6/97, Recueil, s. I-2981) v bodě 22 tvrdil, že „rozhodujícím kritériem není forma intervence, ani její právní povaha, ani její účel, nýbrž její výsledek.
None of the other guidelines and communications are applicable to the measure under assessment.
Kterákoliv intervence vedoucí k ekonomickému zvýhodnění a provázená úměrným snížením státních prostředků […], je v zásadě státní podpora ve smyslu článku [107] Smlouvy.“
Therefore, the aid under assessment constitutes incompatible state aid.
„Strukturální úpravy v letech 2010 a 2011“, Vláda Republiky Slovinsko, říjen 2009, s. 13, http://www.svrez.gov.si/fileadmin/svez.gov.si/pageuploads/docs/strukturne_prilagoditve/Strukturne_prilagoditve_v_letih_2010_in_2011.pdf.
RECOVERY
Viz poznámka pod čarou 22.
According to the TFEU and the Court of Justice's established case-law, the Commission is competent to decide that the state concerned must abolish or alter aid [43] when it has found that it is incompatible with the internal market.
Viz zápis ze zasedání ze dne 8. září 2008: […]
The Court has also consistently held that the obligation on a state to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation [44].
Viz zápis ze zasedání ze dne 4. září 2008: „Dozorčí rada souhlasí s účastí podniku Zavarovalnica Triglav, d.d. na zvýšení základního kapitálu společnosti Skimar, d.o.o. v maximální výši 1200000,00 EUR […]“.
In this context, the Court has established that this objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [45].
Viz zápis z tohoto jednání: „Dozorčí rada se seznámila se zprávou o investici do podniku Skimar d.o.o. a závěry z poslední valné hromady 28.8.2008 a podporuje představenstvo v aktivní účasti na ozdravení podniku a s ním související potřebné rekapitalizaci v celkové výši 10 milionů EUR v poměrných podílech […].“
Following the case-law, Article 14 of the Procedural Regulation laid down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.’
Rozhodnutí Komise 2008/948/ES ze dne 23. července 2008 o opatřeních Německa ve prospěch společnosti DHL a letiště Lipsko/Halle C 48/06 (ex N 227/06) (Úř. věst.
Thus, given that the measure at hand is to be considered as unlawful and incompatible aid, the aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
L 326, 23.12.2008, s. 1), body (184)–(186), (226), (227); rozhodnutí Komise ze dne 17. června 2008 ve věci letiště Frankfurt-Hahn – Možná státní podpora ve prospěch letiště a ujednání s podnikem Ryanair, C 29/08 (Úř. věst.
Recovery shall hence cover the time from when the advantage occurred to the beneficiary, that is to say when the aid was put at the disposal of the beneficiary until effective recovery and shall bear recovery interest until effective recovery.
C 12, 17.1.2009, s. 6), body (212)–(218).
The capital injection in 2008 needs to be recovered in its totality as the decisions of all five entities taking part in the operation are imputable to the State.
Viz především rozsudek ze dne 17. září 1980 ve věci Philip Morris v.
The total amount of the capital injection was EUR 10 million, of which EUR 5,924 million were injected into Elan Winter sport and EUR 4,076 million into Elan Marine.
Komise (C-730/79, Recueil, s. 2671, bod 11, rozsudek ze dne 22. listopadu 2001 ve věci Ferring (C-53/00, Recueil, s. I-9067, bod 21 a rozsudek ze dne 29. dubna 2004 ve věci Itálie v.
Those two companies, were however, in June 2010 merged into their parent company Elan.
Komise (C-372/97, Recueil, s. I-3679, bod 44.
The date from when the recovery interest has to be calculated is the date when the capital was actually put at the disposal of the beneficiary, which was 8 September 2008.
Například rozsudek ze dne 12. září 2007 ve věci Olympiaki Aeroporia Ypiresies v.
CONCLUSION
Komise (T-68/03, Sb. rozh. s. II-2911, body 34–37).
The capital injection in favour of Elan decided in January 2007 (Measure 1) does not involve state aid, as the shareholders decision was in line with the market economy investor principle.
Dopis advokátní kanceláře Jadek & Pensa jménem Elanu ze dne 2. prosince 2012.
The capital injection in favour of Elan decided in August 2008 (Measure 2) involves state aid.
Viz věc č. COMP/M.3765 – AMER SALOMON, http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m3765_20051012_20212_en.pdf.
The state aid is not compatible with the internal market.
Viz poznámka pod čarou 36.
It does not meet the requirements of the Rescue and Restructuring Guidelines.
Viz předložené dokumenty Slovinska ze dne 10. října 2011, v nichž je dopis podniku KAD o prodeji podniků v mořské divizi, které jsou považovány za „nepodstatné činnosti“, respektive dopis advokátní kanceláře Jadek & Pensa, která Elan zastupuje, ze dne 26. dubna 2012, kde je vysvětleno, že banky požadovaly prodej neklíčových prostředků v Chorvatsku jako podmínku pro uzavření dohod o refinancování.
None of the provisions of Article 107(2) and (3) of the TFEU is met either.
Mapa regionální podpory pro Slovinsko, kterou Komise schválila dne 13. září 2006 a která je uveřejněna v Úř. věst.
Therefore, the capital injection of EUR 10 million has to be recovered from Elan together with the recovery interests.
C 256, 24.10.2006, s. 6.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Úř. věst.
Article 1
C 54, 4.3.2006, s. 13.
The capital injection of January 2007 does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Rozsudek ze dne 12. července 1973 ve věci Komise v.
Article 2
Německo (C-70/72, Recueil, s. 813, bod 13).
The state aid measure in favour of Elan in the form of a capital increase of EUR 10 million in 2008 was unlawfully put into effect by Slovenia in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and is incompatible with the internal market.
Rozsudek ze dne 14. září 1994 ve spojené věci Španělsko v.
Article 3
Komise (C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Recueil, s. I-4103, bod 75).
Slovenia shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiary Elan.
Rozsudek ze dne 17. června 1999 ve věci Belgie v.
The sum to be recovered shall bear interest from the date on which it was put at the disposal of the beneficiary (8 September 2008) until its actual recovery.
Komise (C-75/97, Recueil, s. I-3671, body 64 a 65).
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [46].
Úř. věst.
Slovenia shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
L 140, 30.4.2004, s. 1.
Article 4
ze dne 19. září 2012
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Komise zaslala Slovinsku několik žádostí o informace, na které Slovinsko odpovědělo dopisy ze 14. října 2008, 30. ledna 2010 a 22. února 2010.
Slovenia shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
V listopadu 2009 zaslala Komise žádost o informace také stěžovateli, na kterou stěžovatel odpověděl 5. března 2010.
Article 5
srpna 2011 poslala Komise slovinským úřadům žádost o informace, na kterou úřady odpověděly dopisem ze dne 10. října 2011.
Within two months following notification of this Decision, Slovenia shall submit the following information to the Commission:
Další přílohy k dopisu byly předloženy 11. října 2011.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
Po schůzce útvarů Komise a zástupců společnosti předložilo Slovinsko dodatečné informace prostřednictvím dopisů ze 6. března, 30. března, 13. dubna, 16. dubna, 23. dubna, 10. května, 15. května a 30. května 2012.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
podniku Elan d.o.o.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
(dále jen „Elan Winter sport“), který se zabýval zimními činnostmi společnosti Elan.
Slovenia shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Podnik Elan Winter sport držel podíly v několika obchodních společnostech,
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
podniku Elan Marine d.o.o.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary
podniku Elan Inventa d.o.o.
Article 6
podniku Marine Nova d.o.o.
This Decision is addressed to the Republic of Slovenia.
V roce 2007 se situace společnosti začala zhoršovat, což mělo za následek pokles obratu a čisté ztráty v letech 2007–2008.
Done at Brussels, 19 September 2012.
Podrobnější odhad finanční situace společnosti Elan je uveden v (68)–(74). bodě odůvodnění.
For the Commission
PDP je finanční holdingová společnost založená v červnu 2009.
Vice-President
Je ve vlastnictví třech fondů, které jsou ve vlastnictví státu, KAD, DSU a SOD, a jménem slovinského státu působí jako restrukturalizační společnost.
OJ C 223, 18.8.2010, p. 8.
Plánované investice na období 2006–2007 dosahovaly výše 20,2 milionu EUR.
See footnote 1.
Společnost Elan navrhovala podílníkům financovat tyto investice prostřednictvím rekapitalizace ve výši 20,2 milionu EUR.
Guidelines on national regional aid for 2007-2013, OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Současně, tedy během roku 2006, začala společnost Elan nakupovat nové výrobní zařízení, s nímž se také počítalo ve strategickém plánu rozvoje.
‘Structural Adjustments 2010 and 2011’, Government of the Republic of Slovenia, October 2009, p. 12, at: http://www.svrez.gov.si/fileadmin/svez.gov.si/pageuploads/docs/strukturne_prilagoditve/Structural_adjustmements_SLO_EN.pdf
Poté, v listopadu 2006, připravila společnost Elan podrobnější analýzu účinků rekapitalizace [9], která ukázala, že po investicích by celkový čistý zisk zimní divize v období 2006–2010 činil 15,4 milionu EUR, zatímco bez rekapitalizace by divize měla celkovou čistou ztrátu ve výši 4,8 milionu EUR.
In December 2009 PDP held shares of 10 Slovenian companies previously owned by KAD, SOD and DSU; cf.
Také celkový čistý zisk mořské divize v období 2006–2010 by byl v případě rekapitalizace vyšší (14,9 milionu EUR ve srovnání s 8 miliony EUR).
‘Who we are’ — PDP powerpoint presentation submitted by the Slovenian authorities.
Většinový podílník společnosti Elan KAD současně odhadl hodnotu skupiny na 22,8 milionu EUR.
Business secret.
Dozorčí rady podílníků společnosti Elan, tedy podniků KAD, DSU, Zavarovalnica Triglav a Triglav Naložbe schválily rekapitalizaci už v prosinci 2006, respektive v lednu 2007.
A document done by the Management Board of Elan, dated 30 May 2006, on the capital increase of the companies in Elan.
Formálně byla rekapitalizace potvrzena na valné hromadě podílníků dne 25. října 2007.
Letter from Elan's management board to KAD, dated 30 November 2006.
Podílníci své příspěvky zaplatili 15. listopadu 2007 úměrně svým vlastnickým podílům.
See Minutes of the 134th meeting of KAD's supervisory board, 4 July 2008, point 2 of the agenda, section 2.
Poté, co SKB banka d.d. na začátku roku 2008 zamítla další financování společnosti Elan, uplatnil KD Kapital v březnu 2008 svou prodejní opci a transakce se uskutečnila v dubnu 2008.
Case C-482/99 French Republic/Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
Podíl podniku KD Kapital odkoupil KAD, který tím zvýšil svůj podíl ve společnosti Elan.
Done by the law firm Jadek&Pensa, www.jadek-pensa.si/en, dated 16 April 2012.
Vzhledem k tomu svolala společnost Elan mimořádnou valnou hromadu podílníků, která se konala dne 28. srpna 2008.
‘Obligacijski zakonik’, Official Gazette of Slovenia 83/2001 with amendments.
Na valné hromadě podílníci společnosti Elan na návrh podniku KAD rozhodli, že společnost Elan rekapitalizují 10 miliony EUR, přestože podmínka, aby se společnost Elan dohodla s věřitelskými bankami na přesunutí půjček, nebyla splněna.
See ECJ 323/82 Intermills/Commission [1984] ECR 3809, paras.
V závěru plánu je uvedeno, že pro plnění potřeb týkajících se likvidity potřebuje společnost Elan rekapitalizaci ve výši [23–26] milionů EUR.
11 et seq.
Pouze v případě zajištění této částky by mohla společnost Elan dosáhnout odpovídajících příjmů pro své podílníky.
Case T-228/99, WestLB/Commission, ECR 2003, II-435.
Následovala analýza obchodní činnosti podniků Elan Winter sport a Elan Marine od ledna do června 2008.
Case C-482/99 French Republic/Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraphs 50-59.
Plán dále obsahoval část věnovanou ozdravení společnosti.
OECD review: Corporate Governance in Slovenia, p. 9, 28/3/2011, at: http://www.oecd.org/document/58/0,3746,en_2649_34813_47492282_1_1_1_1,00.html
Slovinsko předložilo své připomínky prostřednictvím dopisů z 9., 10. a 16. června 2010.
‘Gerüchten zufolge will die Regierung für Verluste nach dem schlechten Winter Elan eine Finanzspritze von EUR 5,7 Mio Euro zukommen lassen.’
Doplňující informace byly poslány 10. října 2011 a prostřednictvím dopisů z 6. března, 30. března, 13. dubna, 16. dubna, 23. dubna, 10. května, 15. května a 30. května 2012 (viz (4) bod odůvodnění).
Sport Artikel Zeitung ‘SAZsport’, dated 9 June 2008: ‘Zweiter Abgang an der Spitze’.
K uskutečnění těchto investic navrhovala společnost Elan v květnu 2006 podílníkům rekapitalizaci společnosti v letech 2006–2009 ve výši 20,2 milionu EUR.
[…], A Valuation of the Skimar Group, 22 December 2006, p. 28.
Podílníci návrh pečlivě posoudili a společnost Elan jim předložila dokumenty, které jasně ukazovaly, že by taková rekapitalizace byla pro podílníky zisková.
See the minutes of the meeting: ‘[…] grants its approval of the management board taking all necessary steps to protect and maximise the value of the investment of KAD in the company Skimar, d.o.o., including the recapitalisation of the company, proportionate with the participating interest of Kapitalska družba, d.d. and Prvi pokojninski sklad RS (First Pension Fund), which amounts in total to 57,606 % in a maximum amount of EUR 5761000,00.’