natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 odst.
evidence of its internal procedures to ensure efficient management and appropriate internal controls, including the procedures in place for documenting the duties, responsibilities and authorities of personnel who can affect the quality of the assessment as well as the attestation of competence;
2.
evidence of the number of competent personnel at its disposal, which should be sufficient for the proper performance of its tasks, and of the procedures in place for monitoring the performance and competence of the personnel involved in the accreditation process;
Každá strana vede a zveřejňuje seznam uznaných subjektů posuzování shody, který obsahuje i rozsah, pro který je každý orgán uznaný.
whether or not it is appointed for the scope for which its recognition is requested in the territory of the nominating Party;
Evropská unie přidělí subjektům posuzování shody usazeným v Kanadě, které jsou uznané podle tohoto protokolu, identifikační číslo a zanese tyto subjekty posuzování shody do informačního systému Evropské unie, jmenovitě do systému pro oznámené a jmenované organizace podle nového přístupu (dále jen „NANDO“) či nástupnického systému.
evidence of its status as a signatory to the International Laboratory Accreditation Cooperation (‘ILAC’) or International Accreditation Forum (‘IAF’) multilateral recognition arrangements and to any related regional recognition arrangements; and
Akreditace subjektů posuzování shody
any other information that the Parties may decide is necessary.
Strany uznávají, že subjekt posuzování shody by měl žádat o akreditaci akreditační orgán, který se nachází na území, na kterém je subjekt posuzování shody usazen, pokud byl tento akreditační orgán uznán podle článku 12 nebo článku 15 jako orgán, jenž může udělit specifickou akreditaci, o kterou subjekt posuzování shody žádá.
The Parties recognise that differences may exist between their respective standards, technical regulations and conformity assessment procedures.
Pokud se na území strany nenachází žádný akreditační orgán, jenž byl uznán podle článku 12 nebo článku 15 jako orgán, jenž může udělit specifickou akreditaci, o kterou subjekt posuzování shody usazený na území dané strany žádá, pak:
When such differences exist, the recognising Party may seek to satisfy itself that the nominated accreditation body is competent to accredit conformity assessment bodies as competent to assess conformity with the relevant technical regulations of the recognising Party.
každá strana přijme taková přiměřená opatření, která má k dispozici, k tomu, aby zajistila, že akreditační orgány na jejím území akreditují subjekty posuzování shody usazené na území druhé strany za podmínek neméně příznivých než jsou ty, které uplatňuje na subjekty posuzování shody usazené na jejím území;
The recognising Party may satisfy itself based on the following:
strana nepřijme ani nezachová opatření, která omezují možnost akreditačních orgánů na jejím území udělovat akreditaci, nebo odrazují tyto akreditační orgány od udělování akreditace, za podmínek neméně příznivých než jsou ty, které uplatňuje na akreditaci subjektů posuzování shody usazených na území uznávající strany, subjektům posuzování shody usazeným na území druhé strany;
an arrangement establishing cooperation between the European and Canadian accreditation systems;
strana nepřijme ani nezachová opatření vyžadující nebo pobízející akreditační orgány na jejím území, aby uplatňovaly podmínky akreditace subjektů posuzování shody na území druhé strany, které jsou méně příznivé než jsou ty, které uplatňuje na akreditaci subjektů posuzování shody usazených na jejím území.
or, in the absence of such an arrangement,
Oznámení subjektů posuzování shody
a cooperation arrangement between the nominated accreditation body and an accreditation body recognised as competent by the recognising Party.
Strana oznámí subjekt posuzování shody oznámením kontaktnímu místu druhé strany a zasláním informací popsaných v příloze 3 danému kontaktnímu místu.
Pursuant to a request made under paragraph 2, and subject to paragraph 3, a Party shall recognise a competent accreditation body established in the territory of the other Party under conditions no less favourable than those applied to the recognition of accreditation bodies established in its territory.
Evropská unie umožní Kanadě použít k těmto účelům elektronický nástroj Evropské unie pro oznamování.
The recognising Party shall respond in writing within 60 days to a request made under paragraph 2, and provide the following information in its response:
Kanada oznámí pouze subjekt posuzování shody, který splňuje následující podmínky, a přijme přiměřená opatření, aby zajistila, že tyto podmínky jsou nadále splňovány:
that it recognises the nominating Party's accreditation body as competent to accredit conformity assessment bodies for the scope proposed;
subjekt posuzování shody splňuje požadavky stanovené v článku R17 přílohy I rozhodnutí 768/2008/ES, nebo odpovídající požadavky stanovené nástrojem, který je nahrazuje, s tou výjimkou, že usazení podle vnitrostátního práva se pro účely tohoto protokolu vykládá ve smyslu kanadského práva; a
that it will recognise the nominating Party's accreditation body as competent to accredit conformity assessment bodies for the scope proposed following necessary legislative or regulatory amendments.
subjekt posuzování shody je akreditovaný akreditačním orgánem, jmenovaným členským státem Evropské unie, jako subjekt způsobilý k posuzování shody s technickými předpisy Evropské unie, pro které se subjekt posuzování shody oznamuje; nebo
Such a response must include an explanation of the amendments required and an estimate of the period of time required for the entry into force of the amendments;
subjekt posuzování shody je akreditovaný akreditačním orgánem usazeným v Kanadě, který je uznaný podle článku 12 nebo článku 15, jako subjekt způsobilý k posuzování shody s technickými předpisy Evropské unie, pro které se subjekt posuzování shody oznamuje.
that the nominating Party failed to provide the information described in paragraph 2.
Strany považují použitelné požadavky článku R17 přílohy I rozhodnutí 768/2008/ES za splněné, pokud je subjekt posuzování shody akreditovaný jedním z postupů popsaných v odst. 2 písm. b) a pokud akreditační orgán požaduje, jako podmínku pro udělení akreditace, aby subjekt posuzování shody splňoval požadavky rovnocenné použitelným požadavkům článku R17 přílohy I rozhodnutí 768/2008/ES nebo odpovídajícím požadavků stanoveným nástrojem, který je nahrazuje.
Such a response must include a statement of what information is missing; or
Pokud Evropská unie zvažuje revizi požadavků stanovených v článku R17 přílohy I rozhodnutí 768/2008/ES, konzultuje Kanadu v nejranější fázi a po celou dobu přezkumu, aby se zajistilo, že subjekty posuzování shody na území Kanady nadále splňují revidované požadavky za podmínek neméně příznivých, než jsou podmínky pro subjekty posuzování shody na území Evropské unie.
that it does not recognise the nominated accreditation body as competent to accredit conformity assessment bodies for the scope proposed.
Členský stát Evropské unie oznámí pouze subjekt posuzování shody, který splňuje následující podmínky, a přijme přiměřená opatření, aby zajistil, že tyto podmínky jsou nadále splňovány:
Such a statement must be justified in an objective and reasoned manner, and state explicitly the conditions under which recognition would be granted.
subjekt posuzování shody je usazen na území členského státu; a
Each Party shall publish the names of the accreditation bodies of the other Party that it recognises, and for each accreditation body, the scope of the technical regulations for which it recognises that accreditation body.
subjekt posuzování shody je akreditovaný akreditačním orgánem, uznaným Kanadou, jako subjekt způsobilý k posuzování shody s technickými předpisy Kanady, pro které se subjekt posuzování shody oznamuje; nebo
Article 13
subjekt posuzování shody je akreditovaný akreditačním orgánem usazeným v Evropské unii, který je uznaný podle článku 12 nebo článku 15, jako subjekt způsobilý k posuzování shody s kanadskými technickými předpisy, pro které se subjekt posuzování shody oznamuje.
Cessation of the recognition of accreditation bodies
Strana může odmítnout uznat subjekt posuzování shody, který nesplňuje podmínky odstavce 2 nebo případně odstavce 5.
If an accreditation body that is recognised by a Party pursuant to Article 12 ceases to be a signatory of a multilateral or regional arrangement referred to in subparagraph (l) of Article 12.2 or of a cooperation arrangement of the type described in Article 12.3, the recognising Party may cease to recognise that accreditation body as competent, as well as any conformity assessment bodies recognised on the basis that they were accredited solely by that accreditation body.
Námitky proti oznámení subjektů posuzování shody
Challenges to the recognition of accreditation bodies
Strana může podat námitku proti oznámení subjektu posuzování shody do 30 dnů od oznámení druhou stranou podle čl.
Without prejudice to Article 13, the recognising Party may challenge the competence of an accreditation body that it has recognised under subparagraphs (a) or (b) of Article 12.5 on the grounds that the accreditation body is no longer competent to accredit conformity assessment bodies as, themselves, competent to assess conformity with the relevant technical regulations of the recognising Party.
5 odst.
The recognising Party shall immediately notify the nominating Party of the challenge and shall justify its reasons in an objective and reasoned manner.
1, pokud:
The Parties shall cooperate and make reasonable efforts to promptly resolve the challenge.
strana, jež oznámila subjekt posuzování shody, neposkytla informace popsané v příloze 3; nebo
If a cooperation arrangement referred to in Article 12.3 exists, the Parties shall ensure that the European and Canadian accreditation systems or bodies, referred to in Article 12.3, seek to resolve the challenge on behalf of the Parties.
strana má důvod se domnívat, že subjekt posuzování shody, který je oznámen, nesplňuje podmínky popsané v čl.
The recognising Party may cease to recognise the nominated accreditation body whose competence is challenged and any conformity assessment bodies recognised on the basis that they were accredited solely by that accreditation body if:
5 odst.
the Parties, including through the European and Canadian accreditation systems, resolve the challenge by concluding that the recognising Party has raised valid concerns as to the competence of the nominated accreditation body; or
2 nebo 5.
the recognising Party objectively demonstrates to the other Party that the accreditation body is no longer competent to accredit conformity assessment bodies as, themselves, competent to assess conformity with the relevant technical regulations of the recognising Party; and
Po jakémkoli následném předání informací druhou stranou může strana podat námitku do 30 dnů od obdržení těchto informací, pokud nejsou tyto informace stále dostatečné k prokázání, že oznámený subjekt posuzování shody splňuje podmínky popsané v čl.
the challenge has not been resolved within 120 days after the nominating Party has been notified of the challenge.
5 odst.
Recognition of accreditation bodies in the areas of telecommunications and electromagnetic compatibility
2 nebo 5.
For technical regulations related to telecommunications terminal equipment, information technology equipment, apparatus used for radio communication, and electromagnetic compatibility, from the date of entry into force of this Protocol, the accreditation bodies recognised by:
Zpochybnění oznámení subjektů posuzování shody
Canada, include:
Strana, která uznala subjekt posuzování shody podle tohoto protokolu může zpochybnit způsobilost daného subjektu posuzování shody, pokud:
for test laboratories, any national accreditation body of a Member State of the European Union that is a signatory to the ILAC multilateral recognition arrangement; and
strana, která subjekt posuzování shody oznámila, nepřijala opatření požadovaná v čl.
for certification bodies, any national accreditation body of a Member State of the European Union that is a signatory to the IAF multilateral recognition arrangement;
11 odst.
the European Union, include the Standards Council of Canada, or its successor.
3 poté, co jí druhá strana oznámila neshodu výrobku s platnými technickými předpisy, přičemž daný subjekt posuzování shody tento výrobek posoudil jako výrobek ve shodě s těmito technickými předpisy; nebo
Transition from the Mutual Recognition Agreement
strana má důvod se domnívat, že výsledky činností posuzování shody prováděných daným subjektem posuzování shody neposkytují dostatečné záruky, že výrobky, které daný subjekt posoudil jako výrobky ve shodě s platnými technickými předpisy, jsou s těmito technickými předpisy vskutku ve shodě.
The Parties agree that a conformity assessment body which had been designated under the Mutual Recognition Agreement is automatically a recognised conformity assessment body under this Protocol, on the date of entry into force of this Agreement.
Strana, která zpochybní způsobilost uznaného subjektu posuzování shody podle tohoto protokolu, neprodleně toto zpochybnění oznámí straně, která daný subjekt posuzování shody oznámila, a uvede důvody tohoto zpochybnění.
Communication
Strana, která:
Each Party shall identify contact points responsible for communications with the other Party related to any matter arising under this Protocol.
zpochybnila způsobilost uznaného subjektu posuzování shody podle tohoto protokolu; a
The contact points may communicate by electronic mail, video-conferencing or other means on which they decide.
má opodstatněné důvody se domnívat, že výrobky, které daný subjekt posuzování shody posoudil jako výrobky ve shodě s platnými technickými předpisy, možná nesplňují její technické předpisy,
Management of this Protocol
může odmítnout akceptovat výsledky činností posuzování shody daného subjektu posuzování shody, dokud se zpochybnění nevyřeší, nebo do té doby, než uznávající strana přestane daný subjekt posuzování shody uznávat v souladu s odstavcem 5.
For the purposes of this Protocol, the functions of the Committee on Trade in Goods established under Article 26.2.1 (a) (Specialised Committees) include:
Strany spolupracují a vynakládají přiměřené úsilí, aby se zpochybnění neprodleně vyřešilo.
managing the implementation of this Protocol;
Aniž je dotčen odstavec 3, může uznávající strana přestat uznávat subjekt posuzování shody, jehož způsobilost byla zpochybněna, pokud:
addressing any matter that a Party may raise related to this Protocol;
strany vyřeší zpochybnění tím, že dospějí k závěru, že uznávající strana vznesla oprávněné obavy ohledně způsobilosti daného subjektu posuzování shody;
developing recommendations for amendments to this Protocol for consideration by the CETA Joint Committee;
strana, která subjekt posuzování shody oznámila, nedokončila opatření požadovaná v čl.
taking any other step that the Parties consider will assist them in implementing this Protocol; and
11 odst.
reporting to the CETA Joint Committee on the implementation of this Protocol, as appropriate.
3 do 60 dnů od oznámení podle odst.
The authority of an accreditation body is generally derived from government.
1 písm. a); nebo
PRODUCT COVERAGE
uznávající strana objektivně druhé straně prokáže, že výsledky činností posuzování shody prováděných daným subjektem posuzování shody neposkytují dostatečné záruky, že výrobky, které daný subjekt posoudil jako výrobky ve shodě s platnými technickými předpisy, jsou s těmito technickými předpisy vskutku ve shodě; a
Electrical and electronic equipment, including electrical installations and appliances, and related components;
zpochybnění se nevyřeší do 120 dnů poté, co straně, která subjekt posuzování shody oznámila, bylo oznámeno zpochybnění podle odstavce 1.
Radio and telecommunications terminal equipment;
Zrušení oznámení subjektů posuzování shody
Electromagnetic compatibility (EMC);
Strana zruší oznámení nebo případně změní rozsah oznámení subjektu posuzování shody, který určila, pokud strana zjistí, že:
Toys;
rozsah akreditace subjektu posuzování shody byl omezen;
Construction products;
platnost akreditace subjektu posuzování shody skončila;
Machinery, including parts, components, including safety components, interchangeable equipment, and assemblies of machines;
subjekt posuzování shody již nesplňuje ostatní podmínky popsané v čl.
Measuring instruments;
5 odst.
Hot-water boilers, including related appliances;
2 nebo 5; nebo
Equipment, machines, apparatus, devices, control components, protection systems, safety devices, controlling devices and regulating devices, and related instrumentation and prevention and detection systems for use in potentially explosive atmospheres (ATEX equipment);
subjekt posuzování shody si již nepřeje, nebo již není způsobilý či schopný posuzovat shodu v rozsahu, pro který byl oznámen.
Equipment for use outdoors as it relates to noise emission in the environment; and
Strana písemně oznámí druhé straně zrušení nebo změnu rozsahu oznámení podle odstavce 1.
Recreational craft, including their components.
Jestliže strana zruší oznámení nebo změní rozsah oznámení subjektu posuzování shody kvůli obavám ohledně způsobilosti nebo schopnosti daného subjektu posuzování shody nadále plnit požadavky a povinnosti, které pro něj vyplývají z článku 5, písemně sdělí druhé straně důvody svého rozhodnutí.
PRIORITY CATEGORIES OF GOODS FOR CONSIDERATION FOR INCLUSION IN ANNEX 1 PURSUANT TO ARTICLE 2.2
Při komunikaci s druhou stranou uvede strana datum, od kterého se podle ní mohla některá z podmínek nebo obav vyjmenovaných v odstavci 1 nebo 3 na daný subjekt posuzování shody vztahovat.
Medical devices including accessories;
Aniž je dotčen čl.
Pressure equipment, including vessels, piping, accessories and assemblies;
7 odst.
Appliances burning gaseous fuels, including related fittings;
5, uznávající strana může bezprostředně přestat uznávat subjekt posuzování shody jako způsobilý, pokud:
Personal protective equipment;
subjekt posuzování shody se dobrovolně vzdá svého uznání;
Rail systems, subsystems and interoperability constituents; and
oznámení subjektu posuzování shody je zrušeno podle tohoto článku;
Equipment placed on board a ship
subjekt posuzování shody již není usazen na území druhé strany; nebo
INFORMATION TO BE INCLUDED AS PART OF A DESIGNATION
uznávající strana přestane uznávat akreditační orgán, který udělil akreditaci subjektu posuzování shody, podle článku 13 nebo článku 14.
The information that a Party must provide when designating a conformity assessment body is as follows:
Uznávání výsledků posuzování shody uznanými subjekty posuzování shody
in all cases:
Strana uznává výsledky činností posuzování shody provedených subjekty posuzování shody usazenými na území druhé strany, které strana uznává v souladu s článkem 3, za podmínek neméně příznivých, než jaké uplatňuje na výsledky činností posuzování shody provedených uznávanými subjekty posuzování shody na svém území.
the scope of designation (not to exceed that body's scope of accreditation);
Strana uznává tyto výsledky bez ohledu na státní příslušnost a sídlo dodavatele či výrobce nebo zemi původu výrobku, pro který jsou činnosti posuzování shody prováděny.
the accreditation certificate and the related scope of accreditation;
Pokud strana přestala uznávat subjekt posuzování shody usazený na území druhé strany, může přestat uznávat výsledky činností posuzování shody prováděných daným subjektem posuzování shody ode dne, kdy přestala daný subjekt posuzování shody uznávat.
the body's address and contact information; and
Pokud strana nemá důvod se domnívat, že daný subjekt posuzování shody usazený na území druhé strany byl nezpůsobilý posoudit shodu výrobků s technickými předpisy strany přede dnem, kdy strana přestala daný subjekt posuzování shody uznávat, strana nadále uznává výsledky činností posuzování shody provedených daným subjektem posuzování shody přede dnem, kdy strana přestala daný subjekt posuzování shody uznávat, přestože výrobky mohly být uvedeny na trh strany až po uvedeném datu.
when a Member State of the European Union designates a certification body, except for in regards to the technical regulations described in Article 15:
Uznávání výsledků posuzování shody vnitropodnikovými subjekty usazenými v Kanadě
the certification body's registered certification mark, including the qualifying statement [1]; and
Evropská unie uznává výsledky činností posuzování shody provedených akreditovanými vnitropodnikovými subjekty usazenými v Kanadě za podmínek neméně příznivých, než jaké jsou uplatňovány na výsledky činností posuzování shody provedených akreditovaným vnitropodnikovým subjektem usazeným na území jednoho z členských států Evropské unie za předpokladu, že:
when a Member State of the European Union designates a conformity assessment body in regards to technical regulations described in Article 15:
vnitropodnikový subjekt usazený v Kanadě je akreditovaný akreditačním orgánem, který byl jmenovaný jedním z členských států Evropské unie, jako subjekt způsobilý k posuzování shody s uvedenými specifickými technickými předpisy; nebo
in the case of a certification body:
vnitropodnikový subjekt usazený v Kanadě je akreditovaný akreditačním orgánem, který byl uznaný podle článku 12 nebo článku 15, jako subjekt způsobilý k posuzování shody s uvedenými technickými předpisy.
its unique identifier [2];
Pokud v den vstupu této dohody v platnost nemá Kanada zavedený postup pro posuzování shody pro činnosti posuzování shody prováděné vnitropodnikovými subjekty a po vstupu této dohody v platnost má Kanada v úmyslu vypracovat postupy posuzování shody pro činnosti posuzování shody prováděné vnitropodnikovými subjekty, konzultuje Evropskou unii v nejranější fázi a po celou dobu procesu normotvorby, aby se zajistilo, že vnitropodnikové subjekty usazené v Evropské unii budou schopny splňovat veškeré požadavky stanovené v uvedených ustanoveních za podmínek neméně příznivých, než jsou podmínky pro vnitropodnikové subjekty usazené v Kanadě.
an application for recognition signed by the body in accordance with CB-01 (Requirements for Certification Bodies), or its successor; and
Výsledky podle odstavců 1 a 3 se uznávají bez ohledu na zemi původu výrobku, pro který byly činnosti posouzení shody provedeny.
a cross reference checklist completed by the body with evidence that it meets the applicable recognition criteria in accordance with CB-02 (Recognition Criteria, and Administrative and Operational Requirements Applicable to Certification Bodies (CB) for the Certification of Radio Apparatus to Industry Canada's Standards and Specifications), or its successor; and
Dozor nad trhem, prosazování a ochranné doložky
in the case of a testing laboratory:
S výjimkou celních režimů strana zajistí, že činnosti prováděné orgány dozoru nad trhem nebo donucovacími orgány za účelem kontroly nebo ověření shody s platnými technickými předpisy pro výrobky posouzené uznaným subjektem posuzování shody usazeným na území druhé strany nebo vnitropodnikovým subjektem, který splňuje podmínky článku 10, jsou vykonávány za podmínek neméně příznivých, než jsou podmínky vykonávání takových činností v souvislosti s výrobky posuzovanými subjekty pro posuzování shody na území uznávající strany.
its unique identifier; and
Strany v případě potřeby při výkonu těchto činností spolupracují.
an application for recognition signed by the body in accordance with REC-LAB (Procedure for the Recognition of Designated Foreign Testing Laboratories by Industry Canada), or its successor; and
Pokud by uvedení výrobku na trh nebo jeho použití na trhu mohlo ohrozit dosažení oprávněného cíle, může strana přijmout nebo zachovat opatření s ohledem na daný výrobek za předpokladu, že jsou v souladu s touto dohodou.
any other information as may be jointly decided upon by the Parties.
Tato opatření mohou zahrnovat stažení výrobku z trhu, zákaz uvádět výrobek na trh nebo zákaz jeho použití na trhu nebo omezení pohybu výrobku na trhu.
The qualifying statement normally takes the form of a small ‘c’ placed beside the certification body's registered certification mark to indicate that a product conforms with applicable Canadian technical regulations.