natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mimo odvolání podle 302. bodu odůvodnění přestane nezávislý správce jednat jako nezávislý správce až poté, co jej Komise zprostila jeho povinností po splnění všech závazků, jimiž byl nezávislý správce pověřen.
Over and above the removal according to recital 302, the independent trustee will cease to act as independent trustee only after the Commission has discharged him from his duties after all the commitments with which the independent trustee has been entrusted have been complied with.
NOUZOVÁ POMOC V OBLASTI LIKVIDITY, KTEROU SPOLEČNOSTEM DBB/BELFIUS A DCL POSKYTLY FRANCOUZSKÁ A BELGICKÁ CENTRÁLNÍ BANKA
THE ELAS GRANTED BY THE FRENCH AND BELGIAN CENTRAL BANKS TO DBB/BELFIUS AND DCL
Dne 21. října 2011 oznámila Belgie Komisi opatření, na jehož základě mohla společnost DBB/Belfius čerpat nouzovou pomoc v oblasti likvidity se zárukou belgického státu, aby mohla společnost DBB/Belfius poskytnout financování společnosti DCL.
On 21 October 2011, Belgium notified to the Commission a measure under which DBB/Belfius could draw on the ELA guaranteed by the Belgian State in order to enable DBB/Belfius to grant financing to DCL.
Společnost BNB poskytovala společnosti DBB/Belfius finanční prostředky ve formě nouzové pomoci v oblasti likvidity ode dne 5. října 2011.
From 5 October 2011, the BNB made funds available to DBB/Belfius in the form of ELA.
Podle zákona ze dne 22. února 1998, kterým se stanoví statut Belgické národní banky (dále jen „BNB“), ručí belgický stát za to, že společnosti BNB bude splaceno financování poskytnuté v rámci jejího přispívání ke stabilitě finančního systému, a ručí společnosti BNB i za ztráty vzniklé v důsledku operace, která je za tímto účelem nezbytná.
In accordance with the Law of 22 February 1998 establishing the Statute of the National Bank of Belgium (‘BNB’), the Belgian State guarantees to repay to the BNB any financing granted as part of its contribution to the stability of the financial system and guarantees the BNB against any loss incurred following any operation necessary for that purpose.
Tato záruka je vymahatelná.
That guarantee is enforceable.
Dne 6. října 2011 se Rada guvernérů ECB rozhodla nevznést námitky vůči opatření týkajícímu se nouzové pomoci v oblasti likvidity ve prospěch společností DBB/Belfius a DCL, kterou poskytly společnosti BNB a Banque de France (dále jen „BdF“) a která je omezena na částku ve výši […] EUR.
On 6 October 2011, the Governing Council of the ECB raised no objections to the ELA measure in favour of DBB/Belfius and DCL by the BNB and the Banque de France (‘BdF’), capped at an amount of EUR […].
Podle belgických orgánů se společnosti BNB a BdF dohodly, že se na rizicích a čistých výnosech spojených s nouzovou pomocí v oblasti likvidity, která byla poskytnuta skupině Dexia, budou podílet rovným dílem.
According to the Belgian authorities, the BNB and the BdF had agreed equally to share the risks and the net revenue of the ELA granted to the Dexia Group.
Tato nouzová pomoc v oblasti likvidity bude využívat ručení společnosti BNB za nezpůsobilé pohledávky společnosti DBB/Belfius a ručení společnosti BdF za nezpůsobilé pohledávky a cenné papíry společnosti DCL, u nichž budou uplatněny „odpovídající“ srážky.
This ELA would benefit from a pledge by the BNB on the ineligible debts of DBB/Belfius and by the BdF on the ineligible debts and securities of DCL to which ‘appropriate’ haircuts would be made.
Komise nebyla o rozsahu těchto srážek informována.
The Commission was not informed of the extent of these haircuts.
V následující tabulce, která je převzata z oznámení původního plánu řešení situace (který byl předmětem rozhodnutí o rozšíření řízení), jsou uvedeny informace o datu poskytnutí, výši a splatnosti nouzové pomoci v oblasti likvidity, kterou společnost BNB poskytla společnosti DBB/Belfius do dne 17. října 2011.
The following table, taken from the notification of the initial resolution plan (forming the subject matter of the decision to extend the procedure), gives information on the date of grant, the amount and the maturity of the ELA granted by the BNB to DBB/Belfius up to 17 October 2011.
Podrobné náležitosti podmínek této pomoci jsou uvedeny v oznámení Belgie ze dne 21. října 2011.
A detailed description of the ELA conditions is included in Belgium’s notification of 21 October 2011.
Dokument belgických orgánů ze dne 29. června 2012 reagující na dotazy Komise z dubna, května a června 2012 ohledně obchodního plánu společnosti Belfius obsahuje tabulku, která udává nouzovou pomoc v oblasti likvidity ve prospěch společnosti DBB/Belfius, včetně během období následujícího po jejím odkoupení belgickým státem.
A document from the Belgian authorities of 29 June 2012 responding to the Commission’s questions of April, May and June 2012 on the business plan for Belfius includes a table setting out the ELA in favour of DBB/Belfius, including during a period subsequent to its purchase by the Belgian State.
Obrázek7
Figure 7
Výše nouzové pomoci v oblasti likvidity ve prospěch společnosti DBB/Belfius od 5. října 2011 do 1. února 2012
Level of ELA in favour of DBB/Belfius from 5 October to 1 February 2012
Je třeba uvést, že skupina Dexia již nedostávala nouzovou pomoc v oblasti likvidity prostřednictvím společnosti DBB/Belfius poté, co byl tento subjekt dne 20. října 2011 prodán belgickému státu.
It should be noted that the Dexia Group no longer received ELA via DBB/Belfius after that entity had been sold to the Belgian State on 20 October 2011.
Ve svém oznámení ze dne 21. října 2011 týkajícím se nouzové pomoci v oblasti likvidity, kterou společnosti DCL poskytla společnost BNB na základě „rámcové dohody o nouzové pomoci v oblasti likvidity“ ze dne 5. října 2011, která byla uzavřena mezi společnostmi BNB a DBB, odkázaly belgické orgány na předběžnou dohodu o sdílení výnosů a ztrát spojených s nouzovou pomocí v oblasti likvidity:
In their notification of 21 October 2011 concerning the ELA granted to DCL by the BNB under the ‘ELA Framework Agreement’ of 5 October 2011 between the BNB and DBB, the Belgian authorities referred to a provisional agreement on the sharing of the ELA-related income and losses:
Společnosti BNB a BdF se předběžně dohodly (dosud však nepodepsaly příslušnou smlouvu) na sdílení rizik a čistých výnosů spojených s poskytnutím nouzové pomoci v oblasti likvidity skupině Dexia na rovném základě“.
BNB and BdF have provisionally agreed (but have not yet signed the relevant agreement) to share the risk as well as the net income of the ELA provision to the Dexia Group on a 50/50 basis’.
Po dotazu útvarů Komise zaslaném belgickým orgánům e-mailem dne 19. dubna 2012 v souvislosti s rovným sdílením rizik a výnosů spojených s nouzovou pomocí v oblasti likvidity mezi belgickou a francouzskou centrální bankou belgické orgány uvedly, že dohodu o záruce obě centrální banky podepsaly dne 2. února 2012.
Following an e-mail question of 19 April 2012 from the Commission’s services to the Belgian authorities in relation to the equal sharing of the ELA-related risks and income between the Belgian and French central banks, the Belgian authorities said that a guarantee agreement had been signed by both central banks on 2 February 2012.
„vzhledem k tomu, že se společnosti BdF a BNB dohodly, že v případě potřeby poskytnou společnostem Dexia Crédit Local (DCL) a Dexia Banque Belgique (DBB) půjčky za účelem poskytnutí nouzové pomoci v oblasti likvidity těmto úvěrovým institucím a že se budou rovným dílem podílet na případných výnosech a ztrátách vyplývajících z této transakce;
‘Whereas the BdF and the BNB have agreed, where necessary, to grant loans to Dexia Crédit Local (DCL) and Dexia Banque Belgique (DBB) in order to provide emergency liquidity to those credit institutions and to share any income and losses arising therefrom on a 50/50 basis;
se zavazuje uhradit společnosti BNB 50 % případných ztrát (po zpeněžení cenných papírů a uplatnění jiných záruk uvedených v odstavcích 3, 6 a 7) vzniklých v důsledku selhání společnosti DBB s ohledem na nouzovou pomoc v oblasti likvidity, kterou byla společnosti DBB poskytnuta;
undertakes to repay to the BNB, 50 % of any loss arising, after provision of the securities and other guarantees set out in paragraphs 3, 6 and 7, from a default by DBB in respect of the ELA provision to DBB;
Banque nationale de Belgique:
The Banque nationale de Belgique:
se zavazuje uhradit společnosti BdF 50 % případných ztrát (po zpeněžení cenných papírů a uplatnění jiných záruk uvedených v odstavcích 3, 6 a 7) vzniklých v důsledku selhání společnosti DCL s ohledem na nouzovou pomoc v oblasti likvidity, která byla společnosti DCL poskytnuta; […]“
undertakes to repay to the BdF, 50 % of any loss arising, after provision of the securities and other guarantees set out in paragraphs 3, 6 and 7, from a default by DCL in respect of the ELA provision to DCL; […]’
DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍCH VYŠETŘOVACÍCH ŘÍZENÍ
GROUNDS FOR INITIATING FORMAL INVESTIGATION PROCEDURES
DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍHO VYŠETŘOVACÍHO ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍHO SE PRODEJE A RESTRUKTURALIZACE SPOLEČNOSTI DBB/BELFIUS
GROUNDS FOR INITIATING A FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE INTO THE SALE AND RESTRUCTURING OF DBB/BELFIUS
Komise zahájila řízení s ohledem na odkup společnosti DBB/Belfius belgickým státem, jelikož se domnívala, že tato transakce mohla obsahovat státní podporu, která není slučitelná s vnitřním trhem.
The Commission initiated a procedure in respect of the purchase of DBB/Belfius by the Belgian State as it considered that this operation could contain State aid incompatible with the internal market.
Komise uvedla, že kupní cena, kterou belgický stát uhradil za nabytí veškerých akcií společnosti DBB/Belfius, byla stanovena na základě údajů z rozvahy a výsledovky ke dni 30. června 2011, které proto nezahrnovaly negativní dopad nejnovějšího vývoje finanční situace společnosti DBB/Belfius (výběry vkladů a nedávné zvýšení vnitroskupinového financování potřebného pro hotovostní zajištění ke krytí derivátových obchodů).
The Commission observed that the purchase price paid by the Belgian State to acquire all the shares of DBB/Belfius had been evaluated on the basis of balance sheet and profit and loss account data as at 30 June 2011 which did not therefore include the negative impact of the most recent developments in the financial situation of DBB/Belfius (withdrawals of deposits and the latest increase in the intragroup financing needed to constitute the cash collateral to cover derivative-related transactions).
Ocenění vycházelo rovněž z finančních výhledů pro společnost DBB/Belfius, které společnost Dexia poskytla bez provedení hloubkové prověrky, jaká se obvykle provádí v případě transakce tohoto druhu.
The evaluation was also based on the financial forecasts for DBB/Belfius which Dexia had supplied without undertaking the due diligence generally carried out for this kind of operation.
Komise rovněž zdůraznila, že koupě byla spojena se souborem parametrů, které mohly znamenat, že uhrazená cena nebyla v souladu se zásadou investora v tržním hospodářství, zejména v důsledku skutečnosti, že by se použil mechanismus sdílení výnosů, pokud by společnost DBB/Belfius byla do pěti let se ziskem prodána jinému investorovi, a že belgický stát poskytl společnosti Dexia ochranu před ztrátami vyplývajícími z problémů, kterým by mohli čelit někteří její akcionáři (Arco, Ethias a Holding Communal).
The Commission also stressed that the purchase was coupled with a set of parameters which could mean that the price paid was not in line with the market investor economy principle, especially the fact that a profit-sharing mechanism would be initiated if DBB/Belfius was sold at a profit to another investor within five years and the fact that the Belgian State was immunising Dexia against any loss arising from the problems that certain of its shareholders (Arco, Ethias and Holding Communal) could encounter.
Komise proto nebyla přesvědčena o tom, že cena, kterou zaplatil belgický stát, ve spojení s ostatními projednávanými opatřeními ve prospěch společnosti Dexia (zejména záruka za refinancování), byla odpovídající a zajišťovala náležité sdílení nákladů.
The Commission was not therefore convinced that the price paid by the Belgian State, combined with the other measures in favour of Dexia under discussion with the latter (especially the refinancing guarantee), was appropriate and ensured adequate burden-sharing.
Komise rovněž uvedla, že i kdyby koupě společnosti DBB/Belfius pomohla obnovit její životaschopnost, opatření zahrnovalo další financování poskytované společností DBB/Belfius společnosti Dexia a jejím dceřiným společnostem, které bylo do té doby „vnitropodnikové“, s částkami představujícími přibližně 24 % bilanční sumy společnosti DBB/Belfius.
The Commission also observed that, even if the purchase of DBB/Belfius helped to restore its viability, the measure included continued financing from DBB/Belfius to Dexia and its subsidiaries, which had been ‘intragroup’ until then, for amounts representing some 24 % of the balance sheet of DBB/Belfius.
Poskytování tohoto financování mohlo mít významný dopad na budoucí ziskovost a dlouhodobou životaschopnost společnosti DBB/Belfius, pokud by zbytek skupiny vykázal v budoucnu ztráty.
These provisions could have a substantial impact on the future profitability and long-term viability of DBB/Belfius if the remainder of the Group were to record losses in the future.
U společnosti Dexia navíc odkup společnosti DBB/Belfius nepostačoval sám o sobě k obnovení dlouhodobé životaschopnosti celé skupiny Dexia, v té době proto dotyčné členské státy předpokládaly další opatření.
For Dexia, moreover, the purchase of DBB/Belfius was not enough on its own to restore the long-term viability of the Dexia Group as a whole, hence the other measures that the Member States concerned were envisaging at that time.
Komise rovněž shledala, že k odkupu společnosti DBB belgickým státem došlo v širším rámci nových opatření ve prospěch společnosti Dexia SA, s ohledem na něž neobdržela v době zahájení vyšetřovacího řízení týkajícího se prodeje společnosti DBB žádné podrobné informace.
The Commission also observed that the purchase of DBB by the Belgian State was taking place in a broader framework of new measures in favour of Dexia SA in respect of which it had not, at the time of initiating the investigation procedure into the sale of DBB, received any detailed information.
Belgické orgány Komisi požádaly, aby společnost DBB/Belfius (po prodeji) zprostila pokud možno závazků, jež byly uvedeny v plánu restrukturalizace společnosti Dexia, který Komise schválila ve svém podmíněném schvalovacím rozhodnutí.
Lastly, the Belgian authorities had asked the Commission to release DBB/Belfius (post-sale) as far as possible from the commitments included in the restructuring plan for Dexia approved by the Commission in its conditional authorisation decision.
Komise uvedla, že pokud by bylo zjištěno, že prodej společnosti DBB/Belfius obsahoval prvky státní podpory, nebylo by narušení hospodářské soutěže způsobené touto podporou odstraněno, jelikož belgické orgány nenavrhly v tomto ohledu žádná opatření.
The Commission pointed out that, if the purchase of DBB/Belfius was found to include elements of State aid, the distortions of competition caused by this aid could not then be remedied as the Belgian authorities had not proposed any measures in this respect.
Co se týká společnosti Dexia a jejích dceřiných společností, Komise v rozhodnutí o zahájení řízení týkajícím se prodeje společnosti DBB uvedla, že nemohla zjistit, zda by bylo možno náležitě odstranit případné narušení hospodářské soutěže způsobené možnými prvky podpory obsaženými v opatření.
Concerning Dexia and its subsidiaries, the Commission had pointed out in its opening decision on the sale of DBB that it was unable to determine whether any distortion of competition caused by the potential aid elements of the measure could be duly remedied.
DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ A ROZŠÍŘENÍ FORMÁLNÍHO VYŠETŘOVACÍHO ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍHO SE SPOLEČNOSTI DEXIA PO VYDÁNÍ PODMÍNĚNÉHO ROZHODNUTÍ
GROUNDS FOR INITIATING AND EXTENDING A FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE CONCERNING DEXIA AFTER THE CONDITIONAL DECISION
V rozhodnutí o dočasném schválení nové dočasné záruky za refinancování společností Dexia SA a DCL zahájila Komise nové vyšetřovací řízení, jelikož se domnívala, že „dočasná záruka za refinancování podobně jako koupě společnosti DBB a jiná budoucí opatření podpory představuje dodatečnou podporu, která významně mění podmínky restrukturalizace“, jež byly schváleny v podmíněném schvalovacím rozhodnutí.
In its temporary approval decision in respect of a new temporary refinancing guarantee in favour of Dexia SA and DCL, the Commission initiated a new investigation procedure, considering that ‘the temporary refinancing guarantee, like the purchase of DBB and other future aid measures, is additional aid substantially modifying the restructuring conditions’ approved by the conditional authorisation decision.
Jedním z hlavních prvků tohoto plánu byl prodej společnosti DMA novému subjektu schválenému jako úvěrová instituce, jejímiž akcionáři měly být společnosti CDC a DCL a francouzský stát.
One of the key elements of this plan was the sale of DMA to a new entity approved as a credit institution in which the CDC, DCL and the French State were to be shareholders.
Komise měla rovněž k dispozici informace, které naznačovaly, že o příspěvku společnosti Arcofin k rekapitalizaci společnosti Dexia, který byl schválen v podmíněném schvalovacím rozhodnutí, bylo rozhodnuto na základě záruky belgického státu poskytnuté fyzickým osobám, které jsou členy finančních družstev, včetně společnosti Arcofin.
The Commission was also aware of information suggesting that Arcofin’s contribution to the recapitalisation of Dexia, approved by the conditional authorisation decision, had been decided on the basis of a scheme by the Belgian State to guarantee the individual members of financial cooperatives, including those of Arcofin.
Na základě těchto informací se Komise domnívala, že její zjištění, že příspěvek společnosti Arcofin nepředstavuje státní podporu, jelikož nezahrnuje státní prostředky, mohlo být založeno na nesprávných informacích.
In the light of this information, the Commission considered that its finding that Arcofin’s contribution did not constitute State aid because it did not involve State resources, could well be based on incorrect information.
V rozhodnutí o rozšíření řízení zahájila Komise formální vyšetřovací řízení na základě řady případů nedodržení určitých závazků uvedených v podmíněném rozhodnutí ze strany společnosti Dexia (viz 47. bod odůvodnění tohoto rozhodnutí).
In the decision to extend the procedure, the Commission initiated a formal investigation procedure following a number of failures by Dexia to comply with certain commitments in the conditional decision (see recital 47 of this Decision).
Dne 21. a 22. března 2012 předložily dotyčné členské státy Komisi původní verzi plánu řádného řešení situace skupiny Dexia.
On 21 and 22 March 2012, the Member States concerned notified to the Commission an initial version of the orderly resolution plan for the Dexia Group.
Rozhodnutí o rozšíření řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU se týkalo této původní verze plánu řádného řešení situace skupiny Dexia.
The decision to extend the procedure provided for in Article 108(2) TFEU concerned this initial version of the orderly resolution plan for the Dexia Group.
Podle názoru Komise původní verze plánu řádného řešení situace zahrnovala tuto možnou státní podporu:
In the view of the Commission, the initial version of the orderly resolution plan included the following potential State aid:
nouzová pomoc v oblasti likvidity, kterou společnost BNB poskytla společnosti DBB/Belfius, a 50 % nouzové pomoci v oblasti likvidity, kterou společnost BdF poskytla společnosti DCL,
the ELA granted by the BNB to DBB/Belfius and 50 % of the ELA granted by the BdF to DCL;
budoucí „konečná“ záruka dotyčných členských států za refinancování společností Dexia SA a DCL, s maximální částkou jistiny ve výši 90 miliard EUR,
the future ‘final’ refinancing guarantee by the Member States concerned in favour of Dexia SA and DCL, for a maximum amount in principal of EUR 90 billion;
úpis dluhopisů se zárukou dotyčných členských států, které vydaly společnosti Dexia SA a/nebo DCL, ze strany společnosti DBB/Belfius;
the underwriting by DBB/Belfius of bonds guaranteed by the Member States concerned and issued by Dexia SA and/or DCL;
budoucí kupní cena společnosti DMA,
the future sale price of DMA;
budoucí záruka společností Dexia SA a DCL s ohledem na „citlivé půjčky“ společnosti DMA v celkové výši přibližně 10 miliard EUR;
a future guarantee by Dexia SA and DCL in respect of DMA’s ‘sensitive loans’ covering a total loan amount of some EUR 10 billion;
budoucí protizáruka Francie na záruku za „citlivé půjčky“,
a future counter-guarantee by France of the ‘sensitive loans’ guarantee;
pokrytí potřeb společnosti DMA v oblasti hotovosti ze strany jejích kupců (v případě společnosti CDC ve výši 12,5 miliardy EUR) a
coverage of the cash flow needs of DMA by its purchasers (of an amount of up to EUR 12,5 billion in the case of the CDC); and
záruka „proti ztrátám“ z portfolia cenných papírů společností Dexia SA a DCL.
a ‘stop-loss’ guarantee in respect of losses on any Dexia SA and DCL security portfolio.
Komise podotýká, že od některých těchto opatření bylo upuštěno a v konečné verzi plánu řešení situace nebyla zahrnuta.
The Commission notes that some of these measures were abandoned and are not included in the final version of the resolution plan.
Řízení bylo rozšířeno na plán řešení situace, jelikož Komise měla vážné pochybnosti, pokud jde o slučitelnost této podpory na základě plánu řádného řešení situace společnosti Dexia s vnitřním trhem.
The procedure was extended to the resolution plan because the Commission had serious doubts as to the compatibility with the internal market of this aid under the orderly resolution plan for Dexia.
Komise měla pochybnosti, zda je plán řádného řešení situace přiměřený, zda omezuje podporu na nezbytné minimum a zda obsahuje náležitá kompenzační opatření k omezení výsledného narušení hospodářské soutěže.
In practice, it had doubts as to whether the orderly resolution plan was appropriate, limited aid to the minimum necessary and contained adequate measures to compensate the resulting distortion of competition.
V případě transakce týkající se společnosti DMA budou mezi skupinou Dexia a novou strukturou DMA zachovány strukturální vztahy po dobu, která by mohla trvat až do roku 2020, zatímco by společnost DCL nadále refinancovala další hypoteční úvěry poskytované novou strukturou.
In the case of the operation concerning DMA, structural links would be maintained between the Dexia Group and the new structure of DMA for a period that could extend as far as 2020, while DCL would continue to refinance the additional mortgage loans generated by the new structure.
Namísto skutečného řešení situace s podporou omezenou na nezbytné minimum by se proto společnost Dexia nadále podílela na produkci nových půjček a vydávání nových dluhopisů.
Instead of being placed in actual resolution with aid limited to the minimum necessary, Dexia would therefore continue to participate in the production of new loans and to issue new bonds.
Původní verze plánu řešení situace byla mimoto založena na „trvalé“ záruce poskytnuté dotyčnými členskými státy, náklady na niž se zdály být příliš nízké vzhledem k tomu, že skupina Dexia bude po značnou dobu poskytovat nové půjčky a vydávat nové dluhopisy.
Moreover, the initial version of the orderly resolution plan was based on a ‘permanent’ guarantee by the Member States concerned whose cost appeared to be too low given that the Dexia Group would produce new loans and issue new debt for a substantial period of time.
PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH TŘETÍCH STRAN
COMMENTS BY INTERESTED THIRD PARTIES