natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak bylo uvedeno v odstavcích 39 až 42, přebytek, který vyplynul z neočekávaně vysokého nárůstu efektivity, si může podnik ponechat jako dodatečný přiměřený zisk, jak je stanoveno v pověřovacím aktu [24].
As stated in paragraphs 39 to 42, a surplus that results from higher than expected efficiency gains may be retained by the undertaking as additional reasonable profit as specified in the entrustment act [24].
Nadměrná vyrovnávací platba není nezbytná k poskytování služby obecného hospodářského zájmu, a proto představuje neslučitelnou státní podporu.
Since overcompensation is not necessary for the operation of the SGEI, it constitutes incompatible state aid.
Státy ESVO musí zajistit, že vyrovnávací platba udělená za poskytování služby obecného hospodářského zájmu splňuje požadavky stanovené v tomto rámci, zejména skutečnost, že podniky nedostávají vyrovnávací platby, které jsou vyšší než částka stanovená podle požadavků stanovených v této části.
EFTA States must ensure that the compensation granted for operating the SGEI meets the requirements set out in this Framework and in particular that undertakings are not receiving compensation in excess of the amount determined in accordance with the requirements set out in this section.
Na žádost Kontrolního úřadu musí tuto skutečnost doložit.
They must provide evidence upon request from the Authority.
Musí provádět pravidelné kontroly nebo zajistit provádění takových kontrol na konci doby pověření a v každém případě v intervalech nepřesahujících tři roky.
They must carry out regular checks, or ensure that such checks are carried out, at the end of the period of entrustment and, in any event, at intervals of not more than three years.
V případě podpor udělených jiným způsobem než na základě veřejného výběrového řízení se zveřejněním [25] by se kontroly za běžných okolností měly provádět alespoň každé dva roky.
For aid granted by means other than a public procurement procedure with publication [25], checks should normally be made at least every two years.
Jestliže stát ESVO předem stanovil pevnou úroveň vyrovnávací platby, která řádně předpokládá a začleňuje nárůst efektivity, jež lze od poskytovatele veřejné služby očekávat během doby trvání pověření, na základě správného rozložení nákladů a příjmů a rozumných očekávání popsaných v této části, spočívá kontrola nadměrné vyrovnávací platby v zásadě v tom, že se ověří, zda úroveň zisku, k němuž je poskytovatel oprávněn podle pověřovacího aktu, je skutečně přiměřená z pohledu ex ante.
Where the EFTA State has defined upfront a fixed compensation level which adequately anticipates and incorporates the efficiency gains that the public service provider can be expected to make over the period of entrustment, on the basis of a correct allocation of costs and revenues and of reasonable expectations as described in this section, the overcompensation check is in principle confined to verifying that the level of profit to which the provider is entitled in accordance with the entrustment act is indeed reasonable from an ex ante perspective.
Dodatečné požadavky, které mohou být nezbytné pro to, aby rozvoj obchodu nebyl ovlivněn v míře, která by byla v rozporu se zájmy EHP
Additional requirements which may be necessary to ensure that the development of trade is not affected to an extent contrary to the interests of the EEA
Požadavky stanovené v oddílech 2.1 až 2.8 obvykle dostačují k zajištění toho, že podpora nenarušuje hospodářskou soutěž způsobem, který by byl v rozporu se zájmy EHP.
The requirements set out in sections 2.1 to 2.8 are usually sufficient to ensure that aid does not distort competition in a way that is contrary to the interests of the EEA.
Je však možné, že za určitých výjimečných okolností by nemuselo být vyřešeno vážné narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu a podpora by mohla narušit obchod v rozsahu, který by byl v rozporu se zájmem EHP.
It is conceivable, however, that in some exceptional circumstances, serious competition distortions in the internal market could remain unaddressed and the aid could affect trade to such an extent as would be contrary to the interests of the EEA.
V takovém případě Kontrolní úřad posoudí, zda by se toto narušení obchodu dalo zmírnit, kdyby státům ESVO uložil podmínky nebo si od nich vyžádal závazky.
In such a case, the Authority will examine whether such distortions can be mitigated by requiring conditions or requesting commitments from the EFTA State.
Neočekává se, že by k vážným narušením hospodářské soutěže, která by byla v rozporu se zájmy Dohody o EHP, docházelo jindy, než za výjimečných okolností.
Serious competition distortions such as to be contrary to the interests of the EEA Agreement are only expected to occur in exceptional circumstances.
Kontrolní úřad se těmito narušeními zabývá pouze v případech, kdy má podpora výrazné nepříznivé účinky na další státy EHP a fungování trhu EHP, například proto, že podnikům ve významných hospodářských odvětvích brání v dosažení takového rozsahu činností, který je nezbytný pro jejich efektivní fungování.
The Authority will restrict its attention to those distortions where the aid has significant adverse effects on other EEA States and the functioning of the EEA, for example, because they deny undertakings in important sectors of the economy the possibility to achieve the scale of operations necessary to operate efficiently.
Hospodářská soutěž může být takto narušena například v případě, kdy trvání pověření nelze odůvodnit objektivními kritérii (například potřebou amortizovat nepřevoditelná fixní aktiva), nebo v případě, kdy se pověření skládá z balíčku úkolů (obvykle za podmínky, že by jednotlivá pověření nevedla ke ztrátě přínosu pro společnost ani by nezvýšila náklady na poskytování služeb).
Such distortions may arise, for instance, where the entrustment either has a duration which cannot be justified by reference to objective criteria (such as the need to amortise non-transferable fixed assets) or bundles a series of tasks (typically subject to separate entrustments with no loss of social benefit and no additional costs in terms of efficiency and effectiveness in the provision of the services).
Kontrolní úřad by v takovém případě posoudil, zda by táž veřejná služba mohla být stejně dobře poskytována způsobem, který by méně narušoval hospodářskou soutěž, například vydáním méně rozsáhlého pověření, ať už jde o dobu nebo rozsah, nebo vydáním několika samostatných pověření.
In such a case, the Authority would examine whether the same public service could equally well be provided in a less distortive manner, for instance by way of a more limited entrustment in terms of duration or scope or through separate entrustments.
Další situace, která by mohla vyžadovat podrobnější hodnocení, by nastala, kdyby stát ESVO bez uspořádání soutěžního výběrového řízení pověřil veřejného poskytovatele služeb poskytováním SOHZ na nevyhrazeném trhu, na němž jsou podobné služby již poskytovány nebo lze očekávat, že budou v blízké budoucnosti poskytovány, i bez SOHZ.
Another situation in which a more detailed assessment may be necessary is where the EFTA State entrusts a public service provider, without a competitive selection procedure, with the task of providing an SGEI in a non-reserved market where very similar services are already being provided or can be expected to be provided in the near future in the absence of the SGEI.
Nepříznivé účinky na vývoj obchodu mohou být výraznější v případě, že bude SOHZ nabízena za cenu, která bude nižší než náklady současných nebo potenciálních poskytovatelů, takže způsobí uzavření trhu.
Those adverse effects on the development of trade may be more pronounced where the SGEI is to be offered at a tariff below the costs of any actual or potential provider, so as to cause market foreclosure.
Kontrolní úřad, který bude plně respektovat široký prostor státu ESVO k vlastnímu vymezení SOHZ, pak může vyžadovat změny, například v udělení podpory, pokud bude moci dostatečným způsobem prokázat, že by bylo možné tutéž SOHZ poskytovat za rovnocenných podmínek pro uživatele způsobem, který by méně narušoval hospodářskou soutěž a byl by pro stát méně nákladný.
The Authority, while fully respecting the EFTA State's wide margin of discretion to define the SGEI, may therefore require amendments, for instance in the allocation of the aid, where it can reasonably show that it would be possible to provide the same SGEI at equivalent conditions for the users, in a less distortive manner and at lower cost for the State.
Podrobnější posouzení se provádí rovněž v případě, že pověření závazkem poskytovat službu je spojeno se zvláštními nebo výhradními právy, která omezují hospodářskou soutěž na vnitřním trhu v rozsahu, který je v rozporu se zájmy Dohody o EHP.
Closer scrutiny is also warranted where the entrustment of the service obligation is connected with special or exclusive rights that seriously restrict competition in the internal market to an extent contrary to the interests of the EEA Agreement.
Přestože se při posuzování takového případu vychází primárně z čl. 59 odst. 1 Dohody o EHP, nelze slučitelnost státní podpory potvrdit v případě, kdy výhradní práva poskytují výhody, které nebylo možno řádně vyhodnotit, vyčíslit nebo ocenit podle metodik pro výpočet čistých nákladů na SOHZ popsaných v části 2.8.
While the primary route for apprehending such a case remains Article 59(1) of the EEA Agreement, the state aid may not be deemed compatible where the exclusive right provides for advantages that could not be properly assessed, quantified or apprehended according to the methodologies to calculate the net costs of the SGEI described in section 2.8.
Kontrolní úřad bude rovněž věnovat pozornost situacím, kdy podpora podniku umožňuje financovat vytvoření nebo využití infrastruktury, kterou nelze reprodukovat, a umožňuje mu uzavřít trh, na němž se SOHZ poskytuje, nebo příslušné související trhy.
The Authority will also pay attention to situations where the aid allows the undertaking to finance the creation or use of an infrastructure that is not replicable and enables it to foreclose the market where the SGEI is provided or related relevant markets.
V takovém případě může být vhodné požadovat, aby soutěžitelé získali bez diskriminace a za vhodných podmínek spravedlivý přístup k této infrastruktuře.
Where this is the case, it may be appropriate to require that competitors are given fair and non-discriminatory access to the infrastructure under appropriate conditions.
Jestliže narušení hospodářské soutěže vyplývá z pověření, které brání efektivnímu uplatňování nebo vynucování právních předpisů EHP zaměřených na ochranu řádného fungování vnitřního trhu, Kontrolní úřad posoudí, zda by veřejná služba nemohla být stejně dobře poskytována způsobem, který by méně narušoval hospodářskou soutěž, například na základě plného uplatňování odvětvových předpisů EHP.
If distortions of competition are a consequence of the entrustment hindering effective implementation or enforcement of EEA legislation aimed at safeguarding the proper functioning of the internal market, the Authority will examine whether the public service could equally well be provided in a less distortive manner, for instance by fully implementing the sectoral EEA legislation.
U každé vyrovnávací platby za SOHZ, která spadá do tohoto rámce, musí příslušný stát ESVO zveřejnit na internetu nebo jiným vhodným způsobem následující informace:
For each SGEI compensation falling within the scope of this Framework, the EFTA State concerned must publish the following information on the internet or by other appropriate means:
výsledky veřejné konzultace nebo jiných příslušných nástrojů uvedených v odstavci 14;
the results of the public consultation or other appropriate instruments referred to in paragraph 14;
částku podpory udělenou danému podniku za rok.
the amounts of aid granted to the undertaking on a yearly basis.
Podpora, která splňuje podmínky stanovené v čl. 2 odst. 1 rozhodnutí 2012/21/EU
Aid which meets the conditions laid down in Article 2(1) of Decision 2012/21/EU
Zásady stanovené v odstavcích 14, 19, 20, 24, 39, 51 až 59 a odst. 60 písm. a) se nepoužijí na podporu, která splňuje podmínky stanovené v čl. 2 odst. 1 rozhodnutí 2012/21/EU.
The principles set out in paragraphs 14, 19, 20, 24, 39, 51 to 59 and 60(a) do not apply to aid which meets the conditions laid down in Article 2(1) of Decision 2012/21/EU.
Státy ESVO podají Kontrolnímu úřadu každé dva roky zprávu o dodržování tohoto rámce.
EFTA States shall report to the Authority on the compliance with this Framework every two years.
Zprávy musí obsahovat přehled používání tohoto rámce na různé sektory poskytovatelů služeb, včetně následujících údajů:
The reports must provide an overview of the application of this Framework to the different sectors of service providers, including:
popis používání zásad stanovených v tomto rámci na služby, které spadají do jeho oblasti působnosti, včetně interně vykonávaných činností;
a description of the application of the principles set out in this Framework to the services falling within its scope, including in-house activities;
celková částka podpor přidělených podnikům, které spadají do oblasti působnosti tohoto rámce, rozepsaná podle hospodářských odvětví, v nichž příjemci působí;
the total amount of aid granted to undertakings falling within the scope of this Framework with a breakdown by the economic sector of the beneficiaries;
údaje o tom, zda a u jakého konkrétního typu služby vyvolalo používání zásad stanovených v tomto rámci problémy nebo stížnosti třetích stran; a
an indication of whether, for a particular type of service, the application of the principles set out in this Framework has given rise to difficulties or complaints by third parties; and
jakékoli další informace o používání zásad stanovených v tomto rámci, které si Kontrolní úřad vyžádá a které upřesní včas před lhůtou pro předložení zprávy.
any other information concerning the application of the principles set out in this Framework required by the Authority and to be specified in due time before the report is to be submitted.
Kromě toho v souladu s požadavky části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a v souladu s rozhodnutím Kontrolního úřadu č. 195/04/KOL ze dne 14. července 2004 o provádění ustanovení uvedených v článku 27 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru [26] musí státy ESVO každý rok předkládat Kontrolnímu úřadu zprávu o podpoře, která byla udělena po rozhodnutí Kontrolního úřadu vycházejícím z tohoto rámce.
In addition, in accordance with the requirements of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement and the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [26], EFTA States must submit annual reports to the Authority on the aid granted following a decision of the Authority based on this Framework.
Zprávy budou zveřejněny na internetových stránkách Kontrolního úřadu.
The reports will be published on the internet site of the Authority.
Kontrolní úřad hodlá provést přezkum tohoto rámce do 31. ledna 2017.
The Authority intends to carry out a review of this Framework by 31 January 2017.
Podmínky a povinnosti připojené k rozhodnutím Kontrolního úřadu
Conditions and obligations attached to decisions of the authority
Podle čl. 7 odst. 4 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru může Kontrolní úřad připojit ke kladnému rozhodnutí podmínky, za kterých může být podpora považována za slučitelnou s vnitřním trhem, a může stanovit povinnosti pro umožnění kontroly plnění rozhodnutí.
Pursuant to Article 7(4) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority may attach to a positive decision conditions subject to which aid may be considered compatible with the internal market, and lay down obligations to enable compliance with the decision to be monitored.
V oblasti služeb obecného hospodářského zájmu mohou být zapotřebí podmínky a povinnosti zaručující zejména to, že podpora udělená dotyčným podnikům nevede k nežádoucímu narušení hospodářské soutěže a obchodu na vnitřním trhu.
In the field of SGEI, conditions and obligations may be necessary in particular to ensure that aid granted to the undertakings concerned does not lead to undue distortions of competition and trade in the internal market.
V této souvislosti může být podle konkrétní situace jednotlivých služeb obecného hospodářského zájmu nutné stanovit povinnost podávání pravidelných zpráv či jiné povinnosti.
In this context, periodic reports or other obligations may be necessary, in the light of the specific situation of each service of general economic interest.
Kontrolní úřad použije ustanovení tohoto rámce od 31. ledna 2012.
The Authority will apply the provisions of this Framework from 31 January 2012.
Kontrolní úřad použije zásady stanovené v tomto rámci na všechny návrhy podpory, které jí byly oznámeny, a rozhodne o těchto návrzích podle těchto zásad, a to i u návrhů, které byly oznámeny před 31. lednem 2012.
The Authority will apply the principles set out in this Framework to all aid projects notified to it and will take a decision on those projects in accordance with those principles, even if the projects were notified prior to 31 January 2012.
Kontrolní úřad použije zásady stanovené v tomto rámci na protiprávní podporu, o které rozhodne po 31. lednu 2012, i když byla podpora udělena před tímto datem.
The Authority will apply the principles set out in this Framework to unlawful aid on which it takes a decision after 31 January 2012 even if the aid was granted before this date.
Pokud však byla podpora udělena před 31. lednem 2012, nepoužijí se zásady stanovené v odstavcích 14, 19, 20, 24, 39 a 60.
However, where the aid was granted before 31 January 2012, the principles set out in paragraphs 14, 19, 20, 24, 39 and 60 do not apply.
Kontrolní úřad navrhuje jako vhodná opatření pro účely čl. 1 odst. 1 části I protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, že státy ESVO do 31. ledna 2013 zveřejní seznam stávajících režimů podpory týkajících se vyrovnávací platby za závazek veřejné služby, která musí být uvedena do souladu s tímto rámcem, a že do 31. ledna 2014 uvedou tyto režimy podpory do souladu s tímto rámcem.
The Authority proposes as appropriate measures for the purposes of Article 1(1) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement that EFTA States publish the list of existing aid schemes regarding public service compensation which have to be brought into line with this Framework by 31 January 2013, and that they bring those aid schemes into line with this Framework by 31 January 2014.
Státy ESVO by měly Kontrolnímu úřadu do 29. února 2012 potvrdit, zda souhlasí s navrhovanými vhodnými opatřeními.
EFTA States should confirm to the Authority by 29 February 2012 that they agree to the appropriate measures proposed.
Tato kapitola odpovídá rámci Evropské unie pro státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby (2011) (Úř. věst. C 8, 11.1.2012, s. 15).
This Chapter corresponds to the European Union framework for State aid in the form of public service compensation (2011) (OJ C 8, 11.1.2012, p. 15).
Rozsudky ve věcech C-280/00 Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (Altmark), Sb. rozh. 2003, s. I-7747 a spojené věci C-34/01 až C-38/01 Enirisorse SpA v. Ministero delle Finanze, Sb. rozh. 2003, s. I-14243.
Judgments in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (‘Altmark’) [2003] ECR I-7747 and Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse SpA v Ministero delle Finanze [2003] ECR I-14243.
Soudní dvůr ve svém rozsudku ve věci Altmark konstatoval, že vyrovnávací platba za závazek veřejné služby nepředstavuje státní podporu, jsou-li splněna čtyři kumulativní kritéria.
In its judgment in Altmark, the Court of Justice held that public service compensation does not constitute state aid if four cumulative criteria are met.
Za druhé, parametry, na jejichž základě je vyrovnání vypočteno, musí být předem stanoveny objektivním a transparentním způsobem.
Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner.
Za třetí, vyrovnání nemůže přesahovat meze toho, co je nezbytné k pokrytí všech nebo části nákladů vynaložených k plnění povinností veřejné služby se zohledněním příjmů, které se k nim vztahují, jakož i zisku, který je přiměřený k plnění těchto povinností.
Third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of the public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit.
Za čtvrté, není-li výběr podniku, který má být pověřen plněním povinností veřejné služby, v konkrétním případě učiněn v rámci řízení o zadání veřejné zakázky umožňujícího vybrat zájemce schopného poskytovat tyto služby za nejmenších nákladů pro společnost, musí být úroveň nutného vyrovnání určena na základě analýzy nákladů, které by vynaložil průměrný podnik, správně řízený a vybavený přiměřenými prostředky.
Finally, where the undertaking which is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with the relevant means, would have incurred.
Přijata souběžně s tímto rámcem.
Adopted in parallel with this Framework.
Dokud nebude rozhodnutí 2012/21/EU začleněno do Dohody o EHP, bude taková pomoc, není-li osvobozena od oznamovací povinnosti na základě rozhodnutí Komise 2005/842/ES ze dne 28.11.2005 o použití čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby poskytované určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu, podléhat obecným oznamovacím povinnostem uvedeným v čl. 1 odst. 3 části I protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.
Until the Decision 2012/21/EU has been incorporated into the EEA Agreement, such aid will, unless exempt from the notification obligation on the basis of Commission Decision 2005/842/EC of 28.11.2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest incorporated at point 1h of Annex XV of the EEA Agreement, be subject to the general notification requirements as stipulated in Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Úř. věst. L 109, 26.4.2007, s. 1 a dodatek EHP č. 20, 26.4.2007, s. 44.
OJ L 109, 26.4.2007, p. 44 and EEA Supplement No 20, 26.4.2007, p. 1.
Dosud nezveřejněno v Úředním věstníku ani v Dodatku EHP.
Not yet published in the OJ or the EEA Supplement.
Úř. věst. L 97, 15.4.2005, s. 1 a dodatek EHP č. 18, 15.4.2005, s. 41.
OJ L 97, 15.4.2005, p. 41 and EEA Supplement No 18, 15.4.2005, p. 1.
Začleněna do bodu 1a přílohy XV Dohody o EHP.
Incorporated at point 1a of Annex XV to the EEA Agreement.
Směrnice 2006/111/ES o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky a o finanční průhlednosti uvnitř jednotlivých podniků.
Directive 2006/111/EC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings.
V této souvislosti se čistými náklady rozumějí čisté náklady uvedené v odstavci 25 nebo náklady po odečtení příjmů, pokud nelze použít metodiku čistých ušetřených nákladů.
In this context, net cost means net cost as determined in paragraph 25 or costs minus revenues where the net avoided cost methodology cannot be applied.