natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V 80. bodě odůvodnění dočasného schvalovacího rozhodnutí se uvádí: „Tato změna podmínek restrukturalizace navíc spojená se skutečností, že banka má při provádění plánu restrukturalizace potíže (viz 10.–12. bod odůvodnění v oddíle 1.2.2 o zjištěných nedostatcích při řádném plnění závazků stanovených v podmíněném rozhodnutí), odůvodňuje zahájení nového vyšetřovacího řízení ….“Ve 317. a 318. bodě odůvodnění rozhodnutí o rozšíření řízení je uvedeno:„Při zkoumání podpory, kterou dotyčné členské státy zvažují poskytnout za účelem řádného řešení situace společnosti Dexia, je proto třeba přihlédnout k již provedeným opatřením, která se v podmíněném rozhodnutí ze dne 26. února 2010 pokládala za podporu a jejichž slučitelnost s vnitřním trhem je zpochybněna.“
According to recital 80 of the temporary approval decision: ‘Such a change to the restructuring conditions, added to the fact that the bank is having difficulty in executing the restructuring plan (see Section 1.2.2, recitals 10-12 above on failings identified in the proper execution of the commitments laid down in the conditional decision), warrants the opening of a new investigation procedure ….’According to recitals 317 and 318 of the decision to extend the procedure:‘In examining the aid which the Member States concerned are contemplating providing for Dexia’s orderly resolution, account must therefore be taken of the measures already granted, classified as aid by the conditional decision of 26 February 2010, whose compatibility with the internal market is called into question’.
Dne 3. dubna 2012 zaslala Komise Belgii rozhodnutí (dále jen „rozhodnutí ze dne 3. dubna 2012“) o zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU s ohledem na možnou podporu pro uznaná finanční družstva v důsledku záruky belgického státu (věc SA.33927 „systém pojištění na ochranu podílů jednotlivých členů finančních družstev“).
On 3 April 2012, the Commission sent Belgium a decision (‘the decision of 3 April 2012’) initiating a formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU concerning possible aid to recognised financial cooperatives, as a result of the Belgian State’s guarantee (case SA.33927 ‘guarantee scheme protecting the shares of individual members of financial cooperatives’).
V tomto rozhodnutí bylo Belgii v souladu s článkem 11 procesního nařízení nařízeno, aby pozastavila fungování systému pojištění na ochranu podílů jednotlivých členů finančních družstev.
That decision ordered Belgium, under Article 11 of the Rules of Procedure, to suspend the operation of the guarantee scheme protecting the shares of individual members of recognised financial cooperatives.
Viz 45. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 3. dubna 2012.
See recital 45 of the decision of 3 April 2012.
Belgická Official Gazette, 21.4.2009, Ed.2, N.2009 – 1426 [2009/03147 http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/04/21_1.pdf
Belgian Official Gazette, 21.4.2009, Ed.2, N.2009 — 1426 [2009/03147 http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/04/21_1.pdf
Viz tisková zpráva skupiny Arco ze dne 6. října 2011,http://actua.groeparco.be/news/be-fr/0/detail/14
See Arco Group press release of 6 October 2011,http://actua.groeparco.be/news/be-fr/0/detail/14
Viz zpráva zvláštní komise belgické poslanecké sněmovny, která byla pověřena prošetřením okolností, které vedly k likvidaci společnosti Dexia SA, ze dne 23. března 2012, k dispozici na adrese:http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/dexia/53K1862002.pdf
See pages 116, 216 and 217, and 318 of the report of 23 March 2012 by the Special Commission of the Belgian House of Representatives tasked with examining the circumstances which led to the break-up of Dexia SA, available at:http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/dexia/53K1862002.pdf.
Článek s názvem „La garantie aux coopérateurs d’Arco suspendue“ v „L’Echo“ ze dne 27. ledna 2012, k dispozici na adrese:http://www.lecho.be/actualite/entreprises_finance/La_garantie_aux_cooperateurs_d'_Arco_suspendue.9152559-3031.art?ckc=1
Article entitled ‘La garantie aux coopérateurs d’Arco suspendue’ in ‘L’Echo’, 27 January 2012, available at:http://www.lecho.be/actualite/entreprises_finance/La_garantie_aux_cooperateurs_d'_Arco_suspendue.9152559-3031.art?ckc=1
Souhrnný záznam z plenárního zasedání ve středu 28. března 2012 dopoledne, s. 20 (projev p. Dedeckera).
Summary record, plenary sitting of the morning of Wednesday, 28 March 2012, p. 20 (speech by Mr Dedecker).
Viz internetové stránky belgické Sněmovny reprezentantů: http://lachambre.be/doc/pcra/pdf/53/ap079.pdfZdůraznění přidáno.
See the website of the Belgian House of Representatives: http://lachambre.be/doc/pcra/pdf/53/ap079.pdfEmphasis added.
Viz 397.–402. bod odůvodnění.
See recitals 397-402 above.
Viz 46.–51. bod odůvodnění.
See recitals 46-51.
Viz 128. bod odůvodnění.
See recital 128.
Viz 69. bod odůvodnění.
See recital 69.
Viz 46. bod odůvodnění.
See recital 46.
Viz 53. bod odůvodnění.
See recital 53.
Viz 45. bod odůvodnění.
See recital 45.
Viz 24.–27. bod odůvodnění.
See recitals 24-27.
Viz 13. bod odůvodnění.
See recital 13.
Sdělení Komise – Použití pravidel pro poskytování státní podpory na opatření přijatá ve vztahu k finančním institucím v souvislosti se současnou globální finanční krizí, Úř. věst. C 270, 25.10.2008, s. 8.
Communication from the Commission on the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis, OJ C 270, 25.10.2008, p. 8.
Viz poznámka pod čarou 78.
See footnote 78.
Viz poznámka pod čarou 79.
See footnote 79.
Viz 315. bod odůvodnění.
See recital 315 above.
Viz 313. a 426. bod odůvodnění.
See recital 313 above and 426 below.
Viz 414. bod odůvodnění.
See recital 414 above.
Viz internetové stránky společnosti BNB: http://www.nbb.be
See the BNB website: http://www.nbb.be
„P/E“ znamená „price/earnings“ (cena/výnosy).
‘P/E’ means ‘price/earnings’.
„P/TBV“ znamená „price/tangible book value“ (cena/účetní hodnota hmotného majetku).
‘P/TBV’ means ‘price/tangible book value’.
Viz 65. bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení týkajícího se prodeje společnosti DBB/Belfius.
See recital 65 of the opening decision on the sale of DBB/Belfius.
Viz 16. a 98. bod odůvodnění dočasného schvalovacího rozhodnutí.
See recitals 16 and 98 of the temporary approval decision.
Viz 151. bod odůvodnění rozhodnutí o rozšíření řízení.
See recital 151 of the decision to extend the procedure.
Rozsudek ve věci BP Chemicals v. Komise, T-11/95, Recueil 1998, s. II-3235, body 170 a 171.
Judgment in Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235, paragraphs 170 and 171.
Viz 96.–102. bod odůvodnění v oddíle 2.2.6 „Rekapitalizace“.
See Section 2.2.6 ‘Recapitalisation’, recitals 96-102 above.
Viz 177., 212., 215., 218., 219., 222. a 225. bod odůvodnění rozhodnutí o rozšíření řízení.
See recitals 177, 212, 215, 218, 219, 222 and 225 of the decision to extend the procedure.
Viz body 51–54 jejich připomínek ze dne 2. července 2012.
See paragraphs 51-54 of their comments of 2 July 2012.
Viz oddíl III-2 na s. 5 jejích připomínek.
See Section III-2, p. 5, of its comments.
Viz bod 66 memoranda.
See paragraph 66 of the memorandum.
V oddíle III-2 na s. 5 připomínek společnosti Dexia k dočasnému schvalovacímu rozhodnutí, rozhodnutí o rozšíření řízení, rozhodnutí o prvním prodloužení záruky, rozhodnutí o zvýšení stropu záruky a rozhodnutí o druhém prodloužení záruky odkazuje společnost Dexia s ohledem na „dotazy Komise týkající se nové struktury poskytující hypoteční úvěry“ na memorandum orgánů ze dne 4. prosince 2012 o transakci týkající se společnosti DMA.
In Section III-2, p. 5, of Dexia’s comments on the temporary approval decision, the decision to extend the procedure, the decision on the first prolongation of the guarantee, the decision to increase the guarantee ceiling and the decision on the second prolongation of the guarantee, Dexia refers, as regards ‘the Commission’s questions on the new mortgage lending structure’, to the authorities’ memorandum of 4 December 2012 concerning the DMA operation.
Rozsudek ve věci Höfner a Elser v. Macrotron, C-41/90, Recueil 1991, s. I-1979, bod 21; rozsudek ve věci Poucet a Pistre v. AGF a Cancava, C-159/91, Recueil 1993, s. I-637, bod 17.
Judgment in Case C-41/90 Höfner and Elser v Macrotron [1991] ECR I-1979, paragraph 21; judgment in Case C-159/91 Poucet and Pistre v AGF and Cancava [1993] ECR I-637, paragraph 17.
Rozsudek ve věci AceaElectrabel Produzione SpA v. Komise, C-480/09 P, Sb. rozh. 2010, s. I-13355, body 47–55; rozsudek ve věci Ministero dell’Economia e delle Finanze v. Cassa di Risparmio di Firenze SpA a další, C-222/04, Sb. rozh. 2006, s. I-289, bod 112.
Judgment in Case C-480/09 P AceaElectrabel Produzione SpA v Commission [2010] ECR I-13355, paragraphs 47-55; judgment in Case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others [2006] ECR I-289, paragraph 112.
Viz bod 28 oznámení o prodeji společnosti DMA.
See point 28 of the notification of the DMA sale operation.
Bod 66 memoranda o prodeji společnosti DMA.
Point 66 of the memorandum on the DMA sale operation.
Viz bod 111 memoranda o prodeji společnosti DMA.
See point 111 of the memorandum on the DMA sale operation.
Bod 110 druhá věta memoranda o prodeji společnosti DMA a název oddílu 4.3, který začíná takto: „Každopádně hodnocení jako rozvojové banky připouští nižší ziskovost. 4.3 Hodnocení jako rozvojové banky připouští nižší ziskovost“.
Point 110, second sentence, of the memorandum on the DMA sale operation and the title of Section 4.3 which it introduces read as follows: ‘In any event, classification as a development bank allows reduced profitability. 4.3. Classification as a development bank allows reduced profitability’.
Ve svých připomínkách v reakci na rozhodnutí o rozšíření řízení a rozhodnutí o zvýšení stropu záruky.
In their comments in response to the decision to extend the procedure and the decision to increase the guarantee ceiling.
Viz body 32, 42, 58, 79, 92, 95, 100, 110, 111, 113, 122 a 125 a poznámka pod čarou č. 38 memoranda o prodeji společnosti DMA.
See points 32, 42, 58, 79, 92, 95, 100, 110, 111, 113, 122 and 125, and footnote 38 of the memorandum on the DMA sale operation.
Viz body 82, 88, 92, 113, 114 („… celková ziskovost společností DMA, NEC a společného podniku …“), 118, 122 a 125 ( „… činnosti, které budou vykonávat společnosti DMA, NEC a společný podnik“), a názvy oddílů 3.3 a 4.2 memoranda o prodeji společnosti DMA.
See points 82, 88, 92, 113, 114 (‘… the overall profitability of DMA, the NEC and the JV …’), 118, 122 and 125 ( ‘… the activities to be carried out by DMA, the NEC and the JV’), and the titles of Sections 3.3 and 4.2 of the memorandum on the DMA sale operation.
Viz body 6, 7 a 8 závazků.
See points 6, 7 and 8 of the commitments.
Viz bod 7 závazků.
See point 7 of the commitments.
Rozsudek ve věci Francie v. Komise, C-482/99, Recueil 2002, s. I-4397, body 52, 55 a 56 (dále jen „rozsudek ve věci Stardust Marine“).
Judgment in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 52, 55 and 56 (the ‘Stardust Marine’ judgment).
V rozsudku ve věci „Air France“ byly tyto faktory dostačující k tomu, aby se konstatovalo, že společnost CDC náleží do veřejného sektoru, jehož jednání lze přičíst státu (viz zejména body 58–61 rozsudku ve věci Air France v. Komise, T 358/94, Recueil 1996, s. II-2019).
In the ‘Air France’ judgment, these factors were sufficient for it to be held that the CDC belongs to the public sector, whose conduct is imputable to the State (see in particular paragraphs 58-61 of the judgment in Case T 358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019).
Zákon č. 2008-776 ze dne 4. srpna 2008, Úřední věstník Francouzské republiky ze dne 5. srpna 2008.
Law No 2008-776 of 4 August 2008, OJ of the French Republic of 5 August 2008.
Podle stavu ke dni 6. dubna 2012 drží stát 77,1 % kapitálu společnosti La Poste a hlasovacích práv a společnost CDC drží 22,9 %.
77,1 % of La Poste’s capital and voting rights are held by the State and 22,9 % by the CDC, as at 6 April 2012.
Zákon č. 83-675 ze dne 26. července 1983 o demokratizaci veřejného sektoru ve znění zákona č. 2010-123 ze dne 9. února 2010 o veřejném podniku La Poste a poštovní činnosti, Úřední věstník Francouzské republiky č. 0034 ze dne 10. února 2010, s. 2321.
Law No 83-675 of 26 July 1983 on the democratisation of the public sector, as amended by Law No 2010-123 of 9 February 2010 on La Poste public undertaking and postal activities, OJ of the French Republic No 0034 of 10 February 2010, page 2321.
Tj. jako […].
i.e. as […].
Revidovaný plán řádného řešení situace společnosti Dexia, s. 150.
Page 150 of the revised orderly resolution plan for Dexia.
Viz 188. a další body odůvodnění rozhodnutí o rozšíření řízení.
See recitals 188 et seq. of the decision to extend the procedure.
Viz bod 42 připomínek dotyčných členských států k rozhodnutí o rozšíření řízení a rozhodnutí o zvýšení stropu záruky.
See point 42 of the comments from the Member States concerned on the decision to extend the procedure and the decision to increase the guarantee ceiling.
Úř. věst. C 356, 6.12.2011, s. 7. viz bod 3.
OJ C 356, 6.12.2011, p. 7, see paragraph 3.
Bod 7 oznámení o nouzové pomoci v oblasti likvidity: „Postoj belgických orgánů je takový, že nouzová pomoc v oblasti likvidity, kterou společnosti DBB poskytla společnost BNB, nesouvisí s plánem restrukturalizace společnosti Dexia jako takovým, a že by s ohledem na společnost DBB neměly být každopádně uloženy ani zachovány žádné závazky“ (zdůraznění přidáno).
Point 7 of the ELA notification: ‘Moreover, the Belgian authorities’ position is that the ELA from the BNB to DBB does not relate to the Dexia restructuring plan as such and that in any event, no commitments should be imposed or maintained on DBB’ (emphasis added).
Viz nadpis B a podnadpis 1 na s. 83 oznámení plánu řádného řešení situace společnosti Dexia s názvem „Popis podpory, která byla společnosti Dexia poskytnuta na základě plánu řádného řešení situace“ resp. „Nouzová pomoc v oblasti likvidity poskytnutá společností BNB“.
See Title B and sub-title 1 on page 83 of the notification of the orderly resolution plan for Dexia, entitled respectively ‘Description of aid granted to Dexia under the orderly resolution plan’ and ‘Emergency Liquidity Assistance (‘ELA’) granted by the BNB ’.
Viz bod 32 připomínek, s. 11.
See point 32 of the comments, p. 11.
Viz bod 33 připomínek, s. 11.
See point 33 of the comments, p. 11.
Viz bod 39 připomínek, s. 13.
See point 39 of the comments, p. 13.
Viz bod 34 připomínek, s. 12: „Jediným důvodem pro pokládání nouzové pomoci v oblasti likvidity za součást plánu řádného řešení situace společnosti Dexia by byla skutečnost, že by tato pomoc byla považována za státní podporu“.
See point 34 of the comments, p. 12 ‘The only reason to regard the ELAs as forming part of the orderly resolution plan for Dexia would be if they were classified as State aid’.
Společnost DBB/Belfius byla prodána dne 20. října 2011, zatímco nouzová pomoc v oblasti likvidity začala být společnosti DBB/Belfius poskytována počátkem roku 2012 a skončila dne 1. února 2012.
DBB/Belfius was sold on 20 October 2011, whereas the ELA to DBB/Belfius fell in early 2012 and came to an end on 1 February 2012.
Tyto expozice zahrnovaly cenné papíry v hodnotě [2,5–7,5] miliardy EUR; půjčky PWB ve výši [2,5–7,5] miliardy EUR a jiné expozice v hodnotě [10–15] miliard EUR (zejména půjčky pro retailové klienty).
These exposures included EUR [2,5-7,5] billion in securities; EUR [2,5-7,5] billion in PWB loans; and EUR [10-15] billion of other exposures (particularly loans to retail customers).
Viz body 43–50 sdělení o bankovnictví.
See points 43-50 of the Banking Communication.
K umožnění takovéhoto řádného ukončení činnosti může být podpora na likvidaci považována za slučitelnou například tehdy, je-li zapotřebí k dočasné rekapitalizaci překlenovací banky nebo struktury či k uspokojení pohledávek určitých kategorií věřitelů, je-li odůvodněné kvůli zachování finanční stability.
In order to enable such an orderly exit, liquidation aid may be considered compatible, when for instance needed for a temporary recapitalisation of a bridge bank or structure or for satisfying claims of certain creditor classes if justified by reasons of financial stability.
Pokud jde o příklady těchto podpor a podmínek, za nichž byly považovány za slučitelné, viz rozhodnutí Komise ze dne 1. října 2008 ve věci NN 41/08, UK, podpora na záchranu společnosti Bradford & Bingley (Úř. věst. C 290, 13.11.2008, s. 2) a rozhodnutí Komise ze dne 5. listopadu 2008 ve věci NN 39/08, DK, podpora na likvidaci Roskilde Bank (Úř. věst. C 12, 17.1.2009, s. 3).
For examples of such aid and conditions under which it was found compatible, see the Commission Decision of 1 October 2008 in case NN 41/08 UK, Rescue aid to Bradford & Bingley (OJ C 290, 13.11.2008, p. 2) and the Commission Decision of 5 November 2008 in case NN 39/08 DK, Aid for liquidation of Roskilde Bank (OJ C 12, 17.1.2009, p. 3).
Viz rozhodnutí Komise ze dne 1. října 2008 ve věci NN 41/08, UK, podpora na záchranu společnosti Bradford & Bingley (Úř. věst. C 290, 13.11.2008, s. 2) a rozhodnutí Komise ze dne 6. června 2011 ve věci SA.32634, podpora na záchranu Amagerbanken, (Úř. věst. C 225, 30.7.2011, s. 2), 52.7. bod odůvodnění.
See the Commission Decision of 1 October 2008 in case NN 41/08 UK, Rescue aid to Bradford & Bingley (OJ C 290, 13.11.2008, p. 2) and the Commission Decision of 6 June 2011 in case SA.32634, Rescue aid to Amagerbanken, (OJ C 225, 30.7.2011, p. 2), recital 52.7.
Viz bod 48 sdělení o bankovnictví.
See point 48 of the Banking Communication.
Viz bod 46 sdělení o bankovnictví.
See point 46 of the Banking Communication.
Viz bod 47 sdělení o bankovnictví.
See point 47 of the Banking Communication.
DBB, RBCD, Dexia BIL, Dexia Habitat a DKB Polska.
DBB, RBCD, Dexia BIL, Dexia Habitat and DKB Polska.
Jedná se oprodej společnosti DAM a podílu společnosti Dexia ve společnostech Popular Banca Privada a Sofaxis do dne 31. prosince 2013,prodej (nebo postupnou likvidaci) společností Dexia Région Bail, Dexia Bail, Dexia LLD a Dexia Flobail do dne 31. prosince 2014,prodej (přímé či nepřímé) účasti společnosti Dexia ve společnosti Dexia Israel nejpozději do dvanácti měsíců od vydání pravomocného vykonatelného rozhodnutí o různých žalobách podaných na společnost Dexia Israel a společnost DCL jakožto jejího akcionáře,postupnou likvidaci společnosti Crediop do dne 31. prosince 2013.
These arethe sale of DAM, of Dexia’s holding in Popular Banca Privada and Sofaxis by 31 December 2013,the sale (or placing in run-off management) of Dexia Région Bail, Dexia Bail, Dexia LLD and Dexia Flobail by 31 December 2014,the sale of Dexia’s holding (direct or indirect) in Dexia Israel at the latest 12 months after a final, non-actionable decision in the various legal actions brought against Dexia Israel and DCL as shareholder,the run-off management of Crediop by 31 December 2013.
Finanční výhledy ukazují, že by likvidační zůstatek v roce 2020 měl činit [0–5] miliard EUR. Jelikož částky rozdělené v rámci likvidace by měly být vyplaceny přednostně státům v souladu s cenou úpisu ([5–10] miliard EUR do roku 2018; (poté [0–5] miliard EUR podle plánu přeměny), a to navíc k likvidačnímu zůstatku, nebude čistá účetní hodnota skupiny podle odhadů ([5–10] miliard EUR v roce 2020) postačovat k tomu, aby mohli případný zůstatek obdržet držitelé kmenových akcií.
Financial projections show that the liquidation surplus should be EUR [0-5] billion in 2020. Given that winding-up distributions would be allocated as a priority to States in line with the subscription price (EUR [5-10] billion up to 2018; EUR [0-5] billion thereafter, according to the conversion plan), over and above the liquidation surplus, the net book value of the Group as shown in the forecasts (EUR [5-10] billion in 2020) would not therefore be enough for ordinary shareholders to be able to receive any remaining balance.
Finanční projekce ukazují, že držitelům kmenových akcií budou dividendy vyplaceny pouze tehdy, budou-li roční dividendy, které lze vyplatit, vyšší než [400–500] milionů EUR (a [200–300] milionů EUR po roce 2018, pokud budou akcie B1 nebo B2 skutečně přeměněny na akcie B3).
Financial projections show that ordinary shareholders would only be paid dividends if the annual distributable dividend was over EUR [400-500]million (and EUR [200-300] million after 2018 if B1 or B2 shares are actually converted into B3 shares).
Plán řádného řešení situace skupiny nepředpokládá do roku 2018 žádný zisk a v roce 2020 bude zisk pravděpodobně činit nejvýše [50–100] milionů EUR.
The orderly resolution plan for the Group does not anticipate any profit before 2018, and at best the profit is likely to be EUR [50-100] million in 2020.
Za hotovostní zajištění složené bankou je poskytováno protiplnění se sazbou Eonia.
The cash collateral posted by the bank is remunerated at the Eonia rate.
Jelikož je sazba Eonia nižší než tříměsíční sazba Euribor, je marže u tohoto aktiva záporná.
As the Eonia rate is lower than the 3-month Euribor, the margin on this asset is negative.
Citlivost derivátového portfolia činí přibližně [50–250] milionů EUR na bazický bod.
The sensitivity of the derivatives portfolio is around EUR [50-250] million per basis point.
Částka ve výši [0–5] miliard EUR ke dni 1. března 2012.
EUR [0-5] billion on 1 March 2012.
Rozhodnutí ze dne 27. února 2002 ve věci č. 543/2001, Kapitálové příspěvky nemocnicím – Irsko, http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/135870/135870_435761_20_2.pdf (10., 17. a 19. bod odůvodnění).
Decision of 27.2.2002 in case No 543/2001 Capital Allowances for Hospitals — Ireland http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/135870/135870_435761_20_2.pdf (recitals 10, 17 and 19).
Přibližně 30 % před začátkem krize.
Around 30 % before the crisis began.
Finanční příděl ve výši 5 miliard EUR zavedla společnost CDC v roce 2012 s cílem odstranit selhání trhu.
An envelope of EUR 5 billion was put in place by the CDC in 2012 to remedy the financing shortfall.
Toto financování bylo nabídnuto za cenu ve výši přibližně Euribor + 320 bazických bodů a odhady ukazují, že poptávka byla 3–5krát vyšší než nabídka.
This envelope was offered at a price of around Euribor + 320 basis points, and estimates show that the offer was 3-5 times oversubscribed.
Členské státy tudíž uvedly, že rovnovážná cena byla vyšší.
The Member State thus indicated that the equilibrium price was higher.
Očekává se, že podíl kmenového kapitálu tier 1 podle rámce Basel III bude v roce 2017 činit [20–30] %.
Its Basel 3 Core Tier 1 ratio is expected to be [20-30] % in 2017.
Příloha VII oznámení.
Annex VII to the notification.
Belgické království, Francouzská republika a Lucemburské velkovévodství (dále jen „státy“) zajistí, aby byl plně proveden předložený plán řádného řešení situace ze dne 14. prosince 2012 týkající se společnosti Dexia SA a dceřiných společností, nad nimiž vykonává společnou nebo výhradní kontrolu, a po dobu vykonávání této kontroly (dále jen „dceřiné společnosti“ a spolu se společností Dexia SA jen „společnost Dexia“) [1], společně s těmito závazky (dále jen „závazky“).
The Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg (‘the States’) will ensure that the present orderly resolution plan of 14 December 2012 for Dexia SA and the subsidiaries over which, and for as long as, it exercises joint or exclusive control (‘the Subsidiaries’ and, together with Dexia SA, ‘Dexia’) [1], together with the present commitments (‘the Commitments’), are implemented in full.
Není-li stanoveno jinak, platí níže uvedené závazky do doby, než budou aktiva společnosti Dexia plně odepsána. Existuje-li mezi ustanoveními plánu řádného řešení situace a těmito závazky rozpor, mají přednost tyto závazky.
Except where otherwise provided, the commitments below will apply until Dexia’s assets have been fully written off. If there is any contradiction between the provisions of the orderly resolution plan and these Commitments, the Commitments will take precedence.