natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak je uvedeno v souhrnné zprávě předložené islandskými orgány v rámci oznámení ze dne 27. února 2004, jmenovitě člen konsorcia Teleglobe čelil hospodářským obtížím.
As stated in the summary report submitted by the Icelandic authorities in the notification dated 27 February 2004, the consortium member Teleglobe, in particular, was faced with business difficulties.
Přenos dat, při němž je jedno médium schopno přenášet několik kanálů zároveň.
Data transmission in which a single medium can carry several channels at once.
Termín se rovněž používá pro srovnání frekvenčního pásma s šíří větší než 3 MHz a úzkopásmových frekvencí.
The term is also used to compare frequency bandwidth greater than 3 MHz narrowband frequencies.
Širokopásmové připojení je schopno přenášet větší objemy dat při vyšší rychlosti.
Broadband can transmit more data at a higher speed.
Viz Akční plán pro e-Evropu 2004, sdělení Komise, Informační společnost pro všechny, 28.5.2002, KOM (2002), 263 v konečném znění; viz rozhodnutí Komise N 213/2003 Projekt Atlas – širokopásmová infrastruktura pro obchodní parky a N 307/2004 širokopásmové připojení ve Skotsku – venkovské a odlehlé oblasti.
See e-Europe 2004 Action Plan, Communication from the Commission, An information society for all, COM(2002) 263 final of 28 May 2002, see Commission Decision N 213/2003 Project Atlas — broadband infrastructure for business parks and N 307/2004 Broadband in Scotland — remote and rural areas.
Islandské orgány uvádějí: „Pro projekt Farice se hledala široká participace akcionářů v oblasti Islandu a Faerských ostrovů a všichni telekomunikační operátoři byli vyzváni, aby se zúčastnili založení společnosti.“
The Icelandic authorities state: ‘Widespread participation was sought in Iceland and the Faeroe Islands for shareholders in the Farice project and all telecoms operators were invited to participate in the foundation of the company.’
Rozhodnutí Komise N 307/2004, N 199/2004 a N 213/2003.
Commission Decisions N 307/2004, N 199/2004 and N 213/2003.
Viz dopis islandských orgánů datovaný 28. června 2006, strana 5.
See letter of the Icelandic authorities dated 28 June 2006, page 5.
Viz bod 17.3 kapitoly 17 pokynů pro státní podporu Kontrolního úřadu, který uvádí, že za určitých situací může být hodnota záruky stejně vysoká jako částka touto zárukou fakticky krytá.
See point 17.3 of Chapter 17 of the Authority’s State Aid Guidelines, which states that in certain situations the value of the guarantee might be as high as the amount effectively covered by that guarantee.
Míry státní podpory v poměru 35 % k celkovým investičním nákladům byly např. schváleny Evropskou komisí u případu Státní podpora N 188/2006-Lotyšsko, pro účely projektu širokopásmového připojení ve venkovských oblastech.
Aid intensities of 35 % of total investment costs have e.g. been authorised by the European Commission in State aid N 188/2006 — Latvia, for a broadband project in rural areas.
Viz případ C-225/91 Matra SA v. Komise [1993] Recueil-3203, odstavec 41, Rozsudek Soudu ESVO v případu E-09/04 Islandské sdružení bankéřů a obchodníků cennými papíry (The Bankers’ and Securities’ Dealers Association of Island) v. Kontrolní úřad ESVO, dosud nezveřejněno, bod 82.
Cf. Case C-225/91 Matra SA v Commission [1993] ECR-3203, paragraph 41, EFTA Court judgment in Case E-09/04 The Bankers’ and Securities’ Dealers Association of Iceland v EFTA Surveillance Authority, not yet published, paragraph 82.
Ohledně koexistence stávající infrastruktury viz rozhodnutí Komise N 307/2004, bod 45, v němž se jasně uvádí, že se tím minimalizuje riziko zbytečných duplicit a omezuje ekonomický dopad na operátory, kteří mají k dispozici již zavedenou infrastrukturu.
On the co-existence of existing infrastructure, see Commission Decision N 307/2004, paragraph 45, where it is positively outlined that this minimises the risk of unnecessary duplication and limits the economic impact for operators that already have infrastructure in place.
Viz též rozhodnutí Komise N 199/2004, bod 41, N 213/2003, bod 47.
See also Commission Decision N 199/2004, paragraph 41, N 213/2003, paragraph 47.
Společnost Teleglobe prošla úspěšně řízením podle kapitoly 11 a v současnosti je společností obchodovanou na trhu NASDAQ.
Teleglobe has survived the earlier Chapter 11 proceedings and is currently a Nasdaq trading company.
Dopisem mise Islandu ze dne 14. května 2004 byly předloženy doplňující informace, ve formě předaného dopisu Ministerstva financí Islandu ze dne 13. května 2004.
Supplementary information was submitted by letter from the Icelandic Mission dated 14 May 2004, forwarding a letter by the Icelandic Ministry of Finance dated 13 May 2004.
Dopis byl Kontrolnímu úřadu doručen a zaregistrován dne 14. května 2004 (událost č. 281472).
The letter was received and registered by the Authority on 14 May 2004 (Event No 281472).
Odpověď společnosti Farice hf. obdržel Kontrolní úřad dne 21. října 2004.
Farice hf.’s reply was received by the Authority on 21 October 2004.
Samostatné řízení ve věcech hospodářské soutěže bylo ukončeno dopisem Kontrolního úřadu ze dne 2. června 2006 (událost č. 1072261).
The separate competition proceedings have been closed by letter of the Authority dated 2 June 2006 (Event No 1072261).
Islandské orgány předložily přehled několika poruch připojení kabelem CANTAT-3 během let 1995–2003.
The Icelandic authorities submitted an overview of several failures of the CANTAT-3 connection during 1995-2003.
Od roku 1994 nedospěl ani do jedné z těchto dvou zemí žádný další samostatný mezinárodní projekt optické kabelové sítě, a to navzdory všeobecnému nárůstu kapacity mezinárodních a meziregionálních telekomunikačních tras.
No other single international fibre network project has reached these two countries since 1994, despite a general capacity growth of international and inter-regional telecommunications routes.
Íslandsbanki hf
Íslandsbanki hf.
V červenci 2003 byla podepsána ještě dřívější záruka za inkaso, a to v souvislosti s překlenovacím úvěrem v hodnotě 16 miliónů EUR. Záruka za inkaso kryla 6,4 miliónu EUR, tj. 40 % uvedeného úvěru.
An earlier guarantee of collection was signed in July 2003 in relation to a bridge loan of EUR 16 million. The guarantee of collection covered EUR 6,4 million, i.e. 40 % of that loan.
Jak uvedly islandské orgány, celkový základní kapitál společnosti Farice hf. byl navýšen z 327000 EUR na více než 14 miliónů EUR. Údaje o vkladech do základního kapitálu za různé akcionáře jsou patrné z následující tabulky [19]:Základní kapitál Farice hf.
As stated by the Icelandic authorities, the total share capital of Farice hf. was increased from EUR 327000 to more than EUR 14 million. Details on the share capital contribution of the different shareholders can be seen in the table below [19]:Share capital of Farice hf.
Pokud jde o zvýšení vlastnického podílu islandského státu, islandské orgány argumentovaly, že „prvotním účelem založení společnosti Farice hf. v září 2002 byla pouze příprava výstavby a provozování podmořského komunikačního kabelového systému.
As to the Icelandic State’s share increase, the Icelandic authorities argued that ‘the initial purpose for the establishment of Farice hf. in September 2002 was solely the preparation for the construction and operation of the submarine communication cable system. At this point, the financial need of the whole project had not been finally decided nor had the final shareholding […]. No company would be in the position to undertake the actual construction and operation of the cable […].
Z tohoto důvodu zastává Kontrolní úřad stanovisko, že státní záruka kryje 100 % zaručeného termínovaného úvěru A na maximální výši 9,4 miliónu EUR. Třetí podmínka tudíž není splněna.
For this reason, the Authority considers that the guarantee of the State covers 100 % of the guaranteed A Term Loan for a maximum amount of EUR 9,4 million. Therefore, the third condition is not fulfilled.
Pokud se týká čtvrté podmínky, konstatuje Kontrolní úřad, že islandský Státní záruční fond účtoval za záruku za termínovaný úvěr A pojistné ve výši 0,5 % ročně.
Regarding the fourth condition, the Authority notes that the Icelandic State Guarantee Fund charged a guarantee premium of 0,5 % p.a. in relation to the A Term Loan.
Toto pojistné bylo uhrazeno předem v částce 438839 EUR. Kromě toho byl účtován poplatek za záruku ve výši 120000 ISK.
The premium was paid upfront at an amount of EUR 438839. In addition a guarantee of ISK 120000 was charged.
Kontrolní úřad proto soudí, že na projekt je nutno nahlížet jako na projekt vyčleněný pro podnikatelské aktivity, spadající tak do rámce kontroly státní podpory, nikoli jako na všeobecnou infrastrukturu [39].
The Authority therefore considers that the project should be looked at as being a dedicated facility for undertakings, which is within the scope of State aid control, and not as a general infrastructure [39].
Pro účely stanovení, zda státní opatření představuje státní podporu, je nezbytné zjistit, zda přijímající podnik dostává nějaké ekonomické zvýhodnění, které by za obvyklých tržních podmínek jinak nezískal.
In order to determine whether a state measure constitutes aid, it is necessary to establish whether the recipient undertaking receives an economic advantage which it would not have obtained under normal market conditions.
Společnost Farice hf. byla založena v r. 2002 a stavební práce byly zahájeny již v červnu 2003.
Farice hf. was established in 2002 and the construction work started already in June 2003.
Kabel byl oficiálně uveden do provozu v únoru 2004 [43].
The cable was officially opened in February 2004 [43].
Navýšení základního kapitálu proběhlo v lednu 2003 a záruka za inkaso vydaná islandskými orgány je datována 27. února 2004, tj. dříve, než měl Kontrolní úřad možnost vyjádřit své stanovisko k oznámení o opatřeních ze dne 27. února 2004.
The share capital increase took place in January 2003 and the guarantee of collection by the Icelandic authorities dates to 27 February 2004, i.e. before the Authority had a chance to express a view on the notification of the measures on 27 February 2004.
Islandské orgány tedy uvedly opatření v účinnost dříve, než o nich Kontrolní úřad přijal konečné rozhodnutí.
Thus, the Icelandic authorities put the measures into effect before the Authority had taken a final decision on it.
Nicméně i v případě zvolení extrémních možností, kdy budeme celé navýšení kapitálu považovat za státní podporu, a dokonce i pokud budeme celý termínovaný úvěr A považovat za státní podporu [55], dosáhl by celkový objem zapojení islandského státu zhruba 15,5 miliónu EUR. To představuje asi 32 % investičních nákladů na projekt Farice [56].
However, even if in the extreme one considered the whole capital increase as State aid and even if one considered the whole A Term Loan as State aid [55], the overall amount of the involvement of the Icelandic State would be some EUR 15,5 million. This is about 32 % of the investment costs for the Farice project [56].
V tomto ohledu Kontrolní úřad v rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení mimo jiné konstatoval, že ačkoli zůstává nadále zachována stávající infrastruktura CANTAT-3 [58], existuje kromě jiných otázek také obava, že v budoucnu bude veškerá konektivita CANTAT-3 pro Island zprostředkována přes společnost E-Farice hf., která vlastní majoritní podíl ve Farice hf.
In this regard, the Authority inter alia noted in the decision to open the formal investigation procedure that although the existing infrastructure CANTAT-3 still remains in place [58], there was — among other issues — a concern that in the future, all CANTAT-3 connectivity to Iceland will be channelled through E-Farice hf., which holds the majority of shares in Farice hf.
Pokyny pro uplatňování a výklad článků 61 a 62 Dohody o EHP a článku 1 protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, přijaté a vydané Kontrolním úřadem ESVO dne 19. ledna 1994, Úř. věst. 1994, L 231, dodatku EHP č. 32 ze dne 3. září 1994.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994 (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32 of 3 September 1994).
Tyto pokyny byly naposledy pozměněny dne 29. března 2006.
The Guidelines were last amended on 29 March 2006.
Pro přípravnou fázi úřad použil přepočítací koeficient pro rok 2002 ve výši 91,58.
For the preparation phase it used the 2002 conversion rate of 91,58.
Pro údaje za rok 2003 úřad použil přepočítací koeficient 84,32 platný pro rok 2003.
For the 2003 figures, it used the 2003 conversion rate of 84,32.
Podle odst. 7.4 úvěrové smlouvy lze po podpisu smlouvy měnit pouze marži za termínovaný úvěr A. K takovému pozměnění může dojít 18. března 2011 a bude pak účinné až do splatnosti úvěru.
According to Clause 7.4 of the loan agreement, only the margin for the A Term Loan can be modified after signature of the agreement. Such an amendment may take place on 18 March 2011 and will be effective until the loan maturity.
Kontrolní úřad bere na vědomí, že islandské orgány se odvolávají na vystoupení předsedy představenstva společnosti Farice hf. dne 24. ledna 2004.
The Authority is aware of the reference of the Icelandic authorities to the speech of the chairman of Farice hf. board on 24 January 2004.
Ve svém vystoupení však pouze uvádí, že se jedná o „relativně rentabilní obchodní případ“ a že cenné papíry poskytli rovněž soukromí operátoři.
However, this speech only states that there is a ‘modestly profitable business case’ and that the private operators also provided securities.
č. 246/06/KOL
No 246/06/COL
o změně seznamu obsaženého v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP, v němž jsou uvedena stanoviště hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválená pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů, a o zrušení rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 86/02/KOL ze dne 24. května 2002
amending the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision 86/02/COL of 24 May 2002
S OHLEDEM NA Dohodu o Evropském hospodářském prostoru [1], a zejména na článek 109 a protokol 1 této dohody,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular Article 109 and Protocol 1 thereof,
S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora [2], a zejména na čl. 5 odst. 2 písm. d) a protokol 1 této dohody,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 thereof,
S OHLEDEM NA čl. 4 část B body 1 a 3 a bod 5 písm. b) úvodní části kapitoly I přílohy I Dohody o EHP,
HAVING REGARD to points 4(B)(1) and (3) and point (5)(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
S OHLEDEM NA právní akt uvedený v části 1.1 bodě 4 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP (směrnice Rady 97/78/ES ze dne 18. prosince 1997, kterou se stanoví základní pravidla pro veterinární kontroly produktů ze třetích zemí dovážených do Společenství [3]), ve znění Dohody o EHP a po dílčích úpravách uvedených v příloze I této dohody, a zejména na čl. 6 odst. 2 této dohody,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.4 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectorial adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
S OHLEDEM NA právní akt uvedený v části 1.1 bodě 5 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP (směrnice Rady 91/496/EHS ze dne 15. července 1991, kterou se stanoví zásady organizace veterinárních kontrol zvířat dovážených do Společenství ze třetích zemí a kterou se mění směrnice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS [4]), ve znění Dohody o EHP a po dílčích úpravách uvedených v příloze I této dohody, a zejména na čl. 6 odst. 4 této dohody,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.5 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organization of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [4]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectorial adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(4) thereof,
S OHLEDEM NA právní akt uvedený v části 1.2 bodě 111 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP (rozhodnutí Komise 2001/812/ES ze dne 21. listopadu 2001, kterým se stanoví požadavky pro schválení stanovišť hraniční kontroly Společenství pověřených veterinárními kontrolami produktů ze třetích zemí [5]), ve znění pozdějších předpisů, a zejména na čl. 3 odst. 5 této dohody,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.2.111 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Commission Decision 2001/812/EC of 21 November 2001 laying down the requirements for the approval of border inspection posts responsible for veterinary checks on products introduced into the Community from third countries [5]), as amended, and in particular to Article 3(5) thereof,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE Kontrolní úřad ESVO rozhodnutím č. 325/99/KOL ze dne 16. prosince 1999 sestavil seznam stanovišť hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválených pro veterinární kontroly produktů a zvířat ze třetích zemí,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by Decision No 325/99/COL of 16 December 1999 drew up a list of border inspection posts (BIP) in Iceland and Norway approved for veterinary checks on products and animals from third countries,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE Kontrolní úřad ESVO rozhodnutím č. 86/02/KOL ze dne 24. května 2002 zrušil rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 325/99/KOL ze dne 16. prosince 1999 a sestavil nový seznam stanovišť hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválených pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by Decision No 86/02/COL of 24 May 2002 repealed the EFTA Surveillance Authority Decision No 325/99/COL of 16 December 1999 and drew up a new list of border inspections posts in Iceland and Norway approved for veterinary checks on live animal and animal products from third countries,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE islandská vláda požádala o to, aby stanoviště hraniční kontroly v Eskifjörður, Njarðvík a Siglufjörður byla odstraněna ze seznamu obsaženého v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP,
WHEREAS the Government of Iceland has requested that the border inspection posts in Eskifjörður, Njarðvík, and Siglufjörður be withdrawn from the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE norská vláda požádala o to, aby stanoviště hraniční kontroly v Stavanger a Trondheim a kontrolní střediska v Alta a Leirvika (spadající pod stanoviště hraniční kontroly Hammerfest), Bud (spadající pod stanoviště hraniční kontroly Kristiansund), Dåfjord a Lenangen (spadající pod stanoviště hraniční kontroly Tromsø), Svartnes (spadající pod stanoviště hraniční kontroly Vadsø) a Gangstøvika (spadající pod stanoviště hraniční kontroly Ålesund) byla odstraněna ze seznamu obsaženého v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP,
WHEREAS the Government of Norway has requested that the border inspection posts in Stavanger and Trondheim and the inspection centres in Alta and Leirvika (under BIP Hammerfest), Bud (under BIP Kristiansund), Dåfjord and Lenangen (under BIP Tromsø), Svartnes (under BIP Vadsø) and Gangstøvika (under BIP Ålesund) be withdrawn from the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE poznámka pod čarou 20 přílohy rozhodnutí č. 86/02/KOL obsažená v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP zní „Pouze rybí moučka (včetně rybího krmiva)“,
WHEREAS footnote 20 of the Annex to Decision No 86/02/COL contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement reads ‘Fish meal (including fish feed) only’,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE očíslování poznámek pod čarou bylo aktualizováno a na žádost islandské vlády a norské vlády zahrnuje poznámka pod čarou 16 přílohy tohoto rozhodnutí pouze obecný odkaz na rybí moučku, a tudíž zní „Pouze rybí moučka“,
WHEREAS the numbering of the footnotes has been updated, and at the request of the Government of Iceland and the Government of Norway footnote 16 of the Annex to this Decision shall only include a general reference to fish meal, and thus read ‘Fish meal only’,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE Kontrolní úřad ESVO svým rozhodnutím 05/06/KOL postoupil tuto záležitost Veterinárnímu výboru ESVO, který pomáhá Kontrolnímu úřadu ESVO,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by its Decision 05/06/COL referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE předloha rozhodnutí postoupená Veterinárnímu výboru ESVO, který pomáhá Kontrolnímu úřadu ESVO, obsahovala návrhy na doplnění nového kontrolního střediska v Norsku a nové doplňky v roztřídění některých přístavů hraniční kontroly a kontrolních středisek v Norsku a na Islandu,
WHEREAS the draft decision referred to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority contained proposals to add a new inspection centre in Norway and new additions to the categorisation of certain border inspections ports and inspection centres in Norway and Iceland,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE, ve shodě s Evropskou komisí a po jednáních s Veterinárním výborem ESVO, který pomáhá Kontrolnímu úřadu ESVO, se považovalo za nezbytné nezařadit do konečného rozhodnutí návrhy, které byly obsaženy v předloze rozhodnutí, doplnit nové kontrolní středisko v Norsku a učinit nové doplňky v roztřídění některých přístavů hraniční kontroly a kontrolních středisek v Norsku a na Islandu, aby bylo zajištěno správné používání čl. 4 části B bodů 3 a 5 úvodní části kapitoly I přílohy I Dohody o EHP,
WHEREAS, in agreement with the European Commission and following discussions with the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority, it has been considered necessary not to include in the final decision the proposals, which were included in the draft decision, to add a new inspection centre in Norway and new additions to the categorisation of certain border inspections ports and inspection centres in Norway and Iceland, in order to ensure a correct application of point 4(B)(3) and point 5 of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
Veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů dovezených na Island a do Norska ze třetích zemí provádějí příslušné vnitrostátní orgány na schválených stanovištích hraniční kontroly uvedených v příloze tohoto rozhodnutí.
Veterinary checks on live animals and animal products brought into Iceland and Norway from third countries shall be carried out by the competent national authorities at the agreed border inspections posts listed in the Annex to this Decision.
Tímto se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 86/02/KOL ze dne 24. května 2002, kterým se aktualizuje upravené znění podle bodu 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP, v níž jsou uvedena stanoviště hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválená pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí, a kterým se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO 325/99/KOL ze dne 16. prosince 1999 [6].
The EFTA Surveillance Authority Decision No 86/02/COL of 24 May 2002 updating the adaptation text to point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision 325/99/COL of 16 December 1999 [6], is hereby repealed.