natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viz rozhodnutí Evropské komise ze dne 23. ledna 2003, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné se společným trhem (věc COMP/M.3052 – ENI/FORTUM GAS), věc IV/M.1383 – Exxon/Mobil a prováděcí rozhodnutí Evropské komise týkající se Dánska, Itálie, Anglie, Walesu, Skotska a Nizozemska (viz poznámka pod čarou 18 výše).
See the European Commission Decision of 23 January 2003 declaring a concentration compatible with the common market (Case No COMP/M.3052 – ENI/FORTUM GAS), Case No IV/M.1383 – Exxon/Mobil, and the European Commission Implementing Decisions concerning Denmark, Italy, England, Wales, Scotland and the Netherlands (see footnote 18 above).
Viz např. věc COMP/M.3052 – ENI/FORTUM GAS (bod 13) a věc COMP/M.4545 – STATOIL/HYDRO (bod 7) (viz poznámka pod čarou 18 výše).
See, e.g., Case No COMP/M.3052 – ENI/FORTUM GAS (paragraph 13) and Case No COMP/M.4545 – STATOIL/HYDRO (paragraph 7) (see footnote 18 above).
Počet zahrnuje licence na výrobu udělené jak v číslovaných řízeních pro udělování licencí, tak v řízeních na udělování licencí APA (viz dokument č. 663313, s. 1–20).
The number covers both production licences in numbered licensing rounds and APA-licences (cf. Event No 663313, p. 1-20).
Viz např. rozhodnutí Evropské komise ve věci Exxon/Mobil (body 25 a 27) (poznámka pod čarou 18 výše).
See e.g., the European Commission Decision in Exxon/Mobil (paragraphs 25 and 27) (footnote 18 above).
Viz Statistický magazín BP o světové energetice z června 2012 (dále jen „statistický magazín BP“), s. 6.
See the June 2012 BP Statistical Review of World Energy (“the BP Statistics”), at p. 6.
Viz statistický magazín BP, s. 6.
See the BP Statistics, p. 6.
Viz statistický magazín BP, s. 20.
See the BP Statistics, p. 20.
Srov. dopis norské vlády ze dne 15. února 2013 zaslaný Kontrolnímu úřadu (dokument č. 663313, s. 22).
Cf. the Norwegian Government’s letter to the Authority dated 15 February 2013 (Event No 663313, p. 22).
Viz např. prováděcí rozhodnutí Evropské komise týkající se Dánska (viz poznámka pod čarou 18 výše) a prováděcí rozhodnutí Komise týkající se Itálie (viz poznámka pod čarou 18 výše).
See e.g., the European Commission Implementing Decision concerning Denmark (see footnote 18 above) and the Commission’s Implementing Decision concerning Italy (see footnote 18 above).
Viz také společná publikace norského ministerstva pro ropu a energii a norského ředitelství pro ropu — Fakta 2012 — norský ropný průmysl, kapitola 5: Scénáře a činnosti podle zúčastněných subjektů, s. 33–35 (http://www.npd.no/en/Publications/Facts/Facts-2012/Chapter-5/).
See also the publication by the Norwegian Ministry of Petroleum and Energy together with the Norwegian Petroleum Directorate – Facts 2012 – The Norwegian Petroleum Sector, Chapter 5 on Player scenario and activity, p. 33 – 35 (http://www.npd.no/en/Publications/Facts/Facts-2012/Chapter-5/).
Viz pozn. pod čarou 18.
See footnote 18 above.
Norská vláda však uvedla, že vzhledem k tomu, že většina lokalit na norském kontinentálním šelfu obsahuje jak ropu, tak zemní plyn, není možné při společné produkci ropy a zemního plynu v daných lokalitách jednotlivě rozlišovat mezi výrobou ropy a výrobou zemního plynu podle směrnice 2004/17/ES.
However, given that the majority of the fields on the NCS contain both oil and gas, the Norwegian Government has expressed that the joint production of oil and gas on the fields makes it impossible to distinguish between the two within the framework of Directive 2004/17/EC.
Ačkoliv se v daných lokalitách nachází jak ropa, tak zemní plyn, jsou v této tabulce uvedeny oblasti, které primárně produkují ropu.
As fields contain both oil and gas, the table in this Section 6.2 contains the fields that are primarily producing oil.
Oblasti, které primárně produkují zemní plyn, jsou uvedeny v bodě 6.3 níže.
The fields that are primarily producing gas are listed in Section 6.3 below.
Viz dopis norské vlády ze dne 15. února 2013 zaslaný Kontrolnímu úřadu (dokument č. 663313, s. 25).
See the Norwegian Government’s letter to the Authority dated 15 February 2013 (Event No 663313, p. 25).
Viz statistický magazín BP, s. 8.
See the BP Statistics, p. 8.
Srov. dopis norské vlády ze dne 15. února 2013 zaslaný Kontrolnímu úřadu (dokument č. 663313, s. 26).
Cf. the Norwegian Government’s letter to the Authority dated 15 February 2013 (Event No 663313, p. 26).
Viz prováděcí rozhodnutí Evropské komise týkající se Dánska (bod 16) (poznámka pod čarou 18 výše).
See the European Commission Implementing Decision concerning Denmark (paragraph 16) (footnote 18 above).
Rovněž viz prováděcí rozhodnutí Komise týkající se Itálie (bod 16); prováděcí rozhodnutí Komise týkající se Anglie, Skotska a Walesu (bod 16) a prováděcí rozhodnutí Komise týkající se Nizozemska (bod 12) (viz poznámka pod čarou 18 výše).
Also see the Commission Implementing Decision concerning Italy (paragraph 16); the Commission Implementing Decision concerning England, Scotland and Wales (paragraph 16), and the Commission Implementing Decision concerning the Netherlands (paragraph 12) (see footnote 18 above).
Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování) (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1).
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation), (OJ L 24, 29.01.2004, p. 1).
Nařízení začleněno do Dohody o EHP v příloze XIV kapitole A bodě 1 rozhodnutím č. 78/2004 (Úř. věst. L 219, 19.6.2004, s. 13 a dodatek EHP č. 32, 19.6.2004, s. 1).
Incorporated into the EEA Agreement in Annex XIV, Chapter A, point 1 by Decision No 78/2004 (OJ No L 219, 19.6.2004, p. 13 and EEA Supplement No 32, 19.6.2004, p. 1).
Viz věc IV/M.4545 STATOIL/HYDRO (bod 9) (viz poznámka pod čarou 18 výše).
See Case No IV/M.4545 – STATOIL/HYDRO (paragraph 9) (see footnote 18 above).
Viz dopis norské vlády ze dne 15. února 2013 zaslaný Kontrolnímu úřadu (dokument č. 663313, s. 33).
See the Norwegian Government’s letter to the Authority dated 15 February 2013 (Event No 663313, p. 33).
Viz rozhodnutí Evropské komise ze dne 16. května 2012, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP, věc COMP/M.6477 – BP/CHEVRON/ENI/SONANGOL/TOTAL/JV (bod 19).
See the European Commission Decision of 16 May 2012 declaring a concentration compatible with the common market and the EEA Agreement Case No COMP/M.6477 – BP/CHEVRON/ENI/SONANGOL/TOTAL/JV (paragraph 19).
Rovněž viz věc IV/M.4545 – STATOIL/HYDRO (bod 12); prováděcí rozhodnutí Komise týkající se Nizozemska (bod 13) a prováděcí rozhodnutí Komise týkající se Anglie, Skotska a Walesu (bod 15) (viz poznámka pod čarou 18 výše).
Also see Case No IV/M.4545 – STATOIL/HYDRO (paragraph 12); the Commission Implementing Decision concerning the Netherlands (paragraph 13), and the Commission’s Implementing Decision concerning England, Scotland and Wales (paragraph 15) (see footnote 18 above).
Věc IV/M.4545 – STATOIL/HYDRO (bod 16) (poznámka pod čarou 18 výše).
Case No IV/M.4545 – STATOIL/HYDRO, paragraph 16 (footnote 18 above).
Ačkoliv se v daných lokalitách na norském kontinentálním šelfu nachází jak ropa, tak zemní plyn, jsou v této tabulce uvedeny oblasti, které primárně produkují plyn.
As fields on the NCS contain both oil and gas, the table in this Section 6.3 contains the fields that are primarily producing gas.
Oblasti, které primárně produkují ropu, jsou uvedeny v bodě 6.2 výše.
The fields that are primarily producing oil are listed in Section 6.2 above.
Viz dopis norské vlády ze dne 15. února 2013 zaslaný Kontrolnímu úřadu (dokument č. 663313, s. 28).
See the Norwegian Government’s letter to the Authority dated 15 February 2013 (Event No 663313, p. 28).
Srov. oznámení norské vlády ze dne 5. listopadu 2012 zaslané Kontrolnímu úřadu (dokument č. 652027, s. 30).
Cf. the Norwegian Government’s notification to the Authority dated 5 November 2012 (Event No 652027, p. 30).
Viz statistický magazín BP, s. 22.
See the BP Statistics, p. 22.
Přijímací terminály v Dornumu, Dunkerque, Easingtonu, Emdenu, St Fergusu a Zeebrugge (http://www.gassco.no/wps/wcm/connect/Gassco-NO/Gassco/Home/norsk-gass/Transportsystemet).
Receiving terminals at: Dornum, Dunkerque, Easington, Emden, St Fergus and Zeebrugge (http://www.gassco.no/wps/wcm/connect/Gassco-NO/Gassco/Home/norsk-gass/Transportsystemet).
Viz statistická zpráva organizace Eurogas za rok 2012, s. 1 (http://www.eurogas.org/uploaded/Statistical%20-Report%202012_final_211112.pdf).
See Eurogas, Statistical Report 2012, p. 1 (http://www.eurogas.org/uploaded/Statistical%20-Report%202012_final_211112.pdf).
Z informací, které norská vláda předložila Kontrolnímu úřadu, je patrné, že údaje by mohly být poněkud vyšší.
It appears from the information submitted by the Norwegian Government to the Authority that the figure might be somewhat higher.
To však pro výsledek rozhodnutí v této věci není důležité.
However, this is immaterial to the outcome of the Decision in this case.
Statistické údaje o směrování norského zemního plynu do EHP vychází ze státní příslušnosti odběratele.
The statistics for the destination of Norwegian natural gas to the EEA are based on the nationality of the purchasing company.
Tento údaj o objemu prodeje zahrnuje prodej plynu společností Statoil jménem společnosti Petoro/SDFI.
This sales volume includes Statoil’s sales on behalf of Petoro / SDFI.
Tato tabulka byla převzata ze statistické zprávy organizace Eurogas za rok 2012, s. 6.
This table is taken from the Eurogas, Statistical Report 2012, p. 6.
včetně čistého vývozu
Including net exports.
(-) vklad / (+) stažení
(-) Injection / (+) Withdrawal.
Přehled energetické statistiky ve Spojeném království („DUKES“) 2012, ministerstvo pro energetiku a změnu klimatu, kapitola 4: Zemní plyn (https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/65800/5954-dukes-2012-chapter-4-gas.pdf), s. 95.
Digest of UK energy statistics’ (“DUKES”) 2012, Department of Energy & Climate Change, Chapter 4 Natural gas (https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/65800/5954-dukes-2012-chapter-4-gas.pdf), p. 95.
DUKES (viz poznámka pod čarou 50), s. 95.
DUKES (see footnote 50), p. 95.
Tato tabulka byla převzata ze statistické zprávy organizace Eurogas za rok 2012, s. 7.
This table is taken from the Eurogas, Statistical Report 2012, p. 7.
Gassled je nesdružený společný podnik regulovaný podle norského práva.
Gassled is an unincorporated joint venture regulated under Norwegian law.
Každý z vlastníků společnosti Gassled je bezpodílovým spoluvlastníkem v závislosti na jeho příslušném podílu ohledně všech práv a povinností společného podniku (srov. oznámení norské vlády ze dne 5. listopadu 2012 (dokument č. 652027, s. 7–8) zaslané Kontrolnímu úřadu).
The Gassled owners each hold an undivided interest, corresponding to their respective participating interest, in all rights and obligations of the joint venture (cf. the Norwegian Government’s notification to the Authority dated 5 November 2012 (Event No 652027, p. 7-8).
Viz bílá kniha Průmysl pro budoucnost – činnosti v norském ropném průmyslu (Meld. St. 28 (2010–2011) Zpráva norskému parlamentu (Storting), s. 68).
See the white paper An industry for the future – Norway’s petroleum activities (Meld. St. 28 (2010–2011) Report to the Norwegian Parliament (Storting), p. 68.
Dopisem ze dne 25. ledna 2013 požádal Kontrolní úřad norskou vládu, aby předložila dodatečné informace [2].
In a letter dated 25 January 2013, the Authority requested the Norwegian Government to submit additional information [2].
Norská vláda zaslala svou odpověď Kontrolnímu úřadu dopisem ze dne 15. února 2013 [3].
The Norwegian Government submitted its reply to the Authority in a letter dated 15 February 2013 [3].
Oznámení a odpověď norské vlády byly projednány na telefonické konferenci dne 4. března 2013 [4].
The notification and the reply from the Norwegian Government were discussed in a telephone conference on 4 March 2013 [4].
Kontrolní úřad konzultoval výbor ESVO pro veřejné zakázky dopisem ze dne 22. března 2013 a požádal ho o vyjádření stanoviska písemným postupem [5].
By letters from the Authority of 22 March 2013, the EFTA Public Procurement Committee was consulted and asked to provide its view by written procedure [5].
Tato směrnice byla nahrazena směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem a o zrušení směrnice 98/30/ES, která byla začleněna do práva EHP v roce 2005 a odkazuje se na ni v bodě 23 přílohy IV Dohody o EHP [8].
This Directive was replaced by Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC. The latter was incorporated into EEA law in 2005 and is referred to in point 23 of Annex IV to the EEA Agreement [8].
Norská vláda Kontrolnímu úřadu oznámila provedení uvedené směrnice dne 18. března 1996.
The Norwegian Government notified the Authority of its transposition of this Directive on 18 March 1996.
Kontrolní úřad provedl posouzení shody, poté Norsko provedlo ve svých právních předpisech řadu změn.
A conformity assessment was performed by the Authority, following which Norway made a number of modifications to its legislation.
Norská vláda oznámila částečné provedení směrnice o plynu dne 4. června 2007 a úplné provedení dne 19. února 2008.
The Norwegian Government notified partial implementation of the Gas Directive on 4 June 2007 and full implementation on 19 February 2008.
I v tomto případě provedl Kontrolní úřad posouzení shody.
A conformity assessment was likewise carried out by the Authority for this Directive.
Stjerne, součást subjektu Oseberg Sør
Stjerne, part of Oseberg Sør
Prodejci norské ropy v roce 2009.
Sellers of Norwegian crude oil in 2009.
Kategorie „(Others“ (Jiné) zahrnuje Altinex Oil, Bayerngas, Ruhrgas, Dana, Wintershall, Det Norske Oljeselskap, VNG, Revus Energy, Endeavour a EADS (MPE).
The category Others consists of Altinex Oil, Bayerngas, Ruhrgas, Dana, Wintershall, Det Norske Oljeselskap, VNG, Revus Energy, Endeavour and EADS (MPE).
U žádného z těchto subjektů nečinil podíl na celosvětovém trhu s produkcí ropy v roce 2011 více než 3 % [34].
None of these players had a market share on the worldwide market for the production of oil in 2011 exceeding 3 % [34].
Stupeň koncentrace na relevantním trhu byl tudíž vcelku nízký.
The degree of concentration in the relevant market as a whole was therefore low.
Cílem EU je trhy plně integrovat do roku 2014.
The EU aims to fully integrate markets by 2014.
V souvislosti s jednotným trhem pro plyn se norská vláda domnívá, že není podstatné zvažovat tržní podíly jednotlivých států EHP.
With a single market for gas the Norwegian Government takes the view that it is not relevant to consider the market shares for individual EEA States.
Pokud jde o vymezení zeměpisného trhu, došla Evropská komise v předchozích rozhodnutích podle nařízení EU o spojování k závěru, že trh s největší pravděpodobností zahrnuje EHP a dovoz plynu z Ruska a Alžírska, avšak otázku vymezení zeměpisného trhu ponechává otevřenou.
With respect to the geographic market definition, previous European Commission Decisions under the EU Merger Regulation have concluded that it most likely comprises the EEA, plus Russian and Algerian gas imports, but has left open the geographic market definition.
V rozhodnutí o spojení společností Statoil a Hydro Komise nepovažovala za potřebné rozhodnout, zda lze za příslušnou zeměpisnou oblast považovat: i) EHP, ii) oblast zahrnující ty země EHP, v nichž se prodává plyn z norského kontinentálního šelfu (buď přímo potrubím, nebo prostřednictvím swapů), nebo iii) jednotlivé země, v nichž strany plyn prodávají [40].
In the decision on the merger between Statoil and Hydro the Commission did not find it necessary to decide whether the appropriate relevant geographic area to be considered was: (i) the EEA, (ii) an area comprising those EEA countries in which gas from the NCS is sold (directly by pipelines or via swaps) or (iii) each individual country in which the parties sell gas [40].
Pokud jde o členské státy EU s nejvyšším podílem plynu z Norska, existují i alternativní zdroje dodávek, například:
Considering the EU Member States with the highest share of gas from Norway, there are alternative sources of supply. Some of these alternatives are:
č. 258/13/KOL
No 258/13/COL
o ukončení formálního vyšetřovacího řízení týkajícího se prodeje nároku obce Narvik na koncesní energii společnosti Narvik Energi AS („NEAS“) (Norsko)
to close the formal investigation procedure into the sale of Narvik municipality’s entitlement to concession power to Narvik Energi AS (‘NEAS’) (Norway)
S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na články 61 až 63 této dohody a protokol 26 k této dohodě,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26,
S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“), a zejména na článek 24 této dohody,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
S OHLEDEM na protokol 3 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „protokol 3“), zejména na čl. 7 odst. 2 a čl. 13 odst. 1 části II tohoto protokolu,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Articles, 7(2) and 13(1) of Part II,
poté co vyzvala zúčastněné strany k předložení připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními [1] a s ohledem na tyto připomínky,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], and having regard to their comments,
Dopisem ze dne 7. ledna 2009 byla na obec Narvik (dále jen „Narvik“) podána stížnost týkající se prodeje nároku Narviku na koncesní energii společnosti Narvik Energi AS („NEAS“).
By letter dated 7 January 2009, a complaint was filed against Narvik municipality (‘Narvik’) regarding the sale of Narvik’s entitlement to concession power to Narvik Energi AS (‘NEAS’).
Kontrolní úřad obdržel a zaevidoval dopis dne 14. ledna 2009 [2].
The letter was received and registered by the Authority on 14 January 2009 [2].
Dopisem ze dne 16. července 2009 [3] Kontrolní úřad požádal norské orgány o dodatečné informace.
By letter dated 16 July 2009 [3], the Authority requested additional information from the Norwegian authorities.
Norské orgány odpověděly na tuto žádost o informace dopisem ze dne 2. října 2009 [4].
By letter dated 2 October 2009 [4], the Norwegian authorities replied to the information request.
Dne 14. prosince 2011 zahájil Kontrolní úřad postup podle čl. 1 odst. 2 části I protokolu 3 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, a to přijetím rozhodnutí č. 393/11/KOL (dále jen „rozhodnutí 393/11/KOL“).
On 14 December 2011, the Authority initiated the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement by adopting Decision No 393/11/COL (‘Decision 393/11/COL’).
Norské orgány vznesly k uvedenému rozhodnutí připomínky dopisem ze dne 23. února 2012 [5].
By letter dated 23 February 2012 [5], the Norwegian authorities provided comments to the Decision.
Dne 26. dubna 2012 bylo rozhodnutí zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie a v dodatku EHP k tomuto věstníku [6].
On 26 April 2012, the Decision was published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement to it [6].
Dne 25. května 2012 [7] obdržel Kontrolní úřad elektronickou poštou připomínky od zúčastněné strany.
By email of 25 May 2012 [7], the Authority received comments from an interested party.
Dne 28. června 2012 předal Kontrolní úřad elektronickou poštou [8] tyto připomínky norským orgánům.
By email of 28 June 2012 [8], the Authority forwarded these to the Norwegian authorities.
Dopisem ze dne 30. listopadu 2012 [9] poskytly norské orgány další informace.
By letter dated 30 November 2012 [9], the Norwegian authorities submitted further information.
Stěžovatel tvrdí, že tím, že Narvik uzavřel se společností NEAS smlouvu o prodeji 128 GWh roční koncesní energie na dobu 50,5 roku, prodal svá práva pořizovat koncesní energii výrazně pod tržní cenou, a tím poskytl společnosti NEAS protiprávní státní podporu.
The complainant alleges that Narvik by entering into a contract with NEAS for the sale of 128 GWh of annual concession power for a period of 50,5 years, has sold its rights to buy the concession power significantly below the market price and thereby granted illegal state aid to NEAS.
Stěžovatel dále tvrdí, že rozhodnutí o uzavření smlouvy přijala městská rada v Narviku na základě nesprávných a/nebo neúplných informací.
The complainant further alleges that the decision to enter into the contract was adopted by Narvik Municipal Council on the basis of incorrect and/or incomplete information.
Městské radě údajně nebyly před přijetím rozhodnutí o uzavření smlouvy poskytnuty odborné zprávy, které kriticky hodnotily dobu trvání smlouvy a s tím neoddělitelně spjatých obtíží, pokud jde o stanovení tržní ceny elektřiny.
Allegedly expert reports critical of the duration of the contract and the inherent difficulty in establishing a market price for electricity were not disclosed to the Municipal Council prior to taking the decision to enter into the contract.
Norský režim koncesní energie
The Norwegian concession power regime
V Norsku bývá obvykle k provozování větších vodních elektráren požadována koncese.
In Norway, a concession is generally required for the operation of larger hydro power plants.
Elektrárny, které jsou držiteli koncesí na využívání vodopádů, jsou povinny prodávat určitý objem roční produkce obci, na jejímž území se nacházejí.
The plants holding concessions for waterfall exploitation is obliged to sell a certain volume of their annual production to the municipality within which they are located.
Objem elektřiny, který je obec oprávněna si koupit, je označován jako koncesní energie.
The volume of electricity that the municipality is entitled to purchase is referred to as concession power.
Tento systém je stanoven v § 2 odst. 12 zákona o průmyslových licencích [10] a v § 12 odst. 15 zákona o regulaci vodopádů [11].
This system is laid down in Section 2(12) of the Industrial Licensing Act [10] and Section 12(15) of the Waterfalls Regulation Act [11].
Legislativně je systém odůvodněn tím, že by obcím měla být zaručena dostatečná dodávka elektřiny za spravedlivou cenu, a objem koncesní energie je tudíž určen na základě obecných potřeb dodávky elektrické energie každé jednotlivé obce [12] a může dosáhnout až deseti procent roční produkce elektrárny.
The legislative rationale is that the municipalities should be ensured a sufficient supply of electricity at a fair price, thus the volume of the concession power is determined on the basis of the general electric power supply needs of each individual municipality [12] and can be up to ten per cent of a plant’s annual production.
Způsob, jímž obce koncesní energii využívají, však nepodléhá žádným omezením.
There are, however, no restrictions imposed on the municipalities’ exploitation of concession power.
Obce tak mohou tuto energii spotřebovat, prodat či jinak využít podle toho, jak považují za vhodné.
Thus, the municipalities may use, sell or otherwise deploy it as they see fit.
Nárok neznamená, že jsou obce povinny koncesní energii kupovat.
The entitlement does not entail that the municipalities are under an obligation to buy concession power.
U koncesí z doby před rokem 1983 obecně platí, že jestliže se obec jednou rozhodla právo na koncesní energii neuplatnit, ztrácí je i do budoucna.
For concessions pre-dating 1983, the caveat generally applies that once a municipality has decided not to exercise its right to concession power, it loses its right to concession power for the future.
Právní předpisy stanoví dva režimy stanovení cen u koncesní energie;
The legislation sets out two pricing regimes for concession power;