natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Četnost kontrol a počet vzorků, které se v těchto místech analyzují, by měly odpovídat celkovému součtu závažnosti přidělené jednotlivým místům.Při sestavování kontrolního programu by měla být zohledněna tato místa a kritéria, zde uvedena jako vodítko:
The inspection frequency and the number of samples analysed in the premises should be in correlation to the sum of weightings allocated to those premises.The following indicative premises and criteria should be considered when drawing up a control programme:
Místo
Premises
Závažnost
Weighting
Míchárny krmiv
Feed mills
Míchárny krmiv vyrábějící krmné směsi pro přežvýkavce a nepřežvýkavce, které na základě výjimky obsahují zpracované živočišné bílkoviny
Double-stream feed mills producing ruminant compound feed and non-ruminant compound feed containing derogated processed animal proteins
Míchárny krmiv, ve kterých byl v minulosti zjištěn nesoulad s předpisy nebo existuje takové podezření
Feed mills with previous history, or suspicion, of non-compliance
Míchárny krmiv s velkým objemem dovážených krmiv s vysokým obsahem bílkovin, jako jsou rybí moučka, sojový šrot, kukuřičný lepek a proteinové koncentráty
Feed mills with a large amount of imported feedingstuffs with high protein content such as fishmeal, soybean meal, corn gluten meal and protein concentrates
Míchárny krmiv s vysokou výrobou krmných směsí
Feed mills with a high production of compound feed
Riziko křížové kontaminace způsobené vnitřními provozními postupy (používání sil, kontrola účinného oddělení linek, kontrola komponent, vlastní laboratoř, postupy odběru vzorků, a pod.)
Risk of cross-contamination resulting from internal operational procedures (dedication of silos, control of the effective separation of lines, control of ingredients, internal laboratory, sampling procedures, etc.)
Stanoviště hraniční kontroly a jiná místa vstupu do EHP
Border Inspection Posts and other points of entry into the EEA
Velké/malé množství dovozu krmiv
Large/small amount of imports of feedingstuffs
Farmy
Farms
Domácí míchačky krmiv používající zpracované živočišné bílkoviny, pro které se uplatňuje výjimka
Home mixers using derogated processed animal proteins
Farmy chovající přežvýkavce a jiné druhy (riziko zkřížení krmiv)
Farms keeping ruminants and other species (risk of cross feeding)
Farmy nakupující volně ložená krmiva
Farms purchasing feedingstuffs in bulk
Sklady a mezisklady pro krmiva s vysokým obsahem bílkovin
Warehouses and intermediate storage of feedingstuffs with high protein content
Obchodníci s velkým objemem volně ložených krmiv
High volume of bulk feedingstuffs traded
Obchodníci s krmnými směsmi vyrobenými v cizině
Dealers in compound feedingstuffs produced abroad
Pojízdné míchárny
Mobile mixers
Míchárny, které vyrábějí pro přežvýkavce i nepřežvýkavce
Mixers producing for both ruminants and non-ruminants
Míchárny, ve kterých byl v minulosti zjištěn nesoulad s předpisy nebo existuje takové podezření
Mixers with previous history, or suspicion, of non-compliance
Míchárny, ve kterých se používají krmiva s vysokým obsahem bílkovin
Mixers incorporating feedingstuffs with high protein content
Míchárny s vysokou výrobou krmných směsí
Mixers with high production of feedingstuffs
Míchárny poskytující službu velkému počtu farem včetně farem chovajících přežvýkavce
Large number of farms served including farms which keep ruminants
Dopravní prostředky
Means of transportation
Vozidla, u kterých byl v minulosti zjištěn nesoulad s předpisy nebo existuje takové podezření
Vehicles with previous history, or suspicion, of non-compliance
Státy ESVO mohou do 30. dubna 2004 předložit Kontrolnímu úřadu ESVO vlastní hodnocení rizik, které zohledňuje jiná než uvedená místa a kritéria.
As an alternative to these indicative premises and criteria, EFTA States may forward their own risk assessment to the EFTA Surveillance Authority before 30 April 2004.
Odběr vzorků by se měl zaměřit na dávky a případy, u kterých je pravděpodobnost křížové kontaminace zakázanými zpracovanými bílkovinami nejvyšší (první dávka po přepravě krmiv obsahujících živočišné bílkoviny, které jsou v této dávce zakázané, technické problémy anebo změny na výrobních linkách, změny v zásobnících nebo silech pro volně ložená krmiva).
Sampling should be targeted on batches or events where cross-contamination with prohibited processed proteins is most likely (first batch after the transport of feedingstuffs containing animal protein prohibited in this batch, technical problems or changes in production lines, changes in storage bunkers or silos for bulk material).
Minimální počet kontrol za rok ve státech ESVO by měl být 10 na 100000 tun vyrobených krmných směsí.
The minimum number of inspections per year in an EFTA State should be 10 per 100000 tonnes of compound feed produced.
Minimální počet odebraných úředních vzorků za rok ve státech ESVO by měl být 20 na 100000 tun vyrobených krmných směsí.
The minimum number of official samples per year in an EFTA State should be 20 per 100000 tonnes of compound feed produced.
Až do schválení alternativních metod by se pro analýzu vzorků měla využívat mikroskopická identifikace a hodnocení, jak jsou popsány směrnicí Komise 98/88/ES ze dne 13. listopadu 1998, kterou se stanoví obecné zásady pro mikroskopickou identifikaci a hodnocení složek živočišného původu pro úřední kontrolu krmiv [2].
Pending the approval of alternative methods, microscopic identification and estimation as described in Commission Directive 98/88/EC of 13 November 1998 establishing guidelines for the microscopic identification and estimation of constituents of animal origin for the official control of feedingstuffs [2] should be used for analysing samples.
Každé zjištění přítomnosti zakázaných složek živočišného původu v krmivech by se mělo posuzovat jako porušení zákazu krmení.Výsledky programů kontrol by měly být sděleny Kontrolnímu úřadu ESVO za použití následujících formátů:
Any presence of prohibited constituents of animal origin in feedingstuffs should be considered as a breach of the feed ban.The results of the inspection programmes should be communicated to the EFTA Surveillance Authority using the following formats:
Souhrn kontrol týkajících se omezení zkrmování krmiv živočišného původu (zkrmování zakázaných zpracovaných živočišných bílkovin)
Summary of checks concerning feeding restrictions for feed of animal origin (feeding of prohibited processed animal proteins)
Dokumentární kontroly
Documented inspections
Počet kontrol zahrnujících kontrolu přítomnosti zpracovaných živočišných bílkovin
Number of inspections comprising checks on the presence of processed animal proteins
Počet porušení předpisů zjištěný na základě kontroly dokumentů a pod., nikoliv laboratorních testů
Number of breaches based on documentary checks etc. rather than laboratory testing
Sklady krmných surovin
Storage of feed materials
Domácí míchárny krmiv/pojízdné míchárny
Home mixers/mobile mixers
Farmy chovající nepřežvýkavce
Farms keeping non-ruminants
Farmy chovající přežvýkavce
Farms keeping ruminants
Jiné: …
Others: …
Odběr vzorků a testování krmných surovin a krmných směsí na důkaz přítomnosti zpracovaných živočišných bílkovin
Sampling and testing of feed materials and compound feedingstuffs for processed animal proteins
Počet úředních vzorků testovaných na důkaz přítomnosti živočišných bílkovin
Number of official samples tested for processed animal proteins
Počet vzorků, u kterých byl zjištěn nesoulad
Number of non-compliant samples
Přítomnost zpracovaných živočišných bílkovin suchozemských zvířat
Presence of processed animal protein from terrestrial animals
Přítomnost zpracovaných živočišných bílkovin ryb
Presence of processed animal protein from fish
pro přežvý-kavce
for ruminants
pro nepřežvý-kavce
for non-ruminants
Zprostředkovatelé/sklady
Intermediaries/storage
Farmy
On farm
Souhrn zakázaných zpracovaných živočišných bílkovin zjištěných ve vzorcích krmiv určených pro přežvýkavce
Summary of prohibited processed animal proteins found in samples of feedingstuffs intended for ruminants
Měsíc odběru vzorku
Month of sampling
Typ, stupeň a původ kontaminace
Type, degree and origin of contamination
Uložené sankce (nebo jiná opatření)
Sanctions (or other measures) applied
Kromě toho by měly státy ESVO analyzovat tuky a rostlinné oleje určené jako složky krmiv, aby zjistily přítomnost stop kostí a zahrnuly výsledky těchto analýz do zprávy uvedené v odstavci 2 tohoto doporučení.
In addition, EFTA States should analyse fats and vegetable oils intended for feedingstuffs for the presence of traces of bones and include the results of such analyses in the report referred to in paragraph 2 of this Recommendation.
Postupy pro výběr a hodnocení dodávek krmných surovin průmyslového původu
Procedures for selection and assessment of supplies of feed materials of industrial origin
Příslušné orgány by měly zjistit a stručně popsat, jaké postupy používají výrobci krmných směsí pro výběr a hodnocení dodávek krmných surovin průmyslového původu.
The competent authorities should identify and shortly describe the procedures followed by manufacturers of compound feedingstuffs in order to select and assess supplies of feed materials of industrial origin.
Některé postupy mohou být spjaty s předchozím určením vlastností nebo požadavků, které mají splňovat produkty požadované k dodání nebo dodavatelé těchto produktů.
Some procedures may be related to the prior establishment of characteristics or requirements for the products to be supplied, or for the suppliers.
Jiné postupy mohou souviset s vlastní kontrolou za účelem ověření souladu s určitými parametry, kterou výrobci krmných směsí provádějí při příjmu dodávek.
Other procedures may be related to own-checks for the verification of compliance with certain parameters, carried out by manufacturers of compound feedingstuffs at the reception of supplies.
Příslušné orgány by měly uvést u každého postupu, který zjistily (postupu pro výběr a hodnocení dodávek), výhody a nevýhody jeho použití s ohledem na bezpečnost krmiv.
For each identified procedure (procedure for selection and assessment of supplies), the competent authorities should indicate the advantages and disadvantages of the application of the procedure in terms of feed safety.
Nakonec by také měly posoudit za současného zvážení potenciálních rizik, jestli je postup přijatelný, nedostatečný nebo nepřijatelný pro zajištění bezpečnosti krmiv a uvést důvody, které je vedly k těmto uzávěrům.
Finally they should assess whether, taking into account the potential risks, each procedure is acceptable, insufficient or unacceptable for ensuring the safety of feedingstuffs, stating the reasons leading to that conclusion.
Hodnocení postupů
Evaluation of procedures
Postup (stručný popis zahrnující kritéria pro přijetí/odmítnutí krmných surovin)
Procedure (short description, including criteria for acceptance/rejection of feed materials)
Nevýhody
Disadvantages
Hodnocení přijatelnosti postupů
Assessment of acceptability of procedures
č. 90/04/KOL
No 90/04/COL
kterým se po čtyřicáté šesté mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory zavedením nové kapitoly 24C: Použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání
amending for the forty-sixth time the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new Chapter 24C: The application of the State aid rules to public service broadcasting
S OHLEDEM NA Dohodu o Evropském hospodářském prostoru [1], a zejména na články 61 až 63 a Protokol 26 k této dohodě,
HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy ESVO o zřízení kontrolního úřadu a Soudního dvora [2], a zejména na článek 24, čl. 5 odst. 2 písm. b) a článek 1 v části I Protokolu 3 k této dohodě,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24, Article 5(2)(b) and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,
VZHLEDEM K TOMU, že podle článku 24 dohody o kontrole a soudu musí Kontrolní úřad ESVO provést ustanovení Dohody o EHP, která se týkají státní podpory,
WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
VZHLEDEM K TOMU, že podle čl. 5 odst. 2 písm. b) dohody o kontrole a soudu musí Kontrolní úřad ESVO vydávat oznámení nebo pokyny k záležitostem, kterými se zabývá Dohoda o EHP, jestliže tak tato dohoda nebo dohoda o kontrole a soudu výslovně stanoví nebo jestliže to Kontrolní úřad ESVO považuje za nutné,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
MAJE NA PAMĚTI procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory [3] přijatá Kontrolním úřadem ESVO dne 19. ledna 1994 [4],VZHLEDEM K TOMU, že dne 17. října 2001 přijala Evropská komise nové sdělení, kterým se stanoví zásady pro používání pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání [5],VZHLEDEM K TOMU, že toto sdělení má také význam pro Evropský hospodářský prostor,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [3] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority [4],WHEREAS, on 17 October 2001, the European Commission adopted a new Communication setting out the principles for the application of the State aid rules to public service broadcasting [5],WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
VZHLEDEM K TOMU, že musí být zajištěno jednotné používání pravidel EHP pro státní podporu v celém Evropském hospodářském prostoru,
WHEREAS a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
VZHLEDEM K TOMU, že podle bodu II pod nadpisem OBECNÉ na konci přílohy XV Dohody o EHP musí Kontrolní úřad ESVO po poradě s Komisí přijímat akty odpovídající aktům přijatým Evropskou komisí,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission,
PO konzultaci s Evropskou komisí,
HAVING consulted the European Commission,
MAJE NA PAMĚTI, že Kontrolní úřad ESVO konzultoval toto téma se státy ESVO na mnohostranné schůzce,
RECALLING that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a multilateral meeting on the subject,
Pokyny ke státní podpoře se mění zavedením nové kapitoly 24C, Použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání.
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new Chapter 24C, Application of State aid rules to public service broadcasting.
Nová kapitola je uvedena v příloze tohoto rozhodnutí.
The new chapter is contained in Annex I to this Decision.
Státy ESVO budou informovány prostřednictvím dopisu, včetně jednoho vyhotovení tohoto rozhodnutí a jeho přílohy.
The EFTA States shall be informed by means of a letter, including a copy of this Decision and including the Annex thereto.
Evropská komise bude informována v souladu s písmenem d) Protokolu 27 k Dohodě o EHP prostřednictvím jednoho vyhotovení tohoto rozhodnutí, včetně přílohy.
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including the Annex.
Rozhodnutí, včetně přílohy, bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
The Decision, including Annex I, shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union.
Závazné je anglické znění rozhodnutí.
The Decision shall be authentic in the English language.
V Bruselu dne 23. dubna 2004.
Done at Brussels, 23 April 2004.
Dále jen „dohoda o kontrole a soudu“.
Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.
Dále jen „pokyny ke státní podpoře“.
Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
Původně zveřejněno v Úř. věst. L 231, 3.9.1994 a v dodatku EHP č. 32 věstníku ze stejného dne, naposledy pozměněno rozhodnutím č. 62/04/KOL ze dne 31. března 2004 (dosud nezveřejněno).
Initially published in OJ L 231, 3.9.1994, and in the EEA Supplement thereto No 32 on the same date, last amended by Decision No 62/04/COL of 31 March 2004 (not yet published).
Sdělení Komise o použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání, Úř. věst. C 320, 15.11.2001, s. 5.
Communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting, OJ C 320, 15.11.2001, p. 5.
POUŽITÍ PRAVIDEL STÁTNÍ PODPORY NA VEŘEJNOPRÁVNÍ VYSÍLÁNÍ [1]
THE APPLICATION OF THE STATE AID RULES TO PUBLIC SERVICE BROADCASTING [1]
V posledních dvou desetiletích prošlo vysílání významnými změnami.
Over the last two decades, broadcasting has undergone important changes.
Zrušení monopolů, příchod nových aktérů a rychlý technologický vývoj zásadně změnily soutěžní prostředí.
The abolition of monopolies, the emergence of new players and rapid technological developments have fundamentally altered the competitive environment.
Televizní vysílání bylo tradičně vyhrazenou činností.
Television broadcasting was traditionally a reserved activity.
Od počátku bylo většinou poskytováno veřejnými podniky v monopolním režimu hlavně v důsledku omezené dostupnosti vysílacích frekvencí a velkých překážek vstupu.
Since its inception, it has mostly been provided by public undertakings under a monopoly regime, mainly as a consequence of the limited availability of broadcasting frequencies and the high barriers to entry.
V sedmdesátých letech však díky hospodářskému a technologickému vývoji mohly státy ESVO čím dál tím víc povolovat vysílání jiným subjektům.
In the 1970s, however, economic and technological developments made it increasingly possible for the EFTA States to allow other operators to broadcast.
Proto se státy ESVO rozhodly zavést na tomto trhu hospodářskou soutěž.
EFTA States have therefore decided to introduce competition in the market.
To vedlo k širšímu výběru pro spotřebitele, jelikož k dispozici začalo být mnoho dalších kanálů a nových služeb; napomohlo to také vzniku a růstu silných evropských subjektů, rozvoji nových technologií a vyššímu stupni pluralismu v tomto odvětví.
This has led to a wider choice for consumers, as many additional channels and new services have become available; it has also favoured the emergence and growth of strong European operators, the development of new technologies, and a larger degree of pluralism in the sector.
I když státy ESVO otevřely trh hospodářské soutěži, domnívaly se, že by veřejnoprávní vysílání mělo být zachováno, aby se zajistilo pokrytí řady oblastí a uspokojení potřeb, které by soukromé subjekty nutně neplnily v optimální míře.
Whilst opening the market to competition, EFTA States considered that public service broadcasting ought to be maintained, as a way to ensure the coverage of a number of areas and the satisfaction of needs that private operators would not necessarily fulfil to the optimal extent.
Větší hospodářská soutěž spolu s přítomností státem financovaných subjektů vedla k rostoucím obavám ohledně stejných podmínek, na které úřad upozornily soukromé subjekty.
The increased competition, together with the presence of State-funded operators, has also led to growing concerns for a level playing field, which have been brought to the Authority's attention by private operators.
Stížnosti uvádějí porušování článku 61 Dohody o EHP v souvislosti s režimem veřejného financování zavedeného ve prospěch subjektů veřejnoprávního vysílání.
The complaints allege infringements of Article 61 of the EEA Agreement in relation to the public funding schemes established in favour of public service broadcasters.
Tyto pokyny stanovily zásady, podle kterých bude úřad postupovat při uplatňování článku 61 a čl. 59 odst. 2 Dohody o EHP na státní financování veřejnoprávního vysílání.
These guidelines set out the principles to be followed by the Authority in the application of Articles 61 and 59(2) of the EEA Agreement to State funding of public service broadcasting.
Díky tomu bude politika úřadu v této oblasti co nejtransparentnější.
This will make the Authority’s policy in this area as transparent as possible.
Úloha veřejnoprávního vysílání
The Role of Public Service Broadcasting
Jak se uvádí v usnesení Rady ES a představitelů vlád členských států ES ze dne 1. ledna 1999 o veřejnoprávním vysílání (dále jen „usnesení o veřejnoprávním vysílání“) [2], „veřejnoprávní vysílání má vzhledem ke svým kulturním, společenským a demokratickým funkcím, které plní pro obecné blaho, zásadní význam pro zajištění demokracie, pluralismu, sociální soudržnosti a kulturní a jazykové rozmanitosti“.
As stated by the Resolution of the EC Council and of Representatives of the Governments of the EC Member States of 1 January 1999 concerning public service broadcasting (hereinafter referred to as ‘Resolution on public service broadcasting’) [2], ‘public service broadcasting in view of its cultural, social and democratic functions which it discharges for the common good has a vital significance for ensuring democracy, pluralism social cohesion, cultural and linguistic diversity’.
Veřejnoprávní vysílání, ačkoliv má zřetelný hospodářský význam, není srovnatelné s veřejnou službou v žádném jiném hospodářském odvětví.
Public service broadcasting, although having a clear economic relevance, is not comparable to a public service in any other economic sector.
Neexistuje žádná jiná služba, která má zároveň přístup k tak velké části obyvatelstva, poskytuje mu tolik informací a takový obsah a při tom zprostředkovává a ovlivňuje mínění jednotlivce i veřejnosti.
There is no other service that at the same time has access to such a wide sector of the population, provides it with so much information and content, and by doing so conveys and influences both individual and public opinion.
Veřejnoprávní vysílání hraje důležitou roli v podpoře kulturní rozmanitosti v každé zemi, v zajišťování vzdělávacích programů, v objektivním informování veřejnosti, v zaručování pluralismu a v poskytování kvalitní zábavy, demokraticky a bezplatně [3].
Public service broadcasting has an important role to play in promoting cultural diversity in each country, in providing educational programming, in objectively informing the public, in guaranteeing pluralism and in supplying quality entertainment, democratically and free-of-charge [3].
Vysílání je dále obecně vnímáno jako velmi spolehlivý zdroj informací a pro nezanedbatelnou část obyvatelstva představuje hlavní zdroj informací.
Furthermore, broadcasting is generally perceived as a very reliable source of information and represents, for a not inconsiderable proportion of the population, the main source of information.
Obohacuje tedy veřejnou diskusi a v konečném důsledku zajišťuje, že se všichni občané spravedlivou měrou podílejí na veřejném životě.
It thus enriches public debate and ultimately ensures that all citizens participate to a fair degree in public life.
Úlohu veřejné služby [4] obecně uznává Dohoda o EHP.
The role of public service [4] in general is recognised by the EEA Agreement.
Hlavním ustanovením je v tomto ohledu čl. 59 odst. 2 Dohody o EHP, který zní takto: „Podniky pověřené poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu nebo ty, které mají povahu fiskálního monopolu, podléhají pravidlům obsaženým v této dohodě, zejména pravidlům hospodářské soutěže, pokud uplatnění těchto pravidel nebrání právně nebo fakticky plnění zvláštních úkolů, které jim byly svěřeny.
The key provision in this respect is Article 59(2) of the EEA Agreement, which reads as follows: ‘Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue-producing monopoly shall be subject to the rules contained in this Agreement, in particular to the rules on competition, in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.