natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedinou výjimkou je schválený režim daňové podpory, kdy se prominutí daní nebo úleva na daňové povinnosti poskytuje na způsobilé výdaje automaticky bez aplikace schválení správními orgány.
The only exception to these rules is in the case of approved tax aid schemes where a tax exemption or reduction is granted automatically to qualifying expenditure without any discretion on the part of the authorities.
Což není např. případ dotovaného úvěru, veřejné kapitálové půjčky nebo veřejné kapitálové účasti, která nesplňuje princip investora v tržní ekonomice, státních záruk s prvky podpory ani veřejné podpory poskytnuté v rámci pravidla de minimis.
This is for example not the case for a subsidised loan, public equity capital loans or public participations which do not meet the market economy investor principle, state guarantees containing elements of aid, as well as public support granted within the scope of the de minimis rule.
Toto pravidlo nebrání výměně strojů a zařízení, která během tohoto pětiletého období zastarají v důsledku rychlých technologických změn, a to za podmínky, že tato hospodářská činnost zůstane v daném regionu zachována po uvedenou minimální dobu.
This rule shall not prevent the replacement of plant or equipment which has become out-dated within this five-year period due to rapid technological change, provided the economic activity is retained in the region concerned for the minimum period.
Kontrolní úřad ESVO upouští od předchozí praxe, kdy přepočítával regionální podporu oznámenou státy ESVO na čistý ekvivalent podpory, aby tak zohlednil rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. června 2000 ve věci T-298/97, Alzetta.
The Authority is discontinuing its former practice of converting regional aid notified by EFTA States into net grant equivalents in order to take account of the judgment of the European Court of First Instance of 15 June 2000 in case T-298/97, Alzetta.
Soud prvního stupně v této věci rozhodl takto: ‚Systém monitorování státní podpory založený Smlouvou neopravňuje Komisi brát v úvahu dopad daní na výši přidělené finanční podpory, když hodnotí, zda je podpora slučitelná se Smlouvou.
In that case, the European Court of First Instance ruled: “The Commission is not empowered, under the State aid monitoring system established by the Treaty, to take into consideration the incidence of tax on the amount of financial aid allocated when it assesses whether it is compatible with the Treaty.
Tyto odvody se nevybírají zvlášť z podpory jako takové, nýbrž v procesu následného čerpání, a na předmětnou podporu se vztáhnou stejně jako na jakýkoli jiný příjem.
Such charges are not levied specifically on the aid itself but are levied downstream, and apply to the aid in question in the same way as to any income received.
Nemohou být proto relevantní pro hodnocení konkrétního účinku podpory na obchod a hospodářskou soutěž, a zvláště pro odhad prospěchu, který příjemce získá ve srovnání s konkurenčními podniky, které takovou podporu neobdržely a jejichž příjmy také podléhají zdanění.‘ Kontrolní úřad ESVO navíc soudí, že používání HEP, který slouží také k výpočtu míry jiných typů státní podpory, přispěje ke zjednodušení a větší transparentnosti kontrolního systému státních podpor a bere rovněž v úvahu vyšší podíl státní podpory v případě, že je podpora poskytována ve formě daňových úlev.
They cannot therefore be relevant when assessing the specific effect of the aid on trade and competition and, in particular, when estimating the benefit obtained by the recipients of such aid by comparison with competing undertakings which have not received such aid and whose income is also liable to tax.” Furthermore, the Authority considers that the use of GGEs, which are also used to calculate the intensities of other types of State aid, will contribute to increasing the simplicity and transparency of the State aid control system, and also takes account of the increased proportion of State aid which is awarded in the form of tax exemptions.
Výjimečně lze povolit vyšší míru podpory v případě regionů na úrovni NUTS III nebo nižších, které sousedí s regiony způsobilými k podpoře podle čl. 61 odst. 3 písm. a), jestliže je to nutné k zajištění toho, aby rozdíl mezi takovými dvěma regiony nepřesáhl 20 procentních bodů.
By way of exception, a higher aid intensity may be permitted in the case of a NUTS-III region, or smaller, adjacent to an Article 61(3)(a) region if this is necessary to ensure that the differential between the two regions does not exceed 20 percentage points.
Příloha I nařízení Komise (ES) č. 364/2004 ze dne 25. února 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 70/2001, Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 22, začleněného do dohody o EHP prostřednictvím přílohy XV bodu 1 písm. f) rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 131/2004 ze dne 24.9.2004 (Úř. věst. L 64, 10.3.2005, s. 67 a dodatek EHP č. 12, s. 42), případně jiné nařízení, které by jej nahradilo.
Annex I of Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004 amending Regulation (EC) No 70/2001, OJ L 63, 28.2.2004, p. 22 incorporated in the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 of 24.9.2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67 and EEA Supplement No 12, p. 42), or any successor regulation.
Tyto bonusy se nevztahují na podporu poskytovanou v odvětví dopravy.
These bonuses do not apply to aid awarded in the transport sector.
V odvětví dopravy nejsou pro podporu počátečních investic způsobilé výdaje na nákup dopravního zařízení (movitého majetku).
In the transport sector, expenditure on the purchase of transport equipment (movable assets) is not eligible for aid for initial investment.
Je-li převzetí provázeno další počáteční investicí, výdaje na tuto počáteční investici je nutné připočítat k pořizovacím nákladům.
Where the acquisition is accompanied by other initial investment, the expenditure relating to the latter should be added to the cost of the purchase.
Ve výjimečných případech lze podporu vypočítat jinak, a to na základě (odhadovaných) mzdových nákladů na pracovní místa udržená či nově vytvořená v důsledku převzetí.
In exceptional cases, the aid may alternatively be calculated by reference to the (estimated) wage costs for the jobs safeguarded or newly created by the acquisition.
Takové případy je nutné individuálně oznámit Kontrolnímu úřadu ESVO.
These cases have to be individually notified to the Authority.
Mzdovými náklady se rozumí celková částka skutečně splatná příjemcem podpory zaměstnancům, která se skládá z hrubé mzdy před zdaněním a z povinných příspěvků do systému sociálního zabezpečení.
The wage cost means the total amount actually payable by the beneficiary of the aid in respect of the employment concerned, comprising the gross wage, before tax, and the compulsory social security contributions.
Počtem zaměstnanců se rozumí počet ročních pracovních jednotek (RPJ), tj. počet pracovníků na plný pracovní úvazek za období jednoho roku, přičemž u pracovníků s částečným pracovním úvazkem a u sezónních pracovníků se započítá odpovídající zlomek roční pracovní jednotky.
The number of employees means the number of annual labour units, namely the number of persons employed full time in one year, part-time and seasonal work being ALU (Annual Labour Units) fractions.
Tato definice platí jak pro stávající, tak pro nové provozovny.
Such a definition holds true as much for an existing establishment as for a new establishment.
Částku 50 milionů EUR je nutné počítat v cenách a směnných kursech platných v den, kdy je podpora poskytnuta, a v případě velkých investičních projektů, které vyžadují individuální oznámení, v cenách a směnných kursech platných v den oznámení podpory.
The EUR 50 million must be calculated at prices and exchange rates on the date when the aid is granted, or in the case of large investment projects where individual notification is required, at prices and exchange rates at the date of the notification.
Při posuzování ekonomické neoddělitelnosti počáteční investice vezme Kontrolní úřad ESVO v úvahu technické, funkční a strategické souvislosti, ale i bezprostřední geografickou blízkost.
To assess whether an initial investment is economically indivisible, the Authority will take into account the technical, functional and strategic links and the immediate geographical proximity.
Ekonomická neoddělitelnost se bude posuzovat nezávisle na vlastnictví.
The economic indivisibility will be assessed independently from ownership.
Vloženo do kapitoly 26.A ‚Víceodvětvová rámcová pravidla pro regionální podporu velkých investičních projektů‘, odpovídající sdělení Komise ‚Víceodvětvová rámcová pravidla pro regionální podporu velkých investičních projektů‘ ( Úř. věst. C 107, 7.4.1998, s. 7), vypuštěno na základě rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 371/04/KOL ze dne 15. prosince 2004.
Inserted in Chapter 26.A Multisectoral framework on regional aid for large investment projects corresponding to Communication from the Commission — Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 107, 7.4.1998, p. 7) deleted by the Authority Decision No. 371/04/COL of 15 December 2004.
Vloženo do kapitoly 26.A.
Inserted in Chapter 26.A.
Individuálně oznamované investiční projekty se budou posuzovat podle pravidel platných v době oznámení.
Individually notifiable investment projects will be assessed in accordance with the rules in force at the time of notification.
S ohledem na široce pojatý obecný rozsah působnosti těchto pokynů se Kontrolní úřad ESVO rozhodl, že není technicky proveditelné vypracovat seznam odvětví, kde převládají strukturální obtíže.
Given the wide general scope of these guidelines, the Authority decided that it is not technically feasible to proceed with the establishment of a list of sectors where structural difficulties prevail.
Každou individuální podporu poskytnutou ad hoc je vždy nutno oznámit kontrolnímu úřadu ESVO.
Ad hoc individual aid must always be notified to the Authority.
U individuální podpory ad hoc na velké investiční projekty nabývá potřeba specifického zdůvodnění její vazby na regionální rozvoj zvláštní důležitosti vzhledem k jejímu jednoznačnému dopadu na podmínky obchodu a hospodářské soutěže.
Because of its clear effect on the conditions of trade and competition, the need for a specific justification for the link with regional development applies with greater force to ad hoc individual aid for large individual investment projects.
Výchozím bodem pro výpočet upraveného limitu podpory je vždy maximální míra podpory povolená pro podporu velkých podniků podle části 4.1.2 výše.
The starting point for the calculation of the adjusted aid ceiling is always the maximum aid intensity allowed for aid for large enterprises in accordance with Section 25.B.4.1.2.
Velkým investičním projektům nelze poskytovat bonusy určené pro malé a střední podniky.
No SME bonuses may be granted to large investment projects.
Zdánlivá spotřeba daného výrobku je rovna výrobě plus import minus export.
Apparent consumption of the product concerned is production plus imports minus exports.
Kontrolní úřad ESVO může v patřičné době upřesnit kritéria, jež bude brát v úvahu při tomto posuzování.
The Authority may in due course draw up further guidance on the criteria it will take into account during this assessment.
Pokud investiční projekt zahrnuje výrobu několika různých výrobků, je třeba brát v úvahu každý z nich.
Where an investment project involves the production of several different products, each of the products needs to be considered.
Pokud stát ESVO prokáže, že příjemce podpory vytváří trh s novým výrobkem, není třeba provádět testy uvedené v odstavci 57 pod písmeny a) a b) a podpora bude povolena podle stupnice uvedené v odstavci 56.
If the EFTA State demonstrates that the aid beneficiary creates a new product market, the tests laid down in paragraph (57)(a) and (b) above do not need to be carried out, and the aid will be authorised under the scale in paragraph (56).
Nařízení Rady (ES) č. 3924/91 ze dne 19. prosince 1991 o zavedení statistického zjišťování průmyslové výroby ve Společenství (Úř. věst. L 374, 31.12.1991, s. 1).
Council Regulation (EEC) No 3924/91 of 19 December 1991 on the establishment of a Community survey of industrial production (OJ L 374, 31.12.1991, p. 1).
Tato podmínka bude považována za splněnou, jestliže součet podpory pro počáteční investici, vyjádřené jako procentní podíl investice, a podpory na tvorbu pracovních míst, vyjádřené jako procentní podíl mzdových nákladů, nepřevýší nejpříznivější výši podpory vyplývající z aplikace buď limitu stanoveného pro daný region podle kritérií uvedených v části 25.B.4.1 nebo limitu stanoveného pro daný region podle kritérií uvedených v části 25.B.4.3.
This condition is deemed to be met if the sum of the aid for the initial investment, expressed as a percentage of the investment, and of the job creation aid, expressed as a percentage of wage costs, does not exceed the most favourable amount resulting from application of either the ceiling set for the region in accordance with the criteria indicated at Section 25.B.4.1 or the ceiling set for the region in accordance with the criteria indicated at Section 25.B.4.3.
Stejně jako na jiné formy regionální podpory se i na poskytování provozní podpory vždy vztahují zvláštní pravidla, která mohou platit v určitých odvětvích.
Like other forms of regional aid, the granting of operating aid is always subject to the specific rules which may apply in particular sectors.
Provozní podpora má konkrétně formu osvobození od daňové povinnosti nebo úlev na příspěvcích do systému sociálního zabezpečení, které nejsou svázané se způsobilými investičními náklady.
Operating aid takes the form in particular of tax exemptions or reductions in social security contributions which are not linked to eligible investment costs.
Například investice na obnovu, náklady na dopravu či mzdové náklady.
For example, replacement investments, transport costs or labour costs.
Tato zásada degrese (postupného zastavování) musí být dodržena i při oznamování nových programů provozní podpory, které nahradí programy stávající.
This principle of degressivity must also be respected when new operating aid schemes are notified to replace existing ones.
Lze nicméně připustit i pružné uplatňování této zásady v případě režimů provozní podpory určených k řešení geografických znevýhodnění určitých oblastí nacházejících se v regionech způsobilých k podpoře podle čl. 61 odst. 3 písm. a).
However, flexibility as regards the application of this principle may be permitted in the case of operating aid schemes designed to address the geographical handicaps of particular areas located within Article 61(3)(a) regions.
Stát ESVO musí prokázat, že navrhovaná podpora je nezbytná a vhodná pro účely zabránění či snížení pokračujícího odlivu obyvatel.
It is the task of the EFTA State to demonstrate that the aid proposed is necessary and appropriate to prevent or reduce continuing depopulation.
Pokud dojde k úpravě klasifikace NUTS v případě Islandu (viz poznámku 22 pod čarou), bude odpovídajícím způsobem upravena i příslušná úroveň NUTS.
In the event that there is an amendment of the NUTS classification in Iceland, see footnote 22, the applicable NUTS level should be amended accordingly.
V případě Islandu se užije úroveň NUTS podle daných okolností.
For Iceland, the NUTS level as appropriate.
Z hlediska výše obdržené podpory.
In terms of the amount of aid received.
Způsobilým podnikem se rozumí malý podnik ve smyslu článku 2 přílohy I nařízení Evropské komise (ES) č. 364/2004 začleněného do dohody o EHP prostřednictvím přílohy XV bodu 1 písm. f) rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 131/2004 ze dne 24.9.2004 (Úř. věst. L 64, 10.3.2005, s. 67 a dodatek EHP č. 12, s. 42) nebo následného nařízení, který je autonomní ve smyslu článku 3 přílohy nařízení Komise č. 364/2004 a který vznikl před méně než pěti roky.
Eligible enterprises are small enterprises within the meaning of Article 2 of Annex I to European Commission Regulation (EC) No 364/2004 incorporated in the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 of 24.9.2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67 and EEA Supplement No 12, p. 42) or any successor regulation, which are autonomous within the meaning of Article 3 of the Annex to Commission Regulation (EC) No 364/2004 and which have been created less than five years ago.
DPH a přímé daně ze zisku / příjmu se do způsobilých výdajů nezahrnují.
VAT and direct business profit/income taxes are not included in the eligible expenses.
Upravené v souladu s bodem 56 v případě podpory pro velké investiční projekty, jež podléhá individuální oznamovací povinnosti.
As adjusted in accordance with paragraph (56) in the case of individually notifiable aid for large investment projects.
Rozsudek Evropského soudního dvora z 18. června 2002 ve věci C-242/00, Německo v. Komise.
Judgment of the European Court of Justice of 18 June 2002 in case C-242/00 Germany v. Commission.
Nařízení Komise (ES) č. 70/2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům ve znění nařízení (ES) č. 364/2004 začleněného do dohody o EHP prostřednictvím přílohy XV bodu 1 písm. f) rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 131/2004 ze dne 24.9.2004 (Úř. věst. L 64, 10.3.2005, s. 67 a dodatek EHP č. 12, s. 42) , kterým se mění nařízení (ES) č. 70/2001, pokud jde o rozšíření jeho oblasti působnosti tak, aby zahrnovala podporu pro výzkum a vývoj (Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 22).
Commission Regulation (EC) No 70/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid for small and medium-sized enterprises, as amended by Regulation (EC) No 364/2004 incorporated into the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 of 24.9.2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67 and EEA Supplement No 12, p. 42) amending Regulation (EC) No 70/2001 as regards the extension of its scope to include aid for research and development (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Ustanovení týkající se tohoto přezkoumání by neměla bránit změně podílu obyvatelstva Islandu před rokem 2010, pokud dojde ke změně klasifikace NUTS pro tuto zemi před uvedeným datem v souladu s poznámkou 22 pod čarou, uvedenou výše.
The provisions regarding mid-term review should not prevent amending the national population coverage for Iceland before 2010 should the NUTS classification in that country be amended as provided for in footnote 22 above before that date.
Kontrolní úřad ESVO informuje státy ESVO, že Evropská komise hodlá s cílem co nejvíce ulehčit jejich oznamovací povinnost využít své pravomoci ke zproštění povinnosti oznamovat podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy všechny transparentní režimy regionální investiční podpory, které odpovídají mapě regionální podpory schválené pro příslušný členský stát.
The Authority informs the EFTA States that in order to reduce that burden of the obligation of notification to the maximum extent possible, the European Commission has indicated that it intends to make use of its powers to exempt from notification under Article 88(3) of the Treaty all transparent regional investment aid schemes which comply with the national regional aid map approved for the Member State concerned.
Podle tohoto režimu nebudou oznamovací povinnosti zproštěny individuální ad hoc podpory a režimy provozní podpory.
Under such a regime ad hoc individual aid and operating aid schemes would not be exempt from notification.
Kromě toho budou stávající požadavky na poskytování informací a individuální oznamování velkých projektů individuální podpory i nadále platné a budou se vztahovat i na případy podpory poskytnuté v rámci vyňatých režimů.
Moreover, the current information and individual notification requirements for large individual aid projects would continue to apply, including in the case of aid which is granted under exempted schemes.
Dokud však Evropská komise oficiálně neschválí takové nařízení a dokud toto nařízení nebude začleněno do Dohody o EHP, platí pro tyto typy investičních podpor obecné požadavky na oznamování v souladu s čl. 1 odst. 3 části I a čl. 2 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.
However, until the European Commission has formally adopted such a regulation and until the latter has been incorporated in the EEA Agreement, these types of investment aid schemes are subject to the general notification requirements as stipulated in Article 1(3) in Part I and Article 2 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court agreement.
č. 94/06/KOL
No 94/06/COL
kterým se po padesáté sedmé mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory
amending for the fifty-seventh time the procedural and substantive rules in the field of State aid
KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO [1], S OHLEDEM NA Dohodu o Evropském hospodářském prostoru [2], a zejména na články 61 až 63 a protokol 26 této dohody, S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora [3], zejména na článek 24 a čl. 5 odst. 2 písm. b) této dohody a článek 1 v části I protokolu 3 této dohody, VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle článku 24 Dohody o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora Úřad uvede v platnost ustanovení Dohody o EHP týkající se státní podpory,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof, HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Articles 24 and 5(2)(b) thereof and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof, WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle čl. 5 odst. 2 písm. b) Dohody o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora Úřad vydá oznámení nebo pokyny v záležitostech, o nichž se pojednává v Dohodě o EHP, pokud je tak výslovně stanoveno v uvedené Dohodě nebo Dohodě o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora nebo pokud to Úřad považuje za nezbytné,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
S ODKAZEM NA procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory [4], která dne 19. ledna 1994 přijal Úřad [5],VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle bodu II pod nadpisem „OBECNÉ“ na konci přílohy XV Dohody o EHP má Úřad po poradě s Evropskou komisí přijmout akty odpovídající aktům přijatým Evropskou komisí,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4] adopted on 19 January 1994 by the Authority [5],WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority is to adopt, after consultation with the European Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission,