natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V této souvislosti viz věc 730/79 Philip Morris versus Komise, Sb. rozh. 1989, s. 2671, odstavec 11, kde se uvádí, že „V případech, kdy státní finanční podpora posiluje postavení podniku ve srovnání s jinými podniky soutěžícími v obchodu uvnitř Společenství, je nutné na posledně jmenované nahlížet jako na ovlivněné takovou podporou.“
See in this respect Case 730/79 Philip Morris v Commission [1989] ECR p. 2671, paragraph 11, where it is stated that ‘When State financial aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade the latter must be regarded as affected by that aid.’
Věc C-310/99 Itálie versus Komise, Sb. rozh. 2002, s. I-2289, odstavec 91.
Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR p. I-2289, paragraph 91.
Ve věci C-66/02 Itálie versus Komise, Sb.rozh.
In Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR p. I-10901, paragraph 91, the Court stated ‘In the case of an aid scheme, the Commission may confine itself to examining the general characteristics of the scheme in question without being required to examine each particular case in which it applies […] in order to establish whether the scheme involves elements of aid.’.
2005, s. I-10901, odstavec 91, Soud uvedl: „V případě režimu podpor se Komise může za účelem ověření, zda tento režim obsahuje prvky podpory, omezit na zkoumání všeobecných vlastností dotčeného režimu, aniž je povinna přezkoumat každý konkrétní případ použití […].“ Viz také věc E-2/05 ESA versus Island, Sb. rozh. 2005, zpráva soudu ESVO s. 202, odst. 24.
See also Case E-2/05 ESA v Iceland [2005] EFTA Court Report p. 202, paragraph 24.
Rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 195/04/KOL ze dne 14. července 2004 (Úř. věst. L 139, 25.5.2006, s. 37) pozměněné rozhodnutím Kontrolního úřadu č. 319/05/KOL ze dne 14. prosince 2005 (Úř. věst. C 286, 23.11.2006, s. 9).
Decision No 195/04/COL of the Authority of 14 July 2004 (OJ L 139, 25.5.2006, p. 37), as amended by Decision No 319/05/COL of the Authority of 14 December 2005 (OJ C 286, 23.11.2006, p. 9).
Viz také věc T-195/01 Gibraltar versus Komise, Sb. rozh. 2001, s. II-3915.
See also Case T-195/01 Gibraltar v Commission [2001] ECR II-3915.
Je nutno poznamenat, že počáteční ustavení programu bylo vzhledem k procesním požadavkům „nezákonné“, a proto je za nezákonnou podporu třeba považovat i následné úpravy tohoto programu.
It should be noted that since the initial establishment of the scheme was ‘unlawful’ in terms of procedure, all subsequent modifications of that scheme must also be treated as unlawful aid.
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 327/99/KOL ze dne 16. prosince 1999 o mapě podporovaných oblastí a úrovních podpory (Norsko).
See Decision No 327/99/COL of the Authority of 16 December 1999 on the map of assisted areas and levels of aid (Norway).
Bývalá kapitola 25 pokynů o státní podpoře týkající se regionální podpory byla dne 6. dubna 2006 nahrazena novými pokyny a nařízením Komise (ES) č. 1628/2006 (začleněno rozhodnutím Smíšeného výboru č. 157/2006, Úř. věst. L 89, 29.3.2007, s. 33. a dodatek EHP č. 15, 29.3.2007, s. 24).
The previous Chapter 25 of the State Aid Guidelines on regional aid was replaced by new guidelines on 6 April 2006 and Commission Regulation (EC) No 1628/2006 (incorporated by Joint Committee Decision No 157/2006, published in OJ L 89, 29.3.2007, p. 33, and EEA Supplement No 15, 29.3.2007, p. 24).
Nařízení vstoupilo v platnost dne 9. prosince 2006.
The Regulation entered into force 9 December 2006.
Viz limity (regionální podpory) uvedené v tabulce přiložené k vnitřním pokynům EHP a vysvětlení o investiční podpoře (oddíl 4.6).
See the (regional aid) ceilings referred to in the table attached to the Internal EEA Guidelines and the explanatory part on investment aid (section 4.6).
Bývalé pokyny pro výzkum a vývoj byly dne 7. února 2007 nahrazeny novými pokyny.
The previous guidelines on research and development were replaced by new guidelines on 7 February 2007.
Znění z roku 2000 a 2001 zjevně nestanoví konkrétní míru podpory pro technické přípravné studie vůbec.
The 2000 and 2001 versions appear not to fix a specific aid intensity for technical preparatory studies at all.
Oddíl 5.3.(7) bývalé kapitoly 14 pokynů o státní podpoře týkající se podpory pro výzkum a vývoj.
Section 5.3(7) of the then Chapter 14 of the State Aid Guidelines on research and development aid.
Viz čl. 3 odst. 3 nařízení o blokových výjimkách pro malé a střední podniky a o podporách na vzdělávání (v uvedeném pořadí).
See Article 3(3) in the block exemption Regulations on SMEs and on training aid, respectively.
Je- li opatření ve formě podpory slučitelné s formálními podmínkami blokové výjimky, nevztahuje se na něj oznamovací povinnost.
Compliance with the formal conditions of the block exemption exempts the aid measure from the notification requirement.
Oddíl 4.4 těchto pokynů.
Section 4.4 thereof.
Oddíl 4.3 a 4.3.1 těchto pokynů.
Sections 4.3 and 4.3.1 thereof.
Bývalá kapitola pokynů ke státní podpoře týkající se podpory pro malé a střední podniky byla ke dni 26. června 2002 nahrazena nařízením o blokových výjimkách pro malé a střední podniky.
The previous chapter in the State Aid Guidelines on aid for SMEs was superseded by the block exemption Regulation on SMEs as of 26 June 2002.
Taková opatření zahrnují opatření podobná zlepšování výkonnosti („kompetansehevning“).
Such measures include measures similar to performance improvement (kompetansehevning).
Postup financování 100 % nákladů vzbuzuje jednak otázku přítomnosti státní podpory a dále otázku slučitelnosti.
The practice of funding 100 % of project costs raises both an issue of the presence of State aid and one of compatibility.
Vzhledem k odkazu zprávy pracovní skupiny na tuto možnost se předpokládá, že program takový postup předvídá a že slučitelnost ustanovení, jimiž se tento postup řídí, musí být posouzen z hlediska slučitelnosti (tento oddíl).
Given the reference in the Working Group Report to this possibility, it is assumed that the Scheme envisages such a practice and that the compatibility of the provisions governing that practice must be assessed for compatibility (this section).
Otázka týkající se přítomnost (nebo nepřítomnosti) státní podpory bude významná pouze v souvislosti s navracením neoprávněně vyplacených prostředků.
The issue concerning the presence (or absence) of State aid will be relevant only to the matter of recovery.
Oddíl 5.3.(7) bývalé kapitoly 14 pokynů o státní podpoře o podpoře pro výzkum a vývoj.
Section 5.3(7) of the then Chapter 14 on research and development aid.
Podle norských orgánů je ze strany norských orgánů pro to, zda se na dotyčný grant vztahuje bývalá kapitola 12 pokynů o státní podpoře, nebo následné nařízení o podpoře de minimis, určující datum schválení („tilsagn“).
As stated by the Norwegian authorities it is the date that the Norwegian authorities gave their consent (tilsagn) which determines whether the previous Chapter 12 of the State Aid Guidelines or the subsequent de minimis Regulation is applicable to the grant in question.
V tomto ohledu viz odkaz na „modalitu kontroly“ v pokynech o státní podpoře.
See in this regard the reference to ‘control modality’ in the State Aid Guidelines.
Skutečnost, že v mnoha případech může být schválená výše nižší než je prahová hodnota de minimis, není důležitá, protože Kontrolní úřad se pro účely rozboru toho, zda je státní podpora slučitelná, omezuje pouze na úvahy o podmínkách programu pro dřevo.
The fact that many consents may be below the de minimis threshold is not relevant since the Authority is, for purposes of analysing whether State aid is compatible, limited to considering the terms of the Wood Scheme.
Skutečná situace bude mít význam pro otázku navracení neoprávněně vyplacených prostředků.
The factual situation will be relevant for the question of recovery.
Popis tohoto postupu viz část I-2.5 výše.
See section I-2.5 above for a description of the practice.
Rozhodnutí Komise 2003/643/ES ze dne 13. května 2003 o státní podpoře poskytnuté Německem ve prospěch podniků Kahla Porzellan GmbH a Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (Úř. věst. L 227, 11.9.2003, s. 12).
Commission Decision 2003/643/EC of 13 May 2003 on the State aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (OJ L 227, 11.9.2003, p. 12).
Podobně, při posuzování toho, zda byly dodrženy příslušné míry podpory stanovené v pokynech o státní podpoře, je nutno brát v úvahu celkovou výši podpory poskytnuté témuž podniku.
In a similar vein, when assessing whether the relevant aid intensities set out in the State Aid Guidelines have been complied with, the total amount of aid granted to the same undertaking must be taken into account.
Je nutno poznamenat, že je také třeba dodržovat příslušné míry podpory.
It should be noted that the relevant aid intensities must also be respected.
Jestliže je podpora de minimis poskytována v kombinaci s jinou podporou, nesmí celková částka převýšit nejvyšší míru podpory stanovenou pro jednotlivé kategorie podpory.
Where de minimis aid is granted in combination with other aid, the total amount of aid may not exceed the maximum aid intensities for the various categories of aid.
Toto se samozřejmě použije pouze tehdy, nesplňuje-li celková podpora podmínky, aby ji bylo možné považovat za podporu de minimis.
This is, of course, only relevant where total aid does not qualify as de minimis aid.
Viz například rozhodnutí Komise 2004/343/ES ze dne 16. prosince 2003 o režimu podpor prováděných Francií v případě převzetí podniku v obtížích (Úř. věst. L 108, 16.4.2004, s. 38) a rozhodnutí Komise 2003/86/ES ze dne 20. prosince 2001 o režimu státní podpory zavedeném Španělskem v roce 1993 ve prospěch některých nově založených podniků v provincii Vizcaya (Úř. věst. L 40, 14.2.2003, s. 11).
See, for example, Commission Decision 2004/343/EC of 16 December 2003 on the aid scheme implemented by France for the takeover of firms in difficulty (OJ L 108, 16.4.2004, p. 38), and Commission Decision 2003/86/EC of 20 December 2001 on a State aid scheme implemented by Spain in 1993 for certain newly established firms in Vizcaya (Spain) (OJ L 40, 14.2.2003, p. 11).
Viz poznámka pod čarou 49.
See footnote 49.
ZPŮSOBILÉ NÁKLADY STANOVENÉ VE VNITŘNÍCH POKYNECH EHP
ELIGIBLE COSTS SET OUT IN THE INTERNAL EEA GUIDELINES
Co se týče podpory pro malé a střední podniky [1], způsobilými náklady jsou i) poradenské služby poskytované vnějšími poradci (vyjma poradenských služeb poskytovaných soustavně či pravidelně nebo týkajících se běžných provozních výdajů); ii) první účast na veletrzích a výstavách a iii) vytváření sítí a spolupráce ve fázi zřízení a zahájení.
With respect to aid for small and medium-sized enterprises (SMEs) [1] eligible costs are (i) consultancy services provided by outside consultants (excluding those of a continuous or periodic character and those relating to usual operating expenditure); (ii) participation, for the first time, in fairs and exhibitions; and (iii) networking and cooperation in both the establishment and start-up phase.
Fáze zřízení zahrnuje finanční prostředky vynaložené na nalezení pracovních partnerů, vytyčení strategií, strukturování a formalizování spolupráce atd. Fáze zahájení zahrnuje správní náklady na správu spolupráce během prvních tří let (postupně se snižující) a na „mimořádné společné akce“.
The establishment phase covers funding for identifying work partners, developing strategies, structuring and formalising the cooperation etc. The start-up phase covers administration costs for administering the cooperation during the first 3 years (progressively decreasing) and ‘extraordinary joint actions’.
Příkladem mimořádné společné akce je „zlepšování znalostí“, ale financování v kategorii „mimořádné společné akce“ lze poskytovat i na jiná obdobná opatření během fáze zřizování i později během fáze provozu.
An example of the latter is ‘competence improvement’ but funding under the heading of ‘extraordinary joint actions’ may also be granted to other similar measures during both the establishment phase and later on during the operational phase.
Pro účely poskytování podpory na vzdělávání se rozlišuje mezi vzděláváním specifickým a obecným.
For the purposes of granting aid for training a distinction is drawn between specific training and general training.
Specifické vzdělávání zahrnuje výuku s přímým a zásadním vztahem k současnému nebo budoucímu postavení zaměstnanců a poskytuje kvalifikace, které jsou do dalších podniků a pracovních oborů nepřenositelné (nebo přenositelné pouze v omezeném rozsahu).
The latter covers tuition directly and principally applicable to the employee’s present or future position and providing qualifications which are not (or only to a limited extent) transferable to other firms or fields of work.
Obecné vzdělávání zahrnuje výuku, která se nevztahuje pouze na současné nebo budoucí postavení zaměstnanců, ale která poskytuje kvalifikace ve větší míře přenositelné do jiných subjektů, a tak podstatně zlepšuje schopnost profesního zařazení zaměstnance.
General training is training involving tuition, not applicable only to the employee’s present or future position, but providing qualifications that are largely transferable to other entities and substantially improve employability of the employee.
Způsobilými náklady na vzdělávání jsou personální náklady na pracovníky – školitele, cestovné školitelů a školených osob; další běžné výdaje (například materiály a zásoby); opotřebení nástrojů a zařízení (do rozsahu, v jakém jsou používány výhradně pro vzdělávací projekt); náklady na poradenské služby ohledně vzdělávacího projektu; personální náklady školených osob do výše celkového součtu ostatních způsobilých nákladů, na něž se odkazuje.
Eligible costs for training are trainers’ personnel costs; trainers’ and trainees’ travel expenses; other current expenses (such as materials and supplies); depreciation of tools and equipment (to the extent that they are used exclusively for the training project); cost of guidance and counselling services with regard to the training project; trainees’ personnel costs up to the amount of the total of the other eligible costs referred to.
V úvahu je možné brát pouze hodiny, během kterých se školené osoby skutečně účastní vzdělávání, po odpočtu všech produktivních hodin nebo jejich ekvivalentu.
Only the hours during which the trainees actually participate in the training after deduction of any productive hours or of their equivalent may be taken into account.
Způsobilé náklady musí být doloženy písemnými doklady, které jsou transparentní a rozepsané na jednotlivé položky.
The eligible costs shall be supported by documentary evidence which shall be transparent and itemised.
Co se týče výzkumu a vývoje, vnitřní pokyny EHP stanoví, že způsobilými náklady jsou personální náklady (badatelé, technický a pomocný personál zabývající se výhradně danou výzkumnou a vývojovou činností), nástroje, zařízení, pracovní prostory a budovy (trvale a výhradně využívané pro danou výzkumnou a vývojovou činnost); poradenská činnost a odpovídající služby (používané výhradně v souvislosti s výzkumnou a vývojovou činností) a administrativní činnost přímo související s danou výzkumnou a vývojovou činností.
As regards research and development the Internal EEA Guidelines provide that eligible costs are personnel costs (researchers, technicians and assistance personnel, exclusively used for the research and development activity), instruments, equipment, working space and buildings (permanently and exclusively used for the research and development activity); consultancy assistance and corresponding services (exclusively used in the context of the research and development activity) and administration directly related to the research and development activity.
Další způsobilé náklady by mohly představovat provozní výdaje včetně materiálu, zásob a podobných produktů, které přímo souvisí s danou výzkumnou a vývojovou činností.
Other eligible costs could be operating expenses such as materials, supplies and similar products which are directly related to the research and development activity.
Co se týče investic (ze strany malých a středních podniků a v souvislosti s regionální podporou), způsobilými náklady jsou budovy, závody, stroje, základní investice i výdaje související s patenty a nabývání patentů, licencí a odborných znalostí.
With respect to ‘investments’ (by SMEs and in the context of regional aid) eligible costs are buildings, plants, machines, fundamental investments as well as expenses in relation to patents and the acquisition of patents, licenses and technical knowledge.
Na projekty, jejichž investiční náklady přesahují 50 milionů EUR, se použijí zvláštní pravidla.
Special rules apply to projects in which investment costs exceed EUR 50 million.
Podporu na provoz (vymezenou jako podporu na běžný provoz nebo na náklady na distribuci, marketing a účetnictví) poskytovat nelze.
Operating aid (defined as routine tasks or expenses for distribution, marketing and accounting) cannot be granted.
Ve vnitřních pokynech EHP jsou uvedeny pouze hlavní podmínky definice malých a středních podniků.
Only the main terms of the definition of SME’s are stated in the Internal EEA Guidelines.
Jinak je uváděn odkaz na původní definici v pokynech o státní podpoře.
Reference is otherwise made to the original definition in the State Aid Guidelines.
NEJVYŠŠÍ SAZBY FINANCOVÁNÍ RŮZNÝCH PROGRAMŮ SPRAVOVANÝCH ORGANIZACÍ INNOVASJON NORGE – VELIKOST PODNIKU A OBLASTI ZPŮSOBILÉ PRO PODPORU
MAXIMUM FUNDING RATES FOR VARIOUS SCHEMES ADMINISTERED BY INNOVASJON NORGE — SIZE OF UNDERTAKINGS AND AREAS ELIGIBLE FOR AID
znamená, že program je pro uvedené účely a/nebo typ podniku pouze výjimečně významný
indicates that the scheme is only exceptionally relevant for the stated purposes and/or type of undertakings.
vrámci všech programů lze na základě pravidel podpory de minimis poskytnout až 100000 EUR
Up to EUR 100000 may be granted under all schemes on the basis of the rules on de minimis aid.
Opatření – program
Measure — Scheme
Malé a střední podniky (< 250 zaměstnanců a dvě další kritéria)
SMEs (< 250 employees and two other criteria)
Velké podniky
Large undertakings
Malé podniky
Small enterprises
(< 50 zaměstnanců a dvě další kritéria)
(< 50 employees and two other criteria)
Střední podniky
Medium-sized enterprises
(< 250 zaměstnanců a dvě další kritéria)
(< 250 employees and two other criteria)
„Landsdekkende innovasjonsordning“
‘Landsdekkende innovasjonsordning’
na vzdělávání
aid
na vzdělávání (v současnosti nebudou poskytovány z LI)
aid (shall not be given from LI for the moment)
(Specifická/obecná – 35 %/70 %)
(Specific/general — 35 %/70 %)
(Specifická/obecná – 25 %/50 %)
(Specific/general — 25 %/50 %)
Výzkum a vývoj:
R&D:
Rozvojové aktivity pro komercializaci
Development activities for commercialisation
Technické přípravné studie
Technical preparatory studies
(Individuální výzkum, technické přípravné studie)
(Individual Research, Technical preparatory studies)
„OFU/IFU“
‘OFU/IFU’
35 % (regionální oblast + 5 %)
35 % (regional area + 5 %)
25 % (regionální oblast + 5 %)
25 % (regional area + 5 %)
(Individuální výzkum, technické přípravné studie)
(Individual research, Technical preparatory studies)
„Tilskudd til fylkeskommunene for regional udvikling“
‘Tilskudd til fylkeskommunene for regional udvikling’
Investice:
Investments:
Měkká podpora
Soft aid
(Specifická/obecná – 40 %/75 %)
Specific/general — 40 %/75 %
(Specifická/obecná – 30 %/55 %)
Specific/general — 30 %/55 %
„Omstilling og nyskapning“
‘Omstilling og nyskapning’
Mimo reg. oblast
Outside reg. area
0— Uvnitř reg. oblasti
0— Within reg. area
Zóna A: 30 % B: 25 % a C 20 % (25 %) [2]
Zone A: 30 %, B: 25 % and C: 20 % (25 %) [2]
Zóna A: 25 % B: 20 % a C 10 % (15 %)
Zone A: 25 %, B: 20 % and C: 10 % (15 %)
Měkká podpora:
Soft aid:
Uvnitř reg. oblasti
Within reg. area
Podpory na vzdělávání:
Training aid:
(Specifická/obecná – 35 %/70 %)
Specific/general — 35 %/70 %
(Specifická/obecná – 25 %/50 %)
Specific/general — 25 %/50 %
Mimo reg. oblast:
Outside reg. area:
Uvnitř reg. oblasti
Within reg. area:
„Etablererstipend“
‘Etablererstipend’
Max. 400000 NOK (ve specifických případech více, nikoli však více než 100000 EUR)
Max. NOK 400000 (in spec. cases more but not over EUR 100000)
Až 25 %/15 % lze použít na opatření, u kterých lze očekávat velký místní dopad.
Up to 25 %/15 % may be used for measures which can be expected to have a strong effect from a district policy point of view.
V okresech Vest-Agder, Rogaland a Hordaland nesmí limit podpory přesáhnout 20 %/10 %.
In the counties of Vest-Agder, Rogaland and Hordaland the aid threshold may not be in excess of 20 %/10 %.
Až 25 %/15 % lze použít na opatření, u kterých lze očekávat velký regionální dopad.
Up to 25 %/15 % may be used for measures which can be expected to have a strong regional effect.
V okresech Vest-Agder, Rogaland a Hordaland nesmí prahová hodnota přesáhnout 20 %/10 %.
In the counties of Vest-Agder, Rogaland and Hordaland the thresholds may not be in excess of 20 %/10 %.
č. 166/08/KOL
No 166/08/COL
o údajné státní podpoře jatkám pro porážku sobů v Norsku (Norsko)
on alleged State aid with regard to the Norwegian reindeer slaughter industry (Norway)
KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO [1], S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru [2], a zejména na články 8 a 61 až 63 a protokol 3 a 26 této dohody,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 8 and 61 to 63 and Protocol 3 and 26 thereof,
S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora [3] a zejména na čl. 5 a 24 této dohody,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular Articles 5 and 24 thereof,
S OHLEDEM na čl. 1 odst. 3 části I a čl. 4 odst. 2 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru,
HAVING REGARD to Article 1(3) of Part I and Article 4(2) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
Věc
Facts
Dne 11. října 2007 (případ č. 446496) obdržel Kontrolní úřad stížnost týkající se údajné státní podpory jatkám pro porážku sobů v Norsku.
On 11 October 2007 (Event No 446496), the Authority received a complaint concerning possible State aid granted to the Norwegian reindeer slaughter industry.
Kontrolní úřad potvrdil příjem žaloby dopisem ze dne 16. října 2007 (případ č. 447285).
The complainant has not submitted information indicating that Boalvvir BA is involved in other activities than reindeer slaughtering.By letter dated 16 October 2007 (Event No 447285), the Authority acknowledged the receipt of the complaint.
Dopisem ze dne 6. prosince 2007 (případ č. 456147) pak Kontrolní úřad žalobce informoval, že Ředitelství Kontrolního úřadu ESVO pro hospodářskou soutěž a státní podporu [5] dospělo k předběžnému závěru, že předmět podnikání uvedený v žalobě nespadá do oblasti působnosti Dohody o EHP, a Kontrolní úřad tedy nemá k žádnému jednání v dané záležitosti pravomoc.
By letter dated 6 December 2007 (Event No 456147), the Authority informed the complainant that the Authority’s Competition and State Aid Directorate [5] had reached the preliminary conclusion that the complaint concerned products which fall outside the scope of the EEA Agreement, and that the Authority therefore did not have competence to act on the matter.
Žalobce byl upozorněn, že pokud do dvou měsíců od obdržení uvedeného dopisu nepředloží další údaje, jež by CSA přesvědčily o tom, že předmět žaloby do oblasti působnosti Dohody o EHP spadá, CSA sboru Kontrolního úřadu navrhne případ bez dalších kroků ukončit.Žalobce na dopis Kontrolního úřadu ze dne 6. prosince 2007 neodpověděl.
The complainant was advised that unless he submitted further information which could convince the CSA that the measure complained about was within the scope of the EEA Agreement within two months from the receipt of the letter, the CSA would propose to the College of the Authority that the case be closed without further action.The complainant did not respond to the Authority’s letter of 6 December 2007.