natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 92/12/KOL ze dne 13. března 2012 se tímto zrušuje.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 92/12/COL of 13 March 2012 is hereby repealed.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 20. září 2012.
This Decision shall enter into force on 20 September 2012.
Úř. věst. L 141, 31.5.2012, s. 16 a dodatek EHP č. 29, 31.5.2012, s. 1.
OJ L 141, 31.5.2012, p. 16 and EEA Supplement No 29, 31.5.2012, p. 1.
U (U) v případě jednokopytníků pouze ti, kteří jsou zasíláni do zoologické zahrady, dále u (O) pouze jednodenní kuřata, ryby, psi, kočky, hmyz nebo jiná zvířata zasílaná do zoologické zahrady
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
č. 438/12/KOL
No 438/12/COL
kterým se po osmdesáté šesté mění procesní a hmotněprávní pravidla v oblasti státní podpory
amending for the eighty-sixth time the procedural and substantive rules in the field of state aid
S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru [1], a zejména na články 61 až 63 této dohody a na protokol 26 připojený k této dohodě,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area, [1] in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora [2], a zejména na čl. 5 odst. 2 písm. b) a článek 24 této dohody,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, [2] in particular its Articles 5(2)(b) and 24,
V pokynech pro státní podporu, jež vydal Kontrolní úřad ESVO, vyprší použitelnost kapitoly o podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích [3] dne 30. listopadu 2012 [4].Tato kapitola odpovídá pokynům Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích [5], jejichž použitelnost vypršela dne 9. října 2012 [6].Evropská komise přijala dne 28. září 2012 sdělení o prodloužení používání pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích ze dne 1. října 2004 až do doby jejich nahrazení novými pravidly [7].Použitelnost stávající kapitoly o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích, která vyprší dne 30. listopadu 2012, tedy musí být prodloužena, tak aby bylo v celém Evropském hospodářském prostoru zajištěno jednotné používání pravidel v oblasti státní podpory.
The Chapter in the EFTA Surveillance Authority’s State Aid Guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [3] is due to expire on 30 November 2012, [4]That Chapter corresponds to the Community Guidelines on State aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty, [5] which expired on 9 October 2012, [6]On 28 September 2012 the European Commission adopted a Communication concerning the Prolongation of the application of the Community Guidelines on State Aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty of 1 October 2004, until they are replaced by new rules. [7]The current Chapter on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty which will expire on 30 November 2012 must therefore be prolonged in order to ensure the uniform application of state aid rules throughout the European Economic Area,
Byly provedeny konzultace s Evropskou komisí a státy ESVO,
The European Commission and the EFTA States have been consulted,
V pokynech pro státní podporu, jež vydal Kontrolní úřad ESVO, se použitelnost kapitoly o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích prodlužuje až do doby jejího nahrazení novými pravidly.
The validity of the Chapter in the EFTA Surveillance Authority’s State Aid Guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty is prolonged until it is replaced by new rules.
„Dohoda o EHP“.
The “EEA Agreement”.
„Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“.
The “Surveillance and Court Agreement”.
Úř. věst. L 97, 15.4.2005, s. 41, dodatek EHP č. 18, 15.4.2005, s. 1.
OJ L 97, 15.4.2005, p. 41, EEA Supplement No 18, 15.4.2005, p. 1.
Úř. věst. C 244, 1.10.2004, s. 2.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2-17.
Viz bod 102, použitelnost prodloužena sdělením Komise o prodloužení platnosti pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích, Úř. věst. C 156, 9.7.2009, s. 3.
See paragraph 102, as extended by European Commission Communication concerning the prolongation of the Community Guidelines on State aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty, OJ C 156, 9.7.2009, p. 3.
Úř. věst. C 296, 2.10.2012, s. 3.
OJ C 296, 2.10.2012, p. 3.
Viz bod 90, použitelnost prodloužena rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO č. 433/09/KOL ze dne 30. října 2009, kterým se po sedmdesáté třetí mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory, Úř. věst. L 48, 25.2.2010, s. 27, dodatek EHP č. 9, 25.2.2010, s. 12.
See paragraph 90, as extended by EFTA Surveillance Authority Decision No. 433/09/COL of 30.10.2009 amending for the seventy-third time the procedural and substantive rules in the field of state aid. OJ L 48, 25.2.2010, p. 27, EEA Supplement No. 9, 25.2.2010, p. 12
č. 441/12/KOL
No 441/12/COL
o jmenování nových úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže
on the designation of new Hearing Officers in certain competition proceedings
S OHLEDEM na jednací řád Kontrolního úřadu ESVO, a zejména na článek 15 tohoto řádu,
HAVING REGARD to the Rules of Procedures of the EFTA Surveillance Authority, in particular, Article 15 thereof,
S OHLEDEM na rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 442/12/KOL ze dne 29. listopadu 2012 o funkci a mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže, a zejména na článek 2 uvedeného rozhodnutí,
HAVING REGARD to Decision No 442/12/COL of the EFTA Surveillance Authority of 29 November 2012 on the function and terms of reference of the Hearing Officers in certain competition proceedings, and in particular its Article 2,
S cílem zajistit, aby byla řízení ve věcech hospodářské soutěže vedena efektivně a aby bylo v těchto řízeních zaručeno právo stran na slyšení, je zapotřebí jmenovat jednoho nebo více úředníků pro slyšení.
In order to ensure the efficient conduct of competition proceedings and that the rights of parties to be heard is guaranteed in such proceedings, one or more Hearing Officers shall be designated,
Člen Kontrolního úřadu odpovědný za hospodářskou soutěž může rozhodnout, že úředník Kontrolního úřadu bude nadále vykonávat funci úředníka pro slyšení v daném případě i poté, co skončil jeho pracovní poměr u Kontrolního úřadu.
The Member of the Authority with special responsibility for competition can decide that the Authority official shall continue to serve as a Hearing Officer in that case after the termination of his or her employment with the Authority,
Pokud není úředník pro slyšení schopen konat, převezme jeho úlohu jiný úředník pro slyšení.
Where a Hearing Officer is unable to act, his or her role shall be carried out by another Hearing Officer.
Pokud žádný úředník pro slyšení není schopen konat, jmenuje příslušný člen kolegia jiného příslušného úředníka Kontrolního úřadu, který se daného případu neúčastní, aby vykonával povinnosti úředníka pro slyšení,
If no Hearing Officer is able to act, the competent member of the College shall designate another competent Authority official, who is not involved in the case in question, to carry out the Hearing Officer’s duties,
Jmenování úředníků pro slyšení
Appointment of Hearing Officers
Pro řízení ve věcech hospodářské soutěže jsou jako úředníci pro slyšení jmenovány tyto právničky: paní Clémence Perrin a paní Auður Steinarsdóttir.
Ms. Clémence Perrin and Ms. Auður Steinarsdóttir, Legal Officers, are appointed Hearing Officers for competition proceedings.
Pokud žádný úředník pro slyšení není schopen konat, je příslušný člen kolegia odpovědný za hospodářskou soutěž tímto oprávněn jmenovat jiného příslušného úředníka Kontrolního úřadu ESVO, který se daného případu neúčastní, aby vykonával povinnosti úředníka pro slyšení.
If no Hearing Officer is able to act, the College Member with responsibility for competition is hereby empowered to designate another competent official of the EFTA Surveillance Authority, who is not involved in the case in question, to carry out the Hearing Officer’s duties.
Zrušení předchozích rozhodnutí
Repeal of previous Decisions
Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 554/08/KOL a rozhodnutí č. 7/10/KOL se tímto zrušují a mandát bývalých úředníků pro slyšení tím končí.
Decision No 554/08/COL and Decision No 7/10/COL of the EFTA Surveillance Authority are repealed and the services of former Hearing Officers are terminated.
Kopie tohoto rozhodnutí je pro informaci zasílána členským států ESVO a Evropské komisi.
The EFTA States and the European Commission shall be informed by a means of a copy of the Decision.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
This Decision takes effect on the day of its adoption.
č. 442/12/KOL
No 442/12/COL
S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 55 této dohody,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (the “EEA Agreement”), in particular Article 55 thereof,
S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“), a zejména na články 13 a 14 této dohody a protokol 4 k této dohodě,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (the “Surveillance and Court Agreement”), in particular Articles 13 and 14 thereof and Protocol 4 thereto,
S OHLEDEM na článek 15 jednacího řádu Kontrolního úřadu ESVO (dále jen „úřad“),
HAVING REGARD to Article 15 of the Rules of Procedure of the EFTA Surveillance Authority (the “Authority”),
V rámci systému pro prosazování právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže stanoveného podle Dohody o EHP vyšetřuje úřad případy a rozhoduje o nich ve správním rozhodnutí, jež podléhá soudnímu přezkumu Soudem ESVO.
Under the system for competition law enforcement established under the EEA Agreement, the Authority investigates and decides on cases by administrative decision, subject to judicial review by the EFTA Court.
Úřad musí vést řízení ve věcech hospodářské soutěže spravedlivě, nestranně a objektivně a musí zajistit dodržování procesních práv dotčených stran podle kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 53 a 54 Dohody o EHP), kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (pravidla týkající se řízení vedených úřadem podle článků 53 a 54 Dohody o EHP), kapitoly IV protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (pravidla týkající se kontroly spojování podniků) a kapitoly V protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (provádění kapitoly IV o kontrole spojování podniků), jakož i příslušné judikatury Soudu ESVO a Soudního dvora Evropské unie (dále jen „Soudní dvůr“).
The Authority has to conduct its competition proceedings fairly, impartially and objectively and must ensure respect of the procedural rights of the parties concerned as set out in Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (Implementation of the rules on competition laid down in Articles 53 and 54 of the EEA Agreement), Chapter III of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (Rules relating to the conduct of proceedings by the Authority pursuant to Articles 53 and 54 of the EEA Agreement), Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (Rules relating to control of concentrations between undertakings), and Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (Implementing Chapter IV on the control of concentrations between undertakings), as well as in the relevant case-law of the EFTA Court and the Court of Justice of the European Union (the “Court of Justice”).
Základním právem uznávaným Evropskou úmluvou o lidských právech je zejména právo dotčených stran na slyšení [1].
In particular, the right of the parties concerned to be heard is a fundamental right recognised by the European Convention on Human Rights. [1]
V zájmu účinného uplatňování procesních práv dotčených stran, jiných zúčastněných stran ve smyslu čl. 11 písm. b) kapitoly V protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „jiné zúčastněné strany“), stěžovatelů ve smyslu čl. 7 odst. 2 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „stěžovatelé“) a jiných osob než osob uvedených v článcích 5 a 11 kapitoly III protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a třetích osob ve smyslu článku 11 kapitoly V protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „třetí osoby“) účastnících se řízení ve věcech hospodářské soutěže by odpovědnost za dohled nad dodržováním těchto práv měla být svěřena nezávislé osobě, která má zkušenosti v oblasti hospodářské soutěže a jejíž bezúhonnost přispívá k objektivitě, transparentnosti a účinnosti těchto řízení.
In order to ensure the effective exercise of the procedural rights of the parties concerned, other involved parties within the meaning of Article 11(b) of Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (hereinafter “other involved parties”), complainants within the meaning of Article 7(2) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (hereinafter “complainants”) and persons other than those referred to in Articles 5 and 11 of Chapter III of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement and third persons within the meaning of Article 11 of Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (hereinafter “third persons”) involved in competition proceedings, responsibility for safeguarding the observance of such rights should be entrusted to an independent person experienced in competition matters who has the integrity necessary to contribute to the objectivity, transparency and efficiency of those proceedings.
Rozhodnutí úřadu č. 177/02/COL ze dne 30. října 2002 stanoví mandát úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže.
Authority Decision No 177/02/COL of 30 October 2002 set out the terms of reference of Hearing Officers in certain competition proceedings.
Rozhodnutí č. 177/02/COL bylo revidováno rozhodnutím č. 792/08/COL ze dne 17. prosince 2008, které na úředníky pro slyšení přeneslo určité pravomoci v oblasti hospodářské soutěže.
Decision No 177/02/COL was revised by Decision No 792/08/COL of 17 December 2008 delegating certain powers in the field of competition to the Hearing Officers.
V současnosti je nezbytné vyjasnit a dále posílit úlohu úředníka pro slyšení a přizpůsobit mandát úředníka pro slyšení vývoji, k němuž došlo v právních předpisech EHP v oblasti hospodářské soutěže.
It is now necessary to clarify and further strengthen the role of the hearing officer and to adapt the terms of reference of the hearing officer in the light of developments in EEA competition law.
Funkce úředníka pro slyšení byla obecně vnímána jako důležitý příspěvek k řízením před úřadem ve věcech hospodářské soutěže z důvodu nezávislosti a odbornosti, jež úředník pro slyšení do těchto řízení vnesl.
The function of the hearing officer has been generally perceived as an important contribution to the competition proceedings before the Authority due to the independence and expertise that hearing officers have brought to these proceedings.
Aby se zajistila trvalá nezávislost úředníka pro slyšení na ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory, měl by být pro administrativní účely pokládán za člena kolegia se zvláštní odpovědností za hospodářskou soutěž.
In order to ensure the continued independence of the hearing officer from the Directorate for Competition and State Aid, he or she should be attached, for administrative purposes, to the member of the College with special responsibility for competition.
Úřad může v případě potřeby jmenovat jednoho nebo několik úředníků pro slyšení.
The Authority may, when necessary, appoint one or more hearing officers.
Úředník pro slyšení by měl postupovat jako nezávislý rozhodčí, jenž usiluje o vyřešení problémů ovlivňujících účinný výkon procesních práv dotčených stran, jiných zúčastněných stran, stěžovatelů či třetích zúčastněných osob v případě, že tyto problémy nelze vyřešit předchozími kontakty s ředitelstvím úřadu, které je odpovědné za vedení řízení ve věcech hospodářské soutěže a jež tato procesní práva musí dodržovat.
The hearing officer should operate as an independent arbiter who seeks to resolve issues affecting the effective exercise of the procedural rights of the parties concerned, other involved parties, complainants or interested third persons where such issues could not be resolved through prior contacts with the Directorate of the Authority responsible for the conduct of competition proceedings, which must respect these procedural rights.
Mandát úředníka pro slyšení v řízení ve věcech hospodářské soutěže by měl být stanoven takovým způsobem, aby byl zaručen účinný výkon procesních práv v průběhu celého řízení před úřadem podle článků 53, 54 a 57 Dohody o EHP, zvláště práva na slyšení.
The terms of reference of the hearing officer in competition proceedings should be framed in such a way as to safeguard the effective exercise of procedural rights throughout proceedings before the Authority pursuant to Articles 53, 54 and 57 of the EEA Agreement, in particular the right to be heard.
V zájmu posílení této úlohy by úředníku pro slyšení měla být přidělena funkce zaručovat účinný výkon procesních práv podniků a sdružení podniků v souvislosti s vyšetřovacími pravomocemi úřadu podle kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, jakož i podle článku 14 kapitoly IV protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, jenž zmocňuje úřad k ukládání pokut podnikům a sdružením podniků.
In order to strengthen this role, the hearing officer should be attributed with the function of safeguarding the effective exercise of procedural rights of undertakings and associations of undertakings in the context of the Authority’s powers of investigation under Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, as well as pursuant to Article 14 of Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement which empowers the Authority to impose fines on undertakings and associations of undertakings.
Úředníku pro slyšení by měly být během této vyšetřovací fáze přiděleny rovněž zvláštní funkce v souvislosti s žádostmi o zachování profesního tajemství, s právem odmítnout výpověď, s lhůtami pro odpověď na rozhodnutí vyžadující informace podle čl. 18 odst. 3 kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, jakož i s ohledem na právo podniků a sdružení podniků, na které se vztahuje vyšetřovací opatření úřadu podle kapitoly II protokolu 4 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, obdržet informace o svém procesním postavení, zejména o tom, zda se jich vyšetřování týká, a pokud ano, o předmětu a účelu tohoto vyšetřování.
The hearing officer should also be attributed with specific functions during this investigative phase in relation to claims for legal professional privilege, the privilege against self-incrimination, deadlines for replying to decisions requesting information pursuant to Article 18(3) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, as well as with regard to the right of undertakings and associations of undertakings subject to an investigative measure by the Authority under Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement to be informed of their procedural status, namely whether they are subject to an investigation and, if so, the subject matter and purpose of that investigation.
Při posuzování požadavků činěných ve spojitosti s právem odmítnout výpověď může úředník pro slyšení zvážit, zda podniky nevznášejí jasně nepodložené žádosti o ochranu pouze z taktických důvodů oddalování.
In assessing claims made in relation to the privilege against self-incrimination, the hearing officer may consider whether undertakings make clearly unfounded claims for protection merely as a delaying tactic.
Pokud podnik či sdružení podniků, jež žádost o zachování profesního tajemství podaly, souhlasí, bude úředníku pro slyšení za tímto účelem dovoleno prověřit dotyčný dokument a učinit vhodné doporučení s odkazem na použitelnou judikaturu Soudu ESVO a Soudního dvora.
To this end, if the undertaking or association of undertakings making the claim agrees, the hearing officer will be allowed to examine the document concerned and make an appropriate recommendation, referring to the applicable case-law of the EFTA Court and the Court of Justice.
U sdružení spotřebitelů, která žádají o slyšení, by se měl obecně předpokládat dostatečný zájem, jestliže se řízení týká výrobků či služeb užívaných konečnými spotřebiteli nebo výrobků či služeb, které představují přímé vstupy pro tyto výrobky či služby.
Consumer associations that apply to be heard should be generally regarded as having a sufficient interest, where the proceedings concern products or services used by end-consumers or products or services that constitute a direct input into such products or services.
Úředník pro slyšení by měl rozhodnout, zda připustit stěžovatele a třetí zúčastněné osoby k ústnímu slyšení, a to na základě zvážení jejich možného příspěvku k objasnění důležitých skutečností případu.
The hearing officer should decide whether to admit complainants and interested third persons to the oral hearing, taking into account the contribution they can make to the clarification of the relevant facts of the case.
Právo dotčených stran na slyšení před vynesením konečného rozhodnutí, které se nepříznivě dotkne jejich zájmů, je jim zaručeno jejich právem na písemnou odpověď na předběžné stanovisko úřadu, jak je stanoveno v prohlášení o námitkách, a jejich právem přednést své důvody při ústním slyšení, pokud o to požádají.
The right of the parties concerned to be heard before a final decision adversely affecting their interests is taken is guaranteed through their right to reply in writing to the preliminary position of the Authority, as set out in the statement of objections, and their right to develop their arguments, if they so request, at the oral hearing.
V zájmu účinného výkonu těchto práv mají strany, kterým bylo prohlášení o námitkách určeno, právo na přístup k vyšetřovacímu spisu úřadu.
In order to exercise these rights effectively, parties to whom a statement of objections has been addressed have the right of access to the Authority’s investigation file.
Aby byl stranám, kterým bylo určeno prohlášení o námitkách, zaručen účinný výkon práv na obhajobu, měl by být úředník pro slyšení povinen zajistit, že budou vyřešeny spory týkající se přístupu ke spisu či ochrany obchodních tajemství a dalších důvěrných informací mezi těmito stranami a ředitelstvím úřadu pro hospodářskou soutěž a státní podpory.
In order to safeguard the effective exercise of the rights of defence of parties to whom a statement of objections has been addressed, the hearing officer should be responsible for ensuring that disputes about access to the file or about the protection of business secrets and other confidential information between those parties and the Authority’s Directorate for Competition and State Aid are resolved.
V zájmu zaručení účinného výkonu procesních práv při současném respektování oprávněného zájmu na důvěrnosti by úředník pro slyšení měl být v případě potřeby schopen nařídit zvláštní opatření upravující přístup ke spisu úřadu.
In order to safeguard the effective exercise of procedural rights while respecting the legitimate interests of confidentiality, the hearing officer should, where appropriate, be able to order specific measures for access to the Authority’s file.