natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viz též body generálního advokáta Jacobse 117–129 ve věci C-126/01 GEMO [2003] ECR I-13769.
See also Advocate General Jacobs points 117-129 in Case C-126/01 GEMO [2003] ECR I-13769.
Viz dopis Ministerstva obchodu a průmyslu ze dne 16. září 2004.
See letter dated 16 September 2004 from the Ministry of Trade and Industry.
Věc 730/79 Philip Morris Holland BV proti Komisi [1980] ECR 2671, odstavec 11.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Srov. mimo jiné věc C-126/01 Gemo, rozsudek ze dne 20. listopadu 2003; věc E-6/98 Norská vláda proti Kontrolnímu úřadu ESVO [1999] Zpráva Soudu ESVO, s. 76, odstavec 59; věc 730/79, Philip Morris proti Komisi [1980] ECR 2671, odstavec 11.
Cf. inter alia, Case C-126/01 Gemo, judgment of 20 November 2003; Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, page 76, paragraph 59; Case 730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Spojené věci E-5/04, E-6/04 a E-7/04 Fesil, Pil a Norské království proti Kontrolnímu úřadu ESVO, rozsudek ze dne 21. července 2005, odstavec 94.
Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil, Pil and the Kingdom of Norway v the EFTA Surveillance Authority, judgment of 21 July 2005, pr. 94.
Spojené věci T-298/97 – T-312/97 e.a., Alzetta a. o. proti Komisi [2000] ECR-2319, odstavce 76-78.
Joined Cases T-298/97 - T-312/97 e.a., Alzetta a.o. v Commission [2000] ECR-2319, paragraphs 76-78.
Věc T-55/99 CETM proti Komisi [2000] ECR II-3207, odstavec 86.
Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 86.
Věc C-303/88 Itálie proti Komisi [1991] ECR I-1433, odstavec 27; Spojené věci C-278/92 až C-280/92 Španělsko proti Komisi [1994] ECR I-4103, odstavec 40.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 27; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 40.
Asociace komerčních nemovitostí je součástí Federace norského stavebního průmyslu („Byggenæringens Landsforening (BNL)“).
Association of Commercial Real Estate is a part of the Federation of Norwegian Building Industries (‘Byggenæringens Landsforening (BNL)’).
BNL je součástí Konfederace norských podniků (NHO).
BNL is a part of Confederation of Norwegian Enterprise (NHO).
Zdroj: http://www.foreningen-naringseiendom.no/medlemsbedriftene
Source: http://www.foreningen-naringseiendom.no/medlemsbedriftene
Zdroj: http://www.olavthon.no/
Source: http://www.olavthon.no/
Zdroj: http://www.ne.no/linstow
Source: http://www.ne.no/linstow
Zdroj: http://www.ica.no/FrontServlet?s=eiendom&state=eiendom_dynamic&viewid=919&expand=1
Source: http://www.ica.no/FrontServlet?s=eiendom&state=eiendom_dynamic&viewid=919&expand=1
Zdroj: http://www.aberdeenpropertyinvestors.no
Source: http://www.aberdeenpropertyinvestors.no
Srov. věc C-350/93 Komise proti Itálii [1995] ECR I-699, odstavec 22.
Cf. Case C-350/93 Commission v Italy [1995] ECR I-699, paragraph 22.
Srov. věc C-75/97 Belgie proti Komisi [1999] ECR I-3671, odstavec 66, a věc C-310/99 Itálie proti Komisi [2002] ECR I-2289, odstavec 99.
Cf. Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 66, and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 99.
Srov. věc C-169/95 Španělsko proti Komisi [1997] ECR I-135, odstavec 51.
Cf. Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51.
Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO
Decision of the EFTA Surveillance Authority
č. 319/05/KOL
No 319/05/COL
o změnách k rozhodnutí sboru č. 195/04/KOL o prováděcích ustanoveních uvedených v článku 27 části II protokolu 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora
on amendments to College Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice
S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora [2], a zejména na čl. 5 odst. 2 písm. a) a článek 24 této dohody a článek 27 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Articles 5(2)(a) and 24 thereof and Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
VZHLEDEM K TOMU, že Kontrolní úřad ESVO přijal dne 14. července 2004 rozhodnutí č. 195/04/KOL o provádění ustanovení uvedených v článku 27 části II protokolu 3 Dohody o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora,
WHEREAS on 14 July 2004, the EFTA Surveillance Authority adopted Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
VZHLEDEM K TOMU, že Kontrolní úřad ESVO zavede, jak požaduje čl. 3 odst. 1 rozhodnutí č. 195/04/KOL, s platností ode dne 1. ledna 2006 elektronický systém oznamování,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority, as required by Article 3(1) of Decision No 195/04/COL, will implement a electronic notification system as of 1 January 2006,
VZHLEDEM K TOMU, že státy ESVO jmenovaly pro účely zasílání elektronického oznamování a související korespondence kontaktní místo,
WHEREAS the EFTA States, for the purposes of submission of electronic notifications and related correspondence, have designated one contact point,
PO KONZULTACI s Poradním výborem pro státní podpory dopisem ze dne 30. listopadu 2005 v souladu s postupem stanoveným v článku 29 části II protokolu 3 Dohody o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora,
AFTER CONSULTING the Advisory Committee on State Aid by letter dated 30 November 2005 in accordance with the procedure laid down in Article 29 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
V článku 3 rozhodnutí č. 195/04/KOL se odstavec 1 nahrazuje tímto:
Article 3(1) of Decision No 195/04/COL shall be replaced by the following,
„Oznámení předává Úřadu mise dotčeného státu ESVO při Evropské unii nebo jiné kontaktní místo jmenované státem ESVO.
‘The notification shall be transmitted to the Authority by the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State.
Je adresováno ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory při Úřadu.
It shall be addressed to the Competition and State Aid Directorate of the Authority.
Ředitelství pro hospodářskou soutěž a státní podpory při Úřadu může jmenovat kontaktní místa pro příjem oznámení.“
The Competition and State Aid Directorate of the Authority may nominate contact points for the receipt of notifications’.
V článku 3 rozhodnutí č. 195/04/KOL se odstavec 6 nahrazuje tímto:
Article 3(6) of Decision No 195/04/COL shall be replaced by the following,
„Úřad zveřejní po konzultaci se státy ESVO v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie podrobnosti o opatřeních pro elektronický přenos oznámení, včetně adres a všech nezbytných opatření pro ochranu důvěrných informací“.
‘After consulting the EFTA States, the Authority shall publish in the EEA Section of and the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union details of the arrangements for the electronic transmission of notifications, including addresses together with any necessary arrangements for the protection of confidential information’.
Druhá věta čtvrtého odstavce přílohy I rozhodnutí č. 195/04/KOL se nahrazuje tímto,
The second sentence of the fourth paragraph of Annex I to Decision No 195/04/COL shall be replaced by the following,
„Vyplněný formulář předává Úřadu mise dotčeného státu ESVO při Evropské unii nebo jiné kontaktní místo jmenované státem ESVO.“
‘The completed form shall be transmitted to the Authority by the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State’.
V přílohách nařízení č. 195/04/KOL se odkaz na Úřad mise dotčeného státu ESVO při Evropské unii nebo na koordinační útvar EHP dotčeného státu ESVO považuje za odkaz na Úřad mise dotčeného státu ESVO při Evropské unii nebo jiné kontaktní místo jmenované státem ESVO.
In the Annexes to Decision No 195/04/COL, the reference to the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or the EEA Coordination Unit of the EFTA State shall be read as referring to the Mission to the European Union of the EFTA State concerned or any other contact point designated by the EFTA State.
Toto rozhodnutí vstoupí v platnost prvním dnem následujícím po jeho přijetí Úřadem.
This Decision shall enter into force on the day following that of its adoption by the Authority.
člen sboru
College Member
č. 328/05/COL
No 328/05/COL
kterým se po padesáté třetí mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory vložením nové kapitoly 18C: Státní podpora v podobě vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby
amending for the 53rd time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid by introducing a new Chapter 18C: State aid in the form of public service compensation
S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora [2], a zejména na článek 24, čl. 5 odst. 2 písm. b) a článek 1 části I protokolu 3 a články 18 a 19 části II protokolu 3 této dohody,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24, Article 5(2)(b) and Article 1 in Part I of Protocol 3 and Articles 18 and 19 in Part II of Protocol 3 thereof,
VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle článku 24 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru Kontrolní úřad ESVO uplatňuje ustanovení Dohody o EHP týkající se státní podpory,
WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid;
VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle čl. 5 odst. 2 písm. b) Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru vydá Kontrolní úřad ESVO oznámení nebo pokyny k záležitostem, kterými se Dohoda o EHP zabývá, pokud to tato dohoda nebo Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru výslovně stanoví nebo pokud to Kontrolní úřad ESVO považuje za nezbytné,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary;
S ODKAZEM NA Procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory [3] přijatá Kontrolním úřadem ESVO dne 19. ledna 1994 [4],VZHLEDEM K TOMU, ŽE dne 13. července 2005 přijala Evropská komise rámec sdělení, ve kterém jsou stanoveny pokyny pro státní podpory ve formě vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby [5],VZHLEDEM K TOMU, ŽE se toto sdělení týká i Evropského hospodářského prostoru,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [3] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority [4];WHEREAS, on 13 July 2005, the European Commission adopted a Communication framework setting out the rules for State aid in the form of public service compensation [5];WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area;
VZHLEDEM K TOMU, ŽE v celém Evropském hospodářském prostoru je třeba zajistit jednotné uplatňování pravidel EHP pro státní podporu,
WHEREAS a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area;
VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle bodu II v položce „VŠEOBECNÉ“ na konci přílohy XV Dohody o EHP má Kontrolní úřad ESVO přijmout po konzultaci s Komisí ES právní akty odpovídající právním aktům přijatým Komisí ES,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission;
PO KONZULTACI s Evropskou komisí,
HAVING consulted the European Commission;
S ODKAZEM NA skutečnost, že Kontrolní úřad ESVO v této věci konzultoval státy ESVO dne 19. října 2005,
RECALLING that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States by letter dated 19 October 2005 on the subject,
Pokyny pro státní podporu budou pozměněny vložením nové kapitoly 18C, Státní podpora v podobě vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby.
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new Chapter 18C, State aid in the form of public service compensation.
Nová kapitola je součástí přílohy I tohoto rozhodnutí.
The new chapter is contained in Annex I to this Decision.
Navrhují se vhodná opatření, jež jsou obsažena v příloze I tohoto rozhodnutí.
Appropriate measures, contained in Annex I to this Decision, are proposed.
Státy ESVO o tom budou informovány dopisem s kopií tohoto rozhodnutí a přílohy I. Státy ESVO budou požádány, aby do jednoho měsíce po obdržení tohoto návrhu potvrdily svůj souhlas s návrhem vhodných opatření.
The EFTA States shall be informed by means of a letter, including a copy of this Decision and including the Annex thereto. The EFTA States are requested to signify their agreement to the proposal for appropriate measures within one month from receipt of this proposal.
Evropská komise bude informována v souladu s bodem d) protokolu 27 Dohody o EHP zasláním kopie tohoto rozhodnutí včetně přílohy I.
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including Annex I.
Toto rozhodnutí včetně přílohy I bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
The Decision, including Annex I, shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union.
V případě, že státy ESVO přijmou návrh vhodných opatření, bude v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie zveřejněno souhrnné sdělení (připojeno v příloze II tohoto rozhodnutí).
In case the EFTA States accept the proposal for appropriate measures, a summary notice shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union (attached in Annex II to this Decision).
Původně zveřejněno v Úř. věst. L 231, 3.9.1994 a v dodatku EHP k Úř. věst. č. 32 ze stejného dne, naposledy pozměněno rozhodnutím č. 313/05/COL ze dne 7.12.2005 (dosud nezveřejněné).
Initially published in OJ L 231, 3.9.1994, and in the EEA Supplement thereto No 32 on the same date, last amended by Decision No 313/05/COL of 7.12.2005 (not yet published).
Rámec Společenství pro státní podpory ve formě vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby (Úř. věst. C 297, 29.11.2005, s. 4).
Community framework for State aid in the form of public service compensation (OJ C 297 of 29.11.2005, p. 4).
„18C
‘18C.
STÁTNÍ PODPORA VE FORMĚ VYROVNÁVACÍ PLATBY ZA ZÁVAZEK VEŘEJNÉ SLUŽBY [1]
STATE AID IN THE FORM OF PUBLIC SERVICE COMPENSATION [1]
Z judikatury Soudního dvora Evropských společenství [2] vyplývá, že vyrovnávací platba za závazek veřejné služby nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, pokud splňuje určité podmínky.
It is apparent from the caselaw of the Court of Justice of the European Communities [2], that public service compensation does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty if it fulfils certain conditions.
Pokud však vyrovnávací platba za závazek veřejné služby tyto podmínky nesplňuje a jsou naopak splněna kritéria čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, představuje taková vyrovnávací platba státní podporu.
However, if public service compensation does not meet these conditions and if the general criteria for the applicability of Article 87(1) of the EC Treaty are satisfied, such compensation constitutes State aid.
Podle názoru Kontrolního úřadu se tato judikatura použije i v souvislosti s čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP.
In the Authority’s view, this case law applies equally in the context of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Rozhodnutí Komise 2005/842/ES ze dne 28. listopadu 2005 o použití čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby poskytované určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu [3] stanoví podmínky, za kterých představují určité druhy vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby státní podporu slučitelnou s čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES a vyjímá vyrovnávací platby, které uvedené podmínky splňují, z povinnosti ohlašování předem.
The European Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest [3] lays down the conditions under which certain types of public service compensation constitute State aid compatible with Article 86(2) of the EC Treaty and exempts compensation satisfying those conditions from the prior notification requirement.
Rozhodnutí doposud nebylo zahrnuto do Dohody o EHP [4].
The Decision has not yet been incorporated into the EEA Agreement [4].
Vyrovnávací platba za závazek veřejné služby, která představuje státní podporu a nespadá do oblasti působnosti rozhodnutí 2005/842/ES, bude nadále i po přijetí uvedeného rozhodnutí podléhat povinnosti ohlašování předem.
Public service compensation which constitutes State aid and does not fall within the scope of Decision 2005/842/EC will still be subject to the prior notification requirement, also after that Decision has been adopted.
Účelem těchto pokynů je vyjasnit podmínky, za kterých lze takovou státní podporu posoudit jako slučitelnou s článkem 59 odst. 2 Dohody o EHP.
The purpose of these guidelines is to spell out the conditions under which such State aid can be found compatible with the functioning of the EEA Agreement pursuant to Article 59(2) of the EEA Agreement.
Tyto pokyny se použijí na vyrovnávací platby za závazek veřejné služby poskytované podnikům v souvislosti s jejich činnostmi podle pravidel v Dohodě o EHP s výjimkou odvětví dopravy a odvětví veřejnoprávního vysílání, na nějž se vztahují pokyny Kontrolního úřadu ESVO o použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání [5].
These guidelines are applicable to public service compensation granted to undertakings in connexion with activities subject to the rules of the EEA Agreement, with the exception of the transport sector, and the public service broadcasting sector covered by the EFTA Surveillance Authority’s guidelines on the application of State aid rules to public service broadcasting [5].
Ustanovení těchto pokynů se použijí, aniž jsou dotčena přísnější zvláštní ustanovení, která se týkají závazků veřejné služby, obsažená v odvětvových pravidlech a opatřeních EHP.
The provisions of these guidelines apply without prejudice to the stricter specific provisions relating to public service obligations contained in sectoral EEA rules and measures.
Tyto pokyny se použijí, aniž jsou dotčena platná ustanovení v oblasti zadávání veřejných zakázek a hospodářské soutěže (zejména články 53 a 54 Dohody o EHP).
These guidelines apply without prejudice to the provisions in force in the field of public procurement and competition (in particular Articles 53 and 54 of the EEA Agreement).
Podmínky, podle kterých se určuje slučitelnost vyrovnávací platby za závazek veřejné služby, která představuje státní podporu
Conditions governing the compatibility of public service compensation that constitutes State aid
V rozsudku Altmark [6] Soudní dvůr Evropských společenství stanovil podmínky, za nichž vyrovnávací platba za závazek veřejné služby nepředstavuje státní podporu:
In its judgment in Altmark [6], the Court of Justice of the European Communities laid down the conditions under which public service compensation does not constitute State aid as follows:
‚[…]
“[…]
Za prvé, podniku, který je příjemcem vyrovnávací platby, musí být skutečně svěřeny závazky veřejné služby a tyto závazky musí být jasně definovány […].
First, the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined […].
[…] Za druhé, ukazatele, na jejichž základě se provede výpočet vyrovnávací platby, musí být stanoveny předem objektivním a transparentním způsobem, aby nemohlo dojít k udělení hospodářské výhody, která by mohla zvýhodnit podnik, který je příjemcem vyrovnávací platby, oproti ostatním konkurenčním podnikům.
[…] Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner, to avoid it conferring an economic advantage which may favour the recipient undertaking over competing undertakings.
[…] Vyrovnávací platba provedená členským státem za ztráty vzniklé podniku, aniž byly předem stanoveny parametry takové vyrovnávací platby, u níž se po jejím provedení ukáže, že provozování některých služeb v souvislosti s plněním závazků veřejné služby nebylo z hospodářského hlediska uskutečnitelné, představuje tudíž finanční opatření, které představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
[…] Payment by a Member State of compensation for the loss incurred by an undertaking without the parameters of such compensation having been established beforehand, where it turns out after the event that the operation of certain services in connection with the discharge of public service obligations was not economically viable, therefore constitutes a financial measure which falls within the concept of State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
[…] Za třetí, výše vyrovnávací platby je omezena rozsahem nezbytným k pokrytí veškerých nákladů vynaložených při plnění závazků veřejné služby nebo jejich části, přičemž je třeba zohlednit příslušné příjmy a přiměřený zisk […].
[…] Third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit […].
[…] Za čtvrté, pokud nebyl podnik pověřený plněním závazků veřejné služby v určitém případě vybrán prostřednictvím procesu zadávání veřejných zakázek, který by umožnil vybrat uchazeče schopného poskytovat předmětné služby s nejnižšími náklady pro společenství, musí být výše vyrovnávací platby určena na základě analýzy nákladů, které by běžný, řádně řízený podnik disponující odpovídajícími dopravními prostředky vynaložil na plnění těchto závazků, přičemž je třeba zohlednit příslušné příjmy a přiměřený zisk za plnění těchto závazků.‘
[…] Fourth, where the undertaking which is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of transport so as to be able to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations.”
Jsou-li tato čtyři kritéria splněna, vyrovnávací platby za závazek veřejné služby nepředstavují státní podporu a článek 61 Dohody o EHP a článek 1 části I protokolu 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen ‚Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru‘) se nepoužijí.
Where these four criteria are met, public service compensation does not constitute State aid, and Articles 61 of the EEA Agreement and Article 1 in Part I of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court (hereinafter: the “Surveillance and Court Agreement”) do not apply.