natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přechod na otevřený trh v severském regionu byl velmi úspěšný.
The transition to an open market in the Nordic region has been very successful.
Na burze je registrováno přes 300 obchodníků.
There are over 300 traders registered on the exchange.
Jak je uvedeno výše, nedostatky v důsledku přetížení jsou vzácná a svým charakterem dočasná.
As illustrated above, bottlenecks due to congestion are rare and temporary in nature.
Proto existuje stálý konkurenční tlak vyplývající z možnosti získat elektřinu z oblastí mimo území Norska.
A constant competitive pressure deriving from the potential to obtain electricity from outside the Norwegian territory therefore exists.
Severské země si neúčtují poplatky za přenos.
No transmission fee is charged between the Nordic countries.
Často nepřetížené spoje mezi Norskem a dalšími tarifními zónami jsou zárukou, že investice v odvětví elektřiny není možné na norském území realizovat bez ohledu na ostatní výrobce na severském trhu.
The frequently uncongested links between Norway and other price areas ensure that investment in the electricity sector inside the Norwegian territory cannot be made without taking into account other producers in the Nordic market.
Kromě toho velkoobchodní ceny elektřiny určuje Nord Pool, který provozuje vysoce likvidní obchodní platformu.
Furthermore, prices for wholesale electricity are set by Nord Pool, which operates a highly liquid trading platform.
Dále by se mělo za ukazatel pokládat také fungování vyrovnávacích trhů, a to nejen v souvislosti s výrobou, ale též pro velkoobchodní trh.
Furthermore, the functioning of the balancing markets should also be considered as an indicator, not only in respect of production but also for the wholesale market.
Ve skutečnosti jakýkoli účastník trhu, který snadno nedokáže přizpůsobit své výrobní portfolio charakteristikám svých zákazníků, může pocítit rozdíl mezi cenou, za kterou provozovatel přenosových soustav prodává nedostatkovou energii, a cenou, za kterou koupí zpět nadbytečnou výrobu.
In fact, any market participant who cannot easily match its production portfolio to the characteristics of its customers may find himself exposed to the difference between the price at which the transmission system operator (TSO) will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
Tyto ceny může provozovateli přenosových soustav stanovit přímo regulační orgán, nebo se uplatní tržní mechanizmus, tzn. že cena se určí na základě nabídek od ostatních výrobců, kteří tímto způsobem regulují svou výrobu směrem nahoru či dolů.
These prices may either directly be imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards.
Existuje téměř plně integrovaný vyrovnávací trh v severském regionu pro dodávky vyrovnávací energie a jeho hlavní charakteristiky (tržní ceny a nízké rozpětí mezi nákupní cenou od provozovatele přenosové soustavy a prodejní cenou) jsou takové, že by měly být brány jako ukazatel přímého vystavení hospodářské soutěži.
There is an almost fully integrated balancing market in the Nordic region for supplying balancing energy and its main characteristics — market based pricing and a low spread between the buying price from the TSO and the selling price — are such that it should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Na tyto činitele by se tedy mělo pohlížet jako na ukazatele přímého vystavení hospodářské soutěži na relevantním trhu, který je předmětem přezkumu, a to bez ohledu na to, zda trh zeměpisně zabírá severský region jako celek nebo je svým rozsahem užší.
These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition for the relevant market under review irrespective of whether the geographical scope of the market extends to the Nordic region as a whole or is narrower in scope.
Z hlediska výše uvedených ukazatelů v Norsku by měla být podmínka přímého vystavení hospodářské soutěži stanovená v čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES považována za splněnou, pokud jde o výrobu a velkoobchodní prodej elektřiny v Norsku.
In view of the abovementioned indicators in Norway, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of production and wholesale of electricity in Norway.
Vedle toho, jak je uvedeno v bodě 18 odůvodnění, podmínka neomezeného přístupu k činnosti musí být také považována za splněnou.
Besides, as noted in recital 18, the condition of free access to the activity must be deemed to be met.
Směrnice 2004/17/ES by se proto neměla použít v případě, že zadavatelé udělují zakázky určené pro umožnění výroby nebo velkoobchodního prodeje elektřiny, jsou-li tyto činnosti vykonávány v těchto zeměpisných oblastech, ani v případě, že pořádají veřejné soutěže na výkon těchto činností tamtéž.
Consequently, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity production or the wholesale of electricity to be carried out in these geographical areas nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity there.
Toto rozhodnutí je založeno na právní a skutkové situaci v období po 24. lednu 2012, jak je zřejmé z informací předložených žadatelem.
This Decision is based on the legal and factual situation as of 24 January 2012 as it appears from the information submitted by the applicant.
Toto rozhodnutí se činí výhradně za účelem udělení výjimky podle článku 30 směrnice 2004/17/ES, aniž je dotčeno použití pravidel pro hospodářskou soutěž.
This Decision is made solely for the purpose of granting an exemption pursuant to Article 30 of Directive 2004/17/EC and is without prejudice to the application of the rules on competition.
Toto rozhodnutí se vztahuje na výrobu a velkoobchodní prodej elektřiny v Norsku a netýká se přenosu, distribuce a maloobchodních dodávek elektřiny v Norsku.
This Decision applies to the production and wholesale of electricity in Norway and does not concern the activities of transmission, distribution and retail supply of electricity in Norway.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru ESVO pro veřejné zakázky, který je Kontrolnímu úřadu ESVO nápomocen,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Public Procurement Committee Assisting the EFTA Surveillance Authority,
Akt uvedený v bodě 4 přílohy XVI Dohody o Evropském hospodářském prostoru, kterým se stanoví postupy pro zadávání veřejných zakázek v odvětví veřejných služeb (směrnice 2004/17/ES) se nevztahuje na zakázky zadané zadavateli, které mají umožnit provozování činností výroby a velkoobchodního prodeje elektřiny v Norsku.
The Act referred to at point 4 of Annex XVI to the Agreement on the European Economic Area laying down the procedures for the award of public contracts in the utilities sector (Directive 2004/17/EC) shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the activities of production and wholesale of electricity in Norway.
Úř. Věst. L 27, 30.1.1997, s. 20.
OJ L 27, 30.1.1997, p. 20.
Směrnice 2003/54/ES byla začleněna do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 146/2005 ze dne 2. prosince 2005 (Úř, věst, L 53, 23.2.2006, s. 43) a pro státy ESVO vstoupila v platnost dne 1. června 2007.
Directive 2003/54/EC was incorporated into the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 146/2005 of 2 December 2005 (OJ L 53, 23.2.2006, p. 43), and entered into force for the EFTA States on 1 June 2007.
Viz rozhodnutí Evropské komise ze dne 26. ledna 2011 ve věci COMP/M.5978 – GDF Suez/International Power, ze dne 22. prosince 2008, ve věci COMP/m.5224 – EdF/British Energy, ze dne 14. listopadu 2006, věc COMP/M.4180 – Gaz de France/Suez, ze dne 9. prosince 2004, ve věci M.3440 - EDP/ENI/GDP.
See European Commission decisions of 26 January 2011 in Case COMP/M.5978 — GDF Suez/International Power, of 22 December 2008 in case COMP/M.5224 — EDF/British Energy, of 14 November 2006, Case COMP/M.4180 — Gaz de France/Suez, of 9 December 2004 Case M.3440 — EDP/ENI/GDP.
Viz také rozhodnutí přijatá Komisí o vynětí výroby a prodeje elektřiny ve Švédsku a ve Finsku z uplatňování směrnice 2004/17/ES; rozhodnutí ze dne 19. června 2006, kterým se stanoví, že čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES se vztahuje na výrobu a prodej elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů a rozhodnutí ze dne 29. října 2007 o vynětí výroby a prodeje elektřiny ve Švédsku z použití směrnice 2004/17/ES.
See also the decisions adopted by the Commission exempting the production and sale of electricity in Sweden and in Finland from the application of Directive 2004/17/EC; Decision of 19 June 2006 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC applies to the production and sale of electricity in Finland excluding the Åland Islands and decision of 29 October 2007 exempting the production and sale of electricity in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC.
Oslo – č. 1, Kristiansand – č. 2, Trondheim – č. 3, Tromsø – č. 4 a Bergen – č. 5.
Oslo — NO 1, Kristiansand — NO 2, Trondheim — NO 3, Tromsø — NO 4 and Bergen — NO 5.
Dne 5. září 2011 byla hranice mezi dražebními oblastmi č. 2 a č. 5 posunuta na sever v důsledku uvedení do provozu nového vedení.
On 5 September 2011, the boundary between bidding area NO 2 and NO 5 was moved northbound due to a new connection being put into operation.
Údaje poskytnuté v žádosti tuto změnu nezohledňují.
The data provided in the application does not take into account this change.
Viz rozhodnutí Ministerstva státní správy ze dne 14. října 2002 ve věci Statkraft – Agder Energi a ze dne 7. února 2003 ve věci Statkraft – Trondheim Energiverk.
See decisions by the Ministry of Government Administration of 14 October 2002Statkraft — Agder Energi and of 7 February 2003Statkraft — Trondheim Energiverk.
Rozhodnutí ze dne 19. června 2006, kterým se stanoví, že čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES se vztahuje na výrobu a prodej elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů a rozhodnutí ze dne 29. října 2007 o vynětí výroby a prodeje elektřiny ve Švédsku z použití směrnice 2004/17/ES, odstavce 7 – 13.
Decision of 19 June 2006 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC applies to the production and sale of electricity in Finland excluding the Åland Islands and decision of 29 October 2007 exempting the production and sale of electricity in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC, paragraphs 7-13.
Viz zpráva o pokroku při vytváření vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou KOM(2005) 568 v konečném znění ze dne 15.11.2005, rozhodnutí ze dne 29. října 2007 o vynětí výroby a prodeje elektřiny ve Švédsku z použití směrnice 2004/17/ES.
See Report on progress in creating the internal gas and electricity market, COM(2005) 568 final of 15 November 2005, Decision of 29 October 2007 exempting the production and sale of electricity in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC.
Viz pracovní dokument útvarů Komise, Technická příloha ke sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu Zpráva o pokroku při vytváření vnitřního trhu s plynem a elektřinou, KOM(2010) 84 v konečném znění, s. 12.
See Commission staff working document, Technical Annex to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament report on progress in creating the internal gas and electricity market, COM(2010) 84 final, page 12.
% izolovaných hodin
% hours isolated
č. 1 – Oslo
NO 1 — Oslo
Od otevření společného norsko-švédského trhu v roce 1996 se do tohoto trhu později začlenily další severské země; Finsko v roce 1998, Dánsko v roce 1999/2000 a Estonsko v roce 2010.
Since the opening of a joint Norwegian-Swedish market in 1996, the other Nordic countries have later been integrated in the market; Finland in 1998, Denmark in 1999/2000 and Estonia in 2010.
Přes burzu bylo v roce 2010 zobchodováno asi 74 % spotřeby elektrické energie v severském regionu.
About 74 % of the consumption of electric energy in the Nordic region in 2010 was traded over the exchange.
č. 261/12/KOL
No 261/12/COL
o opatřeních týkajících se městské daně, o prodeji nemovitostí a o prodeji elektřiny společnosti Verne (Island)
concerning municipal tax measures; the sale of real estate; and the sale of electricity to Verne (Iceland)
S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na čl. 61 odst. 3 písm. c) této dohody,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (“the EEA Agreement”), in particular to Article 61(3)(c),
S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“), a zejména na článek 24 této dohody,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTAStateson the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (“the Surveillance and Court Agreement”), in particular to Article 24,
S OHLEDEM na protokol 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru (dále jen „protokol 3“), a zejména na čl. 1 odst. 2 části I a čl. 4 odst. 4, článek 6, čl. 7 odst. 5 a článek 8 části II,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (“Protocol 3”), in particular to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6, 7(5) and 8 of Part II,
POTÉ, co vyzval zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními [1],
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
Dne 1. září 2010 po jednáních před oznámením oznámily islandské orgány Kontrolnímu úřadu podle čl. 1 odst. 3 části I protokolu 3 státní podporu týkající se výstavby datového centra v obci Reykjanesbær (dále jen „obec“ nebo „Reykjanesbær“) dopisem, který Kontrolní úřad obdržel a zaevidoval téhož dne (dokument č. 568140).
On 1 September 2010, subsequent to pre-notification discussions, the Icelandic authorities notified the Authority of state aid concerning the construction of a data centre in the municipality of Reykjanesbær (“the Municipality” or “Reykjanesbær”), pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3, by a letter received and registered by the Authority on the same day (Event No 568140).
Oznámení se týkalo výjimek z daní a poplatků v souvislosti s výstavbou datového centra (dále jen „datové centrum“) společností Verne Holdings ehf.
The notification concerned derogations from taxes and charges provided for the construction of a data centre (“the Data Centre”) by the company Verne Holdings ehf.
(dále jen „Verne“) podle zákona č. 57/2010 a smlouvy, která byla parafována dne 23. října 2009 (dále jen „investiční smlouva“).
(“Verne”), under Act No 57/2010 and an agreement initialled 23 October 2009 (“the Investment Agreement”).
Po různých výměnách korespondence [2] Kontrolní úřad dopisem ze dne 3. listopadu 2010 (dokument č. 573997) islandské orgány informoval, že se s ohledem na podporu pro datové centrum společnosti Verne rozhodl zahájit formální vyšetřovací řízení podle čl. 1 odst. 2 části I protokolu 3.
After various exchanges of correspondence [2], by letter dated 3 November 2010 (Event No 573997) the Authority informed the Icelandic authorities that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of aid concerning the Verne Data Centre.
Rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 418/10/KOL o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie a v dodatku EHP (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) [3].
The Authority’s Decision No 418/10/COL to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it (“the opening decision”) [3].
Kontrolní úřad vyzval zúčastněné strany k podání připomínek k rozhodnutí.
The Authority called on interested parties to submit their comments on the Decision.
Od zúčastněných stran nebyly obdrženy žádné připomínky.
No comments were received from interested parties.
Dopisy ze dne 23. listopadu 2010, 4. ledna, 18. ledna a 2. února 2011 (dokumenty č. 578499, 582634, 583705 a 585546) vyhověl Kontrolní úřad žádostem islandských orgánů o prodloužení lhůty pro podání připomínek k rozhodnutí.
By letters dated 23 November 2010, 4 January, 18 January and 2 February 2011 (Events Nos. 578499, 582634, 583705 and 585546), the Authority agreed to requests from the Icelandic authorities to extend the deadline for submitting comments on the Decision.
Islandské orgány podaly připomínky dopisem ze dne 28. února 2011 (dokument č. 589033).
The Icelandic authorities submitted their comments by letter dated 28 February 2011 (Event No 589033).
Kontrolní úřad obdržel od islandských orgánů doplňkové informace dne 12. dubna 2011 (dokument č. 594276).
The Authority received additional information from the Icelandic authorities on 12 April 2011 (Event No 594276).
Případ byl projednán na schůzce Kontrolního úřadu a islandských orgánů, která se konala v Bruselu dne 27. května 2011, a v návaznosti na ni zaslal Kontrolní úřad dne 1. června e-mail (dokument č. 599862).
The case was discussed during a meeting held 27 May 2011 in Brusselsbetween the Authority and the Icelandic authorities, followed up by the Authority by way of email on 1 June 2011 (Event No 599862).
Islandské orgány poté poskytly informace ve dvou dopisech, a to dne 21. června 2011 (dokument č. 601641) a 27. června 2011 (dokument č. 602133).
Subsequently, the Icelandic authorities submitted information by way of two letters; on 21 June (Event No 601641) and 27 June 2011 (Event No 602133).
Státní energetická společnost (Landsvirkjun) poskytla zvláštní doplňkové informace dopisem ze dne 20. června 2011, který Kontrolní úřad obdržel dne 23. června 2011 (dokument č. 601937), a dopisem, který Kontrolní úřad obdržel dne 16. ledna 2012 (dokument č. 621366).
Furthermore, the National Power Company (Landsvirkjun) submitted separate additional information by way of letter dated 20 June 2011 received by the Authority on 23 June 2011 (Event No 601937) and by way of letter received by the Authority 16 January 2012 (Event No 621366).
Dopisem ze dne 28. září 2011 (dokument č. 609826) stáhly islandské orgány své oznámení o opatřeních podpory pro výstavbu datového centra.
By letter dated 28 September 2011 (Event No 609826) the Icelandic authorities withdrew their notification of the aid measures for the construction of the Data Centre.
Kontrolní úřad poté zaslal dopis ze dne 4. října 2011 (dokument č. 609991), který potvrzoval zrušení oznámení a v němž byly islandské orgány informovány, že v souladu s čl. 8 odst. 2 částí II protokolu 3 Kontrolní úřad ukončí formální vyšetřovací řízení týkající se dotčených opatření, v dopise však bylo objasněno, že bude pokračovat v šetření týkajícím se opatření obsažených v některých smlouvách uzavřených se společností Verne v souvislosti s plánovaným datovým centrem, jež jsou dosud v platnosti.
Subsequently, the Authority submitted a letter dated 4 October 2011 (Event No 609991) acknowledging the withdrawal of the notification and informing the Icelandic authorities that it would, according to Article 8(2) of Part II of Protocol 3, close the formal investigation for the measures concerned, however clarifying that it would continue its investigation into the measures provided for under certain agreements entered into with Verne in connection with the envisaged data centre and still in force.
Další objasnění týkající se daného případu poskytly islandské orgány e-maily ze dne 14. a 24. května 2012 (dokumenty č. 634340 a 635757) po stručném projednání případu během schůzky islandských orgánů a Kontrolního úřadu, která se konala v Bruselu dne 2. května 2012, a další dokumenty poskytly e-mailem dne 1. června 2012 (dokument č. 636529).
Lastly, the Icelandic authorities provided further clarifications regarding the case by emails on 14 and 24 May 2012 respectively (Events Nos 634340 and 635757), following a brief discussion on the case during a meeting between the Icelandic authorities and the Authority in Brussels on 2 May 2012, and submitted further documents by email on 1 June 2012 (Event No 636529).
Podle informací, které poskytly islandské orgány, je společnost Verne Holdings ehf. ve vlastnictví řady menšinových akcionářů, přičemž dvěma největšími akcionáři jsou společnosti Novator, což je světový investor, a Teha Investments S.a.r.l.
According to the information provided by the Icelandic authorities, Verne Holdings ehf. is owned by a number of minority shareholders, the two largest being Novator, which is a global investor, and Teha Investments S.a.r.l.
Podle informací poskytnutých islandskými orgány drží značný podíl akcií společnosti Verne Holdings ehf. její vedení.
Further, according to the information provided by the Icelandic authorities, the management holds a substantial share of Verne Holdings ehf.
Uzavřené smlouvy
Agreements entered into
Podle oznámení, jež bylo později staženo, zamýšlely islandské orgány poskytnout v souladu s pokyny Kontrolního úřadu k podpoře na regionální rozvoj (dále jen „pokyny k regionální podpoře“) společnosti Verne podporu na výstavbu datového centra v regionu, který je způsobilý pro regionální podporu podle čl. 61 odst. 3 písm. c) Dohody o EHP, za účelem podpory regionálního rozvoje, a to v podobě celé škály výjimek týkajících se státních a městských daní na základě investiční smlouvy.
According to the later withdrawn notification, the Icelandic authorities planned to provide, under the Authority’s Guidelines on Aid to Regional Development (“the Regional Aid Guidelines”), aid to Verne for the construction of the Data Centre in a region eligible for regional aid pursuant to Article 61(3)(c) of the EEA Agreement in order to promote regional development in the form of a range of government and municipal tax derogations under the Investment Agreement.
Jednání mezi islandskými orgány a společností Verne, která začala koncem roku 2008 [5] (po vypuknutí finanční krize na Islandu v říjnu 2008), vyústila ve smlouvu, jež společnosti Verne přiznávala řadu daňových výjimek, tj. investiční smlouvu.
Discussions between the Icelandic authorities and Verne starting late in 2008 [5] (after the onset of the financial crisis in Icelandin October 2008) delivered an agreement providing Verne with various tax derogations; the Investment Agreement.
Podle islandských orgánů byla konečná verze memoranda o porozumění pro investiční smlouvu připravena v dubnu 2009, memorandum však nebylo podepsáno.
According to the Icelandic authorities the final draft version of a Memorandum of Understanding for the Investment Agreement was reached in April 2009, however the Memorandum was not signed.
Investiční smlouva pak byla uzavřena dne 3. října 2009, kdy byla parafována generálním ředitelem společnosti Verne a úředníkem ministerstva průmyslu [6].
The Investment Agreement was later concluded on 23 October 2009 when initialled by the managing director of Verne and an official of the Ministry of Industry [6].
Vstup investiční smlouvy v platnost byl podmíněn schválením parlamentem, souhlasem představenstva společnosti Verne a souhlasem Kontrolního úřadu.
The entry into force of the Investment Agreement was conditional upon the authorization by the Parliament, the approval of the boards of Directors of Verne and the approval of the Authority.
Dne 12. prosince 2009 byl islandskému parlamentu předložen návrh zákona, který islandským orgánům povoloval uzavření investiční smlouvy se společností Verne.
On 12 December 2009, a Bill authorising the Icelandic authorities to enter into the Investment Agreement with Verne was submitted before the Icelandic Parliament.