natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tak tomu již není, což vedlo Komisi k návrhu zrušit platný závazek.
This is no longer the case and thus has led the Commission to propose to withdraw the undertaking in force.
Je pravda, že strany mohou požádat o prozatímní přezkum na základě ustanovení základního antisubvenčního nařízení, a jakákoli možná nová nabídka závazku pak bude posuzována v rámci takového případného přezkumu.
Parties can indeed request an interim review based on the provisions of the basic anti-subsidy regulation and any possible new undertaking offer would be considered in the framework of any such review.
Antisubvenční clo jako překážka dovozu
Anti-subsidy duty as a barrier to imports
Po druhém zveřejnění zjištění Komise jedna strana tvrdila, že zrušení přijetí závazku „by neomezilo úroveň ochrany v souvislosti s pozbytím platnosti antidumpingových opatření (…), ale spíše [by] znemožnilo uživatelům PET dovoz“.
Following the second disclosure of the Commission’s findings, one party claimed that the withdrawal of the acceptance of the undertaking ‘rather than reducing the level of protection in line with the expiry of the anti-dumping measures, (…) [would] make it impossible for users of PET to import’.
Komise v tomto ohledu poznamenává, že vzhledem k neexistenci závazku přestává být minimální dovozní cena pro vývozce srovnávacím základem.
The Commission notes in that regard that in the absence of an undertaking, the minimum import price ceases to be a benchmark for an exporter.
Tato strana neposkytla důkazy o tom, proč by vyrovnávací clo mělo indickým vývozcům bránit v dovozu.
The party did not substantiate why the countervailing duty would prevent Indian exporters from importing.
V každém případě se účel uložení opatření a případně přijetí závazku netýká možnosti uživatelů dovážet.
In any case, the purpose of imposing measures and accepting an undertaking, if appropriate, is not about the possibility of users to import.
Účelem je stanovit úroveň ochrany, jak tato strana sama uvádí.
The purpose is establishing a level of protection, as the party notes.
Zájmy uživatelů byly posouzeny v souvislosti s otázkou, zda uložení opatření je v zájmu Unie, spolu se zájmy všech ostatních dotčených stran.
The interests of users have been assessed under the Union interest for imposing measures together with the interests of all other parties concerned.
Byl vyvozen závěr, že uložení opatření není v rozporu se zájmem Unie.
It has been concluded that the imposition of measures is not against the Union interest.
Tento argument tedy musel být odmítnut.
The argument had to be therefore rejected.
Závěr ohledně připomínek jednotlivých stran
Conclusion on submissions by parties
Žádný z argumentů vznesených zúčastněnými stranami nebyl takového rázu, aby změnil návrh Komise na zrušení přijetí závazku.
None of the arguments raised by interested parties was such as to alter the Commission’s proposal to withdraw the acceptance of the undertaking.
E. ZRUŠENÍ ROZHODNUTÍ 2000/745/ES
E. REPEAL OF DECISION 2000/745/EC
S ohledem na výše uvedené skutečnosti by mělo být přijetí uvedených závazků zrušeno a rovněž by mělo být zrušeno rozhodnutí 2000/745/ES.
In view of the above, the acceptance of the undertakings should be withdrawn and Decision 2000/745/EC should be repealed.
V souladu s tím by se na dovoz PET vyrobených společnostmi Dhunseri, Reliance a Pearl (doplňkový kód TARIC pro společnost Dhunseri: A585, doplňkový kód TARIC pro společnost Reliance: A181 a doplňkový kód TARIC pro společnost Pearl: A182) mělo použít konečné vyrovnávací clo uložené čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 461/2013,
Accordingly, the definitive countervailing duties imposed by Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 461/2013 should apply to imports of PET produced by the companies Dhunseri, Reliance and Pearl (TARIC additional code A585 for Dhunseri, TARIC additional code A181 for Reliance and TARIC additional code A182 for Pearl.),
Rozhodnutí 2000/745/ES se zrušuje.
Decision 2000/745/EC is repealed.
Úř. věst. L 137, 23.5.2013, s. 1.
OJ L 137, 23.5.2013, p. 1.
Úř. věst. L 136, 23.5.2013, s. 12.
OJ L 136, 23.5.2013, p. 12.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. listopadu 2012 ve věci C-522/10 P Usha Martin Ltd v. Rada Evropské unie a Evropská komise, dosud nezveřejněno.
Judgment of the Court of 22 November 2012 in case C-522/10 P Usha Martin Ltd v Council of the European Union and European Commission, not yet reported.
Věc 256/84 Koyo Seiko v. Rada [1987] Sb. rozh. 1912, bod 26; věc 255/84 Nachi Fujikoshi v. Rada [1987] Sb. rozh. 1884, bod 42; věc 240/84 Toyo v. Rada [1987] Sb. rozh. 1849, bod 34.
Case 256/84 Koyo Seiko v Council [1987] ECR 1912, paragraph 26; Case 255/84 Nachi Fujikoshi v Council [1987] ECR 1884, paragraph 42; Case 240/84 Toyo v Council [1987] ECR 1849, paragraph 34.
Věc 191/82 Fediol v. Komise [1983] Sb. rozh. 2913, bod 26; viz rovněž věc T-162/94 NMB Francie a další v. Komise [1996] Sb. rozh. II-427, bod 72; věc T-97/95 Sinochem v. Rada [1998] Sb. rozh. II-85, bod 51; a věc T-118/96 Thai Bicycle v. Rada [1998] Sb. rozh. II-2991, bod 32.
Case 191/82 Fediol v Commission [1983] ECR 2913, paragraph 26; see also Case T-162/94 NMB France and Others v Commission [1996] ECR II-427, paragraph 72; Case T-97/95 Sinochem v Council [1998] ECR II-85, paragraph 51; and Case T-118/96 Thai Bicycle v Council [1998] ECR II-2991, paragraph 32.
Úř. věst. L 135, 22.5.2013, s. 19.
OJ L 135, 22.5.2013, p. 19.
Ve stávajícím závazku jsou mechanismy MIP a indexace založeny buď na ceně, která nepůsobí újmu, stanovené pro trh Unie (cílová cena), nebo na běžné hodnotě (v závislosti na dané společnosti), jak byla určena v roce 1999.
In the current undertaking the MIP and the indexation mechanism are based either on the non-injurious price established for the Union market (target price) or on the normal value (depending on the company in question) as determined in 1999.
Ve druhém zmiňovaném případě žádný základ pro MIP neexistuje, jelikož platnost antidumpingového cla vypršela.
In the latter case, since the anti-dumping duty expired the whole basis for the MIP is non-existent.
ze dne 25. února 2014,
of 25 February 2014
kterým se mění rozhodnutí 2007/479/ES o slučitelnosti opatření přijatých Belgií podle čl. 3a odst. 1 směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání s právními předpisy Unie
amending Decision 2007/479/EC on the compatibility with Union law of the measures taken by Belgium pursuant to Article 3a(1) of Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) [1], a zejména na čl. 14 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) [1] and in particular Article 14(2) thereof,
V rozhodnutí 2007/479/ES [2] Komise rozhodla, že opatření podle čl. 3a odst. 1 směrnice Rady 89/552/EHS [3] oznámená Belgií Komisi dne 10. prosince 2003 jsou slučitelná s právními předpisy Společenství.
By Decision 2007/479/EC [2], the Commission decided that measures pursuant to Article 3a(1) of Council Directive 89/552/EEC [3] notified by Belgium to the Commission on 10 December 2003 are compatible with Community law.
Toto rozhodnutí potvrdil Soudní dvůr [4].
That decision was upheld by the Court of Justice [4].
Článek 3a směrnice 89/552/EHS byl nahrazen článkem 14 směrnice 2010/13/EU.
Article 3a of Directive 89/552/EEC has been replaced by Article 14 of Directive 2010/13/EU.
Dopisem ze dne 19. listopadu 2013 oznámilo Belgické království Komisi vyhlášku ze dne 17. ledna 2013, již přijala vláda francouzského společenství Belgie a jíž se pozměňují opatření vztahující se na francouzské společenství Belgie.
By letter dated 19 November 2013 the Kingdom of Belgium notified the Commission with an Order of 17 January 2013 adopted by the Government of the French Community of Belgium, modifying the measures applying to the French Community of Belgium.
Komise ověřila, že vyhláška ze dne 17. ledna 2013 přijatá vládou francouzského společenství Belgie se týká pouze aktualizace terminologie a velmi omezených a formálních změn týchž opatření, jež byla původně oznámena Komisi v roce 2003, která Komise přezkoumala a na jejichž základě přijala rozhodnutí, jež je uvedeno v bodě odůvodnění 1.
The Commission has verified that the Order of 17 January 2013 adopted by the Government of the French Community of Belgium amounts only to terminological updates and very limited and formal modifications of the same measures originally notified to the Commission in 2003, in respect of which the Commission carried out its review and adopted the Decision mentioned in recital 1.
Tato vyhláška přináší jen formální a terminologické aktualizace zmíněných opatření.
This Order brings only formal and terminological updates to the measures.
Přesněji řečeno nahrazuje název opatření, v celém znění nahrazuje výraz služby „televizního vysílání“ výrazem „lineární televizní“ služby, mění definici „subjektu“ majícího výhradní právo na vysílání události zásadního významu (aniž by se zmíněná terminologická změna týkala jiných subjektů než těch, na něž se vztahují původně oznámená opatření); dále znovu potvrzuje právo poskytovatele vysílat takovou událost prostřednictvím lineární televizní služby, jež není volně dosažitelná, pokud tuto událost nabídl poskytovatelům volně dosažitelných služeb, aby ji vysílali.
More specifically, it replaces the title of the measure; replaces, throughout the text, the term ‘television broadcasting’ by the term ‘linear television’ services; amends the definition of a ‘broadcaster’ exercising an exclusive right concerning an event of major importance (without by this terminological change covering other broadcasters than those covered in the originally notified measures); and restates the latter’s right to broadcast such events on a linear service that does not qualify as free television subject to their exploitation having been offered to providers of such services.
Komise informovala ostatní členské státy o záměru vlády francouzského společenství Belgie přijmout pozměňující opatření a o jejich konečném přijetí podle bodu odůvodnění 3 na 34. a 38. zasedání výboru zřízeného podle článku 29 směrnice 2010/13/EU,
The Commission informed the other Member States that the Government of the French Community of Belgium intended to adopt and finally adopted amending measures, as referred to in recital 3, at the 34th and 38th meetings of the Committee established pursuant to Article 29 of Directive 2010/13/EU,
Rozhodnutí 2007/479/ES se mění takto:
Decision 2007/479/EC is amended as follows:
Opatření přijatá Belgií, kterými se mění opatření přijatá podle čl. 3a odst. 1 směrnice 89/552/EHS, a uvedená v příloze A se v souladu s čl. 14 odst. 2 směrnice 2010/13/EU zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.“
The measures taken by Belgium, modifying the measures taken pursuant to Article 3a(1) of Directive 89/552/EEC, and set out in Annex A, shall be published in the Official Journal of the European Union in accordance with Article 14(2) of Directive 2010/13/EU.’;
V souladu s přílohou tohoto rozhodnutí se doplňuje příloha A.
Annex A is added in accordance with the Annex to this Decision.
V Bruselu dne 25. února 2014.
Done at Brussels, 25 February 2014.
Rozhodnutí Komise 2007/479/ES ze dne 25. června 2007 o slučitelnosti opatření přijatých Belgií podle čl. 3a odst. 1 směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání s právními předpisy Společenství (Úř. věst. L 180, 10.7.2007, s. 24).
Commission Decision 2007/479/EC of 25 June 2007 on the compatibility with Community law of measures taken by Belgium pursuant to Article 3a(1) of Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ L 180, 10.7.2007, p. 24).
Směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (Úř. věst. L 298, 17.10.1989, s. 23).
Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by Law, Regulation or Administrative Action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ L 298, 17.10.1989, p. 23).
Věc FIFA v Komise, C-204/11 P, rozsudek ze dne 18. července 2013, dosud nezveřejněn.
Case C-204/11 P FIFA v Commission, judgment of 18 July 2013, not yet reported.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) (Úř. věst. L 95, 15.4.2010, s. 1).“
Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) (OJ L 95, 15.4.2010, p. 1).’;
Zveřejnění podle článku 14 směrnice 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách)
Publication pursuant to Article 14 of Directive 2010/13/EU on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive)
Ustanovení přijatá Belgií, kterými se mění opatření přijatá podle článku 3a směrnice 89/552/EHS, jsou uvedena ve vyhlášce vlády francouzského společenství ze dne 17. ledna 2013 zveřejněné ve věstníku Moniteur belge dne 19. března 2013.
The provisions adopted by Belgium modifying the measures taken under Article 3(a) of Directive 89/552/EEC are presented in the Order of the Government of the French Community of 17 January 2013, published in the Moniteur belge/Belgisch Staatsblad of 19 March 2013.
LEDNA 2013 – vyhláška vlády francouzského společenství, kterou se mění vyhláška vlády francouzského společenství ze dne 8. června 2004, kterou se stanoví události zásadního významu a podmínky jejich zpřístupnění obyvatelstvu francouzského společenství prostřednictvím služby volně dosažitelného televizního vysílání
17 JANUARY 2013 — Order of the Government of the French Community amending the Order of the Government of the French Community of 8 June 2004 designating events of major importance and laying down the arrangements for their access by the public in the French Community via a free-access television broadcaster
„Vyhláška, kterou se stanoví seznam událostí zásadního významu a podmínky jejich vysílání.“
“Order establishing the list of events of major importance and the arrangements for broadcasting them”.
„Poskytovatel lineárních televizních služeb, a to včetně RTBF, jenž má v úmyslu uplatňovat výhradní právo přenosu, které získal pro událost zásadního významu, je povinen tuto událost vysílat prostřednictvím volně dosažitelné lineární televizní služby v souladu s přílohou této vyhlášky.“
“A broadcaster of linear television services, including RTBF, intending to exercise the exclusive broadcasting rights it holds to an event of major importance must broadcast it on a free-access linear television service in accordance with the Annex to this Order.”
Poskytovatel lineárních televizních služeb, jenž zamýšlí uplatňovat výhradní právo, které získal pro událost uvedenou v příloze, ji může vysílat prostřednictvím volně nedosažitelné lineární televizní služby při dodržení těchto podmínek:
A broadcaster of linear television services wishing to exercise the exclusive rights to an event listed in the Annex may broadcast it on a linear television broadcasting service which is not free to access as long as the following conditions have been met:
nabídl takovou událost poskytovatelům lineárních televizních služeb za účelem jejího odvysílání prostřednictvím volně dosažitelné lineární televizní služby za podmínek uvedených v příloze této vyhlášky,
the event has already been offered to broadcasters of linear television services with a view to its broadcast on a free-access linear television service in accordance with the conditions set out in the Annex to this Order;
taková nabídka byla vypracována v přiměřené lhůtě a za podmínek, zejména finančních, zohledňujících trh vysílacích práv,
this offer was made within a reasonable time-frame and under conditions (in particular financial conditions) that take into account the market for broadcasting rights;
poskytovatelé volně dostupných lineárních televizních služeb, jimž bylo nabídnuto vysílací právo, neměli v úmyslu toto právo získat v přiměřené lhůtě.
the broadcasters of linear television services to which the broadcasting rights were offered did not intend to acquire these rights within a reasonable time.
Odstavec 2 V případě nedosažení dohody mezi poskytovatelem lineárních televizních služeb, který má výhradní práva na událost, a poskytovatelem volně dosažitelných lineárních televizních služeb, pokud jde o podmínky, zejména finanční, nabídky vysílání, předloží tito poskytovatelé spor příslušnému soudnímu či správnímu orgánu nebo rozhodčímu orgánu.
In the event of disagreement between the broadcaster of linear television services holding the exclusive rights to an event and a free-access broadcaster of linear television services with regard to the conditions (in particular the financial conditions) in the broadcasting offer, the matter shall be referred to the competent judicial or administrative authority or to arbitration.
Pokud poskytovatel volně dosažitelných lineárních televizních služeb odmítne podmínky pro získání vysílacího práva stanovené na konci uvedeného řízení, může poskytovatel lineárních televizních služeb, který má výhradní práva, odvysílat událost prostřednictvím volně nedosažitelné lineární televizní služby.“
If the free-access broadcaster of linear television services refuses to accept the acquisition conditions laid down by this authority or by the arbitration authority, the holder of the exclusive rights to the event may broadcast the event in question on a linear television broadcasting service which is not free to access.”
Poskytovatel lineárních televizních služeb, který získal práva na vysílání události v přímém přenosu a v nezkrácené podobě, však může vysílání této události v programu volně dosažitelné lineární televizní služby odložit v těchto případech:
A broadcaster of linear television services which has acquired the live-and-in-full transmission rights to an event may postpone the broadcasting of this event on a free-access linear television broadcasting service in the following cases:
událost se koná v době mezi půlnocí a 8:00 hodin belgického času,
if the event takes place between midnight and 8 a.m., Belgian time;
událost se koná v době vysílání všeobecného zpravodajství, které uvedený poskytovatel zpravidla vysílá,
if the event coincides with a news or current affairs programme normally broadcast by the service at that time;
událost se skládá z několika současně probíhajících částí.
the event comprises several elements taking place simultaneously.
Odstavec 2 Jakmile poskytovatel lineárních televizních služeb, který uplatní odstavec 1, získal právo na vysílání v přímém přenosu a v nezkrácené podobě podle článku 2a, může poskytovatel lineárních televizních služeb, který postoupil své výhradní právo v souladu s článkem 2a, odvysílat událost podle svého uvážení prostřednictvím volně nedosažitelné lineární televizní služby.“
Where a broadcaster of linear television services which makes use of § 1 above has acquired its live-and-in-full transmission rights pursuant to Article 2(a) above, the broadcaster of linear television services that has ceded its exclusive rights pursuant to Article 2(a) is authorised to broadcast the event if it so wishes on a linear television service that is not free to access”.
V Bruselu dne 17. ledna 2013.
Brussels, 17 January 2013.
ministryně kultury, audiovizuálních záležitostí, zdravotnictví a rovností příležitostí
Minister for Culture, Audiovisual Affairs, Health and Equal Opportunities
F. Laanan“
Mrs F. Laanan’
Opatření podle čl. 3a odst. 1 směrnice 89/552/EHS, která Belgie oznámila Komisi dne 10. prosince 2003, jsou ve znění zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie C 158 ze dne 29. června 2005, pozměněném opatřením zveřejněným ve věstníku Moniteur belge ze dne 19. března 2013 [C-2013/29212], s. 16401 a oznámeném dne 26. listopadu 2013 Komisi podle čl. 14 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU jsou slučitelná s právními předpisy Unie.2) Doplňuje se nový článek 3, který zní:
The measures pursuant to Article 3a(1) of Directive 89/552/EEC notified by Belgium to the Commission on 10 December 2003, as published in the Official Journal of the European Union C 158 of 29 June 2005 and modified by a measure published in the Moniteur belge of 19 March 2013 [C-2013/29212], p. 16401, and notified to the Commission pursuant to Article 14(2) of Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council on 26 November 2013, are compatible with Union law. (2) the following Article 3 is added:
Článek 1 Název vyhlášky vlády francouzského společenství ze dne 8. června 2004, kterou se stanoví události zásadního významu a podmínky jejich zpřístupnění obyvatelstvu francouzského společenství prostřednictvím služby volně dosažitelného televizního vysílání, se nahrazuje tímto:
Article 1. The title of the Order of the Government of the French Community of 8 June 2004 designating events of major importance and laying down the arrangements for their access by the public in the French Community via a free-access television broadcaster is replaced by the following:
Článek 2 Článek 2 vyhlášky se nahrazuje tímto:
Article 2. Article 2 of the Order is replaced by the following:
Článek 3 Do vyhlášky se vkládá článek 2a, který zní:
Article 3. The following Article 2(a) is added to the Order:
Článek 4 Článek 3 vyhlášky se nahrazuje tímto:
Article 4. Article 3 of the Order is replaced by the following:
Článek 5 V článku 4 vyhlášky se slova „poskytovatelé služeb televizního vysílání francouzského společenství“ nahrazují slovy „poskytovatelé lineárních televizních služeb“.
Article 5. In Article 4 of the Order, the words “the television broadcasting services of the French Community” are replaced by the words “broadcasters of linear television services”.
Článek 6 Provedením této vyhlášky je pověřen ministr odpovídající za audiovizuální záležitosti.
Article 6. The Minister with responsibility for audiovisual affairs is responsible for the implementation of this Order.
ze dne 24. února 2014
of 24 February 2014
Funkční období pana Haralda NOACKA skončí dne 28. února 2014.
The term of office of Mr Harald NOACK expires on 28 February 2014.
Pan Klaus-Heiner LEHNE je jmenován členem Účetního dvora na období od 1. března 2014 do 29. února 2020.
Mr Klaus-Heiner LEHNE is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 March 2014 to 29 February 2020.
Stanovisko ze dne 4. února 2014 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Opinion of 4 February 2014 (not yet published in the Official Journal).
ze dne 27. února 2014,
of 27 February 2014
kterým se povoluje odchylka požadovaná Irskem podle směrnice Rady 91/676/EHS o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů
on granting a derogation requested by Ireland pursuant to Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources