natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viz obr. 2 a 3.
See pictures 2 and 3.
Viz dopis společnosti KADECO ze dne 19.11.2010, s. 2, připojený k připomínkám islandských orgánů k rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 28.2.2011 (dokument č. 589033), a příloha 3 dopisu společnosti KADECO.
See letter from KADECO dated 19.11.2010 at page 2, annexed to the Icelandic authorities’ comments to the opening decision 28.2.2011 (Event No 589033) and Annex 3 to KADECO’s letter.
Odkaz na plánovanou demolici menších budov (č. 864, 866 a 872) je uveden rovněž v oddíle 2.1.4 smlouvy o licencích a poplatcích uzavřené dne 4.11.2009.
A reference to the intended demolition of the smaller buildings (Nos 864, 866 and 872) is also in Section 2.1.4 of the Agreement on Licensing and Charges entered into 4.11.2009.
Dokument s názvem „Exhibit B“ připojený k nájemní smlouvě zní: „Hlavní plán. Výstavba nových budov datového centra o výměře 40000 m2. Výstavba dalších 4 budov generátorů s výměrou každé budovy 4000 m2“.
A document entitled “Exhibit B” attached to the lease agreement reads: “Master Plan. Construction of up to 40000 m2 of new data center buildings. Construction of up to 4 additional generator buildings of up to 4000 m2 each”.
Viz obr. 4.
See Picture 4.
Viz obr. 1.
See Picture 1.
Smlouva o poskytování služeb je k dispozici na internetových stránkách společnosti KADECO.
The Service Agreement is available at KADECO’s website.
Demolice, inženýrské stavby, projektování, projektové řízení a jiné práce v rámci přípravy staveniště provedené v říjnu 2008 činily podle informací, které byly poskytnuty Kontrolnímu úřadu, celkem […] a v období od listopadu 2008 do prosince 2009 vzrostly o dalších […], včetně fyzické výstavby a pořízení elektrického a mechanického zařízení.
The demolition, engineering, design, project management and other site preparation work carried out over the period through October 2008 totalled […], according to information submitted to the Authority, and amounted to a further […] in the period November 2008 through December 2009, including physical construction and purchase of electrical and mechanical gear.
Zpráva o vlivech na životní prostředí vyhotovená společností ENVIRON International Corporation je součástí smlouvy o koupi nemovitostí a dokumenty jsou veřejně přístupné v katastru nemovitostí v úřadu komisaře v Keflavíku.
The environmental report prepared by ENVIRON International Corporation is a part of the Real Estate Purchase Agreement and the documents are publicly available at the Land Register at the Commissioner’s Office in Keflavík.
Viz obr. 3.
See Picture 3.
Dopis islandských orgánů ze dne 25.10.2011 (dokument č. 613209), oddíl B.1, s. 5.
Letter from the Icelandic authorities dated 25.10.2011 (Event No 613209) Section B.1 at page 5.
Islandské orgány dne 28.2.2011 ve svých připomínkách k rozhodnutí o zahájení řízení (dokument č. 589033) na s. 14 rovněž objasnily, že upuštění od městských daní podle smlouvy o licencích a poplatcích nabylo účinku počátkem roku 2009.
The Icelandic authorities previously also explained, on 28.2.2011 in their comments to the opening decision (Event No 589033) at page 14, that the waiving of municipal taxes under the Agreement on Licensing and Charges had taken effect early 2009.
S výjimkou kostelů, neziskových muzeí a budov velvyslanectví.
With the exception of churches, non-profit museums and embassy buildings.
Článek 2.1.3 smlouvy o licencích a poplatcích.
Article 2.1.3 of the Agreement on Licensing and Charges.
Článek 2.1.4 smlouvy o licencích a poplatcích.
Article 2.1.4 of the Agreement on Licensing and Charges.
Článek 2.1.5 smlouvy o licencích a poplatcích.
Article 2.1.5 of the Agreement on Licensing and Charges.
Článek 2.2.2 smlouvy o licencích a poplatcích.
Article 2.2.2 of the Agreement on Licensing and Charges.
Článek 1.2 smlouvy o licencích a poplatcích.
Article 1.2 of the Agreement on Licensing and Charges.
Veškeré ceny jsou uvedeny bez nákladů na přenos, které účtuje zvlášť státní provozovatel přenosové soustavy, společnost Landsnet.
All prices are excluding transmission costs, which are charged separately by the national grid operator, Landsnet.
Rozhodnutí č. 418/10/KOL, s. 13.
Decision No 418/10/COL at page 13.
Islandské orgány uvedly, že smlouva se společností Farice o poskytování služeb v oblasti přenosu dat podepsaná dne 26.2.2008 byla zrušena.
The Icelandic authorities have explained that the Farice Agreement for bandwidth lease services signed on 26.2.2008 was cancelled.
Kontrolní úřad neuvede podrobný popis předložených argumentů, které se týkají výhradně zrušené investiční smlouvy.
The Authoirty will not give detailed account of arguments presented which relate exclusively to the cancelled Investment Agreement.
Viz popis ustanovení o exkluzivitě na s. 3 rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 418/10/KOL.
See description of exclusivity clause at page 3 of the Authority‘s Decision No 418/10/COL.
Rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 174/98/KOL, 40/03/KOL a 344/09/KOL.
Authority‘s Decision Nos 174/98/COL, 40/03/COL and 344/09/COL.
Pokyny Kontrolního úřadu o použití předpisů o státní podpoře v případě opatření týkajících se přímého zdanění podnikatelské činnosti.
The Authority‘s State Aid Guidelines on the application of state aid rules to measures relating to direct business taxation.
Islandské orgány poukázaly na zprávu Jagjita S. Chadhy: „Fiscal Policy in a Major Recession: The Case of Iceland“, kterou předložily společně s připomínkami k rozhodnutí o zahájení řízení.
The Icelandic authorities further refer to a report by Jagjit S. Chadha: “Fiscal Policy in a Major Recession: The Case of Iceland”, submitted with their comments to the opening decision.
Věc T-162/06 Kronoply GmbH&KG v. Komise, Sb. rozh. 2009, s. II-1.
Case T-162/06 Kronoply GmbH&KG v Commission [2009] ECR II-1.
Věc T-396/08 Freistaat Sachsen v. Land Sachsen-Anhalt, rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8.7.2010, dosud nezveřejněno.
Case T-396/08 Freistaat Sachsen v Land Sachsen-Anhalt, Judgment of the General Court (Eight Chamber) of 8.7.2010, not yet reported.
Režim investičních pobídek platný od roku 2010, který schválil Kontrolní úřad.
The Investment Incentives scheme in force as of 2010, approved by the Authority.
Podle ustálené judikatury hodnocení opatření jako státní podpory vyžaduje, aby byly splněny všechny podmínky uvedené v daném ustanovení, viz věc C-142/87 Belgie v. Komise („Tubemeuse“) , Sb. rozh. 1990, s. I-959.
According to settled case-law, classification as aid requires that all the conditions set out in the provision should be fulfilled, see Case C-142/87 Belgium v Commission (“Tubemeuse”) [1990] ECR I-959.
Věc C-248/84 Německo v. Komise, Sb. rozh. 1987, s. 4013.
Case C-248/84 Germanyv Commission [1987] ECR 4013.
Viz bod 3 v pokynech Kontrolního úřadu ke zdanění podnikatelské činnosti.
See point 3 of the Authority‘s Business Taxation Guidelines.
Věc C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze a další, Sb. rozh. 2006, s. I-289, bod 107 a následující body a citovaná judikatura.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and Others [2006] ECR I-289, paragraphs 107 et seq. and the case law cited there.
Viz zejména věc C-143/99 Adria-Wien Pipeline a Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, Sb. rozh. 2001, s. I-8365, bod 38; věc C-501/00 Španělsko v. Komise, Sb. rozh. 2004, s. I-6717, bod 90 a věc C-66/02 Itálie v. Komise, Sb. rozh. 2005, s. I-10901, bod 77.
See, in particular, Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 38; Case C-501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717, paragraph 90; and Case C-66/02 Italyv Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 77.
Viz bod 2 pokynů ke zdanění podnikatelské činnosti.
See point 2 of the Business Taxation Guidelines.
To je blíže objasněno ve vysvětlivce k návrhu zákona, která byla Parlamentu předložena v době přijetí zákona č. 153/2006, kterým se zrušuje předchozí zákon o poplatcích za stavbu silnic č. 17/1996.
This is further clarified in the explanatory note to the legislative bill as presented to the Parliament when Act 153/2006 was adopted, repealing previous Act on street construction fee No 17/1996.
Dříve panovala nejistota ohledně povahy poplatku; zda se jedná o daň nebo pouze o poplatek za poskytované služby.
Previously there had been legal uncertainty as regards the nature of the fee; whether it was a tax or merely a charge for services provided.
Zákon č. 153/2006 byl přijat na základě rozsudku Nejvyššího soudu ve věci 415/2005, v němž soud dospěl k závěru, že poplatek za stavbu silnic je daní, a nikoli poplatkem za poskytované služby.
Act 153/2006 was adopted following a Supreme Court Ruling in Case No 415/2005, where the Court concluded that street construction fee was tax and not a charge for service provided.
Vyhláška č. 120/2008, zveřejněna v části B Úředního věstníku.
Statute No 120/2008, published in the State Gazette, section B.
Viz rovněž popis v oddíle I bodu 2.3.
See also description under Section I.2.3 above.
Věc C-372/97 Itálie v. Komise, Sb. rozh. 2004, s. I-3679, bod 44; věc C-66/02 Itálie v. Komise, bod 111 a věc C-148/04 Unicredito Italiano, Sb. rozh. 2005, s. I-11137, bod 54.
Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44; Case C-66/02 Italyv Commission, paragraph 111 and Case C-148/04 Unicredito Italiano [2005] ECR I-11137, paragraph 54.
Věc C-66/02 Itálie v. Komise, citováno výše, body 115 a 117 a věc C-148/04 Unicredito Italiano, citováno výše, body 56 a 58.
Case C-66/02 Italyv Commission, cited above, paragraphs 115 and 117, and Case C-148/04 Unicredito Italiano, cited above, paragraphs 56 and 58.
Viz v tomto ohledu věc C-290/07 P Komise v. Scott, Sb. rozh. 2010, dosud nezveřejněno, bod 68 a věc C-239/09 Seydaland, Sb. rozh. 2010, dosud nezveřejněno, bod 34.
See in this regard Case C-290/07 P Commission v Scott [2010] not yet published, paragraph 68, and Case C-239/09 Seydaland [2010] not yet published, paragraph 34.
Dopis společnosti KADECO ze dne 19.11.2010 připojený k dopisu ze dne 28.2.2011.
Letter from KADECO dated 19.11.2010 attached to a letter dated 28.2.2011.
Dopis společnosti KADECO ze dne 16.6.2011 připojený k dopisu ze dne 21.6.2011.
Letter from KADECO dated 16.6.2011 attached to a letter dated 21.6.2011.
Viz http://www.rikisend.is/index.php?id=44
See http://www.rikisend.is/index.php?id=44
Viz anglická verze výroční zprávy islandského Národního kontrolního úřadu za rok 2008 na s. 23, k dispozici na internetu na adrese http://www.rikisendurskodun.is/fileadmin/media/skyrslur/arsskyrsla_2008_enska.pdf
See English version of the Annual Report of the Icelandic National Audit Office 2008 at page 23, available at http://www.rikisendurskodun.is/fileadmin/media/skyrslur/arsskyrsla_2008_enska.pdf
Úlohou Státního obchodního centra je řídit veřejné zakázky na dodávky a služby na domácích a zahraničních trzích pro státní instituce a státní korporace podle zákona o veřejných zakázkách č. 84/2007, viz http://www.rikiskaup.is/english/nr/324
The role of the State Trading Centre is to handle procurement on supplies and services in domestic and foreign markets for state institutions and state corporations under the Public Procurement Act No 84/2007, see http://www.rikiskaup.is/english/nr/324
K dispozici pouze v islandštině, viz http://www.rikisend.is/skyrslur-eftir-utgafutima/2008.html
Only available in Icelandic, see http://www.rikisend.is/skyrslur-eftir-utgafutima/2008.html
K nim nepatřila žádná z budov, které později zakoupila společnost Verne.
None of the buildings later purchased by Verne were among them.
Mezi nimi byla budova č. 869.
Amongst them was building 869.
To potvrdily informace poskytnuté v e-mailu islandských orgánů ze dne 1. června 2012 (dokument č. 636529).
This has been confirmed by information submitted in an email on 1 June 2012 (Event No 636529) from the Icelandic authorities.
Kontrolní úřad podotýká, že se ve zprávě o výkonnostním auditu islandského Národního kontrolního úřadu z března 2008 uvádí, že společnost Atlantic Film Studios zakoupila v dané oblasti ve skutečnosti 12 budov za částku ve výši 575000000 ISK a že kupní cena představovala 87 % ceny stanovené odborníkem, místní realitní kanceláří.
The Authority notes that Icelandic National Audit Office’s Performance Audit in March 2008 reports that Atlantic Film Studios bought in fact 12 buildings in the area for ISK 575000000 and that the purchase price was 87% of price assessment made by an expert, a local real estate agency.
Později byla zjištěna přesná výměra 16606 m2.
The size was later accurately established as being 16606 m2.
V daném okamžiku (duben 2007) nebyla ještě v islandském katastru nemovitostí, nyní islandský národní registr (Þjóðskrá Íslands), zapsána skutečná výměra a hodnota budov nacházejících se na bývalé vojenské základně USA, která je nyní podle zákona č. 176/2006 předávána do civilního užívání.
However at this point in time (April 2007) Iceland Property Registry, now Registers Iceland (Þjóðskrá Íslands) had not yet registered the actual size and value of the buildings located at the former US military base, which was being taken into civilian use pursuant to Act 176/2006.
Dopis společnosti KADECO ze dne 19. listopadu 2010 připojený k dopisu ze dne 28.2.2011.
KADECO’s letter of 19 November 2010 attached to a letter dated 28.2.2011.
Viz rozdělení v oddíle I bodě 3.2.
See breakdown in Section I.3.2 above.
Společnost Atlantic Film Studios nabídla cenu za m2 ve výši 35000 ISK, viz 117. bod odůvodnění.
Atlantic Film Studios offered ISK 35000 pr m2 see paragraph 117 above.
Viz v tomto ohledu věc T-274/01 Valmont v. Komise, Sb. rozh. 2004, s. II-3145, bod 45.
See in this respect Case T-274/01 Valmont v Commission [2004] ECR II-3145, paragraph 45.
Platí některé výjimky, které však nejsou pro daný případ důležité.
Some exemptions apply, irrelevant to the case at hand.
Viz http://www.skra.is/pages/1183 „Islandský katastr nemovitostí [nyní islandský národní registr] odpovídá za sběr, zpracovávání, uchovávání a zveřejňování údajů o nemovitostech, jako jsou tržní údaje, které používají ústřední orgány a orgány místní samosprávy, realitní makléři a finanční sektor. Islandský katastr nemovitostí analyzuje a zveřejňuje údaje o trhu nemovitostí, které jsou založeny na zaevidovaných údajích o prodejích nemovitostí, jež jsou shromažďovány od roku 1980. Prodejní ceny a způsoby platby uvedené v jednotlivých prodejních smlouvách jsou shromažďovány v databázi katastru nemovitostí a používají se k výpočtu ekonomických ukazatelů, jako je index cen nemovitostí. Islandský katastr nemovitostí zřídil a provozuje databázi katastru nemovitostí, která je centralizovaným systémem pro sběr dat a informačním zdrojem pro veškeré údaje o pozemcích a nemovitostech.“
See http://www.skra.is/pages/1183 “Iceland Property Registry [now Registers Iceland] is responsible for collecting, processing, storing and publishing real estate data such as market data, which is used by central and local government institutions, real estate brokers and the financial sector. Iceland Property Registry analyses and publishes data on the real estate market, based on registered property sales data, which have been collected since 1980. Sale prices and methods of payment from every sale contract are collected into the Land Registry Database and used for the calculation of economic indicators, such as the real estate price index. Iceland Property Registry created and maintains the Land Registry Database, which is a centralised data collection system and information source for all land and real estate data.”
Viz http://www.skra.is/Um-okkur/Frettir/Frett&NewsID=4103
See http://www.skra.is/Um-okkur/Frettir/Frett&NewsID=4103
Během osmi měsíců roku 2005, všech měsíců roku 2006 a 2007, 10 měsíců roku 2008, 10 měsíců roku 2009, devíti měsíců roku 2010 a 10 měsíců roku 2011 byla celková prodejní cena komerčních budov mimo oblast hlavního města každý měsíc vyšší než celkové oficiální ocenění.
In eight months of the year 2005, all months of both the year 2006 and 2007, 10 months of 2008, 10 months of 2009, nine months of 2010 and 10 months of 2011 the total sales price for commercial buildings outside the capital sity area each month was above the total official valuation.
Kontrolní úřad podotýká, že tato ocenění byla uvedena ve smlouvě o koupi nemovitostí.
The Authority observes that these assessments were referred to in the Real Estate Purchase Agreement.
Viz v tomto ohledu rovněž věc C-124/10 P, Komise v. Électicité de France (EDF), rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5.6.2012, dosud nezveřejněno, bod 85.
See in this respect also Case C-124/10 P, Commission v Électicité de France (EDF), judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 5.6.2012, not yet published, at paragraph 85.
Dokument č. 634340.
Event No 634340.
Viz v tomto ohledu rozsudek ve věci C-367/95 P Komise v. Sytraval a Brink’s France. Sb. rozh. 1998, s. I-1719, bod 62 a spojené věci T-228/99 a T-233/99 Westdeutche Landesbank Girozentrale a Land Nordrhein Westfalen v. Komise, Sb. rozh. 2003, s. II-435, bod 167.
See, to that effect, Case C-367/95 P Commission v Sytraval and Brink’s France[1998] ECR I-1719, paragraph 62 and Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein Westfalen v Commission, [2003] ECR II-435, paragraph 167.
Ve smlouvě o koupi nemovitostí je ocenění pozemku o výměře 9,6 ha zahrnuto v údaji pro budovu č. 864, celkem 252100000 ISK.
In the Real Estate Purchase Agreement the valuation for 9.6 ha land is included in the figure for building 864, in total ISK 252100000.
Podle informací získaných v rámci správního řízení ocenění budovy č. 864 činilo 70900000 ISK, zatímco ocenění pozemku, na němž se nachází všech pět budov, činilo 181200000 ISK.
However, according to information collected under the administrative procedure, the valuation of building 864 was ISK 70900000 whereas the valuation for the land, on which all five buildings are located, was ISK 181200000.
Ocenění pozemku tudíž není v ocenění budov zahrnuto.
Valuation of land is thus not included in the valuation of the buildings.
I když se zdá, že to je více zaměřeno na pronájem/koupi pozemku, v bodě 3.2 smlouvy o koupi nemovitostí je jednoznačně uvedeno, že v případě významných změn nebo změn hmotné povahy hranic a velikostí parcel při plánování týkajícím se bývalé vojenské základny USA se kupní cena parcely sníží.
In particular, even if this appears to be more aimed at lease/purchase of land, at paragraph 3.2 of the Real Estate Purchase Agreement, it is clearly stated that in the case of any significant changes or changes of material nature of the borders and plot sizes in the process of planning the former US army base, the purchase price for a plot of land will be reduced.
V bodě 4.4 smlouvy je stanoveno, že stát poskytne společnosti Verne náhradu s ohledem na jakékoli náklady vyplývající z přítomnosti nebezpečných látek, vyjma v případech, kdy stát může prokázat, že za přítomnost těchto nebezpečných látek odpovídá společnost Verne.
Further, at paragraph 4.4 the Agreement foresees that the State will indemnify and hold Verne harmless of any costs arising out of the presence of Hazardous Substances, except in cases where the State can prove that the presence of such Hazardous Substances are caused by Verne.
Jediné podmínky ve smlouvě, které by se mohly považovat za „zvláštní povinnosti“ ve smyslu pokynů, se týkají budovy č. 864, která v době uzavření smlouvy sloužila jako záložní elektrocentrála pro distribuci energie na bývalé vojenské základně.
The only conditions in the Agreement that could possibly have qualified as “special obligations” within the meaning of the Guidelines is related to building 864, which at the time of entering into the Agreement was serving as a backup power plant for the power distribution at the former air base.
Stát se se společností Verne dohodl na zachování jejího účelu jako záložní elektrocentrály pro danou oblast, přičemž rozvodná soustava bude rekonstruována.
The State and Verne agreed to maintain its purpose as a backup power plant for the area while the distribution system is being reconstructed.
Islandské orgány během správního řízení neuvedly, že by tato skutečnost byla zohledněna v kupní ceně, ani neuplatnily postup podle bodu 2.2 pokynů, který by každopádně vyžadoval zvláštní posouzení údajné nevýhody nezávislým odhadcem.
A set off against the purchase price on this basis has neither been argued by the Icelandic authorities during the administrative procedure nor did the authorities apply the procedure provided for under Section 2.2 of the Guidelines, which would in any case have called for a separate evaluation of the alleged disadvantage by an independent valuer.
Islandské orgány ve svých připomínkách k rozhodnutí o zahájení řízení taktéž uvedly, že budovy nacházející se na parcele musí být zbourány a že náklady na zbourání uhradí společnost Verne.
The Icelandic authorities further submitted in their comments to the opening decision that buildings located on the plot had to be demolished and the demolition costs were covered by Verne.
Ve smlouvě o koupi nemovitostí nejsou žádné náklady na zbourání zmíněny a islandské orgány to blíže nerozvedly.
No demolition costs are mentioned in the Real Estate Purchase Agreement and this was not elaborated on by the Icelandic authorities.
Tři budovy (č. 872, 866 a 864) zbourány nebyly.
The three buildings (872, 866 and 864) were not demolished.
Zbourány byly budovy č. 867 a 889 (jichž se kupní smlouva netýkala).
Buildings 867 and 889 (not part of the sales contract) were demolished.
Není však jasné, kdy nebo zda náklady uhradil prodávající či kupující.
However, it is not clear when or whether the seller or the buyer had to bear the costs.
Budova č. 867 byla malá rozvodna nacházející se na jižní straně budovy č. 869 a budovou č. 889 byl skladovací stan.
Building 867 was a small switching substation located on the southern side of building 869 and building 889 was a storage tent.
Kontrolní úřad vyvozuje závěr, že náklady na zbourání těchto menších staveb byly každopádně v rámci prodeje průmyslových budov o výměře více než 31000 m2 minimální.
The Authority concludes that the costs of demolishing these minor constructions were in any case marginal in the context of the sale of over 31000 m2 of industrial buildings.
Islandský stát byl vlastníkem pozemku nejméně od roku 1951, kdy jej dal k užívání vládě USA.
The Icelandic State has been the owner of the land at least since 1951 when it granted the US government use.
V roce 2006 při odchodu amerického námořnictva převzal stát pozemky a budovy zpět, jak bylo popsáno výše.
In 2006 when the Navy left, as described above, the State took over the land and buildings.
Kontrolní úřad vzal mimoto v potaz rozhodnutí Komise pro odškodnění za vyvlastnění podle zákona č. 11/1973 týkající se pozemků v sousedství hlavního města a v oblasti Reykjanes.
The Authority has, in addition, taken into consideration the rulings of the Committee on Compensation for Expropriation under Act 11/1973, concerning land in the neighborhood of the capital city and in the Reykjanes area.
Což odpovídá částce za m2 ve výši 1967 ISK.
Equivalent to ISK 1967 pr. m2.
92 Věc C482/99 Francie v. Komise (Stardust Marine), Sb. rozh. 2002, s. I-4397, body 50–59 a článek 1 směrnice o průhlednosti.
Case C482/99 Francev Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraphs 50-59 and Article 1 of the Transparency Directive.
Věc 482/99 Francie v. Komise (Stardust Marine), citováno výše, bod 57.
Case 482/99 Francev Commission (Stardust Marine), cited above, paragraph 57.
V té době již společnosti Landsvirkjun a Verne uzavřely smlouvu o dodávkách elektrické energie ze dne 26.2.2008, která byla později nahrazena posuzovanou smlouvou o dodávkách elektrické energie, jež byla uzavřena v říjnu 2009.
At this point in time Landsvirkjun and Verne had already entered into a power contract, dated 26.2.2008, which was later replaced by the Power Contract under assessment, entered into in October 2009.
Viz rovněž internetové stránky „Invest in Iceland“ na adrese www.invest.is
See also Invest in Iceland’s website www.invest.is
Věc C-39/94, SFEI v. La Poste, Sb. rozh. 2006, s. I-3547, bod 60.
Case C-39/94, SFEI v La Poste, 2006 ECR I/3547, at paragraph 60.