natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společnost La Banque Postale je zcela ve vlastnictví společnosti La Poste.
La Banque Postale is wholly owned by La Poste.
Kromě ovládání společnosti La Banque Postale působí společnost La Poste jako poskytovatel služeb, jelikož jí poskytuje zaměstnance, kteří jednají „za společnost La Banque Postale a jejím jménem“.
In addition to controlling La Banque Postale, La Poste acts as a service provider by providing it with staff who act ‘for and on behalf of’ La Banque Postale.
Veškerý kapitál a hlasovací práva ve společnosti La Poste drží francouzský stát a společnost CDC [149].
The French State and the CDC [149] hold all the capital and voting rights for La Poste.
Podle zákona [150] je předseda správní rady společnosti La Poste jmenován dekretem a je vybrán z ředitelů; osm členů správní rady společnosti La Poste navrhuje stát, tři společnost CDC a pouze jednoho společně stát a společnost CDC; správní rada společnosti La Poste zahrnuje i jednoho zástupce místní samosprávy.
Under the law [150], the chairman of the Board of Directors of La Poste is appointed by decree from among the directors; eight members of the Board of Directors of La Poste are proposed by the State, three by the CDC, and one jointly by the State and the CDC; the Board of Directors of La Poste includes one local government representative.
Zasedání správní rady společnosti se účastní vládní komisař a vedoucí pracovní skupiny pro kontrolu hospodářství a státních financí při společnosti La Poste.
A government commissioner and the head of the State economic and financial supervisory task-force at La Poste attend meetings of the Board of Directors.
Jeden z ředitelů společnosti La Poste jmenovaný na návrh státu je rovněž ředitelem společnosti Dexia SA a jakožto člen odboru zastupujícího francouzské orgány [151] se podílel (v období před vydáním podmíněného rozhodnutí ze dne 26. února 2010 do dubna 2012) na […] ohledně společnosti Dexia.
One of the La Poste directors appointed on a proposal from the State is also a director of Dexia SA and has taken part (since the period before the adoption of the conditional decision of 26 February 2010 up to April 2012), as a member of a department representing the French authorities [151], in […] concerning Dexia.
Skutečností je, že závazek týkající se rekapitalizace společností NEC a DMA v případě potřeby byl přijat ve stejné době, kdy dotyčné členské státy předložily revidovaný plán řádného řešení situace společnosti Dexia, který zahrnuje opatření, jež dotyčné členské státy samy hodnotí jako podporu, například novou konečnou záruku za refinancování a rekapitalizaci společnosti Dexia SA.
The fact remains that the commitment to recapitalise the NEC and DMA if necessary happened at the same time as notification by the Member States concerned of the revised orderly resolution plan for Dexia, which includes measures which the Member States concerned themselves classify as aid, such as the new final refinancing guarantee and the recapitalisation of Dexia SA.
Revidovaný plán řádného řešení situace společnosti Dexia je založen zejména na prodeji společnosti DMA, jehož významnou součástí je závazek týkající se rekapitalizace společností NEC a DMA, který umožnil dospět k dohodě o prodeji.
The revised orderly resolution plan for Dexia is based in particular on the execution of the DMA sale operation, of which the commitment to recapitalise the NEC and DMA is a substantial component that enabled agreement to be reached on the operation.
K otázce řádného řešení situace společnosti Dexia dotyčné členské státy uvedly, že bez něho (a bez související podpory) by společnosti DCL a/nebo Dexia byly v selhání a společnost Dexia by byla okamžitě zlikvidována, „což by nepochybně způsobilo vážná narušení belgického, francouzského a lucemburského hospodářství a eurozóně obecně“ [152].
On the subject of the orderly resolution of Dexia, the Member States concerned contend that without it (and without the aid it involves) DCL and/or Dexia would default and Dexia would immediately be wound up, ‘which would undoubtedly cause serious disruption to the Belgian, French and Luxembourg economies and the eurozone in general’ [152].
Komise rovněž uvádí, že se společnosti CDC a La Banque Postale a francouzský stát rozhodly založit rozvojovou banku, jejímž hlavním cílem není maximalizace zisku, nýbrž odstranění selhání trhu.
Lastly, the Commission notes that the CDC, La Banque Postale and the French State have decided to create a development bank whose main purpose is not to maximise profitability, but to correct a market shortfall.
Rozvojová banka má poskytovat financování francouzským místním orgánům a veřejným nemocnicím ve veřejném zájmu.
The development bank aims to grant funding to French local authorities and public hospitals in order to serve the public interest.
Společnosti CDC a La Banque Postale stejně jako francouzský stát budou muset dodržovat závazky týkající se škály produktů (standardní půjčky), které mají být nabízeny.
Furthermore, the CDC and La Banque Postale, as well as the French State, will have to meet their commitments concerning the range of products (vanilla loans) to be offered.
Na základě těchto faktorů není pravděpodobné, že by francouzské veřejné orgány neměly rozhodující vliv na společnosti CDC a La Banque Postale, pokud jde o jejich dohodu o účasti na prodeji společnosti DMA a založení rozvojové banky, včetně závazku v případě potřeby společnosti NEC a DMA rekapitalizovat.
These factors make it unlikely that the French public authorities have had no decisive influence on the CDC and La Banque Postale in their agreement to participate in the operation to dispose of DMA and set up a development bank, including the commitment to recapitalise the NEC and DMA if necessary.
Dotyčné opatření lze přičíst francouzskému státu a poskytuje státní prostředky.
The measure in question is thus imputable to the French State and grants public resources.
Závazek týkající se poskytnutí kapitálu společnostem NEC a DMA je jednoznačně selektivní.
The commitment to provide capital for the NEC and DMA is clearly selective.
Tento závazek poskytuje společnostem NEC a DMA výhodu.
This commitment confers an advantage on the NEC and DMA.
Za prvé, pokrývá možné ztráty z portfolia citlivých půjček.
First of all, it covers potential losses from the sensitive loans portfolio.
Jelikož tyto ztráty mohly být značné, případně až ve výši [1,5–4,5] miliardy EUR podle analýzy, kterou pro Komisi provedl externí auditor, mohla být dlouhodobá životaschopnost společnosti DMA bez tohoto závazku ohrožena.
Given that these losses could prove sizeable, perhaps around EUR [1,5-4,5] billion according to an analysis conducted by an external auditor for the Commission, the long-term viability of DMA could be under threat without this commitment.
Za druhé, závazek akcionářů (který již existuje podle tohoto rozhodnutí a připojených závazků týkajících se prodeje společnosti DMA) přikročit k rekapitalizaci zvýhodňuje rovněž rozvojovou banku, jelikož informovanost trhu o této skutečnosti přináší rozvojové bance prospěch.
Second, the shareholders’ actual commitment (which already exists under this Decision and the attached commitments concerning the DMA sale operation) to go ahead with this recapitalisation also confers an advantage on the development bank, since the market’s awareness of this information works in the development bank’s favour.
Za třetí, finanční výhledy v celkovém obchodním plánu rozvojové banky (společnosti DMA, NEC a společný podnik) udávají návratnost vlastního kapitálu v takové výši, že by se informovaný investor v tržním hospodářství k takovému navýšení kapitálu nezavázal.
Third, financial projections for the global business plan of the development bank (DMA, the NEC and the JV) indicate a return on equity such that an informed market economy investor would not commit himself to going ahead with such a capital increase.
Závazek narušuje hospodářskou soutěž, jelikož nabídka financování pro francouzské místní orgány a francouzská veřejná zdravotnická zařízení není sice v důsledku selhání trhu přiměřená, skutečností však je, že některé instituce již na tomto trhu působí nebo na něj mohou vstoupit a budou nepříznivě dotčeny příchodem veřejné rozvojové banky, které stát poskytuje podporu.
The commitment distorts competition because, although the supply of finance for French local authorities and French public health establishments is inadequate as a result of the market shortfall, the fact remains that some institutions are already operating on or may enter this market and will be affected by the arrival of a public development bank receiving State support and State aid.
Je ovlivněn obchod mezi členskými státy, jelikož trhy pro financování francouzských místních orgánů a francouzských zdravotnických zařízení jsou otevřené hospodářským subjektům usazeným v Evropské unii.
Trade between Member States is affected because the finance markets for French local authorities and French health establishments are open to operators established in the European Union.
Závazek týkající se poskytnutí kapitálu společnostem NEC a DMA proto představuje státní podporu.
The commitment to provide capital for the NEC and DMA thus constitutes State aid.
Závazek týkající se poskytnutí likvidity
Commitment to provide liquidity
Podle bodu 13 závazků Francie týkajících se prodeje společnosti DMA se francouzský stát a společnosti CDC a La Banque Postale jakožto akcionáři společnosti DMA zavazují, že poskytnou likviditu, kterou společnosti NEC a DMA potřebují.
According to point 16 of France’s commitments concerning the DMA sale operation, the French State, the CDC and La Banque Postale, as shareholders in DMA, undertake to supply the liquidity which the NEC and DMA need.
Podle bodu 13 závazků týkajících se společnosti DMA bude likvidita poskytnuta za podmínek stanovených v memorandu, které bylo Komisi zasláno dne 8. října 2012 a které je uvedeno v příloze tohoto rozhodnutí (příloha IVa)) a v příloze těchto závazků.
Under point 16 of the commitments relating to DMA, the liquidity will be provided under the conditions set out in the memorandum sent to the Commission on 8 October 2012, which is attached to this Decision (Annex IV(a)) and annexed to those commitments.
Podle memoranda budou při každém poskytnutí náklady na dlouhodobé financování, které společnosti NEC poskytnou její akcionáři za tržní cenu, vypočteny z nákladů financování, se stejnou dobou splatnosti a měnou, zaznamenaných u skupiny úvěrových institucí, kterou schválí společnost NEC a její akcionáři.
According to the memorandum, for each issue, the cost of the long-term financing provided for the NEC by its shareholders at market price will be calculated from the financing costs, for the same maturities and currencies, recorded for a panel of credit institutions agreed by the NEC and its shareholders.
Finanční náklady společností NEC a DMA se budou rovnat průměrným finančním nákladům institucí tvořících skupinu.
The cost of financing the NEC and DMA will be equal to the mean costs of financing the institutions forming the panel.
Na základě závazku dodržovat podmínky stanovené v memorandu ze dne 8. října 2012, které je uvedeno v příloze tohoto rozhodnutí (příloha IVa)), vyvozuje Komise závěr, že likvidita, kterou má společnost NEC poskytnout rozvojové bance, bude poskytnuta za tržních podmínek.
In the light of the commitment to comply with the conditions laid down in the memorandum of 8 October 2012 attached to this Decision (Annex IV(a)), the Commission concludes that the liquidity which the NEC is to provide for the development bank will be supplied under market conditions.
Poskytnutí likvidity za podmínek, které byly Komisi popsány (a závazek týkající se poskytnutí této likvidity), proto neznamená žádnou konkurenční výhodu.
Consequently, the provision of liquidity under the conditions described to the Commission (and the commitment to provide that liquidity) do not bring any competitive advantage.
Toto opatření tudíž nepředstavuje podporu.
This measure thus does not constitute aid.
Podpora pro společnost Dexia vyplývající z prodejní ceny společnosti DMA
Aid to Dexia resulting from the DMA sale price
V rozhodnutí o rozšíření řízení popsala Komise své pochybnosti ohledně toho, zda kupní cena společnosti DMA ve výši 380 milionů EUR (s mechanismem úpravy ceny) odpovídala tržní ceně [153].
In the decision to extend the procedure, the Commission described its doubts as to whether the purchase price of EUR 380 million (with a price adjustment mechanism) for DMA corresponded to a market price [153].
Cena ve výši 380 milionů EUR byla následně poradenskou společností provádějící finanční analýzy, kterou najaly francouzské orgány a společnost CDC, potvrzena jako cena „přijatelná pro informovaného investora“, avšak s přihlédnutím k záruce „proti ztrátám“ a „mechanismu prodeje citlivých půjček“ s účinkem odpovídajícím záruce za citlivé půjčky.
The price of EUR 380 million was subsequently confirmed as ‘acceptable for an informed investor’ by a financial analysis consultancy commissioned by the French authorities and the CDC, but taking account of ‘stop-loss’ guarantees and a ‘synthetic selling mechanism for sensitive loans’ with an equivalent effect to the sensitive loans guarantee.
Ve scénáři založeném na postupné likvidaci (bez nové produkce) by podle této poradenské společnosti hodnota společností NEC/DMA činila […] milionů EUR.
In a run-off management scenario (with no new production), according to this consultancy, the value of the NEC/DMA would be EUR […] million.
Podle memoranda o prodeji společnosti DMA odpovídá prodejní cena ve výši 1 EUR tržní ceně vzhledem k tomu, že bylo upuštěno od záruk a doložky o úpravě ceny, a vzhledem k vývoji bilance společnosti DMA v prvních třech čtvrtletích roku 2012.
According to the memorandum on the DMA sale operation, the sale price of EUR 1 corresponds to a market price taking account of the abandonment of the guarantees and the price adjustment clause, and the development of DMA’s balance sheet in the first three quarters of 2012.
Na základě analýzy, kterou pro Komisi provedl nezávislý správce, činily celkové ztráty společnosti DMA vyplývající z nesplacených částek a ztráty související se soudními spory [1,5–4,5] miliardy EUR podle základního scénáře a [3–8] miliardy EUR podle scénáře nepříznivého vývoje.
On the basis of the analysis produced for the Commission by an independent trustee, DMA’s total losses arising from unpaid amounts and litigation-related losses were EUR [1,5-4,5] billion in a baseline scenario and EUR [3-8] billion in a stress scenario.
Důvody, proč lze kapitál, který společnostem NEC a DMA poskytl francouzský stát a společnosti CDC a La Banque Postale, přičíst státu a proč představuje státní prostředky, jak jsou uvedeny ve (484).–(495). bodě odůvodnění, lze uplatnit i ve vztahu k uhrazení kupní ceny společnosti NEC týmiž stranami.
The reasons why the capital provided for the NEC and DMA by the French State, the CDC and La Banque Postale is imputable to the State and constitutes public resources, as explained in recitals 484-495 above, also apply as regards payment of the purchase price for the NEC by the same parties.
Cena ve výši 1 EUR zvýhodňuje prodávajícího, společnost Dexia, jelikož je nadhodnocena vzhledem ke skutečnosti, že to znamená, že tato společnost již nemusí nést rizika spojená s portfoliem aktiv její dceřiné společnosti DMA.
The price of EUR 1 benefits Dexia, the vendor, because it is overvalued, given that it means that it no longer has to bear the risks attached to the asset portfolio of its subsidiary DMA.
Tato konkurenční výhoda je jednoznačně selektivní, jelikož zvýhodňuje pouze společnost Dexia.
This competitive advantage is clearly selective given that it benefits Dexia alone.
Společnost Dexia soutěží se zahraničními skupinami, takže akvizice ovlivňuje obchod mezi členskými státy a může rovněž narušit hospodářskou soutěž.
Dexia is in competition with foreign groups, so that trade between Member States is affected by the acquisition, which also threatens to distort competition.
Lze proto vyvodit závěr, že se nabytí společností NEC a DMA francouzským státem a společnostmi CDC a La Banque Postale za výše popsaných podmínek uskutečnilo za cenu vyšší, než byla jejich reálná hodnota, a tudíž jednoznačně zvýhodnilo prodávajícího.
It may therefore be concluded that the acquisition of the NEC and DMA by the French State, the CDC and la Banque Postale under the terms described earlier was at a higher price than their real value and thus clearly constitutes an advantage for the vendor.
Tato nadměrná platba proto představuje další podporu pro společnost Dexia.
This over-payment thus constitutes further aid for Dexia.
Podpora pro společnost DMA
Aid for DMA
Komise se rovněž domnívá, že prodej společností NEC/DMA představuje výhodu pro prodávaný subjekt.
The Commission also considers that the sale of the NEC/DMA constitutes an advantage for the entity sold.
Komise má za to, že bylo zjištěno, že francouzský stát a společnosti CDC a La Banque Postale nejednaly při akvizici společností NEC/DMA jako informovaní investoři v tržním hospodářství, jelikož 1) prodejní cena byla vyšší než tržní hodnota a 2) nákup se uskutečnil s cílem napravit selhání trhu, a nikoli provést ziskovou investici.
The Commission considers that it has been established that the French State, the CDC and La Banque Postale did not behave as informed market economy investors when they acquired the NEC/DMA because 1) the sale price was higher than the market value, and 2) the purchase was made in order to remedy a market shortfall and not to make a profitable investment.
Komise taktéž podotýká, že společnost DMA má přímý prospěch z oddělení od skupiny Dexia, které samo o sobě představuje výhodu.
The Commission also notes that DMA directly benefits from being separated from the Dexia Group, which constitutes an advantage in itself.
Výhody, které opatření poskytlo společnosti DMA, narušují hospodářskou soutěž, jelikož společnosti DMA umožňují, aby se svým věřitelům a vkladatelům prezentovala v lepším světle.
The advantages conferred on DMA by the measure distort competition by enabling DMA to present a better picture to its creditors and depositors.
Společnost DMA soutěží se zahraničními skupinami, takže je ovlivněn obchod mezi členskými státy.
DMA is in competition with foreign groups, so that trade between Member States is affected.
Komise proto vyvozuje závěr, že nabytí akcií společností NEC/DMA ze strany francouzského státu a společností CDC a La Banque Postale za výše popsaných podmínek představuje státní podporu pro společnost DMA.
Consequently, the Commission concludes that the acquisition of shares in the NEC/DMA by the French State, the CDC and La Banque Postale under the conditions described above constitutes State aid for DMA.
Záruky, od nichž bylo upuštěno (žádná podpora)
Abandoned guarantees (no aid)
V rozhodnutí o rozšíření řízení se Komise domnívala, že níže uvedené záruky, které byly původně poskytnuty v souvislosti s prodejem společnosti DMA, by mohly představovat podporu: záruka společností Dexia SA a DCL za „citlivé půjčky“ společnosti DMA (zahrnující celkové půjčky ve výši přibližně 10 miliard EUR), protizáruka Francie na záruku za „citlivé půjčky“ a záruka „proti ztrátám“ z portfolia cenných papírů společností Dexia SA a DCL.
In the decision to extend the procedure, the Commission considered that the following guarantees, initially provided for in connection with the DMA sale operation, might constitute aid: a guarantee from Dexia SA and DCL on DMA’s ‘sensitive loans’ (covering total loans of some EUR 10 billion), a counter-guarantee by France on the ‘sensitive loans’ guarantee, and a ‘stop-loss’ guarantee on losses in any securities portfolio of Dexia SA and DCL.
Jelikož dotyčné členské státy tyto záruky zrušily, Komise je již nemusí posuzovat.
Since the Member States concerned have withdrawn those guarantees, the Commission no longer needs to make any assessment of them.
Komise se domnívá, že níže uvedená opatření zahrnují prvky státní podpory: podpora, která byla předmětem podmíněného schvalovacího rozhodnutí, účast společnosti Arcofin na rekapitalizaci společnosti Dexia dne 30. září 2008, záruka dotyčných členských států za refinancování poskytnuté společnostem Dexia SA a DCL (dočasná záruka, která bude nahrazena konečnou zárukou), prodej společnosti DBB/Belfius, nouzová pomoc v oblasti likvidity poskytovaná ode dne 5. října 2011 (společností BNB, která již byla ukončena, a společností BdF, která dosud trvá), rekapitalizace společnosti Dexia SA, závazek týkající se rekapitalizace společností NEC a DMA a prodej společnosti DMA.
In conclusion, the Commission considers that the following measures involve elements of State aid: the aid that was the subject of the conditional authorisation decision, Arcofin’s participation in the recapitalisation of Dexia on 30 September 2008, the refinancing guarantee provided by the Member States concerned for Dexia SA and DCL (the temporary guarantee, to be replaced by a final guarantee), the sale of DBB/Belfius, the ELA granted since 5 October 2011 (from the BNB, which has ended, and from BdF, which is still running), the recapitalisation of Dexia SA, the commitment to recapitalise the NEC and DMA, and the sale of DMA.
VYČÍSLENÍ PODPORY
QUANTIFICATION OF AID
Podpora, která byla předmětem podmíněného schvalovacího rozhodnutí, již byla vyčíslena:
The aid which was the subject of the conditional authorisation decision has already been quantified:
prvek podpory v záruce belgického a francouzského státu za portfolio znehodnocených aktiv byl ohodnocen na částku ve výši 3,2 miliardy EUR;
the aid element in the guarantee from the Belgian and French States on a portfolio of impaired assets was valued at EUR 3,2 billion;
s ohledem na maximální částku nouzové pomoci v oblasti likvidity, kterou může vyplatit společnost BNB, představovala část, za niž se zaručil belgický stát, 35 miliard EUR,
of the maximum amount of ELA payable by the BNB, the portion guaranteed by the Belgian State was EUR 35 billion;
záruka belgického, francouzského a lucemburského státu za refinancování skupiny činila maximálně 135 miliard EUR.
the guarantee from the Belgian, French and Luxembourg States on the refinancing of the Group was for a maximum of EUR 135 billion.
Dočasná záruka dotyčných členských států za refinancování poskytnuté společnostem Dexia SA a DCL, která byla předběžně schválena v dočasném schvalovacím rozhodnutí, vzrostla ze 45 miliard EUR na 55 miliard EUR a má být nahrazena konečnou zárukou ve výši 85 miliard EUR.
The temporary refinancing guarantee from the Member States concerned for Dexia SA and DCL provisionally approved by the temporary approval decision increased from EUR 45 billion to EUR 55 billion and is to be replaced by a final guarantee for EUR 85 billion.
Co se týká částky podpory poskytnuté v rámci nouzové pomoci v oblasti likvidity, dotyčné členské státy uvedly, že „by se mělo mít každopádně za to, že výše podpory obsažená v nouzové pomoci v oblasti likvidity činí nejvýše polovinu celkového objemu této nouzové pomoci, což odpovídá částce, kterou společnosti Dexia poskytla společnost BNB, přičemž druhá polovina byla poskytnuta jménem společnosti Banque de France a na její riziko“ [154].
As regards the amount of aid provided in the ELAs, the Member States concerned pointed out that ‘the amount of aid in the ELA measures should, in any event, be deemed to be no more than half the total amount of ELA, corresponding to the amount actually granted to Dexia by the BNB, the other half having been granted on behalf of and at the risk of the Banque de France’ [154].
To není správné: z oznámení belgických orgánů týkajícího se nové nouzové pomoci v oblasti likvidity i z podmínek dohody ze dne 2. února 2012 je zřejmé, že každá centrální banka poskytuje nouzovou pomoc v oblasti likvidity „na základě své pravomoci“, tj. BNB společnosti DBB/Belfius a BdF společnosti DCL.
This is not correct: it is clear both from the notification of the new ELA by the Belgian authorities and from the terms of the agreement of 2 February 2012 that each central bank was granting ELA to the bank ‘under its authority’, i.e. the BNB to DBB/Belfius and the BdF to DCL.