natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Souhrnný popis ustanovení o řízení a kontrole
Summary description of the management and control arrangements
(Odkaz: čl. 8 odst. 4 písm. a) bod v) nařízení (EU) č. 1299/2013)
(Reference: point (a)(v) of Article 8(4) of Regulation (EU) No 1299/2013)
Rozdělení závazků mezi zúčastněné členské státy v případě finančních oprav uložených řídicím orgánem nebo Komisí
Apportionment of liabilities among participating Member States in case of financial corrections imposed by the managing authority or the Commission
(Odkaz: čl. 8 odst. 4 písm. a) bod vi) nařízení (EU) č. 1299/2013)
(Reference: point (a)(vi) of Article 8(4) of Regulation (EU) No 1299/2013)
<5.4 type="S" maxlength="10500" input="M" >
<5.4 type=‘S’ maxlength=‘10500’ input=‘M’ >
Použití eura (ve vhodných případech)
Use of the Euro (where applicable)
(Odkaz: článek 28 nařízení (EU) č. 1299/2013)
(Reference: Article 28 of Regulation (EU) No 1299/2013)
Metoda zvolená pro převod výdajů vzniklých v jiné měně než v eurech
Method chosen for the conversion of expenditure incurred in another currency than the Euro
(Odkaz: čl. 8 odst. 4 písm. c) nařízení (EU) č. 1299/2013)
(Reference: point (c) of Article 8(4) of Regulation (EU) No 1299/2013)
Opatření přijatá s cílem zapojit partnery podle článku 5 nařízení (EU) č. 1303/2013 do přípravy programu spolupráce a úloha těchto partnerů při přípravě a provádění programu spolupráce, včetně jejich zapojení do monitorovacího výboru nařízení
Actions taken to involve the partners referred to in Article 5 of Regulation (EU) No 1303/2013 in the preparation of the cooperation programme, and the role of those partners in the preparation and implementation of the cooperation programme, including their involvement in the monitoring committee
KOORDINACE
COORDINATION
(Odkaz: čl. 8 odst. 5 písm. a) nařízení (EU) č. 1299/2013)
(Reference: point (a) of Article 8(5) of Regulation (EU) No 1299/2013)
(Odkaz: čl. 8 odst. 5 písm. b) nařízení (EU) č. 1299/2013 [19])
(Reference: point (b) of Article 8(5) of Regulation (EU) No 1299/2013 [19])
Souhrn posouzení administrativní zátěže pro příjemce a případně plánovaná opatření, včetně orientačního harmonogramu, za účelem snížení správní zátěže.
A summary of the assessment of the administrative burden for beneficiaries and, where necessary, the actions planned accompanied by an indicative timeframe to reduce the administrative burden.
(Odkaz: čl. 8 odst. 7 nařízení (EU) č. 1299/2013)
(Reference: Article 8(7) of Regulation (EU) No 1299/2013)
Udržitelný rozvoj [20]
Sustainable development [20]
Popis konkrétních opatření, jež ve výběru operací zohledňují požadavky na ochranu životního prostředí, účinnost zdrojů, zmírnění změny klimatu a přizpůsobení se jí, odolnost vůči katastrofám, předcházení rizikům a jejich řízení.
Description of specific actions to take into account environmental protection requirements, resource efficiency, climate change mitigation and adaptation, disaster resilience and risk prevention and management, in the selection of operations.
Rovné příležitosti a nediskriminace [21]
Equal opportunities and non-discrimination [21]
Popis konkrétních opatření, jež během přípravy, vytváření a provádění programu spolupráce podporují rovné příležitosti a předcházejí diskriminaci na základě pohlaví, rasového nebo etnického původu, náboženství nebo víry, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace, a to zejména pokud jde o přístup k finančním prostředkům, přičemž se zohlední rovněž potřeby různých cílových skupin ohrožených diskriminací, a zejména popis požadavků zajišťujících přístup k finančním prostředkům pro osoby se zdravotním postižením.
Description of the specific actions to promote equal opportunities and prevent any discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation during the preparation, design and implementation of the cooperation programme and, in particular, in relation to access to funding, taking account of the needs of the various target groups at risk of such discrimination, and in particular, the requirements of ensuring accessibility for persons with disabilities.
Popis přínosu programu spolupráce k prosazování rovnosti žen a mužů a případně opatření k začlenění genderového hlediska na úrovni programů a operací.
Description of the contribution of the cooperation programme to the promotion of equality between men and women and, where appropriate, the arrangements to ensure the integration of the gender perspective at cooperation programme and operation level.
Velké projekty, které mají být během programového období realizovány
Major projects to be implemented during the programming period
Seznam velkých projektů [22]
List of major projects [22]
(rok, čtvrtletí)
(year quarter)
Prioritní osy / investiční priority
Priority axes/investment priorities
<9.1.2 type="D" input="M" decision=”N” >
<9.1.2 type=‘D’ input=‘M’ decision =’N’ >
<9.1.3 type="D" input="M" decision=”N” >
<9.1.3 type=‘D’ input=‘M’ decision =’N’ >
<9.1.4 type="D" input="M" decision=”N” >
<9.1.4 type=‘D’ input =‘M’ decision=’N’ >
<9.1.5 type="S" input="S decision=”N” ">
<9.1.5 type=‘S’ input=‘S decision=’N’‘ >
Výkonnostní rámec pro program spolupráce
Performance framework of the cooperation programme
Výkonnostní rámec (souhrnná tabulka)
Performance framework (summary table)
Příslušní partneři zapojení do přípravy programu spolupráce
Relevant partners involved in the preparation of the cooperation programme
Použitelné podmínky provádění programů, kterými se řídí finanční řízení a programování, monitorování, hodnocení a kontrola účasti třetích zemí v nadnárodních či meziregionálních programech prostřednictvím příspěvku ze zdrojů evropského nástroje sousedství a NPP
Applicable programme implementation conditions governing the financial management, programming, monitoring, evaluation and control of the participation of third countries in transnational and interregional programmes through a contribution of ENI and IPA resources
(Odkaz: článek 26 nařízení (EU) č. 1299/2013)
(Reference: Article 26 of Regulation (EU) No 1299/2013)
<9,4 type="S" maxlength="14000" input="S">
<9.4 type=‘S’ maxlength=‘14000’ input=‘S’>
PŘÍLOHY (nahrány do systému pro elektronickou výměnu dat jako samostatné soubory):
ANNEXES (uploaded to electronic data exchange systems as separate files):
návrh zprávy o hodnocení ex ante a shrnutí (povinné)
Draft report of the ex-ante evaluation, with an executive summary (mandatory)
písemné potvrzení souhlasu s programem spolupráce
Confirmation of agreement in writing to the contents of the cooperation programme (mandatory)
(Odkaz: čl. 8 odst. 9 nařízení (EU) č. 1299/2013)
(Reference: Article 8(9) of Regulation (EU) No 1299/2013)
mapa oblasti, na níž se vztahuje program spolupráce (je-li žádoucí)
A map of the area covered by the cooperation programme (as appropriate)
shrnutí operačního programu pro veřejnost (je-li žádoucí)
A citizens’ summary of the cooperation programme (as appropriate)
Vysvětlivky:typ N = číslo, D = datum, S = řetězec, C = zaškrtávací okénko, P = procenta, B = booleovské polerozhodnutí N = není součástí rozhodnutí Komise o schválení programu spoluprácevstup M = manuální, S = výběr, G = vygenerován systémem“maxlength”= maximální počet znaků včetně mezer’
Legend:type N=Number, D=Date, S=String, C=Checkbox, P=Percentage, B=Booleandecision N=Not part of the Commission decision approving the cooperation programmeinput M=Manual, S=Selection, G=Generated by system‘maxlength’= Maximum number of characters including spaces.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1299/2013 ze dne 17. prosince 2013 o zvláštních ustanoveních týkajících se podpory z Evropského fondu pro regionální rozvoj pro cíl Evropská územní spolupráce, Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 259.
Regulation (EU) No 1299/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on specific provisions for the support from the European Regional Development Fund to the European territorial cooperation goal (OJ L 347, 20.12.2013, p. 259).
Uvedení podílů odpovídajících výši příspěvků z evropského nástroje sousedství a nástroje předvstupní pomoci závisí na zvolené možnosti řízení.
Presentation of the shares corresponding to ENI and IPA amounts depends on management option chosen.
Název tematického cíle, nepoužije se pro technickou pomoc.
Title of the thematic objective ( not applicable to technical assistance).
Název investiční priority, nepoužije se pro technickou pomoc.
Title of the investment priority (not applicable to technical assistance).
Evropský nástroj sousedství.
European Neighbourhood Instrument.
Nástroj předvstupní pomoci.
Instrument for Pre-Accession Assistance.
Požadováno, pokud Unijní podpora technické pomoci v programu spolupráce přesáhne 15 milionů EUR.
Required where the Union support to technical assistance in the cooperation programme exceeds EUR 15 million.
Požadováno v případě, že je k tomu vzhledem k obsahu opatření objektivní důvod, a pokud podpora Unie technické pomoci v programu spolupráce přesáhne 15 milionů EUR.
Required where objectively justified by the given the content of the actions and where the Union support to technical assistance in the cooperation programme exceeds EUR 15 million.
Cílové hodnoty mohou být kvalitativní nebo kvantitativní.
The target values can be qualitative or quantitative.
Evropská investiční banka.
European Investment Bank
Uvedení částek převedených z evropského nástroje sousedství (ENI) a nástroje předvstupní pomoci (NPP) závisí na zvolené možnosti řízení.
Presentation of amounts transferred from ENI and IPA depends on management option chosen.
Nevyžaduje se pro INTERACT a ESPON.
Not required for INTERACT and ESPON.
Nepoužije se pro URBACT, INTERACT a ESPON.
Not applicable to URBACT, INTERACT and ESPON.
Nepoužije se pro INTERACT a ESPON.
Not applicable to INTERACT and ESPON.
(Odkaz: čl. 19 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č.1304/2013 [12])
(Reference: Article 19(3) of Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council [12])
Nepoužije se
Cohesion Fund NA
Mechanismy zajišťující účinnou koordinaci mezi EFRR, Evropským sociálním fondem, Fondem soudržnosti, Evropským zemědělským fondem pro rozvoj venkova, Evropským námořním a rybářským fondem a dalšími unijními a vnitrostátními nástroji financování, včetně koordinace a možné kombinace s nástrojem pro propojení Evropy, evropským nástrojem sousedství, Evropským rozvojovým fondem (ERF), NPP a EIB, a to s ohledem na společný strategický rámec uvedený v příloze I nařízení (EU) č. 1303/2013, pokud se členské státy a třetí země účastní programů spolupráce, které zahrnují využívání prostředků z EFRR pro nejvzdálenější regiony a zdrojů z ERF, koordinačních mechanismů na příslušné úrovni, aby byla usnadněna účinná koordinace při využívání těchto zdrojů
The mechanisms that ensure effective coordination between the ERDF, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and other Union and national funding instruments, including the coordination and possible combination with the Connecting Europe Facility, the ENI, the European Development Fund (EDF) and the IPA and with the EIB, taking into account the provisions laid down in the Common Strategic Framework as set out in Annex I to Regulation (EU) No 1303/2013. Where Member States and third countries participate in cooperation programmes that include the use of ERDF appropriations for outermost regions and resources from the EDF, coordination mechanisms at the appropriate level to facilitate effective coordination in the use of these resources
(Odkaz: čl. 8 odst. 2 písm. e) nařízení (EU) č. 1299/2013)
(Reference: point (e) of Article 8(2) of Regulation (EU) No 1299/2013)
Nařízení Komise (EU) č. 289/2014
Commission Regulation (EU) No 289/2014
kterým se mění přílohy II, III a V nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro foramsulfuron, azimsulfuron, iodosulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron, imazosulfuron, propamokarb, bifenazát, chlorprofam a thiobenkarb v některých produktech a na jejich povrchu
amending Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for foramsulfuron, azimsulfuron, iodosulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron, imazosulfuron, propamocarb, bifenazate, chlorpropham and thiobencarb in or on certain products
Maximální limity reziduí (MLR) pro foramsulfuron, azimsulfuron, iodosulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron a imazosulfuron byly stanoveny v příloze II a příloze III části B nařízení (ES) č. 396/2005.
For foramsulfuron, azimsulfuron, iodosulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron and imazosulfuron maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Maximální limity reziduí pro propamokarb byly stanoveny v příloze III části A uvedeného nařízení.
For propamocarb MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
Pokud jde o foramsulfuron, Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení [2].
For foramsulfuron, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [2].
Pro určité produkty doporučil úřad zvýšit nebo zachovat stávající MLR nebo stanovit MLR na úrovni určené úřadem.
The Authority recommended, for certain products, raising or keeping the existing MRLs or setting MRLs at the level identified by the Authority.
Pokud jde o MLR pro kukuřičná zrna, dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení.
It concluded that concerning the MRL for maize grain some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měl by být MLR pro tento produkt stanoven v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni určené úřadem.
As there is no risk for consumers, MRL for this product should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Tento MLR bude přezkoumán; přezkum zohlední informace dostupné během dvou let od vyhlášení tohoto nařízení.
This MRL will be reviewed; the review will take into account the information available within 2 years from the publication of this Regulation.
Pokud jde o azimsulfuron, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení [3].
For azimsulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [3].
V případě rýže doporučil úřad MLR snížit.
It recommended lowering the MRL for rice.
Pokud jde o iodosulfuron, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení [4].
For iodosulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [4].
V případě ječných zrn, kukuřičných zrn, žitných zrn a pšeničných zrn doporučil MLR snížit.
It recommended lowering the MRLs for barley grain, maize grain, rye grain and wheat grain.
Pro lněná semena doporučil stávající MLR zachovat.
For linseed it recommended keeping the existing MRL.
Pokud jde o MLR pro lněná semena a krmnou kukuřici, dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení.
It concluded that concerning the MRLs for linseed and maize forage some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro uvedené produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni určené úřadem.
As there is no risk for consumers, MRLs for those products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Uvedené MLR budou přezkoumány; přezkum zohlední informace dostupné během dvou let od vyhlášení tohoto nařízení.
Those MRLs will be reviewed; the review will take into account the information available within 2 years from the publication of this Regulation.
Pokud jde o oxasulfuron, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení [5].
For oxasulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [5].
V případě sójových bobů doporučil úřad MLR snížit.
It recommended lowering the MRLs for soya bean.
Pokud jde o mesosulfuron, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení [6].
For mesosulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [6].
Pro určité produkty doporučil zvýšit nebo zachovat stávající MLR nebo stanovit MLR na úrovni určené úřadem.
It recommended, for certain products, raising or keeping the existing MRLs or setting MRLs at the level identified by the Authority.
Pokud jde o flazasulfuron, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení [7].
For flazasulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [7].
V případě citrusových plodů a hroznů stolních a moštových doporučil MLR snížit.
It recommended lowering the MRLs for citrus fruit and table and wine grapes.
Pokud jde o MLR pro stolní olivy a olivy na olej, dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení.
It concluded that concerning the MRLs for table olives and olives for oil production some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Pokud jde o imazosulfuron, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení [8].
For imazosulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [8].
Pokud jde o MLR pro ječmen (zrna), rýži (zrna), žito (zrna) a pšenici (zrna), dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení.
It concluded that concerning the MRLs for barley grain, rice grain, rye grain and wheat grain some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Pokud jde o propamokarb, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení [9].
For propamocarb, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [9].
V případě rokety seté a póru úřad po předložení stanoviska uvedeného v první větě předložil další stanovisko k MLR [10].
As regards rocket (rucola) and leek, after submitting the opinion referred to in the first sentence, the Authority submitted a further opinion concerning the MRLs [10].
Uvedené stanovisko je vhodné zohlednit.
It is appropriate to take that opinion into account.
Úřad uvedl, že hodnocené použití pro propamokarb v póru, jakož i stávající MLR pro salát mohou budit obavy ohledně ochrany spotřebitele.
The Authority indicated that the evaluated use for propamocarb in leek as well as the existing MRL for lettuce may raise concerns of consumer protection.
Úřad proto doporučil stávající MLR pro salát snížit.
The Authority therefore recommended lowering the existing MRLs for lettuce.
MLR pro pór by měl být stanoven na zvláštní úrovni meze stanovitelnosti nebo na standardní úrovni MLR, jak je stanoveno v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
The MRL for leek should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as laid down in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Úřad doporučil snížit stávající MLR pro brambory, ředkve, cibuli kuchyňskou, rajčata, papriku zeleninovou, lilek, okurky salátové, okurky nakládačky, cukety, dýně, brokolici, kapustu růžičkovou, zelí hlávkové, pekingské zelí, kedlubny a salát.
The Authority recommended lowering the existing MRLs for potatoes, radishes, onions, tomatoes, peppers, aubergines (egg plants), cucumbers, gherkins, courgettes, pumpkins, broccoli, Brussels sprouts, head cabbage, Chinese cabbage, kohlrabi, lettuce.
V případě ostatních produktů úřad doporučil stávající MLR zvýšit nebo zachovat.
For other products the Authority recommended raising or keeping the existing MRLs.
Pokud jde o produkty rostlinného a živočišného původu, pro které nebyla na úrovni Evropské unie nahlášena žádná příslušná povolení nebo příslušné přípustné odchylky pro dovoz, ani pro ně nebyly k dispozici MLR podle Codexu, dospěl úřad k závěru, že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení.
As regards products of plant and animal origin for which neither relevant authorisations nor import tolerances were reported at Union level nor Codex MRLs were available, the Authority concluded that further consideration by risk managers was required.
S přihlédnutím k současným vědeckým a technickým znalostem by MLR pro uvedené produkty měly být stanoveny na zvláštní úrovni meze stanovitelnosti nebo na standardní úrovni MLR, jak je stanoveno v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
Taking into account the current scientific and technical knowledge, MRLs for those products should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as laid down in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Pokud jde o thiobenkarb, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 [11].
As regards thiobencarb the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [11].
Pokud jde o bifenazát a chlorprofam, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení [12] [13].
As regards bifenazate and chlorpropham the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [12] [13].
Navrhl změnit definice reziduí.
It proposed to change the residue definitions.
Referenční laboratoře Evropské unie zjistily, že pro definice reziduí navržené úřadem nejsou referenční standardy komerčně dostupné.
The European Union reference laboratories identified reference standards as commercially not available for the residue definitions proposed by the Authority.