natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vertikální bloková výjimka se vztahuje na dohody uzavřené mezi dvěma nebo více podniky, z nichž, pro účely dohody, každý jedná na jiné úrovni výrobního nebo distribučního řetězce, a které se týkají podmínek, za nichž mohou strany nakupovat, prodávat nebo dále prodávat určité zboží nebo služby.
The Vertical Block Exemption covers agreements entered into between two or more undertakings each operating, for the purposes of the agreement, at different levels of the production or distribution chain, and relating to the conditions under which the parties may purchase, sell or resell certain goods or services.
Vztahuje se tedy na dodavatelské a distribuční dohody.
It thus covers supply and distribution agreements.
Vzhledem k tomu, že výjimka podle nařízení TTBER se vztahuje pouze na dohody mezi dvěma stranami a že nabyvatel licence, který prodává výrobky obsahující licencovanou technologii, je dodavatelem pro účely vertikální blokové výjimky, tyto dvě blokové výjimky spolu úzce souvisejí.
Given that the TTBER only covers agreements between two parties and that a licensee, selling products incorporating the licensed technology, is a supplier for the purposes of the Vertical Block Exemption, these two block exemptions are closely related.
U dohody mezi poskytovatelem a nabyvatelem licence se použije nařízení TTBER, zatímco u dohod uzavřených mezi nabyvatelem licence a jeho zákazníky se použije vertikální bloková výjimka a pokyny k vertikálním omezením [36].
The agreement between licensor and licensee is subject to the TTBER whereas agreements concluded between a licensee and buyers are subject to the Vertical Block Exemption and the Guidelines on Vertical Restraints [36].
Nařízení TTBER uděluje blokovou výjimku také dohodám mezi poskytovatelem a nabyvatelem licence, které nabyvateli licence ukládají povinnosti ohledně způsobu, kterým musí prodávat výrobky obsahující licencovanou technologii.
The TTBER also block exempts agreements between the licensor and the licensee where the agreement imposes obligations on the licensee as to the way in which he must sell the products incorporating the licensed technology.
Především může být nabyvatel licence zavázán k tomu, aby vytvořil určitý typ distribučního systému, například systém výhradní distribuce nebo selektivní distribuce.
In particular, the licensee can be obliged to establish a certain type of distribution system such as exclusive distribution or selective distribution.
Distribuční dohody uzavřené za účelem splnění těchto závazků však musejí být v souladu s nařízením o vertikální blokové výjimce, jinak se na ně bloková výjimka nevztahuje.
However, the distribution agreements concluded for the purposes of implementing such obligations must, in order to be block exempted, comply with the Vertical Block Exemption.
Poskytovatel licence může například nabyvatele licence zavázat k tomu, aby vytvořil systém založený na výhradní distribuci podle stanovených pravidel.
For instance, the licensor can oblige the licensee to establish a system based on exclusive distribution in accordance with specified rules.
Z čl. 4 písm. b) nařízení o vertikální blokové výjimce ovšem vyplývá, že distributoři musejí mít možnost provádět pasivní prodej směrem do území jiných výhradních distributorů.
However, it follows from Article 4(b) of the Vertical Block Exemption) that distributors must be free to make passive sales into the territories of other exclusive distributors.
Distributoři musejí mít navíc v zásadě možnost aktivně i pasivně prodávat směrem do území pokrytých distribučními systémy jiných nabyvatelů licence vyrábějících své vlastní výrobky na základě licencované technologie.
Furthermore, distributors must in principle be free to sell both actively and passively into territories covered by the distribution systems of other licensees producing their own products on the basis of the licensed technology.
Důvodem je skutečnost, že pro účely nařízení o vertikální blokové výjimce je každý nabyvatel licence samostatným dodavatelem.
This is because for the purposes of the Vertical Block Exemption each licensee is a separate supplier.
Nicméně důvody, které jsou základem blokové výjimky obsažené v uvedeném právním aktu, mohou platit i v případě, že nabyvatelé licence prodávají výrobky obsahující licencovanou technologii pod společnou značkou patřící poskytovateli licence.
However, the reasons underlying the block exemption contained in that act may also apply where the products incorporating the licensed technology are sold by the licensees under a common brand belonging to the licensor.
Když se výrobky obsahující licencovanou technologii prodávají se společnou identitou značky, mohou z hlediska efektivity existovat stejné důvody pro použití stejných druhů omezení oddělujících distribuční systémy jednotlivých nabyvatelů licence jako v rámci jednoho vertikálního distribučního systému.
When the products incorporating the licensed technology are sold under a common brand identity there may be the same efficiency reasons for applying the same types of restraints between licensees’ distribution systems as within a single vertical distribution system.
V takových případech je nepravděpodobné, že Kontrolní úřad ESVO omezení napadne, budou-li splněny požadavky nařízení o vertikální blokové výjimce, které se použije obdobně.
In such cases the EFTA Surveillance Authority would be unlikely to challenge restraints where by analogy the requirements of the Vertical Block Exemption are fulfilled.
Společná identita značky existuje pouze tehdy, jestliže se výrobky prodávají a uvádějí na trh pod společnou značkou, která hraje hlavní roli, pokud jde o informování spotřebitele o jakosti a dalších významných skutečnostech.
For a common brand identity to exist the products must be sold and marketed under a common brand, which is predominant in terms of conveying quality and other relevant information to the consumer.
Nepostačuje tedy, že je výrobek vedle značky nabyvatele licence označen také značkou poskytovatele licence, která ho identifikuje jako zdroj licencované technologie.
It does not suffice that in addition to the licensees’ brands the product carries the licensor’s brand, which identifies him as the source of the licensed technology.
Bezpečný přístav vytvořený blokovou výjimkou
The safe harbour established by the Block Exemption
Podle článku 3 nařízení TTBER je uplatnění blokové výjimky pro omezující dohody podmíněno nepřekročením prahů podílu na trhu, čímž je působnost blokové výjimky omezena na dohody, které sice mohou omezovat hospodářskou soutěž, ale o nichž lze obecně předpokládat, že splňují podmínky čl. 53 odst. 3 Dohody o EHP.
According to Article 3 of the TTBER the block exemption of restrictive agreements is subject to market share thresholds, confining the scope of the block exemption to agreements that although they may be restrictive of competition can generally be presumed to fulfil the conditions of Article 53(3) of the EEA Agreement.
Případy, na něž se bezpečný přístav založený na prazích podílu na trhu nevztahuje, je třeba posuzovat individuálně.
Outside the safe harbour created by the market share thresholds individual assessment is required.
Skutečnost, že podíly na trhu překračují tyto prahy, nevede k předpokladu, že daná dohoda spadá do působnosti čl. 53 odst. 1 ani že nesplňuje podmínky čl. 53 odst. 3.
The fact that market shares exceed the thresholds does not give rise to any presumption either that the agreement is caught by Article 53(1) or that the agreement does not fulfil the conditions of Article 53(3).
Při neexistenci tvrdých omezení je nutné provést analýzu trhu.
In the absence of hardcore restrictions, market analysis is required.
Práh podílu na trhu, který se použije pro účely uplatnění bezpečného přístavu nařízení TTBER, závisí na tom, zda je dohoda uzavřena mezi soutěžiteli, nebo nesoutěžiteli.
The market share threshold to be applied for the purpose of the safe harbour of the TTBER depends on whether the agreement is concluded between competitors or non-competitors.
Pro účely nařízení TTBER jsou podniky soutěžiteli na relevantním trhu technologií, jestliže poskytují licence na konkurenční technologie.
For the purposes of the TTBER undertakings are competitors on the relevant technology market when they license competing technologies.
Pokud jde o použití prahu podílu na trhu a seznamu tvrdých omezení, nebere se v úvahu potenciální hospodářská soutěž na trhu technologií.
Potential competition on the technology market is not taken into account for the application of the market share threshold or the hardcore list.
U případů, na které se bezpečný přístav nařízení TTBER nevztahuje, se potenciální hospodářská soutěž na trhu technologií v úvahu bere, což ale nevede k použití seznamu tvrdých omezení, který se vztahuje na dohody mezi soutěžiteli (viz také odstavec 31).
Outside the safe harbour of the TTBER potential competition on the technology market is taken into account but does not lead to the application of the hardcore list relating to agreements between competitors (see also paragraph 31 above).
Dva podniky jsou soutěžiteli na relevantním trhu výrobků, pokud oba působí na stejných trzích výrobků a stejných zeměpisných trzích, na kterých se prodávají výrobky obsahující licencovanou technologii (skuteční soutěžitelé).
Undertakings are competitors on the relevant product market where both undertakings are active on the same product and geographic market(s) on which the products incorporating the licensed technology are sold (actual competitors).
Za soutěžitele se považují také v případě, že je reálně pravděpodobné, že by při malém a trvalém zvýšení relativních cen provedly dodatečné investice nebo nesly jiné transformační náklady nutné k tomu, aby mohly na relevantní trhy výrobků a relevantní zeměpisné trhy v přiměřeně krátkém čase [37] vstoupit (potenciální soutěžitelé).
They are also considered competitors where they would be likely, on realistic grounds, to undertake the necessary additional investments or other necessary switching costs to enter the relevant product and geographic market(s) within a reasonably short period of time [37] in response to a small and permanent increase in relative prices (potential competitors).
Z odstavců 66 a 67 vyplývá, že dva podniky nejsou soutěžiteli pro účely nařízení TTBER, jestliže poskytovatel licence není ani skutečným ani potenciálním dodavatelem výrobků na relevantním trhu a nabyvatel licence, který na trhu výrobků již působí, neuděluje licence na konkurenční technologii, i když konkurenční technologii vlastní a na jejím základě vyrábí.
It follows from paragraphs 66 and 67 that two undertakings are not competitors for the purposes of the TTBER where the licensor is neither an actual nor a potential supplier of products on the relevant market and the licensee, already present on the product market, is not licensing out a competing technology even if he owns a competing technology and produces on the basis of that technology.
Smluvní strany se však stanou soutěžiteli v pozdějším okamžiku, pokud nabyvatel licence začne udělovat licence na svou technologii nebo pokud se poskytovatel licence stane skutečným nebo potenciálním dodavatelem výrobků na relevantním trhu.
However, the parties become competitors if at a later point in time the licensee starts licensing out his technology or the licensor becomes an actual or potential supplier of products on the relevant market.
Pokud dohoda není následně zásadně pozměněna, bude se na ni v takovém případě nadále vztahovat seznam tvrdých omezení platný pro dohody mezi nesoutěžiteli; viz čl. 4 odst. 3 nařízení TTBER a odstavec 31 těchto pokynů.
In that case the hardcore list relevant for agreements between non-competitors will continue to apply to the agreement unless the agreement is subsequently amended in any material respect, see Article 4(3) of the TTBER and paragraph 31 above.
Práh podílu na trhu činí 20 % u dohod mezi soutěžiteli a 30 % u dohod mezi nesoutěžiteli (srov. čl. 3 odst. 1 a 2 nařízení TTBER).
In the case of agreements between competitors the market share threshold is 20 % and in the case of agreements between non-competitors it is 30 % (cf. Article 3(1) and (2) of the TTBER).
Jestliže se u podniků, které jsou smluvními stranami licenční dohody, nejedná o soutěžitele, na dohodu se výjimka vztahuje, pokud podíl ani jedné ze smluvních stran na dotčeném relevantním trhu technologií a dotčeném relevantním trhu výrobků nepřesahuje 30 %.
Where the undertakings party to the licensing agreement are not competitors the agreement is covered if the market share of neither party exceeds 30 % on the affected relevant technology and product markets.
Jestliže u podniků, které jsou smluvními stranami licenční dohody, jde o soutěžitele, na dohodu se výjimka vztahuje, pokud společný podíl smluvních stran na relevantním trhu technologií a relevantním trhu výrobků nepřesahuje 20 %.
Where the undertakings party to the licensing agreement are competitors the agreement is covered if the combined market shares of the parties do not exceed 20 % on the relevant technology and product markets.
Prahy podílu na trhu se použijí jak pro trhy technologií, tak pro trhy s výrobky obsahujícími licencovanou technologii.
The market share thresholds apply both to technology markets and markets for products incorporating the licensed technology.
Je-li použitelný práh podílu na trhu překročen na některém z dotčených relevantních trhů, bloková výjimka se na dohodu nepoužije, pokud jde o tento relevantní trh.
If the applicable market share threshold is exceeded on an affected relevant market, the block exemption does not apply to the agreement for that relevant market.
Jestliže se například licenční dohoda týká dvou různých trhů výrobků nebo dvou různých zeměpisných trhů, může se stát, že se bloková výjimka použije u jednoho z trhů, ale nikoli u druhého.
For instance, if the licence agreement concerns two separate product markets or two separate geographic markets, the block exemption may apply to one of the markets and not to the other.
V případě trhů technologií vyplývá z čl. 3 odst. 3 nařízení TTBER, že se podíl poskytovatele licence na trhu vypočítá na základě prodeje výrobků obsahujících licencovanou technologii realizovaného poskytovatelem licence a všemi nabyvateli jeho licence, a to pro každý relevantní trh zvlášť [38].
In the case of technology markets, it follows from Article 3(3) of the TTBER that the licensor’s market share is to be calculated on the basis of the sales of the licensor and all his licensees of products incorporating the licensed technology and this for each relevant market separately [38].
Jestliže jsou smluvní strany soutěžiteli na trhu technologií, je k prodeji výrobků obsahujících licencovanou technologii třeba připočíst prodej výrobků obsahujících vlastní technologii nabyvatele licence.
Where the parties are competitors on the technology market, sales of products incorporating the licensee’s own technology must be combined with the sales of the products incorporating the licensed technology.
Novým technologiím, kde zatím nedošlo k žádnému prodeji výrobků, se přiřadí nulový podíl na trhu.
In the case of new technologies that have not yet generated any sales, a zero market share is assigned.
Po zahájení prodeje se pak podíl technologie na trhu začne postupně zvyšovat.
When sales commence the technology will start accumulating market share.
V případě trhů výrobků se podíl nabyvatele licence na trhu vypočítá na základě prodeje výrobků obsahujících technologii poskytovatele licence a prodeje konkurenčních výrobků ze strany nabyvatele licence, tj. celkového prodeje, který nabyvatel licence uskutečňuje na dotyčném trhu výrobků.
In the case of product markets, the licensee’s market share is to be calculated on the basis of the licensee’s sales of products incorporating the licensor’s technology and competing products, i.e. the total sales of the licensee on the product market in question.
Je-li poskytovatel licence rovněž dodavatelem výrobků na relevantním trhu, je nutné vzít v úvahu také jeho prodej na dotyčném trhu výrobků.
Where the licensor is also a supplier of products on the relevant market, the licensor’s sales on the product market in question must also be taken into account.
Při výpočtu podílů na trzích výrobků se však pro účely početního stanovení podílu nabyvatele a/nebo poskytovatele licence na trhu nebere v úvahu prodej uskutečněný jinými nabyvateli licence.
In the calculation of market shares for product markets, however, sales made by other licensees are not taken into account when calculating the licensee’s and/or licensor’s market share.
Pokud jsou k dispozici údaje o hodnotě prodeje, podíly na trhu by se měly vypočítat na základě těchto údajů.
Market shares should be calculated on the basis of sales value data where such data are available.
Tyto údaje totiž obvykle sílu dané technologie vystihují přesněji než údaje o objemu prodeje.
Such data normally provide a more accurate indication of the strength of a technology than volume data.
Pokud však údaje o hodnotě nejsou k dispozici, je možné použít odhady založené na jiných spolehlivých informacích o trhu, včetně údajů o objemu prodeje na trhu.
However, where value based data are not available, estimates based on other reliable market information may be used, including market sales volume data.
Výše uvedené zásady lze ilustrovat na těchto příkladech:
The principles set out above can be illustrated by the following examples:
Udělení licence mezi nesoutěžiteli
Licensing between non-competitors
Společnost A, která se specializuje na vývoj biotechnologických výrobků a metod, vyvinula nový výrobek Xeran.
Company A is specialised in developing bio-technological products and techniques and has developed a new product Xeran.
Nepůsobí však jako výrobce Xeranu; na to nemá výrobní ani distribuční zařízení.
It is not active as a producer of Xeran, for which it has neither the production nor the distribution facilities.
Společnost B je jedním z výrobců konkurenčních výrobků, které se vyrábějí pomocí volně dostupných nechráněných technologií.
Company B is one of the producers of competing products, produced with freely available non-proprietary technologies.
V roce 1 společnost B prodala výrobky vyrobené pomocí těchto volně dostupných technologií v hodnotě 25 miliónů EUR. V roce 2 společnost A udělí společnosti B licenci na výrobu Xeranu.
In year one, B was selling EUR 25 million worth of products produced with the freely available technologies. In year two, A gives a licence to B to produce Xeran.
Ve stejném roce společnost B prodá výrobky vyrobené pomocí volně dostupných technologií v hodnotě 15 miliónů EUR a Xeran rovněž v hodnotě 15 miliónů EUR. V roce 3 a následujících letech již společnost B vyrábí a prodává pouze Xeran, a to v roční hodnotě 40 miliónů EUR. Kromě toho společnost A v roce 2 udělí licenci také společnosti C. Společnost C do té doby na příslušném trhu výrobků nepůsobila.
In that year B sells EUR 15 million produced with the help of the freely available technologies and EUR 15 million of Xeran. In year three and the following years B produces and sells only Xeran worth EUR 40 million annually. In addition in year two, A is also licensing to C. C was not active on that product market before.
Společnost C vyrábí a prodává pouze Xeran, a to v hodnotě 10 miliónů EUR v roce 2 a v hodnotě 15 miliónů EUR v roce 3 a v dalších letech.
C produces and sells only Xeran, EUR 10 million in year two and EUR 15 million in year three and thereafter.
Je zjištěno, že celková hodnota trhu s Xeranem a jeho náhradami, na němž společnosti B a C působí, činí 200 miliónů EUR v každém roce.
It is established that the total market of Xeran and its substitutes where B and C are active is worth EUR 200 million in each year.
V roce 2, kdy je licenční dohoda uzavřena, činí podíl společnosti A na trhu technologií 0 %, protože její podíl na trhu je třeba vypočítat na základě celkového prodeje Xeranu v předchozím roce.
In year two, the year the licence agreement is concluded, A’s market share on the technology market is 0 % as its market share has to be calculated on the basis of the total sales of Xeran in the preceding year.
V roce 3 podíl společnosti A na trhu technologií dosahuje 12,5 %, což odráží hodnotu Xeranu vyrobeného společnostmi B a C v předchozím roce 2.
In year three A’s market share on the technology market is 12,5 %, reflecting the value of Xeran produced by B and C in the preceding year 2.
V roce 4 a dalších letech činí podíl společnosti A na trhu technologií 27,5 %, což vyjadřuje hodnotu Xeranu vyrobeného společnostmi B a C v příslušných předchozích letech.
In year four and thereafter A’s market share on the technology market is 27,5 %, reflecting the value of Xeran produced by B and C in the preceding year.
Podíl společnosti B na trhu výrobků v roce 2 dosahuje 12,5 %, což odráží její prodej v hodnotě 25 miliónů EUR uskutečněný v roce 1.
In year two B’s market share on the product market is 12,5 %, reflecting B’s EUR 25 million sales in year one.
V roce 3 podíl společnosti B na trhu činí 15 %, protože hodnota jejího prodeje se v roce 2 zvýšila na 30 miliónů EUR. V roce 4 a v letech následujících roční hodnota prodeje společnosti B dosahuje 40 miliónů EUR, takže její podíl na trhu činí 20 %.
In year three B’s market share is 15 % because its sales have increased to EUR 30 million in year two. In year four and thereafter B’s market share is 20 % as its sales are EUR 40 million annually.
Společnost C má na trhu výrobků podíl 0 % v letech 1 a 2, dále 5 % v roce 3 a 7,5 % v letech následujících.
C’s market share on the product market is 0 % in year one and two, 5 % in year three and 7,5 % thereafter.
Jelikož licenční dohody byly uzavřeny mezi nesoutěžiteli a jednotlivé podíly na trhu společností A, B a C jsou v každém roce nižší než 30 %, na dohody se vztahuje bezpečný přístav nařízení TTBER.
As the licence agreements are between non-competitors and the individual market shares of A, B and C are below 30 % each year, the agreements fall within the safe harbour of the TTBER.
Situace je stejná jako v příkladu 1 s výjimkou toho, že společnosti B a C působí na různých zeměpisných trzích.
The situation is the same as in example 1, however now B and C are operating in different geographic markets.
Je zjištěno, že celková roční hodnota trhu s Xeranem a jeho náhradami činí 100 miliónů EUR na každém z těchto zeměpisných trhů.
It is established that the total market of Xeran and its substitutes is worth EUR 100 million annually in each geographic market.
V tomto případě je podíl společnosti A na trhu technologií třeba vypočítat pro každý z obou zeměpisných trhů zvlášť.
In this case, A’s market share on the technology market has to be calculated for each of the two geographic markets.
Podíl společnosti A na trhu, kde působí společnost B, závisí na prodeji Xeranu společností B. Jelikož se v tomto příkladu předpokládá, že celková hodnota trhu činí 100 miliónů EUR, tj. polovinu hodnoty trhu z příkladu 1, podíl společnosti A na trhu představuje 0 % v roce 2, 15 % v roce 3 a 40 % v dalších letech.
In the market where B is active A’s market share depends on the sale of Xeran by B. As in this example the total market is assumed to be EUR 100 million, i.e. half the size of the market in example 1, the market share of A is 0 % in year two, 15 % in year three and 40 % thereafter.
Společnost B má na trhu podíl 25 % v roce 2, 30 % v roce 3 a 40 % v dalších letech.
B’s market share is 25 % in year two, 30 % in year three and 40 % thereafter.
V letech 2 a 3 podíly na trhu nepřekračují práh 30 % u společnosti A ani u společnosti B. Počínaje rokem 4 je však práh překročen a to znamená, že po roce 6 se podle čl. 8 odst. 2 nařízení TTBER na licenční dohodu mezi společnostmi A a B již nevztahuje bezpečný přístav, ale musí být posouzena individuálně.
In year two and three both A’s and B’s market share does not exceed the 30 % threshold. The threshold is however exceeded from year four and this means that, in line with Article 8(2) of the TTBER, after year six the licence agreement between A and B can no longer benefit from the safe harbour but has to be assessed on an individual basis.