natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bytové jednotky s ubytováním pro starší a zdravotně postižené
Dwellings with accommodation for elderly and disabled
Služby v oblasti sociální péče o děti
Child welfare services
Služby v oblasti sociální péče pro alkoholiky a drogově závislé bez ubytování
Social welfare services without accommodation for alcoholic and drug addicts
Poradenské služby pro rodiny
Family counselling services
Činnosti městských úřadů v oblasti sociálních služeb
Municipal social service offices activities
Ústavy pro výchovu a vzdělávání dětí v raném věku
Early childhood education and care institutions
Péče o děti ve školním věku
School-age childcare
Činnosti pečovatelské služby pro starší a zdravotně postižené
Day care activities for elderly and disabled
Školení zaměřené na pracovní činnosti na běžném trhu práce
Training for work activities for ordinary labour market
Trvale chráněné pracovní činnosti
Permanent sheltered work activities
Činnosti organizací v oblasti sociální péče
Social welfare organisations activities
Přijímací centra pro uchazeče o azyl
Reception centres for asylum seekers
Zaměstnání/výcvik k pracovním činnostem, které organizují sociální a zdravotní odbory městských úřadů
Employment/ training for work activities under the municipal health and social departments
Ostatní činnosti v oblasti sociální práce bez ubytování
Other social work activities without accommodation
Sběr a zpracování odpadních vod
Collection and treatment of sewage
Sběr a zpracování ostatních odpadů
Collection and treatment of other waste
Činnosti podnikatelských a zaměstnavatelských organizací
Activities of business and employers organisations
Činnosti ostatních členských organizací j.n.
Activities of other membership organisations n.e.c.
Výroba filmů a videozáznamů
Motion picture and video production
Promítání filmů
Motion picture projection
Rozhlasové a televizní činnosti
Radio and television activities
Provoz kulturních zařízení
Operation of arts facilities
Činnosti zábavních parků
Fair and amusement park activities
Činnosti muzeí
Museum activities
Ochrana historických míst a budov
Preservation of historical sites and buildings
Provoz sportovních areálů a stadiónů
Operation of sports arenas and stadiums
Sportovní kluby a sdružení
Sport clubs and associations
Ostatní sportovní činnosti j.n.
Other sporting activities n.e.c.
Společnosti zajišťující aktivity a dobrodružnou zábavu
Activities and adventure companies
Ostatní rekreační činnosti j.n.
Other recreational services n.e.c.
Praní a chemické čištění textilních, kožených a kožešinových výrobků
Washing and dry-cleaning of textile and fur products
Kadeřnické a ostatní kosmetické služby
Hairdressing and other beauty treatment
Pohřební a související služby
Funeral and related activities
Služby v oblasti tělesné hygieny
Physical well-being activities
0Norské orgány stanovily na základě zprávy ECON následující kritéria, aby rozlišovaly mezi podniky, které nejsou vystaveny hospodářské soutěži ze strany podniků sídlících v ostatních státech EHP, a těmi podniky, které jsou ovlivněny hospodářskou soutěží v celém EHP, pokud jde o hospodářská odvětví označená číslicemi 0/2:
the basis of the ECON report, the Norwegian authorities have established the following criteria to differentiate between undertakings not subject to competition from undertakings located in other EEA States and those undertakings which are affected by EEA-wide competition, regarding the economic sectors marked with the ciphers 0/2:
OKEČ 22.120 a 22.210: Vydávání a tisk novin
NACE 22.120 and 22.210: publishing and printing of newspapers
Má se za to, že vydávání a tisk místních novin funguje kvůli jazyku, kultuře a vzdálenosti pouze na místních trzích.
Due to language, culture and distance, the publishing and printing of local newspapers is considered to operate only in local markets.
Noviny se považují za místní, pokud nejsou celostátní.
A newspaper is considered local as long as it is not nationwide.
OKEČ 35.111 a 35.113: Stavba a oprava lodí a trupů o hmotnosti vyšší než 100 tun a nižší než 100 tun
NACE 35.111 and 35.113: building and repairing of ships and hulls over 100 tons and under 100 tons
Pokud se oprava týká lodí plovoucích v norských vodách nebo lodí, které mají vážné potíže, dané loděnice se považují za loděnice působící místně, a tudíž nepodléhají hospodářské soutěži ze strany států EHP.
As long as the repair concerns ships operating in Norwegian waters or in acute difficulties, the given shipyards are considered to operate locally and thus not subject to competition from other EEA States.
OKEČ 51.170: Zprostředkovatelé zapojení do prodeje potravin, nápojů a tabákových výrobků
NACE 51.170: agents involved in the sale of food, beverages and tobacco
Norské orgány neposkytly žádné další vysvětlení ohledně kritérií způsobilosti platných pro podniky v tomto odvětví.
The Norwegian authorities have not provided any further explanation on the eligibility criteria applicable to undertakings of this sector.
Podle zprávy ECON nebylo na základě dostupných informací možné oddělit podniky vystavené hospodářské soutěži od podniků, které jí vystaveny nejsou.
According to the ECON report, it was not possible to separate undertakings subject to competition from those which are not on the basis of the information available.
OKEČ 52.110: Maloobchod s převahou potravin, nápojů a tabákových výrobků v nespecializovaných prodejnách
NACE 52.110: retail sale in non-specialised stores with food, beverages or tobacco predominating
Podniky, které sídlí na vzdálenost více než 150 kilometrů od soutěžitelů na druhé straně státní hranice, se nepovažují za podniky vystavené hospodářské soutěži ze strany států EHP.
Undertakings that are located at a distance of more than 150 kilometres from competitors on the other side of the national border are considered not to be exposed to competition from other EEA States.
Podle informací, které předložily norské orgány, bylo použití rozhodující vzdálenosti 150 km stanoveno tak, že byli určeni nejbližší soutěžitelé sídlící na druhé straně hranice vzhledem k podnikům se standardní průmyslovou klasifikací 52.110, nespecializovaný maloobchod.
According to the information submitted by the Norwegian authorities, the use of a critical distance of 150 km was established by identifying the nearest competitors situated on the other side of the border to undertakings with the standard industrial classification 52.110, non-specialised retail sales.
Podmínky hospodářské soutěže byly posuzovány ve vztahu k podnikům sídlícím v různých vzdálenostech od nejbližšího soutěžitele na druhé straně hranice.
The competition conditions were considered with respect to undertakings located at varying distances from the nearest competitor on the other side of the border.
Norské orgány na základě závěrů zprávy ECON konstatovaly, že existuje malá pravděpodobnost toho, že by podniky sídlící ve vzdálenosti více než 150 km od soutěžitele byly vystaveny hospodářské soutěži ze strany podniků v ostatních státech EHP.
On the basis of the conclusions of the ECON report, the Norwegian authorities stated that the probability that undertakings situated more than 150 km from a competitor are exposed to competition from undertakings in other EEA States is low.
Norské orgány uznaly, že existence skutečné hospodářské soutěže závisí na sortimentu nabízeného zboží.
The Norwegian authorities acknowledge that whether there is actual competition depends on the assortment of goods offered.
OKEČ 52.120, 52.420 a 52.443: Ostatní maloobchod v nespecializovaných prodejnách, maloobchod s oděvy a maloobchod s nábytkem
NACE 52.120, 52.420 and 52.443: other retail sale in non-specialised stores, retail sale of clothing and retail sale of furniture
Třebaže má vzdálenost k soutěžitelům na druhé straně hranice význam, norské orgány uznaly, že je obtížné vymezit absolutní a určující hranici mezi podniky ovlivněnými obchodem uvnitř EHP a podniky, které ovlivněny nejsou.
Although the distance to competitors on the other side of the border is of significance, the Norwegian authorities acknowledge that it is difficult to determine an absolute and decisive limit between undertakings affected by intra-EEA trade and those which are not affected.
Zatímco podniky sídlící přibližně 200 km od poměrně velkých obchodních center na druhé straně hranice jsou vystaveny hospodářské soutěži, podle zjištění zprávy ECON hospodářské soutěži nejsou vystaveny podniky sídlící blíže k hranici, které však na druhé straně nemají žádné velké obchodní centrum.
Whereas undertakings located approximately 200 km from a relatively large shopping centre on the other side of the border are exposed to competition, according to the findings of the ECON report, undertakings located closer to the border, but without having any large shopping centre on the other side, are not exposed to competition.
Nicméně stejně jako v hodnocení u OKEČ 52.110 norské orgány v oznámení vysvětlily, že vzdálenost 200 km se zdá být vhodným objektivním kritériem pro zjištění vlivu na obchod pro toto odvětví.
Nevertheless, following the same assessment as for NACE 52.110, the Norwegian authorities have explained in the notification that a distance of 200 km seems an appropriate objective criterion to determine the effect on trade for this sector.
OKEČ 52.461 a 52.464: Maloobchod s různým železářským zbožím, barvami a sklem a maloobchod se dřevem
NACE 52.461 and 52.464: retail sale of a variety of hardware, paints and glass and retail sale of wood
Norské orgány vysvětlily, že podniky sídlící ve „velmi velké vzdálenosti od státní hranice“ nejsou vystaveny hospodářské soutěži ze strany podniků z ostatních států EHP.
The Norwegian authorities have explained that undertakings located at ‘a very long distance to the national border’ are not exposed to competition from undertakings of other EEA States.
Na základě poskytnutých informací se „velmi velkou vzdáleností ke státní hranici“ rozumí to, že by se nevyplatilo cestovat tam a zpět v jednom dni, následkem čehož vzdálenost mimo jiné závisí na kvalitě silnic a dopravních podmínkách.
On the basis of the information provided, ‘a very long distance to the national border’ means that it would not be worth travelling back and forth in one day, whereby the distance depends on i.a. the road standard and traffic conditions.
Podniky sídlící v okresech Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane a Møre og Romsdal mohou těžit ze snížených sazeb na sociální zabezpečení, jelikož nejsou vystaveny hospodářské soutěži ze strany ostatních států EHP.
Undertakings situated in the counties Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane and Møre og Romsdal can benefit from reduced social security rates since they are not exposed to competition from other EEA States.
Podniky v dalších okresech zde nejsou zahrnuty.
Undertakings in other counties are excluded.
OKEČ 80.309: Vzdělávání na ostatních vysokých školách
NACE 80.309: education at other colleges
Oznámení se týká pouze vzdělávacích kurzů pro dospělé, které se tudíž považují za kurzy, na něž obchod nemá vliv.
The notification only covers adult education courses which are accordingly considered not to be affected by trade.
Pokud jde o vzdělávání na vysokoškolské úrovni, norské orgány uvedly, že číslice 2 znamená, že dotyčná činnost je vystavena hospodářské soutěži.
As far as education at college or university level is concerned, the Norwegian authorities have indicated the cipher 2 meaning that the concerned activity is exposed to competition.
OKEČ 92.610: Provoz sportovních areálů a stadiónů
NACE 92.610: operation of sports arenas and stadiums
Atletický klub se považuje za místní, když se neúčastní nejvyšší divize ve své atletické disciplíně.
An athletic club is considered to be local when it does not participate in the highest division in its branch of athletics.
Ostatní sportovní zařízení jsou považována za místní, když je využívají především místní kluby, místní obyvatelé v obci nebo ve městě a jednodenní návštěvníci, přičemž nemají žádné konkurenční nabídky v ostatních státech EHP.
Other sports installations are considered to be local when they are mainly used by local clubs, the local population in the municipality and daytrip visitors, having no competitive offers in other EEA States.
Metoda použitá pro výběr podniků zahrnutých do oznámeného opatření týkajícího se regionálně odlišených příspěvků na sociální zabezpečení
The method used for the selection of undertakings covered by the notified measure of regionally differentiated rates of social security contributions
Oznámené opatření zahrnuje několik hospodářských odvětví uvedených ve zprávě ECON, jak je uvedeno výše.
The notified measure covers a number of economic sectors identified in the ECON report as listed above.
Zpráva ECON se zakládá na hodnocení vzájemných konkurenčních vztahů („konkurranseflater“) mezi podniky sídlícími v zónách 2, 3 a 4 v Norsku a těmi, které sídlí v ostatních státech EHP.
The ECON report was based on the assessment of the competition interfaces (konkurranseflater) between undertakings located in Zones 2, 3 and 4 in Norway and those in other EEA States.
Obsahuje seznam odvětví, které údajně nejsou ovlivněny hospodářskou soutěží ze strany ostatních států EHP.
It contained a list of sectors supposedly not affected by competition from other EEA States.
Pro zpracovatelské odvětví byl seznam hospodářských odvětví, která nejsou ovlivněna hospodářskou soutěží ze strany ostatních států EHP, vyhotoven na základě regionálních údajů týkajících se vývozu a dovozu do příslušných zón, které poskytl Norský statistický úřad.
For the manufacturing sector, the list of economic sectors not affected by competition from other EEA States was drafted on the basis of regional data on export and import figures to the relevant zones provided by Statistics Norway.
Jak norské orgány vysvětlily ve svém dopise ze dne 12. listopadu 2004, výskyt přímého obchodu téměř ve všech zpracovatelských odvětvích (OKEČ 15 až OKEČ 37) vedl ECON k závěru, že prakticky všechna tato odvětví mohou být ovlivněna hospodářskou soutěží ze strany podniků v ostatních státech EHP.
As the Norwegian authorities have explained in the letter dated 12 November 2004, the occurrence of direct trade in nearly all manufacturing sectors (NACE 15 to NACE 37) led ECON to conclude that practically all these sectors may be affected by competition from undertakings in other EEA States.
Norské orgány rovněž vysvětlily, že pouze několik odvětví (vydávání a tisk novin, výstavba lodí) bylo přesto považováno za odvětví, která působí pouze na místních trzích, a to kvůli povaze a charakteristice těchto pododvětví a ne kvůli dovozní/vývozní analýze.
The Norwegian authorities have also explained that some very few sectors (publishing and printing of newspapers, building of ships) were nonetheless considered to operate in local markets only based on the nature and the characteristics of these sub-sectors and not on an import/export analysis.
Pokud jde o podniky v sektoru služeb (OKEČ 50 až OKEČ 99), vystavení podniků hospodářské soutěži bylo zkoumáno hlavně na základě znalostí situace na trhu v různých sektorech obchodu a na základě rozhovorů s výběrem podniků v zónách 2, 3 a 4 v Norsku.
As regards undertakings in the services sector (NACE 50 to NACE 99), the exposure to competition was mainly examined on the basis of the knowledge of the market situation in the different business sectors and on interviews with a selection of enterprises in Zones 2, 3 and 4 in Norway.
Není zde žádný určitý odkaz na metodu použitou k vymezení toho, zda byly hospodářské soutěži vystaveny podniky v oblasti dodávek elektřiny, plynu a vody (OKEČ 40) nebo ve stavebnictví (OKEČ 45), třebaže byl do oznámení zahrnut velký počet pododvětví stavebnictví. Výhradně místní činnosti nebyly podle zprávy ECON ovlivněny obchodem uvnitř EHP.
There is neither an explicit reference to the method followed to determine the exposure of competition in the electricity, gas and water supply (NACE 40) nor in the construction sector (NACE 45), although a great number of the construction sub-sectors have been included in the notification.
Aby byla daná činnost podle zprávy ECON klasifikována jako výhradně místní činnost, příslušné hospodářské odvětví v dotčené oblasti muselo splňovat dvě souhrnné podmínky.
According to the ECON report, purely local activities were not affected by intra-EEA trade.
Podniky v daném odvětví se samy nepodílí na přeshraničních činnostech a konkrétní činnost v příslušném regionu není schopna přilákat zákazníky z jiného místa. Ve zprávě se uvádí, že zjištění stavu vzájemných konkurenčních vztahů by se mohlo použít k přípravě návrhu pravidel, která v co nejvyšší možné míře pokračují ve starém režimu snížených sazeb na příspěvky sociálního zabezpečení u hospodářských odvětví, která nejsou zapojena do hospodářské soutěže uvnitř EHP.
To be classified as a purely local activity in terms of the ECON report, two cumulative conditions had to be fulfilled by the relevant economic sector in the given area: The undertakings in the given sector do not participate themselves in cross-border activities and the specific activity located in the actual region is not capable of attracting customers from another location.
Zpráva ECON však neobsahuje ani návrh na pravidla, jak by tomu běžně bylo u režimu podpor, ani se tento návrh neobjevuje v oznámení.V úvodu zprávy ECON uvádí, že neměl dostatek času ani zdrojů k provedení důkladné analýzy vzájemných konkurenčních vztahů uvnitř všech hospodářských odvětví zahrnutých do zprávy a že by to mohlo vést jak k podhodnocením, tak i nadhodnocením hospodářské soutěže s podniky v ostatních státech EHP [29].
The ECON report nevertheless does neither contain any proposal for rules as would normally be the case for an aid scheme nor is such a proposal made in the notification.In the introduction to the report, ECON stated that there was not enough time or resources to conduct a thorough analysis of the competition relations within all the economic sectors covered by the report, and that this could lead to both underestimations and overestimations of the competition with undertakings in other EEA States [29].
Přesto byl ECON toho názoru, že ze závěru zprávy je možné získat odpovídající představu o hospodářské soutěži mezi podniky uvnitř EHP.3.
ECON was nonetheless of the opinion that a reasonable picture of competition between undertakings within the EEA could be drawn from the outcome of the report.3.
Obavy v úvodním rozhodnutí
Concerns in the opening decision
Úřad se dne 6. října 2004 rozhodnul, že zahájí formální šetření ohledně návrhu na regionálně odlišené sazby příspěvků na sociální zabezpečení pro určitá hospodářská odvětví.
On 6 October 2004, the Authority decided to open the formal investigation procedure on the proposal for regionally differentiated rates of social security contributions for certain economic sectors.
Úřad se domníval, že navrhované uplatňování snížených sazeb příspěvků na sociální zabezpečení v zónách 2, 3 a 4 zahrnovalo velmi širokou škálu hospodářských odvětví a podniků.
The Authority considered that the proposed application of reduced social security rates in Zones 2, 3 and 4 covered a very broad range of economic sectors and undertakings.
Oznámené opatření do značné míry kopírovalo dřívější režim regionálně odlišených a snížených sazeb příspěvků na sociální zabezpečení, což úřad označil za neslučitelnou podporu [30].
The notified measure replicated to a very large extent the former scheme of regionally differentiated and reduced rates of social security contributions, which was declared incompatible aid by the Authority [30].
Hlavní rozdíl mezi dříve posuzovaným režimem a opatřením, které bylo nyní oznámeno, je snížení počtu hospodářských odvětví, která by mohla mít prospěch ze snížených sazeb.
The main difference between the formerly assessed scheme and the measure currently notified is a reduction in the number of economic sectors that could benefit from reduced rates.
Autoři zprávy ECON připravili seznam odvětví, která údajně nebyla ovlivněna obchodem uvnitř EHP, a to na základě hodnocení vzájemných konkurenčních vztahů.
The ECON report had prepared a list of sectors which were allegedly not affected by intra-EEA trade on the basis of the assessment of the competition interfaces.
Úřad v úvodním rozhodnutí vyjádřil pochybnosti, pokud jde o metodu použitou ve zprávě ECON ke sběru údajů, která se nezdála být systematická.
The Authority expressed doubts in the opening decision with regard to the method followed in the ECON report for collecting data, which did not seem systematic.
Úřad se obával, že zpráva ECON předkládá pouze neúplnou představu o stavu v daném okamžiku a že se v ní neobjevuje žádná důkladná analýza budoucí situace.
The Authority was concerned that the ECON report produced only an incomplete picture of the status quo and that there was no thorough analysis of the future situation.
Úřad zdůraznil své pochybnosti nad tím, zda je přístup použitý ke zjištění vlivu na obchod uvnitř EHP v daném odvětví v souladu s požadavky stanovenými v precedenčním právu, pokud jde o pochopení kritéria „vliv na obchod“ ve smyslu čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP.
The Authority stressed its doubts as to whether the approach followed to determine whether there was intra-EEA trade effect in a given sector would comply with the requirements laid down in established case law regarding the understanding of the criterion ‘effect on trade’ within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Úřad s odkazem na precedenční právo připomněl především to – na rozdíl od přístupu použitého ve zprávě ECON – že skutečnost, že se podpora poskytuje na výhradně místní činnosti nebo podnikům, které působí na výhradně místní úrovni, sama o sobě nebrání možnosti vlivu na obchod.
Referring to case law, the Authority recalled in particular that, contrary to the approach followed by the ECON report, the fact that aid is granted in respect of purely local activities or to undertakings operating at solely local level does not by itself preclude the possibility of an effect on trade.
Kromě toho úřad pochyboval, zda oznámené opatření zajišťuje nezbytné mechanismy, které by ve všech případech zaručovaly neexistenci vlivu na obchod, jelikož neobsahuje žádnou obecnou záruku poskytující nezbytnou právní a ekonomickou jistotu při svém uplatňování, pokud jde o vliv na obchod.
Moreover, the Authority had doubts whether the notified measure provided the necessary mechanisms to guarantee the absence of effect on trade in all instances since it did not contain any general safeguard to ensure the necessary legal and economic certainty in its application concerning the effect on trade.
Úřad se obával neurčitého charakteru opatření, které není časově omezeno a neustanovuje doložku o přezkoumání prováděcích kritérií a podmínek.
The Authority was concerned about the indefinite character of the measure which is unlimited in time and does not provide for a review clause of the criteria and conditions of application.
Úřad se rozhodl zahájit formální šetření mimo jiné pro to, aby usnadnil úkol Norsku, které má vyjasnit a lépe zdůvodnit, zda uplatňování oznámeného opatření nebude mít žádný vliv na obchod.
The Authority decided to open the formal investigation procedure, amongst others, to facilitate the task for Norway of clarifying and better substantiating whether the application of the notified measure would not have any effect on trade.
Odkazujeme na následující oddíl, v němž uvádíme připomínky předložené norskými orgány.
Reference is made to the following section for the comments submitted by the Norwegian authorities.
Připomínky norských orgánů
Comments by the Norwegian authorities
Norské orgány v dopise ze dne 12. listopadu 2004 zaslaly své připomínky k rozhodnutí úřadu zahájit formální šetření.
By letter dated 12 November 2004, the Norwegian authorities submitted their comments to the Authority’s decision to open the formal investigation procedure.