natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kapitola B.2 této přílohy, Akutní toxicita (inhalační).
Chapter B.2 of this Annex, Acute Toxicity (Inhalation).
Kapitola B.1 tris této přílohy, Akutní orální toxicita - metoda stanovení třídy akutní toxicity.
Chapter B.1 tris of this Annex, Acute Oral Toxicity — Acute Toxic Class Method.
105, OECD, Paris.
Environmental Health and Safety Monograph Series on Testing and Assessment No 105, OECD, Paris.
Environmental Health and Safety Monograph Series on Testing and Assessment No. 19.
Environmental Health and Safety Monograph Series on Testing and Assessment No 19.
Kapitola B.40 bis této přílohy, Leptavé účinky na kůži in vitro: Zkouška pomocí modelu lidské kůže.
Chapter B.40 bis of this Annex, In Vitro Skin Corrosion: Human Skin Model Test.
435, OECD, Paris.
OECD Guideline for testing of chemicals No 435, OECD, Paris.
Postup, který je nutno dodržet u každé z výchozích koncentrací u plynů (ppm/4h)
Procedure to be followed by each of the starting concentrations for gases (ppm/4h)
Obecné poznámky [1]
General remarks [1]
Systém zkoušení u každé výchozí koncentrace obsažený v této příloze nastiňuje postup, který je třeba sledovat.
For each starting concentration, the respective testing schemes as included in this Appendix outline the procedure to be followed.
Dodatek 2a Výchozí koncentrace je 100 ppm
Appendix 2a Starting concentration is 100 ppm
Dodatek 2b Výchozí koncentrace je 500 ppm
Appendix 2b Starting concentration is 500 ppm
Dodatek 2c Výchozí koncentrace je 2500 ppm
Appendix 2c Starting concentration is 2500 ppm
Dodatek 2d Výchozí koncentrace je 20000 ppm
Appendix 2d Starting concentration is 20000 ppm
Postup zkoušení se řídí naznačenými šipkami v závislosti na počtu humánně utracených nebo uhynulých zvířat.
Depending on the number of humanely killed or dead animals, the test procedure follows the indicated arrows.
V následujících tabulkách je uveden odkaz na GHS (globálně harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek). V EU mu odpovídá nařízení (ES) č. 1272/2008. V případě akutní inhalační toxicity nařízení (ES) č. 1272/2008 (9) nezavádí kategorii 5.
In the following tables reference is made to GHS (Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). The EU equivalent is Regulation (EC) No 1272/2008. In the case of Acute Inhalation Toxicity, the Regulation (EC) No 1272/2008 (9) does not implement Category 5.
Dodatek 2a
Appendix 2a
Akutní inhalační toxicita:
Acute Inhalation Toxicity:
Zkušební postupy s výchozí koncentrací plynů 100 ppm/4h
Test Procedure with a starting concentration of 100 ppm/4h for gases
3 ♂ + 3 ♀, nebo 6 zvířat citlivějšího pohlaví na jeden krom
3 ♂ + 3 ♀, or 6 animals of the more susceptible sex are used per step
0-6: počet zvířat umírajících nebo uhynulých / zkoušenou koncentraci
0-6: Number of moribund or dead animals/tested concentraion
GHS: Globally harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek
GHS: Globally Harmonized Classification System
∞: neklasifikováno
∞: unclassified
zkoušeno při ≥ 20000 ppm/4h: viz pokyny 39 (8)
Testing at ≥ 20000 ppm/4h: see Guidance Document 39 (8)
Dodatek 2b
Appendix 2b
Zkušební postup s výchozí koncentrací plynů 500 ppm/4h
Test Procedure with a starting concentration of 500 ppm/4h for gases
Dodatek 2c
Appendix 2c
Zkušební postup s výchozí koncentrací plynů 2500 ppm/4h
Test Procedure with a starting concentration of 2500 ppm/4h for gases
Dodatek 2d
Appendix 2d
Zkušební postup s výchozí koncentrací plynů 20000 ppm/4h
Test Procedure with a starting concentration of 20000 ppm/4h for gases
Postup, který je nutno dodržet u každé z výchozích koncentrací u par (mg/1/4h)
Procedure to be followed by each of the starting concentrations for vapour (mg/l/4h)
Dodatek 3a Výchozí koncentrace je 0,5 mg/l
Appendix 3a Starting concentration is 0,5 mg/l
Dodatek 3b Výchozí koncentrace je 2,0 mg/l
Appendix 3b Starting concentration is 2,0 mg/l
Dodatek 3c Výchozí koncentrace je 10 mg/l
Appendix 3c Starting concentration is 10 mg/l
Dodatek 3d Výchozí koncentrace je 20 mg/l
Appendix 3d Starting concentration is 20 mg/l
Dodatek 3a
Appendix 3a
Zkušební postup s výchozí koncentrací par 0,5 mg/l/4h
Test procedure with a starting concentration of 0,5 mg/L/4h for vapours
zkoušeno při 50 mg/l/4h: viz pokyny 39 (8)
Testing at 50 mg/L/4h: see Guidance Document 39 (8)
Dodatek 3b
Appendix 3b
Zkušební postup s výchozí koncentrací par 2 mg/l/4h
Test procedure with a starting concentration of 2 mg/L/4h for vapours
zkoušeno při 50 mg/l/4h: viz pokyny 39 (8)
Testing at 50 mg/L4h: see Guidance Document 39 (8)
Dodatek 3c
Appendix 3c
Zkušební postup s výchozí koncentrací par 10 mg/L/4h
Test procedure with a starting concentration of 10 mg/L/4h for vapours
3 ♂ + 3 ♀, or 6 nebo 6 zvířat citlivějšího pohlaví na jeden krok
3 ♂ + 3 ♀, or 6 animals of the more susceptible sex are used pers step
Dodatek 3d
Appendix 3d
Zkušebnní postup s výchozí koncentrací par 20 mg/l/4h
Test procedure with a starting concentration of 20 mg/L/4h for vapours
zkoušeno při 50 mg/l/4h: viz pokyny 39 (8)
Testing at 50 mg/L/4h: see Guidance Document 39(8)
Postup, který je nutno dodržet u každé z výchozích koncentrací u aerosolů (mg/1/4h)
Procedure to be followed by each of the starting concentrations for aerosols (mg/l/4h)
Dodatek 4a Výchozí koncentrace je 0,05 mg/l
Appendix 4a Starting concentration is 0,05 mg/l
Dodatek 4b Výchozí koncentrace je 0,5 mg/l
Appendix 4b Starting concentration is 0,5 mg/l
Dodatek 4c Výchozí koncentrace je 1 mg/l
Appendix 4c Starting concentration is 1 mg/l
Dodatek 4d Výchozí koncentrace je 5 mg/l
Appendix 4d Starting concentration is 5 mg/l
V následujících tabulkách je uveden odkaz na GHS (globálně harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek). V EU mu odpovídá nařízení (ES) č. 1272/2008. V případě akutní inhalační toxicity nařízení (ES) č. 1272/2008 (9) nezavádí kategorii 5.
In the following tables reference is made to GHS (Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). The EU equivalent is Regulation (EC) No 1272/2008. In the case of Acute Inhalation Toxicity the Regulation (EC) No 1272/2008 (9) does not implement Category 5.
Dodatek 4a
Appendix 4a
Zkušební postup s výchozí koncentrací par 0,05 mg/L/4h
Test procedure with a starting concentration of 0,05 mg/L/4h for aerosols
zkoušeno při 12.5 mg/l/4h: viz pokyny 39 (8)
Testing at 12.5 mg/L4h: see Guidance Document 39 (8)
Dodatek 4b
Appendix 4b
Zkušební postup s výchozí konkcentrací aerosolů 0,5 mg/l/4h
Test procedure with a starting concentration of 0,5 mg/L/4h for aerosols
Dodatek 4c
Appendix 4c
Zkušební postup s výchozí konkcentrací aerosolů 1 mg/l/4h
Test procedure with a starting concentration of 1 mg/L/4h for aerosols
Dodatek 4d
Appendix 4d
Zkušební postup s výchozí koncentrací aerosolů 5 mg/l/4h
Test procedure with a starting concentration of 5 mg/L/4h for_aerosols
0-6: počet zvířat umírajících nebo uhynulých / zkoušenou koncentraci
0-6 : Number of moribund or dead animals/tested concentraion
zkoušeno při 12.5mg/l/4h: viz pokyny 39 (8)
Testing at 12.5 mg/L/4h: see Guidance Document 39 (8)
Kapitola C.10 se nahrazuje tímto:
Chapter C.10 is replaced by the following:
SIMULAČNÍ ZKOUŠKA AEROBNÍHO ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD: C.10-A: JEDNOTKY AKTIVOVANÉHO KALU – C.10-B: BIOFILMY
SIMULATION TESTAEROBIC SEWAGE TREATMENT: C.10-A: ACTIVATED SLUDGE UNITS — C.10-B: BIOFILMS
Jednotky aktivovaného kalu
Activated Sludge Units
Tato zkušební metoda odpovídá pokynu OECD pro zkoušení (TG) 303 (2001).
This Test Method is equivalent to OECD Test Guideline (TG) 303 (2001).
V 50. letech bylo zjištěno, že nově zavedené povrchově aktivní látky způsobují nadměrné pěnění v čistírnách odpadních vod a v řekách.
In the 1950s it was realised that the newly introduced surfactants caused excessive foaming in waste water treatment plants and in rivers.
Tyto látky nebyly zcela odstraněny při aerobním čištění a v některých případech omezovaly odstraňování jiných organických látek.
They were not fully removed in the aerobic treatment and in some cases limited the removal of other organic matter.
Tato skutečnost byla důvodem celé řady šetření, jakým způsobem by bylo možno odstranit povrchově aktivní látky z odpadních vod a zda by byly nové chemické látky produkované průmyslem vhodné pro čištění odpadních vod.
This instigated many investigations into how surfactants could be removed from waste waters and whether new chemicals produced by industry were amenable to waste water treatment.
Za tímto účelem byly použity modelové jednotky reprezentující dva hlavní druhy aerobního biologického čištění odpadních vod (aktivovaný kal a biologická perkolační nebo skrápěná filtrace).
In order to do this, model units were used representing the two main types of aerobic biological waste water treatment (activated sludge and percolating, or trickling, filtration).
Bylo by nepraktické a velmi nákladné distribuovat každou novou chemikálii a sledovat velké čistírny odpadních vod, a to i v místním měřítku.
It would have been impractical and very costly to distribute each new chemical and to monitor large-scale treatment plants, even on a local basis.
Jednotky aktivovaného kalu
Activated sludge units
Jsou popsány modelové jednotky aktivovaného kalu, jejichž velikost se pohybuje od 300 ml přibližně do 2000 ml.
Model activated sludge units have been described ranging in size from 300 ml up to about 2000 ml.
Některé byly věrnou napodobeninou plnohodnotných čistíren, kde se usazovací nádrže s usazeným kalem přečerpávají zpět do aerační nádrže, zatímco jiné neměly žádná usazovací zařízení, např. Swisher (1).
Some closely mimicked full-scale plants, having sludge settlement tanks with settled sludge being pumped back to the aeration tank, while others provided no settlement facilities e.g. Swisher (1).
Velikost zařízení je kompromisem; na jedné straně musí být dostatečně velké, aby umožňovalo úspěšné provedení mechanických operací a zajišťovalo dostatečné množství vzorků, aniž by byl ovlivněn provoz, avšak na druhé straně by nemělo být tak velké, aby kladlo nadměrné nároky na prostor a materiál.
The size of the apparatus is a compromise; on the one hand, it must be large enough for successful mechanical operation and for the provision of sufficient volume of samples without affecting the operation, while on the other hand it should not be so large that it demands excessive space and materials.
Rozsáhle a uspokojivě jsou využívány dva druhy zařízení – Husmannův model (2) a zařízení s porézní nádobou (3),(4), jichž bylo poprvé užito při studii povrchově aktivních látek; jejich popis je uveden v této zkušební metodě.
Two forms of apparatus which have been extensively and satisfactorily used are the Husmann units (2) and Porous Pot units (3)(4), first used in the study of surfactants; these are described in this Test Method.
S uspokojivým výsledkem byla použita i další zařízení, například Eckenfelderův model (5).
Others have also been used satisfactorily, e.g. Eckenfelder (5).
Vzhledem k poměrně vysoké ceně a náročnosti použití této simulační zkoušky byly současně zkoumány jednodušší a levnější screeningové zkoušky, které jsou nyní začleněny do kapitoly C.4 A - F této přílohy (6).
Because of the relatively high cost and effort of applying this simulation test, simpler and cheaper screening tests, now embodied in chapter C.4 A-F of this Annex (6) were investigated in parallel.
Zkušenosti s celou řadou povrchově aktivních látek a dalších chemických látek ukázaly, že chemické látky, které prošly screeningovými zkouškami (snadno biologicky rozložitelné látky) se rozložily i při simulační zkoušce.
Experience with many surfactants and other chemicals has shown that those which passed the screening tests (readily biodegradable) also degraded in the simulation test.
Některé chemické látky, které neprošly screeningovou zkouškou, prošly zkouškami vlastní biologické rozložitelnosti (kapitoly C.12 (7) a C.19 (8) této přílohy), ale pouze některé z této posledně jmenované skupiny se rozložily při simulační zkoušce, zatímco chemické látky, které neprošly zkouškou vlastní biologické rozložitelnosti, se nerozložily ani při simulačním zkoušce (9), (10), (11).
Some of those failing the screening tests passed the inherent biodegradability tests (chapters C.12 (7) and C.19 (8) of this Annex) but only some of this latter group were degraded in the simulation test, while those chemicals which failed tests for inherent biodegradability did not degrade in the simulation tests (9)(10)(11).
Pro některé účely jsou simulační zkoušky prováděné na základě jediného souboru pracovních podmínek dostatečné; výsledky jsou vyjádřeny procentem úbytku zkoušené chemické látky nebo rozpuštěného organického uhlíku (DOC).
For some purposes simulation tests carried out under a single set of operating conditions are sufficient; the results are expressed as a percentage removal of the test chemical or of dissolved organic carbon (DOC).
Popis takové zkoušky je uveden v této zkušební metodě.
A description of such a test is given in this test method.
Nicméně na rozdíl od předchozí verze této kapitoly, která popisovala pouze jeden typ zařízení čistícího syntetické odpadní vody ve spřaženém režimu pomocí poměrně hrubé metody odstraňování kalů, tento text uvádí celou řadu variant.
However, unlike the previous version of this chapter, which described only one type of apparatus treating synthetic sewage in the coupled mode using a relatively crude method of sludge wastage, this text offers a number of variations.
Popisuje alternativy typu zařízení, způsobu provozu, likvidace odpadních vod a odstraňování kalu.
Alternatives to the type of apparatus, mode of operation, sewage and sludge wastage removal are described.
Tento text se úzce drží textu normy ISO 11733 (12), který byl během jeho přípravy pečlivě zkoumán, přestože uvedená metoda nebyla podrobena mezilaboratorní porovnávací zkoušce.
This text closely follows that of ISO 11733 (12), which was carefully scrutinised during its preparation, though the method has not been subject to a ring test.
Pro jiné účely je zapotřebí zjistit koncentraci zkoušené chemické látky v odtoku a k tomu je nezbytné použít složitější metodu.
For other purposes the concentration of the test chemical in the effluent is required to be known more accurately and for this a more extensive method is needed.
Je například nezbytná přesnější kontrola rychlosti odtahu kalu v průběhu každého dne a po celou dobu zkoušky a zařízení je nutno provozovat při řadě různých rychlostí odtahů kalu.
For example, the sludge wastage rate must be more precisely controlled throughout each day and throughout the period of the test, and units have to be run at a number of wastage rates.
Použití kinetiky dle Monoda, které je uvedeno v dodatku 6 jako příklad, je omezeno na chemické látky přítomné v množství 1 mg/l a větším, ale podle některých názorů je i toto užití nutno odůvodnit.
The application of Monod kinetics, given in Appendic 6 as an example, is limited to chemicals present at 1 mg/l and above, but in the opinion of some even this remains to be substantiated.
Zkoušky při koncentracích, které věrněji odrážejí koncentrace v odpadních vodách, jsou uvedeny v dodatku 7, ale tyto zkoušky a rovněž zkoušky v dodatku 6 jsou uvedeny v dodatcích, místo aby byly vydány jako samostatné zkušební metody.
Tests at concentrations more truly reflecting those found in waste waters are indicated, in Appendix 7, but such tests, and those in Appendix 6, are included in Appendices instead of being issued as separate Test Methods.
Mnohem menší pozornost byla věnována modelu biologických skrápěných filtrů, pravděpodobně proto, že jsou těžkopádnější a méně kompaktní než modelová zařízení s aktivovaným kalem.
Much less attention has been given to model percolating filters, perhaps because they are more cumbersome and less compact than activated sludge plant models.
Gerike se spolupracovníky vyvinul zařízení pro skrápěnou filtraci a provozoval je ve spřaženém režimu (15). Tyto filtry byly poměrně velké (výška 2 m, objem 60 l) a každý z nich vyžadoval až 2 l/h odpadní vody. Baumann se spolupracovníky (16) simuloval skrápěné filtry vložením proužků polyesterového „rouna“ do trubek o délce 1 m (vnitřní průměr 14 mm) poté, co byly tyto proužky na dobu 30 minut ponořeny do koncentrovaného aktivovaného kalu. Zkoušená chemická látka jako jediný zdroj C v roztoku minerálních solí byla čerpána do svislé trubky a biologický rozklad byl posouzen na základě měření hodnot DOC v odtoku a CO2 ve vzniklém plynu.
Gerike et al developed trickling filter units and operated them in the coupled mode ((15). These filters were relatively large (height 2 m; volume 60 l) and each required as much as 2 l/h of sewage. Baumann et al (16), simulated trickling filters by inserting polyester “fleece” strips into 1 m tubes (14 mm int. diameter) after the strips had been immersed in concentrated activated sludge for 30 min. The test chemical as sole C source in a mineral salts solution was fed down the vertical tube and biodegradation was assessed from measurements of DOC in the effluent and CO2 in the issuing gas.
Biofiltry byly simulovány jiným způsobem (15), na vnitřní plochy rotačních trubek skloněné pod malým úhlem k vodorovné rovině se přiváděla odpadní voda (asi 250 ml/h) se zkoušenou látkou a bez ní a shromážděný odtok pak byl analyzován na přítomnost DOC a/nebo konkrétní zkoušené chemické látky.
Biofilters have been simulated in another way (15); the inner surfaces of rotating tubes, inclined at a small angle to the horizontal, were fed with sewage (about 250 ml/h) with and without the test chemical, and the collected effluents analysed for DOC and/or the specific test chemical.
Touto metodou se stanoví odstranitelnost a primární a/nebo úplný biologický rozklad ve vodě rozpustných organických látek aerobními mikroorganismy v kontinuálně pracujícím testovacím systému simulujícím proces s aktivovaným kalem.
This method is designed to determine the elimination and the primary and/or ultimate biodegradation of water-soluble organic chemicals by aerobic micro-organisms in a continuously operated test system simulating the activated sludge process.
Jedinými zdroji uhlíku a energie pro mikroorganismy jsou snadno rozložitelné organické médium a zkoušená organická látka.
An easily biodegradable organic medium and the organic test chemical are the sources of carbon and energy for the micro-organisms.
Dva kontinuálně pracující modely (modely aktivace nebo modely s porézní nádobou) pracují paralelně za stejných podmínek zvolených tak, aby vyhovovaly účelu zkoušky.
Two continuously operated test units (activated sludge plants or porous pots) are run in parallel under identical conditions which are chosen to suit the purpose of the test.
Průměrná hydraulická doba zdržení je obvykle 6 h a průměrné stáří kalu (doba zdržení kalu) se pohybuje od 6 do 10 dnů.
Normally the mean hydraulic retention time is 6 h and the mean sludge age (sludge retention time) is 6 to 10 days.
Kal se odtahuje jednou ze dvou metod; zkoušená chemická látka se zpravidla přidává do přítoku (organického média) pouze jednoho z modelů v koncentraci odpovídající 10–20 mg/l rozpuštěného organického uhlíku (DOC).
Sludge is wasted by one of two methods, the test chemical is normally added at a concentration of between 10 mg/l dissolved organic carbon (DOC) and 20 mg/l DOC, to the influent (organic medium) of only one of the units.
Druhý model se provozuje jako kontrolní model pro stanovení biologické rozložitelnosti organického média.
The second unit is used as a control unit to determine the biodegradation of the organic medium.
V pravidelných intervalech se odebírají vzorky odtoků, ve kterých se stanovuje v optimálním případě DOC, nebo chemická spotřeba kyslíku (CHSK) a rovněž koncentrace zkoušené chemické látky (je-li vyžadována) specifickou analýzou v odtoku z modelu, do něhož je vypouštěna zkoušená chemická látka.
In frequently taken samples of the effluents, the DOC, preferably, or chemical oxygen demand (COD) is determined, together with the concentration of the test chemical (if required) by specific analysis, in the effluent from the unit receiving the test chemical.
Předpokládá se, že rozdíl mezi koncentrací DOC nebo CHSK v odtoku ze zkušebního a kontrolního modelu pochází ze zkoušené chemické látky nebo jejích organických metabolitů.
The difference between the effluent concentrations of DOC or COD in the test and control units is assumed to be due to the test chemical or its organic metabolites.
Tento rozdíl se porovná s koncentrací DOC nebo CHSK v přítoku pocházející ze zkoušené chemické látky, aby se určila její rozložitelnost.
This difference is compared with the influent concentration of DOC or COD due to the added test chemical in order to determine the elimination of the test chemical.
Biologický rozklad lze zpravidla odlišit od bioadsorpce pečlivým prozkoumáním křivky odstranitelnosti v čase a obecně jej lze potvrdit pomocí zkoušky snadného biologického rozkladu pomocí aklimatizovaného inokula z modelu, do něhož je vypouštěna zkoušená chemická látka.
Biodegradation may normally be distinguished from bioadsorption by careful examination of the elimination-time curve and may usually be confirmed by applying a test for ready biodegradation using an acclimatised inoculum from the unit receiving the test chemical.
INFORMACE O ZKOUŠENÉ LÁTCE
INFORMATION ON THE TEST CHEMICAL
Pro správnou interpretaci výsledků by měla být známa čistota zkoušené chemické látky, její rozpustnost ve vodě, těkavost a adsorpční vlastnosti.
The purity, water solubility, volatility and adsorption characteristics of the test chemical should be known to enable correct interpretation of results to be made.
Těkavé a nerozpustné chemické látky lze zpravidla zkoušet jen tehdy, jsou-li přijata zvláštní opatření (viz dodatek 5).
Normally volatile and insoluble chemicals cannot be tested unless special precautions are taken (see Appendix 5).
Pro výpočet teoretických hodnot a/nebo pro ověření naměřených hodnot parametrů, např. teoretické spotřeby kyslíku (ThOD), rozpuštěného organického uhlíku (DOC) a chemické spotřeby kyslíku (CHSK) je rovněž nutno znát chemickou strukturu nebo alespoň empirický vzorec.
The chemical structure, or at least the empirical formula, should also be known in order to calculate theoretical values and/or to check measured values of parameters, e.g. theoretical oxygen demand (ThOD), dissolved organic carbon (DOC) and chemical oxygen demand (COD).
Pro volbu vhodných zkušebních koncentrací mohou být užitečné informace o toxicitě zkoušené chemické látky pro mikroorganismy (viz dodatek 4); tyto informace mohou být důležité pro správnou interpretaci nízkých hodnot biologického rozkladu.
Information on the toxicity of the test chemical to micro-organisms (see Appendix 4) may be useful for selecting appropriate test concentrations and may be essential for the correct interpretation of low biodegradation values.
HODNOTY, PŘI NICHŽ VÝROBEK VYHOVUJE
PASS LEVELS
Při původním uplatnění této simulační (potvrzující) zkoušky na primární biologický rozklad povrchově aktivních látek je vyžadováno odstranění více než 80 % určité chemické látky, aby mohla být povrchově aktivní látka uvedena na trh.
In the original application of this simulation (confirmatory) test to the primary biodegradation of surfactants, a removal of more than 80 % of the specific chemical is required before the surfactant may be marketed.
Pokud není dosaženo hodnoty 80 %, lze použít tuto simulační (potvrzující) zkoušku a danou povrchově aktivní látku uvést na trh pouze za předpokladu odstranění více než 90 % dané chemické látky.
If the value of 80 % is not attained, this simulation (confirmatory) test may be applied and the surfactant may be marketed only if more than 90 % of the specific chemical is removed.
Obecně se chemické látky neposuzují z hlediska vyhověla/nevyhověla a při přibližných výpočtech pravděpodobné koncentrace v životním prostředí, které se užívají při posuzování rizik plynoucích z chemických látek, lze použít získané hodnoty procenta úbytku.
With chemicals in general there is no question of pass/fail and the value of percentage removal obtained can be used in proximate calculations of the probable environmental concentration to be used in hazard assessments posed by chemicals.