natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zamezení přílišnému narušení hospodářské soutěže; vzhledem k tomu, že malé podniky mají tendenci narušovat hospodářskou soutěž méně, nepoužijí se zásady uvedené v bodech 37 až 41, pokud není v pravidlech pro státní podporu v určitém odvětví stanoveno jinak; režimy by však měly stanovovat, že podniky, které přijímají podporu, nesmí během provádění plánu restrukturalizace zvyšovat kapacitu; pro střední podniky se použijí body 37 až 41;
avoidance of undue distortions of competition: since aid to small enterprises tends to distort competition less, the principle set out in points 37 to 41 does not apply unless it is otherwise stipulated in rules on State aid in a particular sector; schemes should nevertheless provide that recipient firms must not increase their capacity during the restructuring; for medium-sized enterprises points 37 to 41 apply;
podpora se omezuje na nutné minimum: použijí se zásady uvedené v bodech 42, 43 a 44;
aid limited to the minimum necessary: the principles set out in points 42, 43 and 44 apply;
změna plánu restrukturalizace: jakékoli změny plánu musí být v souladu s pravidly uvedenými v bodech 51, 52 a 53.
amendment of the restructuring plan: any changes to the plan must comply with the rules set out in points 51, 52 and 53.
Obecné podmínky pro schvalování režimů podpory na záchranu a/nebo restrukturalizaci
Common conditions for the authorisation of rescue and/or restructuring aid schemes
Režimy musí uvádět maximální výši podpory, kterou je možné poskytnout jednomu podniku jakožto součást operace poskytnutí podpory na záchranu a/nebo restrukturalizaci, včetně případu změny plánu.
Schemes must specify the maximum amount of aid that can be awarded to any one firm as part of an operation to provide rescue and/or restructuring aid, including where the plan is modified.
Podpora převyšující tuto částku musí být jednotlivě oznámena úřadu.
Any aid exceeding that amount must be notified individually to the Authority.
Maximální výše podpory poskytované jednomu podniku na kombinaci podpory na záchranu a restrukturalizaci nesmí převyšovat částku 10 milionů EUR, včetně jakékoli podpory získané z jiných zdrojů nebo v rámci jiných režimů.
The maximum amount of aid granted for the combined rescue and restructuring aid of any one firm may not be more than EUR 10 million, including any aid obtained from other sources or under other schemes.
Kromě toho musí být dodržena zásada ‚jednou a dost‘.
In addition, the “one time, last time” principle must be respected.
Použije se pravidlo uvedené v části 16.3.3.
The rule laid down in Section 16.3.3 applies.
Státy ESVO musejí úřad jednotlivě uvědomit rovněž v případech, kdy podnik přebírá aktiva jiného podniku, který již sám obdržel podporu na záchranu nebo restrukturalizaci.
EFTA States must also notify measures individually to the Authority where one firm takes over assets of another firm which has itself already received rescue or restructuring aid.
Kontrolní a výroční zprávy
Monitoring and annual reports
Body 48, 49 a 50 se na režimy podpory nevztahují.
Points 48, 49 and 50 do not apply to aid schemes.
Podmínkou schválení je však předkládání zpráv o fungování režimu, obvykle vždy jednou za rok, s uvedením informací blíže specifikovaných v pokynech úřadu pro normalizované zprávy [22].
However, it will be a condition of approval that reports are presented on the scheme's operation, normally on an annual basis, containing the information specified in the Authority's instructions on standardised reports [22].
Zprávy musejí rovněž obsahovat seznam všech přijímajících podniků a pro každý z nich tyto údaje:
The reports must also include a list of all beneficiary companies, indicating for each of them:
název podniku;
company name;
kód odvětví, za použití trojmístných kódů klasifikace odvětví NACE [23];
the company’s sectoral code, using the NACE [23] three-digit sectoral classification codes;
počet zaměstnanců;
number of employees;
roční obrat a bilanční hodnotu;
annual turnover and balance sheet value;
výši poskytnuté podpory;
amount of aid granted;
výši a formu přispění ze strany příjemce;
amount and form of the beneficiary's contribution;
případně informaci o typu a rozsahu kompenzačních opatření;
where appropriate, the form and the degree of the compensatory measures;
případně informaci o jakékoli podpoře na restrukturalizaci nebo jiné rovnocenné podpoře, kterou podnik v minulosti obdržel;
where appropriate, any restructuring aid, or other support treated as such, which it has received in the past;
informaci o tom, zda byl přijímající podnik před koncem období restrukturalizace v likvidaci nebo předmětem kolektivního úpadkového řízení.
whether or not the beneficiary company has been wound up or subject to collective insolvency proceedings before the end of the restructuring period.
Vhodná opatření podle čl. 1 odst. 1 v části I protokolu 3 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoře
Appropriate measures as referred to in Article 1(1) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement
Úřad ve zvláštním dopise navrhne, v souladu s čl. 1 odst. 1 v části I protokolu 3 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoře, aby státy ESVO přijaly vhodná opatření, jak je uvedeno v bodech 87 a 88, s ohledem na jejich stávající režimy podpory.
The Authority will propose, by separate letter, pursuant to Article 1(1) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, that the EFTA States adopt appropriate measures as set out in points 87 to 88 with regard to their existing aid schemes.
Úřad podmíní schválení jakéhokoli budoucího režimu dodržením ustanovení uvedených bodů.
The Authority will make authorisation of any future scheme conditional on compliance with those provisions.
Státy ESVO, které návrh Úřadu přijaly, musejí do šesti měsíců přizpůsobit své stávající režimy podpory, které budou po přijetí pokynů pokračovat, s cílem sladit je s těmito pokyny.
EFTA States which have accepted the Authority’s proposal must adapt their existing aid schemes which are to remain in operation after the adoption within six months in order to bring them into line with these Guidelines.
Státy ESVO musejí oznámit přijetí těchto vhodných opatření do jednoho měsíce poté, co obdržely výše uvedený dopis s návrhem vhodných opatření.
EFTA States must indicate their acceptance of these appropriate measures within one month following receipt of said letter proposing appropriate measures.
Datum použitelnosti a délka trvání
Date of application and duration
Tyto stávající pokyny vstoupí v platnost v den jejich přijetí.
The present Guidelines shall enter into force on the date of adoption.
Zůstanou v platnosti, pokud nebude stanoveno jinak dalším novým rozhodnutím, po dobu 5 let.
They shall remain in force, unless otherwise stipulated in any new decision, for five years.
Oznámení evidovaná úřadem před datem přijetí budou posuzována z hlediska kritérií platných v době oznámení.
Notifications registered by the Authority prior to the date of adoption will be examined in the light of the criteria in force at the time of notification.
Úřad prověří, zda se podpory na záchranu či restrukturalizaci poskytnuté bez schválení úřadu, a tedy v rozporu s čl. 1 odst. 3 v části I protokolu 3 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoře slučují s dohodou o EHP na základě těchto pokynů, pokud je část nebo celá podpora poskytnuta po jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie a jeho dodatku EHP.
The Authority will examine the compatibility with the EEA Agreement of any rescue or restructuring aid granted without its authorisation and therefore in breach of Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement on the basis of these Guidelines if some or all of the aid is granted after their publication in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto.
Ve všech ostatních případech bude postupovat podle pokynů platných v době, kdy byla podpora poskytnuta.
In all other cases it will conduct the examination on the basis of the Guidelines which apply at the time the aid is granted.
Tato kapitola odpovídá Pokynům Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (Úř. věst. C 244, 1.10.2004, s. 1).
This Chapter corresponds to the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 1).
Přijato dne 19. ledna 1994, zveřejněno v Úř. věst. L 231, 3.9.94, s. 1 a v jeho dodatku EHP č. 32 téhož dne.
Adopted 19 January 1994, published in OJ L 231 3.9.1994, p. 1 and in the EEA Supplement thereto No 32 on the same date.
Přijato dne 16. prosince 1999, zveřejněno v Úř. věst. L 274, 26.10.2000 a v jeho dodatku EHP č. 48 téhož dne.
Adopted 16 December 1999, published in OJ L 274, 26.10.2000 and in the EEA Supplement thereto No 48 on the same date.
V odpovídajícím sdělení Komise uvádí, že s ohledem na závěry zasedání Evropské rady ve Stockholmu ve dnech 23. až 24. března 2001 a v Barceloně ve dnech 15. až 16. března 2002, v nichž Evropská rada vyzvala členské státy, aby nadále snižovaly státní podporu jako procentní podíl hrubého domácího produktu a přesměrovaly ji na horizontálnější cíle společného zájmu, včetně cílů soudržnosti, se zdá být podstatnější kontrola narušení hospodářské soutěže, které je důsledkem záchranných a restrukturalizačních opatření, na místě.
In the corresponding Commission Communication, the Commission has stated that closer scrutiny of the distortion created by allowing aid for rescue and restructuring operations seems warranted in the light of conclusions of the meetings of the European Councils of Stockholm on 23 and 24 March 2001 and of Barcelona on 15 and 16 March 2002, which called on Member States to continue to reduce State aid as a percentage of Gross Domestic Product while redirecting it towards more horizontal objectives of common interest including cohesion objectives.
Odpovídá to i závěrům Evropské rady zasedající v Lisabonu ve dnech 23. až 24. března 2000 zaměřeným na zvýšení konkurenceschopnosti evropského hospodářství.
This is also consistent with the conclusions of the European Council held in Lisbon on 23 and 24 March 2000 aimed at increasing the competitiveness of the European economy.
Toto se týká zejména typů společností uvedených v prvním pododstavci čl. 1 odst. 1 směrnice Rady 78/660/EHS (Úř. věst. L 222, 14.8.1978, s. 11) naposledy pozměněné směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/51/EHS (Úř. věst. L 178, 17.7.2003, s. 16) začleněnou do bodu 4 přílohy XXII dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č.176/2003 (Úř. věst. L 88, 25.3.2004, s. 53 a dodatek EHP č. 15, 25.3.2004, s. 14).
This refers in particular to the types of company mentioned in the first subparagraph of Article 1(1) of Council Directive 78/660/EEC (OJ L 222, 14.8.1978, p. 11) as last amended by Directive 2003/51/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 178, 17.7.2003, p. 16) as incorporated into point 4 of Annex XXII to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 176/2003 (OJ L 88, 25.3.2004, p. 53 and EEA Supplement No 15, 25.3.2004, p. 14).
Analogicky s ustanoveními druhé směrnice Rady 77/91/EHS (Úř. věst. L 26, 31.1.1977, s. 1) naposledy pozměněné aktem o přistoupení k EU z roku 2003.
By analogy with the provisions of Second Council Directive 77/91/EEC (OJ L 26, 31.1.1977, p. 1) as last amended by the 2003 Act of Accession to the EU.
Začleněno do bodu 2 přílohy XXII dohody o EHP dohodou o rozšíření EHP.
Incorporated into point 2 of Annex XXII to the EEA Agreement by the EEA Enlargement Agreement.
Toto se týká zejména typů společností uvedených ve druhém pododstavci čl. 1 odst. 1 směrnice 78/660/EHS (Úř. věst. L 222, 14.8.1978, s. 11) naposledy pozměněné směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/51/EHS (Úř. věst. L 178, 17.7.2003, s. 16) začleněnou do bodu 4 přílohy XXII dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru č. 176/2003 (Úř. věst. L 88, 25.3.2004, s. 53 a dodatek EHP č. 15, 25.3.2004, s. 14).
This refers in particular to the types of company mentioned in the second subparagraph of Article 1(1) of Directive 78/660/EEC (OJ L 222, 14.8.1978, p. 11) as last amended by Directive 2003/51/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 178, 17.7.2003, p. 16) as incorporated into point 4 of Annex XXII to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 176/2003 (OJ L 88, 25.3.2004, p. 53 and EEA Supplement No 15, 25.3.2004, p. 14).
Při určování, zda se jedná o nezávislou společnost nebo zda tato společnost tvoří součást skupiny, budou vzata v úvahu kritéria stanovená v příloze I nařízení Komise (ES) č. 68/2001 (Úř. věst L 10, 13.1.2001, s. 20) pozměněného nařízením (ES) č. 363/2004 (Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 20) začleněného do bodu 1 odst. d) přílohy XV dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru č. 131/2004 (Úř. věst. L 64, 10.3.2005, s. 67).
To determine whether a company is independent or forms part of a group, the criteria laid down in Annex I to Commission Regulation (EC) No 68/2001 (OJ L 10, 13.1.2001, p. 20), as amended by Regulation (EC) No 363/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 20) as incorporated into point 1(d) of Annex XV to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No. 131/2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67) will be taken into account.
Zvláštní pravidla této povahy existují pro odvětví letectví.
Specific rules of this nature exist for the aviation sector.
Viz kapitolu 30 těchto pokynů.
See Chapter 30 of these Guidelines.
Dohoda mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora („dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoře“) ( Úř. věst. L 344, 31.12.1994, s. 1).
The Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (The Surveillance and Court Agreement) (OJ L 344, 31.12.1994, p. 1).
Případ C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf proti Komisi aj. [1997] ECR I-2549.
Case C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf v Commission and others [1997] ECR I-2549.
Výjimku je možné udělat v případě podpory na záchranu v odvětví bankovnictví, aby dotyčná úvěrová instituce mohla dočasně pokračovat ve své bankovní činnosti v souladu s platnými finančněprávními předpisy (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu, Úř. věst. L 126, 26.5.2000, s. 1 začleněná do bodu 14 přílohy IX dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru č. 15/2001 (Úř. věst. L 117, 26.4.2001, s. 13 a dodatek EHP č. 22, 26.4.2001, s. 8).
An exception may be made in the case of rescue aid in the banking sector, in order to enable the credit institution in question to continue temporarily carrying on its banking business in accordance with the prudential legislation in force (Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1) as incorporated into the point 14 of Annex IX to the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 15/2001 (OJ L 117, 26.4.2001, p. 13 and EEA Supplement No 22, 26.4.2001, p. 8)).
Podpora poskytnutá v jiné formě, než je popsáno v písmeni a), by v každém případě měla splňovat obecné zásady pro podporu na záchranu a nemůže spočívat ve strukturálních finančních opatřeních týkajících se vlastních prostředků banky.
At any rate, aid granted in a form other than loan guarantees or loans fulfilling the conditions set out in point (a), should fulfil the general principles of rescue aid and cannot consist in structural financial measures related to the bank’s own funds.
Jakákoli podpora poskytnutá v jiné formě, než jak je popsáno v písmeni a), bude vzata v úvahu při posuzování kompenzačních opatření v rámci plánu restrukturalizace v souladu s body 37 až 41.
Any aid granted in a form other than loan guarantees or loans fulfilling the conditions set out in point (a), will be taken into account when any compensatory measures under a restructuring plan are examined in accordance with points 37 to 41.
V tomto ohledu může úřad vzít v úvahu rovněž skutečnost, zda se v případě dotyčného podniku jedná o střední nebo velký podnik.
In this respect the Authority may also take into account whether the company in question is a medium-sized enterprise or a large one.
Kapitola 26A Víceodvětvového rámce pro regionální podporu velkých investičních projektů přijatého dne 18. prosince 2002 (dosud nezveřejněno) ve znění ze dne 17.3.2004 (dosud nezveřejněno).
Chapter 26A on Multisectoral framework on regional aid for large investment project, adopted on 18 December 2002 (not yet published), last amended on 17 March 2004 (not yet published).
V takových případech Komise povolí pouze podporu na zmírnění sociálních nákladů na restrukturalizaci v souladu s částí 16.3.2.6 a podporu v oblasti životního prostředí na pomoc znečištěným oblastem, které by jinak mohly být ponechány svému osudu.
In such cases, the Authority will only allow aid to alleviate the social costs of the restructuring, in line with Section 16.3.2.6, and environmental aid to clean up polluted sites which might otherwise be abandoned.
Viz bod 6.
See point 6.
O takový případ se nejedná, pokud jde například o úvěr s úrokovým příspěvkem nebo je úvěr zajištěn vládními zárukami, které obsahují prvky podpory.
This is not the case, for instance, where a loan carries an interest-rate subsidy or is backed by government guarantees containing elements of aid.
Viz bod 9 písm. c).
See point 9(c).
Jak je vymezeno v doporučení Komise 2003/361/ES (Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36), začleněné do dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 131/2004 (dosud nezveřejněno).
As defined in the Commission Recommendation 2003/361/EC (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36), incorporated into the EEA Agreement by the Decision of the EEA Joint Committee No 131/2004 (not yet published).
Do 31. prosince 2004 platí definice uvedená v doporučení Komise 96/280/ES (Úř. věst. L 107, 30.4.1996, s. 4).
Until 31 December 2004, the relevant definition is to be found in the Commission Recommendation 96/280/EC (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
Definici lze rovněž najít v příloze 1 nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům (Úř. věst. L 10, 13.1.2001, s. 33), začleněného do dohody o EHP prostřednictvím přílohy XV bodu 1 písm. f) rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 88/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se mění příloha XV (Státní podpora) dohody o EHP (Úř. věst. L 266, 3.10.2002, s. 56 a dodatek EHP č. 49, 3.10.2002, s. 42).
The definition could also be found in Annex 1 to Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), incorporated in the EEA Agreement through Annex XV point 1(f) by Decision of the EEA Joint Committee No 88/2002 of 25 June 2002 amending Annex XV (State aid) to the EEA Agreement (OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Supplement No 49, 3.10.2002, p. 42).
Ve svém rozsudku ve věci C-241/94, Francie proti Komisi, Sb. rozh. 1996, s. I-4551 (Kimberly Clark Sopalin), Evropský soudní dvůr uznává, že systém financování ze strany francouzských orgánů na základě volného uvážení, prostřednictvím Národního zaměstnaneckého fondu, může určité podniky přivést do výhodnější situace než jiné, a může být proto považován za podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
In its judgment in Case C-241/94, France v Commission [1996] ECR I-4551, (Kimberly Clark Sopalin), the European Court of Justice confirmed that the system of financing on a discretionary basis by the French authorities, through the National Employment Fund, was liable to place certain firms in a more favourable situation than others and thus to qualify as aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
(Rozsudek soudu nezpochybnil závěr Komise, že tato podpora byla slučitelná se společným trhem.)
(The Court’s judgment did not call into question the Commission’s conclusion that the aid was compatible with the common market).
Co se týče neoznámené podpory, úřad vezme ve své analýze v úvahu možnost, že podpora mohla být prohlášena za slučitelnou s dohodou o EHP jinak než coby podpora na záchranu a restrukturalizaci.
With regard to unnotified aid, the Authority will take account in its appraisal of the possibility that the aid could have been declared compatible with the EEA Agreement other than as rescue or restructuring aid.
Nepředvídatelnou okolností se rozumí okolnost, kterou nemohlo vedení společnosti očekávat v době přípravy plánu restrukturalizace a která nepramení z opomenutí či chyby vedení společnosti či z rozhodnutí skupiny, k níž společnost náleží.
An unforeseeable circumstance is one which could in no way be anticipated by the company’s management when the restructuring plan was drawn up and which is not due to negligence or errors of the company’s management or decisions of the group to which it belongs.
Viz přílohu III.A a B (normalizovaný formát pro oznamování existující státní pomoci) rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO 195/04/COL ze dne 14. července 2004 o prováděcích ustanoveních podle článku 27 v části II protokolu 3 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoře (dosud nezveřejněno).
See Annex III. A and B (standardised reporting format for existing State aid) to the EFTA Surveillance Authority Decision 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (not yet published).
Statistická klasifikace hospodářských činností v Evropském společenství uveřejněná Statistickým úřadem Evropských společenství.
Statistical classification of economic activities in the European Community, published by the Statistical Office of the European Communities.
vzhledem k tomu, že podle článku 24 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoře je Kontrolní úřad ESVO povinen činit účinnými ustanovení dohody o EHP týkající se státní podpory,
Whereas under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
vzhledem k tomu, že podle čl. 5 odst. 2 písm. b) dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoře je Kontrolní úřad ESVO povinen vydávat oznámení nebo pokyny k věcem, o kterých pojednává dohoda o EHP, pokud tato dohoda nebo dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoře tak výslovně stanoví nebo pokud to Kontrolní úřad ESVO shledá nezbytným,
Whereas under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
Zásada „jednou a dost“ je dále posílena, aby se předešlo případům používání opakovaných záchranných či restrukturalizačních podpor k umělému udržování podniků na trhu.
The “one time, last time” principle is further reinforced, to avoid the use of repeated rescue or restructuring aids to keep firms artificially alive.
Pojem „podnik v obtížích“
Meaning of “a firm in difficulty”
Definice „podpory na záchranu a restrukturalizaci“
Definition of “rescue and restructuring aid”
Toto přispění bude svědčit o tom, že jsou hospodářské subjekty přesvědčeny o možnosti opětovné životaschopnosti daného podniku.
Such acontribution is a sign that the markets believe in the feasibility of the return to viability.
č. 371/04/COL
No 371/04/COL
kterým se po čtyřicáté deváté mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory zrušením kapitoly 26 Pokyny k regionální podpoře ve víceodvětvovém režimu pro velké investiční projekty
amending for the 49th time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State aid by deleting Chapter 26 of the State aid guidelines on multisectoral framework on regional aid for large investment projects
s ohledem na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora [2], a zejména na čl. 5 odst. 2 písm. d) a článek 1 části I protokolu 3 této dohody,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24, Article 5(2)(b) and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,