natgillin/translations-raw huggingface dataset:
závěrem prohlašuje, že zejména v době krize by měl být skutečný přínos agentur seriózně a rychle analyzován, aby se předešlo vynakládání nemandatorních výdajů, které nejsou naprosto nezbytné, s cílem reagovat odpovídajícím způsobem na striktní potřeby Unie a na potřeby jejích občanů, na obavy a požadavky týkající se důvěry v naše orgány a instituce; zdůrazňuje, že Unie a její členské státy nemohou žádat občany EU, aby šetrně nakládali s penězi, aniž by samy postupovaly stejným způsobem; žádá o spravedlivý přístup, pokud jde o velké úspory ze strany orgánů a institucí Unie, včetně agentur, a požaduje tyto úspory pro své občany, kteří jsou daňovými poplatníky přispívajícími do rozpočtu Unie;
Concludes by stating that in particular in this time of crisis the real added-value of the Agencies should be seriously and rapidly analysed in order to avoid any non-mandatory and absolutely necessary spending, in order to properly answer to the strict needs of the Union and to its citizens’ needs, concerns and claims for trust in our institutions; stresses that the Union and its Member States cannot ask Union citizens to save money without doing it themselves; calls for fairness in respect of major savings by the Union bodies — Agencies included — along with requiring such savings to its citizens who are the tax-payers contributing to the Union budget;
pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal agenturám, jež podléhají postupu udělení absolutoria, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru.
Instructs its President to forward this resolution to the Agencies subject to this discharge procedure, the Council, the Commission and the Court of Auditors.
Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 269.
OJ L 250, 27.9.2011, p. 269.
Úř. věst. C 368, 16.12.2011.
OJ C 368, 16.12.2011.
Přijaté texty, P7_TA(2011)0388.
Texts adopted, P7_TA(2011)0388.
Úř. věst. C 161 E, 31.5.2011, s. 62.
OJ C 161 E, 31.5.2011, p. 62.
Oznámení o vstupu v platnost Smlouvy mezi Belgickým královstvím, Bulharskou republikou, Českou republikou, Dánským královstvím, Spolkovou republikou Německo, Estonskou republikou, Irskem, Řeckou republikou, Španělským královstvím, Francouzskou republikou, Italskou republikou, Kyperskou republikou, Lotyšskou republikou, Litevskou republikou, Lucemburským velkovévodstvím, Maďarskou republikou, Republikou Malta, Nizozemským královstvím, Rakouskou republikou, Polskou republikou, Portugalskou republikou, Rumunskem, Republikou Slovinsko, Slovenskou republikou, Finskou republikou, Švédským královstvím, Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska (členskými státy Evropské unie) a Chorvatskou republikou o přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii
Notice concerning the entry into force of the Treaty of Accession between the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Member States of the European Union) and the Republic of Croatia concerning the accession of the Republic of Croatia to the European Union
Po uložení všech ratifikačních listin a v souladu s čl. 3 odst. 3 této smlouvy vstoupila smlouva o přistoupení, podepsaná v Bruselu dne 9. prosince 2011, v platnost dne 1. července 2013.
Further to the deposit of all instruments of ratification and pursuant to Article 3(3) thereof, the Treaty of Accession, signed in Brussels on 9 December 2011, entered into force on 1 July 2013.
o přijetí Chorvatské republiky do Evropské unie
on the admission of the Republic of Croatia to the European Union
Úplné znění tohoto rozhodnutí bylo zveřejněno v Úř. věst. L 112 ze dne 24. dubna 2012, s. 6.
The full text of this Decision was published in OJ L 112 of 24 April 2012, page 6.
Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO
EFTA Surveillance Authority Decision
č. 262/02/KOL
No 262/02/COL
ze dne 18. prosince 2002,
of 18 December 2002
kterým se po třicáté páte mění procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory zavedením nových pokynů týkajících se metodiky analýzy státní podpory spojené s uvízlými náklady
amending for the thirty-fifth time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid by introducing new guidelines relating to the methodology for analysing state aid linked to stranded costs
KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,
S OHLEDEM NA Dohodu o Evropském hospodářském prostoru [1], a zejména na články 61 až 63 této dohody,
HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 thereof,
S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora [2], zejména na článek 24 a článek 1 protokolu této dohody,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24 and Article 1 of Protocol 3 thereof,
VZHLEDEM K TOMU, že podle článku 24 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru Kontrolní úřad ESVO uvádí v účinnost ustanovení Dohody o EHP týkající se státní podpory,
WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
VZHLEDEM K TOMU, že podle čl. 5 odst. 2 písm. b) Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru Kontrolní úřad ESVO vydává oznámení nebo pokyny týkající se záležitostí, na které se vztahuje Dohoda o EHP, pokud to výslovně stanovuje Dohoda o EHP nebo Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru nebo pokud to Kontrolní úřad ESVO považuje za nutné,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
S ODKAZEM NA procesní a hmotná pravidla v oblasti státní podpory [3] přijatá dne 19. ledna 1994 Kontrolním úřadem ESVO [4],VZHLEDEM K TOMU, že dne 26. července 2001 Evropská komise přijala sdělení stanovující zásady, podle kterých bude analyzovat státní podporu související s uvízlými náklady v odvětví elektroenergetiky [5],
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [3] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority [4],WHEREAS, on 26 July 2001, the European Commission adopted a Communication setting out the principles on which it will analyse State aid linked to stranded costs in the electricity sector [5],
VZHLEDEM K TOMU, že toto sdělení má význam rovněž pro Evropský hospodářský prostor,
WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
VZHLEDEM K TOMU, že v celém Evropském hospodářském prostoru musí být zajištěno jednotné použití pravidel EHP o státních podporách,
WHEREAS a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
VZHLEDEM K TOMU, že podle bodu II části „OBECNÁ USTANOVENÍ“ na konci přílohy XV Dohody o EHP Kontrolní úřad ESVO přijímá po konzultaci s Komisí předpisy odpovídající předpisům přijatým Komisí ES v zájmu udržování rovných podmínek hospodářské soutěže,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the EC Commission, in order to maintain equal conditions of competition,
PO KONZULTACI s Evropskou komisí,
HAVING consulted the European Commission,
S ODKAZEM NA TO, že Kontrolní úřad ESVO o této otázce jednal se státy ESVO na mnohostranném jednání dne 19. října 2001,
RECALLING that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a multilateral meeting on 19 October 2001 on the subject,
Pokyny ke státní podpoře se mění doplněním nové kapitoly 21: Metodika analýzy státní podpory spojené s uvízlými náklady.
The State Aid Guidelines shall be amended by adding a new Chapter 21; Methodology for analysing State aid linked to stranded costs.
Nová kapitola je uvedena v příloze I tohoto rozhodnutí.
The new chapter is contained in Annex I to this Decision.
Státy ESVO budou informovány prostřednictvím dopisu, který bude obsahovat kopii rozhodnutí a přílohy I. Státy ESVO se žádají, aby vyjádřily svůj souhlas s navrhovaným vhodným opatřením (oznamovací povinnost v bodě 21.4 odst. 5 písm. c)), jak je stanoveno v příloze I, do 20 pracovních dní od data doručení dopisu.
The EFTA States shall be informed by means of a letter, including a copy of the Decision and Annex I. The EFTA States shall be requested to signify their agreement to the proposed appropriate measure (reporting obligation in point 21.4.(5)(c)) as set out in Annex I within 20 working days from the date on which the letter is notified to them.
Evropská komise bude informována v souladu s písmenem d) protokolu 27 Dohody o EHP prostřednictvím kopie tohoto rozhodnutí včetně přílohy I.
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including Annex I.
Toto rozhodnutí, včetně přílohy I, se zveřejní v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství po vyjádření souhlasu států ESVO s vhodnými opatřeními.
The Decision, including Annex I, shall be published in the EEA Section of and the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities after the EFTA States have signified their agreement to the appropriate measures.
Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění.
The Decision shall be authentic in the English language.
V Bruselu dne 18. prosince 2002.
Done at Brussels, 18 December 2002.
Za Kontrolní úřad ESVO
For the EFTA Surveillance Authority
Předseda
President
Člen kolegia
College Member
Dále jen Dohoda o EHP.
Hereinafter referred to as the EEA Agreement.
Dále jen Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.
Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.
Dále jen pokyny ke státní podpoře.
Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
Poprvé zveřejněno v Úř. věst. L 231, 3.9.1994, dodatek EHP č. 32.
Initially published in OJ L 231, 3.9.1994, EEA Supplement No 32.
Sdělení je k dispozici na webových stránkách Komise:http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/en.pdf
The Communication is available on the Commission’s website:http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/en.pdf
METODIKA ANALÝZY STÁTNÍ PODPORY SPOJENÉ S UVÍZLÝMI NÁKLADY
METHODOLOGY FOR ANALYSING STATE AID LINKED TO STRANDED COSTS
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 96/92/ES ze dne 19. prosince 1996 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou [1] (dále jen ‚směrnice‘ nebo ‚směrnice 96/92/ES‘) stanovila zásady pro otevření evropského elektroenergetického průmyslu hospodářské soutěži.
European Parliament and Council Directive 96/92/EC of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity [1] (hereinafter referred to as “the Directive” or “Directive 96/92/EC”) laid down the principles for opening up the European electricity industry to competition.
Výše uvedená směrnice byla začleněna do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 168/1999 [2].
The abovementioned Directive was incorporated into the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 168/1999 [2].
K postupnému přechodu ze situace se značně omezenou hospodářskou soutěží do situace se skutečnou hospodářskou soutěží na úrovni EHP musí dojít za přijatelných hospodářských podmínek, které zohledňují zvláštní charakteristiky elektroenergetického průmyslu.
The gradual transition from a situation of largely restricted competition to one of genuine competition at EEA level must take place under acceptable economic conditions that take account of the specific characteristics of the electricity industry.
Tento přístup se odráží do značné míry již v textu samotné směrnice.
This concern is already reflected to a very large extent in the text of the Directive itself.
Aby se státy ESVO mohly vypořádat s řadou velmi specifických situací, umožňuje jim článek 24 směrnice odložit použití některých ustanovení směrnice na přechodné období.
In order to enable them to cope with a number of very specific situations, Article 24 of the Directive allows EFTA States to defer application of some of the provisions of the Directive for a transitional period.
Mechanismy státní podpory, jejichž smyslem je umožnit energetickým podnikům přizpůsobit se zavedení hospodářské soutěže za výhodných podmínek, nespadají do oblasti působnosti odchylek stanovených v článku 24.
State aid mechanisms designed to allow electricity undertakings to adapt to the introduction of competition under favourable conditions do not fall within the scope of the derogations provided for in Article 24.
Účelem těchto pokynů je objasnit, jak Úřad zamýšlí s ohledem na směrnici 96/92/ES použít pravidla Dohody o EHP na státní podpory tohoto druhu.
The purpose of these Guidelines is to clarify how the Authority intends, in the light of Directive 96/92/EC, to apply the rules of the EEA Agreement to State aid of this kind.
Těmito pokyny nejsou dotčena pravidla o státní podpoře, která vyplývají z jiných příslušných rámců, pokynů a oznámení.
These Guidelines does not prejudice the rules on State aid that result from other relevant frameworks, guidelines and notices.
Úřad bude i nadále schvalovat zejména regionální podpory a podpory na ochranu životního prostředí podle příslušných pokynů.
In particular, the Authority will continue to authorize regional aid and environmental aid in accordance with the respective guidelines.
Stejně tak podpora, která by nemohla být schválena podle článku 61 Dohody o EHP, bude případně podléhat prošetření z hlediska čl. 52 odst. 2 Dohody o EHP.
Similarly, aid that could not be authorized under Article 61 of the EEA Agreement will, where appropriate, be open to examination in the light of Article 59(2) of the EEA Agreement.
PŘECHODNÁ OPATŘENÍ A STÁTNÍ PODPORY
TRANSITIONAL MEASURES AND STATE AID
Článek 24 směrnice 96/92/ES, ve znění čl. 1 písm. i) rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 168/1999 ze dne 26. listopadu 1999, stanovuje, že Úřad může schválit přechodná opatření odchylující se dočasně od směrnice [3]:
Article 24 of the Directive 96/92/EC, as adapted by Article 1(i) of Decision No 168/1999 of the EEA Joint Committee of 26 November 1999, stipulates that transitional measures derogating temporarily from the Directive may be authorized by the Authority [3]:
‚Členské státy, v nichž na základě tohoto rozhodnutí nebude možné plnit povinnosti a záruky provozu uložené před vstupem tohoto rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 168/1999 ze dne 26. listopadu 1999 v platnost, mohou v souladu s čl. 24 odst. 1 a 2 požádat o přechodný režim.
“Those EFTA States in which commitments or guarantees of operation given before the entry into force of Decision No 168/1999 of the EEA Joint Committee of 26 November 1999 may not be honoured on account of the provisions of that Decision, may apply for a transitional regime pursuant to Article 24(1) and (2).
Žádosti o přechodné období musí být oznámeny Kontrolnímu úřadu ESVO nejpozději 6 měsíců po vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 168/1999 ze dne 26. listopadu 1999 v platnost‘
Applications for a transitional period must be notified to the EFTA Surveillance Authority no later than six months after the entry into force of Decision No 168/1999 of the EEA Joint Committee of 26 November 1999”
S ohledem na současný stav má Úřad za to, že rozhodnutí, která přijme podle článku 24, mohou vytvořit přechodný režim pouze tehdy, pokud již dříve shledal, že opatření oznámená členskými státy ESVO podle uvedeného článku nejsou slučitelná s ustanoveními směrnice v kapitolách IV, V, VI a VII.
Given the present state of play, the Authority considers that decisions taken by it pursuant to Article 24 can create a transitional regime only where it has previously found that the measures notified by the EFTA Member States pursuant to that Article are incompatible with the Directive’s provisions set out in Chapters IV, V, VI and VII.
Podle článku 24 směrnice smí odchylky od těchto ustanovení schválit pouze Úřad.
Under Article 24 of the Directive, the Authority alone may authorize derogations from those provisions.
Obdobně režim dávek zavedený státem ESVO prostřednictvím fondu na vyrovnání nákladů na povinnosti nebo záruky, které nelze při použití rozhodnutí č. 168/1999 splnit, nepředstavuje opatření, na základě kterého by Úřad mohl rozhodnout o povolení přechodného režimu podle článku 24 směrnice 96/92/ES. Takové opatření nevyžaduje odchylku od příslušných kapitol směrnice.
Accordingly, a system of levies introduced by an EFTA State via a fund to offset the costs of commitments or guarantees that might not be honoured on account of the application of Decision No 168/1999 does not constitute a measure that could benefit from a Authority decision granting a transitional regime under Article 24 of Directive 96/92/EC; such a measure does not require a derogation from the relevant chapters of the Directive.
Na druhou stranu může představovat státní podporu, na kterou se vztahuje článek 61 Dohody o EHP a protokol 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora.
It may, on the other hand, constitute State aid, which is covered by Article 61 of the EEA Agreement and Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice.
Účelem těchto pokynů je ukázat, jak Úřad zamýšlí použít pravidla o státní podpoře Dohody o EHP v případě podpor určených na kompenzaci nákladů na povinnosti nebo záruky, které nelze v důsledku rozhodnutí č. 168/1999 dále plnit.
The purpose of these Guidelines is to show how the Authority intends to apply the EEA Agreement rules on State aid in the case of aid measures designed to compensate for the cost of commitments or guarantees that it might no longer be possible to honour on account of Decision 168/1999.
Tyto pokyny se nevztahují zejména na opatření, která nelze klasifikovat jako státní podporu ve smyslu čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP.
In particular, the Guidelines do not apply to measures that could not be classified as State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
DEFINICE ZPŮSOBILÝCH UVÍZLÝCH NÁKLADŮ
DEFINITION OF ELIGIBLE STRANDED COSTS
Tyto povinnosti nebo záruky provozu se běžně označují jako ‚uvízlé náklady.‘ V praxi mohou mít různou formu: dlouhodobé kupní smlouvy, investice provedené na základě předpokládané nebo výslovné záruky prodeje, investice provedené mimo rozsah běžných činností, atd. Aby tyto povinnosti nebo záruky Úřad uznal jako způsobilé uvízlé náklady, musí splňovat následující kritéria:
Such commitments or guarantees of operation are normally referred to as “stranded costs”. They may, in practice, take a variety of forms: long-term purchase contracts, investments undertaken with an implicit or explicit guarantee of sale, investments undertaken outside the scope of normal activity, etc. In order to rank as eligible stranded costs that could be recognized by the Authority, such commitments or guarantees must satisfy the following criteria:
‚Povinnosti nebo záruky provozu‘, které mohou způsobit uvízlé náklady, musí předcházet datu 27. listopadu 1999, což je datum vstupu v platnost rozhodnutí č. 168/1999.
The “commitments or guarantees of operation” that could give rise to stranded costs must predate 27 November 1999, the date of entry into force of Decision No 168/1999.
Existence a platnost těchto povinností nebo záruk bude zdůvodněna na základě výchozích právních předpisů a smluvních ustanovení a legislativních souvislostí, za kterých byly přijaty.
The existence and validity of such commitments or guarantees will be substantiated in the light of the underlying legal and contractual provisions and of the legislative context in which they were made.
V případě těchto povinností nebo záruk provozu musí existovat nebezpečí, že nebudou moci být splněny v důsledku směrnice 96/92/ES.
Such commitments or guarantees of operation must run the risk of not being honoured on account of the provisions of Directive 96/92/EC.
Aby povinnosti a záruky byly kvalifikovány jako uvízlé náklady, musí se v důsledku směrnice stát nehospodárnými a musí výrazným způsobem ovlivnit konkurenceschopnost dotčeného podniku.
In order to qualify as stranded costs, commitments or guarantees must consequently become non-economical on account of the effects of the Directive and must significantly affect the competitiveness of the undertaking concerned.
To musí mimo jiné vést k tomu, aby podnik vytvářel účetní položky (např. rezervy), které jsou určené k tomu, aby odrážely předvídatelný dopad povinnosti nebo záruky.
Among other things, this must result in that undertaking’s making accounting entries (e.g. provisions) designed to reflect the foreseeable impact of the commitment or guarantee.
Především v případech, kdy v důsledku dotčených povinností nebo záruk může být v případě neexistence podpory nebo přechodných opatření ohrožena životaschopnost podniku, má se za to, že tyto povinnosti nebo záruky splňují požadavky stanovené v předchozím odstavci.
Especially where, as a result of the commitments or guarantees in question, the viability of the undertakings might be jeopardised in the absence of aid or any transitional measures, the commitments or guarantees are deemed to meet the requirements laid down in the preceding paragraph.
Dopad těchto povinností nebo záruk na konkurenceschopnost nebo životaschopnost dotčeného podniku bude hodnocen na konsolidované úrovni.
The effect of such commitments or guarantees on the competitiveness or viability of the undertakings concerned will be assessed at the consolidated level.
V případě povinností nebo záruk, které představují uvízlé náklady, musí být možné určit vztah příčiny a důsledku mezi vstupem rozhodnutí č. 168/1999 v platnost a obtíží dotčeného podniku splnit nebo zajistit splnění těchto povinností nebo záruk.
For commitments or guarantees to constitute stranded costs, it must be possible to establish a cause-and-effect relationship between the entry into force of Decision 168/1999 and the difficulty that the undertakings concerned have in honouring or securing compliance with such commitments or guarantees.
V zájmu stanovení vztahu příčiny a důsledku Úřad přihlédne ke všem poklesům cen elektřiny nebo ke ztrátám tržního podílu, které dotčené podniky utrpěly.
In order to establish such cause-and-effect relationship, the Authority will take into account any fall in electricity prices or market share losses suffered by the undertakings concerned.
Povinnosti nebo záruky, které nemohly být splněny bez ohledu na vstup rozhodnutí č. 168/1999 v platnost, nepředstavují uvízlé náklady.
Commitments or guarantees that could not have been honoured irrespective of the entry into force of Decision 168/1999 do not constitute stranded costs.
Tyto povinnosti nebo záruky musí být neodvolatelné.
Such commitments or guarantees must be irrevocable.
Má-li podnik možnost tyto povinnosti nebo záruky za úplatu odvolat nebo změnit, bude k této skutečnosti při výpočtu způsobilých uvízlých nákladů přihlédnuto.
Should an undertaking have the possibility of revoking against payment, or modifying, such commitments or guarantees, account will have to be taken of this fact in calculating the eligible stranded costs.
Je pravidlem, že povinnosti nebo záruky spojující podniky, které náleží do stejné skupiny, nelze označit za uvízlé náklady.
Commitments or guarantees linking enterprises belonging to one and the same group cannot, as a rule, qualify as stranded costs.