natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V případě zemí, které mají jaderná zařízení ve smyslu čl. 3 bodu 1 směrnice 2009/71/Euratom, ale nepřejí si rozvíjet kapacitu na výrobu jaderné energie, závisí spolupráce na stupni naléhavosti s ohledem na situaci v oblasti jaderné bezpečnosti.
In the case of countries which have nuclear installations as defined in Article 3(1) of Directive 2009/71/Euratom, but do not wish to develop nuclear generating capacity, cooperation shall depend on the degree of urgency in the light of the situation as regards nuclear safety.
V případě zemí, které si přejí rozvíjet kapacitu na výrobu jaderné energie, ať už disponují jadernými zařízeními ve smyslu čl. 3 bodu 1 směrnice 2009/71/Euratom, či nikoli, a u nichž vyvstává otázka zásahu v patřičném okamžiku s cílem zajistit, aby souběžně s rozvojem programu na vývoj jaderné energie byla podporována kultura jaderné bezpečnosti, zejména co se týče posílení dozorných orgánů a organizací technické podpory, spolupráce zohlední důvěryhodnost programu na vývoj jaderné energie, existenci vládního rozhodnutí o využití jaderné energie a sestavení předběžného plánu, který by měl zohledňovat milníky ve vývoji vnitrostátní infrastruktury pro jadernou energii (podle dokumentu MAAE z řady týkající se jaderné energie NG-G-3.1).
In the case of countries that wish to develop nuclear generating capacity, whether or not they have nuclear installations as defined in Article 3(1) of Directive 2009/71/Euratom, and for which the issue arises of intervention at the appropriate moment to ensure that a nuclear safety culture is fostered in parallel with the development of the nuclear generating programme, especially as regards strengthening the regulatory authorities and technical support organisations, cooperation shall take into account the credibility of the nuclear power development programme, the existence of a government decision on the use of nuclear energy and the drawing up of a preliminary road map, which should take into account the Milestones in the Development of a National Infrastructure for Nuclear Power (IAEA Nuclear Energy Series Document NG-G-3.1).
U zemí spadajících do této kategorie by spolupráce měla být zaměřena především na rozvoj požadované dozorné infrastruktury, technickou způsobilost orgánů jaderného dozoru a příslušných organizací technické podpory.
For countries in this category, cooperation should be primarily aimed at developing the required regulatory infrastructure, the technical competence of the nuclear regulator and the respective technical support organisation(s).
Rovněž je třeba zvážit a v případě potřeby podpořit vypracování strategií a rámců pro odpovědné a bezpečné nakládání s vyhořelým palivem a radioaktivním odpadem, a to i v zemích, které rozvoj kapacity na výrobu jaderné energie nepředpokládají nebo ji z vlastního rozhodnutí rozvíjet nechtějí.
The development of strategies and frameworks for the responsible and safe management of spent fuel and radioactive waste should also be considered and, if appropriate, supported, including in countries which do not envisage developing or have decided not to develop nuclear generating capacity.
U zemí, které nespadají do výše uvedených kategorií, může být spolupráce poskytnuta v případě naléhavých situací týkajících se jaderné bezpečnosti.
In the case of countries which do not fall in the above categories, cooperation may be provided in the case of emergency situations as regards nuclear safety.
Tyto země by měly mít možnost určité flexibility při uplatňování obecných kritérií.
Those countries should be able to benefit from a certain degree of flexibility in the application of the general criteria.
Komise by měla koordinovat vlastní spolupráci se třetími zeměmi s organizacemi, jež sledují podobné cíle, zejména pak s mezinárodními organizacemi, a především s MAAE.
The Commission should coordinate its cooperation with third countries with organisations pursuing similar objectives, in particular international organisations, including in particular the IAEA.
Tato koordinace by měla zamezit tomu, aby se činnosti a financování Společenství a zúčastněných organizací ve vztahu k třetím zemím jakkoli zdvojovaly.
That coordination should enable the Community and the organisations concerned to avoid any duplication of actions and funding in relation to third countries.
Komise by do plnění tohoto úkolu měla rovněž zapojit příslušné orgány členských států a evropské provozovatele, aby byly plně využity kvalitní evropské odborné znalosti v oblasti jaderné bezpečnosti a záruk.
The Commission should also involve the competent authorities of Member States and European operators in the fulfilment of its task, thereby harnessing the quality of European expertise in the field of nuclear safety and safeguards.
Komise zajistí, že nebude docházet ke zdvojování činností mezi spoluprací v oblasti záruk prostřednictvím opatření, která mohou být přijata v souladu s čl. 3 odst. 3 tohoto nařízení, a spoluprací, která může být vyvíjena v oblastech bezpečnosti a nešíření v rámci nástroje přispívajícího ke stabilitě a míru.
The Commission shall ensure that there is no duplication between the cooperation in the field of safeguards, through the measures which may be undertaken in accordance with Article 3(3) of this Regulation, and cooperation which may take place in the fields of security and non-proliferation under the Instrument contributing to Stability and Peace.
Kritéria zohledňují závěry Rady o pomoci třetím zemím v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení (2913. zasedání Rady pro dopravu, telekomunikace a energetiku, Brusel, 9. prosince 2008).
The criteria are to take into account the Council Conclusions on assistance to third countries in the field of nuclear safety and security (2913th Transport, Telecommunications and Energy Council meeting, Brussels, 9 December 2008).
Cíl stanovený v čl. 2 bodě 3 je omezen na technické aspekty zajišťující, aby rudy, výchozí materiály a zvláštní štěpné materiály nebyly využívány k jiným účelům, než které uživatelé uvedli.
The objective set out in point 3 of Article 2 shall be limited to the technical aspects that ensure that ores, source material and special fissile material are not diverted from their intended uses as declared by the users.
Je ho dosahováno zejména těmito opatřeními:
It shall be pursued through, in particular, the following measures:
Víceleté orientační programy stanoví zvolené prioritní oblasti pro financování, specifické cíle, očekávané výsledky, výkonnostní ukazatele a orientační finanční příděly, a to jak celkové, tak i pro jednotlivé prioritní oblasti, a včetně přiměřené rezervy nepřidělených prostředků.
Multiannual indicative programmes shall set out the priority areas selected for financing, the specific objectives, the expected results, the performance indicators and the indicative financial allocations, both overall and per priority area, and including a reasonable reserve of unallocated funds.
Ta může být stanovena formou rozpětí nebo případně minimální výše.
This may be given in the form of a range or a minimum, where appropriate.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 238/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 238/2014
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 239/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 239/2014
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 240/2014
Commission Delegated Regulation (EU) No 240/2014
o evropském kodexu chování pro partnerskou spolupráci v rámci evropských strukturálních a investičních fondů
on the European code of conduct on partnership in the framework of the European Structural and Investment Funds
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 ze dne 17. prosince 2013 o společných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti, Evropském zemědělském fondu pro rozvoj venkova a Evropském námořním a rybářském fondu, o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti a Evropském námořním a rybářském fondu a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 [1], a zejména čl. 5 odst. 3 tohoto nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 [1], and in particular Article 5(3) thereof,
Cílem tohoto nařízení je stanovit evropský kodex chování s cílem podpořit členské státy a zjednodušit jim situaci při organizaci partnerské spolupráce pro dohody o partnerství a programy podporované Evropským fondem pro regionální rozvoj (EFRR), Evropským sociálním fondem (ESF), Fondem soudržnosti, Evropským zemědělským fondem pro rozvoj venkova (EZFRV) a Evropským námořním a rybářským fondem (ENRF).
The aim of this Regulation is to provide for a European code of conduct in order to support and facilitate Member States in the organisation of partnerships for Partnership Agreements and programmes supported by the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF).
Tyto fondy nyní fungují v rámci společného rámce a jsou označovány jako „evropské strukturální a investiční fondy“ (dále jen „fondy ESI“).
These funds now operate under a common framework and are referred to as the ‘European Structural and Investment Funds (hereinafter ‘the ESI Funds’).
Partnerská spolupráce je při provádění fondů ESI zavedenou zásadou.
Working in partnership is a long-established principle in the implementation of the ESI Funds.
Partnerská spolupráce předpokládá úzkou spolupráci mezi orgány veřejné správy, hospodářskými a sociálními partnery a subjekty zastupujícími občanskou společnost na národní, regionální a místní úrovni po celou dobu programového cyklu sestávajícího z přípravy, provádění, monitorování a hodnocení.
Partnership implies close cooperation between public authorities, economic and social partners and bodies representing civil society at national, regional and local levels throughout the whole programme cycle consisting of preparation, implementation, monitoring and evaluation.
Vybraní partneři by měli být co nejreprezentativnější z hlediska příslušných zúčastněných stran.
The partners selected should be the most representative of the relevant stakeholders.
Výběrová řízení by měla být transparentní a měla by zohlednit různé institucionální a právní rámce členských států a pravomoci národních a regionálních úrovní správy a samosprávy.
Selection procedures should be transparent and take into account the different institutional and legal frameworks of the Member States and their national and regional competences.
Partnery by měli být orgány veřejné správy, hospodářští a sociální partneři a subjekty zastupující občanskou společnost, včetně partnerů v oblasti životního prostředí, či komunitní a dobrovolnické organizace, které mohou významně ovlivnit nebo mít závažný dopad na provádění dohod o partnerství a programů.
The partners should include public authorities, economic and social partners and bodies representing civil society, including environmental partners, community-based and voluntary organisations, which can significantly influence or be significantly affected by implementation of the Partnership Agreement and programmes.
Zvláštní pozornost by se měla věnována tomu, aby byly zapojeny skupiny, na které mohou mít programy dopad, ale které je jen obtížně ovlivní, zejména nejzranitelnější a nejvíce marginalizované komunity, kterým nejvíce hrozí diskriminace nebo sociální vyloučení, obzvláště osoby se zdravotním postižením, migranti či Romové.
Specific attention should be paid to including groups who may be affected by programmes but who find it difficult to influence them, in particular the most vulnerable and marginalised communities, which are at highest risk of discrimination or social exclusion, in particular persons with disabilities, migrants and Roma people.
Pro výběr partnerů je nezbytné brát v úvahu rozdíly mezi dohodami o partnerství a programy.
For the selection of partners, it is necessary to take into account the differences between Partnership Agreements and programmes.
Dohody o partnerství se týkají všech fondů ESI poskytující podporu jednotlivým členským státům, zatímco programy se týkají pouze fondů ESI, jež na ně přispívají.
Partnership Agreements cover all the ESI Funds providing support to each Member State, while programmes refer only to the ESI Funds contributing to them.
Partnery v rámci dohod o partnerství by měli být ti, kteří jsou relevantní pro plánované použití všech fondů ESI, zatímco u programů je dostačující, aby partneři byli relevantní pro plánované použití fondů ESI, které na daný program přispívají.
The partners for Partnership Agreements should be those relevant in view of the planned use of all the ESI Funds, while for programmes it is sufficient that the partners are those relevant in view of the planned use of the ESI Funds contributing to the programme.
Partneři by se měli účastnit přípravy a provádění dohod o partnerství a programů.
The partners should be involved in preparing and implementing Partnership Agreements and programmes.
Za tímto účelem je nutné stanovit hlavní zásady a osvědčené postupy týkající se včasných, účelných a transparentních konzultací s partnery ohledně analýzy úkolů a potřeb, které je třeba řešit, dále výběru cílů a priorit k řešení, dohod o koordinačních strukturách a víceúrovňové správě nezbytných pro zajištění účinné realizace politiky.
For this purpose, it is necessary to establish main principles and good practices concerning timely, meaningful and transparent consultation of the partners on the analysis of challenges and needs to be tackled, the selection of objectives and priorities to address them, and the coordination structures and multi-level governance agreements necessary for effective policy delivery.
Partneři by měli být zastoupeni v monitorovacích výborech programů.
The partners should be represented on the monitoring committees of programmes.
Pravidla pro členství ve výborech a jejich vnitřní postupy by měla podporovat návaznost a pocit vlastní odpovědnosti ve vztahu k přípravě programů a jejich provádění; dále by měla podporovat jasná a transparentní pracovní ujednání, včasnost a zákaz diskriminace.
The rules governing membership and committee procedures should promote continuity and ownership of programming and implementation, and working arrangements that are clear and transparent, as well as timeliness and non-discrimination.
Prostřednictvím aktivní účasti v monitorovacích výborech by partneři měli být zapojeni do posuzování výkonnosti jednotlivých priorit, příslušných zpráv o programech a popřípadě i výzev k předkládání návrhů.
Through their active participation in the monitoring committees, the partners should be involved in assessing performance on the different priorities, the relevant reports on the programmes and, where appropriate, calls for proposals.
Efektivní partnerská spolupráce by měla být usnadněna tím, že se bude příslušným partnerům pomáhat při posilování jejich institucionální kapacity s ohledem na přípravu a provádění programů.
Effective partnership should be facilitated by helping the relevant partners to strengthen their institutional capacity in view of the preparation and implementation of programmes.
Komise by měla usnadnit výměnu osvědčených postupů, posilování institucionální kapacity a šíření příslušných výsledků mezi členskými státy, řídícími orgány a zástupci partnerů tím, že se zřídí komunita odborníků v oblasti partnerství zahrnující všechny fondy ESI.
The Commission should facilitate the exchange of good practice, strengthening institutional capacity and the dissemination of relevant outcomes among Member States, managing authorities and representatives of the partners by setting up a Community of Practice on Partnership covering all the ESI Funds.
Úlohu partnerů při provádění dohod o partnerství a výkonnost a účinnost partnerské spolupráce v programovém období by měly posoudit členské státy.
The role of the partners in implementing the Partnership Agreements and the performance and effectiveness of the partnership in the programming period should be subject to assessment by the Member States.
S cílem podpořit členské státy a zjednodušit jim situaci při organizaci partnerské spolupráce by Komise měla zpřístupnit příklady osvědčených postupů členských států,
In order to support and facilitate Member States in the organisation of the partnership, the Commission should make available examples of best practices existing in Member States,
Tímto nařízením se zřizuje evropský kodex chování v oblasti partnerské spolupráce pro dohody o partnerství a programy podporované z evropských strukturálních a investičních fondů.
This Regulation establishes the European code of conduct on partnership for Partnership Agreements and programmes supported by the European Structural and Investment Funds.
HLAVNÍ ZÁSADY TÝKAJÍCÍ SE TRANSPARENTNÍCH POSTUPŮ PRO IDENTIFIKACI PŘÍSLUŠNÝCH PARTNERŮ
MAIN PRINCIPLES CONCERNING TRANSPARENT PROCEDURES FOR IDENTIFICATION OF RELEVANT PARTNERS
Reprezentativnost partnerů
Representativeness of partners
Členské státy zajistí, aby partneři uvedení v čl. 5 odst. 1 nařízení (EU) č. 1303/2013 byli co nejreprezentativnější z hlediska příslušných zúčastněných stran a byli jmenováni jako řádně pověření zástupci, při zohlednění jejich pravomocí, schopnosti aktivně se zapojit a odpovídající úrovně reprezentativnosti.
Member States shall ensure that the partners referred to in Article 5(1) of Regulation (EU) No 1303/2013 are the most representative of the relevant stakeholders and are nominated as duly mandated representatives, taking into consideration their competence, capacity to participate actively and appropriate level of representation.
Určení příslušných partnerů pro dohody o partnerství
Identification of relevant partners for the Partnership Agreement
Podle dohody o partnerství členské státy určí příslušné partnery přinejmenším z těchto oblastí:
For the Partnership Agreement, Member States shall identify the relevant partners among at least the following:
příslušných regionálních, místních, městských a jiných orgánů veřejné správy, včetně
competent regional, local, urban and other public authorities, including:
regionálních orgánů, národních zástupců místních samospráv a místních orgánů představujících největší města a městské oblasti, jejichž působnost se týká plánovaného využití fondů ESI,
regional authorities, national representatives of local authorities and local authorities representing the largest cities and urban areas, whose competences are related to the planned use of the ESI Funds;
národních zástupců vysokoškolských vzdělávacích institucí, poskytovatelů vzdělávání a školení a výzkumných středisek s ohledem na plánované využití fondů ESI,
national representatives of higher educational institutions, educational and training providers and research centres in view of the planned use of the ESI Funds;
jiných vnitrostátních veřejných orgánů odpovědných za uplatňování horizontálních zásad uvedených v článcích 4 až 8 nařízení (EU) č. 1303/2013 s ohledem na plánované využití fondů ESI; a zejména subjektů pověřených podporou rovného zacházení stanoveného podle směrnice Rady 2000/43/ES [2], směrnice Rady 2004/113/ES [3] a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/54/ES [4];
other national public authorities responsible for the application of horizontal principles referred to in Articles 4 to 8 of Regulation (EU) No 1303/2013, in view of the planned use of the ESI Funds; and in particular the bodies for the promotion of equal treatment established in accordance with Council Directive 2000/43/EC [2], Council Directive 2004/113/EC [3] and Directive 2006/54/EC of the European Parliament and of the Council [4];
hospodářských a sociálních partnerů, včetně:
economic and social partners, including:
celostátně uznávaných organizací sociálních partnerů, zejména obecných mezioborových organizací a odvětvových organizací, jejichž odvětví se týkají plánovaného využití fondů ESI,
nationally recognised social partners’ organisations, in particular general cross-industry organisations and sectoral organisations, whose sectors are related to the planned use of the ESI Funds;
národních obchodních komor a podnikatelských sdružení zastupujících obecný zájem průmyslu a odvětví s ohledem na plánované využití fondů ESI a s cílem zajistit vyvážené zastoupení velkých, středních a malých podniků a mikropodniků, spolu se zástupci sociální ekonomiky;
national chambers of commerce and business associations representing the general interest of industries and branches, in view of the planned use of the ESI Funds and with a view to ensuring balanced representation of large, medium-sized, small and microenterprises, together with representatives of the social economy;
subjektů zastupujících občanskou společnost, jako jsou partneři v oblasti životního prostředí, nevládní organizace a subjekty zodpovědné za prosazování sociálního začlenění, rovnosti žen a mužů a nediskriminace, včetně:
bodies representing civil society, such as environmental partners, non-governmental organisations, and bodies responsible for promoting social inclusion, gender equality and non-discrimination, including:
subjektů působících v oblastech souvisejících s plánovaným využitím fondů ESI a s uplatňováním horizontálních zásad uvedených v článcích 4 až 8 nařízení (EU) č. 1303/2013, a to na základě jejich reprezentativnosti a při zohlednění zeměpisného a tematického pokrytí, řídících schopností, odborných znalostí a inovativních přístupů,
bodies working in the areas related to the planned use of the ESI Funds and to the application of horizontal principles referred to in Articles 4 to 8 of Regulation (EU) No 1303/2013 based on their representativeness, and taking into account geographic and thematic coverage, management capacity, expertise and innovative approaches;
jiných organizací nebo skupin, na které má provádění fondů ESI výrazný reálný nebo potenciální dopad, zejména pak skupin považovaných za ohrožené diskriminací a sociálním vyloučením.
other organisations or groups which are significantly affected or likely to be significantly affected by the implementation of the ESI Funds, in particular groups considered to be at risk of discrimination and social exclusion.
V případě, že orgány veřejné správy, hospodářští a sociální partneři či subjekty zastupující občanskou společnost vytvořili na základě svých společných zájmů seskupení, které má usnadnit jejich zapojení do partnerské spolupráce (zastřešující organizace), mohou jmenovat jediného zástupce zastřešující organizace, který bude v partnerství jejich stanoviska tlumočit.
Where public authorities, economic and social partners, and bodies representing civil society have established an organisation regrouping their interests to facilitate their involvement in the partnership (umbrella organisation), they may nominate a single representative to present the views of the umbrella organisation in the partnership.
Určení příslušných partnerů pro programy
Identification of relevant partners for programmes
Pro každý program členské státy určí příslušné partnery přinejmenším z těchto oblastí:
For each programme, Member States shall identify the relevant partners among at least the following:
regionálních orgánů, národních zástupců místních samospráv a místních orgánů představujících největší města a městské oblasti, jejichž působnost se týká plánovaného využití fondů ESI přispívajících na program,
regional authorities, national representatives of local authorities and local authorities representing the largest cities and urban areas, whose competences are related to the planned use of the ESI Funds contributing to the programme;