natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prováděcí rozhodnutí Komise 2011/253/EU ze dne 26. dubna 2011, kterým se v zásadě uznává úplnost dokumentace předložené k podrobnému zkoumání s ohledem na možné zařazení látek metobromuron, kyselina S-abscisová, Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum D747, Bacillus pumilus QST 2808 a Streptomyces lydicus WYEC 108 do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS (Úř. věst. L 106, 27.4.2011, p. 13).
Commission Implementing Decision 2011/253/EU of 26 April 2011 recognising in principle the completeness of the dossier submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of metobromuron, S-Abscisic acid, Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum D747, Bacillus pumilus QST 2808 and Streptomyces lydicus WYEC 108 in Annex I to Council Directive 91/414/EEC (OJ L 106, 27.4.2011, p. 13).
Kyselina S-abscisová
S-abscisic acid
CAS 21293-29-8
CAS No 21293-29-8
,4E)-5-[(1S)-1-hydroxy-2,6,6-trimethyl-4-oxocyklohex-2-en-1-yl]-3-methylpenta-2,4-dienová kyselina
,4E)-5-[(1S)-1-hydroxy-2,6,6-trimethyl-4-oxocyclohex-2-en-1-yl]-3-methylpenta-2,4-dienoic acid
,9Z)-(6S)-6-hydroxy-3-oxo-11-apo-ε-karoten-11-ová kyselina
,9Z)-(6S)-6-hydroxy-3-oxo-11-apo-ε-caroten-11-oic acid
Při uplatňování jednotných zásad podle čl. 29 odst. 6 nařízení (ES) č. 1107/2009 musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání kyseliny S-abscisové, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 13. prosince 2013.
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on S-abscisic acid, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 13 December 2013, shall be taken into account.
U kyseliny S-abscisové byly podmínky čl. 80 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1107/2009 splněny prováděcím rozhodnutím Komise 2011/253/EU [3].
For S-abscisic acid the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Implementing Decision 2011/253/EU [3].
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 152/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 152/2014
Nařízení Rady (EU) č. 153/2014
Council Regulation (EU) No 153/2014
kterým se mění nařízení (ES) č. 314/2004 o některých omezujících opatřeních vůči Zimbabwe a zrušuje nařízení (EU) č. 298/2013
amending Regulation (EC) No 314/2004 concerning certain restrictive measures in respect of Zimbabwe and repealing Regulation (EU) No 298/2013
Pozastavení omezení vstupu a opatření pro zmrazení aktiv vztahujících se na většinu osob a subjektů uvedených v příloze I rozhodnutí 2011/101/SZBP by mělo být prodlouženo a rozšířeno na dalších osm osob.
The suspension of the travel restrictions and asset freeze measures applying to the majority of the individuals and entities set out in Annex I to Decision 2011/101/CFSP should be renewed, and further extended to cover eight more individuals.
Některá z těchto opatření spadají do působnosti Smlouvy o fungování Evropské unie, a k jejich provedení je tedy nezbytné regulační opatření na úrovni Unie, zejména s ohledem na nutnost zajištění jejich jednotného uplatňování hospodářskými subjekty ve všech členských státech.
Some of those measures fall within the scope of the Treaty on the Functioning of the European Union and regulatory action at the level of the Union is therefore necessary in order to implement them, in particular with a view to ensuring their uniform application by economic operators in all Member States.
K nařízení (ES) č. 314/2004 by měla být připojena aktualizovaná příloha, aby bylo zahrnuto dalších osm osob, na které se má vztahovat pozastavení zákazů stanovených v jeho čl. 6 odst. 1 a 2, vedle 81 osob a 8 subjektů, vůči nimž bylo uplatňování článku 6 pozastaveno již nařízením Rady (EU) č. 298/2013 [3].
An updated Annex should be added to Regulation (EC) No 314/2004 to include eight more individuals who are to benefit from the suspension of the prohibitions laid down in Article 6(1) and (2) thereof, in addition to the 81 persons and eight entities, who already benefit from the suspension of the application of Article 6 provided for in Council Regulation (EU) No 298/2013 [3].
Doba prodloužení pozastavení stanoveného v nařízení (EU) č. 298/2013 má uplynout dne 20. února 2014 a toto prodloužení má být upraveno v tomto nařízení.
The extension of the suspension provided for in Regulation (EU) No 298/2013 is due to expire on 20 February 2014 and that extension is to be provided for in this Regulation.
V zájmu právní jasnosti by proto mělo být nařízení (EU) č. 298/2013 zrušeno.
In the interests of legal clarity, therefore, Regulation (EU) No 298/2013 should be repealed.
Opatření uvedená v odstavcích 1 a 2 se pozastavují ve vztahu k osobám a subjektům uvedeným v příloze IV.“
The measures in paragraphs 1 and 2 shall be suspended in so far as they concern persons and entities listed in Annex IV.’;
Příloha tohoto nařízení se doplňuje jako příloha IV.
the Annex to this Regulation is added as Annex IV.
Nařízení (EU) č. 298/2013 se zrušuje.
Regulation (EU) No 298/2013 is repealed.
Nařízení Rady (ES) č. 314/2004 ze dne 19. února 2004 o některých omezujících opatřeních vůči Zimbabwe (Úř. věst. L 55, 24.2.2004, s. 1).
Council Regulation (EC) No 314/2004 of 19 February 2004 concerning certain restrictive measures in respect of Zimbabwe (OJ L 55, 24.2.2004, p. 1).
Rozhodnutí Rady 2011/101/SZBP ze dne 15. února 2011 o omezujících opatřeních vůči Zimbabwe (Úř. věst. L 42, 16.2.2011, s. 6).
Council Decision 2011/101/CFSP of 15 February 2011 concerning restrictive measures against Zimbabwe (OJ L 42, 16.2.2011, p. 6).
Nařízení Rady (EU) č. 298/2013 ze dne 27. března 2013, kterým se mění nařízení (ES) č. 314/2004 o některých omezujících opatřeních vůči Zimbabwe (Úř. věst. L 90, 28.3.2013, s. 48).
Council Regulation (EU) No 298/2013 of 27 March 2013 amending Regulation (EC) No 314/2004 concerning certain restrictive measures in respect of Zimbabwe (OJ L 90, 28.3.2013, p. 48).
Seznam osob a subjektů uvedených v čl. 6 odst. 4
List of persons and entities referred to in Article 6(4)
Buka (také známa jako Bhuka), Flora
Buka (a.k.a. Bhuka), Flora
Gwekwerere, Stephen (také znám jako Steven)
Gwekwerere, Stephen (alias Steven)
Machaya, Jason (také znám jako Jaison) Max Kokerai
Machaya, Jason (a.k.a. Jaison) Max Kokerai
Mathuthu, Thokozile (také známa jako Sithokozile)
Mathuthu, Thokozile (alias Sithokozile)
Mutinhiri, Ambros (také znám jako Ambrose)
Mutinhiri, Ambros (a.k.a. Ambrose)
Sekeramayi, Sydney (také znám jako Sidney) Tigere
Sekeramayi, Sydney (a.k.a. Sidney) Tigere
Jongwe Printing and Publishing Company (PVT) Ltd (také znám jako Jongwe Printing and Publishing Co., také znám jako Jongwe Printing and Publishing Company)
Jongwe Printing and Publishing Company (PVT) Ltd (a.k.a. Jongwe Printing and Publishing Co., a.k.a. Jongwe Printing and Publishing Company)
OSLEG Ltd (také znám jako Operation Sovereign Legitimacy)
OSLEG Ltd (a.k.a Operation Sovereign Legitimacy)
Zidco Holdings (také znám jako Zidco Holdings (PVT) Ltd)“
Zidco Holdings (a.k.a. Zidco Holdings (PVT) Ltd)’
Sakupwanya, Stanley Urayayi
Sakupwanya, StanleyUrayayi
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 154/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 154/2014
ze dne 19. února 2014,
of 19 February 2014
kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011, pokud jde o podmínky schválení účinné látky výtažek z kajeputu střídavolistého (tea tree)
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of approval of the active substance extract from tea tree
Účinná látka výtažek z kajeputu střídavolistého (tea tree) byla zařazena do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS [2] směrnicí Komise 2008/127/ES [3] v souladu s postupem stanoveným v článku 24b nařízení Komise (ES) č. 2229/2004 [4].
The active substance extract from tea tree was included in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [2] by Commission Directive 2008/127/EC [3] in accordance with the procedure provided for in Article 24b of Commission Regulation (EC) No 2229/2004 [4].
V souladu s článkem 25a nařízení (ES) č. 2229/2004 předložil Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) dne 16. prosince 2011 Komisi své stanovisko k návrhu zprávy o přezkoumání výtažku z kajeputu střídavolistého (tea tree) [6].
In accordance with Article 25a of Regulation (EC) No 2229/2004, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, presented to the Commission its view on the draft review report for extract from tea tree [6] on 16 December 2011.
Úřad sdělil své stanovisko k výtažku z kajeputu střídavolistého (tea tree) oznamovateli.
The Authority communicated its views on extract from tea tree to the notifier.
Komise vyzvala oznamovatele k předložení připomínek k návrhu zprávy o přezkoumání výtažku z kajeputu střídavolistého (tea tree).
The Commission invited it to submit comments on the draft review report for extract from tea tree.
Návrh zprávy o přezkoumání a stanovisko úřadu byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a konečné znění dostalo dne 13. prosince 2013 podobu zprávy Komise o přezkoumání výtažku z kajeputu střídavolistého (tea tree).
The draft review report and the view of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 13 December 2013 in the format of the Commission review report for extract from tea tree.
Potvrzuje se, že účinná látka výtažek z kajeputu střídavolistého (tea tree) se považuje za schválenou podle nařízení (ES) č. 1107/2009.
It is confirmed that the active substance extract from tea tree is to be deemed to have been approved under Regulation (EC) No 1107/2009.
Členským státům by na změnu či odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující výtažek z kajeputu střídavolistého (tea tree) měl být poskytnut určitý čas.
Member States should be provided with time to amend or withdraw authorisations for plant protection products containing extract from tea tree.
Pokud jde o přípravky na ochranu rostlin obsahující výtažek z kajeputu střídavolistého (tea tree), pro které členské státy poskytnou odkladnou lhůtu v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009, tato lhůta by měla uplynout nejpozději osmnáct měsíců po dni vstupu tohoto nařízení v platnost.
For plant protection products containing extract from tea tree, where Member States grant any period of grace in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, this period should expire at the latest 18 months from the date of entry into force of this Regulation.
Členské státy v souladu s nařízením (ES) č. 1107/2009 v případě potřeby změní nebo odejmou stávající povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující výtažek z kajeputu střídavolistého (tea tree) jako účinnou látku do 12. září 2014.
Member States shall in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009, where necessary amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing extract from tea tree as active substance by 12 September 2014.
Jakákoli odkladná lhůta udělená členskými státy v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009 musí být co nejkratší a uplyne nejpozději 12. září 2015.
Any grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire on 12 September 2015 at the latest.
Směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1).
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 230, 19.8.1991, p. 1.)
Směrnice Komise 2008/127/ES ze dne 18. prosince 2008, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení některých účinných látek (Úř. věst. L 344, 20.12.2008, s. 89).
Commission Directive 2008/127/EC of 18 December 2008 amending Council Directive 91/414/EEC to include several active substances (OJ L 344, 20.12.2008, p. 89.)
Nařízení Komise (ES) č. 2229/2004 ze dne 3. prosince 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro čtvrtou etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS (Úř. věst. L 379, 24.12.2004, s. 13).
Commission Regulation (EC) No 2229/2004 of 3 December 2004 laying down further detailed rules for the implementation of the fourth stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC (OJ L 379, 24.12.2004, p. 13.)
V části A přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 se položka 228 týkající se účinné látky výtažek z kajeputu střídavolistého (tea tree) nahrazuje tímto:
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 228 on the active substance extract from tea tree is replaced by the following:
CAS melaleukový olej 68647-73-4
CAS No Tea Tree Oil 68647-73-4
1,8-cineol 470-82-6
1,8-cineole 470-82-6
CIPAC 914
CIPAC No 914
Melaleukový olej je složitá směs chemických látek.
Tea Tree Oil is a complex mixture of chemical substances.
1,8-cineol ≥ 1 g/kg
1,8-cineole ≥ 1 g/kg
methyl-eugenol: nejvýše 1 g/kg technického materiálu
Methyl eugenol: maximum 1 g/kg of the technical material
Povolena mohou být pouze použití jako fungicid ve sklenících.
Only uses as fungicide in greenhouse may be authorised.
Při uplatňování jednotných zásad podle čl. 29 odst. 6 nařízení (ES) č. 1107/2009 musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání výtažku z kajeputu střídavolistého (SANCO/2609/2008 v konečném znění), a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 13. prosince 2013.
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on extract from tea tree (SANCO/2609/2008 final) and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 13 December 2013 shall be taken into account.
ochraně obsluhy a pracovníků a zajistit, aby podmínky použití v případě potřeby zahrnovaly použití odpovídajících osobních ochranných prostředků,
the protection of operators and workers, ensuring that conditions of use include the application of adequate personal protective equipment, where appropriate;
ochraně povrchových vod a vodních organismů,
the protection of surface water and aquatic organisms;
ochraně včel, necílových členovců, žížal a necílových mikroorganismů a makroorganismů.
the protection of honey bees, non-target arthropods, earthworms and non-target micro- and macro-organisms.
metabolismus rostlin a expozici spotřebitelů;
the plant metabolism and consumer exposure;
toxicitu sloučenin tvořících výtažek a relevanci případných nečistot jiných než methyl-eugenol;
the toxicity of the compounds that constitute the extract and the relevance of possible impurities other than methyl eugenol;
expozici podzemních vod pro méně silně absorbované složky tvořící výtažek a pro potenciální produkty přeměny v půdě;
the groundwater exposure for the less strongly absorbed components that constitute the extract and for potential soil transformation products;
účinky na biologické metody čištění odpadních vod.
the effects on biological methods of sewage treatment.
Tyto informace předloží oznamovatel Komisi, členským státům a úřadu nejpozději do 30. dubna 2016.“
The notifier shall submit to the Commission, the Member States and the Authority that information by 30 April 2016 at latest.’
Nařízení Komise (EU) č. 155/2014
Commission Regulation (EU) No 155/2014
o neschválení určitých zdravotních tvrzení při označování potravin jiných než tvrzení odkazujících na snížení rizika onemocnění a na vývoj a zdraví dětí
refusing to authorise certain health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
Úřad vydá k danému zdravotnímu tvrzení své stanovisko.
The Authority is to deliver an opinion on the health claim concerned.
V návaznosti na žádost společnosti Vitabiotics Ltd. předloženou podle čl. 13 odst. 5 nařízení (ES) č. 1924/2006 byl úřad požádán o vydání stanoviska ke zdravotnímu tvrzení týkajícímu se účinků L-tyrosinu a napomáhání přirozené syntéze dopaminu (otázka č. EFSA-Q-2011-00319) [2].
Following an application from Vitabiotics Ltd, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of L-tyrosine and contribution to normal synthesis of dopamine (Question No EFSA-Q-2011-00319) [2].
Navrhované tvrzení zformuloval žadatel takto: „L-tyrosin je nezbytný pro přirozenou tvorbu dopaminu“.
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘L-tyrosine is essential for the natural formation of dopamine’.
Dne 20. července 2011 obdržela Komise a členské státy vědecké stanovisko úřadu, ve kterém se uvádí, že úloha L-tyrosinu při přirozené syntéze katecholaminů u běžné populace již byla příznivě posouzena v předcházejícím stanovisku [3] v souvislosti s hodnocením tvrzení podle čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1924/2006 a že L-tyrosin je spouštěčem syntézy všech katecholaminů, včetně dopaminu.
On 20 July 2011, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which noted that the role of L-tyrosine in the normal synthesis of catecholamines for the general population has already been addressed with a favourable outcome in a previous opinion [3] in the context of evaluation of claims referred to in Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006 and that L-tyrosine is the starting point for the synthesis of all catecholamines, including dopamine.
Úřad tedy dospěl k závěru, že byla zjištěna příčinná souvislost mezi konzumací L-tyrosinu ve stravě s přiměřeným množstvím bílkovin a napomáháním přirozené syntéze dopaminu, a jako přiměřené podmínky použití navrhl, že: „potravina by měla být přinejmenším takovým zdrojem bílkovin, jak je uvedeno v příloze nařízení (ES) č. 1924/2006“.
Thus, the Authority concluded that a cause and effect relationship had been established between the consumption of L-tyrosine in a protein adequate diet and contribution to normal synthesis of dopamine and proposed as appropriate conditions of use that ‘a food should be at least a source of protein as per Annex to Regulation (EC) No 1924/2006’.
Komise a členské státy zvážily, zda by mělo být toto zdravotní tvrzení s ohledem na uvedené závěry za navrhovaných podmínek použití schváleno, jelikož schválení může být rovněž oprávněně zamítnuto, pokud zdravotní tvrzení nejsou v souladu s jinými obecnými a zvláštními požadavky nařízení (ES) č. 1924/2006, a to i v případě příznivého vědeckého hodnocení úřadu.
The Commission and the Member States have considered whether the health claim reflecting those conclusions should be authorised under the proposed conditions of use, since authorisation may also legitimately be withheld if health claims do not comply with other general and specific requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, even in the case of a favourable scientific assessment by the Authority.
V reakci na žádost Komise týkající se mimo jiné objasnění důkazů předložených pro zdravotní tvrzení týkající se L-tyrosinu a jeho navrhovaných podmínek použití úřad dne 9. listopadu 2012 odpověděl, že jeho závěry týkající se tohoto tvrzení byly založeny na uznávané biochemické úloze L-tyrosinu obsaženého v bílkovině.
In the Authority’s response of 9 November 2012 to the request of the Commission, inter alia, for clarification in relation to the evidence submitted for the health claim on L-tyrosine and the proposed conditions of use, the Authority noted that its conclusions for this claim were based on the well established biochemical role of L-tyrosine, as contained in protein.
Úřad dodal, že na základě předložených důkazů nemohl poskytnout kvantitativní údaje o denním příjmu L-tyrosinu jako takového, který je nezbytný pro dosažení uvedeného příznivého fyziologického účinku.
It added that, on the basis of the evidence submitted, it could not provide a quantitative indication of the necessary daily intake of L-tyrosine per se to produce the beneficial physiological effect.
Proto není možné stanovit zvláštní podmínky pro používání tohoto tvrzení, které by zajistily, že L-tyrosin bude v konečném produktu obsažen v množství, které má uváděný příznivý fyziologický účinek v souladu s čl. 5 odst. 1 písm. b) bodem i) nařízení (ES) č. 1924/2006.
Therefore, it is not possible to establish specific conditions for the use of this claim to ensure that L-tyrosine is contained in the final product in a quantity that will produce the beneficial physiological effect in accordance with point (i) of Article 5(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Jelikož takové zvláštní podmínky používání neexistují, nelze příznivý účinek látky, ke které se tvrzení vztahuje, zaručit, a proto by toto tvrzení mohlo být pro spotřebitele klamavé.
In the absence of such specific conditions of use, the beneficial effect of the substance to which the claim relates cannot be assured and thus this claim could be misleading to the consumer.
V návaznosti na žádost společnosti Pierre Fabre Dermo-Cosmétique předloženou podle čl. 13 odst. 5 nařízení (ES) č. 1924/2006 byl úřad požádán o vydání stanoviska ke zdravotnímu tvrzení týkajícímu se konzumace železa a zachování přirozeného růstu vlasů (otázka č. EFSA-Q-2012-00059) [4].
Following an application from Pierre Fabre Dermo-Cosmétique, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the consumption of iron and maintenance of normal hair growth (Question No EFSA-Q-2012-00059) [4].
Navrhované tvrzení zformuloval žadatel takto: „Nadměrné vypadávání vlasů u žen před menopauzou.“
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Excessive hair loss in non-menopausal women’.
Dne 15. března 2012 obdržela Komise a členské státy vědecké stanovisko úřadu, ve kterém úřad dospěl k závěru, že na základě předložených údajů nebyla zjištěna příčinná souvislost mezi příjmem železa a zachováním přirozeného růstu vlasů.
On 15 March 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the intake of iron and maintenance of normal hair growth.
V návaznosti na žádost společnosti Biocodex předloženou podle čl. 13 odst. 5 nařízení (ES) č. 1924/2006 byl úřad požádán o vydání stanoviska ke zdravotnímu tvrzení týkajícímu se konzumace citrulin-malátu a rychlejšího zotavení z únavy svalů po fyzické námaze (otázka č. EFSA-Q-2011-00931) [5].
Following an application from Biocodex, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the consumption of citrulline-malate and faster recovery from muscle fatigue after exercise (Question No EFSA-Q-2011-00931) [5].
Navrhované tvrzení zformuloval žadatel takto: „Udržování hladiny adenosintrifosfátu snižováním přebytku laktátů pro účely zotavení z únavy svalů“.
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Maintenance of adenosine triphosphate (ATP) levels through reduction of lactates in excess for recovery from muscle fatigue’.
Dne 11. května 2012 obdržela Komise a členské státy vědecké stanovisko úřadu, ve kterém úřad dospěl k závěru, že na základě předložených údajů nebyla zjištěna příčinná souvislost mezi konzumací citrulin-malátu a uváděným účinkem.
On 11 May 2012, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of citrulline-malate and the claimed effect.