natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V části B se sloupce pro acefát, azocyklotin, chlorfenapyr, cyhexatin, diazinon, dikofol, karbaryl, karbofuran, karbosulfan, disulfoton, fenitrothion, methamidofos, oxydemeton-methyl, parathion-methyl, forát, procymidon, profenofos a kvintozen nahrazují tímto:
in Part B, the columns for acephate, azocyclotin, chlorfenapyr, cyhexatin, diazinon, dicofol, carbaryl, carbofuran, carbosulfan, disulfoton, fenitrothion, methamidophos, oxydemeton-methyl, parathion-methyl, phorate, procymidone, profenofos and quintozene are replaced by the following:
(+) Tento maximální limit reziduí se za jeden rok přezkoumá s cílem zhodnotit údaje z monitorování výskytu karbarylu v bylinných čajích.
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of carbaryl in herbal infusions.
(+) Tento maximální limit reziduí se za jeden rok přezkoumá s cílem zhodnotit údaje z monitorování výskytu procymidonu v bylinných čajích.
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of procymidone in herbal infusions.
(+) Tento maximální limit reziduí se za jeden rok přezkoumá s cílem zhodnotit údaje z monitorování výskytu profenofosu v bylinných čajích.
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of profenofos in herbal infusions.
Květ jasmínu (Květy černého bezu (Sambucus nigra) )
Jasmine flowers (Elderflowers (Sambucus nigra)
Ostatní bylinné čaje“
Other herbal infusions’
V části B se zrušují sloupce pro benfurakarb, kaptafol, furathiokarb, hexakonazol, monokrotofos, tridemorf a tolylfluanid.
in Part B, the columns for benfuracarb, captafol, furathiocarb, hexaconazole, monocrotophos, tridemorph and tolylfluanid are deleted;
Za přílohu IV se doplňuje tento text jako příloha V:
after Annex IV, the following text is added as Annex V:
Seznam standardních hodnot podle čl. 18 odst. 1 písm. b)
List of default values, as referred to in Article 18(1)(b)
Tolylfluanid (suma tolylfluanidu a dimethylaminosulfotoluididu vyjádřená jako tolylfluanid) (R)
Tolylfluanid (Sum of tolylfluanid and dimethylaminosulfotoluidide expressed as tolylfluanid) (R)
Tolylfluanid - kód 1000000
Tolylfluanid - code 1000000
tolylfluanid analyzovaný jako dimethylaminosulfotoluidid a vyjádřený jako tolylfluanid“.
Tolylfluanid analysed as dimethylaminosulfotoluidide and expressed as tolylfluanid’.
Butylát
Butylate
Kaptafol (F)
Captafol (F)
Diniconazol
Diniconazole
Oxykarboxin
Oxycarboxin
Tridemorf (F)
Tridemorph (F)
Pokud jde o karbaryl, karbosulfan a profenofos, přijala Komise pro Codex Alimentarius dne 9. července 2011 hodnoty CXL pro koření (ovoce a bobuloviny) [4].
As regards carbaryl, carbosulfan and profenofos, the Codex Alimentarius Commission adopted CXLs for spices (fruits and berries) on 9 July 2011 [4].
Tyto hodnoty CXL jsou bezpečné pro spotřebitele v EU a měly by proto být zařazeny do nařízení (ES) č. 396/2005 [5].
These CXLs are safe for EU consumers and should therefore be included in Regulation (EC) No 396/2005 [5].
Vědecká zpráva Evropského úřadu pro bezpečnost potravin zveřejněná dne 7. září 2011.
Scientific Report of EFSA — Published: 7 September 2011.
(http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2360.htm)
(http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2360.htm).
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 900/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 900/2012
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Agneau de lait des Pyrénées (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Agneau de lait des Pyrénées (PGI))
Žádost o zápis názvu „Agneau de lait des Pyrénées“ jako chráněného zeměpisného označení (CHZO), kterou Francie předložila v souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 dne 10. prosince 2007, byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application of 10 December 2007 to register the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Španělsko podalo v souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 proti tomuto zápisu námitku.
Spain submitted an objection to such registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Tato námitka byla na základě čl. 7 odst. 3 prvního pododstavce písm. a) a c) uvedeného nařízení shledána přípustnou.
The objection was deemed admissible under points (a) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Dopisem ze dne 8. listopadu 2010 vyzvala Komise dotyčné členské státy, aby se v souladu se svými vnitřními postupy pokusily dospět k vzájemné dohodě.
By letter dated 8 November 2010, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Vzhledem k tomu, že Španělsko a Francie ve stanovené lhůtě dohody nedosáhly, měla by Komise postupem podle čl. 15 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí.
Given that no agreement was reached between Spain and France within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Námitka podaná Španělskem se týkala zejména údajného nesprávného vymezení zeměpisné oblasti a údajné nepřítomnosti zvláštní souvislosti mezi charakteristickými vlastnostmi dotčeného produktu a pohořím Pyrenejí.
The objection of Spain focused in particular on the alleged incorrect delimitation of the geographical area and on the alleged absence of a specific link between the characteristics of the product concerned and the Pyrenees massif.
Komise však v předložené žádosti nezjistila v souvislosti s těmito prvky žádnou očividnou chybu a neobjevila ani nesrovnalosti mezi zmíněnou žádostí a požadavky nařízení (ES) č. 510/2006.
Yet, the Commission has neither identified any obvious error related to these elements in the application submitted, nor spotted any inconsistency between the said application and the requirements of Regulation (EC) No 510/2006.
Španělsko ve své námitce dále uvedlo, že zápis názvu „Agneau de lait des Pyrénées“ by s ohledem na skutečný původ produktu mohl být zavádějící, neboť Pyreneje nejsou výhradně francouzským pohořím a ve španělské části Pyrenejí se tradičně vyrábějí produkty podobné těm, které jsou uvedeny v žádosti, včetně již chráněného zeměpisného označení „Cordero de Navarra“.
Spain further considered in its objection that registering the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ is likely to create confusion regarding its actual origin, considering that the Pyrenees is not an exclusively French massif and considering that products similar to those covered by the application are traditionally elaborated in the Spanish part of the Pyrenees massif, including the already protected geographical indication ‘Cordero de Navarra’.
Není-li po podání námitky dosažena dohoda, Komise přijme rozhodnutí v souladu s čl. 7 odst. 5 třetím pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006.
If no agreement is reached following an objection, the Commission shall take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Název „Agneau de lait des Pyrénées“ by v překladu, a to zejména ve španělském jazyce, mohl být pro spotřebitele v souvislosti se skutečným původem produktu zavádějící.
The term ‘Agneau de lait des Pyrénées’ used in translation, and in particular in Spanish language, could lead to confusion of consumers with respect to the true origin of the product.
Ačkoli neexistuje žádný důvod pro zamítnutí zápisu názvu „Agneau de lait des Pyrénées“, je nezbytné zabránit poskytování zavádějících informací a zajistit správné používání.
While there is no reason not to register the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, it is necessary to avoid such confusion and ensure fair usage.
Zeměpisná část označení „Agneau de lait des Pyrénées“ by se proto při uvádění produktu odpovídajícího specifikaci produktu „Agneau de lait des Pyrénées“ na trh neměla překládat do jiných jazyků.
Therefore, the geographical component of the designation ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Agneau de lait des Pyrénées’.
To by se týkalo užití takového překladu jak na etiketě, tak při prezentaci a propagaci produktu.
This would thus apply both for use of such translation on the label as well as in presentations or advertising of the product.
Kromě toho by země původu měla být na etiketě uvedena ve stejném zorném poli jako název „Agneau de lait des Pyrénées“, a to písmem stejné velikosti jako v případě uvedeného názvu.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, in letters of the same size as those used for that term.
Na základě výše uvedených skutečností by název „Agneau de lait des Pyrénées“ měl být do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení zapsán.
In the light of the above, the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Odkazy na slovo „Pyrénées“ se při uvádění produktů odpovídajících specifikaci označení uvedeného v příloze tohoto nařízení na trh nepřekládají.
References to the term ‘Pyrénées’ shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Na etiketách obsahujících označení uvedené v příloze tohoto nařízení se uvede země původu, a to ve stejném zorném poli a písmeny stejné velikosti jako je velikost písmen tohoto označení.
Labels containing the designation contained in the Annex to this Regulation shall indicate the country of origin in the same field of vision, in letters of the same size as those of the designation.
Úř. věst C 93, 13.4.2010, s. 20.
OJ C 93, 13.4.2010, p. 20.
Potraviny uvedené v příloze I nařízení (ES) č. 510/2006:
Foodstuffs referred to in Annex I of the Regulation (EC) No 510/2006:
Agneau de lait des Pyrénées (CHZO)
Agneau de lait des Pyrénées (PGI)
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 901/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 901/2012
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Štajersko prekmursko bučno olje (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Štajersko prekmursko bučno olje (PGI))
Žádost o zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako chráněného zeměpisného označení (CHZO), kterou předložilo Slovinsko v souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 dne 29. října 2004, byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovenia’s application of 29 October 2004 to register the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Několik fyzických a právnických osob v Rakousku vzneslo námitku proti navrhovanému zápisu předložením řádně odůvodněného prohlášení příslušným rakouským orgánům podle čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006.
Several natural and legal persons in Austria objected to the proposed registration by lodging substantiated statements of opposition with the Austrian competent authorities under Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Námitku proti zápisu poté vzneslo v souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 Rakousko.
An objection to such registration was then lodged by Austria under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Námitka byla podle čl. 7 odst. 3 prvního pododstavce písm. a), b) a c) uvedeného nařízení shledána přípustnou.
The objection was deemed admissible under points (a), (b) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Dopisem ze dne 8. října 2009 vyzvala Komise dotyčné členské státy, aby se v souladu se svými vnitřními postupy pokusily dospět k vzájemné dohodě.
By letter dated 8 October 2009, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebylo dosaženo dohody, měla by Komise postupem podle čl. 15 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí.
Given that no agreement was reached within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Námitka ohledně údajného nedodržení ustanovení článku 2 nařízení (ES) č. 510/2006 se týkala původu surovin, jenž není ani omezen na určitou oblast, ani není uveden, metody produkce, která údajně není ani specifická, ani tradiční, údajné neexistence souvislosti mezi pověstí produktu a zeměpisnou oblastí, kde je produkt vyráběn, a údajného nesprávného užívání názvu regionu jako zeměpisného označení.
The objection regarding the alleged failure of compliance with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006 concerned the origin of raw materials, which is neither restricted to the area nor indicated; the production method, which is allegedly neither specific nor traditional; the alleged absence of a link between the product’s reputation and the area of production; and the alleged incorrect use of the name of a region as geographical indication.
Komise ovšem nezjistila v souvislosti s těmito body žádnou zjevnou chybu.
However, no obvious error related to these elements was identified by the Commission.
Slovinsko dále poskytlo důkazy, z nichž je zřejmé, že označení „Štajersko prekmursko bučno olje“ bylo užito ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 510/2006.
Slovenia further provided evidence to show the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ was used in the sense of Article 2(1)(b), of Regulation (EC) No 510/2006.
Z námitky je patrné, že ochranná známka obsahující výraz „Steirisches Kürbiskernöl“ byla zapsána před podáním žádosti o zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako CHZO.
The objection showed that a trade mark including the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ had been registered prior to the application for registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI.
Nicméně nebyl předložen důkaz, že by spotřebitelé mohli být uvedeni v omyl ohledně skutečné identity produktu uváděného na trh pod názvem „Štajersko prekmursko bučno olje“.
Nevertheless, no evidence was provided that consumers would be liable to be misled as to the true identity of a product marketed under the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Komise proto nemůže učinit závěr, že by zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ byl v rozporu s čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006.
Therefore, the Commission cannot conclude that the registration of the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ would be contrary to Article 3(4) of Regulation (EC) No 510/2006.
Tato ochranná známka se smí i přes registraci názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako CHZO nadále používat, pokud nevzniknou důvody prohlásit ji za neplatnou nebo ji zrušit podle práva o ochranných známkách.
This trade mark may continue to be used in spite of the registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI, unless grounds for its invalidity or revocation occur under trade mark law.
Dále by mělo být uvedeno, že název „Steirisches Kürbiskernöl“ je rovněž CHZO registrované nařízením Komise (ES) č. 1263/96 [3].
In addition, it should be noted that the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ is also a PGI registered through Commission Regulation (EC) No 1263/96 [3].
Názvy „Štajersko prekmursko bučno olje“ a „Steirisches Kürbiskernöl“ se v obou původních jazycích jednoznačně liší, tudíž lze vyvodit závěr, že tyto názvy nejsou homonymní, proto by další existence označení „Steirisches Kürbiskernöl“ zapsáním názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ ve smyslu čl. 7 odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 510/2006 nebyla ohrožena.
The names ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ and ‘Steirisches Kürbiskernöl’, in their respective original languages, are clearly different, so allowing to conclude that these names are not homonymous; therefore, the existence of the name ‘Steirisches Kürbiskernöl’ would not be jeopardised by the registration of ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ within the meaning of point (c) of Article 7(3) of Regulation (EC) No 510/2006.
Vzhledem k tomu, že nebylo dosaženo dohody, měla by Komise v souladu s čl. 7 odst. 5 třetím pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí.
Since no agreement has been reached, the Commission should take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Označení „Steierisches Kürbiskernöl“ bylo zapsáno před názvem „Štajersko prekmursko bučno olje“.
The denomination ‘Steierisches Kürbiskernöl’ has been registered before the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Ustanovením čl. 13 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 510/2006 je označení „Steirisches Kürbiskernöl“ chráněno před použitím v překladech.
Article 13(1)(b) of Regulation (EC) No 510/2006 protects the denomination ‘Steirisches Kürbiskernöl’ against use in translations.
Pojem „Štajersko“ se považuje za doslovný překlad zeměpisného názvu „Steirisches“.
The term ‘Štajersko’ is deemed a literal translation of the geographical term ‘Steirisches’.
Pokud se navíc pojmy přeloží do třetích jazyků, mohou si být velmi podobné.
Furthermore, when translated into third languages, the two denominations may be very similar.
Zatímco neexistuje důvod nezapsat pojem „Štajersko prekmursko bučno olje“, je nutné chránit již existující práva a zajistit spravedlivé užívaní.
While there is no reason not to register the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, it is necessary to protect existing prior rights and ensure fair usage.
Při uvádění produktu, jenž odpovídá specifikacím „Štajersko prekmursko bučno olje“, na trh by se proto zeměpisné části označení „Štajersko prekmursko bučno olje“ neměly překládat do jiných jazyků.
Therefore, the geographical components of the designation ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Kromě toho by země původu měla být na etiketě vyznačena ve stejném zorném poli jako označení „Štajersko prekmursko bučno olje“, a to písmeny stejné velikosti jako ta, jež jsou použita pro toto označení.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, in letters of the same size as those used for that term.
Na základě těchto skutečností by tedy název „Štajersko prekmursko bučno olje“ měl být zapsán do Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení.
In the light of the above, the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should be entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Při uvádění produktů, jež odpovídají specifikacím označení uvedeného v příloze tohoto nařízení, na trh se nepřekládají odkazy na regiony Štajerska a Prekmurje.
References to the regions of Štajerska and Prekmurje shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Úř. věst. C 72, 26.3.2009, s. 67.
OJ C 72, 26.3.2009, p. 67.
Štajersko prekmursko bučno olje (CHZO)
Štajersko prekmursko bučno olje (PGI)
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 902/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 902/2012
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 903/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 903/2012
ze dne 2. října 2012,
of 2 October 2012
kterým se mění reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro některé produkty v odvětví cukru stanovené prováděcím nařízením (EU) č. 892/2012 na hospodářský rok 2012/2013
amending the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year
Výše reprezentativních cen a dodatečných cel použitelné při vývozu bílého cukru, surového cukru a některých sirupů na hospodářský rok 2012/2013 byly stanoveny prováděcím nařízením Komise (EU) č. 892/2012 [3].
The representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and certain syrups for the 2012/13 marketing year are fixed by Commission Implementing Regulation (EU) No 892/2012 [3].
Reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro produkty uvedené v článku 36 nařízení (ES) č. 951/2006 stanovené prováděcím nařízením (EU) č. 892/2012 na hospodářský rok 2012/2013 se mění a jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.
The representative prices and additional duties applicable to imports of the products referred to in Article 36 of Regulation (EC) No 951/2006, as fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year, are hereby amended as set out in the Annex hereto.
Úř. věst. L 263, 28.9.2012, s. 37.
OJ L 263, 28.9.2012, p. 37.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 ode dne 3. října 2012
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 3 October 2012
Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 904/2012
Council Regulation (EU, Euratom) No 904/2012
kterým se mění nařízení č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom o platových poměrech předsedy a členů Komise, předsedy, soudců, generálních advokátů a tajemníka Soudního dvora, předsedy, členů a tajemníka Soudu prvního stupně a předsedy, členů a tajemníka Soudu pro veřejnou službu Evropské unie
amending Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom determining the emoluments of the President and Members of the Commission, of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice of the Communities, of the President, Members and Registrar of the Court of First Instance and of the President, Members and Registrar of the European Union Civil Service Tribunal
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 741/2012 ze dne 11. srpna 2012 o změně Protokolu o statutu Soudního dvora Evropské unie a přílohy I k tomuto protokolu [1],
Having regard to Regulation (EU, Euratom) No 741/2012 of the European Parliament and of the Council of 11 August 2012, amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union and Annex I thereto [1],
V důsledku změny provedené nařízením (EU, Euratom) č. 741/2012 stanoví Protokol č. 3 o statutu Soudního dvora Evropské unie, že se v rámci Soudního dvora i v rámci Tribunálu zřizuje funkce místopředsedy, který je předsedovi nápomocen při plnění jeho úkolů.
Pursuant to the amendments introduced by Regulation (EU, Euratom) No 741/2012, Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union provides for the creation, within both the Court of Justice and the General Court, of the office of Vice-President, responsible for assisting the President in the performance of his duties.
Je nezbytné stanovit platy, důchody a náhrady těchto dvou místopředsedů.
It is necessary to determine the salaries, pensions and allowances of the two Vice-Presidents.
Nařízení Rady č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom [2] by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Council Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom [2] should accordingly be amended.
Vzhledem ke změně názvu Soudu prvního stupně v důsledku vstupu Lisabonské smlouvy v platnost dne 1. prosince 2009 je také třeba formálně pozměnit název nařízení č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom a i některé články uvedeného nařízení,
Furthermore, it is necessary to amend formally, due to the change of name of the Court of First Instance as a result of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the title of Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom and some of the articles thereof,
Nařízení č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom se mění takto:
Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom is hereby amended as follows: