natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V případě uvádění na trh a používání osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil umožňuje nařízení (ES) č. 1107/2009 členským státům přijmout v souladu s článkem 71 uvedeného nařízení mimořádná opatření.
Concerning the placing on the market and use of the seeds treated with plant protection products containing fipronil, Regulation (EC) No 1107/2009 provides for the possibility of Member States to take emergency measures pursuant to Article 71 thereof.
Osivo ošetřené přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil, jež jsou předmětem omezení uvedených v článku 1 tohoto nařízení, může být používáno při pokusech nebo zkouškách pro účely výzkumu a vývoje podle článku 54 nařízení (ES) č. 1107/2009.
Seeds treated with plant protection products containing fipronil, which are subject to the restrictions referred to in Article 1 of this Regulation, may be used for experiments or tests for research or development purposes pursuant to Article 54 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Osivo plodin, které bylo ošetřeno přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil, se nesmí používat nebo uvádět na trh, s výjimkou osiva určeného pro výsadbu ve sklenících a osiva póru, cibule a šalotky a košťálové zeleniny, určených pro výsadbu na poli a sklízených před vykvetením.
Seeds of crops which have been treated with plant protection products containing fipronil shall not be used or placed on the market with the exception of seeds intended to be sown in greenhouses and seeds of leek, onions, shallots, and the group of Brassica vegetables intended to be sown in fields and harvested before flowering.
V souladu s nařízením (ES) č. 1107/2009 členské státy do 31. prosince 2013 v případě potřeby změní nebo odejmou stávající povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující účinnou látku fipronil.
Member States shall, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009, where necessary amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing fipronil as active substance by 31 December 2013.
Jakákoli odkladná lhůta udělená členskými státy v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009 musí být co nejkratší a uplyne nejpozději dne 28. února 2014.
Any period of grace granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire on 28 February 2014 at the latest.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie a použije se od téhož dne.
This Regulation shall enter into force and apply from the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Článek 2 se však použije ode dne 1. března 2014.
However, Article 2 shall apply from 1 March 2014.
Úř. věst. L 65, 13.3.2010, s. 27.
OJ L 65, 13.3.2010, p. 27.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance fipronil.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance fipronil.
EFSA Journal 2013; 11(5):3158.
EFSA Journal 2013;11(5):3158.
[51 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3158.
[51 pp.] doi:10.2903/j.efsa.2013.3158.
Sloupec „Zvláštní ustanovení“ v řádku 157, fipronil, části A přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 se nahrazuje tímto:
The column ‘Specific provisions’ of row 157, fipronil, of Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is replaced by the following:
Použití se povoluje pouze u osiva určeného pro výsadbu ve sklenících a osiva póru, cibule a šalotky a košťálové zeleniny, určených pro výsadbu na poli a sklízených před vykvetením.
Uses shall only be authorised for seeds intended to be sown in greenhouses and seeds of leek, onions, shallots and the group of Brassica vegetables intended to be sown in fields and harvested before flowering.
Při uplatňování jednotných zásad podle čl. 29 odst. 6 nařízení (ES) č. 1107/2009 musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání fipronilu, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 15. března 2007, a závěry dodatku zprávy o přezkoumání fipronilu, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 16. července 2013.
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on fipronil, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 15 March 2007 and the conclusions of the addendum of the review report on fipronil as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 16 July 2013 shall be taken into account.
balení výrobků uváděných na trh, aby se zabránilo vzniku nežádoucích produktů fotodegradace;
the packaging of the marketed products to avoid the generation of photodegradation products of concern;
možnosti kontaminace podzemních vod, zejména metabolity, které jsou perzistentnější než původní látka, je-li tato účinná látka používána v oblastech s citlivými půdními a/nebo klimatickými podmínkami;
the potential for groundwater contamination, especially from metabolites which are more persistent than the parent compound, when the active substance is applied in regions with vulnerable soil and/or climatic conditions;
Členské státy rovněž zajistí, aby:
Member States shall also ensure that:
se nanášení na osivo smělo provádět jen v profesionálních zařízeních pro ošetřování osiva. V těchto zařízeních se musí používat nejlepší dostupné techniky, kterými lze minimalizovat rozptyl prachu během používání, skladování a přepravy;
the seed coating shall only be performed in professional seed treatment facilities; those facilities shall apply the best available techniques in order to ensure that the release of dust during application to the seed, storage, and transport can be minimised;
se pro setbu používalo adekvátní vybavení, které zajistí vysoký stupeň zapravení do půdy, minimalizaci úniku látky a minimalizaci rozptylu prachu;
adequate seed drilling equipment shall be used to ensure a high degree of incorporation in soil, minimisation of spillage and minimisation of dust emission;
označení ošetřeného osiva obsahovalo informaci, že osivo bylo ošetřeno fipronilem, a aby uvádělo opatření ke zmírnění rizika stanovená v povolení přípravku;
the label of the treated seeds shall include the indication that the seeds were treated with fipronil and sets out the risk mitigation measures provided for in the authorisation;
byly podle potřeby zahájeny programy monitorování s cílem ověřit skutečnou expozici včel fipronilu v oblastech, které ve velké míře využívají včely pro vyhledávání potravy nebo včelaři.
monitoring programmes shall be initiated to verify the real exposure of bees to fipronil in areas extensively used by bees for foraging or by beekeepers, where and as appropriate.
akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod vyplývající z rostlinných a půdních metabolitů, s výjimkou metabolitů fotolýzy v půdě;
the acute and long-term risk to colony survival and development, and the risk to bee brood from plant and soil metabolites, except the soil photolysis metabolites;
potenciální expozici úletu prachu emitovaného během postupu výsevu a o akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod v případech, kdy včely vyhledávají potravu na vegetaci vystavené úletu prachu;
the potential exposure to dust drift emitted during the drilling procedure and the acute and long-term risk to colony survival and development, and the risk to bee brood for situations where bees forage on vegetation exposed to dust drift;
akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod vyplývající z vyhledávání potravy na medovici;
the acute and long-term risk to colony survival and development, and the risk to bee brood from foraging on insect honeydew;
potenciální expozici gutační tekutině a akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod;
the potential exposure to guttation fluid and the acute and long-term risk to colony survival and development, and the risk to bee brood;
potenciální expozici reziduím v nektaru a pylu, medovici a gutační tekutině v následných plodinách nebo plevelech vyskytujících se na polích, včetně perzistentních půdních metabolitů (RPA 200766, MB 46136 a MB 45950).
the potential exposure to residues in nectar and pollen, honeydew and guttation fluid of succeeding crops or weeds occurring in fields, including the persistent soil metabolites (RPA 200766, MB 46136 and MB 45950).
Oznamovatel předloží tyto informace Komisi, členským státům a úřadu do 30. března 2015.“
The notifier shall submit that information to the Commission, the Member States and the Authority by 30 March 2015.’
U přípravků na ochranu rostlin obsahujících fipronil, pro něž členské státy udělí odkladnou lhůtu v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009, by tato lhůta měla uplynout nejpozději dne 28. února 2014.
For plant protection products containing fipronil, where Member States grant any period of grace in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, this period should expire on 28 February 2014 at the latest.
Zákaz uvádění ošetřeného osiva na trh by proto měl být použitelný až ode dne 1. března 2014, aby bylo zajištěno přechodné období.
Accordingly, the prohibition of placing on the market of treated seeds should apply as of 1 March 2014 in order to allow for a period of transition.
Nařízení Komise (EU) č. 782/2013
Commission Regulation (EU) No 782/2013
kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 66/2010 o ekoznačce EU
amending Annex III to Regulation (EU) No 66/2010 of the European Parliament and of the Council on the EU Ecolabel
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 66/2010 ze dne 25. listopadu 2009 o ekoznačce EU [1], a zejména na článek 15 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 66/2010 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the EU Ecolabel [1], and in particular Article 15 thereof,
S cílem rozšířit používání ekoznačky EU a podpořit ty, jejichž produkty kritéria ekoznačky EU splňují, by náklady na používání ekoznačky EU měly být co nejnižší, avšak přesto dostačující k pokrytí nákladů na provoz systému ekoznačky EU.
In order to increase the use of the EU Ecolabel and to encourage those whose products meet the EU Ecolabel criteria, the costs of using the EU Ecolabel should be as low as possible but still sufficient to cover the costs for running the EU Ecolabel scheme.
Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví možnost zvýšit maximální výši poplatků, pokud je to potřebné a vhodné.
Regulation (EC) No 66/2010 provides the possibility of increasing the maximum fees where necessary and appropriate.
Příslušné orgány provedly interní hodnocení s cílem posoudit, zda je současná úroveň poplatků dostačující k pokrytí všech úkolů, které musí v rámci provozu systému ekoznačky EU vykonávat.
The competent bodies carried out an internal evaluation in order to assess if the current level of fees is sufficient to cover all tasks they are asked to carry out for running the EU Ecolabel scheme.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 16 nařízení (ES) č. 66/2010,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 16 of Regulation (EC) No 66/2010,
Příloha III nařízení (EC) č. 66/2010 se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.
Annex III to Regulation (EC) No 66/2010 is replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
V dne 14. srpna 2013.
Done at Brussels, 14 August 2013.
Příslušný subjekt, u něhož je podána žádost, účtuje za zpracování žádosti poplatek.
The competent body to which an application is made shall charge a fee for processing the application.
Poplatek činí nejméně 200 EUR a nejvýše 2000 EUR.
This fee shall be no lower than EUR 200 and no higher than EUR 2000.
V případě malých a středních podniků a hospodářských subjektů z rozvojových zemí činí poplatek za podání žádosti nejvýše 600 EUR.V případě mikropodniků činí poplatek za podání žádosti nejvýše 350 EUR. Poplatek se snižuje o 30 % žadatelům, kteří jsou registrováni v systému Společenství pro environmentální řízení podniků a audit (EMAS), nebo o 15 %, pokud získali certifikaci podle normy ISO 14001.
In the case of small and medium enterprises and operators in developing countries, the maximum application fee shall be no higher than EUR 600.In the case of micro-enterprises the maximum application fee shall be EUR 350. The application fee shall be reduced by 30 % for applicants registered under the EU eco-management and audit scheme (EMAS) or by 15 % certified under the standard ISO 14001.
Snížení nejsou kumulativní.
Reductions are not cumulative.
Pokud jsou splněny podmínky obou systémů, použije se pouze vyšší snížení.
Where both systems are met, only the higher reduction shall apply.
Snížení se poskytne za podmínky, že se žadatel ve své environmentální politice výslovně zaváže k zajištění toho, aby jeho produkty, jimž byla udělena ekoznačka EU, po celou dobu platnosti smlouvy zcela splňovaly kritéria ekoznačky EU, a že tento závazek patřičně začlení do své environmentální politiky a podrobných environmentálních cílů.
The reduction is subject to the condition that the applicant explicitly commits to ensuring full compliance of its ecolabelled products with the relevant EU Ecolabel criteria throughout the period of validity of the contract and that this commitment is appropriately incorporated into its environmental policy and detailed environmental objectives.
Příslušné subjekty mohou vybírat poplatek za změnu nebo rozšíření licence.
Competent bodies may charge a fee for modification or extension of a licence.
Tento poplatek nesmí být vyšší než poplatek za podání žádosti, přičemž se rovněž použijí výše uvedená snížení.
The fee for this shall not be higher than the application fee and the above reductions shall also apply.
Poplatek za podání žádosti nezahrnuje náklady na zkoušky a ověřování třetími stranami ani kontroly na místě, které třetí strany nebo příslušný subjekt mohou požadovat.
The application fee does not cover the cost of testing and verification by third parties and any on-site inspections that may be required by a third party or competent body.
Náklady na tyto zkoušky, ověřování a kontroly hradí žadatelé.
Applicants will meet the cost of such testing, verifications and inspections themselves.
Příslušný subjekt může po každém žadateli, jemuž byla udělena ekoznačka EU, požadovat zaplacení ročního poplatku.
The competent body may require each applicant who has been awarded an EU Ecolabel to pay an annual fee.
Může se jednat o paušální poplatek nebo poplatek na základě roční hodnoty tržeb z prodeje výrobku, jemuž byla udělena ekoznačka EU, v rámci Unie.
This can be a flat fee or a fee based on the annual value of sales within the Union of the product awarded the EU Ecolabel.
Období, na které se poplatek vztahuje, začíná dnem udělení ekoznačky EU žadateli.
The period covered by the fee will begin from the date of the award of the EU Ecolabel to the applicant.
Pokud se poplatek vypočítá jako procentní podíl roční hodnoty tržeb, činí nejvýše 0,15 % této hodnoty.
Where the fee is calculated as a percentage of the annual sales value it shall not be more than 0,15 % of that value.
Pokud je produktem, jemuž byla udělena ekoznačka EU, určité zboží, poplatek se stanoví na základě ceny ze závodu.
The fee shall be based on ex-factory prices where the product that has been awarded the EU Ecolabel is a good.
Jedná-li se o služby, poplatek se vypočítá z dodací ceny.
The fee shall be based on delivery price where it is related to services.
Maximální roční poplatek činí 25000 EUR na skupinu výrobků na žadatele.
The maximum annual fee shall be EUR 25000 per product group per applicant.
V případě malých a středních podniků, mikropodniků nebo žadatelů z rozvojových zemí se roční poplatek snižuje nejméně o 25 %.
In the case of SMEs, micro-enterprises or applicants from developing countries, the annual fee shall be reduced by at least 25 %.
Roční poplatek nezahrnuje náklady na zkoušky, ověřování a kontroly na místě, které mohou být požadovány.
The annual fee does not cover the cost of testing, verification and any on-site inspections that may be required.
Náklady na tyto zkoušky, ověřování a kontroly hradí žadatelé.
Applicants will cover the cost of such testing, verification and inspections themselves.
Poplatek za inspekci
Inspection fee
Příslušný subjekt může účtovat poplatek za inspekci.
The competent body may charge an inspection fee.
Malé a střední podniky podle definice obsažené v doporučení Komise 2003/361/ES (Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36).
Small and medium enterprises as defined by Commission Recommendation 2003/361/EC (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Mikropodniky podle definice obsažené v doporučení 2003/361/ES.“
Micro-enterprises as defined by Recommendation 2003/361/EC.’
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 783/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 783/2013
ze dne 14. srpna 2013
of 14 August 2013
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 784/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 784/2013
kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. srpna 2013
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 August 2013
Je třeba stanovit dovozní cla použitelná ode dne 16. srpna 2013 až do vstupu v platnost nového stanovení.
Import duties should be fixed for the period from 16 August 2013 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Počínaje dnem 16. srpna 2013 jsou dovozní cla v odvětví obilovin uvedená v čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanovena v příloze I tohoto nařízení na základě údajů uvedených v příloze II.
From 16 August 2013, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Dovozní cla za produkty podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 použitelná ode dne 16. srpna 2013
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 August 2013
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 785/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 785/2013
kterým se schvaluje změna, která není menšího rozsahu, ve specifikaci názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Miel de La Alcarria (CHOP))
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Miel de La Alcarria (PDO)]
V souladu s čl. 9 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 Komise posoudila žádost Španělska o schválení změny specifikace chráněného označení původu „Miel de La Alcarria“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 [3].
By virtue of the first subparagraph of Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined Spain's application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin 'Miel de La Alcarria' registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [3].
Úř. věst. C 302, 6.10.2012, s. 24.
OJ C 302, 6.10.2012, p. 24.
Miel de La Alcarria (CHOP)
Miel de La Alcarria (PDO)
Nařízení Komise (EU) č. 786/2013
Commission Regulation (EU) No 786/2013
ze dne 16. srpna 2013,
of 16 August 2013
kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004, pokud jde o přípustné limity yessotoxinů u živých mlžů
amending Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council as regards the permitted limits of yessotoxins in live bivalve molluscs
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu [1], a zejména na čl. 10 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [1], and in particular Article 10(1)(d) thereof,
Uvedené nařízení stanoví, že provozovatelé potravinářských podniků musí zajistit, aby živí mlži uvádění na trh k lidské spotřebě neobsahovali určité mořské biotoxiny v celkovém množství (měřeno v celém těle nebo v jakékoliv jednotlivé jedlé části), které překračuje limity stanovené v příloze III oddíle VII kapitole V bodě 2 uvedeného nařízení.
That Regulation provides that food business operators are to ensure that live bivalve molluscs placed on the market for human consumption do not contain certain marine biotoxins in total quantities, measured in the whole body or any part edible separately, that exceed the limits set out in point 2 of Chapter V of Section VII of Annex III thereto.
V bodě 2 písm. d) uvedené kapitoly se stanoví maximální limit pro yessotoxiny 1 mg ekvivalentu yessotoxinu na kilogram.
Point 2(d) of that Chapter sets out the maximum limit for yessotoxins at 1 milligram of yessotoxin equivalent per kilogram.
V prosinci 2008 přijal Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) stanovisko vědecké komise pro kontaminující látky v potravinovém řetězci vypracované na žádost Evropské komise, které se týkalo mořských biotoxinů u korýšů – skupiny yessotoxinů [2].
In December 2008, the European Food Safety Authority (EFSA) adopted an Opinion of the Scientific Panel on Contaminants in the Food chain on a request from the European Commission on marine biotoxins in shellfish — yessotoxin group [2].
Na základě uvedeného stanoviska nebyla v řadě studií akutní toxicity po orálním podání yessotoxinů pozorována žádná letalita ani klinické známky toxicity.
According to that Opinion, in a series of acute toxicity studies following oral administration of yessotoxins, no lethality and no clinical signs of toxicity were observed.
Kromě toho dospěl EFSA k závěru, že jedna porce korýšů by neměla obsahovat více než 3,75 mg ekvivalentu yessotoxinu na kilogram.
In addition, EFSA concluded that a portion of shellfish should not contain more than 3,75 milligrams of yessotoxin equivalent per kilogram.
Uvedená hodnota přesahuje stávající limit stanovený v příloze III oddíle VII kapitole V bodě 2 písm. d) nařízení (ES) č. 853/2004.
That level is above the current limit set out in point 2(d) of Chapter V of Section VII of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004.
Výbor Codex Alimentarius pro ryby a produkty rybolovu na svém 32. zasedání (ve dnech 1.–5. října 2012) potvrdil vyřazení yessotoxinů ze seznamu mořských biotoxinů, které by měly být testovány na mezinárodní úrovni.
The 32nd Session of the CODEX Committee on Fish and Fishery Products (1-5 October 2012) confirmed the exclusion of yessotoxins from the list of marine biotoxins that should be tested at international level.
Vzhledem ke stanovisku EFSA a k závěrům 32. zasedání Výboru Codex Alimentarius pro ryby a produkty rybolovu je vhodné zvýšit stávající limit pro yessotoxiny na 3,75 mg ekvivalentu yessotoxinu na kilogram.
In the light of the EFSA Opinion and of the conclusions of the 32nd Session of the CODEX Committee on Fish and Fishery Products, it is appropriate to increase the current limit for yessotoxins to 3,75 milligrams yessotoxin equivalent per kilogram.
Příloha III nařízení (ES) č. 853/2004 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 should therefore be amended accordingly.
V příloze III oddíle VII kapitole V bodě 2 nařízení (ES) č. 853/2004 se písmeno d) nahrazuje tímto:
In Annex III to Regulation (EC) No 853/2004, point 2(d) of Chapter V of Section VII is replaced by the following:
pro yessotoxiny 3,75 mg ekvivalentu yessotoxinu na kilogram;“.
for yessotoxins, 3,75 milligrams of yessotoxin equivalent per kilogram;’.
The EFSA Journal (2009) Journal number, 907, 1–62.
The EFSA Journal (2009) Journal number, 907, 1-62.