natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poněvadž neexistuje důkaz, na jehož základě by se dalo tvrdit, že průměrná cena do všech třetích zemí není srovnatelná s vývozní cenou do Unie, závěr uvedený v 63. bodě odůvodnění je platný.
In the absence of any evidence suggesting that the average price to all third countries is not comparable with the export price to the Union, the conclusion drawn in recital 63 is valid.
Závěry ohledně pravděpodobnosti pokračování nebo opakování dumpingu
Conclusion on the likelihood of continuation or recurrence of dumping
Je pravděpodobné, že pokud budou opatření zrušena, přiláká relativní vyšší cenová úroveň na trhu Evropské unie významné objemy dotčeného výrobku, které jsou v současnosti prodávány za nižší ceny třetím zemím.
It appears likely that, should the measure be repealed, the relatively higher price level on the Union market will attract significant volumes of the product concerned that are currently sold at lower prices to third countries.
Thajští vyvážející výrobci pokračovali v dumpingu prováděném během období přezkumného šetření.
The exporting producers of Thailand have continued their dumping practised during the RIP.
Vzhledem k dostupné volné kapacitě v Thajsku a ke skutečnosti, že ceny na trhu Evropské unie jsou podstatně vyšší než na trzích třetích zemí, se lze navíc domnívat, že pokud budou opatření zrušena, existuje riziko zvýšení vývozu dotčeného výrobku.
Moreover, the available spare capacity in Thailand and the fact that prices in the Union market are considerably higher than on third country markets brings to the conclusion that there is a risk of an increase in the exports of the product concerned should measures be repealed.
Budou-li tedy opatření zrušena, je zde vysoká pravděpodobnost, že dumping bude pokračovat.
To conclude, there is a strong likelihood of the continuation of dumping should measures be repealed.
D. VYMEZENÍ VÝROBNÍHO ODVĚTVÍ UNIE
D. DEFINITION OF THE UNION INDUSTRY
Během období přezkumného šetření vyrábělo obdobný výrobek přibližně 20 výrobců v Unii.
During the RIP, the like product was manufactured by approximately 20 producers in the Union.
Má se tedy za to, že výstup těchto výrobců (stanovený na základě posouzení podkladů doručených spolupracujícími výrobci a pro ostatní výrobce v Unii na základě údajů z žádosti o přezkum) představuje výrobu Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
The output of those producers (established on the basis of the information collected from the cooperating producers and for the other Union producers on the data from the review request) is therefore deemed to constitute the Union production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Jak je vysvětleno ve 13. bodě odůvodnění, vzhledem k vysokému počtu výrobců v Unii byl vybrán vzorek.
As explained in recital 13, due to the large number of Union producers, a sample was selected.
makroekonomické prvky (výroba, výrobní kapacita, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita, průměrné ceny jednotek a velikost dumpingových rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu) byly vyhodnoceny na úrovni celkové výroby Unie, a to na základě posouzení podkladů doručených spolupracujícími výrobci a u ostatních výrobců v Unii na základě odhadu vycházejícího z údajů v žádosti o přezkum,
the macroeconomic elements (production, capacity, sales volume, market share, growth, employment, productivity, average unit prices and magnitude of dumping margins and recovery from the effects of past dumping) were assessed, at the level of the whole Union production, on the basis of the information collected from the cooperating producers and, for the other Union producers, an estimate based on the data from the review request was used.
analýza mikroekonomických prvků (zásoby, mzdy, ziskovost, návratnost investic, peněžní tok, schopnost navýšit kapitál a investice) byla provedena u výrobců zařazených do vzorku na základě jimi dodaných údajů.
the analysis of microeconomic elements (stocks, wages, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out for the sampled Union producers on the basis of their information.
Spotřeba v Unii byla stanovena na základě objemů prodeje vlastní výroby výrobního odvětví Unie určené na trh Unie, údajů o objemech dovozu na trh Unie získaných z databáze 14.6, a pokud jde o ostatní výrobce v Unii, z údajů získaných v žádosti.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry’s own production destined for the Union market, the import volumes data on the Union market obtained from the 14.6 database and, concerning the other Union producers, from information available from the request.
Během posuzovaného období vzrostla spotřeba v Unii o 9 %.
Throughout the period considered, the consumption in the Union has increased by 9 %.
Celková spotřeba EU (v tunách)
Total Union consumption (tonnes)
Objem dovozu dotčeného výrobku z dotčené země do Unie klesl v období přezkumného šetření o 43 %, a to z přibližně 38000 tun v roce 2008 na přibližně 22000 tun v období přezkumného šetření.
The volume of imports of the product concerned from the country concerned into the Union decreased by 43 %, from around 38000 tonnes in 2008 to around 22000 tonnes in the RIP.
V roce 2009 klesl o 15 %, v roce 2010 o dalších 20 procentních bodů a v roce 2011 o dalších 11 procentních bodů, načež v období přezkumného šetření opět mírně vzrostl o 3 procentní body.
It decreased by 15 % in 2009, by a further 20 percentage points in 2010 and another 11 percentage points in 2011, before slightly increasing again by 3 percentage points in the RIP.
databáze 14.6.
database
Objem dovozu z Thajska
Volume of imports from Thailand
Tržní podíl dovozu z Thajska (%)
Market share of imports from Thailand (%)
Cena dovozu z Thajska (EUR/t)
Price imports from Thailand (EUR /tonne)
Odpovídající tržní podíl thajských vývozců na trhu Unie v dotčené zemi se během posuzovaného období snížil o přibližně 50 % neboli 6 procentních bodů, a to z 12 % v roce 2008 na 6 % v období přezkumného šetření.
The corresponding market share held by Thai exporters on the Union market in the country concerned gradually decreased by around 50 % or 6 percentage points during the period considered, from 12 % in 2008 to 6 % in the RIP.
Tržní podíl Thajska se konkrétně snižoval z 12 % v roce 2008 na 11 % v roce 2009, na 8 % v roce 2010 a na 6 % v roce 2011/OPŠ.
In detail, the Thai market share decreased from 12 % in 2008 to 11 % in 2009 to 8 % in 2010 and to 6 % in 2011/RIP.
Od roku 2008 do období přezkumného šetření se průměrná dovozní cena dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země snížila o 3 %, a to z 835 EUR/t v roce 2008 na 807 EUR/t.
Between 2008 and the RIP, the average price of imports of the product concerned originating in the country concerned declined by 3 %, from EUR 835/tonne in 2008 to EUR 807/tonne in the RIP.
U podobných typů výrobků bylo provedeno porovnání prodejních cen vyvážejících výrobců a prodejních cen výrobního odvětví Unie.
A price comparison for similar product types was made between the exporting producers’ and the Union industry’s selling prices in the Union.
Za tímto účelem byly porovnány ceny výrobního odvětví Unie ze závodu bez jakýchkoli slev a daní s cenami CIF na hranice Unie vyvážejících výrobců z dotčené země, řádně upravenými s ohledem na smluvní celní sazby a na náklady na vykládku a celní odbavení.
To this end, the Union industry’s ex-works prices net of all rebates and taxes were compared with the CIF Union frontier prices of exporting producers of the country concerned, duly adjusted for conventional duties, unloading and customs clearance costs.
Porovnáním vyšlo najevo, že během období přezkumného šetření byly ceny dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země a prodávaného v Unii obecně vyšší než ceny výrobního odvětví Unie.
The comparison showed that during the RIP the prices of the product concerned originating in the country concerned sold in the Union were overall higher than the Union industry’s prices.
Na základě statistik dovozu (databáze 14.6) nebylo také u žádného thajského dovozu do Unie zjištěno cenové podbízení (u obou spolupracujících vývozců i u nespolupracujících, bez ohledu na sortiment výrobků).
Also, based on import statistics (14.6 database), there was no undercutting margin for any Thai imports into the Union (for both cooperating exporters as well as non-cooperators, regardless of the product mix).
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení posoudila Komise veškeré relevantní hospodářské činitele a ukazatele, které mají souvislost se stavem výrobního odvětví Unie.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Tento trh je mezi jiným charakterizován existencí dvou prodejních kanálů, tj. prodeje pod vlastní obchodní značkou výrobce a prodeje pod značkou maloobchodníka.
This market is, inter alia, characterised by two sales channels, i.e. sales under the producer’s own brand and sales under retailer’s brand.
Prodej prostřednictvím prvního kanálu má – na rozdíl od druhého kanálu – zpravidla za následek vyšší prodejní náklady, především na odbyt a reklamu, a žádá si také vyšší prodejní ceny.
Sales under the first channel, as compared to the second channel, will usually trigger higher selling costs intended in particular for marketing and advertising, and will also command higher selling prices.
Šetřením bylo prokázáno, že veškerý dovoz od spolupracujících thajských vývozců spadal do druhého prodejního kanálu, tj. prodeje pod značkou maloobchodníka.
The investigation evidenced that all imports from the cooperating Thai exporters pertained to the second channel, i.e. the retailer’s brand channel.
Při rozboru újmy bylo proto považováno za náležité rozlišovat – kde to bylo relevantní – mezi prodejem výrobního odvětví Unie pod jeho vlastní značkou a pod značkou maloobchodníka, protože dumpingový dovoz konkuruje především obdobným výrobkům výrobního odvětví Unie prodávaným pod značkou maloobchodníka.
Therefore, it was considered appropriate to distinguish, in the injury analysis, between the Union industry’s sales under its own brand and under the retailer’s brand wherever relevant, as dumped imports compete in the first place with the Union industry’s like products sold under the retailer’s brand.
Toto rozlišení se uplatnilo zejména při stanovování objemů prodeje, prodejních cen a ziskovosti.
This distinction was made in particular for the determination of sales volumes, sales prices and profitability.
Pro úplnost jsou však v tabulkách níže uvedeny a okomentovány také úhrnné údaje (včetně vlastní značky i značky maloobchodníka).
However, for the sake of completeness, totals (including both own brand and retailer’s brand) are also shown and commented on in the tables below.
Během období přezkumného šetření představoval prodej výrobního odvětví Unie pod značkou maloobchodníka zhruba 70 % celkového objemu prodeje výrobního odvětví Unie a zhruba 60 % jeho hodnoty prodeje.
During the RIP, the Union industry’s sales under the retailer’s brand accounted for around 70 % of the total Union industry’s sales volume and around 60 % of their sales value.
Vzhledem k tomu, že kukuřice cukrová se v Unii zpracovává pouze v letních měsících, řada ukazatelů újmy je pro rok 2011 i období přezkumného šetření (1. dubna 2011 až 30. března 2012) téměř shodná.
Given that in the Union sweetcorn is only processed during the summer months, a number of injury indicators are virtually identical for 2011 and the RIP (1 April 2011 to 30 March 2012).
To platí především pro výrobu a výrobní kapacitu.
This applies in particular to production and production capacity.
Z úrovně kolem 372000 tun v roce 2008 klesla v průběhu posuzovaného období výroba výrobního odvětví Unie o 8 %.
From a level of around 372000 tonnes in 2008, the Union industry’s production decreased by 8 % during the period considered.
Konkrétně v roce 2009 klesla o 25 %, v roce 2010 o 13 procentních bodů a v roce 2011/OPŠ opět stoupla o 31 procentních bodů.
Specifically, it declined by 25 % in 2009 and by 13 percentage points in 2010 and it increased again by 31 percentage points in 2011/RIP.
Výrobní kapacita činila v letech 2008, 2009 a 2010 přibližně 480000 tun a v roce 2011/OPŠ klesla o 9 procent.
Production capacity was around 488000 tonnes in 2008, 2009 and 2010 and it decreased by 9 % in 2011/RIP.
Důvodem poklesu bylo uzavření jednoho závodu jednoho výrobce v Unii zařazeného do vzorku.
The decrease was due to the fact that one of the sampled Union producers closed one of its plants.
V roce 2008 dosáhlo využití kapacity 76 %.
Capacity utilisation was 76 % in 2008.
V roce 2009 kleslo na 57 %, v roce 2010 kleslo o dalších 47 % a v roce 2011/OPŠ opět stouplo na 77 %.
It declined to 57 % in 2009 and further to 47 % in 2010 before picking up to 77 % in 2011/RIP.
Během celého posuzovaného období bylo využití kapacity stabilní, protože snižování výroby probíhalo v souladu se snižováním výrobní kapacity.
Over the whole period considered, capacity utilisation was stable because the decreasing production was in line with the decreasing production capacity.
Za období od roku 2008 do období přezkumného šetření se tedy tento prodej zvýšil celkově o přibližně 31 %.
Altogether, between 2008 and the RIP, those sales increased by around 31 %.
Objem prodeje EU (pod značkou maloobchodníka) odběratelům, kteří nejsou ve spojení (v tunách)
Union Sales volume (retailer’s brand) to unrelated customers (tonnes)
Objem prodeje EU (pod vlastní značkou a značkou maloobchodníka) odběratelům, kteří nejsou ve spojení (v tunách)
Union Sales volume (own and retailer’s brand) to unrelated customers (tonnes)
Celkový (jak pod vlastní značkou, tak pod značkou maloobchodníka) prodej vlastní výroby výrobního odvětví Unie na trhu Unie odběratelům, kteří nejsou ve spojení, vykazoval víceméně podobný trend, třebaže méně výrazný.
The total (both own and retailer’s brand) Union industry’s sales of its production on the Union market to unrelated customers followed more or less a similar pattern, although less pronounced.
Za období od roku 2008 do období přezkumného šetření se tedy tento prodej zvýšil celkově o přibližně 19 %.
Altogether, between 2008 and the RIP, those sales increased by around 19 %.
Výrobní odvětví Unie mělo v letech 2008 a 2009 tržní podíl ve výši 83 %.
The market share held by the Union industry was 83 % in 2008 and 2009.
Tento podíl vzrostl v roce 2010 na 88 %, v roce 2011 na 91 % a poté v období přezkumného šetření mírně klesl na 90 %.
It increased to 88 % in 2010 and to 91 % in 2011 before decreasing slightly to 90 % in the RIP.
Za posuzované období se tržní podíl výrobního odvětví Unie celkově zvýšil o 7 procentních bodů.
Altogether, the market share held by the Union industry over the period considered increased by 7 percentage points.
Tržní podíl výrobního odvětví Unie (pod vlastní značkou a pod značkou maloobchodníka) (%)
Market share of the Union industry (own and retailer’s brand) (%)
Mezi rokem 2008 a obdobím přezkumného šetření, kdy se spotřeba Unie zvýšila o 9 %, stoupl objem prodeje výrobního odvětví Unie pod značkou maloobchodníka na trhu Unie o 31 %, zatímco objem prodeje výrobního odvětví Unie pod vlastní značkou i značkou maloobchodníka na trhu Unie stoupl o 19 %.
Between 2008 and the RIP, when the Union consumption increased by 9 %, the volume of sales intended for the retailer’s brand of the Union industry on the Union market increased by 31 %, whilst the volume of Union industry’s sales intended for both own and retailer’s brand on the Union’s market increased by 19 %.
Mezi rokem 2008 a obdobím přezkumného šetření se tržní podíl výrobního odvětví Unie zvýšil přibližně o 7 procentních bodů, zatímco dumpingový vývoz ztratil přibližně 6 procentních bodů.
Between 2008 and the RIP, the Union industry gained around 7 percentage points of market share, whereas dumped imports lost around 6 percentage points of market share.
Závěrem tedy je, že výrobní odvětví Unie dokázalo využít rostoucího trhu.
It is thus concluded that the Union industry was able to benefit from a growing market.
Úroveň zaměstnanosti ve výrobním odvětví Unie se nejprve mezi lety 2008 a 2009 snížila o 17 %, pak opět v roce 2010 o 5 procentních bodů klesla, ale v roce 2011/OPŠ už o 11 procentních bodů vzrostla.
The employment level of the Union industry first decreased by 17 % between 2008 and 2009, then declined by 5 percentage points in 2010 and increased by 11 percentage points in 2011/RIP.
Zaměstnanost ve výrobním odvětví Unie klesla za posuzované období celkově o 11 %, tedy ze zhruba 2300 na zhruba 2000 osob.
Overall, employment of the Union industry declined by 11 % over the period considered, i.e. from around 2300 persons to around 2000 persons.
Zaměstnanost (v osobách)
Employment (persons)
Produktivita pracovních sil výrobního odvětví Unie, měřená jako výstup (v tunách) na zaměstnanou osobu za rok, z počáteční úrovně 163 tun na zaměstnance nejprve v roce 2009 poklesla o 10 % a v roce 2010 o dalších 10 procentních bodů a poté v roce 2011 vzrostla o 23 procentních bodů a o 1 procentní bod v období přezkumného šetření.
Productivity of the Union industry’s workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, starting from a level of 163 tonnes per employee, first decreased by 10 % in 2009 and further by 10 percentage points in 2010, subsequently increased by 23 percentage points in 2011 and by 1 percentage point in the RIP.
Produktivita výrobního odvětví Unie se za posuzované období celkově zvýšila o 4 %.
Altogether, productivity of the Union industry increased by 4 % over the period considered.
Tento vývoj odráží skutečnost, že pokles pracovních sil byl prudší než pokles výroby.
This development reflects the fact that the drop in workforce was sharper than that of production.
Produktivita (v tunách na zaměstnance)
Productivity (tonne per employee)
Za posuzované období se tyto ceny snížily celkově o 3 %, a to z 1073 EUR/t na 1041 EUR/t v období přezkumného šetření.
Altogether, those prices decreased by 3 % over the period considered from a level of EUR 1073/tonne to EUR 1041/tonne in the RIP.
Jednotková cena na trhu v Unii (výrobky pod značkou maloobchodníka) (EUR/t)
Unit price in the Union market (retailer’s brand) (EUR/tonne)
Jednotková cena na trhu v Unii (výrobky pod vlastní značkou a značkou maloobchodníka) (EUR/t)
Unit price in the Union market (own and retailer’s brand) (EUR/tonne)
Celkové (pod vlastní značkou i značkou maloobchodníka) prodejní ceny výrobního odvětví Unie na trhu Unie účtované odběratelům, kteří nejsou ve spojení, vykazovaly víceméně podobný trend.
Total (both own and retailer’s brand) Union industry’s sales prices on the Union market to unrelated customers followed more or less a similar pattern.
Za posuzované období se tyto ceny snížily celkově o 3 %, a to z 1248 EUR/t na 1215 EUR/t v období přezkumného šetření.
Altogether, those prices decreased by 3 % over the period considered from a level of EUR 1248/tonne to EUR 1215/tonne in the RIP.
Šetření prokázalo pokračování dumpingu a velikost skutečných rozpětí dumpingu (tj. až 44 %) nelze považovat za zanedbatelnou.
The investigation has established a continuation of dumping and the magnitude of the actual margins of dumping (i.e. up to 44 %) cannot be considered to be negligible.
Z výše zkoumaných makroekonomických ukazatelů a níže zkoumaných mikroekonomických ukazatelů vyplývá, že ačkoli antidumpingová opatření částečně splnila zamýšlený cíl, tedy odstranit újmu způsobenou výrobcům Unie, výrobní odvětví se stále nachází v ohrozitelném a nestabilním postavení.
The macro-indicators examined above and the micro-indicators examined below show that, although the anti-dumping measures have partially achieved their intended result of removing injury suffered by the Union producers, the industry is still in a vulnerable and fragile situation.
Výkon segmentu výrobků pod značkou maloobchodníka, kterému přímo konkuruje thajský dovoz, je z hlediska ziskovosti opravdu slabý.
Indeed the performance on the retailer-branded segment which is in direct competition with the Thai imports is poor in terms of profitability.
Prodejní ceny výrobního odvětví Unie v tomto tržním segmentu se v průběhu posuzovaného období snížily o 3 %, přičemž však výrobní náklady se během stejného období o zhruba 10 % zvýšily.
Sales prices of the Union industry in this market segment decreased by 3 % over the period considered, whereas production costs increased by about 10 % over the same period.
Výrobní odvětví Unie zjevně není schopno získat svoje náklady zpět, výsledkem čehož jsou výrazné ztráty.
Clearly, the Union industry has not been in a position to recover its costs which resulted in significant losses.
To má vzhledem k významu značky maloobchodníka v obchodování výrobního odvětví Unie s kukuřicí cukrovou (představuje totiž 70 % celkového objemu prodeje a 60 % celkové hodnoty prodeje) tíživý dopad na celkovou ziskovost.
Given the importance of the retailer’s brand in the Union industry’s sweetcorn business (representing 70 % of its total sales volume and 60 % of its total sales value) this has weighted on the overall profitability.
Účinky dřívějšího dumpingu tedy překonány nebyly a má se za to, že výrobní odvětví Unie zůstává vůči škodlivým účinkům dumpingového dovozu na trhu Unie zranitelné.
Thus, no actual recovery from the past dumping could be established and it is considered that the Union industry remains vulnerable to the injurious effects of any dumped imports in the Union market.
Úroveň konečného stavu zásob výrobního odvětví Unie během celého posuzovaného období průběžně klesala.
The level of closing stocks of the Union industry has been continuously decreasing over the period considered.
V roce 2009 klesla o 2 %, v roce 2010 o 27 procentních bodů, v roce 2011 pak o další 2 procentní body a v období přezkumného šetření opět o dalších 24 procentních bodů.
It decreased by 2 % in 2009, by 27 percentage points in 2010, by 2 percentage points in 2011 and further by 24 percentage points during the RIP.
Je však třeba poznamenat, že úroveň zásob není pro toto výrobní odvětví významným ukazatelem újmy.
However, it should be noted that the level of inventories is not a meaningful indicator of injury for this particular industry.
Vysoká úroveň zásob na konci každého roku souvisí se skutečností, že sklizeň i konzervování končí každý rok zpravidla v říjnu.
The high level of inventories at the end of each year is linked to the fact that the harvest and the canning typically end in October each year.
Zásoby proto představují zboží, které čeká na expedici v období od listopadu do července.
Stocks are therefore goods awaiting dispatching during the period from November to July.
Mezi rokem 2008 a obdobím přezkumného šetření se náklady práce snížily o 7 %.
Between 2008 and the RIP, labour costs decreased by 7 %.
Konkrétně v roce 2009 se snížily o 16 %, dále v roce 2010 o 1 procentní bod a během roku 2011/OPŠ se zvýšily o 10 procentních bodů.
Specifically, they decreased by 16 % in 2009, by a further 1 percentage point in 2010 and increased by 10 percentage points during 2011/RIP.
Celkový pokles během posuzovaného období je způsoben snižováním zaměstnanosti.
The overall decrease over the period considered was driven by the decrease in employment.
Roční náklady práce (v EUR)
Annual labour cost (EUR)
Během posuzovaného období se ziskovost prodeje výrobků výrobního odvětví Unie pod značkou maloobchodníka, vyjádřená jako procento čistého prodeje, propadla z 5,6 % zisku v roce 2008 do 5,4 % ztráty v období přezkumného šetření.
During the period considered, the profitability of the Union industry’s sales of products intended for retailer’s brand, expressed as a percentage of net sales, declined from a profit of 5,6 % in 2008 to a loss of 5,4 % in the RIP.
Ziskovost EU (výrobky pod značkou obchodníka) (% čistého prodeje)
Profitability of Union (retailer’s brand) (% of net sales)
Ziskovost EU (výrobky pod vlastní značkou a značkou obchodníka) (% čistého prodeje)
Profitability of Union (own and retailer’s brand) (% of net sales)
Návratnost investic (výrobky pod vlastní značkou a značkou maloobchodníka) (zisk v % čisté účetní hodnoty investic)
ROI (own and retailer’s brand) (profit in % of the net book value of investment)