natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 192 ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 192, in conjunction with Article 218(6)(a) thereof,
Článek 27 Cartagenského protokolu o biologické bezpečnosti k Úmluvě o biologické rozmanitosti [2] (dále jen "protokol") stanoví, že konference smluvních stran sloužící jako zasedání smluvních stran protokolu přijme na svém prvním zasedání postup pro vytvoření mezinárodních pravidel a postupů v oblasti odpovědnosti a náhrady škod vzniklých v důsledku přeshraničních pohybů živých modifikovaných organismů.
Article 27 of the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity [2] (‘the Protocol’) provides that the Conference of the Parties serving as the Meeting of the Parties to the Protocol (COP/MOP) shall adopt, in its first meeting, a process with respect to the elaboration of international rules and procedures in the field of liability and redress for damage resulting from transboundary movements of living modified organisms.
V červnu roku 2007 přijala Rada rozhodnutí zmocňující Komisi účastnit se jménem Unie jednání o odpovědnosti a náhradě škod v této oblasti, pokud jde o záležitosti spadající do pravomoci Unie, a to v souladu s některými směrnicemi pro jednání.
In June 2007, the Council adopted a Decision authorising the Commission to participate in the negotiations concerning liability and redress in this field on behalf of the Union as regards matters falling within Union competence, in accordance with certain negotiating directives.
Uvedené zmocnění bylo v říjnu roku 2008 prodlouženo, aby zahrnovalo závěrečné fáze vyjednávání.
That authorisation was extended in October 2008 to cover the final stages of the negotiations.
Během páté konference smluvních stran sloužící jako zasedání smluvních stran protokolu v japonské Nagoji Unie podpořila konečný kompromis, jehož bylo dosaženo ohledně Nagojsko-kualalumpurského doplňkového protokolu o odpovědnosti a náhradě škod ke Cartagenskému protokolu o biologické bezpečnosti (dále jen „doplňkový protokol“), neboť se domnívala, že byl v souladu s postoji dohodnutými v rámci Unie a se směrnicemi pro jednání poskytnutými Komisi.
During the fifth COP/MOP in Nagoya, Japan, the Union supported the final compromise reached on the Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress to the Cartagena Protocol on Biosafety (‘the Supplementary Protocol’), following consideration that it was within the limits of the agreed Union positions and negotiating directives addressed to the Commission.
Dne 15. října 2010 byl doplňkový protokol přijat na páté konferenci smluvních stran sloužící jako zasedání smluvních stran protokolu.
On 15 October 2010, the final plenary of the fifth COP/MOP adopted the Supplementary Protocol.
Dne 20. prosince 2010 Rada uvítala přijetí doplňkového protokolu.
On 20 December 2010, the Council welcomed the adoption of the Supplementary Protocol.
Evropská unie podepsala doplňkový protokol dne 11. května 2011 v souladu s rozhodnutím Rady ze dne 6. května 2011 [3] s výhradou jeho pozdějšího uzavření.
In accordance with a Council Decision of 6 May 2011 [3], the Supplementary Protocol was signed by the Union on 11 May 2011, subject to its conclusion at a later date.
Podle článku 34 Úmluvy o biologické rozmanitosti [4] podléhá každý protokol k této úmluvě ratifikaci, přijetí nebo schválení ze strany států a organizací regionální hospodářské integrace.
According to Article 34 of the Convention on Biological Diversity [4], any protocol to that Convention is subject to ratification, acceptance or approval by States and by regional economic integration organisations.
Unie a její členské státy by měly usilovat o to, aby co nejdříve uložily příslušné listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení doplňkového protokolu.
The Union and its Member States should endeavour to deposit as soon as possible their instruments of ratification, acceptance or approval of the Supplementary Protocol.
Doplňkový protokol přispívá k dosažení cílů politiky Unie v oblasti životního prostředí.
The Supplementary Protocol contributes to the achievement of the objectives of the environmental policy of the Union.
Doplňkový protokol by proto měl být schválen jménem Unie,
The Supplementary Protocol should therefore be approved on behalf of the Union,
Nagojsko-kualalumpurský doplňkový protokol o odpovědnosti a náhradě škod ke Cartagenskému protokolu o biologické bezpečnosti se schvaluje jménem Unie.
The Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress to the Cartagena Protocol on Biosafety is hereby approved on behalf of the Union.
Znění doplňkového protokolu je přiloženo k tomuto rozhodnutí.
The text of the Supplementary Protocol is attached to this Decision.
Předseda Rady jmenuje osobu nebo osoby zmocněné uložit jménem Unie, pokud jde o záležitosti spadající do pravomoci Unie, schvalovací listiny uvedené v článku 18 doplňkového protokolu [5].
The President of the Council shall designate the person(s) empowered to deposit, on behalf of the Union, as regards matters falling within the Union’s competence, the instrument of approval provided for in Article 18 of the Supplementary Protocol [5].
Jmenovaná osoba nebo osoby zároveň v souladu s čl. 34 odst. 3 Úmluvy o biologické rozmanitosti uloží prohlášení uvedené v příloze tohoto rozhodnutí.Článek 3
At the same time, these person(s) shall deposit the declaration set out in the Annex to this Decision, in accordance with Article 34(3) of the Convention on Biological Diversity.Article 3
Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 50.
OJ L 201, 31.7.2002, p. 50.
Úř. věst. L 309, 13.12.1993, s. 3.
OJ L 309, 13.12.1993, p. 3.
Den vstupu doplňkového protokolu v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.
The date of entry into force of the Supplementary Protocol will be published in the Official Journal of the European Union by the General Secretariat of the Council.
PROHLÁŠENÍ EVROPSKÉ UNIE V SOULADU S ČL. 34 ODST. 3 ÚMLUVY O BIOLOGICKÉ ROZMANITOSTI
DECLARATION BY THE EUROPEAN UNION IN ACCORDANCE WITH ARTICLE 34, PARAGRAPH 3, OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL DIVERSITY
„Evropská unie prohlašuje, že má v souladu se Smlouvou o fungování Evropské unie, a zejména s článkem 191 uvedené smlouvy, pravomoc uzavírat mezinárodní dohody a plnit závazky z nich vyplývající, které přispívají k dosažení těchto cílů:
‘The European Union declares that, in accordance with the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 191 thereof, it is competent for entering into international agreements, and for implementing the obligations resulting therefrom, which contribute to the pursuit of the following objectives:
zachování, ochrana a zlepšování kvality životního prostředí,
preserving, protecting and improving the quality of the environment;
ochrana lidského zdraví,
protecting human health;
uvážlivé a racionální využívání přírodních zdrojů,
prudent and rational utilisation of natural resources;
podpora opatření na mezinárodní úrovni určených k řešení regionálních a celosvětových problémů životního prostředí, a zejména boj proti změně klimatu.
promoting measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems, and in particular combating climate change.
Evropská unie kromě toho přijímá na úrovni Unie opatření týkající se soudní spolupráce v občanských věcech v zájmu řádného fungování jejího vnitřního trhu.
Moreover, the European Union adopts measures at Union level in the area of judicial cooperation in civil matters for the proper functioning of its internal market.
Evropská unie prohlašuje, že již přijala právní nástroje, které jsou pro její členské státy závazné a týkají se otázek upravovaných tímto doplňkovým protokolem.
The European Union declares that it has already adopted legal instruments, binding on its Member States, covering matters governed by this Supplementary Protocol.
Výkon pravomoci Unie ze své podstaty prochází neustálým vývojem.
The exercise of Union competence is by nature subject to continuous development.
S cílem splnit své povinnosti podle čl. 20 odst. 3 písm. a) Cartagenského protokolu o biologické bezpečnosti k Úmluvě o biologické rozmanitosti bude Unie pravidelně aktualizovat seznam právních nástrojů, který již poskytla Informačnímu systému pro biologickou bezpečnost.
In order to comply with its obligations under Article 20(3)(a) of the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention of Biodiversity, the Union will keep up to date the list of legal instruments already transmitted to the Biosafety Clearing House.
Evropská unie je odpovědná za plnění závazků plynoucích z tohoto doplňkového protokolu, které jsou předmětem úpravy platného práva Unie.“
The European Union is responsible for the performance of those obligations resulting from this Supplementary Protocol which are covered by Union law in force.’
Nagojsko-kualalumpurský doplňkový protokol o odpovědnosti a náhradě škod ke Cartagenskému protokolu o biologické bezpečnosti
Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress to the Cartagena Protocol on Biosafety
SMLUVNÍ STRANY TOHOTO DOPLŇKOVÉHO PROTOKOLU,
THE PARTIES TO THIS SUPPLEMENTARY PROTOCOL,
JAKO smluvní strany Cartagenského protokolu o biologické bezpečnosti k Úmluvě o biologické rozmanitosti (dále jen „protokol“),
BEING Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity, hereinafter referred to as ‘the Protocol’,
BEROUCE V ÚVAHU zásadu 13 Deklarace o životním prostředí a rozvoji přijaté v Riu,
TAKING INTO ACCOUNT Principle 13 of the Rio Declaration on Environment and Development,
OPĚTNĚ STVRZUJÍCE přístup založený na předběžné opatrnosti obsažený v zásadě 15 Deklarace o životním prostředí a rozvoji přijaté v Riu,
REAFFIRMING the precautionary approach contained in Principle 15 of the Rio Declaration on Environment and Development,
UZNÁVAJÍCE, že je třeba stanovit vhodná protiopatření tam, kde došlo ke škodě nebo je dostatečně vysoká pravděpodobnost, že se tak stane, a to v souladu s protokolem,
RECOGNIZING the need to provide for appropriate response measures where there is damage or sufficient likelihood of damage, consistent with the Protocol,
S ODVOLÁNÍM NA článek 27 protokolu,
RECALLING Article 27 of the Protocol,
Cílem tohoto doplňkového protokolu je přispět k ochraně a udržitelnému využívání biologické rozmanitosti, rovněž s přihlédnutím k rizikům pro lidské zdraví, stanovením mezinárodních pravidel a postupů v oblasti odpovědnosti a náhrady škod týkající se živých modifikovaných organismů.
The objective of this Supplementary Protocol is to contribute to the conservation and sustainable use of biological diversity, taking also into account risks to human health, by providing international rules and procedures in the field of liability and redress relating to living modified organisms.
Používání termínů
Use of terms
Pro tento doplňkový protokol se použijí termíny použité v článku 2 Úmluvy o biologické rozmanitosti (dále jen „úmluva“) a článku 3 protokolu.
The terms used in Article 2 of the Convention on Biological Diversity, hereinafter referred to as ‘the Convention’, and Article 3 of the Protocol shall apply to this Supplementary Protocol.
Pro účely tohoto doplňkového protokolu se dále rozumí:
In addition, for the purposes of this Supplementary Protocol:
„konferencí smluvních stran sloužící jako zasedání smluvních stran protokolu“ konference smluvních stran úmluvy sloužící jako zasedání smluvních stran protokolu;
‘Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Protocol’ means the Conference of the Parties to the Convention serving as the meeting of the Parties to the Protocol;
„škodou“ nepříznivé účinky na ochranu a udržitelné využívání biologické rozmanitosti, rovněž s přihlédnutím k rizikům pro lidské zdraví, které:
‘Damage’ means an adverse effect on the conservation and sustainable use of biological diversity, taking also into account risks to human health, that:
jsou významné, jak je uvedeno v odstavci 3 níže;
Is significant as set out in paragraph 3 below;
„provozovatelem“ každá osoba mající přímou nebo nepřímou kontrolu nad živým modifikovaným organismem, která může podle potřeby a jak je stanoveno vnitrostátními právními předpisy zahrnovat mimo jiné držitele povolení, osobu, která uvedla živý modifikovaný organismus na trh, vývojového projektanta, výrobce, oznamovatele, vývozce, dovozce, dopravce či dodavatele;
‘Operator’ means any person in direct or indirect control of the living modified organism which could, as appropriate and as determined by domestic law, include, inter alia, the permit holder, person who placed the living modified organism on the market, developer, producer, notifier, exporter, importer, carrier or supplier;
„protiopatřeními“ přiměřené kroky, jejichž účelem je:
‘Response measures’ means reasonable actions to:
předcházet, minimalizovat, omezit, zmírnit škody nebo se jich vhodným způsobem vyvarovat,
Prevent, minimize, contain, mitigate, or otherwise avoid damage, as appropriate;
obnovit biologickou rozmanitost prostřednictvím kroků, které budou podniknuty v tomto pořadí:
Restore biological diversity through actions to be undertaken in the following order of preference:
obnova biologické rozmanitosti do stavu, který existoval před vznikem škod, nebo do stavu, který se nejvíc blíží takovému stavu, a pokud příslušný orgán rozhodne, že to není možné;
a. Restoration of biological diversity to the condition that existed before the damage occurred, or its nearest equivalent; and where the competent authority determines this is not possible;
obnova provedená, mimo jiné, nahrazením ztráty biologické rozmanitosti jinými složkami biologické rozmanitosti pro tentýž nebo jiný způsob použití, a to v tomtéž nebo podle potřeby jiném místě.
b. Restoration by, inter alia, replacing the loss of biological diversity with other components of biological diversity for the same, or for another type of use either at the same or, as appropriate, at an alternative location.
„Významné“ nepříznivé účinky se stanoví na základě faktorů, jako jsou:
A ‘significant’ adverse effect is to be determined on the basis of factors, such as:
dlouhodobá nebo trvalá změna, tj. změna, u níž v přiměřené časové lhůtě nedojde k náhradě škod prostřednictvím přirozené obnovy;
The long-term or permanent change, to be understood as change that will not be redressed through natural recovery within a reasonable period of time;
rozsah kvalitativních a kvantitativních změn, které mají nepříznivý vliv na složky biologické rozmanitosti;
The extent of the qualitative or quantitative changes that adversely affect the components of biological diversity;
snížení schopnosti složek biologické rozmanitosti poskytovat zboží a služby;
The reduction of the ability of components of biological diversity to provide goods and services;
rozsah jakýchkoli nepříznivých účinků na lidské zdraví v rámci protokolu.
The extent of any adverse effects on human health in the context of the Protocol.
Tento doplňkový protokol se vztahuje na škody způsobené živými modifikovanými organismy, které mají původ v přeshraničním pohybu.
This Supplementary Protocol applies to damage resulting from living modified organisms which find their origin in a transboundary movement.
Uvedené živé modifikované organismy jsou takové, které:
The living modified organisms referred to are those:
jsou určeny k přímému užití jako potravina nebo krmivo nebo ke zpracování;
Intended for direct use as food or feed, or for processing;
jsou určeny k uzavřenému nakládání;
Destined for contained use;
jsou určeny k záměrnému zavádění do životního prostředí.
Intended for intentional introduction into the environment.
Pokud jde o záměrné přeshraniční pohyby, tento doplňkový protokol se vztahuje na škody vyplývající z povoleného používání živých modifikovaných organismů uvedených výše v odstavci 1.
With respect to intentional transboundary movements, this Supplementary Protocol applies to damage resulting from any authorized use of the living modified organisms referred to in paragraph 1 above.
Tento doplňkový protokol se rovněž vztahuje na škody vyplývající z neúmyslných přeshraničních pohybů podle článku 17 protokolu, jakož i na škody vyplývající z nezákonných přeshraničních pohybů podle článku 25 protokolu.
This Supplementary Protocol also applies to damage resulting from unintentional transboundary movements as referred to in Article 17 of the Protocol as well as damage resulting from illegal transboundary movements as referred to in Article 25 of the Protocol.
Tento doplňkový protokol se vztahuje na škody vyplývající z přeshraničního pohybu živých modifikovaných organismů, který byl zahájen po vstupu tohoto doplňkového protokolu v platnost pro smluvní stranu, do jejíž jurisdikce byl přeshraniční pohyb uskutečněn.
This Supplementary Protocol applies to damage resulting from a transboundary movement of living modified organisms that started after the entry into force of this Supplementary Protocol for the Party into whose jurisdiction the transboundary movement was made.
Tento doplňkový protokol se vztahuje na škody, k nimž došlo na území v rámci vnitrostátní jurisdikce smluvních stran.
This Supplementary Protocol applies to damage that occurred in areas within the limits of the national jurisdiction of Parties.
Při řešení škod, k nimž došlo na území v rámci vnitrostátní jurisdikce smluvních stran, mohou smluvní strany použít kritéria stanovená jejich vnitrostátními právními předpisy.
Parties may use criteria set out in their domestic law to address damage that occurs within the limits of their national jurisdiction.
Vnitrostátní právní předpisy, jimiž se provádí tento doplňkový protokol, se rovněž vztahují na škody vyplývající z přeshraničních pohybů živých modifikovaných organismů ze států, které nejsou smluvními stranami.
Domestic law implementing this Supplementary Protocol shall also apply to damage resulting from transboundary movements of living modified organisms from non-Parties.
Příčinná souvislost
Causation
Musí být stanovena příčinná souvislost mezi škodami a příslušným živým modifikovaným organismem, a to v souladu s vnitrostátními právními předpisy.
A causal link shall be established between the damage and the living modified organism in question in accordance with domestic law.
Protiopatření
Response measures
V případě škod smluvní strany v závislosti na požadavcích příslušného orgánu vyžadují, aby příslušný provozovatel či provozovatelé:
Parties shall require the appropriate operator or operators, in the event of damage, subject to any requirements of the competent authority, to:
neprodleně informoval/i příslušný orgán;
Immediately inform the competent authority;
přijal/i vhodná protiopatření.
Take appropriate response measures.
Příslušný orgán je povinen:
The competent authority shall:
určit provozovatele, který škody způsobil;
Identify the operator which has caused the damage;
určit, která odpovídající protiopatření by měl provozovatel přijmout.
Determine which response measures should be taken by the operator.
Pokud příslušné informace, včetně dostupných vědeckých informací a informací dostupných v Informačním systému pro biologickou bezpečnost, naznačují, že v případě nepřijetí včasných protiopatření existuje dostatečná pravděpodobnost vzniku škod, je provozovatel povinen přijmout vhodná protiopatření, aby se takovým škodám zabránilo.
Where relevant information, including available scientific information or information available in the Biosafety Clearing-House, indicates that there is a sufficient likelihood that damage will result if timely response measures are not taken, the operator shall be required to take appropriate response measures so as to avoid such damage.
Příslušný orgán může provést vhodná protiopatření, zejména pokud tak neučinil provozovatel.
The competent authority may implement appropriate response measures, including, in particular, when the operator has failed to do so.
Příslušný orgán je oprávněn vymáhat od provozovatele náhradu nákladů a výdajů na vyhodnocení škod a provedení takových vhodných protiopatření, jakož i náklady a výdaje s tím spojené.
The competent authority has the right to recover from the operator the costs and expenses of, and incidental to, the evaluation of the damage and the implementation of any such appropriate response measures.
Smluvní strany mohou ve svých vnitrostátních předpisech stanovit další situace, v nichž provozovatel není povinen nést náklady a výdaje.
Parties may provide, in their domestic law, for other situations in which the operator may not be required to bear the costs and expenses.
Rozhodnutí příslušného orgánu, kterými se od provozovatele vyžaduje provést protiopatření, by měla být odůvodněna.
Decisions of the competent authority requiring the operator to take response measures should be reasoned.
Taková rozhodnutí by měla být provozovateli oznámena.
Such decisions should be notified to the operator.
Vnitrostátní právní předpisy stanoví opravné prostředky, včetně možnosti správního nebo soudního přezkumu takových rozhodnutí.
Domestic law shall provide for remedies, including the opportunity for administrative or judicial review of such decisions.
Příslušný orgán v souladu s vnitrostátními právními předpisy také informuje provozovatele o dostupných opravných prostředcích.
The competent authority shall, in accordance with domestic law, also inform the operator of the available remedies.
Využívání těchto opravných prostředků nebrání příslušnému orgánu, aby přijal za přiměřených okolností odpovídající protiopatření, nestanoví-li vnitrostátní právní předpisy jinak.
Recourse to such remedies shall not impede the competent authority from taking response measures in appropriate circumstances, unless otherwise provided by domestic law.
Při provádění tohoto článku a s cílem vymezit konkrétní protiopatření, která budou příslušným orgánem požadována nebo přijímána, mohou smluvní strany podle potřeby posoudit, zda jsou opatření již upravena jejich vnitrostátními právními předpisy upravujícími občanskoprávní odpovědnost.
In implementing this Article and with a view to defining the specific response measures to be required or taken by the competent authority, Parties may, as appropriate, assess whether response measures are already addressed by their domestic law on civil liability.
Protiopatření musí být provedena v souladu s vnitrostátními právními předpisy.
Response measures shall be implemented in accordance with domestic law.
Smluvní strany mohou svými vnitrostátními právními předpisy stanovit tyto výjimky:
Parties may provide, in their domestic law, for the following exemptions:
válečný akt nebo občanské nepokoje.
Act of war or civil unrest.
Smluvní strany mohou svými vnitrostátními právními předpisy stanovit další výjimky a zmírnění, jež považují za vhodné.
Parties may provide, in their domestic law, for any other exemptions or mitigations as they may deem fit.
Smluvní strany mohou svými vnitrostátními právními předpisy stanovit:
Parties may provide, in their domestic law, for:
počátek období, ke kterému se lhůta vztahuje.
The commencement of the period to which a time limit applies.
Finanční limity
Financial limits
Smluvní strany mohou svými vnitrostátními právními předpisy stanovit finanční limity pro náhradu nákladů a výdajů spojených s protiopatřeními.
Parties may provide, in their domestic law, for financial limits for the recovery of costs and expenses related to response measures.
Právo na náhradu
Right of recourse
Tento doplňkový protokol nesmí omezit právo na postih nebo odškodnění, které má provozovatel vůči jakékoli jiné osobě, nebo tomuto právu bránit.
This Supplementary Protocol shall not limit or restrict any right of recourse or indemnity that an operator may have against any other person.
Finanční zabezpečení
Financial security
Smluvní strany si ponechávají právo stanovit svými vnitrostátními právními předpisy finanční zabezpečení.
Parties retain the right to provide, in their domestic law, for financial security.