natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V rozhodnutí o zahájení řízení bylo uvedeno, že v okamžiku poskytnutí půjčky agentury ARP vykazovaly čisté zůstatky společnosti Crist – i přes její celkovou dobrou finanční situaci – třetím rokem pokles a trh se vyznačoval nadbytkem výrobních kapacit.
The opening decision noted that although Crist was overall in a sound financial state when the IDA loan was granted, the accounts showed a three year trend of decreasing net results and the market was characterised by overcapacity.
Komise měla po předběžném posouzení obavy, zda by investor v tržním hospodářství poskytl uvedené financování, a to vzhledem k souvisejícímu tržnímu riziku a vrcholící finanční krizi v okamžiku přijetí opatření.
The Commission had prima facie doubts as to whether a private investor would have provided financing given the market risks involved and the fact that the financial crisis was far from over when the measure was taken.
Jak je uvedeno v 56. až 60. bodě odůvodnění, Polsko dodatečně objasnilo prvky, na jejichž základě agentura ARP o poskytnutí půjčky rozhodla.
As outlined in recitals 56 to 60, Poland put forward additional explanations on the elements which led IDA to take the credit decision.
Patřily mezi ně jednak třífázová analýza finanční situace společnosti, z níž vyplynula dobrá úvěruschopnost společnosti, jednak nezávislá analýza vypracovaná […].
This included inter alia a three-stage analysis of the financial condition of the company, which revealed a sound creditworthiness and an independent analysis by […].
Polsko zdůraznilo, že návratnost investice na základě současné čisté hodnoty a vnitřní míry návratnosti investice byla vysoká.
Poland underlined that the return on investment based on NPV and IRR was high.
Komise přezkoumala Polskem předložené posouzení ziskovosti investice společnosti Crist, z něhož vyplývá, že i když musela společnost Crist zaplatit za suchý dok vyšší cenu, než se původně předpokládalo (tj. 175 milionů PLN), příslušné finanční hodnoty zůstávají vysoké (na základě informací v okamžiku transakce činí čistá současná hodnota a vnitřní míra návratnosti investice […] milionů PLN, resp. […] %).
The Commission has examined the assessment provided by Poland of the profitability of Crist's investment which demonstrates that even although in the end Crist had to pay a higher price than originally assumed for the dry dock (i.e. PLN 175 million), the relevant financial values remain high (NPV and IRR of the investment amount to PLN […]million and […] % respectively on the basis of knowledge at the time of transaction).
Z hlediska investora v tržním hospodářství tyto výsledky ukazují, že společnost Crist měla solidní obchodní plán a že díky své investici získala možnosti uzavřít nové smlouvy v odvětví hydrotechnických staveb.
From the perspective of a private investor these results indicate that Crist had a sound business plan and that thanks to its investment Crist gained a possibility to gain new contracts in the hydro-engineering sector.
Hodnota podepsaných smluv skutečně naznačují rychlý rozvoj společnosti.
In fact, the value of signed contracts indicated a quick development of the company.
Komise poznamenává, že prodeje a provozní činnost společnosti svědčily o silné dynamice růstu.
The Commission notes that the company’s sales and operational activities indicated a strong positive dynamic.
Polské orgány navíc vysvětlily, že pokles čistých výsledků, jež se týkal pouze dvou let (2008 a 2009, viz tabulka 4), souvisel s novou obchodní strategií společnosti Crist.
In addition, the Polish authorities have explained that the fall in net results, which concerned only two years (2008 and 2009, see table 4) was linked to the new business strategy of Crist.
Pochybnosti týkající se celkového pozitivního hodnocení finančních výsledků společnosti Crist tak byly rozptýleny.
The doubts in relation to the overall positive assessment of Crist’s financial results are thereby alleviated.
Pokud jde o pochybnosti vyjádřené v souvislosti s nadměrnou výrobní kapacitou, Komise poznamenává, že přestože se tradiční stavba lodí může s nadbytkem výrobní kapacity potýkat, společnost Crist – v rámci své nové strategie v obchodním plánu předloženém agentuře ARP pro potřeby poskytnutí půjčky – dosáhla […] % (v roce 2009) až […] % (v roce 2011) svých příjmů na jiných trzích než v oblasti tradiční stavby lodí (viz tabulka 1).
Concerning the doubts raised as a result of market overcapacity, the Commission observes that while the traditional shipbuilding industry may face overcapacity, Crist, in line with its new strategy laid out in the business plan made available to IDA for the purposes of granting the loan, generated between […] % in 2009 and […] % in 2011 of its revenues on the markets other than traditional shipbuilding (see table 1).
Struktura příjmů společnosti Crist a informace o perspektivách rozvoje mořské větrné energetiky, tj. odvětví, jež představuje hlavní oblast činnosti společnosti, svědčí o potenciálu rozvoje společnosti.
The structure of revenues of Crist and the information on the prospects of the development of marine wind power engineering where the company is primarily active indicate the potential for development and the relatively low risk associated for private investors.
Na základě výše uvedeného Komise konstatuje, že obchodní údaje dostupné v okamžiku transakce obsahovaly prvky, jež by umožňovaly investorovi v tržním hospodářství přijmout stejné rozhodnutí, jaké přijala agentura ARP.
On the basis of the above, the Commission concludes that the business information available at the time of the transaction contained sufficient elements to allow a private investor to come to the same decision as IDA.
Toto hodnocení potvrzují o finanční výsledky společnosti Crist v letech 2010–2011, jež mohou být nyní jako nedílná součást obchodního plánu posouzeny ex post.
This assessment is corroborated by Crist's financial results for 2010-2011, which as an integral part of the business plan can be now assessed from an ex post perspective.
I když v roce 2010 společnost splnila pouze […] % svých prognóz týkajících se prodejů, výnosy z prodeje a marže čistého zisku předčily očekávání a společnost dosáhla čistého zisku 12,6 milionu PLN, což je […]násobně více, než činila předpověď na daný rok.
Although in 2010 the company fulfilled only […] % of its sales forecasts, the planned return on sales and net profit margins were exceeded and the net profit generated by Crist amounted to PLN 12,6 million and was […]times higher than the net profit planned for that year.
V roce 2011 se výsledky dále zlepšily, prodeje se zvýšily o […] % víc, než bylo plánováno, a čistý zisk překročil předpověď o […] %.
In 2011 the company’s results further improved with the sales level higher by […] % than planned while the generated net profit exceeded the forecast by […] %.
Bilanční suma společnosti byla na konci roku 2010 a 2011 oproti plánu vyšší o […] %, resp. […] %.
The company’s total balance sheets at the end of 2010 and 2011 were higher than planned by […] % and […] % respectively.
V rozhodnutí o zahájení řízení Komise vyjádřila pochybnosti, zda byly splněny některé podmínky stanovené v programu, konkrétně zda byly společnost Crist k podpoře v rámci programu způsobilá a zda byl v případě poskytnuté půjčky dodržen limit intenzity stanovený v programu (viz 15. bod odůvodnění).
In the opening decision the Commission expressed doubts as to whether certain conditions set out in the Programme had been respected, and in particular whether Crist was eligible under the Programme and whether the loan respected the cap on intensity laid down in the Programme (see recital 15).
Komise bere na vědomí vysvětlení polských orgánů, podle něhož společnost byla oprávněna čerpat financování v rámci programu a míra financování investice společnosti Crist ze strany agentury ARP nepřesáhla limit 80 % stanovený v programu (viz 61. až 64. bod odůvodnění).
The Commission notes the explanation of the Polish authorities to the effect that the company was entitled to financing under the Programme and the level of financing of Crist's investment from the IDA fund did not exceed the 80 % programme cap (see recitals 61 to 64).
Pokud jde o druhou otázku, Komise prověřila, že limit byl, tak jak popsaly polské orgány, dodržen i při zohlednění informací, jež měla agentura ARP k dispozici v okamžiku rozhodování o poskytnutí půjčky: financování ve výši 150 milionů PLN určené na investici, jejíž celková hodnota činí 188,2 milionu PLN [16], představuje intenzitu podpory 79,7 %.
In relation to the second point, the Commission has checked that the cap, as described by the Polish authorities, was respected also on the basis of the information available to IDA at the time it took the decision to grant the loan: financing of PLN 150 million for a total investment of PLN 188,2 million [16] results in an aid intensity of 79,7 %.
Na základě těchto vysvětlení Komise konstatuje, že pochybnosti ohledně toho, zda by půjčku poskytl investor v tržním hospodářství, byly rozptýleny.
On the basis of these explanations the Commission considers that the doubts as to whether a private investor would have granted the loan have been alleviated.
Závěr ke zvýhodnění
Conclusion on the advantage
Na základě výše uvedeného Komise konstatuje, že společnost nebyla v souvislosti s podmínkami půjčky agentury ARP nijak zvýhodněna.
On the basis of the above findings the Commission concludes that the company did not derive any undue advantage from the conditions under which the IDA loan was granted.
Komise zejména konstatuje, že a) kdyby investor v tržním hospodářství disponoval stejnými informacemi jako agentura ARP, rozhodl by se stejně, a b) úroková sazba půjčky agentury ARP společnosti Crist odpovídala tržní sazbě.
In particular the Commission considers that (i) the information in the possession of IDA was such that a private investor would have come to the same decision and that (ii) the interest rate on the IDA loan to Crist corresponds to a market rate.
Jelikož mají prvky prokazující existenci státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 kumulativní charakter, absence kteréhokoliv z nich je rozhodující.
In view of the fact that the elements indicating the existence of State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU are cumulative, the absence of any one of them is decisive.
Proto není třeba zkoumat další prvky uvedené v 66. bodě odůvodnění,
There is therefore no need to analyse the other elements identified in recital 66 above.
Opatření, které Polská republika provedla ve prospěch společnosti Crist S.A. formou půjčky ve výši 150 milionů PLN s úrokovou sazbou 6,81 %, nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie.
The measure, which the Republic of Poland has implemented in favour of Crist S.A., in the form of a loan PLN 150 million at an interest rate of 6,81 %, does not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Úř. věst. C 129, 4.5.2012, s. 9.
OJ C 129 of 4.5.2012, p. 9.
Rozhodnutí Komise ze dne 6. listopadu 2008 o státní podpoře C 19/05 (ex N 203/05), kterou Polsko poskytlo společnosti Stocznia Szczecińska, Úř. věst. L 5, 8.1.2010, s. 1, a rozhodnutí Komise ze dne 6. listopadu 2008 o státní podpoře č. C 17/05 (ex N 194/05 a PL 34/04), kterou Polsko poskytlo společnosti Stocznia Gdynia, Úř. věst. L 33, 4.2.2010, s. 1.
Commission Decision of 6 November 2008 on State aid C 19/05 (ex N 203/05) granted by Poland to Stocznia Szczecińska, OJ L 5, 8.1.2010, p. 1, and Commission Decision of 6 November 2008 on State aid C 17/05 (ex N 194/05 and PL 34/04) granted by Poland to Stocznia Gdynia, OJ L 33, 4.2.2010, p. 1.
Komise poznamenává, že číselné údaje, jež Polsko uvedlo v sloupci pro rok 2010, nedávají v součtu 100.
The Commission notes that the sum of the figures provided by Poland in the column for 2010 does not equal 100.
Komise se domnívá, že tato drobná nesrovnalost vznikla zaokrouhlením čísel na dvě desetinná místa.
The Commission believes this minor discrepancy to be the result of rounding the figures to two decimal places.
Údaje v EUR v tomto rozhodnutí jsou přibližné hodnoty uváděné pouze pro informaci. Výjimkou je částka […] milionů EUR, v jejímž případě jde o hodnotu smlouvy mezi společnostmi Beluga Hochtief Offshore a Crist, jež je vyjádřena v EUR. Veškeré částky v PLN jsou přepočítány na EUR podle směnného kurzu 1 EUR = 4 PLN.
Figures in EUR in this Decision are approximations provided only as indications with the exception of the EUR […]million figure, representing the value of the contract between Beluga Hochtief Offshore and Crist, which is denominated in EUR. All figures in PLN are converted into EUR by using the exchange rate EUR 1 = PLN 4.
Podle tohoto článku „ustanovení Smluv nebrání použití následujících pravidel: […] b) každý členský stát může učinit opatření, která považuje za nezbytná k ochraně podstatných zájmů své bezpečnosti …“
According to this Article: "The provisions of the Treaties shall not preclude the application of the following rules […] b) any Member State may take such measures as it considers necessary for the protection of the essential interests of its security …".
V dopise ze dne 25. listopadu 2010 Polsko omylem Komisi informovalo, že úroková sazba byla stanovena na úrovni základní sazby definované jako šestiměsíční sazba WIBOR (místo tříměsíční sazby WIBOR) a že celková úroková sazba půjčky, kterou společnost Crist obdržela, činila 7,02 % (místo 6,81 %).
In the letter of 25 November 2010 Poland mistakenly informed the Commission that the interest rate was set at the level of the base rate defined as the 6 month WIBOR (instead of 3 month WIBOR) and that the overall interest rate of the loan received by Crist was 7,02 % (instead of 6,81 %).
Polsko uvedlo tyto údaje na pravou míru v dopise ze dne 27. února 2012.
Poland corrected that information by a letter of 27 February 2012.
Varšavská mezibankovní referenční sazba (Warsaw interbank reference rate).
Warsaw interbank reference rate.
Úř. věst. C 14, 19.1.2008, s. 6.
OJ C 14 of 19.1.2008, p. 6.
Společnost Crist spojuje ocenění podle metody založené na příjmech (doporučené odborníkem) ve výši […] milionů PLN a hypotéku na nemovitosti (části areálu loděnice č. 2, jejichž cenu odborník odhadl na 169,5 milionu PLN.
Crist shares income-based valuation method (recommended by an expert) at PLN […] million and mortgage on the real estate (part of Shipyard Area 2) estimated by an expert at PLN 169,5 million.
Hodnota uzavřených smluv v okamžiku podpisu smlouvy o financování.
The value of the contracts concluded at the moment of signing the financing contract.
Společnost Crist využívala řady jiných vnějších soukromých zdrojů financování.
Crist had been benefiting from a number of other external private sources of financing.
Jedná se o úvěry a záruky banky […], […], […], […], […]a […] ve výši více než […] PLN v roce 2010 a […] v roce 2011.
They include credits and guarantees from […], […][…], […], […], […]and […] for over PLN […] million in 2010 and amounting to over PLN […] in 2011.
V částce je zahrnuto 38,2 milionu PLN za areál loděnice č. 1 a 175 milionů PLN za areál loděnice č. 2.
This includes PLN 38,2 million for the Shipyard Area 1 and PLN 175 million for the Shipyard Area 2.
Základní sazbu pro Polsko v září 2010, vypočtenou podle sdělení o referenčních sazbách, lze nalézt na internetových stránkách Komise: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
The base rate, calculated in accordance with the Reference Rate Communication, for Poland in September 2010 canbe found at the following page of the Commission's Internet site: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
Agentura ARP nemohla v daný okamžik vědět, že celková hodnota investice bude ve skutečnosti oproti plánu o 25 milionů PLN vyšší (tj. 213,2 milionu PLN místo 188,2 milionu PLN z důvodu nárůstu ceny za suchý dok).
IDA could not know at the time that in fact the total investment was going to be PLN 25 million higher than assumed (i.e. PLN 213,2 million instead of PLN 188,2 million, as a result of the increase in the price paid for the dry dock).
Polsko předložilo své připomínky dne 27. února 2012.
Poland submitted its comments on 27 February 2012.
Nebyly obdrženy připomínky třetích stran.
No comments from third parties were received.
Polsko předložilo znalecká ocenění akcií společnosti Crist, vypracovaná […] podle těchto dvou metod: metody založené na aktivech (metoda vycházející z upravené čisté hodnoty aktiv) ze dne 29. července 2010 a metody založené na příjmech (metoda diskontovaných peněžních toků za použití upravené současné hodnoty) ze dne 1. srpna 2010.
Poland submitted expert valuations of Crist’s shares carried out by […] using two methods: the assets based valuation method (adjusted net assets method) dated 29 July 2010 and the income-based valuation method (discounted cash flow with an Adjusted Present Value approach) dated 1 August 2010.
Výsledky těchto dvou ocenění se značně lišily.
The results of these two valuations differed to a considerable degree.
Tyto odhady vycházejí z předpokladu, že společnost zaplatí 150 milionů PLN za suchý dok. V reakci na připomínku Komise uvedenou v rozhodnutí o zahájení řízení, že skutečná cena nakonec činila 175 milionů PLN, Polsko předložilo analýzu vypracovanou […].
These estimations took as an assumption that the company would pay PLN 150 million for the dry dock. In response to the observation of the Commission in the opening decision that in the end the actual price paid was PLN 175 million, Poland submitted an analysis by […].
ze dne 19. dubna 2013
of 19 April 2013
o nominálních hodnotách, specifikacích, reprodukci, výměně a stahování eurobankovek
on the denominations, specifications, reproduction, exchange and withdrawal of euro banknotes
s ohledem na článek 16 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky,
Having regard to Article 16 of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank,
Oblast působnosti rozhodnutí ECB/2003/4 ze dne 20. března 2003 o nominálních hodnotách, specifikacích, reprodukci, výměně a stahování eurobankovek [1] je třeba rozšířit tak, aby zahrnovalo budoucí série eurobankovek.
The scope of Decision ECB/2003/4 of 20 March 2003 on the denominations, specifications, reproduction, exchange and withdrawal of euro banknotes [1] needs to be extended to cover the future series of euro banknotes.
Za tímto účelem je v rozhodnutí ECB/2003/4 třeba provést řadu technických změn.
To this end, a number of technical amendments to Decision ECB/2003/4 are required.
Kromě toho je s ohledem na zkušenosti získané při uplatňování a výkladu rozhodnutí ECB/2003/4 nezbytné dále vyjasnit a zlepšit některá pravidla a některé postupy.
In addition, in light of the experience in applying and interpreting Decision ECB/2003/4, it is necessary to further clarify and improve some of the rules and procedures.
Za účelem provedení výše uvedených změn a v zájmu jasnosti a transparentnosti by mělo být rozhodnutí ECB/2003/4 přepracováno.
Therefore, to incorporate the abovementioned amendments, Decision ECB/2003/4 should be recast in the interests of clarity and transparency.
Podle čl. 128 odst. 1 Smlouvy a článku 16 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky má Evropská centrální banka (ECB) výlučné právo povolovat vydávání eurobankovek v Unii.
Article 128(1) of the Treaty and Article 16 of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank provide that the European Central Bank (ECB) has the exclusive right to authorise the issue of euro banknotes within the Union.
Uvedená ustanovení rovněž stanoví, že tyto bankovky mohou vydávat ECB a národní centrální banky členských států, jejichž měnou je euro (dále jen „národní centrální banky“).
These provisions also provide that the ECB and the national central banks of the Member States whose currency is the euro (hereinafter ‘NCBs’) may issue such notes.
Podle článku 10 nařízení Rady (ES) č. 974/98 ze dne 3. května 1998 o zavedení eura [2] uvedou ECB a národní centrální banky do oběhu eurobankovky.
Pursuant to Article 10 of Council Regulation (EC) No 974/98 of 3 May 1998 on the introduction of the euro [2], the ECB and the NCBs shall put euro banknotes into circulation.
Evropský měnový institut (EMI) provedl přípravnou práci pro výrobu a vydávání eurobankovek, a zejména v souvislosti s návrhy eurobankovek usnadnil uživatelům rozeznávání a přijímání nominálních hodnot a specifikací nových eurobankovek tím, že zohlednil specifické vizuální a technické požadavky evropských sdružení uživatelů bankovek.
The European Monetary Institute (EMI) carried out the preparatory work for the production and issue of euro banknotes, and in particular with regard to the euro banknote designs, it facilitated the recognition and acceptance of the new euro banknote denominations and specifications by users by taking into account the specific visual and technical requirements of European associations of banknote users.
ECB je jako nástupce EMI držitelem autorského práva k návrhům eurobankovek, jímž byl původně EMI.
As successor to the EMI the ECB holds the copyright on the designs of the euro banknotes originally held by the EMI.
ECB a národní centrální banky jednající jejím jménem mohou uplatňovat toto autorské právo ve vztahu k reprodukcím, jejichž vydávání nebo šíření představuje porušení tohoto autorského práva, mimo jiné například reprodukcím, které mohou nepříznivě ovlivňovat dobrou pověst eurobankovek.
The ECB and the NCBs, acting on behalf of the ECB, may enforce this copyright with regard to reproductions issued or distributed in breach of this copyright, such as, inter alia, reproductions which might adversely affect the standing of euro banknotes.
ECB a národní centrální banky čas od času zavedou nové série eurobankovek se zdokonalenými ochrannými prvky, přičemž se využije pokroku v technologii výroby bankovek, k němuž došlo od doby zavedení první série.
The ECB and the NCBs will, from time to time, introduce a new series of euro banknotes with enhanced security features, benefiting from advances in banknote technology since the first series was introduced.
Právo ECB a národních centrálních bank vydávat eurobankovky zahrnuje i pravomoc přijímat veškerá právní opatření nezbytná k ochraně integrity eurobankovek jako platebního prostředku.
The ECB’s and the NCBs’ right to issue euro banknotes includes the competence to take all necessary legal measures to protect the integrity of the euro banknotes as a means of payment.
ECB by měla přijmout opatření k dosažení minimální úrovně ochrany ve všech členských státech, jejichž měnou je euro, a zajistit tak, že veřejnost dokáže rozlišit eurobankovky, které vydala ECB nebo národní centrální banky a které nejsou padělanými bankovkami podle čl. 2 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1338/2001 ze dne 28. června 2001, kterým se stanoví opatření nutná k ochraně eura proti padělání [3] (dále jen „pravé eurobankovky“), od reprodukcí.
The ECB should take measures to provide for a minimum level of protection in all Member States whose currency is the euro in order to ensure that the general public can distinguish reproductions from euro banknotes, which are issued by the ECB and the NCBs and are not counterfeit notes under Article 2(a) of Council Regulation (EC) No 1338/2001 of 28 June 2001 laying down measures necessary for the protection of the euro against counterfeiting [3] (hereinafter ‘genuine euro banknotes’).
Je tedy nezbytné stanovit společná pravidla pro povolování reprodukce eurobankovek.
It is therefore necessary to establish common rules according to which the reproduction of euro banknotes will be permitted.
Tímto rozhodnutím není dotčeno použití trestněprávních předpisů, zejména v souvislosti s paděláním.
This Decision should be without prejudice to the application of criminal law, in particular regarding counterfeiting.