natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Při výpočtu výše cla nezbytné pro odstranění účinků subvencování působícího újmu se mělo za to, že případná opatření by měla výrobnímu odvětví Unie umožnit pokrýt výrobní náklady a dosáhnout zisku před zdaněním, kterého by bylo možné přiměřeně dosáhnout ve výrobním odvětví tohoto typu za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez subvencovaného dovozu, při prodeji obdobného výrobku v Unii.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious subsidisation, it was considered that any measure should allow the Union industry to cover its costs of production and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of subsidised imports, on sales of the like product in the Union.
Úroveň pro odstranění újmy byla proto vypočítána na základě srovnání vážené průměrné ceny subvencovaného dovozu, jak je stanovena pro výpočty cenového podbízení ve 130. bodě odůvodnění výše, a ceny za obdobný výrobek, která výrobnímu odvětví Unie nezpůsobí újmu.
Therefore, the injury elimination level was calculated on the basis of a comparison of the weighted average price of the subsidised imports, as established for the price undercutting calculations in recital (130) above, and the non-injurious price of the Union industry for the like product.
Cena, která nepůsobí újmu, byla stanovena tak, že se k výrobním nákladům připočetla přiměřená úroveň zisku.
The non-injurious price was established by adding to the cost of production a reasonale profit level.
Cílové ziskové rozpětí bylo předběžně stanoveno na 5 %, jak je uvedeno ve 148. bodě odůvodnění.
The target profit margin was provisionally set at 5 % as stated in recital (148).
Veškeré rozdíly vyplývající z tohoto srovnání pak byly vyjádřeny jako procento průměrné celkové ceny CIF dovozu (viz 208. bod odůvodnění).
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average total CIF import price see recital (208).
Vzhledem k výše uvedenému se má za to, že by se v souladu s čl. 12 odst. 1 základního nařízení měla uložit prozatímní vyrovnávací opatření na dovoz pocházející z Indie, a to na úrovni nižší z hodnot rozpětí subvencí a rozpětí újmy, podle pravidla nižšího cla.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 12(1) of the basic Regulation, provisional countervailing measures should be imposed in respect of imports originating in India at the level of the lower of the subsidy and injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Na základě výše uvedených skutečností byly sazby vyrovnávacího cla stanoveny porovnáním újmy a subvenčních rozpětí.
On the basis of the above, the countervailing duty rates have been established by comparing the injury and subsidy margins.
Navrhují se proto následující prozatímní sazby vyrovnávacího cla:
Consequently, the proposed provisional countervailing duty rates are as follows:
Prozatímní vyrovnávací sazba cla
Provisional countervailing duty rate
Pokud jde o souběžné antidumpingové šetření, nesmí být podle čl. 24 odst. 1 pododst. 2 základního nařízení a podle čl. 14 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [8], na jeden výrobek současně uloženo antidumpingové i vyrovnávací clo, aby se napravila táž situace, která vzniká jak dumpingem, tak poskytnutím vývozní subvence.
As concerns the parallel anti-dumping investigation, purusant to Article 24(1), second subparagraph of the basic Regulation and Article 14(1) of Council regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [8] no product shall be subject to both anti-dumping and coutervailing duties for the purpose of dealing with the one and the same situation arising from dumping and from export subsidisation.
Pokud jde o subvenční programy, byla vývozní subvence, jak je uvedeno ve 29. až 112. bodě odůvodnění, poskytnuta v případě všech režimů.
As concerns the subsidy schemes, as stated under recitals (29) to (112), all schemes refer to export subsidisation.
Příslušné prozatímní antidumpingové sazby cla daných spolupracujících výrobců budou v souběžném antidumpingovém šetření náležitě upraveny.
The relevant provisional anti-dumping duty rates of the cooperating producers concerned will be adjusted accordingly in the parallel anti-dumping investigation.
Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu použitelnému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto výlučně použitelné na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Indie a vyrobeného uvedenými společnostmi, tedy konkrétními uvedenými právnickými osobami.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty rate applicable to 'all other companies') are thus exclusively applicable to imports of the product concerned originating in India and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Na dovážený dotčený výrobek vyrobený jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a takový výrobek podléhá celní sazbě použitelné pro „všechny ostatní společnosti“.
Imported product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to 'all other companies'.
Každou žádost o použití těchto individuálních sazeb vyrovnávacího cla pro jednotlivé společnosti (například po změně názvu subjektu nebo po vytvoření nových výrobních nebo obchodních subjektů) je třeba předložit Komisi [9] spolu se všemi příslušnými informacemi, zejména pokud jde o jakékoli změny v činnostech příslušné společnosti v souvislosti s výrobou, domácím prodejem a prodejem na vývoz, např. spojených s takovou změnou názvu nebo změnou týkající se výrobních a obchodních subjektů.
Any claim requesting the application of these individual company countervailing duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [9] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Aby se zajistilo vhodné vymáhání antisubvenčního cla, nemělo by se zbytkové clo použít pouze na nespolupracující vyvážející výrobce, ale i na ty výrobce, kteří v období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-subsidy duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers but also to those producers which did not have any exports to the Union during the IP.
Kromě toho je třeba uvést, že zjištění související s uložením vyrovnávacích cel, k nimž se dospělo pro účely tohoto nařízení, jsou prozatímní a že mohou být pro účely jakýchkoli konečných zjištění přehodnocena,
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of countervailing duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purposes of any definitive findings,
Ukládá se prozatímní vyrovnávací clo na dovoz drátů z nerezavějící oceli, které:
A provisional countervailing duty is hereby imposed on imports of wire of stainless steel containing by weight:
jsou v současnosti kódů KN 72230019 a 72230099 a pocházejí z Indie.
currently falling within CN codes 72230019 and 72230099 and originating in India.
Sazby prozatímního vyrovnávacího cla použitelné na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením jsou pro výrobky popsané v odstavci 1 a vyrobené níže uvedenými společnostmi stanoveny takto:
The rates of the provisional countervailing duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be:
Subvence označené hvězdičkou jsou vývozní subvence.
Subsidies marked with an asterisk are export subsidies
Celkové subvenční rozpětí na základě konsolidovaných výpočtů pro Venus Group.
Total subsidy margin on the basis of consolidated calculation for the Group
Nařízení Rady (ES) č. 1599/1999 (Úř. věst. L 189, 22.7.1999, s. 126); nařízení Rady (ES) č. 1600/1999 (Úř. věst. L 189, 22.7.1999, s. 19); nařízení Rady (ES) č. 1601/1999 (Úř. věst. L 189, 22.7.1999, s. 1); nařízení Rady (ES) č. 1599/1999 ze dne 12. července 1999 a nařízení Rady (ES) č. 1601/1999 ze dne 12. července 1999 (Úř. věst. L 189, 22.7.1999).
Council Regulation (EC) No 1599/1999, OJ L 189, 22.7.1999, p. 126; Council Regulation (EC) No 1600/1999, p. 19, OJ L 189, 22.7.1999, p. 19 and Council Regulation (EC) No 1601/1999, OJ L 189, 22.7.1999, p. 1 Council Regulation (EC) No 1599/1999 of 12 July 1999 and Council Regulation (EC) No 1601/1999 of 12 July 1999, OJ L 189 22.7.1999
Úř. věst. L 343,22.12.2009, s. 51.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Raajratna Metal Industries, Ahmadábád, Gudžarát
Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat
Ltd., Thane, Maháráštra
Ltd., Thane, Maharashtra
Ltd, Bombaj, Maháráštra
Ltd, Mumbai, Maharashtra
Hindustan Inox Ltd., Bombaj, Maháráštra
Hindustan Inox Ltd., Mumbai, Maharashtra
Ltd., Bombaj, Maháráštra
Ltd., Mumbai, Maharashtra
Veřejným oznámením č. 54 (RE-2010)/2009-2014 ze dne 17. června 2011 byl režim DEPBS naposledy prodloužen o tři měsíce, čímž se jeho použitelnost prodloužila do 30. září 2011.
By means of Public Notice No 54 (RE-2010)/2009-2014 of 17 June 2011, the DEPBS received a final three months extension which prolonged its applicability until 30 September 2011.
Vzhledem k tomu, že následně nebylo zveřejněno žádné další jeho prodloužení, byl režim DEPBS počínaje dnem 30. září 2011 ukončen.
As no further extension was published subsequently, the DEPBS has effectively been withdrawn from 30 September 2011 onwards.
Je třeba uvést, že režim DDS byl zaveden v roce 1995 a fungoval zároveň s režimem DEPBS během prvních dvou čtvrtletí období šetření a řadu let před obdobím šetření.
It must be noted that DDS has been introduced in 1995 and coexisted with DEPBS during the first two quarters of the IP and for a number of years before the IP.
Režim DDS však nemohl být využit současně s režimem DEPBS pro tentýž vývoz.
DDS could however not be availed simultaneously with DEPBS on the same exports.
Je třeba poznamenat, že indická vláda podnikla opatření pro zajištění plynulého přechodu z režimu DEPBS na režim DDS, jak je uvedeno v oběžníku č. 42 /2011 – Cla ze dne 22. září 2011.
It must be noted that the GOI took steps to organise a smooth transition from DEPBS to DDS, as demonstrated in circular No. – 42 /2011-Customs, dated 22/09/2011. In this circular it is explained that "the [duty] drawback schedule this year incorporates items which were hitherto under the DEPB[S] scheme".
V tomto oběžníku se vysvětluje, že „plán navracení [cla] pro tento rok zahrnuje položky, které dosud patřily do režimu DEPBS“.
The same circular states that for sectors operating under DEPBS, it "has been decided to provide a smooth transition for items in these sectors while incorporating these in the drawback schedule.
U měr režimu DDS použitelných od 1. října 2011 na dotčený výrobek bylo skutečně zjištěno, že poskytují podobné míry subvencování, jako poskytoval režim DEPBS do 30. září 2011.
The DDS rates applicable as of 1 October 2011 to the product concerned were indeed found to confer similar levels of subsidiation as the DEPBS was until the 30 September 2011.
Šetření potvrdilo také velmi podobné úrovně subvenčních rozpětí v rámci režimů DEPBS a DDS u všech společností zařazených do vzorku; všechny tyto společnosti využívaly režim DEPBS během prvních šesti měsíců období šetření a režim DDS v následujících šesti měsících období šetření.
The investigation confirmed also very close levels of the subsidy margins of DEPB and DDS for all the sampled companies, each of them using DEPBS in the first 6 months of the IP and DDS in the following 6 months of the IP.
Ve 41. až 43. bodě odůvodnění výše se uvádí, že navzdory ukončení režimu DEPBS byly zásadní výhody nadále a bez přerušení poskytovány na téměř totožné úrovni tím, že byl zajištěn hladký přechod k režimu navracení cla.
Recitals (41) to (43) above demonstrate that, even though the DEPBS scheme was withdrawn, the underlying benefits continued to be conferred without discontinuation and at an almost identical level by providing a seamless transition to the duty drawback scheme.
Z tohoto důvodu se dospělo k závěru, že subvence nebyly zrušeny ve smyslu čl. 15 odst. 1 základního nařízení a že režim DEPBS je napadnutelný.
For that reason, it is concluded that the subsidies have not been withdrawn within the meaning of Article 15(1) of the basic Regulation and that DEPBS is countervailable.
Určují se na základě průměrného množství nebo průměrné hodnoty vstupních materiálů použitých při výrobě výrobku a na základě průměrné výše cla zaplaceného za vstupy.
They are determined on the basis of the average quantity or value of materials used as inputs in the manufacturing of a product and the average amount of duties paid on inputs.
Jsou použitelné bez ohledu na to, zda dovozní clo bylo či nebylo skutečně zaplaceno.
They are applicable regardless of whether import duties have actually been paid or not.
V průběhu období šetření získaly úlevu v rámci režimu AAS v souvislosti s dotčeným výrobkem dvě společnosti zařazené do vzorku.
Two companies in the sample received concessions under the AAS linked to the product concerned during the IP.
Tyto společnosti využívaly jeden z uvedených podrežimů režimu AAS, a sice režim předběžného povolení pro fyzický vývoz.
These companies made use of one of the sub-schemes, i.e. AAS physical exports.
Bylo zjištěno, že pouze jedna společnost zařazená do vzorku využila v období šetření režim EOU.
It was found that only one sampled company availed of the EOU scheme during the IP.
V rámci šetření se však zjistilo, že výše napadnutelných subvencí, které byly zjištěny u této společnosti je nižší než de minimis. Režim EOU tedy nebyl dále zkoumán.
However, the investigation established that the level of countervailable subsidies found for this company is below de minimis, thus EOU scheme was not analysed further.
Na tomto základě činila celková odhadovaná výroba Unie v období šetření přibližně 139141 tun.
On this basis, the total Union production was estimated to be around 139141 tonnes during the IP.
Tento údaj zahrnuje výrobu všech výrobců v Unii, kteří se přihlásili Komisi, a odhadovaný objem výroby ostatních výrobců v Unii, kteří se v rámci tohoto šetření nepřihlásili.
This figure includes the production of all Union producers that made themselves known and the estimated production volume of the rest of the Union producers, which did not come forward in the investigation.
V roce 2011 a během období šetření mohli výrobci v Unii zvýšit ceny pouze mírně, aby pokryli rostoucí výrobní náklady, což postačovalo k udržení ziskovosti mírně nad 1 % v roce 2011 a na samé hranici rentability v období šetření.
In 2011 and during the IP the Union producers could only moderately increase the prices to cover the increasing costs of production, enough just to keep profitability slightly above 1 % in 2011 and at break-even level in the IP.
Z tohoto důvodu, jak ukazuje tabulka výše, ani výrazný nárůst prodejní ceny neumožnil výrobnímu odvětví Unie dosáhnout přiměřené ziskovosti.
Thus, as the figures show in the table above, even a significant increase in sales price did not allow the Union industry to achieve a reasonable level of profit.
Peněžní tok, což je schopnost výrobního odvětví samofinancovat své činnosti, který byl vypočítán na základě operací, byl do roku 2010 záporný.
Cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities and which was calculated on the basis of operations, was negative until 2010.
Ačkoli se v roce 2011 zlepšil, mezi rokem 2011 a obdobím šetření se snížil o 34 %.
Although it improved in 2011, it decreased by 34 % between 2011 and the IP.
Ačkoli se v roce 2010 výrobcům v Unii zařazeným do vzorku podařilo uskutečnit určité investice, později, a to zejména během období šetření, se investice ve srovnání s rokem 2010 snížily o 51 %.
Although the sampled Union producers managed to make some investments in 2010, they dropped thereafter and in particular during the IP when they decreased by 51 % compared to 2010 levels.
Kromě toho, i kdyby byla v roce 2011 návratnost investic týkajících se obdobného výrobku, vyjádřená jako zisk v procentech z čisté účetní hodnoty investic, pozitivní, během období šetření se značně snížila (o 5,9 procentního bodu) a dosáhla nízké úrovně ve výši 0,8 %.
Moreover, even if the return on investment related to the like product, expressed as the profit in percentage of the net book value of investments, became positive in 2011, it decreased considerably, by 5,9 percentage points during the IP, reaching a low level of 0,8 %.
Šetření ukázalo, že výrobní odvětví Unie nemělo možnost plně využít zvýšení spotřeby během posuzovaného období, a zejména během období šetření.
The investigation showed that the Union industry did not fully benefit from the increase in consumption during the period considered and in particular during the IP.
Nejprve se mezi lety 2009 a 2010 většina ukazatelů újmy týkajících se výrobního odvětví Unie značně zlepšila, ale následně jeho hospodářská situace stagnovala nebo se dokonce zhoršila.
Initially, between 2009 and 2010, most of the injury indicators pertaining to the Union industry largely improved but, subsequently, its economic situation stagnated or even deteriorated.
Dále byly cenovým tlakem na trhu Unie, zvláště během období šetření, významně dotčeny ukazatele újmy týkající se finanční situace výrobního odvětví Unie, jako je peněžní tok, investice a ziskovost.
Furthermore, the injury indicators related to the financial performance of the Union industry such as cash flow, investment and profitability were seriously affected by the price pressure which prevailed in the Union market, in particular during the IP.
Mezi lety 2009 a 2010 nebylo výrobní odvětví Unie schopné zvýšit své ceny tak, aby to stačilo na pokrytí jeho výrobních nákladů.
The Union industry was not able to increase its prices sufficiently in order to cover its costs of production between 2009 and 2010.
Ziskovost mezi roky 2009 až 2011 vzrostla a v roce 2011 bylo dosaženo mírného zisku ve výši 1,4 %; tato situace se však opět začala zhoršovat v období šetření, kdy se výrobní odvětví Unie ocitlo na hranici rentability.
Profitability was improving between 2009 and 2011 by making a slight profit of 1,4 % in 2011; however, it started deteriorating again during the IP when it reached only a breakeven level.
To znamená, že byla rovněž oslabena schopnost výrobního odvětví Unie získávat kapitál a schopnost obnovy.
This means that the ability of the Union industry to raise capital and recover was also undermined.
Šetření ukázalo, že průměrné prodejní ceny korejských a švýcarských vyvážejících výrobců se během posuzovaného období, a zejména během období šetření, pohybovaly nad prodejními cenami indických vyvážejících výrobců a nad cenami výrobního odvětví Unie.
The investigation showed that the average sales prices of Korean and Swiss exporting producers remained above the sales prices of the Indian exporting producers and those of the Union industry during the period considered and in particular during the IP.
Kromě toho se jejich podíl na trhu v období šetření snížil o 0,5 a 1,6 procentních bodů.
Moreover, their market share decreased by 0,5 and 1,6 percentage points respectively during the IP.
Celkový vývoz dotčeného výrobku výrobním odvětvím Unie představoval v období šetření 8,5 % celkové výroby.
The total exports of the product concerned by the Union industry represented 8,5 % of total production in the IP.
Tento obraz odráží situace ve vývozu odběratelům, kteří nejsou ve spojení, ze strany výrobců v Unii zařazených do vzorku, jejichž vývoz představoval v období šetření 7 % výroby a jejichž ceny byly o 36 % vyšší než ceny na trhu EU ve stejném období.
This picture is mirrored by exports to unrelated customers by the sampled Union producers whose exports represented 7 % of production in the IP and prices were 36 % higher than the one in the EU market in the same period.
Tato situace zcela jistě vysvětluje obzvláště špatnou finanční situaci výrobního odvětví Unie v roce 2009.
This situation certainly explains the particularly bad financial state of the Union industry in 2009.
Je však třeba uvést, že výsledky levného subvencovaného dovozu se liší od výsledků výrobního odvětví Unie také v situaci rostoucí spotřeby od roku 2010.
However, it is noteworthy that in the situation of growing consumption from 2010 onwards the performances of the low-priced subsidised imports contrast with that of the Union industry.
Toto zvýšení objemu a tržního podílu subvencovaného dovozu z Indie se časově shodovalo s pomalým vývojem finanční situace výrobního odvětví Unie, a to zejména od roku 2010.
This increase in volume and market share of the subsidised imports from India coincided with the slow development of the financial situation of the Union industry in particular as of 2010.
Navzdory oživení spotřeby nebylo výrobní odvětví Unie schopno přenést zvýšení výrobních nákladů na své odběratele na uspokojivé úrovni, a tudíž i finanční ukazatele jako ziskovost, peněžní tok a investice zůstaly na nízké úrovni.
Thus, despite the recovery in consumption, the Union industry was unable to pass on the increase in cost of production to its customer to a satisfactory level and consequently financial indicators such as profitability, cash flow and investment remained at low levels.
Odpověděli pouze tři uživatelé, kteří představovali přibližně 6 % celkového dovozu dotčeného výrobku z Indie během období šetření.
Only three replied to the questionnaires representing around 6 % of total imports from India of the product concerned during the IP.
Tito uživatelé působí v odvětvích týkajících se zpracování potravin, včetně komerčních kuchyní a stravovacích zařízení, domácích přístrojů a automobilového průmyslu.
They are present in sectors regarding food processing including commercial kitchens and catering, home appliances, automotive industry.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office N105 8/20, 1049 Bruxelles/Brussel, Belgie.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, N105, 8/20 1049 Brussels, Belgium.
Dillí
New Delhi
okres Pančmahál, Gudžarát
Dist. Panchmahals, Gujarat
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 420/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 420/2013
ze dne 7. května 2013
of 7 May 2013
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 421/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 421/2013
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Porc du Sud-Ouest (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Porc du Sud-Ouest (PGI)]
Žádost o zápis názvu „Porc du Sud-Ouest“ předložená Francií byla v souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [3].
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application to register the name ‘Porc du Sud-Ouest’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
Úř. věst. C 162, 8.6.2012, s. 20.
OJ C 162, 8.6.2012, p.20
Porc du Sud-Ouest (CHZO)
Porc du Sud-Ouest (PGI)
Dne 3. ledna 2013 vstoupilo v platnost nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012.
Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 entered into force on 3 January 2013.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 422/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 422/2013