natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Další rozlišení vydávajících/přijímajících složek životního prostředí
Further differentiation of providing/receiving environmental compartments
Kapitola 2.1.2
Chapter 2.1.2
Kapitola 2.1.3.1
Chapter 2.1.3.1
Doporučeno pro technické i netechnické cílové publikum: dodatečná, neidentifikující klasifikace pro emise
Recommended for both technical and non-technical target audience: additional, non-identifying classification for emissions
Kapitola 2.1.3.2
Chapter 2.1.3.2
Klasifikace nejvyšší úrovně pro toky produktů, odpadní toky a procesy
Top-level classification for Product flows, Waste flows, and Processes
Kapitola 2.2
Chapter 2.2
Klasifikace druhé úrovně pro toky produktů, odpadní toky a procesy (pro předchozí klasifikace nejvyšší úrovně)
Second level classifications for Product flows, Waste flows, and Processes (for preceding top-level classification)
Kapitola 3.2
Chapter 3.2
Vzorec pro označování toků a procesů
Naming pattern of flows and processes
Surovina, vstup: Ropa (pravidla 2, 4, 5)
Raw material, Input: Crude oil (Rules 2,4,5)
Příklad Zdroje – Zdroje ze země
Example Resources - Resources from ground
Příklad Zdroje neobnovitelné energie ze země
Example Non-renewable energy resources from ground
Dodatečná, neidentifikující klasifikace pro elementární toky „zdroje ze země“
additional, non-identifying classification for "Resources from ground" elementary flows
Příklad zdroje neobnovitelné energie ze země (např. „ropa; výhřevnost 42,3 MJ/kg“)
Example Non-renewable energy resources from ground (e.g. "Crude oil; 42,3 MJ/kg net calorific value")
Soubor údajů toku: ropa: výhřevnost 42,3 MJ/kg
Flow dataset: Crude oil: 42,3 MJ/kg net calorific value
Příklad Emise – Emise do vzduchu – Emise do vzduchu, nespecifikované
Example Emissions – Emissions to air - Emissions to air, unspecified
Příklad „emise do vzduchu, DE”
Example “Emission to air, DE”
Příklad anorganické kovalentní sloučeniny (např. „oxid uhličitý, fosilní“, „oxid uhelnatý“, „oxid siřičitý“, „čpavek“ atd.)
Example Inorganic covalent compounds” (e.g. "Carbon dioxide, fossil", "Carbon monoxide", "Sulphur dioxide", "Ammonia", etc.)
Příklad „systém“
Example “System”
Klasifikace druhé úrovně pro toky produktů, odpadní toky a procesy (pro předchozí klasifikaci nejvyšší úrovně):
second level classifications for Product flows, Waste flows, and Processes (for preceding top-level classification):
Příklad „textil, nábytek a jiné interiéry“
Example “Textiles, furniture and other interiors”
Příklad „základní název: bílé polyesterové tričko“
Example “Base Name: White polyester T-shirt”
Příklad „”
Example “ ”
Příklad „polyester 160 gramů“
Example “160 grammes polyester”
Konvence pro označování toků a procesů.
Naming convention of flows and processes.
Příklad „bílé polyesterové tričko; sortimentní skladba v místě prodeje; polyester 160 gramů“
Example “White polyester T-shirt; product mix at point of sale; 160 grammes polyester”
Řešení multifunkčnosti v situacích konce životnosti
Dealing with Multi-functionality in End-of-Life Situations
platí pro otevřenou i uzavřenou recyklaci;
Is applicable for both open-loop and closed-loop recycling;
je-li to relevantní/použitelné, dokáže zohlednit downcycling, tj. rozdíly v kvalitě mezi sekundárním materiálem (tj. recyklovaným nebo znovu použitým materiálem) a primárním (tj. původním) materiálem;
If relevant/applicable, can accommodate downcycling, i.e. any differences in quality between the secondary (i.e. recycled or reused) material and the primary (i.e. virgin) material;
je-li to relevantní/použitelné, dokáže zohlednit energetické využití;
If relevant/applicable, can accommodate energy recovery;
Je nutno shromáždit kvantitativní údaje pro relevantní parametry, aby se mohl využít následující vzorec pro odhad celkového profilu využívání zdrojů a emisí (RUaEP) na jednotku analýzy.
The quantitative figures for the relevant parameters involved need to be gathered in order to use the formula provided below to estimate the overall RUaEP per unit of analysis.
Kdykoli je to možné, měl by se stanovit na základě údajů souvisejících s aktuálními procesy.
Whenever feasible, this should be determined based on data associated with the actual processes involved.
To však nemusí být vždy možné/proveditelné a údaje je potřeba hledat jinde (všimněte si, že vysvětlení pro každý výraz ve vzorci obsahuje doporučení jak/kde nalézt chybějící údaje).
However, this may not always be possible / feasible and data may have to be found elsewhere (please note that the explanation provided hereafter for each term of the formula contains a recommendation on how/where to find missing data).
specifické emise a spotřebované zdroje (na jednotku analýzy) vznikající z původního materiálu (tj. pořízení a předběžného zpracování původního materiálu).
specific emissions and resources consumed (per unit of analysis) arising from virgin material (i.e. virgin material acquisition and pre-processing).
pokud dochází pouze k uzavřené recyklaci: E*V = EV;
If only closed loop recycling takes place: E*V = EV;
pokud dochází pouze k otevřené recyklaci: E*V = E’V představuje vstup původního materiálu, který označuje skutečný původní materiál nahrazený pomocí otevřené recyklace.
If only open loop recycling takes place: E*V = E’V represents the input of virgin material that refers to the actual virgin material substituted through open loop recycling.
specifické emise a spotřebované zdroje (na jednotku analýzy) vznikající z procesu recyklace [112] (nebo opakovaného použití) recyklovaného (nebo opakovaně použitého) materiálu, včetně procesů sběru, třídění a přepravy.
specific emissions and resources consumed (per unit of analysis) arising from the recycling [112] (or re-use) process of the recycled (or re-used) material, including collection, sorting and transportation processes.
R2 proto musí zohlednit nedostatky v procesech sběru a recyklace (nebo opakovaného použití) (0 =< R2 =< 1).
R2 shall therefore take into account the inefficiencies in the collection and recycling (or re-use) processes (0=<R2=<1).
LHV výhřevnost [např. MJ/kg] materiálu v produktu, který se použije k energetickému využití.
LHV Lower Heating Value [e.g. MJ/kg] of the material in the product that is used for energy recovery.
Podle hierarchie multifunkčnosti environmentální stopy (viz oddíl 5.11) se posoudí možnost identifikovat příslušný, základní fyzický vztah jako základ pro korekční poměr kvality (musí se stanovit limitující faktor).
Following the EF multi-functionality hierarchy (see section 5.11), the possibility of identifying a relevant, underlying physical relationship as a basis for the quality correction ratio will be assessed (the limiting factor shall be determining).
Tržní ceny primárních a sekundárních materiálů lze nalézt ve zdrojích na internetu [116].
Market prices of primary and secondary materials can be found in online sources [116].
Aspekty kvality, které se zohledňují pro primární a sekundární materiál, se musí uvést v OEFSR.
The quality aspects to be considered for the primary and secondary material shall be specified in the OEFSR.
Pokyny k vykazování emisí v důsledku přímé změny ve využívání půdy relevantních pro změnu klimatu
Guidance on accounting for Direct Land Use Change Emissions Relevant for Climate Change
Dopad na klima je důsledkem emisí a pohlcení biogenního CO2 způsobených změnou v zásobách uhlíku a emisí biogenního a nebiogenního CO2, N2O a CH4 (např. spalování biomasy).
The impact on climate is a result of biogenic CO2 emissions and removals, caused by carbon stock change, and biogenic and non-biogenic CO2, N2O and CH4 emissions (e.g. biomass burning).
K přímým změnám ve využívání půdy (dLUC) dochází v důsledku přeměny z jednoho typu využívání půdy na druhý, ke kterému dochází v jedinečném půdním pokryvu, případně vyvolává změny v zásobách uhlíku v této specifické půdě, ale nevede ke změně v jiný systém.
Direct Land Use Changes (dLUC) occur as the results of a transformation from one land use type into another, which takes place in a unique land cover, possibly incurring changes in the carbon stock of that specific land, but not leading to a change in another system.
Obrázek 8 ukazuje schematické znázornění přímých i nepřímých změn ve využívání půdy v souvislosti s produkcí biopaliv.
Figure 8 shows the schematic representation of both direct and indirect land use changes related to biofuel production.
Schematické znázornění přímých a nepřímých změn ve využívání půdy [převzato z (CE Delft 2010)]
Schematic representation of direct and indirect land use changes (adapted from (CE Delft 2010))
Zbývající část této přílohy se zaměřuje na přímé změny ve využití půdy, protože environmentální stopa organizace vyžaduje pouze toto posouzení a nepovoluje posuzování nepřímého využívání půdy (viz oddíl 5.4.4).
The remaining of this annex focuses on direct land use changes as the OEF does only require to consider this and does not allow to consider indirect land use (see section 5.4.4)
Rozhodnutí uvádí hodnoty pro zásoby uhlíku ve čtyřech různých kategoriích využívání půdy: zemědělská půda a trvalé kultury, pastviny a lesní půdy.
The Decision provides values for carbon stock for four different land use categories: cropland, perennial crops, grassland and forest land.
Jiné emise v důsledku změn ve využívání půdy (např. úniky NO3- do vody, emise ze spalování biomasy, eroze půd atd.) by se měly měřit nebo modelovat pro konkrétní případ nebo s využitím referenčních zdrojů.
Other emissions as a result of land use change (e.g. NO3- losses to water, emissions from biomass burning, soil erosion, etc.) should be measured or modelled for the particular case or using authoritative sources.
PAS 2050:2011 je doplněn PAS2050-1 (BSI 2012) pro posuzování emisí skleníkových plynů ze stadií životního cyklu zahradnických produktů od kolébky k bráně (od těžby surovin po výrobu).
The PAS 2050:2011 is supplemented by the PAS2050-1 (BSI 2012), for the assessment of GHG emissions from the cradle-to-gate (from raw material extraction to manufacturing) stages of the life cycle of horticultural products.
British Standard Institution (BSI) rovněž poskytl doplňkový soubor ve formátu Excel pro výpočty podle PAS 2050-1:2012.
A supplementary excel file is also provided by the British Standard Institution (BSI) for the PAS 2050-1:2012 calculations.
Předchozí kategorie využívání půdy a výrobní místo
Previous LU category and production location
emisí jiných než CO2 pocházející z rozkladu zbytků potravin a krmiva a z enterické fermentace,
any biogenic component in material that is part of the final product but is not intended to be ingested (e.g. packaging).”
jakékoli biogenní složky materiálu, který je součástí výsledného produktu, ale není určen k požití (např. obaly).“ (BSI 2011, str. 9).
(BSI 2011, page 9).
Mapování terminologie použité v této příručce pro stanovení environmentální stopy organizace s terminologií podle ISO
Mapping of Terminology Used in this OEF Guide with ISO Terminology
Tato příloha uvádí mapování klíčových pojmů použitých v této příručce pro stanovení environmentální stopy organizace s příslušnými termíny použitými podle ISO 14044:2006.
This Annex provides a mapping of the key terms used in this OEF Guide with the corresponding terms used under ISO 14044:2006.
Důvodem, proč došlo k odklonu od terminologie ISO, je snaha více zpřístupnit tuto příručku pro stanovení environmentální stopy organizace cílovému publiku, které rovněž zahrnuje skupiny, jež nemusí nezbytně mít důkladné znalosti z oblasti posuzování životního prostředí.
The reason for diverging from the ISO terminology is to make the OEF Guide more accessible to its target audience, which also includes groups that do not necessarily have strong background knowledge of environmental assessment.
Odpovídající pojmy použité v této příručce pro stanovení environmentální stopy organizace
Correspondent terms used in this OEF Guide
Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace a příručka ILCD: hlavní odchylky
OEF Guide and ILCD handbook: Major Deviations
Tato příloha vyzdvihuje nejdůležitější aspekty toho, jak se tato příručka pro stanovení environmentální stopy organizace odchyluje od příručky ILCD, a uvádí stručné zdůvodnění těchto odchylek.
This annex points out the most important aspects of how this OEF Guide deviates from the ILCD Handbook, and provides a concise justification for these deviations.
Cílové publikum:
Target audience(s):
Na rozdíl od příručky ILCD je příručka pro stanovení environmentální stopy organizace určena osobám, které mají omezené znalosti posuzování životního cyklu.
As opposed to the ILCD Handbook, the OEF Guide is aimed at people who have limited knowledge of life cycle assessment.
Kontrola úplnosti:
Completeness check:
Příručka ILCD uvádí dvě možnosti kontroly úplnosti: (1) kontrolu úplnosti na úrovni každého environmentálního dopadu a (2) kontrolu úplnosti na úrovni celkového (tj. agregovaného) environmentálního dopadu.
The ILCD Handbook gives two options for checking completeness: (1) completeness check at the level of each environmental impact and (2) completeness check at the level of the overall (i.e. aggregated) environmental impact.
Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace zvažuje úplnost pouze na úrovni každého environmentálního dopadu.
The OEF Guide considers completeness only at the level of each environmental impact.
Protože příručka pro stanovení environmentální stopy organizace vlastně nedoporučuje žádnou specifickou sadu váhových faktorů, nelze celkový (tj. agregovaný) environmentální dopad odhadnout.
In fact, as the OEF Guide does not recommend any specific set of weighting factors, the overall (i.e. aggregated) environmental impact cannot be estimated.
Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace je určena pro použití ve specifických aplikacích, proto se rozšíření definice cíle nepředpokládá.
The OEF Guide is meant for use in specific applications, therefore extensions of the goal definition are not foreseen.
Definice rozsahu příručky pro stanovení environmentální stopy organizace musí rovněž zahrnovat specifikace omezení studie.
The scope definition of the OEF Guide shall also include specifications of the limitations of the study.
Na základě zkušeností získaných u příručky ILCD lze omezení správně definovat pouze v případě, že aplikující odborníci mají informace týkající se všech aspektů souvisejících s definicí cíle a funkce analýzy.
In fact, based on experience gained with the ILCD Handbook, the limitation can be properly defined only when practitioners have information regarding all aspects related to the goal definition and the function of analysis.
Přezkumný postup je definován v definici cíle
Review procedure is defined in the goal definition:
Přezkumný postup je nezbytný pro zlepšování kvality studie ke stanovení environmentální stopy organizace, protože se musí definovat v prvním kroku procesu, tj. v definici cíle.
The review procedure is essential to improve the quality of an OEF study, therefore it needs to be defined in the first step of the process, i.e. the goal definition.
Analytická část namísto iterativního přístupu
Screening step instead of iterative approach
Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace doporučuje, aby se k získání přibližného odhadu každého environmentálního dopadu pro výchozí kategorie dopadu environmentální stopy prováděla analytická část.
The OEF Guide recommends that a screening step be conducted to obtain an approximate estimation of each environmental impact for the default EF impact categories.
Tento krok je podobný iterativnímu přístupu v příručce ILCD.
This step is similar to the iterative approach in the ILCD Handbook.
Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace využívá pěti hodnotících úrovní pro vyhodnocování kvality údajů (výborná, velmi dobrá, dobrá, uspokojivá, špatná) v porovnání s třemi úrovněmi použitými v příručce ILCD.
The OEF Guide makes use of five rating-levels for evaluating the data quality (excellent, very good, good, fair, poor), compared to the three levels used in the ILCD Handbook.
Tím se umožní využití údajů s nižšími úrovněmi kvality ve studii ke stanovení environmentální stopy organizace v porovnání s údaji vyžadovanými příručkou ILCD.
This will allow for the use of data with lower data quality levels in the OEF study compare with those required by the ILCD Handbook.
Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace rovněž využívá k posuzování kvality údajů semikvantitativní vzorec, díky kterému je snazší dosáhnout například „dobré“ kvality údajů.
Also, the OEF Guide uses a semi-quantitative formula for assessing data quality, making it easier to achieve e.g. “good” data quality.
Hierarchie rozhodnutí pro multifunkčnost
Multi functionality decision hierarchy
Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace uvádí rozhodovací hierarchii pro řešení multifunkčnosti produktů/organizací, která se odchyluje od přístupu použitého v příručce ILCD.
The OEF Guide provides a decision hierarchy for solving multi-functionality of products/organisations which deviates from the approach endorsed by the ILCD Handbook.
Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace rovněž uvádí rovnici pro řešení multifunkčnosti v situacích recyklace a energetického využití ve stadiu konce životnosti.
The OEF Guide also provides an equation for solving multi-functionality in recycling and energy recovery situations at the end-of-life stage.
Provádění analýzy citlivosti výsledků je v příručce pro stanovení environmentální stopy organizace volitelným krokem.
Carrying out sensitivity analysis of the results is an optional step in the OEF Guide.
Očekává se, že se tak sníží pracovní zátěž uživatelů příručky pro stanovení environmentální stopy organizace.
This is expected to reduce the workload for users of the OEF Guide.
Porovnání klíčových požadavků stanovení environmentální stopy organizace s jinými metodami
Comparison of Organisation Environmental Footprint Key Requirements with Other Methods
Přestože jsou podobné široce přijímané metody a pokyny environmentálního účetnictví organizací v úzkém souladu ve většině metodických pokynů, které uvádějí, stojí za povšimnutí, že u řady důležitých rozhodovacích bodů zůstávají rozpory a/nebo nejasnosti, které snižují konzistentnost a srovnatelnost výsledků analýz.
Although similar widely accepted corporate environmental accounting methods and guidance documents align closely on much of the methodological guidance they provide, it is noteworthy that discrepancies and/or lack of clarity remains on a number of important decision points, which reduces the consistency and comparability of analytical outcomes.
Tato příloha uvádí souhrn vybraných klíčových požadavků této příručky pro stanovení environmentální stopy organizace a porovnává je s řadou stávajících metod.
This annex provides a summary of selected key requirements of this OEF Guide and compares these with a number of existing methods.
Porovnání klíčových požadavků: Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace v porovnání s jinými metodami
Comparison of key requirements: OEF Guide vs. other methods
Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace
OEF Guide
(pracovní návrh 2, 2010)
(working draft 2, 2010)
Protokol o skleníkovém plynu (2011)
GHG protocol (2011)
Bilan Carbone (verze 5.0)
Bilan Carbone (version 5.0)
CDP – voda (2010)
CDP – water (2010)
GRI (verze 3.0)
GRI (version 3.0)
Založeno na zohledňování životního cyklu (LCT)
Life Cycle Thinking (LCT)-based
Rámec 1, 2 (ne LCT) a volitelné pro rámec 3 [117] (LCT).
Scope 1, 2 (not LCT) and optional for scope 3 [117] (LCT).
Rámec 1, 2 (ne LTC) a volitelné pro rámec 3 (LCT).
Scope 1, 2 (not LTC) and optional for scope 3 (LCT).
Rámec 1, 2 (ne LCT) a 3 (LCT).
Scope 1, 2 (not LCT) and 3 (LCT).
Rámec 1 a 2 (ne LCT) doporučené jako minimální a volitelné u významných emisí rámce 3 (LCT).
Scope 1 and 2 (not LCT) recommended as minimum and discretionary for significant scope 3 (LCT) emissions.
Není konkrétně uvedeno.
Not explicit.
U některých indikátorů se musí zohlednit přímé + nepřímé dopady.
For some indicators, direct + indirect impacts must be accounted for.
Interní použití může zahrnovat podporu řízení z hlediska ochrany životního prostředí, identifikaci kritických míst v oblasti ochrany životního prostředí a zlepšování a sledování environmentálního profilu;
In-house applications may include support to environmental management, identification of environmental hot-spots, environmental improvement and performance tracking;
Externí použití (např. B2B, B2C) zahrnuje pestré možnosti od reakce na požadavky zákazníka a spotřebitele po uvádění na trh, referenční srovnávání, environmentální značení atd.
External applications (e.g. B2B, B2C) cover a wide range of possibilities, from responding to costumer and consumer demands,to marketing, benchmarking, environmental labelling, etc.
Plán, vývoj, řízení a podávání zpráv o emisích skleníkových plynů v organizaci pro účely řízení rizik společnosti, dobrovolné iniciativy, trhy s emisemi skleníkovými plyny nebo podávání regulačních zpráv.
Organisational design, development, management and reporting of GHG emissions for the purpose of corporate risk management, voluntary initiatives, GHG markets, or regulatory reporting.
Viz ISO 14064.
See ISO 14064.
Analýzy na organizační úrovni (plán, vývoj, řízení a podávání zpráv, monitorování v organizaci).
Organisation-level analyses (organisational design, development, management and reporting, monitoring).
Určena na podporu účetnictví a zveřejňování pro interní a externí použití.
Intended to support accountancy and disclosure for internal use and external applications.
Může se použít na účetnictví a zveřejňování skleníkových plynů u průmyslových organizací, právních subjektů, území nebo územních struktur, specifických projektů nebo činností.
May be applied to GHG accountancy and disclosure for industrial organisations, legal entities, territories, or territorial structures, specific projects or activities.
Je rovněž určena pro použití jako součást rámců pro podávání zpráv uvedených v ISO 14064, protokolu o skleníkovém plynu a Carbon Disclosure Project.
It is also intended to be applicable for use within the frameworks for reporting provided by ISO 14064, the GHG Protocol, and the Carbon Disclosure Project.
Určena na podporu zveřejňování skleníkových plynů pro podniky a jiné organizace soukromého nebo veřejného sektoru, například malé a střední podniky, organizace dobrovolnického sektoru a místní samosprávu.
Intended to support GHG disclosure for businesses and other private or public sector organisations, including SMEs, voluntary sector organisations and local authorities.
Určena jako inspirace pro společnosti při zveřejňování údajů pro investory.
Intended to inform corporate disclosure to investors.
Určena jako inspirace pro společnosti při zveřejňování údajů z účetnictví v oblasti udržitelnosti pro všechny relevantní zúčastněné subjekty.
Intended to inform sustainability accountancy for corporate disclosure to all relevant stakeholders.
interní
internal
B2B, B2C, interní, veřejný, dobrovolnický a soukromý sektor.
B2B, B2C, Internal, public, voluntary and private sector.
institucionální investoři
institutional investors
Výchozí od kolébky k hrobu.
Default cradle-to-grave.
Rámec 1, 2 a volitelné pro rámec 3
Scope 1, 2 and optional for Scope 3
Úplné účetnictví životního cyklu od kolébky k hrobu
Full cradle-to-grave life cycle accountancy
Rámec 1, 2 (podniková norma) a rámec 3 (norma hodnotového řetězce)
Scope 1, 2 (Corporate standard) and Scope 3 (Value Chain Standard)
Rámec 1, 2 a 3.
Scope 1, 2 and 3.
Rámce 1, 2 doporučené jako minimální a volitelné u významných emisí rámce 3.
Scope 1, 2 recommended as a minimum and discretionary for significant scope 3 emissions.
Neodkazuje na rámce (ani není založena na životním cyklu).
Does not refer to Scopes (nor life cycle based).
Není odkazováno na koncepci rámců (místo toho jsou uvedeny pokyny, aby uživatelé zohlednili dopady činností, nad kterými má společnost kontrolu nebo významný vliv).
Scope concept is not referred to (rather, users are instructed to account for impacts of activities over which the company has control or significant influence).
Přístup na základě kontroly (finanční a/nebo provozní).
Control approach (financial and/or operational).