natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení bylo nakonec zkoumáno, zda existují důkazy o dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě stanovené v původním šetření.
Finally, in accordance with Article 13(1) of the basic Regulation it was examined whether there was evidence of dumping in relation to the normal value established in the original investigation.
V původním nařízení byla běžná hodnota stanovena na základě cen na Tchaj-wanu, který byl během uvedeného šetření považován za vhodnou zemi s tržním hospodářstvím srovnatelnou s ČLR.
In the original Regulation the normal value was established on the basis of prices in Taiwan, which in that investigation was found to be an appropriate market economy analogue country for the PRC.
Avšak vzhledem k významnému časovému rozdílu mezi původním obdobím šetření a obdobím, o němž se podává zpráva v tomto šetření, bylo nutné přihlédnout k významnému vývoji základních prvků výrobních nákladů.
However, given the substantial time difference between the original IP and the RP in the present investigation, the significant developments in the basic elements of costs of production had to be taken into account.
Ten byl zohledněn v úpravě běžné hodnoty na základě nárůstu ceny základních surovin a, v případě zbývajících prvků výrobních a prodejních nákladů, na základě rozdílů v indexu spotřebitelských cen na Tchaj-wanu.
This was reflected in the adjustment of the normal value on the basis of the increase in the price of the basic raw materials and, for the remaining elements of costs of manufacturing and sales, on the basis of the variation in the consumer price index in Taiwan.
Vývozní cena z Filipín byla stanovena na základě dostupných údajů, tj. na průměrné vývozní ceně některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli během období, o němž se podává zpráva, podle údajů Eurostatu.
The export price from the Philippines was based on facts available, i.e. on the average export price of certain stainless steel fasteners and parts thereof during the RP as reported by Eurostat.
Dostupné údaje byly použity z toho důvodu, že spolupráce ze strany výrobců výrobku, který je předmětem šetření, na Filipínách byla minimální.
The use of facts available was due to the minimal level of cooperation by producers of the product under investigation in the Philippines.
Průměrná vývozní cena použitá pro výpočet byla podrobena křížové kontrole s úrovní vývozních cen dvou spolupracujících filipínských vývozců a zdá se, že je s nimi slučitelná.
The average export price used for the calculation was cross-checked with the level of export prices of the two cooperating Filipino exporters and it appeared to be compatible with them.
V zájmu spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny náležité úpravy o rozdíly, které ovlivňují ceny a srovnatelnost cen.
For the purpose of a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance, in the form of adjustments, was made for differences which affect prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Odpovídajícím způsobem byly provedeny úpravy o rozdíly v nákladech na dopravu, pojištění a o DPH bez nároku na odpočet z prodeje na vývoz v ČLR.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, insurance and for non-refundable VAT on export sales in the PRC.
Vzhledem k tomu, že spolupráce výrobců na Filipínách a v ČLR byla jen omezená, musely být úpravy provedeny na základě nejlepších dostupných údajů.
Given that there was limited cooperation from the producers in the Philippines and the PRC, the adjustments had to be established on the basis of the best facts available.
Úpravy o dopravu a pojištění byly proto stanoveny na základě nákladů na dopravu a pojištění za jednu tunu určených v rámci původního šetření.
Thus, the adjustments for transport and insurance were based on per tonne transport and insurance cost established in the original investigation.
V souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení byl dumping vypočten srovnáním upravené vážené průměrné běžné hodnoty stanovené v původním nařízení a odpovídajících vážených průměrných vývozních cen filipínského dovozu v průběhu tohoto období šetření, o němž se podává zpráva, a je vyjádřen jako procento z ceny CIF na hranici Unie před proclením.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, dumping was calculated by comparing adjusted weighted average normal value as established in the original Regulation and the corresponding weighted average export prices of the Filipino import during this investigation’s RP, expressed as a percentage of the CIF price at the Union frontier duty unpaid.
Zjištění týkající se Malajsie
Findings with regard to Malaysia
Jak je uvedeno v 10. bodě odůvodnění, předložilo sedm malajských společností formulář pro osvobození.
As stated in recital 10 above, seven Malaysian companies submitted exemption form replies.
Ukázalo se, že jedna z těchto společností není výrobcem výrobku, který je předmětem šetření, a jedna předložila své neúplné odpovědi v pozdní fázi šetření, což znemožnilo doplnit nedostatečné údaje a ověřit předložené informace a údaje.
One of these companies appeared not to be the producer of the product under investigation, while the other submitted its incomplete reply in the late stage of the investigation which made it impossible to supplement deficiencies and verify the submitted information and data.
K těmto dvěma vyplněným formulářům pro osvobození tedy nemohlo být přihlédnuto.
Therefore, these two exemption form replies had to be disregarded.
Zbývajících pět spolupracujících malajských společností však přesto představovalo během období, o němž se podává zpráva, 93 % malajského vývozu výrobku, který je předmětem šetření, do Unie.
Nevertheless, the remaining five cooperating Malaysian companies represented 93 % of the Malaysian exports of the product under investigation to the Union in the RP.
Změna obchodních toků
Change in pattern of trade
Po uložení původních opatření na dovoz z ČLR soustavně narůstal objem dovozu výrobku, který je předmětem šetření, do Unie z Malajsie.
After the imposition of the original measures on the imports from the PRC, imports into the Union of the product under investigation from Malaysia was increasing steadily.
Z úrovně, která činila v letech 2004–2005 méně než 2000 tun ročně, vzrostl v období, o němž se podává zpráva, na více než 13000 tun.
From the level of below 2000 MT yearly in 2004-05 it rose to more than 13000 MT in the RP.
Mělo by se však zdůraznit, že po inspekcích na místě bylo potvrzeno, že tento nárůst objemu malajského vývozu do Unie lze vysvětlit nárůstem skutečné výroby v Malajsii v témže období.
However, it should be stressed that following the verification visits it was confirmed that this increase in Malaysian exports to the Union can be explained by the increase of genuine production in Malaysia over the same period.
Spolupracující společnosti, u kterých bylo zjištěno, že jsou malajskými výrobci, kteří se nepodílejí na praktikách spojených s obcházením, představují 93 % vývozu do Unie.
Cooperating companies, which were found to be Malaysian producers not involved in the circumvention practices, represent 93 % of the export to the Union.
S přihlédnutím k výše uvedeným skutečnostem se dospělo k závěru, že zvýšený objem dovozu z Malajsie je odůvodněn nárůstem domácí výroby.
Taking into account the above it is concluded that increased imports from Malaysia are justified by increase in the domestic production.
Ke změně obchodních toků mezi Malajsií a Unií tedy nedošlo v důsledku obcházení.
Therefore, the change in the pattern of trade between Malaysia and the Union does not result from circumvention practices.
Zjištění týkající se Thajska
Findings with regard to Thailand
Jak je uvedeno v 10. bodě odůvodnění, předložilo šest thajských společností formulář pro osvobození.
As stated in recital 10 above, six Thai companies submitted exemption form replies.
Jedna z těchto společností přestala v dalším řízení spolupracovat, což znemožnilo doplnit nedostatečné údaje a ověřit předložené informace a údaje na místě.
One of these companies failed to cooperate in the further procedure which made it impossible to supplement deficiencies and held on-spot verification of the submitted information and data.
K tomuto formuláři pro osvobození tedy nebylo přihlédnuto.
Therefore, this exemption form reply was disregarded.
Zbývajících pět spolupracujících thajských společností však přesto představovalo během období, o němž se podává zpráva, 67 % thajského vývozu výrobku, který je předmětem šetření, do Unie.
Nevertheless, the remaining five cooperating Thai companies represented 67 % of the Thai exports of the product under investigation to the Union in the RP.
Po uložení původních opatření na dovoz z ČLR vykazoval dovoz výrobku, který je předmětem šetření, do Unie z Thajska tento trend:
After the imposition of the original measures on the imports from the PRC, imports into the Union of the product under investigation from Thailand showed the following trend:
Analýzy vývozu z Thajska do Unie musí být provedeny s ohledem na skutečnost, že od listopadu 2005 bylo Thajsko stejně jako ČLR předmětem antidumpingových opatření Unie [5].
Analyses of the exports from Thailand to the Union have to be made against the background of the fact that from November 2005 on Thailand, like the PRC, was subject to the Union anti-dumping measures [5].
Je však třeba uvést, že objem thajského vývozu výrobku, který je předmětem šetření, do Unie v období, o němž se podává zpráva, není v absolutních hodnotách o mnoho vyšší než v roce 2004, tedy předtím, než byla na ČLR a Thajsko uložena antidumpingová opatření.
However, it should be noted that the Thai exports of the product under investigation to the Union in the RP are in absolute terms not much higher than in 2004 before the anti-dumping measures were imposed on the PRC and Thailand.
V relativních hodnotách (jako podíl na celkovém dovozu do Unie) objem dovozu z Thajska dokonce poklesl, a to z téměř 12 % na 7 %.
In relative terms (as a share in total Union imports) imports from Thailand even dropped from almost 12 % to 7 %.
Šetření neodhalilo žádnou překládku ani montážní operace, při nichž by se používaly části nebo meziprodukty čínského původu.
The investigation did not reveal any transhipping or assembling operations where the Chinese-origin parts or semi-products would be used.
S přihlédnutím ke skutečnosti, že před uložením antidumpingových opatření pocházel vývoz z Thajska rozhodně ze skutečné thajské výroby, je obtížné učinit závěr, že stávající míra vývozu, která je co do objemu podobná, by měla být jiného původu.
Taking into account the fact that before the imposition of anti-dumping measures the exports from Thailand were definitely of genuine Thai production, it is difficult to conclude that the current level of export which is similar in volume would have different origin.
Rovněž je třeba zdůraznit, že dva největší thajští výrobci spolupracující při tomto šetření se účastnili i původního šetření ohledně Thajska.
It should be also stressed that the two biggest Thai producers cooperating in this investigation were also present in the original investigation against Thailand.
S přihlédnutím k výše uvedeným skutečnostem se dospělo k závěru, že zvýšený objem dovozu z Thajska je do značné míry odůvodněn domácí výrobou.
Taking into account the above it is concluded that increased imports from Thailand are to a large extent justified by domestic production.
Ke změně obchodních toků mezi Thajskem a Unií tedy nedošlo v důsledku obcházení.
Therefore, the change in the pattern of trade between Thailand and the Union does not result from circumvention practices.
Vzhledem k výše uvedenému byl učiněn závěr, že ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení bylo konečné antidumpingové clo uložené z dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z ČLR obcházeno překládkou na Filipínách.
Given the above, it was concluded that the definitive anti-dumping duty imposed on imports of certain stainless steel fasteners and the parts thereof originating in the PRC was circumvented by transhipment via the Philippines within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
V souladu s první větou čl. 13 odst. 1 základního nařízení by platná opatření na dovoz dotčeného výrobku měla být rozšířena na dovoz výrobku, který je předmětem šetření, tj. téhož výrobku, avšak zasílaného z Filipín, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Filipín či nikoli.
In accordance with the first sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the measures in force on imports of the product concerned should be extended to imports of the product under investigation, i.e. the same product but consigned from the Philippines, whether declared as originating in the Philippines or not.
Vzhledem k nízké míře spolupráce během tohoto šetření by rozšířenými opatřeními měla být opatření stanovená v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 2/2012 pro „všechny ostatní společnosti“ z ČLR, tj. v současné době konečné antidumpingové clo ve výši 27,4 %, které se použije na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením.
In light of the low level of the cooperation in this investigation, the measures to be extended should be the measures established in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 2/2012 for ‘all other companies’ from the PRC, which is presently a definitive anti-dumping duty of 27,4 % applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty.
V souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, které stanoví, že by se každé rozšířené opatření mělo vztahovat na dovoz výrobků, které vstoupily do Unie na základě celní evidence zavedené zahajovacím nařízením, by měla být z těchto evidovaných případů dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli zasílaných z Filipín vybrána cla.
In accordance with Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provide that any extended measure should apply to imports which entered the Union under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from the Philippines.
ZASTAVENÍ ŠETŘENÍ, POKUD JDE O DOVOZ Z MALAJSIE A THAJSKA
TERMINATION OF THE INVESTIGATION IN RESPECT OF IMPORTS FROM MALAYSIA AND THAILAND
Vzhledem ke zjištěním týkajícím se Malajsie a Thajska by mělo být zastaveno šetření týkající se možného obcházení antidumpingových opatření dovozem některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli zasílaných z Malajsie a Thajska a měla by být zastavena celní evidence dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli zasílaných z Malajsie a Thajska zavedená zahajovacím nařízením.
In view of the findings regarding Malaysia and Thailand, the investigation concerning possible circumvention of anti-dumping measures by imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from Malaysia and Thailand should be terminated and the registration of imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from Malaysia and Thailand, introduced by the initiating Regulation, should be discontinued.
Jak je vysvětleno v 10. bodě odůvodnění, předložilo 16 společností sídlících v Malajsii, Thajsku a na Filipínách vyplněný formulář pro osvobození se žádostí o osvobození od možných rozšířených opatření v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení.
As explained in the recital 10, 16 companies located in Malaysia, Thailand and the Philippines submitted exemption form responses requesting an exemption from the possible extended measures in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Žádosti o osvobození od malajských a thajských společností nebyly posuzovány, jelikož na tyto dvě země se opatření nerozšiřují.
The exemption requests of the Malaysian and Thai companies were not assessed as the measures are not extended to these two countries.
U jedné ze tří filipínských společností požadujících osvobození bylo zjištěno, že během období šetření nevyráběla ani nevyvážela výrobek, který je předmětem šetření, a nebylo možné vyvodit žádné závěry, pokud jde o povahu jejích činností.
One of the three Filipino companies requesting exemption was found not to produce and export the product under investigation during the IP and no conclusions could be drawn as to the nature of its operations.
Z tohoto důvodu nelze této společnosti v této fázi udělit osvobození.
Therefore, an exemption to this company can not be granted at this stage.
Pokud by však po rozšíření platných antidumpingových opatření bylo zjevné, že jsou splněny podmínky čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení, může tato společnost požádat o přezkum své situace.
However, should it appear, after extension of the anti-dumping measures in force, that the conditions in Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation are fulfilled, the company may request a review of its situation.
Po provedení inspekcí na místě bylo potvrzeno, že zbývající dva filipínští vyvážející výrobci byli skutečnými výrobci.
Following the verification visits it was confirmed that the remaining two Filipino exporting producers were genuine.
Proto se dospělo k závěru, že se nepodíleli na praktikách spojených s obcházením, a těmto společnostem lze tedy udělit osvobození.
It is therefore concluded that they were not engaged in circumvention practices and therefore exemptions to these companies can be granted.
Má se za to, že je v tomto případě zapotřebí zvláštních opatření, aby se zaručilo řádné uplatnění těchto osvobození.
It is considered that special measures are needed in this case in order to ensure the proper application of such exemptions.
Ostatní filipínští výrobci, kteří se v rámci tohoto řízení nepřihlásili a během období šetření nevyváželi výrobek, který je předmětem šetření, zamýšlející podat žádost o osvobození od rozšířeného antidumpingového cla podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13. odst. 4 základního nařízení, budou muset vyplnit formulář pro osvobození, aby Komise mohla jejich žádost posoudit.
Other Filipino producers which did not come forward in this proceeding and did not export the product under investigation during the IP, which intend to lodge a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation, will be required to complete an exemption form in order to enable the Commission to assess such a request.
Komise v takovém případě rovněž zpravidla provede inspekci na místě.
The Commission would normally also carry out an on-spot verification visit.
V případě, že budou splněny podmínky stanovené v čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení, osvobození může být odůvodněno.
Provided that the conditions set out in Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation are met, an exemption may be warranted.
Pokud je osvobození odůvodněno, může Komise po konzultaci s poradním výborem prostřednictvím rozhodnutí povolit, aby byl dovoz uskutečňovaný společnostmi, jež neobcházejí antidumpingová opatření uložená prováděcím nařízením (EU) č. 2/2012, osvobozen od cla rozšířeného tímto nařízením.
Where an exemption is warranted, the Commission may, after consultation of the Advisory Committee, authorise, by decision, the exemption of imports from companies which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 2/2012 from the duty extended by this Regulation.
Po sdělení informací nebyly obdrženy žádné připomínky,
Following disclosure, no comments were received,
Konečné antidumpingové clo použitelné na „všechny ostatní společnosti“ z ČLR uložené čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 2/2012 z dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky se rozšiřuje na dovoz některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli zasílaných z Filipín, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Filipín či nikoli, v současnosti kódů KN ex73181210, ex73181410, ex73181530, ex73181551, ex73181561 a ex73181570 (kódy TARIC 7318121011, 7318121091, 7318141011, 7318141091, 7318153011, 7318153061, 7318153081, 7318155111, 7318155161, 7318155181, 7318156111, 7318156161, 7318156181, 7318157011, 7318157061 a 7318157081), s výjimkou výrobků vyrobených níže uvedenými společnostmi:
The definitive anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’ from the PRC imposed by Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 2/2012 on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the PRC, is hereby extended to imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from the Philippines, whether declared as originating in the Philippines or not, currently falling under CN codes ex73181210, ex73181410, ex73181530, ex73181551, ex73181561 and ex73181570 (TARIC codes 7318121011, 7318121091, 7318141011, 7318141091, 7318153011, 7318153061, 7318153081, 7318155111, 7318155161, 7318155181, 7318156111, 7318156161, 7318156181, 7318157011, 7318157061 and 7318157081), with the exception of those produced by the companies listed below:
Doplňkový kód Taric
Additional Taric Code
Multi-Tek Fasteners Inc, Clark Freeport Zone, Pampanga, Filipíny
Multi-Tek Fasteners Inc., Clark Freeport Zone, Pampanga, Philippines
Rosario Fasteners Corporation, Cavite Economic Area, Filipíny
Rosario Fasteners Corporation, Cavite Economic Area, Philippines
Uplatnění osvobození udělených společnostem jmenovitě uvedeným v odstavci 1 tohoto článku nebo schváleným Komisí v souladu s čl. 3 odst. 2 je podmíněno předložením platné obchodní faktury, která vyhovuje požadavkům stanoveným v příloze, celním orgánům členských států.
The application of exemptions granted to the companies specifically mentioned in paragraph 1 of this Article or authorised by the Commission in accordance with Article 3(2) shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex.
Není-li taková faktura předložena, použije se antidumpingové clo uložené odstavcem 1 tohoto článku.
If no such invoice is presented, the anti-dumping duty as imposed by paragraph 1 of this Article shall apply.
Clo rozšířené odstavcem 1 tohoto článku se vybere z dovozu zasílaného z Filipín bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Filipín či nikoli, celně evidovaného v souladu s článkem 2 nařízení (EU) č. 502/2012 a čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009, s výjimkou výrobků vyrobených společnostmi, které jsou jmenovitě uvedeny v odstavci 1.
The duty extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports consigned from the Philippines, whether declared as originating in the Philippines or not, registered in accordance with Article 2 of Regulation (EU) No 502/2012 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 1225/2009 with the exception of those produced by the companies listed in paragraph 1.
Zastavuje se šetření týkající se možného obcházení antidumpingových opatření uložených prováděcím nařízením (EU) č. 2/2012 z dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky dovozem některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli zasílaných z Malajsie a Thajska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie a Thajska či nikoli.
The investigation concerning possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 2/2012 on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the PRC, by imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from Malaysia and Thailand, whether declared as originating in Malaysia and Thailand or not, is hereby terminated.