natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vliv nejistot souvisejících s výběrem by se měl odhadnout na horní a dolní hranici pomocí analýz citlivosti založených na posouzení scénářů.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on scenario assessments.
Ty by se měly jasně zdokumentovat a ohlásit.
These should be clearly documented and reported.
Finálním aspektem fáze interpretace environmentální stopy je vyvodit závěry na základě analytických výsledků, zodpovědět otázky položené na počátku studie ke stanovení environmentální stopy produktu a předložit doporučení vhodná pro zamýšlené publikum a kontext a současně explicitně zohlednit omezení podrobnosti a použitelnosti výsledků.
The final aspect of the EF interpretation phase is to draw conclusions based on the analytical results, answer the questions posed at the outset of the PEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Stanovení environmentální stopy produktu je nutno považovat za doplňkové k jiným posouzením a nástrojům, jako jsou místní posouzení environmentálních dopadů nebo posouzení chemických rizik.
The PEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
Měla by se identifikovat potenciální zlepšení, jako například techniky čistší technologie, změny v produktovém designu, systémy environmentálního řízení (např. systém pro environmentální řízení podniků a audit (EMAS) nebo ISO 14001) nebo jiné systémové přístupy.
Potential improvements should be identified such, as for example, cleaner technology techniques, changes in product design, environmental management systems (e.g. Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Závěry, doporučení a omezení se musí popsat podle definovaných cílů a rozsahu studie ke stanovení environmentální stopy produktu.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the PEF study.
Studie ke stanovení environmentální stopy produktu zamýšlené na podporu porovnávacích tvrzení určených ke zveřejnění (tj. tvrzení o environmentální nadřazenosti nebo rovnocennosti produktu) musí vycházet z této příručky pro stanovení environmentální stopy produktu i souvisejících pravidel produktové kategorie ke stanovení environmentální stopy.
PEF studies intended to support comparative assertions to be disclosed to the public (i.e. claims about the environmental superiority or equivalence of the product) shall be based both on this PEF Guide and related PEFCRs.
Závěry by měly obsahovat souhrn identifikovaných „kritických míst“ dodavatelského řetězce a potenciální zlepšení v souvislosti se zásahy v oblasti řízení.
The conclusions should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
Zpráva o stanovení environmentální stopy produktu uvádí relevantní, komplexní, konzistentní, přesný a transparentní popis studie a vypočítaných environmentálních dopadů v souvislosti s produktem.
A PEF report provides a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the product.
Odráží nejlepší možné informace takovým způsobem, aby se maximalizovala jejich užitečnost pro zamýšlené současné a budoucí uživatele, a přitom čestně a transparentně uvádí omezení.
It reflects the best possible information in such a way as to maximise its usefulness to intended current and future users, whilst honestly and transparently communicating limitations.
Efektivní podávání zpráv o stanovení environmentální stopy produktu vyžaduje, aby byla splněna některá kritéria procedurální (kvalita zprávy) i věcná (obsah zprávy).
Effective PEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
Zpráva o stanovení environmentální stopy produktu je tvořena minimálně třemi prvky: souhrnem, hlavní zprávou a přílohou.
A PEF report consists of at least three elements: a Summary, the Main Report, and an Annex.
Důvěrné a chráněné informace lze dokumentovat ve čtvrtém prvku – doplňkové důvěrné zprávě.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element - a complementary Confidential Report.
Zprávy o přezkumech jsou uvedeny buď v příloze, nebo odkazem.
Review reports are either annexed or referenced.
Musí být možné, aby souhrn existoval samostatně bez narušení výsledků a závěrů/doporučení (jsou-li obsaženy).
The Summary shall be able to stand alone without compromising the results and conclusions/recommendations (if included).
Souhrn musí splňovat stejná kritéria pro transparentnost, konzistentnost atd. jako podrobná zpráva.
The Summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the detailed report.
Souhrn musí obsahovat minimálně:
The Summary shall, as a minimum, include:
klíčové prvky cíle a rozsahu studie s relevantními omezeními a předpoklady;
Key elements of the goal and scope of the study with relevant limitations and assumptions;
popis hranic systému;
A description of the system boundary;
hlavní výsledky z profilu využívání zdrojů a emisí a součásti posuzování dopadu environmentální stopy: ty musí být prezentovány takovým způsobem, aby se zajistilo správné použití informací;
The main results from the Resource Use and Emissions Profile and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
případná environmentální zlepšení v porovnání s předchozími obdobími;
If applicable, environmental improvements compared to previous periods;
relevantní prohlášení o kvalitě údajů, předpokladech a hodnotových soudech;
Relevant statements about data quality, assumptions and value judgements;
popis toho, čeho se studií dosáhlo, doporučení a závěry;
A description of what has been achieved by the study, any recommendations made and conclusions drawn;
celkové zhodnocení nejistot výsledků.
Overall appreciation of the uncertainties of the results.
Hlavní zpráva [104] musí obsahovat minimálně následující součásti:
The Main Report [104] shall, as a minimum, include the following components:
Cíl studie:
Goal of the study:
K povinným prvkům podávání zpráv patří minimálně:
Mandatory reporting elements include, as a minimum:
metodická omezení nebo omezení kategorií dopadu environmentální stopy;
Methodological or EF impact category limitations;
důvody pro provádění studie;
Reasons for carrying out the study;
zda je studie určena ke srovnání nebo k porovnávacím tvrzením určeným ke zveřejnění;
Whether the study is intended for comparison or for comparative assertions to be disclosed to the public;
referenční pravidla produktové kategorie ke stanovení environmentální stopy;
Reference PEFCRs;
objednatel studie.
Commissioner of the study.
objednatele studie.
Scope of the study:
Rozsah studie musí podrobně identifikovat analyzovaný systém a zabývat se celkovým přístupem použitým ke stanovení hranic systému.
The Scope of the study shall identify the analysed system in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Rozsah studie se musí rovněž zabývat požadavky na kvalitu údajů.
The Scope of the study shall also address data quality requirements.
A konečně musí rozsah obsahovat popis metod použitých při posuzování potenciálních environmentálních dopadů a to, které kategorie dopadu environmentální stopy, metody, kritéria pro normalizaci a vážení jsou zahrnuty.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting criteria are included.
jednotku analýzy a referenční tok;
Unit of analysis and reference flow;
hranice systému, včetně vynechání stadií životního cyklu, procesů nebo potřeb údajů, kvantifikace energetických a materiálových vstupů a výstupů, předpoklady o stadiích výroby elektrické energie, používání a konce životnosti;
System boundaries, including omissions of life-cycle stages, processes or data needs, quantification of energy and material inputs and outputs, assumptions about electricity production, use and end-of-life stages;
důvody pro výjimky a jejich potenciální význam;
The reasons for and potential significance of any exclusions;
všechny předpoklady a hodnotové soudy spolu se zdůvodněním předpokladů;
All assumptions and value judgements, along with justifications for the assumptions made;
reprezentativnost údajů, vhodnost údajů a typy/zdroje požadovaných údajů a informací;
Data representativeness, appropriateness of data, and types/ sources of required data and information;
kategorie, modely a indikátory dopadu environmentální stopy produktu;
PEF impact categories, models and indicators;
normalizační a váhové faktory (jsou-li použity);
normalisation and weighting factors (if used);
řešení všech problémů v oblasti multifunkčnosti při modelování environmentální stopy produktu.
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the PEF modelling activity.
Sestavení a zaznamenání profilu využívání zdrojů a emisí:
Compiling and recording the Resource Use and Emissions Profile:
popis a dokumentace všech shromážděných údajů k jednotkovým procesům [105];
Description and documentation of all unit process [105] data collected;
postupy pro shromažďování údajů;
Data collection procedures;
zdroje publikované literatury;
Sources of published literature;
informace o scénářích používání a konce životnosti zvažovaných v následujících stadiích;
Information on any use and end-of-life scenarios considered in downstream stages;
postupy výpočtů;
Calculation procedures;
validace údajů, včetně dokumentace a zdůvodnění alokačních postupů;
Validation of data, including documentation and justification of allocation procedures;
pokud byla prováděna analýza citlivosti [106], musí se ohlásit.
If a sensitivity analysis [106] has been conducted, this shall be reported.
Výpočet výsledků posuzování dopadu environmentální stopy produktu:
Calculating PEF impact assessment results:
K povinným prvkům podávání zpráv patří:
Mandatory reporting elements include:
postup posuzování dopadu environmentální stopy, výpočty a výsledky studie ke stanovení environmentální stopy produktu;
The EF impact assessment procedure, calculations and results of the PEF study;
omezení výsledků environmentální stopy z hlediska definovaného cíle a rozsahu studie ke stanovení environmentální stopy produktu;
Limitation of the EF results relative to the defined goal and scope of the PEF study;
vztah mezi výsledky posuzování dopadu environmentální stopy a definovaným cílem a rozsahem;
The relationship of the EF impact assessment results to the defined goal and scope;
pokud došlo k výjimce z výchozích kategorií dopadu environmentální stopy, musí se uvést zdůvodnění výjimek;
If any exclusion from the default EF impact categories has been made, the justification for the exclusion(s) shall be reported;
pokud došlo k odchylce od výchozích metod posuzování dopadu environmentální stopy (která se musí zdůvodnit a zahrnout do dodatečných environmentálních informací), musí k povinným prvkům podávání zpráv rovněž patřit:
If any deviation from the default EF impact assessment methods has been made (which shall be justified and included under additional environmental information), then the mandatory reporting elements shall also include:
zvažované kategorie dopadu a ukazatele kategorií dopadu, včetně účelu pro jejich výběr a odkazu na jejich zdroj;
Impact categories and impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
popis nebo odkaz na všechny použité charakterizační modely, charakterizační faktory a metody, včetně všech předpokladů a omezení;
Description of or reference to all characterisation models, characterisation factors and methods used, including all assumptions and limitations;
popis nebo odkaz na všechny výběry hodnot použité vzhledem ke kategoriím dopadu environmentální stopy, charakterizačním modelům, charakterizačním faktorům, normalizaci, dělení do skupin, vážení a zdůvodnění jejich použití a jejich vlivu na výsledky, závěry a doporučení;
Description of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, characterisation factors, normalisation, grouping, weighting and a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
výkaz a zdůvodnění seskupování kategorií dopadu environmentální stopy;
A statement and justification of any grouping of the EF impact categories;
analýza výsledků indikátorů, například analýza citlivosti a nejistoty použití jiných kategorií dopadu nebo dodatečných informací o životním prostředí, včetně vlivu na výsledky;
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results;
případné dodatečné environmentální informace;
Additional environmental information, if any;
informace o ukládání uhlíku v produktech;
Information on carbon storage in products;
informace o zpožděných emisích;
Information on delayed emissions;
údaje a výsledky indikátorů dosažené před normalizací;
data and indicator results reached prior to any normalisation;
pokud jsou obsaženy, normalizační a váhové faktory a výsledky.
If included, normalisation and weighting factors and results.
Interpretace výsledků stanovení environmentální stopy produktu:
Interpreting PEF results:
posuzování kvality údajů;
Assessment of data quality;
úplná transparentnost výběrů hodnot, účelu a odborných posudků;
Full transparency of value choices, rationale and expert judgements;
identifikace environmentálních kritických míst;
Identification of environmental hotspots;
nejistota (alespoň kvalitativní popis);
Uncertainty (at least a qualitative description);
závěry, doporučení, omezení a potenciály zlepšení.
Conclusions, recommendations, limitations, and improvement potentials.
Příloha slouží ke zdokumentování příslušných prvků hlavní zprávy, které mají techničtější povahu.
The Annex serves to document supporting elements to the main report which are of a more technical nature.
Musí obsahovat:
It shall include:
popisy všech předpokladů, včetně předpokladů, které se ukázaly jako irelevantní;
Descriptions of all assumptions, including those assumptions that have been shown to be irrelevant;
zprávu o kritickém přezkumu, včetně (případně) jména a přičlenění hodnotitele nebo skupiny hodnotitelů, kritický přezkum, reakce na doporučení (pokud jsou);
Critical review report, including (where applicable) the name and affiliation of reviewer or review team, a critical review, responses to recommendations (if any);
profil využívání zdrojů a emisí (volitelný, je-li považován za citlivý a sdělován samostatně v důvěrné zprávě, viz níže);
Resource Use and Emissions Profile (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report, see below);
vlastní prohlášení hodnotitelů o kvalifikaci s uvedením počtu bodů dosažených u každého kritéria definovaného v oddíle 10.3 této příručky pro stanovení environmentální stopy produktu.
Reviewers’ self-declaration of their qualification, stating how many points they achieved for each criterion defined in section 10.3 of this PEF Guide.
Důvěrná zpráva je volitelným prvkem podávání zpráv, který musí obsahovat všechny údaje (včetně primárních údajů) a informace, které jsou důvěrné nebo chráněné a nemohou se zveřejnit externě. Musí být k dispozici důvěrně kritickým hodnotitelům.
The Confidential Report is an optional reporting element that shall contain all those data (including raw data) and information that are confidential or proprietary and cannot be made externally available.
Požadavky na studie ke stanovení environmentální stopy organizace
It shall be made available confidentially to the critical reviewers.
Studie ke stanovení environmentální stopy produktu určená k externí komunikaci musí obsahovat zprávu o studii ke stanovení environmentální stopy produktu, která musí zajišťovat podrobný základ pro posuzování, sledování a vyhledávání zlepšení environmentálního profilu produktu v průběhu času.
Any PEF study intended for external communications shall include a PEF study report, which shall provide a robust basis for assessing, tracking, and seeking to improve the environmental performance of the product over time.
Zpráva o studii ke stanovení environmentální stopy produktu musí obsahovat minimálně souhrn, hlavní zprávu a přílohu.
The PEF study report shall include, at a minimum, a Summary, a Main Report and an Annex.
Ty budou obsahovat všechny prvky uvedené v této kapitole.
These shall contain all the elements specified in this chapter.
Lze rovněž zahrnout příslušné dodatečné informace, například důvěrnou zprávu.
Any additional supporting information may also be included, for example a Confidential Report.
Pravidla produktové kategorie ke stanovení environmentální stopy musí uvádět a zdůvodňovat všechny odchylky od výchozích požadavků na podávání zpráv uvedených v kapitole 8 a uvádět a zdůvodňovat všechny dodatečné a/nebo odlišné požadavky na podávání zpráv, které závisí např. na typu použití studie ke stanovení environmentální stopy produktu a typu posuzovaného produktu.
PEFCRs shall specify and justify any deviations from the default reporting requirements presented in chapter 8, as well as specify and justify any additional reporting requirements and/or differentiate reporting requirements depending on, for example, the type of applications of the PEF study and the type of product being assessed.
Pravidla produktové kategorie ke stanovení environmentální stopy musí uvádět, zda se výsledky stanovení environmentální stopy produktu budou hlásit samostatně pro každé ze zvolených stadií životního cyklu.
The PEFCRs shall specify whether the PEF results shall be reported separately for each of the selected life cycle stages.
Obecné [107]
General [107]
Kritický přezkum je nezbytný, aby se zajistila spolehlivost výsledků stanovení environmentální stopy produktu a zlepšila kvalita studie ke stanovení environmentální stopy produktu.
Critical review is essential to ensuring the reliability of the PEF results and to improving the quality of the PEF study.
Studie ke stanovení environmentální stopy produktu určená k interní komunikaci a uvádějící soulad s touto příručkou pro stanovení environmentální stopy produktu a studie ke stanovení environmentální stopy produktu pro externí komunikaci (např. B2B nebo B2C) se musí kriticky přezkoumat, aby se zajistilo, že:
Any PEF study intended for internal communication claiming to be in line with the PEF Guide and any PEF study for external communication (e.g. B2B or B2C) shall be critically reviewed in order to ensure that:
metody použité při provádění studie ke stanovení environmentální stopy produktu jsou v souladu s touto příručkou pro stanovení environmentální stopy produktu;
The methods used to carry out the PEF study are consistent with this PEF Guide;
metody použité k provádění studie ke stanovení environmentální stopy produktu jsou vědecky a technicky platné;
The methods used to carry out the PEF study are scientifically and technically valid;
použité údaje jsou vhodné, přiměřené a splňují definované požadavky na kvalitu údajů;
The data used are appropriate, reasonable and meet the defined data quality requirements;
interpretace výsledků odráží stanovená omezení;
The interpretation of results reflects the limitations identified;
zpráva o studii je transparentní, přesná a konzistentní.
The study report is transparent, accurate and consistent.
Nejvhodnějším typem přezkumu, který poskytuje požadovanou minimální záruku zajištění kvality, je nezávislý externí přezkum.
The most suitable review type that provides the required minimum guarantee of quality assurance is an independent external review.
Typ prováděného přezkumu by měl být inspirován cíli a zamýšleným použitím studie ke stanovení environmentální stopy produktu.
The type of review conducted should be informed by the goals and intended applications of the PEF study.
Pokud relevantní politické nástroje nestanoví jinak, musí studii určenou k externí komunikaci [108] kriticky přezkoumat minimálně jeden nezávislý a kvalifikovaný externí hodnotitel (nebo hodnotící tým).
Unless otherwise specified in relevant policy instruments, any study intended for external communication [108] shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Studie ke stanovení environmentální stopy produktu na podporu porovnávacího tvrzení určeného ke zveřejnění musí být založena na relevantních pravidla produktové kategorie ke stanovení environmentální stopy a kriticky přezkoumána nezávislou komisí tří kvalifikovaných externích hodnotitelů.
A PEF study to support a comparative assertion intended to be disclosed to the public shall be based on relevant PEFCRs and critically reviewed by an independent panel of three qualified external reviewers.
Studii ke stanovení environmentální stopy produktu určenou pro interní komunikaci a uvádějící soulad s příručkou pro stanovení environmentální stopy produktu musí kriticky přezkoumat nejméně jeden nezávislý a kvalifikovaný externí hodnotitel (nebo hodnotící tým).
Any PEF study intended for internal communication claiming to be in line with the PEF Guide shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Pravidla produktové kategorie ke stanovení environmentální stopy musí uvádět požadavky na přezkum u studií ke stanovení ekologické stopy produktu zamýšlených k použití pro porovnávací tvrzení určená ke zveřejnění (např. zda je přezkum prováděný nejméně třemi nezávislými kvalifikovanými externími hodnotiteli dostačující).
The PEFCR shall specify the review requirements for PEF studies intended to be used for comparative assertions to be disclosed to the public (e.g. whether a review by at least three independent qualified external reviewers is sufficient).
Posouzení vhodnosti možných hodnotitelů vychází z bodového systému, který zohledňuje zkušenosti z přezkumu a auditů, metodiku a praxi stanovení environmentální stopy produktu nebo LCA a znalosti relevantních technologií, procesů nebo jiných činností reprezentovaných posuzovanými produkty.
The assessment of the appropriateness of potential reviewers is based on a scoring system that takes into account review and audit experience, PEF or LCA methodology and practice, and knowledge of relevant technologies, processes or other activities represented by the studied product(s).
Tabulka 8 uvádí bodový systém pro každou relevantní kompetenci a zkušenost.
Table 8 presents the scoring system for each relevant competence and experience topic.
Pokud není uvedeno jinak v kontextu zamýšleného použití, představuje minimální požadavek vlastní vyjádření hodnotitele na základě bodového systému.
Unless otherwise specified in the context of the intended application, the reviewer’s self-declaration based on the scoring system constitutes the minimum requirement.
Bodový systém pro způsobilé hodnotitele/hodnotící týmy
Scoring system for eligible reviewers/review teams
Skóre (body)
Score (points)
Téma
Topic
Povinná kritéria
Mandatory criteria
Praxe v oblasti přezkumů, ověřování a auditů
Review, verification and audit practice
Roky zkušeností [109]
Years of experience [109]
Počet přezkumů [110]
Number of reviews [110]
Metodika a praxe v oblasti LCA
LCA methodology and practice
Roky zkušeností [111]
Years of experience [111]
„Zkušenosti“ v zapojení do práce v oblasti LCA
"Experiences" of participation in LCA work
Technologie a jiné činnosti relevantní pro studii ke stanovení environmentální stopy produktu
Technologies or other activities relevant to the PEF study
Roky zkušeností v soukromém sektoru [112]
Years of experience in private sector [112]
(v posledních 10 letech)
(within the past 10 years)
(v posledních 20 letech)
(within the past 20 years)