natgillin/translations-raw huggingface dataset:
provádění soupisu technik používaných v současnosti v jednotlivých laboratořích;
carrying out an inventory of the currently used techniques in the various laboratories;
navrhování standardizovaných zkoušek a zkušebních postupů nebo referenčních činidel pro interní kontrolu kvality;
proposing standardised tests and test procedures or reference reagents for internal quality control;
poradenství Komisi ohledně vědeckých aspektů týkajících se zdraví včel.
advising the Commission on scientific aspects related to bee health.
Referenční laboratoř EU pro zdraví včel rovněž:
The EU reference laboratory for bee health shall also:
podporuje školení či doškolování odborníků v laboratorní diagnostice s cílem harmonizovat diagnostické techniky v Unii;
facilitate the training or retraining of experts in laboratory diagnosis with a view to harmonising diagnostic techniques throughout the Union;
pořádá semináře pro národní referenční laboratoře, jak je stanoveno v pracovním programu a předpokládaném rozpočtu podle článku 2 prováděcího nařízení (EU) č. 926/2011, včetně školení odborníků z členských států, případně z třetích zemí, o nových analytických metodách;
organise workshops for the benefit of national reference laboratories as agreed in the work programme and estimated budget referred to in Article 2 of Regulation (EU) No 926/2011, including training of experts from the Member States and, as appropriate, from third countries, in new analytical methodologies;
poskytuje technickou pomoc Komisi a účastní se na její žádost mezinárodních fór týkajících se zvláště standardizace analytických metod a jejich realizace;
provide technical assistance to the Commission and, at its request, participate in international forums concerning, in particular, the standardisation of analytical methods and their implementation;
organizuje a koordinuje průzkum o úhynech včelstev v Unii, pokud jde o stanovení základního měřítka pro „běžný“ sezonní úhyn včel;
establishing and coordinating a survey on honeybee colony losses in the Union with regard to establishing a baseline for ‘normal’ seasonal mortality of bees;
spolupracuje s příslušnými laboratořemi ve třetích zemích, v nichž jsou uvedené nákazy rozšířeny, pokud jde o diagnostické metody pro nákazy včel;
collaborate with the relevant competent laboratories in third countries where those diseases are prevalent as regards methods of diagnosing bee diseases;
spolupracuje s příslušnými regionálními laboratořemi určenými OIE, pokud jde o exotické nákazy (roztoč Tropilaelaps mites a lesknáček úlový (Aethina tumida) a jakékoli jiné nákazy považované v Unii za exotické);
collaborate with the relevant regional laboratories designated by the OIE with regard to exotic diseases (Tropilaelaps mites and the small hive beetle (Aethina tumida) and any other disease exotic to the Union);
shromažďuje informace o exotických a endemických nákazách nebo škůdcích, kteří by se mohli v Unii objevit a mít negativní dopad, včetně úhynů včelstev, a předává tyto informace Komisi a příslušným národním referenčním laboratořím.
collate and forward information to the Commission and to national reference laboratories concerned on exotic and endemic diseases or pests that are potentially emerging and could affect the Union, including honeybee colony losses.
Referenční laboratoř EU pro zdraví včel rovněž:
In addition, the EU reference laboratory for bee health shall:
napomáhá Komisi při přezkumu doporučení v Kodexu zdraví suchozemských živočichů a v Příručce norem pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata Světové organizace pro zdraví zvířat.
assist the Commission in reviewing the OIE’s recommendations in the Terrestrial Animal Health Code and Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 416/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 416/2013
o zapsání názvu do rejstříku zaručených tradičních specialit (Moules de bouchot (ZTS))
entering a name in the register of traditional specialities guaranteed (Moules de bouchot (TSG))
Podle čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 509/2006 byla žádost o zápis názvu „Moules de bouchot“ předložená Francií zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [3].
Pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 509/2006, France’s application to register the name ‘Moules de bouchot’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
Vzhledem k tomu, že Komisi nebyla předložena žádná námitka podle článku 9 nařízení (ES) č. 509/2006, musí být uvedený název zapsán,
As no statement of objection under Article 9 of Regulation (EC) No 509/2006 has been received by the Commission, that name should therefore be entered in the register,
Úř. věst. C 239, 9.8.2012, s. 13.
OJ C 239, 9.8.2012, p. 13.
Moules de bouchot (ZTS)
Moules de bouchot (TSG)
Dne 3. ledna 2013 vstoupilo v platnost nařízení(EU) č. 1151/2012.
Regulation (EU) No 1151/2012 entered into force on 3 January 2013.
Nařízení zrušilo a nahradilo nařízení Rady (ES) č. 509/2006 ze dne 20. března 2006 o zemědělských produktech a potravinách, jež představují zaručené tradiční speciality [2].
It repealed and replaced Council Regulation (EC) No 509/2006 of 20 March 2006 on agricultural products and foodstuffs as traditional specialities guaranteed [2].
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 417/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 417/2013
Nařízení Komise (EU) č. 418/2013
Commission Regulation (EU) No 418/2013
ze dne 3. května 2013
of 3 May 2013
o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2] („oznámení o zahájení řízení“) informovala dne 10. srpna 2012 Evropská komise (dále jen „Komise“) o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (dále též „dotčená země“) do Evropské unie (dále jen „antidumpingové řízení“).
On 10 August 2012, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘the notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding (‘the anti-dumping proceeding’) with regard to imports into the European Union (‘the Union’) of certain stainless steel wires originating in India (‘the country concerned’).
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [3] Komise téhož dne informovala o zahájení antisubvenčního řízení týkajícího se dovozu některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie, a zahájila zvláštní šetření (dále jen „antisubvenční řízení“).
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain stainless steel wires originating in India and commenced a separate investigation (‘the anti-subsidy proceeding’).
Antidumpingové řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který podala dne 28. června 2012 Evropská federace průmyslu železa a oceli (Eurofer) („žadatel“) jménem výrobců představujících více než 50 % celkové výroby některých drátů z nerezavějící oceli v Evropské unii (dále jen „Unie“).
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 28 June 2012 by the European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 50 % of the total Union production of certain stainless steel wires.
Podnět obsahoval důkazy prima facie o dumpingu uvedeného výrobku a o podstatné újmě, kterou tento dumping působí, jež byly považovány za dostačující pro zahájení šetření.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Komise o zahájení šetření oficiálně vyrozuměla žadatele, další známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce, známé dovozce a uživatele a indické orgány.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the known exporting producers, known importers and users, and the Indian authorities of the initiation of the investigation.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení písemně sdělily svá stanoviska a požádaly o slyšení.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a prokázaly, že mají ke slyšení zvláštní důvody, byly vyslechnuty.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Vzhledem k vysokému počtu vyvážejících výrobců v dotčené zemi, dovozců, kteří nejsou ve spojení, a výrobců v Unii účastnících se řízení a za účelem dokončení šetření v předepsaných lhůtách Komise v oznámení o zahájení řízení oznámila, že se rozhodla přiměřeně omezit počet vyvážejících výrobců v dotčené zemi, dovozců, kteří nejsou ve spojení, a výrobců v Unii, kteří budou podrobeni šetření, a to prostřednictvím výběru vzorku v souladu s článkem 17 základního řízení.
In view of the large number of exporting producers in the country concerned, unrelated importers and Union producers involved in the proceeding and in order to complete the investigation within the statutory time limits, the Commission announced in the notice of initiation that it had decided to limit to a reasonable number the exporting producers in the country concerned, unrelated importers and Union producers that would be investigated by selecting a sample in accordance with Article 17 of the basic Regulation (this process is also referred to as ‘sampling’).
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci v dotčené zemi požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby poskytli informace určené v oznámení o zahájení řízení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the country concerned were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the notice of initiation.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo celkem osmnáct vyvážejících výrobců, z nichž někteří patří do stejné skupiny, a sedm z nich požádalo o individuální zjišťování v případě, že nebudou zařazeni do vzorku.
In total, 18 exporting producers, some belonging to the same group, provided the requested information, agreed to be included in the sample and seven of them asked for individual examination in case they would not be included in the sample.
Patnáct těchto spolupracujících společností nahlásilo vývoz drátů z nerezavějící oceli do Unie během období šetření.
15 of these cooperating companies reported exports of stainless steel wires to the Union during the investigation period.
Vzorek byl proto vybrán na základě informací poskytnutých těmito patnácti vyvážejícími výrobci.
Therefore, the sample was chosen on the basis of the information submitted by these 15 exporting producers.
V souladu s článkem 17 základního nařízení vybrala Komise vzorek na základě největšího reprezentativního objemu vývozu dotčeného výrobku do Unie, který lze ve stanovené lhůtě přiměřeně prošetřit.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission selected a sample based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Vybraný vzorek sestával ze dvou samostatných společností a jedné skupiny složené ze čtyř společností ve spojení; společnosti ve vzorku společně představovaly více než 63 % celkového objemu vývozu dotčeného výrobku do Unie.
The sample selected consisted of two individual companies and one group of companies consisting of four related companies, together representing more than 63 % of the total volume of exports to the Union of the product concerned.
Podle čl. 17 odst. 2 základního nařízení byli všichni známí dotčení vyvážející výrobci a orgány v dotčené zemi konzultováni ohledně výběru reprezentativního vzorku.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned and the authorities of the country concerned were consulted on the selection of a representative sample.
K výběru vzorku nebyly podány žádné připomínky.
No comments to the selection of the sample were made.
Jak bylo uvedeno v 9. bodě odůvodnění, vzorek byl omezen na přiměřený počet společností, který bylo možno ve stanovené lhůtě prošetřit.
As mentioned in recital 9 above, the sample was limited to a reasonable number of companies which could be investigated within the time available.
Společnosti, jež byly předmětem tohoto šetření, jsou uvedeny 19. bodě odůvodnění.
The companies investigated for the purpose of the investigation are listed in recital 19 below.
Jak bylo mimoto uvedeno v 8. bodě odůvodnění, bylo původně obdrženo sedm žádostí o individuální zjišťování.
Moreover, as mentioned in recital 8 above, initially 7 requests for individual examination were received.
Z tohoto důvodu se usuzovalo, že by v této fázi individuální zjišťování znamenalo neúměrné zatížení a bránilo by včasnému dokončení šetření.
Hence it was considered that at this stage the individual examination would be unduly burdensome and would prevent the timely completion of the investigation.
Žádosti vývozců, kteří ve stanovených lhůtách poskytli potřebné informace, však budou přezkoumány v dalším průběhu šetření.
However, the requests made by exporters that submitted the necessary information within the time limits will be examined in the remainder of the investigation.
V oznámení o zahájení řízení Komise oznámila, že předběžně vybrala vzorek výrobců v Unii.
The Commission announced in the notice of initiation that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Tento vzorek původně sestával z pěti výrobců, o nichž bylo před zahájením šetření Komisi známo, že v Unii vyrábějí dráty z nerezavějící oceli.
This sample initially consisted of five producers that were known to the Commission prior to the initiation of the investigation to produce stainless steel wires in the Union.
Komise vzorek vybrala na základě prodeje, objemu výroby a zeměpisné polohy.
The Commission selected the sample on the basis of the sales, production volume and geographical location.
K navrhovanému vzorku nebyly obdrženy žádné připomínky.
No comment was received on the proposed sample.
Analýza odpovědí na dotazník ukázala, že jeden vybraný výrobce v Unii má společnost ve spojení, která se rovněž zabývá výrobou a prodejem drátů z nerezavějící oceli.
The analysis of the questionnaire replies revealed that one selected Union producer had a related company also involved in the manufacturing and sales of stainless steel wires.
Tato společnost ve spojení byla proto rovněž zařazena do vzorku.
This related company was thus also included in the sample.
Uvedených šest výrobců v Unii zařazených do vzorku představovalo 46,5 % celkové odhadované výroby v Unii. Má se za to, že vzorek je reprezentativní pro výrobní odvětví Unie.
Thus, the six sampled Union producers accounted for 46,5 % of the estimated total Union production The sample is considered to be representative of the Union industry.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli všichni dovozci, kteří nejsou ve spojení, požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu s oznámením o zahájení řízení poskytli informace.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the notice of initiation.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo celkem devět dovozců, kteří nejsou ve spojení.
A total of nine unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Komise na základě nejvyššího objemu dovozu do Unie vybrala vzorek tří společností, které představovaly 23,8 % indického dovozu do Unie během období šetření.
The Commission selected a sample of three companies accounting for 23,8 % of Indian imports into the Union during the investigation period on the basis of the largest volume of imports into the Union.
Dva výrobci zařazení do vzorku však neposkytli odpověď na dotazník.
However, two of the importers selected in the sample did not submit questionnaire replies.
V této fázi šetření nebylo proto možno výběr vzorku použít a v dalším průběhu šetření budou dovozci znovu požádáni o spolupráci.
Therefore, sampling at this stage of the investigation could not be applied and cooperation will be again sought from importers in the remainder of the investigation.
Odpovědi na dotazník a inspekce na místě
Questionnaire replies and verification visits
Dotazníky byly zaslány třem vyvážejícím výrobcům v Indii (jejich skupinám) zařazeným do vzorku a vyvážejícím výrobcům, kteří požádali o individuální zjišťování, šesti výrobcům v Unii zařazeným do vzorku, třem dovozcům, kteří nejsou ve spojení a kteří byli zařazeni do vzorku, a devíti známým uživatelům.
Questionnaires were sent to the three sampled (groups of) exporting producers in India and to the exporting producers which requested individual examination, to the six sampled Union producers, to the three sampled unrelated importers and to nine known users.
Odpovědi na dotazník byly obdrženy od tří vyvážejících výrobců v Indii (jejich skupin) zařazených do vzorku a rovněž od dvou vyvážejících výrobců, kteří požádali o individuální zjišťování, šesti výrobců v Unii zařazených do vzorku, jednoho dovozce, který není ve spojení, a tří uživatelů.
Questionnaire replies were received from the three sampled (groups of) exporting producers in India as well as from two of those exporting producers which had requested individual examination, the six sampled Union producers, one unrelated importer and three users.
Komise si vyžádala a ověřila všechny údaje, které zúčastněné strany poskytly a které považovala za nezbytné k předběžnému stanovení dumpingu, újmy způsobené tímto dumpingem a zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information provided by interested parties and deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Inspekce na místě se uskutečnily v prostorách těchto společností:
Verification visits were carried out at the premises of the following parties:
Hagener Feinstahl GmbH, Hagen, Německo
Hagener Feinstahl GmbH, Hagen, Germany;
Inoxfil S.A., Igualada, Španělsko
Inoxfil S.A., Igualada, Spain;
Rodacciai SPA, Milán, Itálie
Rodacciai SPA, Milano, Italy;
Trafilerie Brambilla SPA, Calziocorte, Itálie
Trafilerie Brambilla SPA, Calziocorte, Italy;
skupina Ugitech:
Ugitech Group:
Ugitech France S.A., Bourg en Bresse, Francie
Ugitech France S.A., Bourg en Bresse, France,
Sprint Metal Edelstahl, Hemer, Německo
Sprint Metal Edelstahl, Hemer, Germany.
Raajratna Metal Industries, Ahmadábád, Gudžarát
Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat;
Ltd., Tháné, Maháráštra
Ltd, Thane, Maharashtra;
skupina Venus:
Venus group:
Hindustan Inox Ltd., Bombaj, Maháráštra
Hindustan Inox Ltd, Mumbai, Maharashtra.
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. dubna 2011 do 31. března 2012 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od 1. ledna 2009 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2009 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Dotčeným výrobkem jsou dráty z nerezavějící oceli obsahující:
The product concerned is wire of stainless steel containing by weight:
2,5 % hmotnostních nebo více niklu, jiné než dráty obsahující 28 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 31 % hmotnostních niklu a 20 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 22 % hmotnostních chromu,
2,5 % or more of nickel, other than wire containing by weight 28 % or more but not more than 31 % of nickel and 20 % or more but not more than 22 % of chromium,
méně než 2,5 % hmotnostních niklu, jiné než dráty obsahující 13 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 25 % hmotnostních chromu a 3,5 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 6 % hmotnostních hliníku,
less than 2,5 % of nickel, other than wire containing by weight 13 % or more but not more than 25 % of chromium and 3,5 % or more but not more than 6 % of aluminium,
v současnosti kódů KN 72230019 a 72230099, pocházejících z Indie.
currently falling within CN codes 72230019 and 72230099 and originating in India.
Jedna strana uvedla, že existují tzv. „vysoce technické“ typy výrobku, které se liší od ostatních typů dotčeného výrobku vyráběných v Indii, avšak rovněž v Unii.
One party claimed that there exist so called ‘highly technical’ product types which are different from the other types of the product concerned produced in India but also in the Union.
Tato strana rovněž tvrdila, že na rozdíl od většiny typů vyvážených z Indie do Unie nejsou tyto technické typy běžnými komoditami, nýbrž představují specifické typy výrobku vyráběné pro zvláštní užití v určitých jakostních třídách oceli a s určitými průměry, a stávající šetření by se na ně proto nemělo vztahovat.
They further alleged that unlike most types exported from India to the Union, the technical types are not commodities but specific product types produced for specific uses in certain steel grades and certain diameters and should not be covered by the investigation.
V této fázi se zdá, že definice výrobku pokrývá i tyto technické typy a že tyto technické typy mají stejné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti jako ostatní typy dotčeného výrobku.
At this stage, it appears that the technical types were part of the product definition and they have similar basic physical, chemical and technical characteristics compared to other types of the product concerned.
Mimoto se zdá, že tyto typy vyrábějí rovněž výrobci v Unii, a proto tyto technické typy spadají do působnosti stávajícího šetření.
Moreover, it appears that these types are also produced in by Union producers, hence the technical types are covered by the scope of the investigation.
Šetření ukázalo, že dotčený výrobek a výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu v Indii a výrobek vyráběný výrobním odvětvím Unie a prodávaný na trhu Unie mají stejné základní fyzické, chemické a technické vlastnosti a užití.
The investigation that the product concerned and the product produced and sold on the domestic market of India, as well as the product produced by the Union industry and sold on the Union market have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Předběžně se proto tyto výrobky považují za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Během inspekcí na místě v prostorách tří indických vyvážejících výrobců zařazených do vzorku a následné analýzy shromážděných informací bylo zjištěno, že všichni z nich poskytli některé informace, které nelze považovat za spolehlivé.
During the verification visits at the premises of the three sampled Indian exporting producers and the subsequent analysis of the collected information, it was found that they all had submitted some information which could not be considered to be reliable.
V případě jednoho vyvážejícího výrobce Komise zjistila, že náklady uvedené v jeho odpovědi na dotazník nebyly v souladu a nemohly být odsouhlaseny s náklady vykázanými v interním účetním systému výrobce.
In the case of one exporting producer, the Commission had found that the costs reported in its questionnaire reply was not in line and could not be reconciled with the costs reported in the producer’s internal accounting system.