natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2] (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) informovala Evropská komise (dále jen „Komise“) dne 22. února 2012 o zahájení antisubvenčního řízení týkajícího se dovozu určitých výrobků z oceli s organickým povlakem pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“ nebo „dotčená země“) do Unie.
On 22 February 2012, the European Commission ("Commission") announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] ('Notice of initiation'), the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain organic coated steel products originating in the People's Republic of China ('PRC' or the 'country concerned').
Antisubvenční řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který podalo dne 9. ledna 2012 sdružení EUROFER (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících v tomto případě více než 70 % celkové výroby určitých výrobků z oceli s organickým povlakem v Unii.
The anti-subsidy proceeding was initiated following a complaint lodged on 9 January 2012 by EUROFER ('the complainant') on behalf of producers representing in this case more than 70 % of the total Union production of certain organic coated steel products.
V souladu s čl. 10 odst. 7 základního nařízení oznámila Komise před zahájením šetření vládě ČLR (dále jen „čínská vláda“), že obdržela podnět s náležitými podklady, podle nějž způsobuje subvencovaný dovoz určitých výrobků z oceli s organickým povlakem pocházejících z ČLR výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of the PRC ('the GOC') that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain organic coated steel products originating in the PRC were causing material injury to the Union industry.
Čínská vláda byla vyzvána ke konzultacím, aby se vyjasnily otázky uvedené v podnětu a dosáhlo se řešení na základě dohody.
The GOC was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Řešení na základě vzájemné dohody se v rámci těchto konzultací nedosáhlo.
During the consultations, no mutually agreed solution could be arrived at.
Bylo však řádně přihlédnuto ke stanoviskům, jež k tvrzením v podnětu předložila čínská vláda a jež se týkaly nenapadnutelnosti daných programů.
However, due note was taken of comments made by the authorities of the GOC in regard to the allegations contained in the complaint regarding the lack of countervailability of the schemes.
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [3] informovala Evropská komise dne 21. prosince 2011 o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu určitých výrobků z oceli s organickým povlakem pocházejících z ČLR.
On 21 December 2011, the European Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain organic coated steel products originating in the PRC.
Dne 20. září 2012 uložila Komise nařízením (EU) č. 845/2012 [4] na dovoz určitých výrobků z oceli s organickým povlakem pocházejících z ČLR prozatímní antidumpingové clo.
On 20 September 2012, the Commission, by Regulation (EU) No 845/2012 [4], imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain organic coated steel products originating in the PRC.
Analýza újmy provedená v rámci tohoto antisubvenčního šetření a analýza újmy provedená v rámci souběžně probíhajícího antidumpingového šetření jsou shodné, neboť definice výrobního odvětví Unie, reprezentativních výrobců v Unii a období šetření jsou v obou šetřeních stejné.
The injury analyses performed in this anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigation are identical, since the definition of the Union industry, the representative Union producers and the investigation period are the same in both investigations.
Zpočátku poskytlo požadované informace a souhlasilo se zařazením do vzorku 19 čínských vyvážejících výrobců nebo skupin výrobců.
Initially 19 Chinese exporting producers/groups of producers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Na základě informací získaných od vyvážejících výrobců a v souladu s článkem 27 základního nařízení vybrala Komise původně vzorek tří vyvážejících výrobců nebo skupin vyvážejících výrobců.
On the basis of the information received from the exporting producers and in accordance with Article 27 of the basic Regulation the Commission initially proposed a sample of 3 exporting producers/groups of exporting producers.
Nicméně jeden z vyvážejících výrobců zahrnutých v tomto vzorku svoji spolupráci ukončil.
However one of the exporting producers included in this sample withdrew its cooperation.
Byl tudíž nahrazen následujícím vyvážejícím výrobcem s nejvyšším objemem vývozu do Unie.
Consequently it was replaced with the next exporting producer with the highest volume of exports sales to the Union.
Po oznámení i tento vyvážející výrobce spolupráci ukončil.
Following the notification also this exporting producer withdrew its cooperation.
Aby nedošlo k dalším prodlevám v řízení bylo rozhodnuto omezit výběr vzorku na dvě skupiny vyvážejících výrobců, které vykazovaly nejvyšší objem vývozu do Unie, tj. Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd a společnosti, které jsou s ní ve spojení, a Zhejiang Huadong Light Steel Building Material Co., Ltd a společnosti, které jsou s ní ve spojení.
In order not to cause any further delay to the proceeding it was decided to limit the sample to two groups of exporting producers, which had the highest export volume to the Union, i.e. Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd and its related companies and Zhejiang Huadong Light Steel Building Material Co., Ltd and its related companies.
Vzorek těchto dvou skupin vyvážejících výrobců slouží jako základ pro stanovení míry subvencování těchto skupin, jakož i míry subvencování v případě všech spolupracujících výrobců nezahrnutých ve vzorku v souladu s čl. 15 odst. 2 a 3 základního nařízení.
The sample of these two groups of exporting producers serves as the basis to determine the level of subsidisation for those groups as well as the level of subsidisation for all cooperating exporting producers not included in the sample, as required by Articles 15.2 and 15.3 of the basic Regulation.
Pokud jde o výrobce v Unii, Komise v oznámení o zahájení řízení uvedla, že předběžně vybrala vzorek výrobců v Unii.
As regards the Union producers, the Commission announced in the notice of initiation that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Tento vzorek sestával ze šesti výrobců v Unii, o nichž bylo Komisi známo, že vyrábějí obdobný výrobek, a jež byli vybráni na základě prodeje, objemu výroby, velikosti a zeměpisné polohy v Unii.
This sample consisted of six Union producers that were known to the Commission to produce the like product selected on the basis of sales, production volume, size and geographical location in the Union.
Výrobci v Unii zařazení do vzorku představují 46 % výroby v Unii a 38 % prodeje v Unii.
The sampled Union producers accounted for 46 % of the Union production and 38 % of the Union sales.
Komise zaslala dotazníky zástupcům vlády ČLR, dvěma vyvážejícím výrobcům v ČLR zařazeným do vzorku, 14 dalším vyvážejícím výrobcům v ČLR, kteří o to požádali, šesti výrobcům v Unii zařazeným do vzorku, pěti spolupracujícím dovozcům v Unii a známým uživatelům.
The Commission sent questionnaires to the representatives of the PRC, the two sampled exporting producers in the PRC, 14 other exporting producers in the PRC that requested so, the six sampled Union producers, the five cooperating importers in the Union and to the known users.
Odpovědi byly obdrženy od zástupců ČLR, devíti vyvážejících výrobců a společností ve spojení v ČLR, šesti výrobců v Unii zařazených do vzorku, dvou dovozců, kteří nejsou ve spojení, a deseti uživatelů.
Replies were received from the representatives of the PRC, nine exporting producers and related companies in the PRC, the six sampled Union producers, two unrelated importers and ten users.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné, aby mohla rozhodnout o subvencování, výsledné újmě a zájmu Unie.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
vláda Čínské lidové republiky:
Government of the People Republic of China
výrobci v Unii:
Union producers
skupiny vyvážejících výrobců (a společností ve spojení) v ČLR:
Groups of Exporting producers (and related companies) in the PRC
Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd a společnosti, které jsou s ní ve spojení:
Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd and its related companies:
Chongqing Wanda Steel Strip Co., Ltd, Zhangjiagang Wanda Steel Strip Co., Ltd, Jiangsu Huasheng New Construction Materials Co. Ltd a Zhangjiagang Free Trade Zone Jiaxinda International Trade Co., Ltd,
Chongqing Wanda Steel Strip Co., Ltd, Zhangjiagang Wanda Steel Strip Co., Ltd, Jiangsu Huasheng New Construction Materials Co. Ltd and Zhangjiagang Free Trade Zone Jiaxinda International Trade Co., Ltd;
dovozci v Unii:
Importers in the Union
Macrometal, Hamburk, Německo.
Macrometal, Hamburg, Germany
Všechny strany byly následně informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě je zamýšleno doporučit uložení konečných vyrovnávacích cel na dovoz určitých výrobků z oceli s organickým povlakem pocházejících z ČLR (dále jen „zveřejnění konečných informací“).
Subsequently all parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive countervailing duties on imports of certain organic coated steel products originating in the PRC ('the final disclosure').
Všem stranám byla poskytnuta lhůta, během níž se mohly ke konečným informacím vyjádřit.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Komentáře předložené zúčastněnými stranami byly vzaty v úvahu a příslušně zohledněny.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Šetření subvencování a újmy se týkalo období od 1. října 2010 do 30. září 2011 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 October 2010 to 30 September 2011 (the 'investigation period' or 'IP').
Zkoumání tendencí významných pro posouzení újmy se týkalo období od 1. ledna 2008 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2008 to the end of the IP ('the period considered').
V oznámení o zahájení řízení byl výrob0ek, který je předmětem šetření, definován jako určité výrobky z oceli s organickým povlakem (dále jen „ocel s organickým povlakem“), tj. ploché válcované výrobky z nelegované nebo legované oceli (kromě korozivzdorné oceli), které jsou opatřené barvou, lakované nebo potažené plastem alespoň na jedné straně, kromě tzv. „sendvičových panelů“, které se používají ve stavebnictví a sestávají ze dvou vnějších kovových plechů se stabilizačním jádrem z izolačního materiálu uprostřed, a kromě výrobků se svrchním povlakem ze zinkového prachu (zinkový nátěr obsahující více než 70 % hmotnostních zinku).
In the notice of initiation the product subject to the investigation was certain organic coated steel products ('OCS'), i.e. flat-rolled products of non-alloy and alloy steel (not including stainless steel) which are painted, varnished or coated with plastics on at least one side, excluding so-called 'sandwich panels' of a kind used for building applications and consisting of two outer metal sheets with a stabilising core of insulation material sandwiched between them, and excluding those products with a final coating of zinc-dust (a zinc-rich paint, containing by weight 70 % or more of zinc).
ŽÁDOSTI O VYLOUČENÍ VÝROBKU
PRODUCT EXCLUSION REQUESTS
Čínské sdružení železa a oceli, dva vývozci a dva uživatelé navrhli vyloučit pět druhů výrobků.
The China Iron and Steel Association, two importers and two users, proposed the exclusion of five product types.
Tyto žádosti byly obdrženy a byly analyzovány takto:
These requests were received and have been analysed as follows:
OCEL S ORGANICKÝM POVLAKEM POTAŽENÁ CHROMEM NEBO CÍNEM
OCS WITH METALLIC COATING OF CHROMIUM OR TIN
Uživatel oceli s organickým povlakem předložil požadavek, aby ocel s organickým povlakem potažená chromem nebo cínem byla vyloučena z definice výrobku.
A user of OCS submitted a request to exclude OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin from the product scope.
Šetřením bylo zjištěno, že kovový povlak z chromu nebo cínu činí tento typ výrobku fyzicky a technicky odlišným od oceli s organickým povlakem, která je předmětem šetření.
The investigation has established that the metallic coating of chromium or tin renders this product type physically and technically different to the OCS under investigation.
Navíc ocel s organickým povlakem potažená chromem nebo cínem je používána téměř výhradně při výrobě obalů potravin a kabelů.
Moreover, OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin is almost exclusively used in the food packaging and cable industries.
A konečně, výrobní odvětví Unie vysvětlilo, že nemělo v úmyslu zahrnout výše uvedený typ výrobku do daného šetření.
Finally, the Union industry explained that it did not intend for the above-mentioned product type to be included in this investigation.
Vzhledem k shora uvedeným důvodům není ocel s organickým povlakem potažená chromem nebo cínem zahrnuta do definice výrobku.
Given the above-mentioned reasons, OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin is not included in the product scope.
PLECHY VÁLCOVANÉ ZA TEPLA S OCHRANNÝM NÁTĚREM, AŤ ORGANICKÝM ČI ANORGANICKÝM
HOT-ROLLED PLATES WITH PROTECTIVE PRIMER, WHETHER ORGANIC OR INORGANIC
Tato žádost byla zamítnuta, neboť uvedené výrobky nespadají pod kódy KN v rámci šetření.
This request was rejected because these products do not fall under the CN codes under investigation.
Účelem nátěru nebo povlaku je pouze ochrana proti korozi, a výrobky proto patří do položky KN 7208, a nikoliv do položky KN 7210.
The painting or coating is only for rust protection and therefore fall under CN heading 7208 and not CN heading 7210.
Plechy válcované za tepla s ochranným nátěrem, ať organickým či anorganickým, nejsou zahrnuty do definice výrobku, a proto z ní nemohou být vyňaty.
Hot-rolled plates with a protective primer, whether organic or inorganic, are not included in the product scope and as a result cannot be removed from it.
OCEL S ORGANICKÝM POVLAKEM O TLOUŠŤCE SUBSTRÁTU MEZI 0,6 A 2,0 MM
OCS WITH SUBSTRATE THICKNESS BETWEEN 0,6 AND 2,0 MM
Čínské sdružení železa a oceli a dva vývozci požadovali vyloučení oceli s organickým povlakem o tloušťce substrátu mezi 0,6 a 2,0 mm, která představuje 5–10 % vývozu z Číny, přičemž tvrdili, že přímá konkurence mezi čínským vývozem a výrobním odvětvím Unie existuje pouze v případě oceli s organickým povlakem o tloušťce substrátu mezi 0,6 a 2,0 mm.
CISA and two importers requested the exclusion of OCS with substrate thickness between 0,6 and 2,0 mm, representing 5 – 10 % of imports from China, stating that there was only direct competition between Chinese exports and Union industry production for OCS with substrate thickness of between 0,25 and 0,6 mm.
Tato žádost byla zamítnuta, neboť jak čínští vývozci, tak výrobní odvětví Unie vyrábějí a prodávají ocel s organickým povlakem o tloušťce substrátu mezi 0,6 a 2,0 mm, a tyto výrobky si tudíž jasně konkurují.
This request was rejected, given that both Chinese exporters and the Union industry manufacture and sell OCS with a substrate thickness of between 0,6 and 2,0 mm and that therefore these products are clearly in competition with each other.
Nebyly poskytnuty žádné důkazy, které by nasvědčovaly tomu, že ocel s organickým povlakem o tloušťce substrátu menší než 0,6 mm nekonkuruje oceli s organickým povlakem o tloušťce substrátu větší než 0,6 mm, a že by tedy šlo o různé typy výrobků.
No evidence was provided to show that OCS with a substrate thickness of over 0,6 mm does not compete with OCS with a substrate thickness of less than 0,6 mm and that therefore this would constitute a different product type.
Ocel s organickým povlakem o tloušťce substrátu větší než 0,6 mm má stejné fyzikální a technické vlastnosti a stejné konečné použití, a jedná se tedy o totožný výrobek.
OCS with substrate thickness of less than and above 0,6 mm have the same basic physical and technical characteristics and same end uses and therefore are the same product.
OCEL S ORGANICKÝM POVLAKEM SE SUBSTRÁTEM POTAŽENÝM SLITINOU HLINÍK-ZINEK
OCS WITH ALUMINIUM-ZINC ALLOY COATED SUBSTRATE
Dva dovozci tvrdili, že pouze čtyři výrobci v Unii mají osvědčení na výrobu tohoto typu výrobku a že ve skutečnosti jej vyrábí pouze jedna společnost.
The two importers alleged that only four Union producers have the licence to produce this product type and that only one company was in fact producing it.
Rovněž tvrdili, že tento výrobek se liší od oceli s organickým povlakem potažené zinkem, pokud jde o vlastnosti výrobku.
They also alleged that this product differs from zinc coated OCS in terms of product characteristics.
Tato žádost byla zamítnuta, neboť oba typy jsou zaměnitelné a jejich použití se překrývá, přičemž přinejmenším dva spolupracující výrobci Unie vyráběli tento typ výrobku během období šetření.
This request was rejected as the two product types are interchangeable with overlapping uses and at least two cooperating Union producers manufactured this product type during the investigation period.
Je třeba poznamenat, že pouze jeden spolupracující čínský vyvážející výrobce vyvážel tento typ výrobku do Unie během období šetření.
It should be noted that only one cooperating Chinese exporting producer exported this product type to the Union during the investigation period.
OCEL S ORGANICKÝM POVLAKEM SE SUBSTRÁTEM POTAŽENÝM SLITINOU ZINKU
OCS WITH ZINC ALLOY COATED SUBSTRATE
Tato žádost byla zamítnuta, neboť na rozdíl od tvrzení jednoho uživatele, je tento výrobek vyráběn a prodáván ve významném množství několika výrobci Unie a má stejné základní fyzikální a technické vlastnosti a konečné použití jako ostatní typy oceli s organickým povlakem.
This request was rejected because, contrary to the assertion by one user, this product is produced and sold in significant quantities by several Union producers and has the same essential physical and technical characteristics and end uses as other types of OCS.
ŽÁDOSTI O ZAHRNUTÍ VÝROBKU
PRODUCT INCLUSION REQUEST
Jedno sdružení požadovalo, aby ocel s organickým povlakem potažená chromem nebo cínem zařazená pod kód TARIC 7210122010 a 7210500010 byla zahrnuta do definice výrobku.
One association requested that OCS with a metallic coating of chromium or tin, classified under TARIC codes 7210122010 and 7210500010 be included in the product scope.
Tento požadavek byl zamítnut, neboť na uvedené kódy se původní podnět nevztahuje a výrobky, které spadají pod dané kódy, mají jiné fyzikální a technické vlastnosti než výrobky zahrnuté v podnětu.
This request was rejected as these codes were not included in the original complaint and the products covered by such codes have different physical and technical characteristics from the products covered by the complaint.
Vzhledem k vyloučení oceli s organickým povlakem potažené chromem nebo cínem, jak je popsáno v 21. bodě odůvodnění, je definice dotčeného výrobku příslušně upravena.
Given the acceptance of the exclusion of OCS with metallic coating of chromium or tin, as outlined in recital (21), the product concerned is amended by this exclusion.
Dotčeným výrobkem jsou tedy určité výrobky z oceli s organickým povlakem (dále jen „ocel s organickým povlakem“), tj. ploché válcované výrobky z nelegované nebo legované oceli (kromě korozivzdorné oceli), které jsou opatřené barvou, lakované nebo potažené plastem alespoň na jedné straně, kromě tzv. „sendvičových panelů“, které se používají ve stavebnictví a sestávají ze dvou vnějších kovových plechů se stabilizačním jádrem z izolačního materiálu uprostřed, a kromě výrobků se svrchním povlakem ze zinkového prachu (zinkový nátěr obsahující 70 % hmotnostních nebo více zinku) a s výjimkou oceli s organickým povlakem potažené chromem nebo cínem v současnosti kódů KN ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970 a pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčený výrobek“).
The product concerned is therefore certain organic coated steel products ('OCS'), i.e. flatrolled products of non-alloy and alloy steel (not including stainless steel) which are painted, varnished or coated with plastics on at least one side, excluding so-called 'sandwich panels' of a kind used for building applications and consisting of two outer metal sheets with a stabilising core of insulation material sandwiched between them, excluding those products with a final coating of zinc-dust (a zinc-rich paint, containing by weight 70 % or more of zinc), and excluding those products with a substrate with a metallic coating of chromium or tin, currently falling within CN codes ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970, and originating in the People's Republic of China ('the product concerned').
Šetření ukázalo, že ocel s organickým povlakem vyráběná a prodávaná výrobním odvětvím Unie v Unii, ocel s organickým povlakem vyráběná a prodávaná na domácím trhu v ČLR a ocel s organickým povlakem dovážená do Unie z ČLR mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejné základní konečné použití.
The investigation has shown that OCS produced and sold by the Union industry in the Union, OCS produced and sold on the domestic market of the PRC and OCS imported into the Union from the PRC have the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Tyto výrobky se proto považují za obdobné výrobky ve smyslu čl. 2 písm. c) základního nařízení.
Therefore these products are considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Čínská vláda a čínští vyvážející výrobci zahrnutí do vzorku poskytli odpovědi na dotazník a souhlasili s inspekcemi na místě za účelem ověření odpovědí.
Both the GOC and the sampled Chinese exporting producers submitted questionnaire replies and accepted on-spot visits in order to verify the replies.
Pokud jde o čínskou vládu, Komise jí po analýze odpovědí na dotazník zaslala písemné upozornění na nedostatky a dvě oznámení o inspekci.
With respect to the GOC, following the analysis of the questionnaire reply, the Commission sent a deficiency letter and two pre-verification letters.
Ve skutečnosti byly lhůty čínské vládě výrazně prodlouženy, tj. lhůta pro odpověď na dotazník byla prodloužena o 20 dní, čímž byla konečná lhůta na předložení odpovědi na dotazník prodloužena na 57 dní a 25 dní v případě odpovědi na písemné upozornění na nedostatky.
Indeed substantial deadline extensions were granted to the GOC, i.e. 20 days extension for the reply to the questionnaire which resulted in an eventual deadline of 57 days for the submission of the questionnaire reply and 25 days for the reply to the deficiency letter.
Ve svých odpovědích na dotazník, písemná upozornění na nedostatky a různá další podání poskytla čínská vláda informace, které se týkaly pouze programů používaných vyvážejícími výrobci zařazenými do vzorku a tvrdila, že by se od ní nemělo žádat, aby odpovídala na otázky týkající se údajných subvenčních programů dostupných rovněž pro výrobce nezařazené do vzorku nebo výrobce, kteří se nepřihlásili.
In its replies to the questionnaire, deficiency letters and various other submissions the GOC provided a reply only concerning schemes used by the sampled exporting producers and argued that it should not be requested to provide replies to questions relating to alleged subsidy schemes available also to non-sampled producers or producers which had not made themselves known.