natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odstavec 1 se nahrazuje tímto:
paragraph 1 is replaced by the following: ‘1.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 203/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 203/2013
ze dne 8. března 2013
of 8 March 2013
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 204/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 204/2013
kterým se stanoví koeficient přidělení použitelný na žádosti o dovozní licence na olivový olej podané od 4. do 5. března 2013 v rámci tuniské celní kvóty a pozastavuje vydání dovozních licencí na měsíc březen 2013
fixing the allocation coefficient to be applied to applications for import licences for olive oil lodged from 4 to 5 March 2013 under the Tunisian tariff quota and suspending the issue of import licences for the month of March 2013
Pro žádosti o dovozní licence podané od 4. do 5. března 2013 podle čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 1918/2006 se určuje koeficient přidělení 15,761228 %.
The quantities for which import licence applications were lodged for 4 and 5 March 2013 under Article 3(1) of Regulation (EC) No 1918/2006 shall be multiplied by an allocation coefficient of 15,761228 %.
Vydání dovozních licencí na množství, o něž bylo žádáno ode dne 11. března 2013, se na březen 2013 pozastavuje.
The issue of import licences in respect of amounts applied for as from 11 March 2013 shall be suspended for March 2013.
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 9. března 2013.
This Regulation shall enter into force on 9 March 2013.
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 205/2013
Council Implementing Regulation (EU) No 205/2013
kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) č. 2/2012 z dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz některých spojovacích prostředků z korozivzdorné oceli zasílaných z Filipín, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Filipín či nikoli, a kterým se zastavuje šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených uvedeným nařízením dovozem některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli zasílaných z Malajsie a Thajska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie a Thajska či nikoli
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 2/2012 on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the People’s Republic of China to imports of certain stainless steel fasteners consigned from the Philippines, whether declared as originating in the Philippines or not and terminating the investigation concerning possible circumvention of anti-dumping measures imposed by that regulation by imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from Malaysia and Thailand, whether declared as originating in Malaysia and Thailand or not
Prováděcím nařízením (EU) č. 2/2012 [2] uložila Rada konečné antidumpingové clo ve výši 24,7 % z dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky (dále též „ČLR“) pro všechny společnosti, které nejsou zmíněny v čl. 1 odst. 2 uvedeného nařízení, na základě přezkumu před pozbytím platnosti opatření uložených nařízením Rady (ES) č. 1890/2005 [3] (dále jen „původní nařízení“).
By Implementing Regulation (EU) No 2/2012 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 24,7 % on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’) for all other companies than the ones mentioned in Article 1(2) of that Regulation, following the expiry review of the measures imposed by Council Regulation (EC) No 1890/2005 [3] (‘the original Regulation’).
Na tato opatření se bude dále odkazovat jako na „platná opatření“ nebo „původní opatření“ a na šetření, na jehož základě byla původním nařízením opatření uložena, se bude dále odkazovat jako na „původní šetření“.
These measures will hereinafter be referred to as ‘the measures in force’ or ‘original measures’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Poté, co bylo po konzultaci s poradním výborem shledáno, že existují dostatečné důkazy prima facie pro zahájení šetření podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, rozhodla Evropská komise (dále jen „Komise“), že z vlastního podnětu prošetří možné obcházení antidumpingových opatření uložených z dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a zavede celní evidenci dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli zasílaných z Malajsie, Thajska a Filipín bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie, Thajska a Filipín či nikoli.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the European Commission (‘the Commission’) has decided, to investigate on its own initiative the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the PRC and to make imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from Malaysia, Thailand and the Philippines, whether declared as originating in Malaysia, Thailand and the Philippines or not, subject to registration.
Šetření bylo zahájeno dne 15. června 2012 nařízením Komise (EU) č. 502/2012 [4] (dále jen „zahajovací nařízení“).
The investigation was initiated on 15 June 2012 by Commission Regulation (EU) No 502/2012 [4] (‘the initiating Regulation’).
Důkazy prima facie, které má Komise k dispozici, spočívaly v tom, že po uložení opatření stanovených v původním nařízení došlo k podstatné změně obchodních toků týkajících se vývozu z ČLR, Malajsie, Thajska a Filipín do Unie, pro kterou mimo uložení opatření stanovených v původním nařízení neexistuje dostatečné opodstatnění nebo důvod.
The prima facie evidence at the Commission’s disposal was that following the imposition of the measures established in the original investigation a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC, Malaysia, Thailand and the Philippines to the Union occurred, for which there was no sufficient due cause or justification other than the imposition of the measures established in the original investigation.
Tato změna údajně vyplynula z překládky některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z ČLR v Malajsii, Thajsku a na Filipínách na cestě do Unie.
This change stemmed allegedly from the transhipment of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the PRC via Malaysia, Thailand and the Philippines to the Union.
Z důkazů vyplynulo, že ceny u tohoto zvýšeného objemu dovozu z Malajsie, Thajska a Filipín byly nižší než cena, která nepůsobí újmu, stanovená v rámci původního šetření a upravená vzhledem k nárůstu nákladů na suroviny.
The evidence showed that these increased imports from Malaysia, Thailand and the Philippines were made at prices below the non-injurious price established in the original investigation, adjusted for the increase in the costs of the raw material.
Kromě toho existovaly důkazy o tom, že ceny některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli zasílaných z Malajsie, Thajska a Filipín byly dumpingové ve srovnání s běžnou hodnotou, která byla stanovena během původního šetření, upravenou vzhledem k nárůstu nákladů na suroviny.
Finally, there was evidence that the prices of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from Malaysia, Thailand and the Philippines were dumped in relation to the normal value previously established during the original investigation, adjusted for the increase in the costs of the raw material.
Komise o zahájení šetření oficiálně informovala orgány ČLR, Malajsie, Thajska a Filipín, vyvážející výrobce v těchto zemích, známé dotčené dovozce v Unii a výrobní odvětví Unie.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Malaysia, Thailand and the Philippines, the exporting producers in those countries, the importers in the Union known to be concerned and the Union industry of the initiation of the investigation.
Výrobcům/vývozcům v Malajsii, Thajsku a na Filipínách známým Komisi nebo prostřednictvím zastoupení dotčených zemí při Evropské unii byly zaslány formuláře pro osvobození.
Exemption forms were sent to the producers/exporters in Malaysia, Thailand and the Philippines known to the Commission or through the Missions of the countries concerned to the European Union.
Výrobcům/vývozcům v ČLR známým Komisi nebo prostřednictvím zastoupení ČLR při Evropské unii byly zaslány dotazníky.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in the PRC known to the Commission or through the Mission of the PRC to the European Union.
Dotazníky byly zaslány také známým dovozcům v Unii.
Questionnaires were also sent to the known importers in the Union.
Všechny strany byly informovány o tom, že odmítnutí spolupráce by mohlo vést k použití článku 18 základního nařízení a k závěrům založeným pouze na dostupných údajích.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and to findings being based on the facts available.
Sedm malajských výrobců/vývozců, šest thajských a tři filipínští a jejich případné společnosti ve spojení v ČLR vyplnily formuláře pro osvobození.
Seven Malaysian, six Thai and three Filipino producers/exporters and their related companies in the PRC, where applicable, have submitted replies to the exemption forms.
Předložení těchto formulářů byla v případě dvou malajských společností, jedné thajské a jedné filipínské z formálních důvodů zamítnuta, jelikož v případě dotčených společností bylo buď zjištěno, že nejsou výrobci výrobku, který je předmětem šetření, nebo po předložení formuláře pro osvobození nespolupracovaly, nebo byl formulář pro osvobození předložen ve velmi pozdní fázi šetření.
Submissions of two Malaysian, one Thai and one Filipino companies were rejected due to formal reasons as the companies in question were either found not to be producers of the product under investigation or they failed to cooperate after the submission of the exemption form or the exemption form was submitted in a very late stage of the investigation.
Odpovědi na dotazník předložili dva čínští vývozci a čtyři dovozci/skupiny dovozců z Unie.
The questionnaire replies were submitted by two Chinese exporters and four Union importers/groups of importers.
Komise provedla inspekce na místě v prostorách těchto společností:
The Commission carried out the verification visits at the premises of the following companies:
(Malajsie)
(Malaysia)
(Malajsie) a její obchodní společnosti ve spojení Tigges Fastener Trading Sdn.
(Malaysia) and its related trading company Tigges Fastener Trading Sdn.
(Malajsie) a jejích společností ve spojení na Tchaj-wanu:
(Malaysia) and its related companies in Taiwan:
Linkwell Industry a Linkfast Industry
Linkwell Industry and Linkfast Industry
Stainless Steel Fastener Co., Ltd. (Thajsko)
Stainless Steel Fastener Co., Ltd (Thailand)
Dura Fasteners Co., Ltd. (Thajsko)
Dura Fasteners Co., Ltd (Thailand)
Taiyo Fasteners Co., Ltd. (Thajsko)
Taiyo Fasteners Co., Ltd (Thailand)
Tong Heer Fasteners Co., Ltd. (Thajsko)
Tong Heer Fasteners Co., Ltd (Thailand)
TPC Stainless & Steel Fasteners Co., Ltd. (Thajsko) a jejích společností ve spojení TPC Fasteners Co. Ltd, Thai Phaisarn Fastening Co. Ltd. a Phaisarn Fastening Ltd. Part.
TPC Stainless & Steel Fasteners Co., Ltd (Thailand) and its related companies TPC Fasteners Co. Ltd, Thai Phaisarn Fastening Co. Ltd and Phaisarn Fastening Ltd Part.
(Thajsko)
(Thailand)
Multi-Tek Fastenres Inc. (Filipíny) a její společnosti ve spojení na Tchaj-wanu Multi-Tek Fasteners & Parts Manufacturer Inc.
Multi-Tek Fasteners Inc. (the Philippines) and its related company in Taiwan Multi-Tek Fasteners & Parts Manufacturer Inc.
Phil Shin Works Corporation (Filipíny)
Phil Shin Works Corporation (the Philippines)
Rosario Fasteners Corporation (Filipíny) a její společnosti ve spojení na Tchaj-wanu Lu Chu Shin Yee Works Co., Ltd.
Rosario Fasteners Corporation (the Philippines) and its related company in Taiwan Lu Chu Shin Yee Works Co., Ltd
Období, o němž se podává zpráva, a období šetření
Reporting period and investigation period
Dotčený výrobek a výrobek, který je předmětem šetření
Product concerned and product under investigation
Výrobkem dotčeným možným obcházením jsou některé spojovací prostředky a jejich části z korozivzdorné oceli pocházející z Čínské lidové republiky, v současnosti kódů KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 a 73181570 (dále jen „dotčený výrobek“).
The product concerned by the possible circumvention is certain stainless steel fasteners and parts thereof, originating in the PRC, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 (‘the product concerned’).
Výrobek, který je předmětem šetření, je tentýž jako dotčený výrobek, avšak zasílaný z Malajsie, Thajska a Filipín, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Malajsie, Thajska a Filipín či nikoli, v současnosti týchž kódů KN jako dotčený výrobek (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“).
The product under investigation is the same as the product concerned, but consigned from Malaysia, Thailand and the Philippines, whether declared as originating in Malaysia, Thailand and the Philippines or not, currently falling within the same CN codes as the product concerned (‘the product under investigation’).
Z šetření vyplynulo, že výše definované spojovací prostředky a jejich části z korozivzdorné oceli vyvážené do Unie z ČLR a spojovací prostředky a jejich části z korozivzdorné oceli zasílané do Unie z Malajsie, Thajska a Filipín mají stejné základní fyzické i technické vlastnosti a využití, a musí být tedy považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The investigation showed that stainless steel fasteners and parts thereof, as defined above, exported from the PRC to the Union and those consigned from Malaysia, Thailand and the Philippines to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Zjištění týkající se Filipín
Findings with regard to the Philippines
Míra spolupráce
Level of cooperation
Jak je uvedeno v 10. bodě odůvodnění, pouze tři filipínské společnosti (u jedné z nich bylo později zjištěno, že není výrobcem ani vývozcem výrobku, který je předmětem šetření) předložily vyplněný formulář pro osvobození.
As stated in recital 10 above, only three Filipino companies (one of them later found not to be a producer or exporter of the product under investigation) submitted an exemption form reply.
Spolupracující společnosti představovaly během období, o němž se podává zpráva, 10 % filipínského vývozu výrobku, který je předmětem šetření, do Unie.
Thus, the cooperating companies were representing 10 % of the Filipino exports of the product under investigation to the Union in the RP.
Odpovědi na dotazník předložili také dva čínští výrobci/vývozci, avšak ani jeden z nich se během období šetření nepodílel na vývozu na Filipíny.
A questionnaire reply was also submitted by two Chinese producers/exporters; however, none of them was involved in export to the Philippines in the IP.
Vzhledem k relativně nízké míře spolupráce ze strany filipínských a čínských společností musela zjištění týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli z Filipín do Unie a vývozu dotčeného výrobku z ČLR na Filipíny vycházet na základě čl. 18 odst. 1 základního nařízení z dostupných údajů.
Taking into account the relatively low level of cooperation of the Filipino and Chinese companies the findings in respect of imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof from the Philippines into the Union and exports of the product concerned from the PRC to the Philippines had to be made on the basis of facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Ke stanovení celkového objemu dovozu z Filipín do Unie byly v tomto případě použity údaje z Eurostatu a ke stanovení celkového vývozu z ČLR na Filipíny byly použity čínské vývozní statistiky.
In this case Eurostat data was used to determine overall import volumes from the Philippines to the Union and Chinese export statistics were used for the determination of the overall exports from the PRC to the Philippines.
Pokud jde o čínské vývozní statistiky, je třeba poznamenat, že statistiky obchodních toků mezi ČLR a Filipínami se týkají celých kódů HS, a tedy zahrnují větší skupinu výrobků, než je dotčený výrobek a výrobek, který je předmětem šetření.
With regard to the Chinese export statistics it should be noted that statistics of trade flows between the PRC and the Philippines cover whole HS codes that is a larger product group then the product concerned and the product under investigation.
S přihlédnutím k velmi jasnému trendu, který v té době panoval, však lze tyto údaje použít ke stanovení změny obchodních toků.
However, taking into account the very clear trend that existed, these data can be used to establish a change in pattern of trade.
Kromě toho byly jako dodatečný zdroj informací použity údaje poskytnuté filipínskými orgány.
Finally, as an additional source of information the data provided by the Filipino authorities were used.
Přestože tyto údaje nebyly úplné ani dostatečně podrobné, aby mohly představovat jediný základ pro analýzu, byly vhodné ke křížové kontrole zjištění ohledně obchodních toků.
Although these data were not complete and detailed enough to be a sole basis for the analysis they were suitable to cross-check findings with regard to the pattern of trade.
Po uložení původních opatření na dovoz z ČLR náhle a významně vzrostl dovoz výrobku, který je předmětem šetření, do Unie z Filipín.
After the imposition of the original measures on the imports from the PRC, imports into the Union of the product under investigation from the Philippines increased suddenly and markedly.
Z minimální úrovně, která činila v letech 2004–2005 méně než 100 tun ročně, vzrostl v období, o němž se podává zpráva, na více než 12000 tun.
From the minimal level of below 100 MT yearly in 2004-05 it rose to more than 12000 MT in the RP.
Eurostat.
Eurostat
Zároveň se v období od roku 2004 do období, o němž se podává zpráva, prudce zvyšoval vývoz z Číny na Filipíny, a sice z 1100 tun na více než 15000 tun.
At the same time exports from the PRC to the Philippines were increasing sharply in the years 2004-RP from 1100 MT to more than 15000 MT.
čínské vývozní statistiky (databáze Global Trade Atlas).
Chinese export statistics (Global Trade Atlas Database)
Kromě toho je třeba uvést, že údaje získané od filipínských orgánů potvrzují, že pouze malý podíl dovozu z ČLR byl propuštěn k obchodování na celním území Filipín.
Furthermore, it is noted that the data received from the Filipino authorities confirm that only a small percentage of imports from the PRC was released for trade in the Filipino custom territory.
Většina dovozu směřovala do zvláštních ekonomických zón.
Most of the import was directed to the special economic zones.
Je třeba uvést, že filipínský vývoz spolupracujících společností činil v období, o němž se podává zpráva, asi 10 % celkového filipínského vývozu do Unie.
It is noted that Filipino exports of the cooperating companies amounted to some 10 % of the total Filipino exports to the Union in the RP. The remaining exports can be attributed to the producers that have not cooperated with the investigation or by pure transhipment practises.
Zbývající část vývozu může být připisována výrobcům, kteří nespolupracovali v rámci šetření, nebo čistě praktikám spojeným s překládkou.
The latter conclusion is supported by the information and data provided by the Filipino authorities, in particular the facts that:
Tento posledně uvedený závěr podporují informace a údaje poskytnuté filipínskými orgány, a zejména skutečnost, že i) většina dovozu dotčeného výrobku z ČLR směřovala do zvláštních ekonomických zón a nevstoupila na filipínské celní území, ii) počet skutečných výrobců výrobku, který je předmětem šetření, na Filipínách je velmi omezený.
most of the imports from the PRC of the product concerned was directed to special economic zones and did not enter the Filipino custom territories; (ii) the number of genuine producers of the product under investigation in the Philippines is very limited.
Existence překládky výrobků čínského původu na Filipínách byla tudíž potvrzena.
The existence of transhipment of Chinese-origin products via the Philippines was therefore confirmed.
Během šetření nevyšlo najevo žádné jiné dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod překládky kromě snahy vyhnout se platným opatřením týkajícím se dotčeného výrobku.
The investigation did not bring to light any other due cause or economic justification for the transhipment than the avoidance of the measures in force on the product concerned.
Kromě cla nebyly zjištěny žádné jiné skutečnosti, jež bylo možné považovat za vyrovnání nákladů na překládku, zejména pokud jde o náklady na dopravu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z ČLR a s ní spojenou nakládku přes Filipíny.
No elements were found, other than the duty, which could be considered as a compensation for the costs of transhipment, in particular regarding transport and reloading, of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the PRC via the Philippines.
Aby bylo možné posoudit, zda dovážený výrobek, který je předmětem šetření, z hlediska množství a cen ohrozil vyrovnávací účinky platných opatření uložených na dovoz dotčeného výrobku, byly jakožto nejlepší dostupné údaje o množství a cenách vývozu uskutečňovaného nespolupracujícími společnostmi na Filipínách použity údaje Eurostatu.
To assess whether the imported product under investigation had, in terms of quantities and prices, undermined the remedial effects of the measures in force on imports of the product concerned, Eurostat data was used as the best data available concerning quantities and prices of exports by the non-cooperating companies in the Philippines.
Takto stanovené ceny byly porovnány s úrovní pro odstranění újmy stanovenou pro výrobce v Unii v původním šetření.
The prices so determined were compared to the injury elimination level established for Union producers in the original investigation.
Vzhledem k významnému časovému rozdílu mezi původním obdobím šetření a obdobím, o němž se podává zpráva v tomto šetření, bylo nutné přihlédnout k významnému vývoji základních prvků výrobních nákladů.
Given the substantial time difference between the original IP and the RP in the present investigation, the significant developments in the basic elements of costs of production had to be taken into account.
Ten byl zohledněn v úpravě ceny, která nepůsobí újmu, na základě nárůstu ceny základních surovin a, v případě zbývajících prvků výrobních a prodejních nákladů, na základě rozdílů v indexu spotřebitelských cen v Unii.
This was reflected in the adjustment of the non-injurious price on the basis of the increase in the price of the basic raw materials and, for the remaining elements of costs of manufacturing and sales, on the basis of the variation in the consumer price index in the Union.
Nárůst objemu dovozu z Filipín do Unie z méně než 100 tun v roce 2004 na více než 12000 tun v období, o němž se podává zpráva, se z hlediska množství považuje za podstatný.
The increase of imports from the Philippines into the Union from below 100 MT in 2004 to over 12000 MT in the RP was considered to be significant in terms of quantities.
Ze srovnání upravené úrovně pro odstranění újmy a vážené průměrné vývozní ceny je zřejmé, že docházelo k prodeji pod cenou.
The comparison of the adjusted injury elimination level and the weighted average export price showed underselling.