natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení ministerské rady ze dne 11. srpna 2004 o podrobném způsobu výpočtu hodnoty veřejné podpory poskytované v různých formách (Sb. zák. č. 194, položka 1983).
Regulation of the Cabinet of 11 August 2004 on the specific method of calculating the value of state aid awarded in various forms (Journal of Laws No 194, item 1983).
Sb. zák. č. 137 položka 926 v konečném znění.
Journal of Laws No 137, item 926, as amended.
Úř. věst. L 83, 27. 3.1999, s. 1.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Uplatňované sazby pro navrácení jsou uvedeny na internetové adrese http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
For the applicable recovery rate see: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1.; viz zejména čl. 9 a 11.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.; see in particular Articles 9 and 11.
Viz pozn. pod čarou 15.
See footnote 14.
Při přepočtu měn Komise použila průměrné směnné kurzy Polské národní banky ze dne vydání rozhodnutí o poskytnutí podpory.
For conversion purposes the Commission used the average exchange rates of the National Bank of Poland on the date of the aid award decision.
Viz http://www.nbp.pl/home.aspx?c=/ascx/archa.ascx
See http://www.nbp.pl/home.aspx?c=/ascx/archa.ascx
Věc C-256/97 DMT [1999], Sb. rozh. I-3913, bod 30; věc T 36/99, Lenzing v. Komise [2004], Sb.rozh. II-3597, bod 137.
Case C 256/97 DMT [1999] ECR I-3913, paragraph 30; Case T-36/99 Lenzing v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 137.
Srv. C-342/96, Španělské království v. Komise [1999], Sb.rozh. I-2459, bod 46, C-256/97 DMT [1999], Sb.rozh. I-3913, bod 21, C-480/98, Španělské království v. Komise [2000], Sb.rozh. I-8717, T-152/99 HAMSA [2002], Sb.rozh. II-3049, bod 167.
Cf. C-342/96 Tubacex [1999] ECR I-2459, paragraph 46, C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, paragraph 21, C-480/98 Magefesa [2000] ECR I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049, paragraph 167.
Věc C-124/10 P, Komise v. Électricité de France, rozsudek ze dne. 5.6.2012, dosud nezveřejněný, bod 78 (odvolávající se na rozsudky ve věcech C-303/88 Itálie v. Komise, Sb. rozh. I-1433, bod 20, C-482/99 Francie v. Komise, Sb. rozh. I-4397, bod 68–70, C-71/09 P, C-73/09 P a C-76/09 P Comitato „Venezia vuole vivere” a další v. Komise, dosud nezveřejněný, bod 91 a citovaná judikatura).
Case C-124/10 Électricité de France v Commission, judgment of 5.7.2012, not yet published, paragraph 78 citing (see, to that effect, Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 20; Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 68 to 70; and Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission, not yet published, paragraph 91 and the case-law cited).
Věc C 124/10 Komise v. Électricité de France, rozsudek ze dne 5.6.2012, dosud nezveřejněný.
Case C-124/10 Électricité de France v Commission, judgment of 5.7.2012, not yet published.
Věc C-256/97, DM Transports [1999], Sb.rozh. I-3913, bod 30.
Case C-256/97 DM Transports [1999] ECR I-3913, paragraph 30.
Na základě údajů Nejvyšší kontrolní komory (NIK) týkajících se úpadkových řízení.
On the basis of data on the length of insolvency proceedings provided by the Supreme Audit Office.
Dne 18. srpna 2011 Polsko požádalo Komisi o odložení rozhodnutí ve věci oznámené podpory do 31. října 2011.
On 18 August 2011 Poland asked the Commission to refrain from assessing the notified aid until 31 October 2011.
Dne 10. října 2011 Polsko část oznámených opatření zrušilo, jmenovitě kapitálovou injekci a zvýhodněnou půjčku. Obě tato opatření měla provést státní Agentura pro průmyslový rozvoj (dále „ARP“).
On 10 October 2011 Poland withdrew some of the notified measures i.e. a capital injection and a preferential loan which were both supposed to be awarded by the state-owned Industrial Development Agency.
V roce 1999 byli akcionáři společnosti stát (25,08 %) a zaměstnanci společnosti (74,92 %).
In 1999 the company’s shares were held by the Treasury (25,08 %) and the employees (74,92 %).
V roce 2006 byla celá společnost privatizována: akcionáři se stali hlavně bývalí a současní zaměstnanci a jejich dědicové.
In 2006 the company was fully privatised: its shares were predominantly held by the current and former employees and their heirs.
Podle polských orgánů sahají finanční problémy společnosti do roku 2002, kdy byl přijat plán restrukturalizace na roky 2002 až 2007, následně aktualizovaný v říjnu 2003.
According to the Polish authorities, the company's financial difficulties date back to 2002. At that time a restructuring plan was adopted for 2002-07.
Plán zahrnoval následující opatření:
The plan was updated in October 2003 and included the following measures:
Přesto společnost úspěšně provedla jiné prvky plánu restrukturalizace, což následně vedlo k dosažení nevelkých zisků již v roce 2006.
Despite this, the company succeeded in implementing the other elements of the restructuring plan, with the result that it recorded a modest profit as early as 2006.
V následující tabulce je uvedeno shrnutí finančních výsledků společnosti v letech 2002–2011.
The financial results of the company between 2002 and 2011 are summarised in Table 1 below.
Podle polských orgánů k tomu nedošlo z toho důvodu, že některé polské orgány veřejné správy neměly jistotu, jak interpretovat předpisy upravující poskytování podpory platné ode dne 1. května 2004.
According to Poland, this was due to uncertainty on the part of some public authorities on how to interpret the state aid rules applicable as of 1 May 2004.
V souvislosti s tím se některé orgány rozhodly počkat, až Komise zaujme k dotčeným opatřením stanovisko.
As a result, some authorities had decided to wait until the Commission had adopted a position on these measures.
Polsko informovalo Komisi, že závazky PZL Dębica vůči ZUS, stejně jako všechny další závazky společnosti vůči orgánům veřejné správy, byly úročeny úroky z prodlení vypočtenými podle vzorce uvedeného v čl. 56 všeobecného daňového zákoníku ze dne 19. srpna 1997 [13].
Poland informed the Commission that PZL Dębica’s debt to the Social Security Office, like all funds owed to public authorities, had attracted interest calculated by the formula described in Article 56 of the Polish Tax Code of 29 August 1997 [13].
Sazba úroků z prodlení se rovná součtu 200 % základní úrokové sazby Polské národní banky a 2 % (200 bazických bodů) (viz tabulka 3).
The interest rate is equivalent to 200 % of the base rate published by the National Bank of Poland, plus 2 % (200 base points) (see Table 3 below).
Tabulka 4 obsahuje shrnutí výše uvedených změn v období do 31. srpna 2012.
A summary of changes until 31 August 2012 is set out in Table 4.
Polsko zdůraznilo, že navzdory zadlužení, které narůstalo hlavně v letech 2000–2005, společnost hradila běžné platby ve prospěch ZUS; šlo o značné částky, které v období od roku 2000 do srpna 2012 dohromady přesáhly 16 milionů PLN.
Poland indicated that in spite of the debt, which was mainly accumulated in 2000-05, the company made significant current payments to the Social Security Office, i.e. more than PLN 16 million between 2000 and August 2012.
Polsko potvrdilo Komisi, že závazky vůči místnímu úřadu maršálka uvedené ve druhém plánu restrukturalizace byly uhrazeny dne 14. srpna 2012.
Poland confirmed to the Commission that the debt to the local Office of the Marshall referred to in the second restructuring plan had been settled on 14 August 2012.
Jejich součástí byla dlužná částka ve výši 61104,97 PLN, která pochází z let 1999–2001, a úroky z prodlení ve výši 103566,29 PLN, které narostly od té doby.
It comprised a debt of PLN 61104,97 incurred between 1999 and 2001 and interest of PLN 103566,29 which had accrued since then.
Pokud jde o sedmidenní odklad poskytnutý finančním úřadem dne 8. září 2006, v němž bylo stanoveno jištění pokrývající 100 % částky ve výši 614550 PLN, jež byla předmětem odkladu, Komise vypočetla prvek podpory přičtením 400 bazických bodů k uplatňované referenční sazbě ve výši 5,56 % v souladu s oznámením Komise o metodě stanovování referenčních úrokových sazeb a diskontních sazeb z roku 1997 [20].
In case of the 7-day deferral granted by the Tax Office on 8 September 2006, for which security had been provided covering 100 % of the deferred amount of PLN 614550, the Commission calculated the aid element by adding 400 base points to the applicable reference rate of 5,56 %, as provided for by the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates of 1997 [20].
Hodnota podpory v tomto případě byla 1126 PLN.
The aid in this case amounts to PLN 1126.
V tomto případě ZUS v letech 2000–2005 umožnila akumulaci významného dluhu ze strany PZL Dębica.
In this case the Social Security Office allowed PZL Dębica to accumulate significant amounts of debt in 2000-05.
Vývoj celého dluhu, včetně úroků z prodlení, je znázorněn v tabulce 4.
Changes in the total debt, including interest, are set out in Table 4.
V následujících bodech odůvodnění se Komise vyjádří k i) zapojení ZUS do prvního plánu restrukturalizace, ii) částečnému vymožení pohledávky ze strany ZUS v letech 2007–2012 po neúspěchu prvního plánu restrukturalizace a iii) dohodě o odkladu ze dne 1. března 2012.
In the following recitals the Commission will refer to (i) the Social Security Office’s involvement in the first restructuring plan, (ii) partial enforcement of the debt by the Social Security Office between 2007 and 2012 following the failure of the first restructuring plan, and (iii) the deferral agreement of 1 March 2012.
První plán restrukturalizace byl schválen příslušným vnitrostátním orgánem před přistoupením Polska k Unii a týká se hlavně období před přistoupením.
The first restructuring plan was approved by the competent national authority before Poland acceded to the EU and mainly covers the pre-accession period.
Pro závěry týkající se jednání ZUS má klíčový význam hodnocení bodů ii) a iii).
The assessment of points (ii) and (iii) is decisive for the conclusion concerning the behaviour of the Social Security Office.
Komise se však ve svém hodnocení také vrátí k vývoji situace PZL Dębica v období prvního plánu restrukturalizace, protože pochopení vývoje této situace má podstatný význam.
The Commission’s assessment will nevertheless focus again on changes in PZL Dębica’s situation under the first restructuring plan, as it is vital to understand how this situation evolved.
Jak bylo vysvětleno výše (viz 13. bod odůvodnění), společnost PZL Dębica prostředky od Fondu pro restrukturalizaci podniků neobdržela.
As explained above (see recital (13)) PZL Dębica did not receive financing from the Fund. Consequently the Social Security Office decided not to defer the remaining part of the debt and in 2006 it threatened to institute proceedings to have the company declared bankrupt.
V letech 2004 až 2006 získal ZUS prostřednictvím kontrolovaného prodeje aktiv PZL Dębica více než 1,6 milionu PLN.
Between 2004 and 2006 the Social Security Office recovered over PLN 1,6 million through the controlled sale of PZL Dębica’s assets. Enforcement of the debt by the Social Security Office between 2007 and 2012
V souvislosti s informacemi, které PZL Dębica předložila ZUS dne 12. prosince 2006, nebyl tento záměr realizován.
Following the information provided to the Social Security Office by PZL Dębica on 12 December 2006, that threat was not carried out.
Komise hodnotila, zda ZUS v období od roku 2007 (konec prvního období restrukturalizace) do roku 2012 (podpis dohody o odkladu) jednala tak, jak by jednal hypotetický soukromý věřitel.
The Commission has assessed whether the Social Security Office acted like a hypothetical private creditor between 2007 (when the first restructuring period ended) and 2012 (when the deferral agreement was concluded).
Komise nejprve vyhodnotila informaci, kterou PZL Dębica dne 12. prosince 2006 předložila ZUS.
The Commission first assessed the information provided by PZL Dębica to the Social Security Office on 12 December 2006.
Společnost předložila důkladnou analýzu hospodářské a finanční situace společnosti a také prognózu rozvoje.
The company put forward a thorough analysis of its economic and financial situation and details of its future prospects.
Polsko předložilo analýzu testu soukromého věřitele, kterou provedl externí konzultant v říjnu 2011, tedy před transakcí týkající se odkladu ze dne 1. března 2012.
Poland submitted an analysis of the private creditor test conducted by an external consultant in October 2011, i.e. prior to the deferral transaction of 1 March 2012.
Ve zprávě byly porovnány dvě varianty: i) exekuce všech finančních pohledávek ze strany ZUS a ii) úhrada závazků ZUS prostřednictvím odkladu termínu splatnosti celé pohledávky.
The report compares two options: (i) enforcement of all financial claims by the Social Security Office and (ii) settlement of debts to the Social Security Office by way of deferral of the total amount owed.
V případě varianty odročení popsané ve 44. bodě odůvodnění byly ve zprávě považovány jako podstatné z hlediska soukromého věřitele, který chce získat zpět co největší část pohledávky, následující prvky:
In the deferral scenario described in recital (44), the report considers the following elements to be important from the perspective of a private creditor seeking to maximise the recovery of the amounts owed to him: the return to profitability by PZL Dębica in 2006 as a result of restructuring; the portfolio of current orders with PZL Dębica and its sales network in Poland and abroad; the entry of a private investor – Eurotech - in 2010, which acquired 16,7 % of the newly issued shares of PZL Dębica; a letter of intent of 2011 from Eurotech declaring that it wished to inject additional capital and acquire a further 15 % of the company’s shares, subject to the Commission decision; the prospect of much better financial results when the company regains access to public tenders and external financing, which is subject to the signature of the deferral agreement;
V souvislosti s výše uvedeným závazkem, který vznikl v letech 2001–2002, se úroky z prodlení v době odkladu 2001–2004 pohybovaly v rozmezí od 14 % do 31 %.
For this debt accumulated in 2001-2, interest varied between 14 % and 31 % in the deferral period 2001-4.
ze dne 17. června 2013,
of 17 June 2013
kterým se mění rozhodnutí 2006/799/ES, 2007/64/ES, 2009/300/ES, 2009/543/ES, 2009/544/ES, 2009/563/ES, 2009/564/ES, 2009/567/ES, 2009/568/ES, 2009/578/ES, 2009/598/ES, 2009/607/ES, 2009/894/ES, 2009/967/ES, 2010/18/ES a 2011/331/EU s cílem prodloužit platnost ekologických kritérií pro udělování ekoznačky EU některým výrobkům
amending Decisions 2006/799/EC, 2007/64/EC, 2009/300/EC, 2009/543/EC, 2009/544/EC, 2009/563/EC, 2009/564/EC, 2009/567/EC, 2009/568/EC, 2009/578/EC, 2009/598/EC, 2009/607/EC, 2009/894/EC, 2009/967/EC, 2010/18/EC and 2011/331/EU in order to prolong the validity of the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel to certain products
(oznámeno pod číslem C(2013) 3550)
(notified under document C(2013) 3550)
Platnost rozhodnutí Komise 2006/799/ES ze dne 3. listopadu 2006, kterým se stanoví revidovaná ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování pro udělení ekoznačky Společenství pomocným půdním látkám [2], končí dne 31. prosince 2013.
Commission Decision 2006/799/EC of 3 November 2006 establishing revised ecological criteria and the related assessment and verification requirements for the award of the Community eco-label to soil improvers [2] expires on 31 December 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2007/64/ES ze dne 15. prosince 2006, kterým se stanoví revidovaná ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování pro udělení ekoznačky Společenství pěstebním substrátům [3], končí dne 31. prosince 2013.
Commission Decision 2007/64/EC of 15 December 2006 establishing revised ecological criteria and the related assessment and verification requirements for the award of the Community eco-label to growing media [3] expires on 31 December 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/300/ES ze dne 12. března 2009, kterým se stanoví revidovaná ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství televizním přijímačům [4], končí dne 31. října 2013.
Commission Decision 2009/300/EC of 12 March 2009 establishing the revised ecological criteria for the award of the Community Eco-label to televisions [4] expires on 31 October 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/543/ES ze dne 13. srpna 2008, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství exteriérovým barvám a lakům [5], končí dne 30. června 2013.
Commission Decision 2009/543/EC of 13 August 2008 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to outdoor paints and varnishes [5] expires on 30 June 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/544/ES ze dne 13. srpna 2008, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství interiérovým barvám a lakům [6], končí dne 30. června 2013.
Commission Decision 2009/544/EC of 13 August 2008 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to indoor paints and varnishes [6] expires on 30 June 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/563/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství obuvi [7], končí dne 10. července 2013.
Commission Decision 2009/563/EC of 9 July 2009 on establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label for footwear [7] expires on 10 July 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/564/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství službám v kempech [8], končí dne 10. července 2013.
Commission Decision 2009/564/EC of 9 July 2009 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label for campsite services [8] expires on 10 July 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/567/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství textilním výrobkům [9], končí dne 10. července 2013.
Commission Decision 2009/567/EC of 9 July 2009 establishing the ecological criteria for the award of the Community Ecolabel for textile products [9] expires on 10 July 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/568/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství hedvábnému papíru [10], končí dne 10. července 2013.
Commission Decision 2009/568/EC of 9 July 2009 establishing the ecological criteria for the award of the Community Eco-label for tissue paper [10] expires on 10 July 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/578/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství ubytovacím službám pro turisty [11], končí dne 10. července 2013.
Commission Decision 2009/578/EC of 9 July 2009 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label for tourist accommodation service [11] expires on 10 July 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/598/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství postelovým matracím [12], končí dne 10. července 2013.
Commission Decision 2009/598/EC of 9 July 2009 establishing the ecological criteria for the award of the Community Ecolabel for bed mattresses [12] expires on 10 July 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/607/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství tvrdým krytinám [13], končí dne 10. července 2013.
Commission Decision 2009/607/EC of 9 July 2009 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to hard coverings [13] expires on 10 July 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/894/ES ze dne 30. listopadu 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství dřevěnému nábytku [14], končí dne 1. prosince 2013.
Commission Decision 2009/894/EC of 30 November 2009 on establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label for wooden furniture [14] expires on 1 December 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2009/967/ES ze dne 30. listopadu 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství textilním podlahovým krytinám [15], končí dne 1. prosince 2013.
Commission Decision 2009/967/EC of 30 November 2009 on establishing the ecological criteria for the award of the Community Ecolabel for textile floor coverings [15] expires on 1 December 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2010/18/ES ze dne 26. listopadu 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství dřevěným podlahovým krytinám [16], končí dne 27. listopadu 2013.
Commission Decision 2010/18/EC of 26 November 2009 on establishing the ecological criteria for the award of the Community Ecolabel for wooden floor coverings [16] expires on 27 November 2013.
Platnost rozhodnutí Komise 2011/331/EU ze dne 6. června 2011, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU zdrojům světla [17], končí dne 6. června 2013.
Commission Decision 2011/331/EU of 6 June 2011 on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for light sources [17] expires on 6 June 2013.
Rozhodnutí 2006/799/ES, 2007/64/ES, 2009/300/ES, 2009/543/ES, 2009/544/ES, 2009/563/ES, 2009/564/ES, 2009/567/ES, 2009/568/ES, 2009/578/ES, 2009/598/ES, 2009/607/ES, 2009/894/ES, 2009/967/ES, 2010/18/ES a 2011/331/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Decisions 2006/799/EC, 2007/64/EC, 2009/300/EC, 2009/543/EC, 2009/544/EC, 2009/563/EC, 2009/564/EC, 2009/567/EC, 2009/568/EC, 2009/578/EC, 2009/598/EC, 2009/607/EC, 2009/894/EC, 2009/967/EC, 2010/18/EC and 2011/331/EU should therefore be amended accordingly.
Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „pomocné půdní látky“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 31. prosince 2014.“
The ecological criteria for the product group “soil improvers” and the related assessment and verification requirements shall be valid until 31 December 2014.’
Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „pěstební substráty“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 31. prosince 2014.“
The ecological criteria for the product group “growing media” and the related assessment and verification requirements shall be valid until 31 December 2014.’
Článek 3 rozhodnutí 2009/300/ES se nahrazuje tímto:
Article 3 of Decision 2009/300/EC is replaced by the following:
Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „televizní přijímače“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 31. října 2014.“
The ecological criteria for the product group “televisions”, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 31 October 2014.’
Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „exteriérové barvy a laky“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. června 2014.“
The ecological criteria for the product group “outdoor paints and varnishes”, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 30 June 2014.’
Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „interiérové barvy a laky“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. června 2014.“
The ecological criteria for the product group “indoor paints and varnishes”, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 30 June 2014.’
Článek 3 rozhodnutí 2009/563/ES se nahrazuje tímto:
Article 3 of Decision 2009/563/EC is replaced by the following:
Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „obuv“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. června 2015.“
The ecological criteria for the product group “footwear”, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 30 June 2015.’
Článek 4 rozhodnutí 2009/564/ES se nahrazuje tímto:
Article 4 of Decision 2009/564/EC is replaced by the following:
Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „služby v kempech“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné do 30. listopadu 2015.“
The ecological criteria for the product group “campsite service”, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 30 November 2015.’
Článek 3 rozhodnutí 2009/567/ES se nahrazuje tímto:
Article 3 of Decision 2009/567/EC is replaced by the following: