natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Při posouzení celkového dopadu antidumpingových opatření na trh Unie se mimoto zdá, že kladné dopady, zejména na výrobní odvětví Unie, převažují nad možnými negativními dopady na ostatní omezenější skupiny.
Moreover, when considering the overall impact of the anti-dumping measures on the Union market, the positive effects, in particular on the Union industry, appear to outweigh the potential negative impacts on the other more limited interest groups.
Za účelem stanovení výše těchto opatření byla vzata v úvahu zjištěná dumpingová rozpětí a výše cla nezbytná pro odstranění újmy, která je působena výrobnímu odvětví Unie.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the dumping margins found and the amount of duty necessary to eliminate the injury suffered by the Union industry.
Při výpočtu výše cla nezbytného k odstranění účinků dumpingu působícího újmu se mělo za to, že by případná opatření měla výrobnímu odvětví Unie umožnit pokrýt výrobní náklady a dosáhnout zisku před zdaněním, kterého mohou přiměřeně dosáhnout výrobci ve výrobním odvětví tohoto typu za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez dumpingového dovozu, při prodeji obdobného výrobku v Unii.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measure should allow the Union industry to cover its costs of production and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on sales of the like product in the Union.
Úroveň pro odstranění újmy byla proto vypočtena na základě srovnání vážené průměrné ceny dumpingového dovozu stanovené pro účely výpočtu cenového podbízení v 77. bodě odůvodnění a ceny výrobního odvětví Unie za obdobný výrobek, která nepůsobí újmu.
Therefore, the injury elimination level was calculated on the basis of a comparison of the weighted average price of the dumped imports, as established for the price undercutting calculations in recital 77 above, and the non-injurious price of the Union industry for the like product.
Cena nepůsobící újmu byla stanovena připočtením přiměřené úrovně zisku k výrobním nákladům.
The non-injurious price was established by adding to the cost of production a reasonable profit level.
Cílové rozpětí zisku bylo prozatímně stanoveno ve výši 5 %, jak je uvedeno v 94. bodě odůvodnění.
The target profit margin was provisionally set at 5 % as stated in recital 95.
Veškeré rozdíly zjištěné tímto porovnáním byly poté vyjádřeny jako procento průměrné celkové dovozní ceny CIF, viz 154. bod odůvodnění.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average total CIF import price, see recital 154.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se má za to, že by se v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení měla na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie uložit prozatímní antidumpingová cla, a to na úrovni nižší z hodnot dumpingového rozpětí a rozpětí újmy podle pravidla nižšího cla.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, provisional anti-dumping duties should be imposed in respect of imports of certain stainless steel wires originating in India at the level of the lower of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Co se týká souběžného antisubvenčního šetření, podle čl. 14 odst. 1 základního nařízení a čl. 24 odst. 1 druhého pododstavce nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [5], nesmí být na jeden výrobek uloženo současně antidumpingové i vyrovnávací clo, aby se napravila táž situace, která vzniká jak dumpingem, tak poskytnutím vývozní subvence.
As concerns the parallel anti-subsidy investigation, pursuant to Article 14(1), of the basic Regulation and Article 24(1) second subparagraph of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [5] no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with the one and the same situation arising from dumping and from export subsidisation.
Všechny programy subvencování, jimiž se zabývá nařízení o uložení prozatímních antisubvenčních opatření [6], se týkají vývozních subvencí.
All subsidy schemes addressed in the provisional anti-subsidy regulation [6] refer to export subsidisation.
Příslušné sazby prozatímního antidumpingového cla u dotčených spolupracujících výrobců jsou proto odpovídajícím způsobem upraveny.
The relevant provisional anti-dumping duty rates of the cooperating producers concerned are therefore adjusted accordingly.
Na základě výše uvedených skutečností byly sazby prozatímního antidumpingového cla stanoveny porovnáním rozpětí újmy, dumpingových rozpětí a sazeb vyrovnávacího cla.
On the basis of the above, the provisional anti-dumping duty rates have been established by comparing the injury margins, dumping margins and the countervailing duty rates.
Navrhované antidumpingové clo proto činí:
Consequently, the proposed anti-dumping duties are as follows:
Prozatímní antidumpingové clo
Provisional anti-dumping duty rate
Tyto celní sazby (na rozdíl od celostátního cla použitelného pro „všechny ostatní společnosti“) jsou proto použitelné výlučně na dovoz výrobků pocházejících z Indie a vyráběných těmito společnostmi, tedy uvedenými konkrétními právními subjekty.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of product concerned originating in India and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, jejíž název a adresa nejsou výslovně uvedeny v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě použitelné pro „všechny ostatní společnosti“.
Imported product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Všechny žádosti o uplatňování těchto sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu právnické osoby nebo po zřízení nových výrobních nebo prodejních subjektů) musí být zaslány Komisi [7] se všemi náležitými údaji, zejména s údaji o jakýchkoli změnách činností společnosti, které se týkají výroby, domácích prodejů a prodejů na vývoz a které souvisejí např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [7] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Aby bylo zajištěno řádné vymáhání antidumpingového cla, neměla by se výše cla pro všechny ostatní společnosti vztahovat jen na nespolupracující vyvážející výrobce, nýbrž rovněž na výrobce, kteří během období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers but also to those producers which did not have any exports to the Union during the IP.
V zájmu řádného úředního postupu je nutno stanovit období, během kterého mohou zúčastněné strany, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení, písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení.
In the interests of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
Rovněž je třeba uvést, že zjištění týkající se uložení cel, k nimž se dospělo pro účely tohoto nařízení, jsou prozatímní a za účelem uložení případného konečného cla mohou být znovu posouzena,
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of anti-dumping duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purposes of any definitive findings,
Ukládá se prozatímní antidumpingové clo na dovoz drátů z nerezavějící oceli obsahujících:
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of wire of stainless steel containing by weight:
Sazby prozatímního antidumpingového cla, které se použijí na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, jsou pro výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi stanoveny takto:
The rates of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be:
Ltd., Bombaj, Maháráštra
Ltd, Mumbai, Maharashtra
Ltd., Tháné, Maháráštra
Ltd, Thane, Maharashtra
Aniž je dotčen článek 20 nařízení (ES) č. 1225/2009, mohou zúčastněné strany ve lhůtě jednoho měsíce ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost požádat o poskytnutí informací o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato, písemně sdělit svá stanoviska a požádat o ústní slyšení před Komisí.
Without prejudice to Article 20 of Regulation (EC) No 1225/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
V souladu s čl. 21 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009 se dotčené strany mohou ve lhůtě jednoho měsíce ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost vyjádřit k jeho uplatňování.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 1225/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Úř. věst. C 240, 10.8.2012, s. 15.
OJ C 240, 10.8.2012, p. 15.
Úř. věst. C 240, 10.8.2012, s. 6.
OJ C 240, 10.8.2012, p. 6.
Nařízení Rady (ES) č. 1599/1999 (Úř. věst. L 189, 22.7.1999, s. 1), (ES) č. 1600/1999 (Úř. věst. L 189, 22.7.1999, s. 19) a (ES) č. 1601/1999 (Úř. věst. L 189, 22.7.1999, s. 26).
Council Regulations (EC) No 1599/1999 (OJ L 189, 22.7.1999, p. 1), (EC) No 1600/1999 (OJ L 189, 22.7.1999, p. 19) and (EC) No 1601/1999 (OJ L 189, 22.7.1999, p. 26).
Doplňkový kód TARIC B781
TARIC Additional Code B781
Ltd, Bombaj, Maháráštra
Ltd, Mumbai, Maharashtra,
Precision Metals, Bombaj, Maháráštra
Precision Metals, Mumbai, Maharashtra,
Skupina Venus
Venus Group
Na tomto základě se celková výroba v Unii v období šetření odhadovala přibližně na 139141 tun.
On this basis, the total Union production was estimated to be around 139141 tonnes during the IP.
Tento údaj zahrnuje výrobu všech výrobců v Unii, kteří se přihlásili, a odhadovaný objem výroby ostatních výrobců v Unii, kteří se při šetření nepřihlásili.
This figure includes the production of all Union producers that made themselves known and the estimated production volume of the rest of the Union producers, which did not come forward in the investigation.
V roce 2011 a během období šetření se výrobcům v Unii podařilo zvýšit ceny pouze mírně za účelem uhrazení rostoucích výrobních nákladů, což postačovalo k zachování ziskovosti v roce 2011 mírně nad 1 % a v období šetření na hranici rentability.
In 2011 and during the IP the Union producers could only moderately increase the prices to cover the increasing costs of production, enough just to keep profitability slightly above 1 % in 2011 and at break-even level in the IP.
Jak prokazují údaje obsažené ve výše uvedené tabulce, ani významné zvýšení prodejní ceny neumožnilo výrobnímu odvětví Unie dosáhnout přiměřené úrovně zisku.
Thus, as the figures show in the table above, even a significant increase in sales price did not allow the Union industry to achieve a reasonable level of profit.
Peněžní tok, tj. schopnost výrobního odvětví samofinancovat své činnosti, který byl vypočítán na základě obchodních transakcí, byl až do roku 2010 záporný.
Cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities and which was calculated on the basis of operations, was negative until 2010.
Ačkoli se v roce 2011 zlepšil, mezi rokem 2011 a obdobím šetření klesl o 34 %.
Although it improved in 2011, it decreased by 34 % between 2011 and the IP.
Ačkoli se výrobcům v Unii zařazeným do vzorku podařilo uskutečnit v roce 2010 určité investice související s obdobným výrobkem, tyto se poté snížily, zejména během období šetření, kdy v porovnání s úrovněmi v roce 2010 klesly o 51 %.
Although the sampled Union producers managed to make some investments related to the like product in 2010, they dropped thereafter and in particular during the IP when they decreased by 51 % compared to 2010 levels.
Ačkoli návratnost investic, vyjádřená jako zisk v procentech čisté účetní hodnoty investic, byla v roce 2011 kladná, v období šetření se významně snížila o 5,9 procentního bodu a dosáhla nízké úrovně ve výši 0,8 %.
Moreover, even if the return on investment, expressed as the profit in percentage of the net book value of investments, became positive in 2011, it decreased considerably, by 5,9 percentage points during the IP, reaching a low level of 0,8 %.
Šetřením bylo prokázáno, že výrobní odvětví Unie nemělo plně prospěch z růstu spotřeby v posuzovaném období, a zejména v období šetření.
The investigation showed that the Union industry did not fully benefit from the increase in consumption during the period considered and in particular during the IP.
Zpočátku, mezi rokem 2009 a 2010, se většina ukazatelů újmy týkajících se výrobního odvětví Unie do značné míry zlepšila, posléze však jejich hospodářská situace stagnovala, či se dokonce zhoršila.
Initially, between 2009 and 2010, most of the injury indicators pertaining to the Union industry largely improved but, subsequently, its economic situation stagnated or even deteriorated.
Ukazatele újmy související s finančními výsledky výrobního odvětví Unie, jako je peněžní tok, investice a ziskovost, byly mimoto významně ovlivněny cenovým tlakem na trhu Unie, zejména v období šetření.
Furthermore, the injury indicators related to the financial performance of the Union industry such as cash flow, investment and profitability were seriously affected by the price pressure which prevailed in the Union market, in particular during the IP.
Mezi rokem 2009 a 2010 nebylo výrobní odvětví Unie s to zvýšit dostatečně své ceny, aby mohlo uhradit výrobní náklady.
The Union industry was not able to increase its prices sufficiently in order to cover its costs of production between 2009 and 2010.
Ziskovost se mezi rokem 2009 a 2011 zlepšovala a v roce 2011 dosáhlo výrobní odvětví mírného zisku ve výši 1,4 %, v období šetření se však ziskovost začala opět zhoršovat a dosáhla pouze hranice rentability.
Profitability was improving between 2009 and 2011 by making a slight profit of 1,4 % in 2011; however, it started deteriorating again during the IP when it reached only a breakeven level.
To znamená, že byla omezena rovněž schopnost výrobního odvětví Unie získat kapitál a zotavit se.
This means that the ability of the Union industry to raise capital and recover was also undermined.
Šetřením bylo prokázáno, že během posuzovaného období, a zejména v období šetření byly průměrné prodejní ceny korejských a švýcarských vyvážejících výrobců vyšší než prodejní ceny indických vyvážejících výrobců a prodejní ceny výrobního odvětví Unie.
The investigation showed that the average sales prices of Korean and Swiss exporting producers remained above the sales prices of the Indian exporting producers and those of the Union industry during the period considered and in particular during the IP.
Jejich podíl na trhu se mimoto v období šetření snížil o 0,5 resp. 1,6 procentního bodu.
Moreover, their market share decreased by 0,5 and 1,6 percentage points respectively during the IP.
Celkový vývoz dotčeného výrobku ze strany výrobního odvětví Unie představoval v období šetření 8,5 % celkové výroby.
The total exports of the product concerned by the Union industry represented 8,5 % of total production in the IP.
Tento obraz odráží situace ve vývozu zákazníkům, kteří nejsou ve spojení, ze strany výrobců v Unii zařazených do vzorku, jejichž vývoz v období šetření představoval 7 % výroby a ceny vývozu byly v témže období o 36 % vyšší než cena na trhu EU.
This picture is mirrored by exports to unrelated customers by the sampled Union producers whose exports represented 7 % of production in the IP and prices were 36 % higher than the one in the EU market in the same period.
Tato situace jistě vysvětluje obzvláště špatnou finanční situaci výrobního odvětví Unie v roce 2009.
This situation certainly explains the particularly bad financial state of the Union industry in 2009.
Je však třeba uvést, že v situaci rostoucí spotřeby od roku 2010 je výkonnost levného dumpingového dovozu v protikladu s výkonností výrobního odvětví Unie.
However, it is noteworthy that in the situation of growing consumption from 2010 onwards the performances of the low-priced dumped imports contrast with that of the Union industry.
Uvedený růst objemu dumpingového dovozu z Indie a jeho podílu na trhu se časově shodoval se slabou finanční situací výrobního odvětví Unie, zejména od roku 2010.
This increase in volume and market share of the dumped imports from India coincided with the slow development of the financial situation of the Union industry in particular as of 2010.
Navzdory rostoucí spotřebě nedokázalo výrobní odvětví Unie přenést v uspokojivé výši vyšší výrobní náklady na své zákazníky, a finanční ukazatele, jako je ziskovost, peněžní tok a investice, byly proto na nízkých úrovních.
Thus, despite the recovery in consumption, the Union industry was unable to pass on the increase in cost of production to its customer to a satisfactory level and consequently financial indicators such as profitability, cash flow and investment remained at low levels.
Na dotazníky odpověděli pouze tři uživatelé představující přibližně 6 % celkového dovozu dotčeného výrobku z Indie během období šetření.
Only three replied to the questionnaires representing around 6 % of total imports from India of the product concerned during the IP.
Tito uživatelé působí v odvětví zpracování potravin, včetně komerčních kuchyní a zařízení společného stravování, v odvětví domácích spotřebičů a automobilovém průmyslu.
They are present in sectors regarding food processing including commercial kitchens and catering, home appliances, automotive industry.
Na tuto společnost připadalo přibližně 7 % celkového dovozu z Indie během období šetření.
This company accounted for around 7 % of total imports from India during the IP.
Společnost vyjádřila nesouhlas s uložením opatření, jelikož Indie je jejím zdaleka nejdůležitějším dodavatelem.
The company opposes the imposition of measures since India is by far its most important supplier.
Skupina Venus
Venus group
Raajratna, Metal Industries, Ahmadábád, Gudžarát
Raajratna, Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat
Khandala, okres Satara, Maháráštra
Khandala, Satara District, Maharastra
Bombaj, Maháráštra
Mumbai, Maharashtra
Bhiwadi, Rádžasthán
Bhiwadi, Rajastan
Bahadurgarh, Harijána
Bahadurgarh, Haryana
Tháné
Thane
okres Panchmahal, Gudžarát
Dist. Panchmahals, Gujarat
Nařízení Komise (EU) č. 419/2013
Commission Regulation (EU) No 419/2013
kterým se ukládá prozatímní vyrovnávací clo na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel wires originating in India
Dne 10. srpna 2012 Evropská komise (dále jen „Komise“) zveřejnila v Úředním věstníku Evropské unie [2] oznámení (dále jen „oznámení o zahájení řízení“), kterým informovala o zahájení antisubvenčního řízení (dále jen „antisubvenční řízení“ nebo „stávající řízení“) týkajícího se dovozu do Unie některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (dále jen „dotčená země“).
On 10 August 2012, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘the notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding ('the anti-subsidy proceeding' or ‘the present proceeding’) with regard to imports into the Union of certain stainless steel wires originating in India (‘the country concerned’).
Týž den Komise zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [3] informovala o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu do Unie některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie a zahájila samostatné šetření (dále jen „antidumpingové řízení“).
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain stainless steel wires originating in India and commenced a separate investigation ('the anti-dumping proceeding').
Antisubvenční řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který podala dne 28. června 2012 Evropská federace průmyslu železa a oceli (Eurofer) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců, kteří představují více než 50 % celkové výroby některých drátů z nerezavějící oceli v Unii.
The anti-subsidy proceeding was initiated following a complaint lodged on 28 June 2012 by the European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) ('the complainant') on behalf of producers representing more than 50 %, of the total Union production of certain stainless steel wires.
Před zahájením řízení a podle čl. 10 odst. 7 základního nařízení Komise uvědomila indickou vládu o tom, že obdržela podnět s náležitými podklady, v němž se tvrdí, že dochází k subvencovanému dovozu některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie, který působí podstatnou újmu výrobnímu odvětví Unie.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (‘the GOI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel wires originating in India were causing material injury to the Union industry.
Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, další známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce, dovozce a uživatele a indické orgány o zahájení šetření.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the known exporting producers, known importers and users, and the Indian authorities of the initiation of the investigation.
Vzhledem k velkému počtu vyvážejících výrobců v dotčené zemi, dovozců, kteří nejsou ve spojení, a výrobců v Unii podílejících se na šetření, a dále za účelem dokončení šetření v zákonných lhůtách, oznámila Komise v oznámení o zahájení řízení, že se rozhodla omezit počet vyvážejících výrobců v dotčené zemi, dovozců, kteří nejsou ve spojení, a výrobců v Unii, kterých se bude šetření týkat, a to výběrem vzorku v souladu s článkem 27 základního nařízení (tento proces je rovněž označován jako „výběr vzorku“).
In view of the large number of exporting producers in the country concerned, unrelated importers and Union producers involved in the investigation and in order to complete the investigation within the statutory time limits, the Commission announced in the notice of initiation that it had decided to limit to a reasonable number the exporting producers in the country concerned, unrelated importers and Union producers that would be investigated by selecting a sample in accordance with Article 27 of the basic Regulation (the process is also referred to as ‘sampling’).