natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vyvozuje se proto závěr, že uložení opatření v navrhované výši nemá jako celek významný nepříznivý dopad na situaci dovozců dotčeného výrobku, kteří nejsou ve spojení.
It is therefore concluded that the imposition of measures at the proposed levels does not have a significantly adverse impact on the situation of unrelated importers of the product concerned as a whole.
Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné nové připomínky ohledně zájmu dovozců, kteří nejsou ve spojení, 199. až 211. bod prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any additional new comments as regards the interest of unrelated importers, recitals (199) to (211) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
V návaznosti na výzvu obsaženou v 203. bodě odůvodnění prozatímního nařízení Komise v den zveřejnění prozatímních opatření kontaktovala přímo příslušné maloobchodníky a sdružení maloobchodníků, dovozce s možnou maloobchodní činností a také návrháře průmyslových vzorů, kteří byli Komisi známí, a vyzvala je, aby vyplnili příslušné dotazníky.
Further to the invitation contained in recital (203) of the provisional Regulation, on the day of the publication of provisional measures the Commission contacted directly relevant retailers and associations of retailers, importers with possible retailing activity and also designers that were known to the Commission and invited them to fill in relevant questionnaires.
Někteří respondenti, kteří původně tvrdili, že jsou maloobchodníci, odpověděli, že se jich šetření netýká, jelikož v tomto oboru podnikání nepůsobí.
Some recipients that had initially claimed to be retailers replied that they were not concerned by the investigation because they were not active in the business.
Komise nakonec obdržela sedm nových odpovědi na dotazník pro maloobchodníky.
The Commission eventually received seven new replies to the retailers' questionnaire.
Těchto sedm maloobchodníků představovalo 1 % dovozu z ČLR během období šetření.
These seven retailers accounted for 1 % of imports from the PRC during the IP.
Tyto odpovědi byly většinou v mnoha ohledech nedostatečné, byly však v nejvyšší možné míře analyzovány.
Most of these replies were deficient in many respects but they were nevertheless analysed as far as possible.
Nedošly žádné odpovědi na dotazník pro návrháře průmyslových vzorů.
No replies were received to the designers' questionnaire.
Takto získané informace v podstatě neposkytly žádné nové důkazy o zájmu jiných hospodářských odvětví, které by mohly zpochybnit závěr učiněný v 217. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The information thus obtained did not, in substance, provide any new evidence on the interest of other economic sectors that could contest the conclusion reached in recital (217) of the provisional Regulation.
Po zveřejnění prozatímních opatření došla podání týkající se zájmu Unie v jiných hospodářských odvětvích od dovozců zařazených i nezařazených do vzorku (včetně jednoho polského dovozce působícího v sektoru propagačních předmětů), sdružení evropského a mezinárodního obchodu (Foreign Trade Association), švédského sdružení dovozců, velkoobchodníků a maloobchodníků (Svensk Handel), několika maloobchodníků, CCCLA a osmi pražíren kávy (sedm z nich se sídlem v Itálii, jedna s ústředím v Rakousku).
Following the publication of provisional measures, submissions on Union interest as regards other economic sectors were received from both sampled and non-sampled importers (including a Polish importer active in the promotional items sector), an association of European and International Commerce (Foreign Trade Association), a Swedish association of importers, wholesalers and retailers (Svensk Handel), several retailers, CCCLA and eight coffee roasting companies (seven of them located in Italy, one with its headquarter in Austria).
Pražírny kávy tvrdily, že kvůli velmi nízkému počtu výrobců v Unii, kteří zajišťují potřeby jejich trhu (maximálně 5) a z nichž většina dováží z ČLR, a to buď přímo, nebo prostřednictvím sesterských podniků, a kvůli velmi vysokému počtu přístrojů na pražení kávy (1 500–3 000), by jim opatření v navrhovaném měřítku mohla v prozatímní fázi bránit v pořizování přesně stejných výrobků v budoucnosti.
Coffee roasting companies claimed that due to the very small number of Union producers serving their market (maximum 5), most of which would be importing from the PRC either directly or through sister companies, and the very large number of coffee roasters (1 500 – 3 000), measures at the level proposed at provisional stage could impede them from sourcing the exactly same items in the future.
Za prvé, konečná opatření jsou nižší než prozatímní opatření.
First, the definitive measures are lower than provisional measures.
Za druhé, šetření ukázalo, že kdyby byla odstraněna újma způsobená dumpingovým dovozem z ČLR, výrobci v Unii dokáží lépe využít svého výrobního potenciálu a dále uspokojovat potřeby odvětví pražení kávy.
Second, the investigation revealed that Union producers were in a position to further deploy their production potential and further serve the coffee roasting industry, should the injury caused by dumped imports from the PRC be removed.
Vzhledem k vysokému počtu výrobců v Unii je velmi pravděpodobné, že by počet výrobců v Unii, kteří by mohli přijímat objednávky od výrobců pražené kávy, byl vyšší než pět.
Given the large number of Union producers, it is very likely that the number of Union producers that could take in orders from coffee roasting companies would be more than five.
Pražírny kávy argumentovaly, že by antidumpingová opatření poškodila jejich vývoz kvůli ztrátě konkurenceschopnosti a možné odvetě čínských orgánů.
The coffee roasting companies argued that anti-dumping measures would damage their exports because of a loss of competitiveness and a possible retaliation by the Chinese authorities.
Neexistuje však žádný důkaz, který by naznačoval, že úroveň uložených opatření by měla za následek ztrátu konkurenceschopnosti, přičemž je třeba mít na paměti, že ostatní členové WTO mají antidumpingová opatření týkající se tohoto druhu výrobku.
However, there is no evidence to indicate that the level of measures imposed would entail such loss of competitiveness, also bearing in mind that other WTO members have anti-dumping measures affecting this kind of product.
Tvrzení o odvetných opatřeních bylo shledáno neopodstatněným.
The retaliatory action allegation was also found to be unsubstantiated.
Pražírny kávy uvedly, že antidumpingová opatření by nevyhnutelně vedla k všeobecnému poklesu jejich podnikatelské činnosti, ke snížení jejich prodeje, k celkovému zvýšení ceny kávy v hotelích, restauracích a cateringových službách a k poklesu kvality výrobků a služeb.
The coffee roasting companies stated that the anti-dumping measures would unavoidably lead to a general reduction in their business, to a decrease of their sales, to a general increase of the coffee price in the HORECA (hotels, restaurants and catering) sector and to a decrease in the quality of the products and services.
To vše by údajně ohrožovalo značný počet přímých a nepřímých pracovních míst.
All this would, allegedly, put at risk a considerable number of direct and indirect jobs.
Pokud však budeme mít na paměti hlavní předmět podnikání pražíren kávy a závěry týkající se účinků opatření na dodavatelský řetězec, tato tvrzení nelze uznat.
However, bearing in mind what the core business of the coffee roasting companies is and the conclusions as regards the effects of measures on the supply chain, these allegations cannot be upheld.
Rovněž je třeba poznamenat, že celkový počet pracovních míst spojených s celosvětovým provozem jedné společnosti na výrobu pražené kávy nelze považovat za vhodný základ pro výpočet počtu pracovních míst, jež by byly ohroženy v důsledku uložení antidumpingových opatření.
It is also noted that providing the total number of jobs linked to the worldwide operations of a coffee roasting company cannot be deemed an appropriate calculation basis for the number of jobs that would be at risk because of the imposition of anti-dumping measures.
Dva maloobchodníci tvrdili, že v Unii se nevyrábí dostatek nového kostního porcelánu a kostního porcelánu a že nemají jinou možnost než dovážet z ČLR.
Two retailers claimed that there is not enough production of new bone china and bone china in the Union and that they had no alternative but importing from the PRC.
Se stejným tvrzením přišlo sdružení dovozců po poskytnutí informací.
The same claim was made by an association of importers after disclosure.
Především je třeba obecně poznamenat, že cílem antidumpingových opatření je znovu nastolit spravedlivý obchod, a nikoli zamezit dovoz.
Firstly and in general it should be noted that anti-dumping measures aim at restoring fair trade and not at blocking imports.
V tomto případě nelze úroveň opatření považovat za prohibitivní.
In this case, the level of measures cannot be considered prohibitive.
Za druhé, při šetření bylo zjištěno, že tyto výrobky lze získat z několika zdrojů, včetně od výrobců v Unii.
Secondly, the investigation established that these products can be procured from several sources, including Union producers.
A konečně, výrobci v Unii mají výrobní kapacitu pro větší objem prodeje na trhu Unie a mohli by dále využít svého potenciálu, kdyby byla antidumpingová opatření s konečnou platností zavedena.
Finally, Union producers have the production capacity to sell more on the Union market and could further exploit their potential, should anti-dumping measures be definitively imposed.
Jeden maloobchodník tvrdil, že opatření by mohla mít nepříznivý dopad na některé objekty, které slouží v odvětví cestovního ruchu.
One retailer claimed that measures would have a negative impact on certain objects serving the tourist market.
Toto tvrzení však nebylo podloženo věcnými informacemi.
Yet no substantive information could support that claim.
Rovněž váha dotyčných objektů v daném odvětví je jen omezená.
Also the weight of the objects in question in the sector is limited.
Jeden dovozce a jeden velkoobchodník tvrdili, že uložení opatření by vedlo k vertikální konsolidaci trhu ze strany některých velkých aktérů.
An importer and wholesaler alleged that the imposition of measures would lead to a vertical consolidation of the market by some large players.
Vzhledem k současnému počtu hráčů na trhu by to bylo v krátkodobém až střednědobém výhledu nepravděpodobné.
However, given the current number of players, this would be unlikely in the short-to-medium term.
V návaznosti na otázky, které již byly řešeny v prozatímním nařízení, je třeba poznamenat, že některé strany shledaly, že nebyl dostatečně zohledněn zájem malých podniků, jako jsou maloobchodníci, distributoři a podniky, které se zabývají propagačními předměty.
Further to the issues already dealt with in the provisional Regulation, it is noted that several parties found that the interest of smaller companies, such as retailers, distributors and businesses dealing with promotional items, had not been sufficiently taken into consideration.
Toto tvrzení zopakovalo několik stran po poskytnutí konečných informací.
This claim was reiterated after definitive disclosure by several parties.
Je třeba uznat, že celkově by mikropodniky a malé podniky mohly být citlivější na jakékoli zvýšení cen v důsledku antidumpingových cel.
It must be recognised that, overall, micro and small businesses could be more vulnerable to any price increase as a result of anti-dumping duties.
Neexistuje však důkaz, že úroveň opatření bude mít významný nepříznivý vliv na ostatní zúčastněné hospodářské subjekty z řad malých a středních podniků.
However there is no evidence that the level of measures imposed will have a significant negative effect on the other economic actors that qualify as SMEs.
Toto tvrzení se proto definitivně zamítá.
The claim is therefore definitively rejected.
Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné další připomínky ohledně zájmu ostatních hospodářských odvětví, 212. až 217. bod prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any additional comments as regards the interest of other economic sectors, recitals (212) to (217) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Přestože se na ně Komise obrátila, žádná ze stran přímo zastupujících zájmy konečných kupujících, jako sdružení spotřebitelů, nepodala připomínky.
Despite having been contacted by the Commission, no parties directly representing the interests of end-buyers such as associations of consumers made any representations.
Některé strany napadly závěr v 222. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, pokud jde o vyšší ceny.
Several parties contested the conclusion of recital (222) of the provisional Regulation as regards higher prices.
Podobná tvrzení se objevila po poskytnutí konečných informací.
Similar claims were made after definitive disclosure.
V nepravděpodobném případě, že by se clo zcela přeneslo na spotřebitele, a za předpokladu, že úroveň dovozu a ceny zůstanou stejné, znamenala by antidumpingová cla dodatečné náklady na domácnost za rok ve výši necelého 1 EUR. Tento výpočet je založen na objemu a hodnotě dovozu v období šetření, na navrhované výši cla a na počtu domácností v Unii.
In the unlikely event that the duty is fully passed onto consumers and, assuming that import levels and prices remain the same, the anti-dumping duties would mean a yearly extra cost per household of less than EUR 1. Such calculation is based on the IP import volumes and values, the proposed level of the duties and the number of households in the Union.
Tento účinek nelze považovat za dostatečný k vyvážení pozitivního dopadu na výrobní odvětví Unie plynoucího z omezení újmy způsobené dumpingovým dovozem z ČLR.
Such effect cannot be deemed enough to outweigh the positive impact on the Union industry derived from limiting the injury caused by dumped imports from the PRC.
Jedna strana tvrdila, že v důsledku opatření by nastal nedostatek levnějšího stolního nádobí a náčiní.
A party alleged that as a consequence of measures there would be a shortage of cheaper tableware.
Toto tvrzení se zopakovalo po poskytnutí konečných informací.
This claim was reiterated after definitive disclosure.
Toto tvrzení nelze přijmout, protože, jak je uvedeno v 157. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, výrobní odvětví Unie zásobuje všechny trhy (včetně levnějšího stolního nádobí a náčiní).
Yet this claim cannot be upheld because, as stated in recital (157) of the provisional Regulation, the Union industry serves all markets (including cheaper tableware).
Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné další připomínky ohledně zájmu spotřebitelů (domácností), 218. až 226. bod prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any additional comments as regards the interest of consumers (households), recitals (218) to (226) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
S ohledem na výše uvedené se posouzení v prozatímním nařízení potvrzuje.
In view of the above, the assessment in the provisional Regulation is hereby confirmed.
Potvrzují se proto 227. až 229. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
Therefore, recitals (227) to (229) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Tato námitka byla zamítnuta, jak je vysvětleno v oddíle 4.5.3.3.
This claim was rejected as explained in section 4.5.3.3 above.
Některé strany zpochybnily cílový zisk, který byl použit pro výpočet rozpětí újmy.
Several parties questioned the target profit used for the calculation of the injury margin.
O těchto připomínkách pojednává 135. až 142. bod odůvodnění.
These comments are addressed in recitals (135) to (142) above.
Na základě analýzy těchto připomínek byl učiněn závěr, že by měl být zachován cílový zisk ve výši 6 %.
On the basis of the analysis of those comments it is concluded that the target profit of 6 % should be maintained.
Jelikož ohledně úrovně pro odstranění újmy nebyly vzneseny další připomínky, potvrzuje se metodika popsaná v 230. až 234. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of other comments concerning the injury elimination level, the methodology described in recitals (230) to (234) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Vzhledem k závěrům o dumpingu, újmě, příčinné souvislosti a zájmu Unie a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by mělo být uloženo konečné antidumpingové clo na dovoz dotčeného výrobku a to na úrovni nižší z hodnot odpovídajících dumpingovému rozpětí a rozpětí újmy.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on imports of the product concerned at the level of the lower of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Je tudíž třeba stanovit všechny celní sazby na úrovni dumpingových rozpětí.
Accordingly, all duty rates should be set at the level of the dumping margins.
Menší úpravy uvedené v 115. a 132. bodě odůvodnění vedly k mírně revidovaným rozpětím cenového podbízení, jak je zohledněno v níže uvedených rozpětích újmy.
The small adjustment referred to in recitals (115) and (132) above resulted in slightly revised underselling margins as reflected in the injury margins listed below.
Sazba konečného cla (v %)
Definitive duty rate (%)
Všechny ostatní spolupracující vyvážející výrobci
All other co-operating exporting producers
Individuální sazby antidumpingového cla stanovené pro jednotlivé společnosti uvedené v tomto nařízení byly určeny na základě zjištění tohoto šetření.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Tyto celní sazby (na rozdíl od celostátního cla použitelného pro „všechny ostatní společnosti“) jsou proto použitelné výlučně na dovoz výrobků pocházejících z ČLR a vyráběných těmito společnostmi, tedy uvedenými konkrétními právnickými osobami.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of the products originating in the PRC and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Pro dovoz dotčeného výrobku vyrobeného kteroukoli jinou společností, jejíž název není výslovně uveden v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů, které jsou s těmito výslovně jmenovanými společnostmi ve spojení, nelze těchto sazeb využít a tento dovoz podléhá celní sazbě použitelné pro „všechny ostatní společnosti“.
Imports of the product concerned manufactured by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
V rámci takového šetření lze mimo jiné prošetřit potřebu zrušit individuální celní sazby a následně uložit celostátní clo.
This investigation may, inter alia, examine the need for the removal of individual duty rates and the consequent imposition of a country-wide duty.
Každou žádost o použití individuální sazby antidumpingového cla (například po změně názvu subjektu nebo po založení nových výrobních nebo prodejních subjektů) je třeba neprodleně podat Komisi [11] se všemi náležitými údaji, zejména s údaji o jakýchkoli změnách činnosti společnosti, které se týkají výroby, domácího prodeje a prodeje na vývoz, například v souvislosti s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Any claim requesting the application of an individual anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [11] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
V případě potřeby pak bude toto nařízení odpovídajícím způsobem změněno a seznam společností, na něž se vztahují individuální sazby antidumpingového cla, bude aktualizován.
If appropriate, this Regulation will then be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual anti-dumping duty rates.
Aby bylo zajištěno rovné zacházení pro nové vývozce a spolupracující společnosti nezařazené do vzorku a uvedené v příloze I tohoto nařízení, mělo by se vážené průměrné clo uložené posledně jmenovaným společnostem vztahovat i na všechny nové vývozce, kteří by jinak měli nárok na přezkum podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení.
In order to ensure equal treatment between any new exporters and the cooperating companies not included in the sample, mentioned in Annex I to this Regulation, provision should be made for the weighted average duty imposed on the latter companies to be applied to any new exporters which would otherwise be entitled to a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Všem stranám byly sděleny základní skutečnosti a úvahy, na nichž byl založen záměr doporučit uložení konečného antidumpingového cla na dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z ČLR a konečný výběr částek zajištěných prostřednictvím prozatímního cla (poskytnutí konečných informací).
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of ceramic tableware and kitchenware originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty (final disclosure).
Ústní a písemné připomínky předložené zúčastněnými stranami byly zváženy a ve vhodných případech zohledněny.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Ukládá se konečné antidumpingové clo na dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní, s výjimkou keramických nožů, keramických mlýnků na přísady a koření a jejich keramických mlecích částí, keramických škrabek, brousků keramických nožů a kordieritových keramických kamenů používaných pro pečení pizzy nebo chleba, v současnosti kódů KN ex69111000, ex69120010, ex69120030, ex69120050 a ex69120090 (kódy TARIC 6911100090, 6912001011, 6912001091, 6912003010, 6912005010 a 6912009010), pocházejících z ČLR.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of ceramic tableware and kitchenware, excluding ceramic knives, ceramic condiment or spice mills and their ceramic grinding parts, ceramic peelers, ceramic knife sharpeners and cordierite ceramic pizza-stones of a kind used for baking pizza or bread, currently falling within CN codes ex69111000, ex69120010, ex69120030, ex69120050 and ex69120090 (TARIC codes 6911100090, 6912001011, 6912001091, 6912003010, 6912005010 and 6912009010) and originating in the PRC.
Sazba konečného antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením je pro výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi stanovena takto:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies listed below, shall be as follows:
Uplatnění individuálních sazeb antidumpingového cla stanovených pro společnosti uvedené v odstavci 2 je podmíněno předložením platné obchodní faktury, která splňuje požadavky stanovené v příloze, celním orgánům členských států.
The application of the individual anti-dumping duty rates specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall be conform to the requirements set out in Annex II.
Není-li taková faktura předložena, použije se celní sazba platná pro „všechny ostatní společnosti“.
If no such invoice is presented, the duty applicable to ‘All other companies’ shall apply.