natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 9 odst. 4 a čl. 11 odst. 2, 5 a 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) and Article 11(2), (5) and (6) thereof,
Nařízením Rady (ES) č. 1184/2007 [2] bylo uloženo konečné antidumpingové clo z dovozu peroxosíranů (persíranů) pocházejících ze Spojených států amerických, Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a Tchaj-wanu (dále jen „původní šetření“ a „původní opatření“).
Council Regulation (EC) No 1184/2007 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of persulphates originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’), Taiwan and the United States of America (‘the original investigation’ and ‘the original measures’).
Opatření měla podobu valorického cla v sazbě 71,8 % pro všechny společnosti s výjimkou dvou čínských vyvážejících výrobců, jimž bylo přiznáno individuální clo.
The measures with regard to the PRC took the form of an ad valorem duty of 71,8 % for all companies except two Chinese exporting producers to whom individual duties were granted.
Dne 10. října 2012 informovala Komise prostřednictvím oznámení (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) [3] zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz persíranů pocházejících z ČLR.
On 10 October 2012, the Commission announced by a notice (‘Notice of initiation’) [3], published in the Official Journal of the European Union, the initiation of an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of persulphates originating in the PRC.
Přezkum byl zahájen na základě odůvodněné žádosti, kterou podali dva evropští výrobci (RheinPerChemie GmbH & Co. KG a United Initiators GmbH & Co. KG) (dále jen „žadatelé“) představující 100 % celkové výroby persíranů v Unii.
The review was initiated following a substantiated request lodged by two European producers, RheinPerChemie GmbH & Co. KG and United Initiators GmbH & Co. KG (‘the applicants’), representing 100 % of the total Union production of persulphates.
Žádost byla odůvodněna tím, že pozbytí platnosti opatření by mělo pravděpodobně za následek obnovení dumpingu a újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Šetření týkající se přetrvání nebo obnovení dumpingu se týkalo období od 1. října 2011 do 30. září 2012 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2011 to 30 September 2012 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Zkoumání tendencí, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení újmy, se týkalo období od 1. ledna 2009 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2009 to the end of the RIP (‘the period considered’).
Komise oficiálně vyrozuměla o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti žadatele, vyvážející výrobce v ČLR, dovozce, kteří nejsou ve spojení, a uživatele, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, výrobce v potenciálních srovnatelných zemích a zástupce ČLR.
The Commission officially advised the applicants, exporting producers in the PRC, unrelated importers and users known to be concerned, producers in the potential analogue countries and the representatives of the PRC of the initiation of the expiry review.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost písemně předložit svá stanoviska a podat žádosti o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
S ohledem na potenciálně velký počet vyvážejících výrobců v ČLR a dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení a jichž se šetření týkalo, se v oznámení o zahájení přezkumu počítalo s výběrem vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the potentially large number of exporting producers in the PRC and unrelated importers in the Union involved in the investigation, sampling was envisaged in the Notice of Initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byly výše uvedené strany podle článku 17 základního nařízení vyzvány, aby se do 15 dnů po zveřejnění oznámení o zahájení přezkumu přihlásily a předložily Komisi informace požadované v uvedeném oznámení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were invited, under Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the publication of the notice of initiation and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Žádný dovozce se nepřihlásil.
None of the importers made itself known.
Na dotazník odpověděl pouze jeden vyvážející výrobce z ČLR.
Only one exporting producer from the PRC replied to the questionnaire.
Nebylo proto nutné vybírat vzorek vyvážejících výrobců.
Therefore, it was not necessary to select a sample of exporting producers.
Komise zaslala dotazníky všem známým dotčeným stranám a těm, které se přihlásily ve lhůtách uvedených v oznámení o zahájení přezkumu.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who made themselves known within the deadlines set in the Notice of initiation.
Odpovědi došly od dvou výrobců v Unii, jednoho vyvážejícího výrobce v ČLR a jednoho výrobce v Turecku, o němž se uvažovalo jako o potenciálně srovnatelné zemi.
Replies were received from two Union producers, one exporting producer in the PRC and one producer in Turkey, considered as a potential analogue country.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro účely stanovení pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení dumpingu a následné újmy a pro stanovení zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
RheinPerChemie GmbH & Co. KG, Německo
RheinPerChemie GmbH & Co. KG, Germany
United Initiators GmbH & Co. KG, Německo
United Initiators GmbH & Co. KG, Germany
United Initiators (Shanghai) Co., Ltd., Šanghaj [4]
United Initiators (Shanghai) Co. Ltd, Shanghai [4]
Dotčený výrobek je stejný jako výrobek, který byl předmětem původního šetření, tj. peroxosírany (persírany), včetně monopersíranu draselného (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódů KN 28334000 a ex28429080.
The product concerned is the same as that covered by the original investigation, namely peroxosulphates (persulphates), including potassium peroxymonosulphate sulphate (‘product concerned’), currently falling within CN codes 28334000 and ex28429080.
Používá se například jako iniciátor polymerace při výrobě polymerů, jako leptadlo při výrobě desek tištěných spojů, ve vlasové kosmetice, při odšlichtování textilií, při výrobě papíru, jako čistící prostředek zubních protéz a jako dezinfekční přípravek.
Some examples include its use as polymerisation initiator in the production of polymers, as an etching agent in the production of printed circuit boards, in hair cosmetics, in textile desizing, in paper manufacturing as a denture cleanser and as a disinfectant.
Šetřením, stejně jako v původním šetření, se potvrdilo, že dotčený výrobek a výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu v ČLR, jakož i výrobek vyráběný a prodávaný výrobním odvětvím Unie na trhu Unie, mají stejné základní fyzikální a technické vlastnosti a stejné základní použití a jsou proto považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The investigation confirmed that, as in the original investigation, the product concerned and that manufactured and sold on the domestic market of the PRC, as well as that produced and sold by the Union industry on the Union market have the same basic physical and technical characteristics and the same basic uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo prověřeno, zda v současné době dochází k dumpingu a zda je pravděpodobné přetrvávání nebo obnovení dumpingu po možném pozbytí platnosti platných opatření vůči dovozu určitého zboží z ČLR.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force on certain imports from the PRC.
Jak je vysvětleno v 9. bodě odůvodnění, při šetření spolupracoval pouze jeden čínský vyvážející výrobce, který během období přezkumného šetření dotčený výrobek do Unie nevyvážel.
As explained in recital 9, only one Chinese exporting producer cooperated in the investigation and it did not export the product concerned to the Union during the RIP.
Jak je uvedeno níže v 22. bodě odůvodnění a jak je podrobně vysvětleno v 51. až 53. bodě odůvodnění, šetření prokázalo, že v podstatě veškerý dovoz z ČLR během období přezkumného šetření uskutečnil jeden vývozce, u něhož nebyl v původním šetření dumping zjištěn a jehož se tento přezkum netýká.
As mentioned below in recital 22 and as explained in detail in recitals 51 to 53, the investigation showed that basically all imports from the PRC during the RIP were made by one exporter which was found not to be dumping in the original investigation, and which is not subject to the current review.
V tomto případě tudíž nebylo možné provést analýzu dumpingu.
Hence, no dumping analysis could be done in this case.
Vývoj dovozu v případě zrušení opatření
Development of imports in case the measures are repealed
Za účelem posouzení pravděpodobnosti obnovení dumpingu byly vzaty v úvahu informace poskytnuté spolupracujícím čínským vyvážejícím výrobcem, informace shromážděné v souladu s článkem 18 základního nařízení a dostupné údaje o nespolupracujících vyvážejících výrobcích.
In order to assess the likelihood of recurrence of dumping, the information provided by the cooperating Chinese exporting producer, the information collected in accordance with Article 18 of the basic Regulation and facts available with regard to the non-cooperating exporting producers were taken into account.
Dostupné údaje byly převzaty ze žádosti o přezkum před pozbytím platnosti, z informacíc zveřejněných v rámci přezkumu před pozbytím platnosti, který v březnu 2013 zahájily Spojené státy americké (dále jen „USA“) [5], ze statistik, které má Komise k dispozici, tj. z měsíčních údajů předávaných členskými státy podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení („databáze podle čl. 14 odst. 6“), a z údajů Eurostatu o dovozu.
The facts available were found in the request for the expiry review, in the information published in the framework of an expiry review initiated in March 2013 by the United States of America (USA) [5], in the statistics available to the Commission, i.e. the monthly data transmitted by Member States under Article 14(6) of the basic Regulation (‘the 14.6 database’) and in the Eurostat import data.
Ceny a objem dovozu do Unie z ČLR a dalších třetích zemí
Prices and volume of imports into the Union from the PRC and other third countries
Z údajů dostupných v šetření vyplynulo, že prakticky veškerý dovoz z ČLR během období přezkumného šetření uskutečnil jeden čínský vývozce, u něhož v původním šetření nebyl dumping zjištěn [6].
The data available in the investigation showed that basically all imports from the PRC during the RIP were made by one Chinese exporter which was not found to be dumping in the original investigation [6].
Na tento dovoz se tudíž antidumpingová opatření nevztahují.
Those imports are thus not subject to anti-dumping measures.
V uvedeném období zůstávaly ceny tohoto dovozu pod úrovní cen výrobního odvětví Unie.
The prices of those imports remained below the Union industry prices during that period.
Navzdory skutečnosti, že čínské dovozní ceny do Unie vzrostly v posuzovaném období o 29 %, byly stále ještě nízké a v období přezkumného šetření se podbízely cenám výrobního odvětví Unie.
Despite the fact that Chinese import prices into the Union increased by 29 % in the period considered, they were still low and were undercutting the price of the Union industry during the RIP.
Prodejní ceny výrobního odvětví Unie na trhu Unie se rovněž zvýšily, leč méně výrazným tempem o 7 %.
The sales prices of the Union industry in the Union market also increased but at a less pronounced rate of 7 %.
Jediný spolupracující čínský vývozce, na nějž se vztahují stávající antidumpingová opatření, nevyvážel dotčený výrobek do Unie během období přezkumného šetření.
The sole cooperating Chinese exporter which is subject to the current anti-dumping measures was not exporting the product concerned to the Union during the RIP.
Šetření však ukázalo, že vyvážel za dumpingové ceny na trhy třetích zemí a že jeho ceny byly ještě nižší než ceny stávajícího dovozu z ČLR na trh Unie.
However, the investigation showed that it was exporting at dumped prices to third country markets and that its prices were even lower than those of the current imports from the PRC in the Union market.
Z toho lze vyvodit, že čínští vývozci nadále provádějí dumping a že jejich ceny jsou nízké.
This is an indication that exporters in Chinaare continuing to practice dumping and that their prices are low.
Trh Unie zhruba tvoří dovoz ze tří zemí: Číny, Turecka a USA, které mají 8 % až 10 % podíl na trhu, a na dva výrobce v Unii připadá podíl na trhu ve výši přibližně 65 % až 75 %.
The Union market roughly consists of imports from three countries: China, Turkey and the USA, each representing between 8 % and 10 % of market share and two Union producers with a market share of around 65 to 75 %.
Šetření prokázalo, že USA jsou i nadále přítomny na trhu Unie a během období přezkumného šetření představovaly přibližně jednu třetinu celkového dovozu.
The investigation showed that the USAcontinued to be present on the Union market and represented around one third of total imports during the RIP.
Ceny dovozu z USA byly v průměru o 10 % vyšší než dovozní ceny z ČLR.
The USimport prices were on average 10 % above the import prices from the PRC.
To, spolu s pozorovaným podbízením vůči cenám výrobního odvětví Unie, naznačuje, že čínský dovoz nadále vyvolával tlak na snižování prodejních cen v Unii.
This finding, combined with the observed undercutting of the Union industry’s prices, indicates that the Chinese imports continued to exercise a downward pressure on the sales prices in the Union.
Jak bylo uvedeno výše v 18. bodě odůvodnění, čínský dovoz byl v období přezkumného šetření záležitostí jediného vývozce, u něhož nebyl v původním šetření zjištěn dumping.
As mentioned above in recital 18, Chinese imports during the RIP were made by one exporter which was found not to be dumping in the original investigation.
Mezi rokem 2009 a obdobím přezkumného šetření se objem tohoto dovozu zvýšil o 24 % a odpovídající podíl na trhu vzrostl v témže období z 8 % na 9,6 % celkové spotřeby Unie.
Between 2009 and the RIP, the volume of those imports increased by 24 % and the corresponding market share increased from 8 % to 9,6 % of total Union consumption in the same period.
Je třeba připomenout, že v letech 1995 až 2001 byla uložena antidumpingová opatření na persírany z ČLR.
It is noteworthy to recall that in the years 1995 to 2001 anti-dumping measures were imposed against persulphates from the PRC.
V období 2003–2006 se čínský podíl na trhu zdvojnásobil, zatímco spotřeba se zvýšila o 7 %.
Over the period 2003-2006, whilst consumption increased by 7 %, Chinese market share doubled.
Z toho je jasné, že v případě neexistence antidumpingových opatření jsou čínští vývozci schopni získat pro sebe značnou část podílu na trhu Unie.
This shows that Chinese exporters are able to take considerable market share in the Union market in the absence of anti-dumping measures.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a úvahám, zejména k čínské reakci na zrušení opatření na trhu Unie v roce 2001, úrovni čínských cen během období přezkumného šetření a pokračujícím dumpingovým praktikám na trzích třetích zemí, lze usuzovat, že pokud by stávající opatření byla zrušena, v krátkodobém horizontu by se na trhu Unie pravděpodobně znovu objevilo velké množství levného čínského dovozu.
In view of the above facts and considerations, in particular the Chinese reaction to the repeal of the measures in the Union market in 2001, the level of Chinese prices during the RIP and the continued dumping practices in third country markets, it is considered that there is a likelihood that in the short term low-priced Chinese imports would resume in large quantities into the Union market should the current measures be repealed.
Cenové chování čínských výrobců na jiných vývozních trzích
Pricing behaviour of Chinese producers on other export markets
Jak bylo uvedeno výše v 16. bodě odůvodnění, spolupracující čínská společnost nevyvážela do Unie během období přezkumného šetření a nebylo možné porovnat její běžné hodnoty na domácím trhu s vývozními cenami do Unie.
As mentioned in recital 16 above, the cooperating Chinese company did not export to the Union during the RIP, and it was not possible to compare its normal values on the domestic market with export prices to the Union.
Bylo však posouzeno, jak je uvedeno v 24. bodě odůvodnění, zda byl v průběhu období přezkumného šetření vývoz této společnosti do třetích zemí realizován za dumpingové ceny.
It was however assessed, as mentioned in recital 24 above, whether the company’s exports to third countries were made at dumped prices during the RIP.
Jelikož této společnosti bylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, byly běžné hodnoty stanoveny na základě jejích údajů.
Since the company was granted MET in the original investigation, normal values were established based on its own data.
U tří typů dotčeného výrobku, jejichž prodej na domácím trhu byl reprezentativní a uskutečnil se v běžném obchodním styku, byly běžné hodnoty určeny na základě cen, které platili nezávislí odběratelé na domácím trhu.
For the three types of the product concerned for which domestic sales were representative and made in the ordinary course of trade, average normal values were established on the basis of the prices paid by independent customers in the domestic market.
U jednoho typu výrobku bylo nutno vypočítat běžnou hodnotu na základě výrobních nákladů podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení.
For one type, normal value had to be constructed based on the cost of production, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 2 odst. 6 základního nařízení byly k určení běžné hodnoty dotyčného typu použity výrobní náklady, prodejní, správní a režijní náklady a zisk dosahovaný v běžném obchodním styku z prodeje na domácím trhu.
The company’s cost of manufacturing, selling, general and administrative costs (SG&A) and profit achieved on the domestic sales made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation were used to establish the normal value of that type.
Výsledkem srovnání běžné vážené průměrné hodnoty a vážené průměrné vývozní ceny, na základě ceny ze závodu do třetích zemí, stanovené na základě vykázaných a ověřených údajů, bylo vážené průměrné dumpingové rozpětí 9,4 %.
The comparison between the normal weighted average value and the weighted average export price, on an ex-works basis to third countries established on the basis of the reported and verified data, showed a weighted average dumping margin of 9,4 %.
Pokud jde o cenové chování, existence antidumpingových opatření v Indií a USA rovněž jasně svědčí o dumpingových praktikách čínských vyvážejících výrobců na jiných trzích.
With regard to pricing behaviour, the existence of the anti-dumping measures in India and in the USAis also a clear indication of dumping practices by Chinese exporting producers on other markets.
Šetření ukázalo, že spolupracující čínská společnost vyvážela do mnoha třetích zemí, jako je Brazílie, Indonésie, Malajsie, Jižní Afrika, Jižní Korea, Tchaj-wan, Thajsko a Spojené arabské emiráty.
The investigation showed that the cooperating Chinese company exported to a wide variety of third countries such as Brazil, Indonesia, Malaysia, South Africa, South Korea, Taiwan, Thailand and the United Arab Emirates.
Vývozní ceny spolupracující čínské společnosti na trhy třetích zemí byly porovnány s úrovní prodejních cen výrobního odvětví Unie a dovozními cenami pro ČLR během období přezkumného šetření na trhu Unie.
The exports prices of the cooperating Chinese company to third markets were thus compared to the level of Union industry sales prices and the import price for the PRC during the RIP in the Union market.
Toto srovnání prokázalo, že v období přezkumného šetření se spolupracující čínský vývozce výrazně cenově podbízel, a to až do 40 % cen výrobního odvětví Unie.
This comparison showed that the cooperating Chinese exporter was significantly undercutting, up to 40 %, the prices of the Union industry during the RIP.
Z této analýzy na jedné straně vyplývá, že ceny na trhu Unie jsou vyšší, a jsou tedy velmi atraktivní, a na druhé straně, že ceny, které nabízejí jiní čínští vývozci, jsou nižší než stávající čínské dovozní ceny na trhu Unie.
This analysis shows on the one hand, that prices in the Union market are higher and thus very attractive, and, on the other, that prices offered by other Chinese exporter are lower than the current Chinese import price in the Union market.
Rovněž je pozoruhodné, že běžné hodnoty spolupracující společnosti byly během období přezkumného šetření celkově nižší než prodejní ceny výrobního odvětví Unie.
It is also noteworthy that the normal values of the cooperating company during the RIP were generally lower than Union industry sales prices.
Potvrzuje to přitažlivost trhu Unie, jelikož by čínským výrobcům nesporně přinášel vyšší zisky.
This confirms the attractiveness of the Union market as it would clearly generate higher profits for Chinese producers.
Zdá se, že nízká úroveň cen v Číně není způsobena ničím jiným, než značnou výrobní kapacitou a nabídkou dotčeného výrobku.
The low price level in Chinadoes not seem to be based on any other ground than the abundant capacity and offer of the product concerned.
Jak je uvedeno v 28. bodě odůvodnění, některé trhy ve třetích zemích, jako je USA a Indie, se staly pro čínské vývozce méně atraktivními z důvodu existence antidumpingových opatření.
As mentioned above in recital 28, certain third country markets, such as the USA and India, have become less attractive for Chinese exporters due to the existence of anti-dumping measures.
Kromě toho bylo zjištěno, že na trzích dalších třetích zemí se obchoduje za relativně nižší ceny než na trhu Unie.
Additionally, in relative terms, the other third country markets were found to operate at lower price levels than in the Union market.
Pokud jde o trhy dalších třetích zemí, kde neplatí opatření, ty už zásobují společnosti, které tam působí, a případná volná kapacita v ČLR by tedy byla pravděpodobně využita pro vývoz na trh Unie.
With regard to other third country markets, not under measures, they are already supplied by companies that are present in those markets, thus any spare capacity in the PRC would likely be used for exports to the Union market.