natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EFSA Journal 2012;10(5):2710 [27 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2710.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for fluopicolide in various vegetable crops.
EFSA Journal 2012;10(5):2710 [27 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2710.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for fluopicolide in various vegetable crops.
EFSA Journal 2012;10(9):2895 [43 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2895.Reasoned opinion of EFSA:
EFSA Journal 2012;10(9):2895 [43 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2895.Reasoned opinion of EFSA:
EFSA Journal 2011;9(9):2391 [40 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2391.Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for iprodione in celeriac.
EFSA Journal 2011;9(9):2391 [40 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2391.Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for iprodione in celeriac.
EFSA Journal 2012;10(10):2947 [29 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2947.Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance kresoxim-methyl.
EFSA Journal 2012;10(10):2947 [29 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2947.Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance kresoxim-methyl.
EFSA Journal 2012;10(10):2948 [96 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2948.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for proquinazid in tomatoes, aubergines and cucurbits with edible peel.
EFSA Journal 2012;10(10):2948 [96 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2948.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for proquinazid in tomatoes, aubergines and cucurbits with edible peel.
EFSA Journal 2012;10(9):2896 [27 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2896.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for pymetrozine in lamb's lettuce and beans (with pods).
EFSA Journal 2012;10(9):2896 [27 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2896.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for pymetrozine in lamb's lettuce and beans (with pods).
EFSA Journal 2012;10(10):2939 [20 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2939.Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for pyridate in celery leaves (dill leaves).
EFSA Journal 2012;10(10):2939 [20 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2939.Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for pyridate in celery leaves (dill leaves).
EFSA Journal 2012;10(9):2892 [25 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2892.Reasoned opinion on the setting of new MRLs for tembotrione in kidney and liver of bovine and swine.
EFSA Journal 2012;10(9):2892 [25 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2892.Reasoned opinion on the setting of new MRLs for tembotrione in kidney and liver of bovine and swine.
EFSA Journal 2012;10(10):2932 [39 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2932.
EFSA Journal 2012;10(10):2932 [39 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2932.
Metabolitu 490M1 = 2-methoxyimino-2-[2-(o-tolyloxymethyl)fenyl]octová kyselina.
Metabolite 490M1 = 2-methoxyimino-2-[2-(o-tolyloxymethyl)phenyl]acetic acid.
Metabolitu 490M9 = 2-[2-(4-hydroxy-2-methylfenoxymethyl)fenyl]-2-methoxy-iminooctová kyselina“
Metabolite 490M9 = 2-[2-(4-hydroxy-2-methylphenoxymethyl)phenyl]-2-methoxy-iminoacetic acid.’
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 253/2013
Commission Delegated Regulation (EU) No 253/2013
kterým se mění příloha II nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 692/2011, pokud jde o úpravy v důsledku revize Mezinárodní standardní klasifikace vzdělání (ISCED) týkající se proměnných a členění, které mají být předávány
amending Annex II to Regulation (EU) No 692/2011 of the European Parliament and of the Council, as regards adaptations following the revision of the International Standard Classification of Education ISCED in relation to the variables and breakdowns to be submitted
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 692/2011 ze dne 6. července 2011 o evropské statistice cestovního ruchu a o zrušení směrnice Rady 95/57/ES [1], a zejména na čl. 3 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 692/2011 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2011 concerning European statistics on tourism and repealing Council Directive 95/57/EC [1], and in particular Article 3(2) thereof,
Organizace OSN pro výchovu, vědu a kulturu (UNESCO) revidovala dosud používanou verzi Mezinárodní standardní klasifikace vzdělání (ISCED) z roku 1997 s cílem zajistit, aby byla v souladu s vývojem politik a struktur v oblasti vzdělávání a odborné přípravy.
The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO) has revised the version of the International Standard Classification of Education (ISCED) used hitherto (ISCED 1997) with the objective of ensuring that it is consistent with developments in the policies and structures of education and training.
Příloha II nařízení (EU) č. 692/2011 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
Annex II to Regulation (EU) No 692/2011 should therefore be amended accordingly,
Příloha II nařízení (EU) č. 692/2011 se mění takto:
Annex II to Regulation (EU) No 692/2011 is amended as follows:
v části A ve sloupci „Členění podle sociodemografických hledisek“ se znění „3. [nepovinně] Úroveň vzdělání“ nahrazuje zněním „3. [nepovinně] Úroveň dosaženého vzdělání“;
in Socio-demographic breakdowns, Part A, ‘3. [optional] Educational level’ is replaced by ‘3. [optional] Educational attainment level’;
v části B ve sloupci „Členění podle sociodemografických hledisek“ se znění „3. [nepovinně] Úroveň vzdělání“ nahrazuje zněním „3. [nepovinně] Úroveň dosaženého vzdělání“;
in Socio-demographic breakdowns, Part B, ‘3. [optional] Educational level’ is replaced by ‘3. [optional] Educational attainment level’;
v části C se znění bodu 3 „Úroveň vzdělání: nižší (ISCED 0, 1 nebo 2), střední (ISCED 3 nebo 4), vyšší (ISCED 5 nebo 6).“ nahrazuje zněním „Úroveň dosaženého vzdělání: nanejvýš nižší sekundární, vyšší sekundární a postsekundární (neterciární), terciární.“
in point (3) of Part C, ‘Educational level: lower (ISCED 0, 1 or 2), middle (ISCED 3 or 4), higher (ISCED 5 or 6).’ is replaced by ‘Educational attainment level: at most lower secondary, upper secondary and post-secondary (non-tertiary), tertiary.’;
V oddíle 2 se část A mění takto:
Section 2, Part A is amended as follows:
ve sloupci „Proměnné“ se znění řádku 23 „(nepovinně) Profil návštěvníka: úroveň vzdělání“ nahrazuje zněním „(nepovinně) Profil návštěvníka: úroveň dosaženého vzdělání“;
in Variables, row 23, ‘[optional] Profile of the visitor: educational level’ is replaced by ‘[optional] Profile of the visitor: educational attainment level’;
ve sloupci „Předávané kategorie“ se znění řádku 23 „a) Nižší (ISCED 0, 1 nebo 2)“, „b) Střední (ISCED 3 nebo 4)“ a „c) Vyšší (ISCED 5 nebo 6)“ nahrazuje tímto:
in Categories to be transmitted, row 23: ‘(a) Lower (ISCED 0, 1 or 2)’, ‘(b) Middle (ISCED 3 or 4)’ and ‘(c) Higher (ISCED 5 or 6)’ is replaced by the following:
Nanejvýš nižší sekundární
At most lower secondary
Vyšší sekundární a postsekundární (neterciární)
Upper secondary and post-secondary (non-tertiary)
Terciární“.
Tertiary’;
v části A ve sloupci „Členění podle sociodemografických hledisek“ se znění „3. Úroveň vzdělání“ nahrazuje zněním „3. Úroveň dosaženého vzdělání“;
in Socio-demographic breakdowns, Part A, ‘3. Educational level’ is replaced by ‘3. Educational attainment level’;
v části B ve sloupci „Členění podle sociodemografických hledisek“ se znění „3. Úroveň vzdělání“ nahrazuje zněním „3. Úroveň dosaženého vzdělání“.
in Socio-demographic breakdowns, Part B, ‘3. Educational level’ is replaced by ‘3. Educational attainment level’.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 254/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 254/2013
kterým se mění nařízení Komise (ES) č. 340/2008 o poplatcích a platbách Evropské agentuře pro chemické látky podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH)
amending Regulation (EC) No 340/2008 on the fees and charges payable to the European Chemicals Agency pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH)
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES [1], a zejména na čl. 74 odst. 1 a článek 132 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC [1], and in particular Article 74(1) and Article 132 thereof,
Z přezkumu nařízení Komise (ES) č. 340/2008 ze dne 16. dubna 2008 o poplatcích a platbách Evropské agentuře pro chemické látky podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH) [2] provedeného podle čl. 22 odst. 2 uvedeného nařízení vyplývá, že by uvedené nařízení mělo být v některých ohledech změněno.
From the review of Commission Regulation (EC) No 340/2008 of 16 April 2008 on the fees and charges payable to the European Chemicals Agency pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) [2], conducted pursuant to Article 22(2) of that Regulation, it results that that Regulation should be amended in various respects.
Z důvodů právní jistoty je vhodné ozřejmit důsledky zpoždění při platbách agentuře.
For reasons of legal certainty, it is appropriate to clarify the consequences of late payments to the Agency.
Agentura by neměla vracet poplatky nebo platby uhrazené před zamítnutím příslušného podání.
The Agency should not refund fees or charges paid before the rejection of the submission concerned.
Poplatky nebo platby uhrazené po zamítnutí podání by však měly být vráceny jako nedůvodné úhrady.
However, fees or charges paid after such rejection should be refunded as undue payments.
Pokud jde o aktualizace registračních údajů v souvislosti s žádostmi o důvěrnost, je vhodné, aby poplatky byly uplatňovány jednotně bez ohledu na to, kdy je žádost podána.
With respect to updates of a registration concerning confidentiality claims, it is appropriate that fees should be applied consistently regardless of when the request is made.
Pokud jde o aktualizace registračních údajů jiné než aktualizace množstevního rozmezí, je vhodné umožnit žadatelům o registraci požádat o prodloužení druhé lhůty pro úhradu příslušného poplatku s cílem poskytnout jim na provedení úhrady více času.
With respect to updates of a registration other than tonnage band updates, it is appropriate to provide for the possibility for the registrant to request an extension of the second deadline for payment of the corresponding fee in order to give additional time to the registrant to make the payment.
Z důvodů právní jistoty je rovněž žádoucí vyjasnit stávající ustanovení týkající se snížených poplatků u žádostí o důvěrnost v případě společného předložení nebo v případě hlavních žadatelů o registraci.
For reasons of legal certainty, it is also appropriate to clarify the existing provisions on reduced fees for confidentiality claims in joint submissions or by lead registrants.
Pokud jde o poplatky za žádosti podle článku 62 nařízení (ES) č. 1907/2006 a platby za přezkumy povolení podle článku 61 uvedeného nařízení, neměl by se nadále každý scénář expozice automaticky považovat za jeden typ použití, jelikož počet dalších použití, o která se žádá formou žádosti o povolení nebo zprávy o přezkumu povolení, se nemusí nutně shodovat s počtem scénářů expozice obsažených v těchto podáních.
With respect to fees for applications under Article 62 of Regulation (EC) No 1907/2006 and charges for reviews of authorisations under Article 61 of that Regulation, each exposure scenario should no longer automatically be considered as one use since the number of additional uses applied for in an authorisation application or authorisation review report may not necessarily be identical to the number of exposure scenarios included in those submissions.
Rovněž je třeba upřesnit, že agentura by měla vystavit jednu fakturu pro základní poplatek nebo platbu i veškeré další poplatky nebo platby, a to i v případě společných žádostí o povolení a společných zpráv o přezkumu.
It should also be clarified that the Agency should issue one invoice covering the base fee or charge and all additional fees or charges, including in cases of joint authorisation applications and joint review reports.
Agentura může požadovat doklad prokazující, že jsou splněny podmínky pro snížení poplatku nebo platby nebo pro prominutí poplatku.
The Agency may request evidence that the conditions for a reduction of fees or charges or for a fee waiver apply.
Aby bylo možné ověřit, že jsou tyto podmínky splněny, je třeba požadovat předložení těchto dokladů v jednom z úředních jazyků Unie nebo, jsou-li k dispozici pouze v jiném jazyce, s ověřeným překladem do některého z úředních jazyků Unie.
In order to be able to verify that those conditions are met, it is necessary to require the submission of such evidence in one of the official languages of the Union or, if it is available only in another language, with a certified translation into one of the official languages of the Union.
Je také vhodné v návaznosti na přezkoumání poplatků a plateb v souladu s čl. 22 odst. 1 nařízení (ES) č. 340/2008 s ohledem na příslušnou průměrnou meziroční míru inflace za duben 2012, kterou zveřejnil Eurostat a která činí 3,1 %, upravit v souladu s touto mírou standardní poplatky a platby.
It is also appropriate, following the review of the fees and charges, in line with Article 22(1) of Regulation (EC) No 340/2008, in the light of the applicable average annual inflation rate of 3,1 % for April 2012 published by Eurostat, to adapt the standard fees and charges in line with that rate.
Snížené poplatky, které se v současné době vztahují na mikropodniky, malé podniky a střední podniky (MSP), by měly být dále sníženy v zájmu minimalizace regulační zátěže a četných praktických problémů, s nimiž se MSP potýkají při plnění povinností REACH, zejména povinnosti registrace, a jež uvádí zpráva Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů podle čl. 117 odst. 4 nařízení REACH a čl. 46 odst. 2 nařízení CLP, a přezkum některých prvků nařízení REACH podle čl. 75 odst. 2, čl. 138 odst. 2, 3 a 6 nařízení REACH [3].
The existing reduced fees and charges applicable to micro, small and medium-sized enterprises (SMEs) should be further reduced in order to minimise the regulatory burden and the numerous practical challenges faced by SMEs in complying with REACH obligations, in particular with the registration obligation, as identified in the Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions in accordance with Article 117(4) of REACH and Article 46(2) of CLP, and a review of certain elements of REACH in line with Articles 75(2), 138(2), 138(3) and 138(6) of REACH [3].
Za účelem přerozdělení poplatků a plateb mezi různými třídami velikosti podniků by měly být standardní poplatky a platby dále zvýšeny o 4 % v oblasti registrace a o 3,5 % v oblasti povolování, s přihlédnutím na jedné straně k nákladům agentury a souvisejícím nákladům na služby poskytované příslušnými orgány členských států, a na straně druhé k dalšímu snížení poplatků a plateb pro MSP a k počtu dotčených MSP.
In order to rebalance the distribution of fees and charges across various company size classes, the standard fees and charges should be further increased by 4 % in the registration area and by 3,5 % in the authorisation area taking into account, on the one hand, the costs of the Agency and the related costs of the services provided by the competent authorities of the Member States, and, on the other hand, the further reduction of fees and charges for SMEs and the number of SMEs involved.
Celková úprava poplatků a plateb je stanovena v takové výši, aby příjem z těchto poplatků a plateb v kombinaci s příjmy z dalších zdrojů příjmů agentury uvedených v čl. 96 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 byl dostatečný k pokrytí nákladů na poskytované služby.
The overall adjustment of fees and charges is fixed at such a level that the revenue derived from them when combined with other sources of the Agency's revenue pursuant to Article 96(1) of Regulation (EC) No 1907/2006 is sufficient to cover the cost of the services delivered.
Nařízení (ES) č. 340/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 340/2008 should therefore be amended accordingly.
Z důvodů právní jistoty by se toto nařízení nemělo vztahovat na platná předložení, která ke dni vstupu tohoto nařízení v platnost nebyly vyřízena.
For reasons of legal certainty, this Regulation should not apply to valid submissions which are pending on the date of entry into force of this Regulation.
Vzhledem k tomu, že zavedené látky zmíněné v čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1907/2006 musí být zaregistrovány do 31. května 2013, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost bez odkladu.
Given that the phase-in substances referred to in Article 23(2) of Regulation (EC) No 1907/2006 must be registered by 31 May 2013, this Regulation should enter into force as a matter of urgency.
Nařízení (ES) č. 340/2008 se mění takto:
Regulation (EC) No 340/2008 is amended as follows:
V článku 3 se odstavec 7 nahrazuje tímto:
In Article 3, paragraph 7 is replaced by the following:
Byla-li registrace zamítnuta, protože žadatel o registraci nepředložil chybějící informace nebo neuhradil poplatek ve stanovené lhůtě, poplatky uhrazené v souvislosti s touto registrací před jejím zamítnutím se žadateli o registraci nevracejí ani jinak nepřipisují v jeho prospěch.“
Where the registration has been rejected due to the failure of the registrant to submit missing information or due to his failure to pay the fee before expiry of the deadlines, the fees paid in relation to that registration before its rejection shall not be refunded or otherwise credited to the registrant.’
V článku 4 se odstavec 7 nahrazuje tímto:
In Article 4, paragraph 7 is replaced by the following:
v odstavci 2 se za druhý pododstavec vkládají nové pododstavce, které znějí:
In paragraph 2, the following subparagraphs are inserted after the second subparagraph:
„V případě změny přístupu k informacím uvedeným v registraci vybere agentura poplatek za položku, které se změna týká, podle tabulek 3 a 4 přílohy III.
‘For change in the access granted to information in the registration, the Agency shall levy a fee per item for which an update is made, as set out in Tables 3 and 4 of Annex III.
V případě aktualizace týkající se souhrnu nebo podrobného souhrnu studií vybere agentura poplatek za každý souhrn nebo podrobný souhrn studií, kterého se aktualizace týká.“
In the case of an update concerning study summaries or robust study summaries, the Agency shall levy a fee for each study summary or robust study summary for which the update is made.’
v odstavci 6 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
In paragraph 6, the third subparagraph is replaced by the following:
„Není-li úhrada provedena před uplynutím této druhé lhůty, v případě ostatních aktualizací, agentura aktualizaci zamítne. Pokud o to žadatel požádá, agentura druhou lhůtu prodlouží, jestliže byla žádost o prodloužení podána před jejím uplynutím. Není-li úhrada provedena před uplynutím takto prodloužené lhůty, agentura aktualizaci zamítne.“
‘Where the payment is not made before the expiry of the second deadline, in the case of other updates, the Agency shall reject the update. Where the applicant so requests, the Agency shall extend the second deadline provided that the request for extension has been submitted before the expiry of the second deadline. Where the payment is not made before the expiry of the extended deadline, the Agency shall reject the update’.
Byla-li aktualizace zamítnuta, protože žadatel o registraci nepředložil chybějící informace nebo neuhradil poplatek ve stanovené lhůtě, poplatky uhrazené v souvislosti s touto aktualizací před jejím zamítnutím se žadateli o registraci nevracejí ani jinak nepřipisují v jeho prospěch.“
Where the update has been rejected due to the failure of the registrant to submit missing information or due to his failure to pay the fee before expiry of the deadlines, the fees paid in relation to that update before its rejection shall not be refunded or otherwise credited to the registrant.’
V článku 6 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
In Article 6, paragraph 3 is replaced by the following:
Pokud se žádost týká společného předložení, vybere agentura snížený poplatek stanovený v příloze IV.
In the case of a request that refers to a joint submission, the Agency shall levy a reduced fee, as set out in Annex IV.
V případě žádosti hlavního žadatele o registraci vybere agentura snížený poplatek stanovený v tabulce 2 přílohy IV pouze od hlavního žadatele o registraci.“
In the case of a request by the lead registrant, the Agency shall levy a reduced fee to the lead registrant only, as set out in Annex IV.’
V článku 7 se odstavec 5 nahrazuje tímto:
In Article 7, paragraph 5 is replaced by the following:
Byly-li oznámení nebo žádost o prodloužení zamítnuty, protože výrobce, dovozce nebo producent látek nepředložil chybějící informace nebo neuhradil poplatek či platby ve stanovené lhůtě, poplatky a platby uhrazené v souvislosti s tímto oznámením nebo s touto žádostí o prodloužení před zamítnutím se osobě, která podala oznámení nebo žádost, nevracejí ani jinak nepřipisují v její prospěch .“
Where a notification or the request for an extension has been rejected due to the failure of the manufacturer, importer, or producer of articles to submit missing information or due to his failure to pay the fee or charges before expiry of the deadlines, the fees or charges paid in relation to that notification or that request for an extension before their respective rejection shall not be refunded or otherwise credited to the person making the notification or the request.’
V čl. 8 odst. 2 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
In Article 8, the third subparagraph of paragraph 2 is replaced by the following:
„Agentura vystaví jednu fakturu pro základní poplatek i veškeré další příslušné poplatky, a to i v případě společné žádosti o povolení.“
‘The Agency shall issue one invoice covering the base fee and any applicable additional fees, including in the case of a joint authorisation application.’
V čl. 9 odst. 2 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
In Article 9, the third subparagraph of paragraph 2 is replaced by the following:
„Agentura vystaví jednu fakturu pro základní platbu i veškeré další příslušné platby, a to i v případě společné zprávy o přezkumu.“
‘The Agency shall issue one invoice covering the base charge and any applicable additional charges, including in the case of a joint review report.’
V čl. 13 odst. 3 se za první pododstavec doplňuje nový pododstavec, který zní:
In Article 13(3), the following subparagraph is inserted after the first subparagraph:
„Pokud doklad předkládaný agentuře není v jednom z úředních jazyků Evropské unie, musí být připojen ověřený překlad do některého z těchto úředních jazyků.“
‘Where the evidence to be submitted to the Agency is not in one of the official languages of the Union, it shall be accompanied with a certified translation into any of those official languages.’