natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ke zjištění, zda určité opatření představuje státní podporu, musí Komise posoudit, zda dotyčné opatření splňuje všechny podmínky stanovené v čl. 107 odst. 1 Smlouvy, který stanoví: „Podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem, nestanoví-li Smlouvy jinak.“ Podle tohoto ustanovení Komise přezkoumá: i) zda je opatření financováno státem nebo ze státních prostředků; ii) zda opatření poskytuje selektivní výhodu; iii) zda opatření ovlivňuje obchod mezi členskými státy a narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž.
In order to ascertain whether a measure constitutes aid, the Commission must assess whether the measure at issue fulfils all the conditions laid down in Article 107(1) of the Treaty. This provision states that: ‘save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.’ In line with this provision, the Commission will examine whether the measure: (i) is financed by the State or through state resources; (ii) provides a selective advantage; (iii) affects trade between Member States and distorts or threatens to distort competition.
Italské orgány a 78 zúčastněných stran se domnívají, že zvláštní činnosti provozované nekomerčními subjekty nelze považovat za hospodářskou činnost, a zdůrazňují zejména, že v rámci opatření ICI činnosti jako pomoc mladým matkám v obtížích nebo letní provoz domu v horách, kde stráví své prázdniny děti z farnosti, hospodářskou činnost nepředstavují.
The Italian authorities and the 78 interested parties maintain that the specific activities carried on by non-commercial entities cannot be considered economic activities. In particular, they consider that, in the context of the ICI measure, activities such as assistance for young mothers in difficulty or management of a building in the mountains where children from a parish go on their summer holidays do not constitute an economic activity.
I když se připustí, že nekomerční subjekty mají nižší daňovou schopnost, nevyplývá z toho neexistence hospodářské činnosti ani to nemá vliv na daň z nemovitosti založenou na vlastnictví nemovitostí, která nebere ohled na další prvky daňové schopnosti.
Furthermore, non-commercial entities may indeed have a reduced tax-paying capacity, but this does not imply the absence of any economic activity. This factor is of no relevance to a real estate tax that is based on the possession of real estate and takes no account of other elements of tax-paying capacity.
Totéž platí pro nekomerční subjekty, které jsou předmětem čl. 149 odst. 4 TUIR, jimž bylo výslovně povoleno provozovat hospodářskou činnost, což je závěr, který italské orgány nepopírají.
The same holds true for the non-commercial entities under Article 149(4) TUIR, which are effectively allowed to carry on economic activities. This latter conclusion is not contested by the Italian authorities.
V roce 1963 pak zákon č. 246 ze dne 5. března 1963 zavedl daň z nárůstu hodnoty stavebních pozemků.
Subsequently, in 1963, a tax on the appreciation of building areas was introduced by Law No 246 of 5 March 1963.
Dekretem prezidenta republiky č. 643 ze dne 26. října 1972 byla nakonec zavedena daň z nárůstu hodnoty nemovitostí (dále jen „INVIM“).
Finally, the tax on the appreciation of immovable property (the so-called INVIM) was introduced by Presidential Decree No 643 of 26 October 1972.
Při výpočtu příspěvků na částečnou a celkovou rekonstrukci nemovitosti bylo nutné zohlednit nárůst její hodnoty.
The appreciation in the value of immovable property was taken into account when calculating the specific and general improvement taxes.
V roce 1972 zavedená INVIM nahradila jak daň z roku 1931, tak daň z roku 1963.
INVIM, introduced in 1972, replaced both the 1931 and the 1963 taxes.
V souladu se zákonem o INVIM osoby, na něž se tato daň vztahovala, byly převodce za úplatu nebo bezúplatný nabyvatel. Daň se odváděla vždy na konci každého desetiletí trvání vlastnictví nemovitosti.
Under the INVIM law, the taxable persons were the transferor for consideration or the transferee without charge and, in each case, the tax was due every ten years.
Pokud by toto opatření schváleno bylo, považovalo by se za stávající podporu podle čl. 1 písm. b) bodu ii) nařízení (ES) č. 659/1999, avšak dopisy obsahující předběžné posouzení Komise, které útvary Komise zasílají stěžovatelům během správního řízení, jež předchází přijetí rozhodnutí o zahájení řízení, nelze ztotožňovat s rozhodnutími Komise.
If this had been the case, the aid would be considered existing aid, according to Article 1(b)(ii) of Regulation (EC) No 659/1999. However, the letters containing the Commission’s preliminary assessment, which were sent to the complainants in the context of the administrative proceedings prior to the decision initiating the procedure, cannot be equated to Commission decisions.
Nařízení rovněž stanoví, že mez, jež byla stanovena na polovinu průměrné ceny za tytéž činnosti provozované na stejném území konkurenčním způsobem, lze použít pouze k vyloučení práva na osvobození (jak naznačují slova „v každém případě“), což naopak nevylučuje, že by se osvobození mohlo vztahovat na poskytovatele služeb za cenu nižší než uvedená mez.
The Regulation also states that the limit set of half the average price charged for similar activities performed on a competitive basis in the same geographical area can be used only to exclude entitlement to the exemption (as indicated by the words ‘in any event’). It does not, however, imply that service providers which charge a price below that limit are entitled to the exemption.
Nařízení rovněž stanoví, že mez, která byla stanovena na polovinu průměrné ceny za tytéž činnosti provozované na stejném území komerčním způsobem, lze použít pouze k vyloučení práva na osvobození (jak naznačují slova „v každém případě“), což naopak nevylučuje, že by se osvobození mohlo vztahovat na poskytovatele služeb za cenu nižší než uvedená mez.
It also states that the limit set of half the average price charged for similar activities performed on a competitive basis in the same geographical area can be used only to exclude entitlement to the exemption (as indicated by the words ‘in any event’). It does not, however, imply that service providers which charge a price below that limit are entitled to the exemption.
Daňové databáze ani databáze katastru nemovitostí neumožňují zjistit nemovitosti patřící nekomerčním subjektům, jež byly určeny k výhradně komerčním činnostem uvedeným v ustanoveních o osvobození od ICI, a proto ani získat informace nezbytné k výpočtu výše daně, kterou je třeba vrátit.
Basically, it is not possible to identify from the tax and cadastral databases the real estate belonging to non-commercial entities, which was used for non-exclusively commercial activities of the type indicated in the ICI exemption provisions. Consequently it is not possible to obtain the necessary information to calculate the amount of tax to be recovered.
V rozhodnutí o zahájení řízení dospěla Komise k závěru, že snížení daně z příjmu právnických osob na polovinu, na něž se vztahuje článek 6 dekretu prezidenta republiky č. 601/73, by mohlo představovat stávající podporu (bod 18), přičemž současně uvedla, že by toto opatření vyšetřovala v rámci samostatného řízení o stávajících podporách, jež bylo zahájeno následně v únoru 2011.
In the decision initiating the procedure, the Commission concluded that the 50 % corporate tax reduction under Article 6 of Presidential Decree No 601/73 could entail existing aid (paragraph 18), indicating that it would deal with this measure under a separate procedure concerning existing aid, which was subsequently initiated in February 2011.
Subjekty, na něž se vztahuje článek 6 dekretu prezidenta republiky č. 601/73, jsou: a) subjekty a zařízení sociální pomoci, sdružení vzájemného pojištění, zdravotnická zařízení, dobročinná a pomocná zařízení; b) neziskové vzdělávací, studijní a výzkumné ústavy obecného zájmu, vědecká zařízení, akademie, historické, literární, vědecké nadace a sdružení s výhradně kulturním zaměřením; c) subjekty, jejichž cíle jsou ze zákona podobné dobročinným a vzdělávacím cílům; c bis) subjekty odpovědné za výstavbu sociálního bydlení a jejich sdružení.
The entities listed in Article 6 of Decree No 601/73 are as follows: (a) social assistance organisations and establishments, mutual aid societies, hospital organisations, social welfare and charitable organisations; (b) educational establishments and non-profit-making establishments for study and experimentation in the public interest; scientific bodies, academies, historical, literary, scientific foundations and associations pursuing exclusively cultural aims; (c) organisations whose aims are assimilated by law to charitable and educational aims; and (c bis) social housing institutions and their associations.
Ustanovení čl. 7 odst. 1 písm. i) legislativního dekretu č. 504/92 se v přísném smyslu vztahuje na subjekty podle čl. 87 [nyní článek 73] odst. 1 písm. c) dekretu prezidenta republiky č. 917/86, v kterém je rovněž obsažena definice nekomerčních subjektů.
Specifically, Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92 refers to the entities defined in Article 87(1)(c) [now Article 73] of Presidential Decree No 917/86. The definition of non-commercial entities is contained in this latter provision.
Srov. rozsudky č. 20776 ze dne 26. října 2005, č. 23703 ze dne 15. listopadu 2007, č. 5485 ze dne 29. února 2008 a č. 19731 ze dne 17. září 2010.
See judgments Nos 20776 of 26 October 2005, 23703 of 15 November 2007, 5485 of 29 February 2008 and 19731 of 17 September 2010.
Srov. dále rozsudek č. 8495 ze dne 9. dubna 2010.
See also judgment No 8495 of 9 April 2010.
Osvobození se podle článku 9 legislativního dekretu č. 79 ze dne 23. května 2011 v žádném případě neuděluje činostem provozovaným v hotelových či podobných zařízeních.
In any event, the exemption is excluded for activities that are carried out in hotels or similar establishments, as defined by Article 9 of Legislative Decree No 79 of 23 May 2011.
V případě „sportovních činností“ čl. 1 odst. 1 písm. m) stanoví, že osvobození se vztahuje na neziskové sportovní kluby přidružené k národním sportovním federacím nebo na subjekty provozující sport uznané článkem 90 zákona č. 289 ze dne 27. prosince 2002.
As regards sports activities, Article 1(1)(m) provides that the entities concerned shall be non-profit sports associations affiliated to national sports federations or sports promotion entities under Article 90 of Law No 289/2002.
Legislativní dekret č. 79 ze dne 23. května 2011, Zákoník o státní regulaci členění a trhu cestovního ruchu, podle článku 14 zákona č. 246 ze dne 28. listopadu 2005, jakož i provádění směrnice 2008/122/ES o ochraně spotřebitele ve vztahu k některým aspektům smluv o dočasném užívání ubytovacího zařízení (timeshare), o dlouhodobých rekreačních produktech, o dalším prodeji a o výměně, Úř. věst. 129, 6.6.2011 – řádná příloha č. 139.
Legislative Decree No 79 of 23 May 2011 - Codice della normativa statale in tema di ordinamento e mercato del turismo, a norma dell'articolo 14 della legge 28 novembre 2005, No 246, nonché attuazione della direttiva 2008/122/CE, relativa ai contratti di multiproprietà, contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine, contratti di rivendita e di scambio- (Official Gazette No 129 of 6.6.2011 – Ordinary Supplement No 139 ).
Podle článku 9 legislativního dekretu se zařízeními hotelového a podobného typu rozumí tato ubytovací zařízení: a) hotely, b) motely, c) prázdninové osady, d) turistické ubytovny, e) penzióny, f) sezónní hotelová zařízení, g) zařízení bed and breakfast provozovaná na bázi podniku, h) léčebná zařízení – beauty farm, i) každé další turistické ubytovací zařízení vyznačující se prvky jedné či více výše uvedených kategorií.
Article 9 of this Legislative Decree defines the following as hotels and similar structures: a) hotels; b) motels; c) holiday villages; d) tourist/service apartments; e) boarding houses; f) seasonal residential hotels; g) bed and breakfast establishments run as a business, h) health farms; i) any other tourist accommodation structures with similar features to one or more of the above categories.
ze dne 10. června 2013
of 10 June 2013
o postoji Evropské unie v Radě pro TRIPS Světové obchodní organizace k žádosti o prodloužení přechodného období pro nejméně rozvinuté členské země podle čl. 66 odst. 1 dohody TRIPS
establishing the European Union position within the Council for TRIPS of the World Trade Organisation on the request for an extension of the transition period under paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement for least-developed country Members
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 a čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(4) and Article 218(9) thereof,
Dne 5. listopadu 2012 požádalo Haiti formálně, jménem skupiny nejméně rozvinutých členských zemí, o prodloužení přechodného období pro provádění Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dohoda TRIPS“) Světové obchodní organizace (dále jen „WTO“) podle čl. 66 odst. 1 uvedené dohody.
On 5 November 2012 Haiti, on behalf of the least-developed country Members (LDCs) group, formally requested an extension to the transition period for the implementation of the World Trade Organisation’s (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (the TRIPS Agreement), pursuant to paragraph 1 of Article 66 of that Agreement.
Stávající přechodné období podle rozhodnutí Rady pro TRIPS ze dne 29. listopadu 2005 (IP/C/40) by mělo skončit dne 1. července 2013.
The existing transition period, as agreed in the decision of the Council for TRIPS of 29 November 2005 was due to expire on 1 July 2013.
V čl. 66 odst. 1 dohody TRIPS se stanoví, že Rada pro TRIPS „na základě náležitě zdůvodněné žádosti nejméně rozvinuté členské země tuto lhůtu prodlouží“.
Paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement provides that the Council for TRIPS ‘shall, upon duly motivated request by a least-developed country Member, accord extensions of this period’.
Prosazování a ochrana duševního vlastnictví je klíčovým faktorem podpory sociálně-ekonomického růstu, jak uznali ministři na regionálním přípravném zasedání pro Afriku, které se konalo v březnu 2013 ve městě Dar es Salaam před výročním ministerským zasedáním Hospodářské a sociální rady OSN a které vyzvalo ke zdvojnásobení snah o rozvoj právního a politického rámce mj. pro duševní vlastnictví.
The leveraging and protection of intellectual property is a key factor in promoting socioeconomic growth, as recognised by ministers at the Regional Preparatory Meeting for Africa in Dar es Salaam in March 2013 ahead of the Annual Ministerial Review of the United Nations Economic and Social Council, which called for the redoubling of efforts to develop a legal and policy framework for e.g. intellectual property.
Nejméně rozvinuté členské země pokročily v provádění dohody TRIPS různým tempem a v různém rozsahu.
LDCs have progressed at different paces and to different extents in their implementation of the TRIPS Agreement.
Technická a finanční pomoc, jakož i její efektivita a náležitá koordinace hrají důleřitou roli při provádění dohody TRIPS.
Technical and financial assistance, its efficiency and proper coordination, plays an important role in implementation of the TRIPS Agreement.
Ačkoli řada nejméně rozvinutých členských zemí již v oblasti duševního vlastnictví podnikla významné kroky, skutečností zůstává, že nejméně rozvinuté členské země mají zvláštní potřeby a požadavky a i nadále čelí hospodářským, finančním a správním překážkám, a pro provedení dohody TRIPS tudíž potřebují určitou pružnost a více času.
Valuable steps have already been taken in the field of intellectual property by a number of LDCs, but it remains the case that LDCs have special needs and requirements and continue to face economic, financial and administrative constraints, therefore they need flexibility and further time to implement the TRIPS Agreement.
Proto je zapotřebí prodloužit přechodné období pro provedení dohody TRIPS pro nejméně rozvinuté členské země WTO,
Accordingly, it is necessary to extend the transition period for implementation of the TRIPS Agreement for LDCs,
Postoj, který má Evropská unie zaujmout v Radě pro TRIPS Světové obchodní organizace k žádosti o prodloužení přechodného období pro nejméně rozvinuté členské země podle čl. 66 odst. 1 dohody TRIPS, je, že nemusí nejméně rozvinuté členské země uplatňovat ustanovení dohody TRIPS s výjimkou článků 3, 4 a 5 po dobu, na které se shodnou členové WTO, nebo do dne, kdy přestanou být nejméně rozvinutou členskou zemí, podle toho, co nastane dříve.
The position to be taken by the European Union within the Council for TRIPS of the World Trade Organisation on the request for an extension of the transition period under paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement for LDCs is that LDCs shall not be required to apply the provisions of the TRIPS Agreement, other than Articles 3, 4 and 5, for a period to be agreed by consensus by WTO members, or until the date on which they cease to be a least-developed country Member, whichever date is earlier.
Během tohoto prodloužení by nejméně rozvinuté země neměly snížit svoji stávající úroveň ochrany duševního vlastnictví pod normy stanovené dohodou TRIPS.
During that extension period, LDCs shall not decrease their existing level of intellectual property protection below the standards set by the TRIPS Agreement.
Tímto rozhodnutím není dotčeno Rozhodnutí Rady pro TRIPS ze dne 27. června 2002 o „prodloužení přechodného období podle čl. 66 odst. 1 dohody TRIPS pro nejméně rozvinuté členské země, pokud jde o určité povinnosti ve vztahu k farmaceutickým výrobkům“.
This Decision is without prejudice to the decision of the Council for TRIPS of 27 June 2002 on ‘Extension of the Transition Period under Article 66.1 of the TRIPS Agreement for Least-Developed Country Members for Certain Obligations with Respect to Pharmaceutical Products’.
Během tohoto období by měly být dále řádně posouzeny a analyzovány různé úrovně provádění dohody TRIPS v jednotlivých nejméně rozvinutých zemích, včetně potřeb těchto zemí, a současně i další možnosti efektivnější koordinace, využití a hodnocení technické pomoci a programů budování kapacit pro řešení zjištěných nedostatků, s primárním zaměřením na oblasti, které to budou bezprostředně vyžadovat pro postupný integrační proces.
Additionally, during that extension period, proper consideration shall be given to and analysis made of the varying levels of implementation of the TRIPS Agreement and needs identified across LDCs, and how technical assistance and capacity building programmes can be more effectively coordinated, used and assessed, with primary focus on those areas of most immediate utility to enable a gradual integration process.
V Bruselu dne 10. června 2013.
Done at Brussels, 10 June 2013.
ze dne 17. května 2013
of 17 May 2013
o jmenování evropských hlavních měst kultury pro rok 2017 v Dánsku a na Kypru a evropského hlavního města kultury pro rok 2018 na Maltě
designating the European Capital of Culture for the year 2017 in Denmark and in Cyprus and the European Capital of Culture for the year 2018 in Malta
s ohledem na zprávy poroty ze září roku 2012 týkající se procesu výběru evropských hlavních měst kultury v Dánsku a na Kypru,
Having regard to the selection panel reports of September 2012 regarding the selection process of the European Capitals of Culture in Denmark and Cyprus,
s ohledem na zprávu poroty z listopadu roku 2012 týkající se procesu výběru evropského hlavního města kultury na Maltě,
Having regard to the selection panel report of November 2012 regarding the selection process of the European Capital of Culture in Malta,
„Evropskými hlavními městy kultury pro rok 2017“ jsou jmenována města Aarhus v Dánsku a Pafos na Kypru.
Aarhus and Paphos are designated as ‘European Capital of Culture 2017’ respectively in Denmark and Cyprus.
„Evropským hlavním městem kultury pro rok 2018“ je jmenováno město Valletta na Maltě.
Valletta is designated as ‘European Capital of Culture 2018’ in Malta.
ze dne 13. června 2013,
of 13 June 2013
kterým se mění prováděcí rozhodnutí 2011/884/EU o mimořádných opatřeních týkajících se nepovolené geneticky modifikované rýže v produktech z rýže pocházejících z Číny
amending Implementing Decision 2011/884/EU on emergency measures regarding unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China
V prováděcím rozhodnutí Komise 2011/884/EU ze dne 22. prosince 2011 o mimořádných opatřeních týkajících se nepovolené geneticky modifikované rýže v produktech z rýže pocházejících z Číny a o zrušení rozhodnutí 2008/289/ES [2] se uvádí, že mimořádná opatření jím stanovená budou přezkoumána s cílem posoudit, zda jsou stále nezbytná a zda odpovídají sledovanému cíli.
Commission Implementing Decision 2011/884/EU of 22 December 2011 on emergency measures regarding unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China and repealing Decision 2008/289/EC [2] provides for a review of the emergency measures provided therein in order to assess whether they continue to be necessary and adapted to the objective pursued.
Od okamžiku, kdy prováděcí rozhodnutí 2011/884/EU vstoupilo v platnost, učinily členské státy do systému včasné výměny informací pro potraviny a krmiva (RASFF) zřízeného nařízením (ES) č. 178/2002 celkem 56 oznámení, která se týkala nepovolené geneticky modifikované rýže v produktech z rýže pocházejících z Číny.
Since the entry into force of Implementing Decision 2011/884/EU, there have been 56 notifications from Member States to the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) as established by Regulation (EC) No 178/2002 concerning unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China.
Za těchto podmínek musí mimořádná opatření stanovená prováděcím rozhodnutím 2011/884/EU zůstat zachována, aby se zabránilo uvádění geneticky modifikovaných potravin a krmiv, na které se nevztahuje povolení udělené v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 [3], na trh.
Under those conditions, the emergency measures set out in Implementing Decision 2011/884/EU have to be maintained in order to prevent the placing on the market of genetically modified food and feed which is not covered by an authorisation granted in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [3].
Ze zkušeností, které členské státy získaly při provádění rozhodnutí 2011/884/EU, a z informací, které Komise získala od zúčastněných stran, vyplývá, že některé požadavky stanovené v uvedeném rozhodnutí je rovněž třeba upravit.
From the experience gained by Member States in Implementing Decision 2011/884/EU and from information collected from stakeholders by the Commission, it appears also necessary to adjust some of the requirements set out in that Decision.
Úřední kontroly, které provedly členské státy, poukázaly zejména na to, že by do oblasti působnosti prováděcího rozhodnutí 2011/884/EU měly být zahrnuty i jiné produkty, které mohou obsahovat rýži.
In particular, official controls carried out by the Member States have shown that other products which may contain rice should be added to the scope of Implementing Decision 2011/884/EU.
Rovněž by příslušným orgánům u těchto jiných produktů měla být dána možnost provádět fyzické kontroly.
The possibility for the competent authorities to carry out physical checks on other products should also be provided.