natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výhody poskytované v rámci tohoto programu pokračují i do budoucna, přestože byl program v roce 2013 ukončen.
The Commission notes that the investigation period ends well before the year 2013 and thus benefits granted under this programme during the IP are countervailable. This is confirmed by the finding of the investigation, which has found benefits conferred during the IP under this programme to several sampled cooperating exporters. The benefits conferred under the programme, even if the programme was terminated in 2013, also continue in the future.
Na základě těchto argumentů Komise potvrzuje, že výpočet subvence v režimech přímých daní musí nutně vycházet z konečných údajů, které se objevují v konečných auditovaných přiznáních k dani z příjmu, a nikoli z periodických daňových přiznání nebo z konečných či předběžných účetních závěrek.
In sum, the fact that a company is in a loss position in its financial accounts does not necessarily mean that it will be in the same loss position in its final tax return. Based on these arguments the Commission confirms that the subsidy calculation for direct tax schemes must necessarily rely on the final figures appearing on the final audited income tax return and not on periodical tax statement or on definitive or trial accounting statements.
Pokud jde o výpočet výše subvence, dva spolupracující vývozci zařazení do vzorku tvrdí, že Komise chybně použila celoroční údaje uvedené v jejich ročním přiznání k dani z příjmu za rok 2011, ačkoli šetřené období zahrnuje polovinu roku 2011 a polovinu roku 2012, a že to porušuje výpočetní metodu stanovenou v oddíle E písm. a) bodě iii) obecných zásad pro výpočet výše subvence v šetřeních ohledně vyrovnávacího cla přijatých Komisí v roce 1998.
With regard to the calculation of the subsidy amount, two sampled cooperating exporters argue that the Commission has erroneously used the figures in their 2011 Annual Income Tax Return whereas the IP covers half of 2011 and half of 2012, and that this violates the calculation method in Section E(a)(iii) of the Commission Guidelines for the calculation of the amount of subsidy in countervailing duty investigation of 1998.
Komise odkazuje na všechny argumenty předložené ve 459. bodě odůvodnění, které jsou relevantní i pro odmítnutí uvedeného tvrzení ohledně tohoto programu. Komise dále podotýká, že argument o údajné daňové ztrátě v daňovém období 2012 je relevantní jen zčásti nebo není relevantní vůbec, protože odpočet daně lze provádět po pět dalších let dopředu a snižovat o něj jakýkoli zdanitelný příjem, který bude deklarován během pěti následujících let.
The Commission refers to all the arguments developed in Recital (459) which are equally pertinent to dismiss this claim for this programme.
A proto i kdyby Komise akceptovala, že tyto firmy v roce 2012 zaznamenaly daňovou ztrátu, nebo by bylo dostupné konečné auditované daňové přiznání za rok 2012 a vyplynula by z něho daňová ztráta (k čemuž v tomto případě nedošlo), přesto by zohlednila výhody získané v rámci tohoto programu, protože nelze vyloučit, že jakmile by společnost v kterémkoli z pěti následujících daňových období zaznamenala zdanitelný příjem, byly by výhody vzešlé z odpočtu daně za rok 2012 využity.
Furthermore, the Commission notes that the argument concerning a purported tax loss position in the 2012 tax year has limited or no relevance, because a tax deduction can be carried forward by five additional tax years and set off against any taxable income declared in the five following years. Therefore, even if the Commission would accept that these companies have made a tax loss in the year 2012 or the final audited 2012 tax return were available and would show a tax loss (which is not the case here), it would still take account of the benefits under this programme as it could not be excluded that the benefits from the tax deduction accrued in 2012 would be used as soon as the company would report taxable income in any of the following five tax years.
Pokud jde o tvrzení, že měla Komise pro výpočet výhody použít obrat za rok 2011, podotýká se, že výše výhody vyplývající z daňového přiznání za rok 2011 podle názoru Komise přiměřeně odráží stav v období šetření, a to zejména proto, že v období šetření (měsíc) byla splatná daň za rok 2011 a konečné údaje za rok 2012 v době inspekce nebyly dostupné.
Therefore this cooperating exporter could and should have submitted the 2012 return as soon as available, and the Commission notes that it has not done so even as recently as it sent its comments to the disclosure document. With regard to the argument that the Commission should use the 2011 turnover to calculate the benefit, it notes that the amount of benefit from the 2011 tax return is considered to be reasonably reflective of the situation in the IP, especially as the payment of tax for 2011 was due in the IP (month) and final data for 2012 were not available at the time of verification.
Nabídku a poptávku po průmyslových pozemcích může navíc ovlivňovat mnoho dalších faktorů, například pravidla plánování, politika životního prostředí apod. Skutečnou otázkou je, jaké by byly „převládající podmínky na trhu“, pokud jde o práva k užívání pozemků v ČLR, kdyby se jednalo o fungující tržní hospodářství, přičemž na základě všech důkazů se zdá, že by byly velmi podobné podmínkám na Tchaj-wanu.
In addition, many other factors e.g. planning rules, environmental policy may affect the supply and demand of industrial land. The real issue is what would be the ‘prevailing market conditions’ with regard to LUR in the Chinese provinces concerned if it was a functioning market economy and on the basis of all evidence, it is concluded that they would be very similar to those of Taiwan.
Wuxi Sun-Shine Power Co. Ltd
Wuxi Sun-Shine Power Co. Ltd;
Shanghai Jinglong Solar Energy Technology Co. Ltd
Shanghai Jinglong Solar Energy Technology Co. Ltd;
LDK Solar Hi-Tech (Hefei) Co. Ltd
LDK Solar Hi-Tech (Hefei) Co. Ltd;
V posuzovaném období mezi rokem 2009 a obdobím šetření se celková spotřeba zvýšila u modulů o 221 % a u článků o 87 %, avšak v období šetření se oproti roku 2011 snížila.
In the period considered, the total Union consumption increased by 221 % for modules and by 87 % for cells between 2009 and the IP, but decreased in the IP compared to 2011.
Vývoj dovozu z dotčené země do Unie je popsán v níže uvedených tabulkách.
Imports into the Union from the country concerned developed as described in the tables below.
Číselné údaje jsou důvěrné, a jsou tedy uvedeny pouze ve formě indexů a rozmezí.
Figures are reported only in indexes and in ranges for reasons of confidentiality.
U článků bylo snížení peněžního toku výraznější než u modulů a během období šetření dosáhl tento faktor značně negativní úrovně.
The decline of cash flow for cells was more pronounced than modules and reached significantly negative levels during the IP.
Výrobní odvětví Unie z tohoto růstu spotřeby nemohlo profitovat, neboť jeho podíl na trhu ve stejném období klesl u modulů z 19 % na 13 % a u článků z 68 % na 38 %.
The Union industry could not benefit from this increase in consumption as its market share fell from 19 % to 13 % for modules and from 68 % to 38 % for cells during the same period.
V reakci na poskytnutí konečných informací některé zúčastněné strany tvrdily, že se analýza Komise nevyjadřuje k tomu, že clo pouze přispěje k úbytku pracovních míst v důsledku menšího počtu fotovoltaických zařízení po roce 2011.
In reply to the final disclosure some parties claimed that the Commission's analysis was silent about the fact that the duties will only add to the loss of jobs resulting from the smaller number of PV installations after 2011.
Bylo namítáno, že tento úbytek pracovních míst, zejména v navazujícím odvětví, je úzce spojen se skutečností, že montážní firmy jsou závislé na instalacích solárních zařízení.
It was argued that such job losses, in particular in the downstream sector, are closely linked to the fact that the PV installers are dependent on the solar installations.
Kromě toho je cena solárních panelů pouze jedním z mnoha činitelů, které jsou podstatné pro rozvoj odvětví výroby fotovoltaických zařízení v Unii.
Furthermore, the price of solar panels is only one of many factors, which are vital for the development of the PV industry in the Union.
Po poskytnutí konečných informací výrobní odvětví Unie tvrdilo, že jako úroveň zisku, které výrobní odvětví Unie mohlo v rozumné míře dosáhnout, pokud by nedocházelo k subvencovanému dovozu, by měla být použita ziskovost za rok 2010, spíše než průměrné ziskové rozpětí z let 2009 a 2010.
Following the final disclosure, the Union industry claimed that the profitability of the year 2010 should be used as the level of profitability that Union industry could reasonably achieve in the absence of subsidised imports rather than the average profit margin of the years 2009 and 2010.
V této souvislosti uvedlo, že ziskovost v roce 2009 byla nedostatečná a okolnosti těchto dvou let byly jasně rozdílné s ohledem zejména na vývoj spotřeby v roce 2010, který podpořil účinky subvencování v tomto roce.
In this respect, it was argued that, the profitability in 2009 was insufficient and the circumstances in the two years were clearly distinct given in particular the development in consumption in 2010 which alleviated the effects of subsidization in that year.
Oznámení Komise o inspekci ze dne 25. března 2013, strana 7: „Komise bude požadovat vysvětlení ohledně informací požadovaných v dodatku A k dotazníku. Otázky vznesené během inspekce se budou týkat bodů a) až r) dodatku A“.
Commission pre-verification letter of 25 March 2013, page 7: ‘The Commission will seek explanations concerning the information requested in Appendix A of the questionnaire. The questions raised during verification will cover points a) to r) of the Appendix A’.
Písmeno g) dodatku A: Seznam všech akcionářů banky/finanční instituce, kteří vlastní alespoň 1 % akcií nebo hodnoty společnosti a seznam činností těchto akcionářů v excelové tabulce dodatku A–1.
Point g) of the Appendix A: List each shareholder of the bank/financial institution who owned at least 1 % of the shares or of the value of the company and list the activities of these shareholders in Excel table Appendix A–1.
Článek 15 stanov China Development Bank (CDB) uvádí, že obchodním účelem CDB je mimo jiné „sloužit střední a dlouhodobé rozvojové strategii národního hospodářství.“ Další finanční výkazy CDB na rozpočtový rok 2011 uvádějí, že „posláním bank a jejích dceřiných společností (dále jen ‚skupina‘) je posílení konkurenceschopnosti Číny a zlepšení životní úrovně jejích občanů, podpora klíčových střednědobých a dlouhodobých vládních strategií a politik prostřednictvím střednědobých až dlouhodobých úvěrů, investic, záruk a leasingu “ a „v reakci na výzvu státu podporovat domácí podniky, aby se staly ‚globálními‘, skupina se rovněž věnuje celé řadě činností zaměřených na mezinárodní spolupráci “.
Article 15 of the Article of Association of China Development Bank (CDB) states that the business purpose of the CDB is inter alia ‘to serve for middle- and long-term development strategy of the national economy’. Further the Financial Statements of CDB for the financial year 2011 state ‘The Bank and its subsidiaries (together, the “Group”) are dedicated to the mission of strengthening the competitiveness of China and improving the living standards of its people in support of the State's key medium to long-term strategies and policies, through their medium- to long-term lending, investment, securities and leasing activities ’ and ‘In response to the call of the State to encourage domestic enterprises to “Go Global”’ and ‘In response to the call of the State to encourage domestic enterprises to “Go Global”, the Group also engages in a wide range of activities focused on international cooperation ’.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1240/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1240/2013
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes (PGI))
Žádost o zápis názvu „Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes“ předložená Spojeným královstvím byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the United Kingdom’s application to register the name ‘Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být název „Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes“ zapsán do rejstříku,
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes’ should therefore be entered in the register,
Úř. věst. C 180, 26.6.2013, s. 17.
OJ C 180, 26.6.2013, p. 17.
Pembrokeshire Earlies / Pembrokeshire Early Potatoes (CHZO)
Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes (PGI)
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1241/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1241/2013
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Aceite Sierra del Moncayo (CHOP))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Aceite Sierra del Moncayo (PDO)]
Žádost o zápis názvu „Aceite Sierra del Moncayo“ předložená Španělskem byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain’s application to register the name ‘Aceite Sierra del Moncayo’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být název „Aceite Sierra del Moncayo“ zapsán do rejstříku,
As no statement of objection under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Aceite Sierra del Moncayo’ should therefore be entered in the register,
Úř. věst. C 187, 29.6.2013, s. 19.
OJ C 187, 29.6.2013, p. 19.
Aceite Sierra del Moncayo (CHOP)
Aceite Sierra del Moncayo (PDO)
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1242/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1242/2013
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Cordero Segureño (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Cordero Segureño (PGI)]
Žádost o zápis názvu „Cordero Segureño“ předložená Španělskem byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain’s application to register the name ‘Cordero Segureño’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být název „Cordero Segureño“ zapsán do rejstříku,
As no statement of objection under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Cordero Segureño’ should therefore be entered in the register,
Úř. věst. C 180, 26.6.2013, s. 21.
OJ C 180, 26.6.2013, p. 21.
Cordero Segureño (CHZO)
Cordero Segureño (PGI)
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1243/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1243/2013
kterým se schvaluje změna specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení, která není menšího rozsahu (Dinde de Bresse (CHOP))
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Dinde de Bresse (PDO)]
V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Francie o schválení změn specifikace chráněného označení původu „Dinde de Bresse“ zapsaného podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 [2] ve znění nařízení Komise (ES) č. 828/2003 [3] ze dne 14. května 2003.
By virtue of the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined France’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Dinde de Bresse’, registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2] and amended on 14 May 2003 by Commission Regulation (EC) No 828/2003 [3].
Úř. věst. C 157, 6.4.2013, s. 4.
OJ C 157, 6.4.2013, p. 4.
Dinde de Bresse (CHOP)
Dinde de Bresse (PDO)
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1244/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1244/2013
kterým se schvaluje změna specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení, která není menšího rozsahu (Ciliegia di Marostica (CHZO))
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Ciliegia di Marostica (PGI)]
V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Itálie o schválení změn specifikace chráněného zeměpisného označení „Ciliegia di Marostica“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (ES) č. 245/2002 [2].
By virtue of the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EC) No 1151/2012, the Commission has examined Italy’s application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Ciliegia di Marostica’, registered under Commission Regulation (EC) No 245/2002 [2].
Úř. věst. C 153, 31.5.2013, s. 8.
OJ C 153, 31.5.2013, p. 8.
Ciliegia di Marostica (CHZO)
Ciliegia di Marostica (PGI)
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1245/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1245/2013
kterým se schvaluje změna menšího rozsahu ve specifikaci názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Fourme de Montbrison (CHOP))
approving minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Fourme de Montbrison (PDO))
V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Francie o schválení změn specifikace chráněného označení původu „Fourme de Montbrison“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (EU) č. 917/2010 [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined France’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Fourme de Montbrison’ registered under Commission Regulation (EU) No 917/2010 [2].
Cílem žádosti je změnit specifikaci upřesněním důkazu původu, metody produkce, označování, vnitrostátních požadavků a kontaktních údajů struktur pověřených kontrolou označení.
The purpose of the application is to amend the specification by giving more detailed information on the proof of origin, the method of production, labelling, national requirements and the structures responsible for monitoring the designation.
Specifikace chráněného označení původu „Fourme de Montbrison“ se mění v souladu s přílohou I tohoto nařízení.
The specification for the protected designation of origin ‘Fourme de Montbrison’ is hereby amended in accordance with Annex I to this Regulation.
Úř. věst. L 269, 13.10.2010, s. 21.
OJ L 269, 13.10.2010, p. 21.
Ve specifikaci chráněného označení původu „Fourme de Montbrison“ se schvaluje tato změna:
In the specification for the protected designation of origin ‘Fourme de Montbrison’, the following amendments are approved:
Položka II „Popis produktu“
Heading II ‘Description of the product’
Popis produktu doplňuje tento organoleptický popis: „Sýr „Fourme de Montbrison“ má celistvou konzistenci, je mírně tvrdý a rozpustný na jazyku. Má jemnou a aromatickou vůni, chuť mléka s nádechem ovoce. Nízká plísňovitost sýru propůjčuje určitou jemnost. Připouští se přidání špetky soli a mírná hořkost.“ Tento popis je užitečný pro kontroly, při nichž se zjišťují organoleptické vlastnosti produktu.
The following organoleptic description supplements the description of the product: ‘Fourme de Montbrison has a homogeneous, slightly firm texture and melts in the mouth. It has a subtle, scented flavour and a fruity, milky taste with a hint of a blue cheese, making it rather mild. A hint of salt and a slight bitterness are accepted’. This description is useful for the organoleptic examination of the product during inspection.
Upřesňuje se, že „Porcování sýra „Fourme de Montbrison“ je povoleno, pokud se tím nenaruší jeho konzistence. Porce, jejichž hmotnost přesahuje 50 gramů, musí obsahovat kůrku.“
It is specified that ‘Cutting Fourme de Montbrison is authorised if it does not completely alter its texture. Rind must be present on portions weighing more than 50 grams’.
Jelikož se způsoby konzumace tohoto sýra neustále vyvíjejí, je toto ustanovení rámcem zabraňujícím nevyhovujícím způsobům řezu.
Given the continuous changes in the ways cheese is consumed, this provision establishes a framework in order to prevent deviations in terms of the type of cut.
Položka IV „Důkaz původu“
Heading IV ‘Proof of origin’
Podpoložka IV.1 „Oznamovací povinnosti“
Sub-heading IV.1 ‘Declarative requirements’
Upřesňuje se, že prohlášení o identifikaci „se činí podle vzoru schváleného ředitelem Národního ústavu pro původ a kvalitu (Institut national de l’origine et de la qualité)“.
It is specified that the identification declaration ‘must be made in accordance with a model validated by the Director of the National institute for origin and quality’.
Jsou stanovena předběžná prohlášení o záměru nevěnovat se produkci a o znovuzahájení produkce, díky nimž je možné přesně dohledat producenty, kteří si přejí, aby jejich produktům nebylo dočasně udělováno označení původu.
Prior declarations of having no intention to produce and of resuming production are provided for, enabling close monitoring of operators who wish to withdraw for a short period from the designation of origin.
Podrobněji se popisuje obsah a způsob předání prohlášení, jež jsou nezbytná pro znalost a sledování produktů.
The content of the declarations required regarding knowledge and monitoring of the products and the procedures for sending them are set out in detail.
Tyto změny souvisejí s reformou systému kontroly označení původu, kterou zavedlo nařízení č. 2006-1547 ze dne 7. prosince 2006 o zhodnocení zemědělských produktů, produktů lesního hospodářství, potravin a mořských produktů.
These amendments are related to the reform of the system for inspecting designations of origin introduced by Order No 2006-1547 of 7 December 2006 on enhancing the value of agricultural, forestry, food and marine products.
Podpoložka IV.2 „Rejstříky“
Sub-heading IV.2 ‘Registers’
Seznam zápisů, které musí hospodářské subjekty učinit, se doplňuje s cílem umožnit kontrolu podmínek produkce stanovených ve specifikaci.
The list of the registrations which operators must carry out is supplemented so that the production conditions laid down by the specification can be checked.
Podpoložka IV.3 „Kontrola produktů“
Sub-heading IV.3 ‘Product monitoring’
Tyto podmínky se poté uvádějí v plánu kontrol či inspekcí týkajícím se označení původu, jenž je vypracován kontrolním subjektem.
These procedures are subsequently included in the designation of origin monitoring or inspection plan drawn up by a control body.
Položka V „Metoda produkce“
Heading V ‘Method of production’
Podpoložka V.1 „Produkce mléka“
Sub-heading V.1 ‘Milk production’