natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V důsledku toho uživatelé tvrdili, že jsou zavedená opatření kvůli jejich údajnému dopadu na cenu PET odpovědná za zhoršení zaměstnanosti v následných odvětvích, výzkumu a vývoje a konkurenceschopnosti na vývozních trzích, přičemž tento dopad je ještě citelnější pro malé a střední podniky.
As a result, the users claimed that the measures in place, through their alleged impact on the price of PET, are responsible for the deterioration of the downstream industry's employment, R&D and competitiveness on export markets, with a more acute impact on SMEs.
Rovněž se tvrdilo, že ztráta pracovních míst v důsledku zavedených opatření přesáhla počet osob, které jsou v současnosti zaměstnávány výrobním odvětvím PET v Unii.
It was also claimed that the job losses due to the measures in force exceeded the number of people currently employed by the Union PET industry.
6.1 Cenová citlivost a nákladová struktura uživatelů
Price sensitivity and cost structure of the users
Pokud jde o cenovou citlivost PET u zpracovatelů, bylo zjištěno, že PET představuje asi 80 % celkových nákladů.
As regards the PET price sensitivity of converters, PET was found to represent around 80 % of the total costs.
Proto se PET považuje při tomto typu činnosti za nejdůležitější složku nákladů.
PET is therefore considered a critical cost component for this type of activity.
Kromě toho bylo zjištěno, že zpracovatelské odvětví je spíše fragmentované a má poměrně slabou vyjednávací pozici vůči velkým stáčírnám a potýká se s podstatnými strukturálními problémy, jež jsou typické pro odvětví založené na komoditách.
In addition, the converters' industry was found to be rather fragmented with a relatively weak negotiating position against large bottlers and inherent structural problems typical for the commodity based industry.
V důsledku toho vykazovalo toto odvětví vzrůstající tendenci k vertikální integraci se stáčírnami a k používání dohod o zpracování, na jejichž základě jsou zaručeny poplatky za zpracování a cena PET je dojednána a zaplacena stáčírnami.
As a result, this sector showed an increasing tendency to vertical integration with bottlers and the use of tolling agreements on the basis of which the conversion fees are guaranteed and the PET price is ultimately negotiated and paid by the bottlers.
Odhaduje se, že podstatnou část nákupů PET na trhu Unie kontrolují přímo velké stáčírny.
It is estimated that substantial part of PET purchases on the Union market is controlled directly by the large bottlers.
Jelikož smlouvy na předtvarované polotovary často zahrnují mechanismus, který odráží kolísání cen PET, jsou zpracovatelé čím dál neutrálnější vůči vývoji cen PET.
Since the contracts for pre-forms often include a mechanism for reflecting the variation of PET prices, the convertors are increasingly neutral towards the developments of PET prices.
Po zveřejnění informací zpochybnili někteří uživatelé závěr o nárůstu používání dohod o zpracování a cenových vzorců.
Following the disclosure some users contested the conclusion on the increased use of tolling and price formulas.
Informace v dokumentaci existenci tohoto trendu potvrdily.
The information in the file confirmed existence of such trend.
Toto tvrzení bylo tedy odmítnuto.
The claim was therefore dismissed.
Tvrdilo se, že zavedená opatření by zpracovatelům nezpůsobila žádnou škodu, kdyby se podobná opatření uplatnila i na dovoz předtvarovaných polotovarů do Unie.
It was claimed that the measures in place would not cause damage to the converters, if similar measures were applied on imports of preforms into the Union.
Tvrdilo se, že v oblastech blízko hranic Unie se třetími zeměmi, v nichž nejsou zavedena žádná opatření proti dovozu PET z Indie, existují podněty k přemístění výroby předtvarovaných polotovarů a k jejich dovozu bez vyrovnávacích opatření na PET do Unie.
It was argued that in the areas close to the Union border with third countries, in which there are no measures against imports of PET from India, there are incentives to delocalise the production of preforms and import them free of countervailing measures on PET into the Union.
Uznává se, že do určité míry existuje ekonomické opodstatnění tohoto procesu.
It is acknowledged that to some extent there is an economic rationale for this process to be happening.
Avšak vzhledem k nákladům na dopravu k takovému přemístění pravděpodobně dojde jen na omezenou vzdálenost.
However, given the transportation cost, the delocalisation is likely to occur only within limited distances.
Celkově se proto údajný negativní dopad daných opatření na některé zpracovatele považuje pouze za okrajový.
In overall, the claimed negative impact of the measures in question on some converters is therefore considered to be marginal.
Pokud jde o dopad cen PET na stáčírny, podle vykázaných čísel se odhaduje, že PET představují na základě váženého průměru 9 % celkových nákladů u balených nealkoholických nápojů a 12 % celkových nákladů u balené minerální vody.
As regards the PET price impact on bottlers, based on the reported figures, the PET is estimated to represent on a weighted average basis 9 % of total costs of bottled soft drinks and 12 % of the total costs of bottled mineral water.
To dokládá, že PET nejsou hlavní nákladovou složkou pro odvětví balíren.
This shows that PET is not the main cost component for the bottling industry.
Kromě toho šetření zjistilo, že PET byly pro stáčírny upřednostňovaným, ale nikoli jediným balicím materiálem.
In addition, the investigation has established that PET was the preferred although not the exclusive packaging material of bottlers.
Výrobky z PET představovaly 75 % obratu stáčíren vod a 50 % obratu výrobců nealkoholických nápojů.
PET products represented 75 % of the turnover of water bottlers and 50 % of the turnover of producers of soft drinks.
Kromě toho se šetřením ukázalo, že smlouvy mezi mnoha velkými stáčírnami (vlastníky značek) a výrobci PET byly založeny na vzorci, kdy cena byla upravena tak, aby odrážela kolísání cen surovin pro PET.
Furthermore, the investigation showed that contracts between many large bottlers (brand owners) and PET producers were based on a formula whereby the price was adjusted to reflect fluctuation of prices of raw materials for PET.
Tím se potvrzuje existence vyjednávací pozice velkých, a tedy nejreprezentativnějších stáčíren nad rozpětím konverze výrobců PET.
This confirms the existing negotiating power of the large and thus the most representative bottlers over the conversion margin of the PET producers.
Po zveřejnění informací zopakovali někteří uživatelé svůj argument, že PET jsou základní složkou nákladů pro zpracovatele a odvětví nealkoholických nápojů a vody v lahvích a že zjištění v tomto ohledu byla nepřesná a nebyla založena na poskytnutých údajích.
Following the disclosure some users reiterated their argument that PET is a basic cost component for converters, soft drink and bottled water industries and the findings in this respect were inaccurate and not based on the reported data.
Je třeba uvést, že situace zpracovatelů se analyzovala odděleně a tato připomínka je v jejich případě neopodstatněná (viz 236. bod odůvodnění).
It is noted that the situation of converters was analysed separately and this comment is in their case unfounded (see recital (236) above).
Pokud jde o posouzení situace stáčíren, potvrzuje se, že poměr nákladů zjištěný během šetření je založen na číslech, která poskytly spolupracující stáčírny podle metodologie dostupné všem stranám.
As regards the assessment of the situation of the bottlers it is confirmed that the cost ratios established in the investigation are based on the figures reported by the cooperating bottlers following a methodology available to all parties.
Zjištěný poměr nákladů byl v souladu se zjištěními předchozích šetření týkajících se téhož dotčeného výrobku [14].
The established cost ratios were in line with the findings of previous investigations concerning the same product concerned [14].
Tato tvrzení stran se proto považují za neodůvodněná.
The claims of the parties were therefore considered unsubstantiated.
Po zveřejnění informací někteří uživatelé tvrdili, že podstata údajů týkajících se jednotlivých společností a informace, které poskytli, nebyly při analýze zájmu Unie zohledněny.
Following the disclosure some users claimed that the essence of the company specific data and information provided by them was not reflected in the analysis of the Union interest.
Potvrzuje se, že údaje byly použity v podobě, v jaké byly poskytnuty uživateli v jejich odpovědích na dotazník.
It is confirmed that the data was used as reported by the users in their questionnaire replies.
Metodologie výpočtu byla zpřístupněna všem dotčeným stranám.
The calculation methodology was made available to all parties concerned.
Z tohoto důvodu bylo toto tvrzení odmítnuto.
On this ground the claim was rejected.
Po zveřejnění informací zpochybnili někteří uživatelé tento závěr a tvrdili, že jakékoli úspory nákladů by byly významné.
Following the disclosure some users disputed this conclusion arguing that any saving in costs would be significant.
Někteří uživatelé předložili ve svých podáních nové odhady, aniž však poskytli nějaké nové důkazy.
Some users put forward new estimates in their submissions without providing any new evidence.
Zdůrazňuje se, že výhledové úspory jsou hypotetické, jak připustili rovněž samotní uživatelé.
It is emphasised that the prospective savings are hypothetical, as was also admitted by some users themselves.
Pokud jde o zpracovatele, nebyla pro toto odvětví předložena žádná kvantifikace výhledových úspor.
As regards the converters, no quantification of prospective saving was put forward for this segment.
Pokud jde o stáčírny, dospělo se k závěru, že kdyby opravdu došlo k údajnému snížení ceny PET, nelze vzhledem k nákladové struktuře stáčíren považovat úspory ve výši 0,3–0,7 % celkových nákladů za „významné“.
As regards the bottlers, it was considered that should the alleged PET price decrease materialise, in the light of the costs structure of the bottlers, saving within 0,3 %-0,7 % of total costs cannot be considered 'significant'.
Jelikož nebyly poskytnuty žádné nové důkazy, bylo toto tvrzení odmítnuto jakožto neopodstatněné.
Since no new evidence was provided, the claim was dismissed as unsubstantiated.
Tvrdilo se, že někteří výrobci balené vody jsou významně zranitelní v důsledku právních požadavků uložených na zdroje vody, která má být balena u zdroje, a omezeného objemu čerpání.
It was claimed that some bottled-water producers have inherent vulnerabilities stemming from legal requirements imposed for the source water to be bottled at the source and limited extraction volumes.
V tomto odvětví působí převážně malé a střední podniky, což má dopad na nákladovou strukturu daných společností.
The sector is being dominated by SMEs, which has an impact on the cost structure of the companies in questions.
Byly rovněž pozorovány odchylky v cenách konečných výrobků v různých členských státech v závislosti na kupní síle místního obyvatelstva.
Also, variations have been observed in the price levels of final products across Member States depending on the purchasing power of the local population.
Na základě toho se dospělo k závěru, že dopad případného snížení cen PET v případě zrušení opatření by byl výraznější u této části odvětví balíren.
On these grounds it is considered that the impact of an eventual decrease of PET prices, if the measures were lifted, would be more pronounced for this part of the bottling industry.
Údajné prémiové ceny a zisk výrobního odvětví Unie
Alleged premium prices and profits of Union industry
Tvrdilo se, že tato situace je důsledkem akumulace nápravných opatření v oblasti obchodu.
It was claimed that this situation results from the accumulation of trade remedies.
Je třeba uvést, že nárůst cen PET v roce 2011 i jeho pokles v roce 2009 byly celosvětovým fenoménem, k němuž došlo v důsledku vývoje nákladů na suroviny (viz 155. bod odůvodnění).
It is to be noted that the increase of the prices of PET in 2011, as well as its decline in 2009, was a worldwide phenomenon driven by the evolution of the cost of raw materials (see recital (155)).
Údaje předložené stranami systematicky ukazovaly na těsnou souvislost mezi vývojem cen PET v Evropě, Asii a v USA.
Data submitted by the parties systematically showed a very close correlation between the evolution of PET prices in Europe, Asia and the USA.
Existují však opravdu rozdíly v cenách PET ve světě, které souvisejí s různými důvody, zejména se specifickou nákladovou strukturou v každém regionu.
Nevertheless, there are indeed differences in the prices of PET across the world which are related to various reasons, in particular, the specific cost structure in each region,.
Pokud jde o argument týkající se prémiových rozpětí v Unii, je třeba uvést, že i za výjimečných okolností na konci roku 2010 a na začátku roku 2011 výrobní odvětví Unie téměř dosáhlo ziskovosti, která se pro tento typ odvětví považuje za přiměřenou.
As regards the argument on existing premium margin in the Union, it is noted that even under exceptional circumstances in late 2010 and beginning of 2011 the Union industry has merely reached the profitability considered reasonable for this type of industry.
Nebyly zjištěny žádné důkazy existence prémiových zisků.
No evidence of premium profit was found.
Proto bylo nutné argument o existenci „prémiových“ cen a „prémiových“ rozpětí u PET v Unii, k nimž došlo v důsledku existence daných opatření, odmítnout.
Therefore, the argument on existing 'premium' prices and 'premium' margins on the PET in the Union that are due to the existence of the measures in question has to be rejected.
Po zveřejnění informací zopakovaly některé strany svůj argument, že ceny v Unii byly neodůvodněně vysoké a odrážely dopad akumulace antidumpingových opatření zavedených na trhu, kde existuje koncentrace mezi výrobci v Unii, vertikální integrace a omezená výroba, která nemůže uspokojit spotřebu.
Following the disclosure some parties reiterated their argument that the prices in the Union were unjustifiably high reflecting the impact of accumulation of anti-dumping measures operating in a market with concentration among Union producers, vertical integration and limited production unable to satisfy the consumption.
Tvrdily rovněž, že údaje o cenách také prokazují, že vyšší ceny v Unii neodrážejí vyšší náklady na suroviny.
It was also claimed that the price data also showed that the higher prices in the Union are not reflecting the higher costs of raw materials.
Je třeba uvést, že argumenty o koncentraci, vertikální integraci a výrobní kapacitě výrobního odvětví Unie byly projednány ve 207. a 259. bodě odůvodnění.
It is noted that the arguments on concentration, vertical integration and production capacity of Union industry were addressed in recitals (207) and (259) respectively.
Pokud jde o údajný dopad těchto faktorů na cenu PET v Unii, je třeba uvést, že vývoj ceny PET se řídí cenou surovin, která představuje až 90 % nákladů na PET (viz 173. bod odůvodnění).
As regards the claimed impact of these factors on the PET price in the Union it is recalled that the PET price development is driven by the price of raw materials that account for up to 90 % of cost of PET (see recital (173) above).
Nárůst cen PET v letech 2010–2011 byl také celosvětovým fenoménem (viz 172. bod odůvodnění).
Also, the increase in PET prices in 2010/2011 was a worldwide phenomenon (see recital (172) above).
Tato tvrzení stran proto byla neodůvodněná.
The claims of the parties were therefore unsubstantiated.
Pokud jde o argument týkající se rozdílu mezi cenou PET v Unii a cenami v Asii a USA, bylo kromě zjištění uvedených ve 244. bodě odůvodnění zjištěno, že rozdíl v cenách na trhu USA a na trhu Unie byl kolísavý, ale mírný.
As regards the argument concerning the gap between the Union PET price and prices in Asia and US, and in addition to findings already stated in recital (244) above, it was found that the difference in prices between US and Union market was volatile, yet moderate.
Ceny v Unii nebyly systematicky vyšší, jak se tvrdí.
Union prices were not systematically higher as claimed.
Bylo zjištěno, že trh Unie a asijský trh jsou velmi rozdílné, pokud jde o nákladovou strukturu, zejména v souvislosti s velikostí trhu a s úsporami z rozsahu, s přístupem k surovinám a kapacitou.
Union and Asian market were found to be very different in terms of cost structures linked in particular to the size of the market and economies of scale, access to the raw materials and capacity.
Srovnání průměrných cen mezi těmito dvěma trhy tedy nemělo smysl.
Therefore, comparing the average prices between these two markets was not meaningful.
Tento argument stran se tedy považuje za neopodstatněný.
The argument of the parties was therefore found unsubstantiated.
Některé strany rovněž tvrdily, že ceny v Unii odrážejí ve srovnání s USA nebo Asií větší rozložení nákladů na suroviny.
Also, some parties claimed that the prices in the Union reflect a higher spread over the cost of raw materials as compared to US or Asia.
Srovnání rozložení se provádí podle stejné logiky jako srovnání cen na různých regionálních trzích s tím rozdílem, že se zohledňuje kolísání cen surovin mezi různými regionálními trhy.
The comparison of spreads follows the same logic as comparison on prices on various regional markets with the difference that the variations of prices of raw materials between various regional markets are accounted for.
Avšak stávající strukturální rozdíly mezi trhy mohou odůvodnit rozdíly v poplatcích za zpracování.
Nevertheless, the existing structural differences between the markets can justify the difference in conversion fees.
Mimořádný zisk, kterého dosáhlo výrobní odvětví Unie na přelomu let 2010 a 2011, byl vysvětlen ve 179. bodě odůvodnění.
The extraordinary profits made by Union industry at the break of 2010/2011 were explained in recital (179) above.
Bylo zjištěno, že v žádné z těchto situací nehrála opatření žádnou roli.
In none of the situations the measures were found to play a role.
Proto byl tento argument stran odmítnut.
Therefore the argument of the parties was rejected.
Tytéž strany rovněž tvrdily, že největší výrobce v Unii si účtoval vyšší ceny v Unii než na jiných trzích a zaznamenal v roce 2010 v Unii vyšší příjmy než jinde.
The same parties also claimed that the largest producer in the Union charged higher prices in the Union than on other markets and recorder higher revenues in 2010 in the Union than elsewhere.
V této souvislosti se dospělo k závěru, že je z ekonomického hlediska odůvodnitelné, že nadnárodní společnost může mít rozdílnou nákladovou strukturu, a tedy rozdílné ceny na různých regionálních trzích.
In this context, it is considered that it is economically justifiable that a transnational company would have different cost structures and thus different prices on different regional markets.
Výjimečné úrovně ziskovosti na přelomu let 2010 a 2011 byly vysvětleny ve 179. bodě odůvodnění.
The exceptional profitability levels at the break of 2010/2011 were explained in recital (179) above.
Z tohoto důvodu byl tento argument odmítnut.
On these grounds the argument was rejected.
6.3 Hospodářská situace uživatelů a údajný dopad opatření
Economic situation of users and claimed impact of the measures
Další tvrzení byla vznesena v souvislosti se zhoršující se hospodářskou situací uživatelského odvětví, jako je uzavírání zařízení a snižování zaměstnanosti.
Further claims were made as regards the worsening economic situation of the user's industry, such as closing facilities and reducing employment.
Tvrdilo se, že k tomu došlo v důsledku zvýšení cen PET.
It was alleged that this was the result of the PET price increase.
Kromě toho se tvrdilo, že konkurenceschopnost evropských předních značek byla oslabena, jelikož jejich vývoz do třetích zemí přímo konkuroval baleným výrobkům, jež využívají PET za mezinárodní ceny.
In addition, it was claimed that the competitiveness of European leading brands has been eroded as their exports in third countries were in direct competition with bottled-products that benefit from PET at international prices.
Je třeba uvést, že na základě informací poskytnutých spolupracujícími uživateli nebylo zjištěno, že by uživatelské odvětví bylo ztrátové, i když v období přezkumného šetření došlo k poklesu celkové úrovně ziskovosti.
It should be noted, that based on the information submitted by the cooperating users, the users segment was not found to be loss-making even though there was a decline in the overall profitability level in RIP.
Podle metodologie, která byla zpřístupněna všem stranám, bylo zjištěno, že ziskové rozpětí uživatelského odvětví zjištěné na základě odpovědí na dotazník bylo na podobné úrovni jako ziskovost zjištěná u výrobního odvětví Unie v období přezkumného šetření.
The profit margin of the users' industry established on the basis of the questionnaire replies according to the methodology made available to all parties was found to be at similar level as the profitability established for the Union industry in RIP.
Dvě ověřené společnosti (stáčírny) oznámily v posuzovaném období další rozšíření objemu výroby a zvýšenou ziskovost.
The two verified companies (bottlers) reported further expansions in production volumes and increased profitability over the period considered.
Bylo zjištěno, že někteří zpracovatelé pracují s velmi nízkým rozpětím a v některých případech se potýkají se strukturálními a finančními problémy.
Some converters were found operating on tight margins, in some cases facing structural and financial difficulties.
Nebylo však možné v tomto ohledu zjistit přímou souvislost se zavedenými opatřeními.
However, no direct the link with the measures in place could have been established in this respect.
Podobně souviselo určité zhoršení hospodářské situace stáčíren se stlačením způsobeným v roce 2011 náhlým nárůstem ceny PET, který nemohl být za stávajícího hospodářského útlumu přenesen na maloobchodníky.
Similarly, certain decline in the economic situation of the bottlers was linked to the squeeze caused in 2011 by the sudden increase of PET price that could have not been passed on to retailers under the current economic downturn.
Bylo sice zjištěno, že situace uživatelského odvětví se v roce 2011 do určité míry zhoršila, avšak souvislost mezi poklesem a existencí opatření nebyla doložena, zejména vzhledem k tomu, že opatření byla zavedena od roku 2000.
However, while it has been established that the situation of the users industry deteriorated to certain extent in 2011, the link between the decline and the existence of the measures was not demonstrated, especially given that the measures were in places since 2000.
Po zveřejnění informací nesouhlasily některé strany se závěrem, že uživatelské odvětví nebylo ztrátové.
Following the disclosure some parties disagreed with the conclusion that the users' industry was not loss making.
Tyto strany rovněž tvrdily, že zisková rozpětí uživatelů byla nižší než zisková rozpětí výrobního odvětví Unie.
The parties also claimed that the profit margins of users were lower than those of the Union industry.
I když někteří spolupracující uživatelé mohli utrpět ztráty, bylo zjištěno, že uživatelské odvětví obecně bylo ziskové.
Although some cooperating users could have been loss making, the user's industry was overall found to be profitable.
V každém případě, i kdyby bylo zjištěno, že nárůst cen PET byl prvkem ovlivňujícím ziskovost uživatelů, nebyla prokázána žádná souvislost mezi opatřeními a ziskovostí daných společností.
In any event, if the increase of PET prices was found to be one element affecting the profitability of the users, no link between the measures and the profitability of the companies in question was demonstrated.
Pokud jde o srovnání ziskových rozpětí uživatelů a výrobního odvětví Unie, nebylo toto tvrzení opodstatněné.
As regards the comparison of profit margins of users and the Union industry, this claim was not substantiated.