natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 15. července 2010 zaslala Komise Finsku žádost o informace, na niž Finsko odpovědělo dne 20. srpna 2010.
The Commission sent an information request to Finland on 15 July 2010, to which Finland replied on 20 August 2010.
Další žádost o informace zaslala Komise dne 28. září 2010 a Finsko na ni odpovědělo dne 29. listopadu 2010.
Another information request was sent by the Commission on 28 September 2010, to which Finland replied on 29 November 2010.
Komise si posléze vyžádala doplňkové informace dopisem ze dne 16. listopadu 2011.
Lastly, the Commission asked for additional information by letter dated 16 November 2011.
Finsko tyto informace poskytlo dne 16. prosince 2011.
Finland submitted that information on 16 December 2011.
Družstvo bylo původně založeno v roce 1914.
The co-operative was originally established in 1914.
V roce 1950 bylo nazváno Osuusteurastamo Karjaportti; ode dne 31. prosince 2002 bylo známo jako Järvi-Suomen Portti Osuuskunta a ode dne 14. prosince 2010 pak jako Karjaportti.
In 1950 it was named Osuusteurastamo Karjaportti; from 31 December 2002 it was known as Järvi-Suomen Portti Osuuskunta and since 14 December 2010, it has been known as Karjaportti.
Úvěr resp. záruka měly nahradit úvěr poskytnutý bankou Tapiola, pro nějž město Mikkeli původně udělilo záruku rozhodnutím ze dne 2. listopadu 1992.
The loan and the guarantee respectively were given to replace a loan granted by Tapiola for which the City of Mikkeli had originally granted a guarantee by a decision of 2 November 1992.
Původní úvěr činil 7,5 milionu FIM (1261409 EUR) a byl poskytnut s úrokovou sazbou ve výši 4,5 % na dobu 10 let.
The original loan amounted to FIM 7,5 million (EUR 1261409) and was granted at an interest rate of 4,5 % for a duration of 10 years.
Restrukturalizace společnosti Karjaportti pod soudním dohledem byla na základě rozhodnutí okresního soudu v Mikkeli zahájena dne 1. prosince 2004.
The court-supervised proceedings concerning Karjaportti were commenced by decision of the District Court of Mikkeli on 1 December 2004.
Z právního hlediska nesmí dlužník ode dne zahájení splácet restrukturalizované dluhy nebo poskytovat zajištění za takovéto dluhy [18].
Legally, from the commencement, the debtor is not allowed to repay restructuring debts or provide security for such debts [18].
U obou částí byly v souladu s programem restrukturalizace sníženy úrokové sazby: u části ve výši 4,0 milionů EUR činila úroková sazba do dne 31. prosince 2010 […] EURIBOR minus […] % (předpokládalo se však, že úroková sazba nebude vyšší než […] % nebo nižší než […] %).
For both parts the interest rates were reduced according to the restructuring programme: On a portion of EUR 4,0 million, the interest rate amounted to […] EURIBOR minus […]% (however, the rate was supposed not be more than […]% or less than […]%) until 31 December 2010.
Po tomto datu se účtovala úroková sazba […] EURIBOR.
After that date, an interest rate of […] EURIBOR has been charged.
Nordea Bank a Nordea Financing
Nordea Bank and Nordea Financing
Podle programu restrukturalizace se splacení zajištěných pohledávek města Mikkeli předpokládá v roce 2015.
According to the restructuring programme, the reimbursement of the secured debts of the City of Mikkeli is foreseen for 2015.
První splátka měla být uhrazena dne 1. července 2009, od roku 2010 se předpokládají dvě splátky ročně a v roce 2015 má být zaplacena zbývající velká část zajištěných pohledávek, tj. […] EUR v případě úvěrů v důsledku uplatněných záruk a […] EUR v případě ostatních dluhů (nezaplacené poplatky).
The first instalment should have been paid on 1 July 2009, from 2010 onwards two instalments per year were foreseen, and in 2015 the remaining major part of the secured debts has to be paid, that is EUR […] for the loans due to triggered guarantees and EUR […] for other debts (unpaid charges) respectively.
Podle programu restrukturalizace mělo být splácení úvěrů a nezaplacených poplatků městu Mikkeli dokončeno do roku 2015, přičemž velká část dlužné částky měla být uhrazena v roce 2015.
According to the restructuring programme, the reimbursement of the loans and unpaid charges to the City of Mikkeli should be accomplished by 2015, with the major part of the outstanding amount due in 2015.
Pokud společnost Karjaportti v roce 2015 na konci restrukturalizace pod soudním dohledem nesplní určité ekonomické požadavky (poměr mezi závazky a provozní marží vyšší než 4), promine město Mikkeli částku nesplacených dluhů ve výši maximálně [0–3] milionů EUR.
If in 2015 Karjaportti does not meet certain economic requirements at the end of the court-supervised restructuring proceedings (ratio between liabilities and operating margin bigger than 4), the City of Mikkeli will waive a maximum of EUR [0-3] million of the outstanding debts.
Nordea Bank odepíše částku ve výši maximálně [0–3 miliony] EUR a Nordea Financing částku ve výši maximálně [0–2 miliony] EUR. Pohledávka společnosti Finnvera se sníží nejvýše o [0–2 miliony] EUR. Pohledávka […] nebude snížena.
Nordea Bank will waive a maximum of EUR [0-3 million] and Nordea Financing will waive a maximum of EUR [0-2 million]. Finnvera's claim will be reduced by a maximum of EUR [0-2 million].
Podle programu restrukturalizace se částky, o něž mají být zajištěné pohledávky sníženy, zakládají na hodnotě zajištění u zajištěných úvěrů v případě dvou různých scénářů: podle prvního scénáře pokračuje společnost Karjaportti v činnosti; podle druhého scénáře společnost Karjaportti svou činnost změní nebo ukončí, tj. bude nutno zajištění uplatnit.
The claim of […] will not be reduced. According to the restructuring programme, the sums by which the secured debts are reduced are based on the value of the collaterals for the secured loans in two different scenarios: first scenario was that Karjaportti continues its operation; second scenario was that Karjaportti changes or terminates its operation, that is to say that the collaterals have to be realised.
Společnost Karjaportti neplatila u zajištěných pohledávek města Mikkeli úroky za období od 16. prosince 2004 do 19. prosince 2005 [25].
Karjaportti did not pay interest due for the secured debts of the City of Mikkeli accrued between 16 December 2004 and 19 December 2005 [25].
Tyto úroky činily 281982 EUR a rozhodnutím zastupitelstva města Mikkeli ze dne 19. prosince 2005 byly přeměněny na úvěr s dobou trvání do konce roku 2010.
Those interests amounted to EUR 281982 and were converted into a loan for a loan period until the end of 2010 by decision of the City Council of Mikkeli dated 19 December 2005.
Úrokovou sazbou u tohoto úvěru je tříměsíční EURIBOR plus 0,3 %.
The interest rate of the loan is EURIBOR 3 months plus 0,3 %.
Předpokládalo se, že úvěr začne být splácen v březnu 2009, a ke splácení mělo dojít ve čtyřech stejných splátkách, jež měly být hrazeny dvakrát ročně, tj. v roce 2009 měla být zaplacena částka ve výši 144991 EUR a v roce 2010 měla být zaplacena částka ve výši 144991 EUR [26].
The repayment was supposed to start in March 2009 and consisted of four equal instalments to be paid twice a year, that is to say EUR 144991 should be paid in 2009 and EUR 144991 in 2010 [26].
Splacení dlužných částek bylo přinejmenším částečně odloženo (viz opatření č. 12).
The repayment of the due amounts was at least partially postponed (see measure 12).
V souladu s tím přeměnil dne 28. prosince 2005 [jeden soukromý věřitel] úroky na úvěr ve výši přibližně 1623000 EUR s dobou trvání půjčky do konce roku 2010.
Accordingly, on 28 December 2005, [one private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approximately EUR 1623000 with a loan period until the end of 2010.
Úroková sazba činila tříměsíční EURIBOR plus 1,5 %.
The interest rate was EURIBOR 3 months plus 1,5 %.
Dne 29. prosince 2005 přeměnil [další soukromý věřitel] úroky na úvěr ve výši přibližně 1532500 EUR s dobou trvání půjčky do konce roku 2010.
On 29 December 2005, [another private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approx. EUR 1532500 with a loan period until the end of 2010.
Úroková sazba činila tříměsíční EURIBOR plus 2 %.
The interest rate was 3 months EURIBOR plus 2 %.
Rozhodnutím ze dne 5. února 2007 schválila rada města Mikkeli odepsání pohledávky vůči společnosti Karjaportti ve výši 274023 EUR v účetních výkazech za rok 2006.
By a decision of 5 February 2007, the Mikkeli City Board agreed on the write-off from the 2006 accounts of a receivable from Karjaportti amounting to EUR 274023.
Odpis dluhu v účetních výkazech neměl žádný dopad na právní vztah mezi věřitelem a dlužníkem, a město Mikkeli proto nadále usilovalo o splacení tohoto dluhu.
The writing-off of the debt in the accounts had no effect on the legal relationship between the creditor and the debtor, and consequently, the City of Mikkeli continued to pursue the collection of the debts.
Společnost Finnvera je ode dne 25. září 2007 osvobozena od placení daně z příjmů.
Finnvera is exempted from paying income tax since 25 September 2007.
Toto osvobození od daně schválila Komise.
The Commission has approved this exemption.
Úvěr byl poskytnut do konce roku 2010 a splácení mělo začít v roce 2009.
The duration of the loan was until the end of 2010 and repayment should have started in 2009.
Ke dni 23. listopadu 2011 nebyla dosud splacena jistina ve výši […] EUR. Úroky na úvěry současně přeměnili i soukromí věřitelé […] a […].
On 23 November 2011, EUR […] of the capital was still outstanding. Private creditors […] and […] converted the interest rates at the same time into loans.
Dne 28. prosince 2005 přeměnil [soukromý věřitel] úroky na úvěr ve výši přibližně 1623000 EUR s dobou trvání půjčky do konce roku 2010.
On 28 December 2005, [a private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approximately EUR 1623000 with a loan period until the end of 2010.
Úrokovou sazbou je tříměsíční EURIBOR plus 1,5 %.
The interest rate is EURIBOR 3 months plus 1,5 %.
Úvěr byl poskytnut na šest měsíců a měl být splacen do dne 15. ledna 2008.
The loan had a duration of six months and should have been reimbursed by 15 January 2008.
Dosud byla splacena pouze část tohoto úvěru (nesplacená částka ke dni 23. listopadu 2011: […]).
So far, only part of the loan was reimbursed (outstanding amount on 23 November 2011: […]).
Finsko uvádí, že úvěr se zárukou byl poskytnut za účelem nahrazení staré půjčky na důchody, která byla poskytnuta v roce 1992.
Finland states that the guaranteed loan was granted to offset an old pension loan that was granted in 1992.
V té době poskytlo město Mikkeli společně se společností Finnvera a […] záruku za půjčku na důchody.
At that time, the City of Mikkeli, together with Finnvera and […], guaranteed for the pension loan.
Jako protizáruku získalo město Mikkeli zástavní právo s hodnotou 7,5 milionu FIM (1261409 EUR) vztahující se na nemovitost společnosti Karjaportti.
As a counter-security, the City of Mikkeli received a mortgage with the value of FIM 7,5 million (EUR 1261409) on a property of Karjaportti.
Finsko popírá, že by společnost Karjaportti byla na jaře 2004 podnikem v obtížích ve smyslu pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 1999.
Finally, Finland disputes that Karjaportti was in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 1999 in spring 2004.
Podle Finska byly tržní prognózy v prvním pololetí roku 2004 uspokojivé a společnost Karjaportti plánovala v roce 2004 zisk ve výši 3 miliony EUR. Společnosti Karjaportti se mimoto na jaře a v létě 2004 podařilo získat od soukromých věřitelů úvěry s poměrně nízkými úrokovými sazbami.
According to Finland, the market projections were satisfactory in the first half of 2004 and Karjaportti had budgeted a profit of EUR 3 million for 2004. In addition, Karjaportti was able to get loans from private lenders at relatively low interest rates during spring and summer 2004.
V prosinci 2004 se společnost Karjaportti považovala za životaschopný podnik, když její věřitelé schválili restrukturalizaci navzdory dlouhodobým finančním potížím.
Finally, in December 2004, Karjaportti was considered a viable undertaking when its creditors approved the restructuring despite its prolonged financial difficulties.
V opačném případě by společnost Karjaportti vyhlásila úpadek.
Otherwise, Karjaportti would have been declared bankrupt.
Finsko považuje záruku za pokračování financování, které v roce 2000 poskytlo město Mikkeli na investici do výrobního závodu Tikkala.
Finland considers the guarantee as a continuum of funding provided for the investment in the Tikkala production facility in the year 2000 by the City of Mikkeli.
Záruka byla poskytnuta s cílem dokončit původní investiční projekt zahájený v roce 2000.
The guarantee was granted to complete the original investment plan initiated in 2000.
V době poskytnutí záruky nebyla společnost Karjaportti podnikem v nesnázích ve smyslu pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 1999, jak již bylo uvedeno u záruky poskytnuté v březnu 2004 (viz 93. bod odůvodnění).
At the time the guarantee was granted, Karjaportti was not in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 1999, as already brought forward for the guarantee granted in March 2004 (see recital 93).
Podle Finska by se v případě, že by záruka zahrnovala státní podporu, jednalo o slučitelnou podporu, jelikož byla v souladu s pokyny k regionální podpoře z roku 1998.
According to Finland, if the guarantee involved state aid, it was compatible as it was in line with the RAG 1998.
Finsko předložilo nezávislé prohlášení odhadce, podle něhož hodnota akcií činila na základě převládající výše nájemného přibližně 1 milion EUR. Tato hodnota byla upravena s ohledem na aktuální výši nájemného, a akcie byly proto odkoupeny za cenu 860000 EUR. Tato majetková transakce tudíž nezahrnovala prvek podpory.
Finland submitted an independent valuer’s statement according to which the value of the shares amounted to approximately EUR 1 million based on the prevailing rent level. This value was adjusted as regards the actual prevailing rent level and the shares were accordingly bought at a price of EUR 860000. Hence, the property transaction did not include any aid element.
Před zpětvzetím oznámení o záruce v březnu 2010 Finsko uvedlo, že záruka je slučitelná podle pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 2004.
Before the notification of the guarantee was withdrawn in March 2010, Finland argued that the guarantee was compatible according to the R&R Guidelines 2004.
Vzhledem k zpětvzetí oznámení nejsou argumenty Finska představeny podrobněji.
In light of the withdrawal of the notification, Finland's arguments are not presented in more detail.
Finsko se domnívá, že záruka byla udělena v souladu se sdělením o zárukách z roku 2000.
Finland considers that the guarantee was granted in line with the Guarantee Notice 2000.
Záruka každopádně nezahrnovala státní podporu.
In any event, the guarantee did not involve state aid.
Současně poskytli společnosti Karjaportti úvěry dva soukromí věřitelé, aby bylo možné financovat odklad plateb z roku 2004.
In addition, two private creditors granted credit facilities to Karjaportti at the same time in order to allow for funding the postponement of the 2004 payments.
Na záruku se mimoto vztahoval vysoký poplatek a prvek podpory obsažený v záruce byl nižší než strop podpory de minimis.
Furthermore, the guarantee was subject to a high fee and the aid element of the guarantee was below the de-minimis threshold.
Záruka každopádně nezahrnuje státní podporu, jelikož pokrývá pouze 16,7 % částky ve výši 1,8 milionu EUR, a zbývající částku pokryli soukromí věřitelé formou záruk.
In any event, the guarantee does not involve state aid as it only covers 16,7 % of EUR 1,8 million and private creditors were covering the remainder of this amount by way of guarantees.
Finsko se domnívá, že protizáruka byla poskytnuta v souladu se sdělením o zárukách z roku 2000.
Finland considers that the counter-guarantee was granted in accordance with the Guarantee Notice 2000.
Protizáruka každopádně nezahrnuje státní podporu, jelikož druhou zúčastněnou stranou byl soukromý věřitel a poplatek za poskytnutí záruky, který uložila společnost Finnvera, byl podstatně vyšší než poplatek za poskytnutí záruky, který stanovil soukromý věřitel.
In any event, it does not involve state aid as the other party involved was a private lender and the guarantee fee imposed by Finnvera was considerably higher than the guarantee fee imposed by the private lender.
Zúčastněná strana tvrdí, že město Mikkeli odkoupilo v Mikkeli šest opuštěných továrních budov a zaplatilo za ně celkem 6,7 milionu EUR. Investor jednající v souladu se zásadou investora v tržním hospodářství by neodkoupil majetek společnosti ve vážných finančních potížích za takovouto cenu.
The interested party alleges that the City of Mikkeli bought six abandoned factory buildings in Mikkeli and paid a total of EUR 6,7 million for them. An investor acting in accordance with the market economy investor principle would not have bought properties of a company in deep financial troubles at such a price.
Zúčastněná strana předložila kopii záznamu ze zasedání rady města Mikkeli ze dne 5. února 2007, na němž bylo rozhodnuto o odpisu dluhů v účetních výkazech za rok 2006.
The interested party submitted a copy of minutes of the meeting of the Mikkeli City Board dated 5 February 2007, in which the debt-write off in the financial statements of 2006 was decided.
Zúčastněná strana mimoto uvedla, že bylo přinejmenším neobvyklé, že město Mikkeli odepsalo ve svých účetních výkazech za rok 2008 miliony eur dluhu společnosti Karjaportti, a zejména se ptá, proč bylo město Mikkeli současně ochotno poskytnout společnosti Karjaportti další záruky.
In addition, the interested party points out that it was at least unusual that the City of Mikkeli wrote off millions of euros of Karjaportti's debts in its 2008 financial statements, and questions in particular why the City of Mikkeli was at the same time prepared to grant further guarantees to Karjaportti.
Otázku, zda lze společnost Karjaportti považovat za podnik v obtížích, je nutno posoudit podle pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 1999, a to až do dne 9. října 2004, což je datum, kdy tyto pokyny přestaly platit [38].
The question whether Karjaportti can be considered a company in difficulty has to be assessed under the R&R Guidelines 1999 until 9 October 2004, the date of expiry of the R&R Guidelines 1999 [38].
Ode dne 10. října 2004 jsou použitelné pokyny k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 2004 [39].
As from 10 October 2004, the R&R Guidelines 2004 are applicable [39].
Obrat se snižoval a ztráty se od roku 2003 do roku 2004 významně zvýšily.
Turnover was decreasing and losses had significantly increased from 2003 to 2004.
Dluh narůstal a již počátkem roku 2004 začal příjemce dluhy restrukturalizovat a musel věřitele požádat o odklad plateb [40].
Debt was mounting and already at the beginning of 2004, the beneficiary started rescheduling of debts and had to ask the creditors for deferral of due payments [40].
Podle účetních výkazů společnosti Karjaportti akciový kapitál společnosti v roce 2004 téměř zmizel, jelikož se v porovnání s rokem 2003 dramaticky snížil na méně než desetinu své hodnoty.
According to Karjaportti's financial statements, the share capital of Karjaportti almost disappeared in 2004, as it dramatically fell to less than a tenth of its value compared to the year 2003.
Od té doby společnost vykazovala zápornou hodnotu majetku, jež se v posledních letech zvyšovala.
Since then the company recorded negative equity that tended to increase over the last years.
Na základě skutečností uvedených v 125.–127. bodě odůvodnění lze vyvodit závěr, že se společnost Karjaportti považuje od počátku roku 2004 za podnik v potížích podle bodu 5 pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 1999 resp. bodu 11 pokynů k podpoře na záchranu z roku 2004.
In light of the facts presented in recitals 125-127, it can be concluded that Karjaportti qualifies as a firm in difficulty under Point 5 of the R&R Guidelines 1999 and under Point 11 of the R&R Guidelines 2004 respectively since the beginning of 2004.
Rovněž v roce 2008, kdy byla společnost Karjaportti předmětem úpadkového řízení, se považuje za podnik v obtížích podle bodu 10 písm. c) pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 2004.
In 2008, when Karjaportti was subject to bankruptcy proceedings, it also qualified as a firm in difficulty under Point 10(c) of the R&R Guidelines 2004.
Jelikož se rozhodnutí zastupitelstva města Mikkeli o poskytnutí záruky společnosti Karjaportti nestalo pravomocným a městská rada v únoru 2010 rozhodla, že záruka nebude poskytnuta, Finsko vzalo oznámení o záruce v březnu 2010 zpět.
As the decision of the City Council of Mikkeli to provide a guarantee to Karjaportti did not become final and the City Board decided in February 2010 not to implement the guarantee, Finland withdrew the notification of the guarantee in March 2010.
Co se týká této záruky, šetření je tudíž bezpředmětné.
Thus, as regards the guarantee, the investigation became without object.
Záruka (opatření č. 1): Jak je popsáno v (14).–(16). bodě odůvodnění, město Mikkeli poskytlo záruku v červnu 2000 a v prosinci 2004 uskutečnilo platby na základě této záruky.
Guarantee (measure 1): As described in recitals (14)-(16), the City of Mikkeli gave the guarantee in June 2000 and made payments under the guarantee in December 2004.
Poté, co se město Mikkeli stalo věřitelem společnosti Karjaportti, podmínky úvěru se v rámci restrukturalizace pod soudním dohledem změnily (podrobnosti viz 34.–39. bod odůvodnění).
After the City of Mikkeli had become creditor of Karjaportti, the conditions for the loan were changed within the court-supervised restructuring proceedings (for details see recitals 34-39).
Za účelem tohoto posouzení použije Komise sdělení o zárukách z roku 2000.
In order to carry out that assessment, the Commission will rely on the Guarantee Notice 2000.
V době provedení opatření platilo sdělení o zárukách z roku 2000.
At the time when the measure was granted, the Guarantee Notice 2000 was in force.
Jak však jednoznačně uvádí judikatura Soudního dvora, „otázka, zda je podpora státní podporou ve smyslu Smlouvy, musí být vyřešena na základě objektivních skutečností, které je třeba posuzovat v okamžiku přijetí rozhodnutí Komise“ [43].
However, as the case-law of the Court clearly indicates, "the question whether aid is State aid within the meaning of the Treaty must be determined on the basis of objective elements, which must be appraised on the date on which the Commission takes its decision" [43].
V případě dotyčného posouzení proto Komise použije sdělení o zárukách z roku 2008.
Accordingly, for the assessment in hand, the Commission will rely on the Guarantee Notice 2008.
Jelikož byla opatření provedena v odvětví, na něž se vztahují pokyny k regionální podpoře z roku 1998, spadají v zásadě do oblasti působnosti těchto pokynů.
As they were granted in a sector to which the RAG 1998 are applicable, the measures fall in principle within the scope of the RAG 1998.
V době provedení nebyl příjemce podnikem v obtížích, jak je popsáno v 123.–128. bodě odůvodnění, a nacházel se v oblasti Itä-Suomen, což je region způsobilý pro regionální podporu podle čl. 107 odst. 3 písm. a) SFEU.
At the time of granting, the beneficiary was not in difficulty, as described in recitals 123–128 above, and it was located in Itä-Suomen, a region eligible for regional aid under Article 107(3)(a) of the TFEU.
Komise proto posoudila projekt podle pokynů k regionální podpoře z roku 1998.
Therefore, the Commission has assessed the project under the RAG 1998.
Toto posouzení vedlo k následujícím připomínkám:
This assessment has led to the following observations:
Stejně jako u záruky poskytnuté v červnu 2000 je třeba rozlišovat několik kroků (poskytnutí záruky; platba na základě záruky; změna podmínek úvěru; viz 132. bod odůvodnění).
As for the guarantee granted in June 2000, several steps have to be distinguished (granting of the guarantee; payment under the guarantee; change of conditions in the loan; compare recital 132).