natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V důsledku kolísání ziskovosti výrobního odvětví Unie (viz 176. až 179. bod odůvodnění) se srovnání mezi těmito dvěma segmenty nepovažuje za přesvědčivé.
Due to the volatility of the profitability of the Union industry (see recitals (176) to (179) above) the comparison between the two segments was not considered conclusive.
V každém případě oba tyto segmenty vykazovaly v období přezkumného šetření podobné úrovně ziskovosti (viz 253. bod odůvodnění). Vzhledem k tomu byly tyto připomínky stran odmítnuty jako neopodstatněné.
In any event, the both segments showed similar profitability levels during the RIP (see recital (253). In this light, the comments of the parties were rejected as unsubstantiated.
Pokud jde o údajné oslabení konkurenceschopnosti vývozu výrobců balené minerální vody nebo nealkoholických nápojů v Unii, nebylo toto tvrzení doloženo ani nebyla prokázána souvislost s existencí zavedených opatření.
As regards the alleged erosion of the competitiveness of the exports of the Union producers of bottled mineral water/soft drinks, this claim was neither substantiated, nor has a link to the existence of the measures in place been in this context demonstrated.
Po zveřejnění informací strany zopakovaly, že zvýšení cen PET mělo negativní dopad na konkurenceschopnost vývozu vody v lahvích.
Following the disclosure the parties reiterated that the rising PET prices have a negative impact on the competitiveness of exports of bottled water.
Uznává se, že nárůst cen PET mimo jiné může mít negativní dopad na konkurenceschopnost vývozu vody v lahvích.
It is recognised that the PET price increase, among other things, can have a negative impact on the competitiveness of exports of bottled water.
Jelikož však nebyla zjištěna žádná souvislost mezi nárůstem cen PET a danými opatřeními, jelikož se ceny PET odvozují především z cen surovin, údajný dopad opatření na slabší konkurenceschopnost byl odmítnut.
Nevertheless, since no link between the PET price increase and the measures in question was found as the PET prices primarily derive from the prices of raw materials, the claimed impact of the measures on the eroded competitiveness was rejected.
Kromě toho, pokud jde o údajný účinek těchto opatření na zaměstnanost, šetření prokázalo, že ověřená ztráta pracovních míst v uživatelském odvětví souvisela převážně se zlepšením produktivity a účinnosti a částečně s omezením počtu dočasných zaměstnanců.
Finally, as to the claimed effect of the measures on the employment, the investigation revealed that the verified job losses of the users industry were predominantly linked to the productivity and efficiency gains and a part concerned the reduction of the temporary staff.
Po zveřejnění informací některé strany zpochybnily toto zjištění z toho důvodu, že nebyla zohledněna situace celého odvětví.
Following the disclosure some parties disputed this finding on the grounds that it did not reflect the situation of the entire sector.
Kromě zjištění popsaných ve 254. bodě odůvodnění je třeba uvést, že se celkový počet pracovních míst podle údajů zpracovatelů významně zvýšil a žádný z nich neinformoval o ztrátách pracovních míst.
In addition to the findings described in recital (254) above, it is noted that total jobs reported by the converters significantly increased and none of them reported job losses.
Stáčírny tvrdily, že ztráta pracovních míst byla důsledkem zvýšení ceny PET.
Bottlers claimed job losses as a result of increased PET price.
Jelikož však zvýšení ceny PET bylo celosvětovým fenoménem, nebyla zjištěna žádná souvislost mezi ztrátou pracovních míst a opatřeními.
However, the increase in PET price being a worldwide phenomenon, no link between job losses and the measures was established.
Kromě toho se podle údajů z odpovědí uživatelů na dotazník koncentrovalo 90 % ztrát pracovních míst u tří společností.
Furthermore, 90 % of the job losses reported by the users' questionnaires replies were concentrated on three companies.
Jedna z nich, ověřený uživatel, který představuje zásadní podíl hlášených ztracených pracovních míst, v posuzovaném období významně zvýšila svůj objem, a proto jsou tyto ztráty spojovány se zvýšením produktivity.
One of them, a verified user representing substantial part of the reported job losses, increased substantially its volumes over the period considered and such losses are therefore associated to productivity gains.
Pokud jde o zbývající dvě společnosti, bylo zjištěno, že jejich rozpětí ziskovosti byla mezi nejvyššími u spolupracujících stran v jejich segmentu a nacházela se v tomto případě nad cílovým ziskem výrobního odvětví Unie.
As for the remaining two companies, they were found to have the profitability margins among the highest of the cooperating parties in their segment and above the target profit of the Union industry in this case.
Tato tvrzení byla tedy odmítnuta.
The claims were therefore dismissed.
6.4 Jiné argumenty
Other arguments
Po zveřejnění informací některé strany tvrdily, že výrobci v Unii neměli dostatečnou kapacitu pro uspokojení stávající poptávky.
Following the disclosure some parties argued that the Union producers do not have sufficient capacities to meet the existing demand.
Je třeba uvést, že výrobní odvětví Unie pracovalo v období přezkumného šetření na 86 % své výrobní kapacity a mělo dostatečnou volnou kapacitu, aby pokrylo celou domácí spotřebu PET.
It is noted that the Union industry operated at 86 % of its production capacity in RIP and has sufficient spare capacity to cover total domestic consumption of PET.
Kromě toho nadále existoval dovoz z jiných zemí, pro něž byla zavedena opatření i pro něž nebyla zavedena žádná opatření, a projevoval vzrůstající tendenci.
In addition, imports from other countries with and without measures continue to exist and have an increasing tendency.
Kromě toho v případě Jižní Korey stávající opatření pozbyla platnosti a byla zrušena v případě dovozu dotčeného výrobku z Malajsie a Indonésie.
Also, the current measures expired in case of South Korea and are lifted for imports of the product concerned from Malaysia and Indonesia.
Kromě toho může další zdroj PET pro pokrytí poptávky po PET v Unii představovat odvětví recyklace PET.
In addition, PET recycling industry may constitute further source of PET to cover the PET demand in the Union.
Z těchto důvodů se problémy, se kterými se údajně potýkali uživatelé v důsledku údajně nedostatečné výroby v Unii, nepovažují za podložené.
For these reasons, the alleged problems faced by users due to the claimed insufficient production in the Union were not considered substantiated.
Po zveřejnění informací tvrdili někteří uživatelé, že analýza se nezabývala údajným nepříznivým dopadem akumulace opatření uložených na dotčený výrobek v rámci tohoto přezkumu.
Following the disclosure some users claimed the analysis did not address the claimed adverse impact of the accumulation of measures on the product concerned under the present review.
Jako odpověď na tento argument je třeba uvést, že vyrovnávací opatření pouze odstraňují škodlivý účinek zjištěného subvencování.
In response to this argument it is noted that the countervailing measures merely remedy the injurious effect of established subsidisation.
Existence údajného „akumulovaného“ účinku nebyla prokázána.
The existence of the claimed 'accumulated' effect was not demonstrated.
Naopak, i přes zavedená opatření dovoz ze zemí, pro něž byla zavedena opatření, pokračuje a jeho objem se v posuzovaném období dokonce zvýšil.
On the contrary, despite the measures in place, the imports from countries with measures continue and their volumes even increased during the period considered.
Také je k dispozici dovoz ze zemí, pro něž nebyla zavedena žádná opatření, a to se vzrůstající tendencí a ve významném objemu.
Also, imports from countries without any measures are available with a growing trend and at substantial volumes.
Závěrem je třeba uvést, že se očekává, že rozšíření vyrovnávacích opatření na dovoz z Indie by poskytlo výrobnímu odvětví Unie příležitost zlepšit a stabilizovat svou hospodářskou situaci díky investicím a konsolidaci, jež byly provedeny v posledních letech.
To conclude, it is expected that the extension of the countervailing measures on imports from India would provide an opportunity for the Union industry to improve and to stabilise its economic situation following the investments and consolidation made in the recent years.
Rovněž se dospělo k závěru, že lepší hospodářská situace výrobního odvětví Unie může být i v zájmu výrobců PTA a, v omezenější míře, výrobců MEG v Unii.
It is also considered that an improved economic situation of the Union industry may be in the interest of PTA producers and, to a lesser extent, MEG producers in the Union.
Hospodářská situace některých uživatelů se od posledního přezkumu zhoršila a bylo zjištěno, že zejména menší výrobci balené vody byli, zdá se, negativně ovlivněni mimo jiné nedávným nárůstem ceny PET, jelikož nebyli schopni přenést jej za stávající hospodářské situace na maloobchodníky.
The economic situation of some users has worsened since the last review and in particular smaller bottle-water producers were found, among other reasons, to be negatively affected, especially it seems, by the recent PET price increase since they were unable to pass it on to retailers under the current economic climate.
Bylo však zjištěno, že výjimečný vývoj cen a rozpětí výrobního odvětví Unie v roce 2011 byl celosvětovým fenoménem, k němuž došlo převážně v důsledku nárůstu cen surovin.
However, the exceptional price and margin developments of Union industry in 2011 were found to be a global phenomenon primarily driven by the increase in the prices of raw materials.
Proto bylo shledáno, že tvrzení o existenci „prémiových“ cen a „prémiových“ rozpětí spojovaných s existencí daných opatření jsou neodůvodněná.
Therefore, the allegations on existing 'premium' prices and 'premium' margins linked to existence of the measures in question were found unjustified.
Kromě toho je trh Unie nadále otevřeným trhem, na němž jsou k dispozici alternativní zdroje dodávek z jiných třetích zemí, pro něž nebyla zavedena žádná opatření.
At the same time, Union market continues to be an open market with existing alternative sources of supply from other third countries without any measures.
V této souvislosti nebyla prokázána žádná souvislost mezi nárůstem ceny PET a stávajícími opatřeními.
Against this background, no link between the PET price increase and the existing measures was demonstrated.
Bylo zjištěno, že hospodářská situace zpracovatelů je stabilní i přes platná opatření.
Economic situation of converters was found to be stable despite the measures in force.
Bylo zjištěno, že význam PET pro celkové náklady stáčíren je omezený.
The weight of PET in the total cost of the bottlers was found to be limited.
Kromě toho nebyla prokázána žádná souvislost mezi kolísáním ceny PET a opatřeními.
Furthermore, no link between the PET price variations and the measures was demonstrated.
Na základě toho bylo zjištěno, že opatření nemají na uživatele neúměrný účinek.
On these grounds, the measures were found not have disproportionate effect on the users.
S přihlédnutím ke všem výše uvedeným faktorům nelze jasně vyvodit závěr, že není v zájmu Unie zachovat stávající vyrovnávací opatření.
Taking into account all of the factors outlined above, it cannot be clearly concluded that it is not in the Union interest to maintain the current countervailing measures.
H. VYROVNÁVACÍ OPATŘENÍ
H. COUNTERVAILING MEASURES
Na základě výše uvedených analýz by měla být vyrovnávací opatření použitelná na dovoz PET pocházejících z Indie zachována v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení.
On the basis of the above analyses the countervailing measures applicable to imports of PET originating in India should be maintained in compliance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Na dovoz dotčeného výrobku vyrobeného jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v čl. 1 odst. 2 tohoto nařízení spolu s názvem a adresou, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tento dovoz podléhá celní sazbě použitelné pro „všechny ostatní společnosti“.
Imports of the product concerned manufactured by any other company not specifically mentioned in Article 1(2) of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to 'all other companies'.
Všechny žádosti o uplatňování těchto sazeb vyrovnávacích cel pro jednotlivé společnosti (například po změně názvu subjektu nebo po založení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být neprodleně zaslány Komisi se všemi náležitými údaji, zejména s údaji o jakýchkoli změnách činnosti společnosti, které se týkají výroby, domácího a vývozního prodeje a které souvisejí například s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Any claim requesting the application of these individual countervailing duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
Aby bylo zajištěno řádné vymáhání vyrovnávacího cla, platí zbytková celní sazba nejen pro nespolupracující vývozce, ale rovněž pro společnosti, které v období přezkumného šetření neuskutečnily žádný vývoz.
In order to ensure proper enforcement of the countervailing duty, the residual duty level should not only apply to non-cooperating exporters but also apply to those companies which did not have any exports during the RIP.
Pokud však posledně jmenované společnosti splní požadavky stanovené v článku 20 základního nařízení, mohou podle tohoto článku předložit žádost o přezkum, aby byla jejich situace posouzena zvlášť,
However, the latter companies are invited, when they fulfil the requirements of article 20 of the basic regulation, to present a request for a review pursuant to that Article in order to have their situation examined individually,
Ukládá se konečné vyrovnávací clo na dovoz polyetylentereftalátů s viskozitou 78 ml/g nebo vyšší, podle normy ISO 1628-5, v současnosti kódu KN 39076020 pocházejících z Indie.
A definitive countervailing duty is hereby imposed on imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to ISO Standard 1628-5, currently falling within CN code 39076020 and originating in India.
Sazba konečného vyrovnávacího cla použitelná na výrobek popsaný v odstavci 1 a vyráběný níže uvedenými společnostmi se stanoví takto:
The rate of the definitive countervailing duty applicable to the product described in paragraph 1 and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Vyrovnávací clo
Counter-vailing duty
(EUR/tunu)
(EUR/tonne)
V případech, kdy zboží bylo poškozeno před vstupem do volného oběhu a kdy je z tohoto důvodu skutečně zaplacená nebo splatná cena poměrně upravena za účelem určení celní hodnoty podle článku 145 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství [15], se výše vyrovnávacího cla vypočtená na základě výše uvedených částek snižuje o procentní podíl odpovídající poměrné úpravě skutečně zaplacené nebo splatné ceny.
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [15], the amount of countervailing duty, calculated on the basis of the amounts set above, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
Aniž jsou dotčeny odstavce 1 a 2, nepoužije se konečné vyrovnávací clo na dovoz zboží propuštěného do volného oběhu v souladu s článkem 2.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, the definitive countervailing duty shall not apply to imports released for free circulation in accordance with Article 2.
Dovoz je osvobozen od vyrovnávacího cla uloženého podle článku 1, pokud bylo dané zboží společnostmi, jejichž jména jsou uvedena v rozhodnutí 2000/745/ES ve znění pozdějších předpisů, vyrobeno a přímo vyvezeno (tj. fakturováno a zasláno) společnosti, která působí jako dovozce v Unii, je deklarován pod příslušným doplňkovým kódem TARIC a jsou splněny podmínky stanovené v odstavci 2.
Imports shall be exempt from the countervailing duties imposed by Article 1 provided that they are produced and directly exported (i.e. invoiced and shipped) to a company acting as an importer in the Union by the companies whose names are listed in Decision 2000/745/EC, as from time to time amended, declared under the appropriate TARIC additional code and that the conditions set out in paragraph 2 are met.
Při podání žádosti o propuštění do volného oběhu je osvobození od cla podmíněno předložením platné „závazkové faktury“ vydané vyvážejícími společnostmi, jejichž závazky byly přijaty, a obsahující podstatné prvky uvedené v příloze celním orgánům dotčeného členského státu.
When the request for release for free circulation is presented, exemption from the duties shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member State concerned of a valid Undertaking Invoice issued by the exporting companies from which undertakings are accepted, containing the essential elements listed in the Annex.
Úř. věst. L 232, 9.9.2011, s. 19.
OJ L 232, 9.9.2011, p. 19.
Úř. věst. L 168, 28.6.2012, s. 6.
OJ L 168, 28.6.2012, p. 6.
Úř. věst. C 116, 14.4.2011, s. 10.
OJ C 116, 14.4.2011, p. 10.
Úř. věst. C 55, 24.2.2012, s. 14.
OJ C 55, 24.2.2012, p. 14.
Například nařízení Komise (EU) č. 473/2010 (Úř. věst. L 134, 1.6.2010, s. 25), nařízení Rady (ES) č. 192/2007.
E.g. Commission Regulation (EU) No 473/2010 (OJ L 134, 1.6.2010, p. 25); Council Regulation (EC) No 192/2007.
Doplňkový kód TARIC, pod kterým lze zboží uvedené na faktuře celně odbavit na hranicích Unie.
The TARIC additional code under which the goods on the invoice may be customs-cleared at Union borders.
identifikační číslo výrobku (stanovené v závazku nabídnutém dotčeným vyrábějícím vývozcem),
the product reporting code number (PRC) (as established in the undertaking offered by the producing exporter in question),
Název společnosti působící jako dovozce, které je vystavena faktura přímo dotčenou společností.
Name of the company acting as an importer to which the invoice is issued directly by the company.
„Já, níže podepsaný, potvrzuji, že prodej pro přímý vývoz zboží uvedeného na této faktuře do Evropské unie se provádí v rámci a podle podmínek závazku nabídnutého … (společnost) a přijatého Evropskou komisí rozhodnutím 2000/745/ES. Prohlašuji, že údaje uvedené na této faktuře jsou úplné a správné.“
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Union of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the undertaking offered by … (name of company), and accepted by the European Commission through Decision 2000/745/EC. I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’
Dokument o politice zahraničního obchodu, který se týká období přezkumného šetření v rámci tohoto šetření, je dokument „Foreign Trade Policy 2009–2014“ (dále jen „FTP 09-14“).
The Foreign Trade Policy document relevant to the RIP of this investigation is the 'Foreign Trade Policy 2009-2014' ('FTP 09-14').
Kromě toho indická vláda také stanoví postupy, jimiž se FTP 09-14 řídí, v publikaci „Příručka postupů, svazek I“ (dále jen „HOP I 09–14“).
In addition, the GOI also sets out the procedures governing FTP 09-14 in a 'Handbook of Procedures, Volume I' ('HOP I 09-14').
Režim uvedený v 26. bodě odůvodnění písm. b) vychází z paragrafu 75 celního zákona z roku 1962, z paragrafu 37 zákona o spotřební dani z roku 1944, z paragrafů 93A a 94 finančního zákona z roku 1994 a z Pravidel pro výběr cel, spotřební daně a vracení daní za služby z roku 1995. Míry tohoto vracení jsou pravidelně zveřejňovány.
The scheme specified under point (b) above is based on section 75 of the Customs Act of 1962, on section 37 of the Central Excise Act of 1944, on sections 93A and 94 of the Financial Act of 1994 and on the Customs, Central Excise Duties and Service Tax Drawback Rules of 1995.
Míry, které se vztahují na období přezkumného šetření, jsou ve výši všech uplatňovaných sazeb pro vracení cla za období 2011–2012, zveřejněné v oznámení č. 68 / 2011- Customs (N.T.) ze dne 22. září 2011.
Drawback rates are published on a regular basis; those applicable to the RIP were the All Industry Rates (AIR) of Duty Drawback 2011-12, published in notification No. 68/2011- Customs (N.T.), dated 22 September 2011.
Režim navracení cla se v kapitole 4 dokumentu FTP 2009–2014 označuje rovněž jako režim promíjení cla.
The duty drawback scheme is also referred to as a duty remission scheme in chapter 4 of FTP 2009-2014.
Vzhledem k tomu, že následně nebylo zveřejněno žádné další jeho prodloužení, režim DEPBS počínaje dnem 30. září 2011 účinně skončil.
As no further extension was published subsequently, the DEPBS has effectively been withdrawn from 30 September 2011 onwards.
Je třeba uvést, že indická vláda zajistila plynulý přechod z režimu DEPBS na režim DDS, jak je uvedeno v oběžníku č. – 42 /2011-Cla ze dne 22. září 2011.
It must be noted that the GOI took steps to organise a smooth transition from DEPBS to DDS, as demonstrated in circular No. – 42/2011-Customs, dated 22 September 2011. In this circular it is explained that "the [duty] drawback schedule this year incorporates items which were hitherto under the DEPB[S] scheme".
V tomto oběžníku je vysvětleno, že „plán navracení [cla] pro tento rok zahrnuje položky, které dosud patřily do režimu DEPBS“.
The same circular states that for sectors operating under DEPBS, it "has been decided to provide a smooth transition for items in these sectors while incorporating these in the drawback schedule.
Jako odpověď na toto tvrzení je třeba uvést, že režim DEPBS byl ukončen dne 30. září 2011, jak je popsáno rovněž ve 47. bodě odůvodnění.
In reply to this, it is noted that, as also explained above in recital (47) above, the DEPBS has ceased on 30 September 2011.
Subvencování však pokračovalo a vývozci měli možnost místo DEPBS požádat o výhody například v rámci DDS nebo AAS a tyto výhody získat.
However, the subsidisation continued and exporters have the possibility as an alternative to the DEPBS to apply for and receive benefits under e.g. the DDS or the AAS.
Podrobný popis režimu SHIS je uveden v kapitole 3.16 dokumentu FTP 09-14 a v odstavci 3.10 příručky HOP I 09-14.
The detailed description of SHIS is contained in chapter 3.16 of FTP 09-14 and in paragraph 3.10 of HOP I 09-14.
Podrobný popis kategorií statusu tohoto režimu je uveden v odstavcích 3.10.1 až 3.10.4 dokumentu FTP 09-14 a v odstavcích 3.1 až 3.5 příručky HOP I 09-14.
The detailed description of the Status categories is contained in paragraphs 3.10.1 to 3.10.4 of FTP 09-14 and in paragraphs 3.1 to 3.5 of HOP I 09-14.
Na základě údajů shromážděných během šetření měla Indie během období přezkumného šetření výrobní kapacitu ve výši asi 700000–900000 tun a plánovala její rozšíření, jehož důsledkem by bylo dosažení celkové kapacity země ve výši 1600000–1800000 tun do roku 2014.
On the basis of data collected during the investigation, India had a production capacity of about 700000-900000 tonnes during the RIP and expansion plans bringing the total country capacity to 1600000 – 1800000 tonnes by 2014.