natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Schopnost získat kapitál byla analyzována v souvislosti s celkovým trhem a byla zjištěna trvale klesající schopnost výrobního odvětví Unie vytvářet hotovost a následné zhoršování finanční situace výrobního odvětví Unie.
The ability to raise capital was analysed in relation to the total market and it has been found that there is a constant deterioration of the ability of the Union industry to generate cash and consequently, a weakening of the financial situation of the Union industry.
Po zveřejnění informačního dokumentu jedna zúčastněná strana tvrdila, že ziskovost a peněžní tok by se měly zkoumat na úrovni celkového trhu a nejen na úrovni volného trhu, protože posouzení újmy na úrovni volného trhu by vzhledem ke specifické situaci výrobního odvětví Unie, kde je většina jeho prodeje určena pro využití pro vlastní spotřebu, nebylo úplné.
Following the disclosure of the information document, one interested party claimed that profitability, cash flow should be examined at the level of the total market and not only at the level of the free market, as an assessment of the injury at the level of the free market only would not be complete, given the Union industry’s specific situation where most of its sales are destined for captive use.
Jak již bylo uvedeno v 55. a 58. bodě odůvodnění, je třeba poznamenat, že ceny na závislém trhu jsou pouze transferovými cenami, a proto by analýza na úrovni trhu vlastní spotřeby pro účely analýzy újmy nebyla smysluplná, neboť by neodrážela ceny na volném trhu, na kterém probíhala hospodářská soutěž s dovozem z Kazachstánu.
As mentioned above in recitals 55 and 58, it should be noted that as the prices in the captive market are merely transfer prices, an analysis at the level of the captive market would not have been meaningful for the purpose of the injury analysis, as it would not reflect prices of the free market where the competition with the imports from Kazakhstan took place.
Kromě toho se dosah činností výrobního odvětví Unie na trhu vlastní spotřeby zohlednil v příslušných částech analýzy příčinných souvislostí a konkrétněji pak níže v 135. a 136. bodě odůvodnění.
Moreover, the effect of the Union industry’s activities in the captive market has been factored in the relevant parts of the causality analysis, and more specifically in recitals from 135 to 136 below.
Proto bylo toto tvrzení zamítnuto.
Therefore this argument was rejected.
Níže uvedené hodnoty ukazují vývoj investic výrobního odvětví Unie na celkovém trhu během posuzovaného období.
The figures below represent the evolution of investments of the Union industry in relation to the total market during the period considered:
Investice a návratnost investic
Investments and return on investment
Návratnost investic na celkovém trhu
Return on investment on total market
Výše uvedená tabulka dokládá, že výrobní odvětví Unie snížilo své investice do obdobného výrobku o 31 %.
The table above demonstrates that the Union industry decreased its investments by 31 % in the like product.
To souviselo s celkovým oslabením daného výrobního odvětví.
This was linked to the downsizing of the industry.
Vynaložené investice souvisely především s nutností splnit regulační požadavky a také se zdokonalováním a udržováním výrobní technologie a procesu v zájmu zvýšení efektivnosti.
The investments made were mainly linked to the need to comply with regulatory requirements as well as improving and maintaining production technology and process in order to improve efficiency.
Návratnost investic do bílého fosforu od roku 2008 do období šetření zaznamenala negativní vývoj.
The return on investments of white phosphorus also followed a negative trend between 2008 and the IP.
Analýza situace ve výrobním odvětví Unie u všech hlavních ukazatelů újmy odhalila jednoznačně klesající vývoj.
The analysis of the situation of the Union industry showed a clear downward trend of all the main injury indicators.
Navzdory poměrně stálé spotřebě na volném trhu celková výroba v posuzovaném období klesla o 25 %.
Against a relatively stable consumption on the free market, overall production fell by 25 % in the period considered.
Během téhož období ztratilo výrobní odvětví Unie 20 % podílu na celkovém trhu a 63 % podílu na volném trhu.
During the same period, the Union industry lost 20 % of the overall market share and 63 % of the free market.
Využití kapacity se snížilo o 25 %.
Capacity utilisation decreased by 25 %.
Během posuzovaného období se celkový objem prodeje výrobního odvětví Unie snížil o 17 %.
Over the period considered, the overall Union industry’s sales volume decreased by 17 %.
Výraznější pokles objemu prodeje bylo možno pozorovat na volném trhu, kde v posuzovaném období došlo k poklesu o 64 %.
A stronger downward trend in sales volumes could be observed in the free market which saw a 64 % decrease over the period considered.
Pokles objemu prodeje výrobního odvětví Unie byl doprovázen poklesem prodejních cen o 17 %.
The decrease in sales volumes of Union industry was accompanied by a decrease in sales price by 17 %.
Podobná situace nastala na závislém trhu, kde se ceny během posuzovaného období snížily o 22 %.
The situation was similar in the captive market where prices decreased by 22 % during the period considered.
Pokles objemu prodeje měl spolu se snížením cen dopad na výši zisku a vedl ke ztrátám.
The loss of sales volume along with the decrease in prices had an effect on profit levels and led to losses.
Stávající šetření však tato tvrzení nepotvrdilo, neboť možná ne u všech, ale u hlavních ukazatelů újmy prokázalo zjevný klesající vývoj i po roce 2009.
These allegations were not confirmed by the results of the present investigation which has shown clear downward trends maybe not in all but in the main injury indicators even after 2009.
Některé strany tvrdily, že objem dovozu z dotčené země a jeho podíl na trhu během posuzovaného období zaznamenaly klesající vývoj a že kapacita kazašského výrobního odvětví vyrábějícího fosfor je nadhodnocena.
Some parties claimed that there was a decreasing trend both in volume and market share of imports from the country concerned during the period considered and that the capacity of the Kazakh phosphorus industry was overestimated.
Ani tato tvrzení nebyla zjištěními stávajícího šetření potvrzena, neboť prokázalo neustále rostoucí objem dovozu z Kazachstánu i jeho podíl na trhu.
Likewise, these allegations were not confirmed by the findings of the present investigation which showed a constant increase in volume and market share of imports from Kazakhstan.
Obdobně byla výrobní kapacita vyvážejícího výrobce v Kazachstánu stanovena na základě ověřených údajů předložených touto společností.
Likewise, production capacity of the exporting producer in Kazakhstan was determined on the basis of the verified data submitted by this company.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti šetření potvrdilo, že pokud bude tato situace pokračovat, přeruší pravděpodobně výrobní odvětví Unie v důsledku ztrát zaznamenaných v průběhu šetření trvale rozsáhlejší výrobu bílého fosforu.
In view of the above, the investigation confirmed that should dumped imports continue to enter the Union market, the losses of the Union industry would be likely to lead to the permanent discontinuation of any sizeable Union production of white phosphorus.
Jak se zdá, potvrdil toto i vývoj po období šetření, tj. výrobní odvětví Unie vyhlásilo úpadek a je v procesu likvidace.
This seems to be confirmed by the developments after the IP, i.e the Union industry has filed for bankruptcy and is under liquidation process.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem byl vyvozen závěr, že výrobnímu odvětví Unie byla způsobena podstatná újma ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
Due to the circumstances presented above, it was concluded that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
E. PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI
E. CAUSATION
V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení se zkoumalo, zda byla podstatná újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, způsobena dumpingovým dovozem z dotčené země.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation it was examined whether the material injury suffered by the Union industry was caused by the dumped imports from the country concerned.
Dále byly vedle dumpingového dovozu zkoumány i jiné známé činitele, které by mohly výrobnímu odvětví Unie způsobit újmu, aby bylo zajištěno, že jakákoliv újma způsobená těmito jinými činiteli není přičítána dumpingovému dovozu.
Furthermore, known factors other than dumped imports, which might have injured the Union industry, were examined to ensure that any injury caused by those factors was not attributed to dumped imports.
ÚČINEK DUMPINGOVÉHO DOVOZU
EFFECT OF DUMPED IMPORTS
Šetření prokázalo, že dumpingový dovoz z Kazachstánu se během posuzovaného období dramaticky zvýšil a jeho podíl na volném trhu vzrostl o 36 %.
The investigation showed that dumped imports from Kazakhstan increased dramatically over the period considered, increasing their market share in the free market by 36 %.
Mezi nárůstem dumpingového dovozu a ztrátou podílu výrobního odvětví Unie na trhu existuje zjevná časová souvislost.
There was a clear coincidence in time between the increase of dumped imports and the loss of market share of the Union industry.
Šetření dále zjistilo, že ceny dumpingového dovozu byly trvale nižší než ceny výrobního odvětví Unie.
The investigation also established that the dumped imports continuously undercut the prices of the Union industry.
Ceny dumpingového dovozu během posuzovaného období klesly o 19 % a vedly k nárůstu cenového podbízení.
The prices of the dumped imports decreased by 19 % during the period considered and led to an increase of undercutting.
Výrobní odvětví Unie kvůli tomuto cenovému tlaku nemohlo zvýšit své prodejní ceny.
Against this price pressure, the Union industry was not able to increase its prices.
Jak ukazuje níže uvedená tabulka, tyto ceny následně nemohly pokrýt zvýšení nákladů.
As a consequence, they were not able to cover the increase in costs as shown in below table.
Ziskovost prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie se navíc dramaticky snížila.
Moreover, the profitability of the Union industry’s sales in the Union market decreased dramatically.
Výrobní náklady (výrobní odvětví Unie)
Cost of production (Union industry)
Výrobní náklady (Euro/MT)
Cost of production (euro/MT)
Několik zúčastněných stran tvrdilo, že dovoz z Kazachstánu pouze sleduje vývoj spotřeby a situaci na trhu s bílým fosforem tudíž neovlivňuje.
Several interested parties claimed that imports from Kazakhstan merely followed the development in the consumption and did thus not influence the market situation of white phosphorus.
Údaje o dovozu ani údaje o spotřebě zjištěné během šetření však tato tvrzení nepotvrdily. Šetření naopak ukázalo, že zatímco spotřeba na volném trhu během posuzovaného období mírně klesla, dovoz z Kazachstánu se v témže období zvýšil, tj. zaznamenal zcela opačný vývoj.
However, neither the import figures nor the consumption figures determined during the investigation confirmed these claims, which on the contrary showed that, while consumption in the free market slightly decreased during the period considered, imports from Kazakhstan increased, i.e. followed an opposite trend during the same period.
Toto zvýšení dovozu z Kazachstánu se časově shodovalo se zhoršením situace výrobního odvětví Unie.
This increase in imports from Kazakhstan coincided with the deterioration of the Union industry.
Z výše uvedeného vyplývá, že nárůst dumpingového dovozu z Kazachstánu za ceny, které byly trvale nižší než ceny výrobního odvětví Unie, byl pro podstatnou újmu způsobenou výrobnímu odvětví Unie určující.
Based on the above, it is concluded that the increase of the dumped imports from Kazakhstan at prices constantly undercutting those of the Union industry have had a determining role in the material injury suffered by the Union industry.
ÚČINKY JINÝCH ČINITELŮ
EFFECT OF OTHER FACTORS
Následující tabulka ukazuje vývoj dovozu z jiných třetích zemí.
The following table shows the developments of imports from other third countries.
Dovoz z jiných třetích zemí a jeho podíl na trhu
Imports and market shares from other third countries
Objem dovozu
Import Volume
Průměrná jednotková cena
Average Unit price
Vietnamská socialistická republika
Socialist Republic of Vietnam
Průměrná jednotková cena Vietnamská socialistická republika
Average Unit price Socialist Republic of Vietnam
Podíl dovozu z Čínské lidové republiky na celkovém trhu
Market share of imports from the People’s Republic of China in total market
Podíl dovozu z Vietnamské socialistické republiky na celkovém trhu
Market share of imports from the Socialist Republic of Vietnam in total market
Trh s bílým fosforem je značně koncentrovaný, neboť na světě existuje jen několik výrobců.
The market of white phosphorus is highly concentrated, since there are only few producers in the world.
Informace získané během šetření ukázaly, že předním výrobcem bílého fosforu je Čínská lidová republika.
Information gathered during the investigation has shown that the People’s Republic of China is the leading producer of white phosphorus.
Na začátku posuzovaného období, tj. roku 2008, Čínská lidová republika zavedla na bílý fosfor vedle stávajícího uplatňovaného vývozního cla ve výši 20 % vývozní clo ve výši 100 %.
At the beginning of the period considered in 2008, the People’s Republic of China introduced an export duty rate of 100 % on white phosphorus in addition to the then existing export duty rate applicable of 20 %.
V důsledku toho dovoz z Čínské lidové republiky výrazně poklesl a objem dovozu zůstal po celé posuzované období nízký, přestože vývozní clo v období šetření kleslo na 20 %.
As a result, imports from the People’s Republic of China dropped sharply and the import volumes remained low throughout the period considered, although the export duty rate decreased to 20 % in the IP.
Objem dovozu z Vietnamské socialistické republiky (dále jen „Vietnam“) byl během posuzovaného období poměrně malý.
Imports from the Socialist Republic of Vietnam (‘Vietnam’) represented a relatively small import volume during the period considered.
Je třeba poznamenat, že průměrné jednotkové dovozní ceny v Čínské lidové republice a ve Vietnamu jsou ve stejném rozmezí jako průměrná jednotková cena výrobního odvětví Unie.
It should be noted that the average unit import prices from the People’s Republic of China and Vietnam are in the same range as the average unit price of the Union industry.
Po zveřejnění informačního dokumentu jedna zúčastněná strana tvrdila, že cenový tlak na trh Evropské unie byl způsoben dovozem bílého fosforu z Čínské lidové republiky.
Following the disclosure of the information document, one interested party claimed that the price pressure on the Union market was caused by imports of white phosphorus from People’s Republic of China.
Dostupné údaje však toto ničím nepodložené tvrzení nepotvrzují, neboť objem dovozu z Čínské lidové republiky od roku 2008 do období šetření klesl (vrcholu dosáhl v roce 2010) a během celého posuzovaného období byly ceny dovozu z Čínské lidové republiky přibližně na stejné úrovni jako prodejní ceny výrobního odvětví Unie nebo dokonce ještě vyšší.
However, the available data do not confirm this allegation as import volumes from People’s Republic of China decreased between 2008 and the IP (with a peak in 2010) and import prices from the People’s Republic of China were at approximately the same levels than the Union industry’s sales prices throughout the whole period considered, or even higher.
Kromě toho lze poznamenat, že tržní podíl dovozu z Čínské lidové republiky zůstal od roku 2008 do období šetření poměrně stabilní (vrcholu dosáhl v roce 2010), a to narozdíl od tržního podílu Kazachstánu, který se neustále zvyšoval, od roku 2008 do období šetření celkově o 36 %.
It can be further observed that the market share of imports of the People’s Republic of China remained relatively stable between 2008 and the IP (with a peak in 2010), unlike the Kazakh’s market share which increased constantly, by 36 % in total between 2008 and the IP.
Vývoj výrobních nákladů výrobního odvětví Unie
Development of the Union industry’s cost of production
Po zveřejnění informačního dokumentu tatáž strana tvrdila, že zvýšení jednotkových výrobních nákladů výrobního odvětví Unie by se mělo považovat za samostatnou příčinu újmy.
Following the disclosure of the information document, the same party claimed that the increase in the unit cost of production of the Union industry should be recognised as a separate cause of injury.
Tvrdilo se, že zatímco cena hlavní suroviny se celkově snížila, jednotkové náklady se zvýšily.
It was argued that while the price of the main raw material decreased overall, unit costs increased.
Z šetření vyplynulo, že hlavním důvodem zvýšení jednotkových nákladů výrobního odvětví Unie byla ve skutečnosti ztráta úspor z rozsahu z důvodu snížení objemu prodeje na volném trhu v důsledku dumpingového dovozu z Kazachstánu a následného snížení objemu výroby.
The investigation showed that the main reason for the increase of Union industry’s unit cost was in fact the loss of the economies of scale due to the decreased sales on the free market as a result of the dumped imports from Kazakhstan and the subsequent decrease of production volume.
Z tohoto důvodu není možné považovat zvýšení jednotkových nákladů za samostatnou příčinu újmy, ale za důsledek dumpingového dovozu.
Therefore, the increase in unit costs cannot be considered as a separate cause of injury, but as a consequence of the dumped imports.
Preferenční dohoda s vyvážejícím výrobcem
Preferential agreement with exporting producer
Některé zúčastněné strany tvrdily, že případná újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, byla způsobena zánikem preferenčního vztahu mezi výrobním odvětvím Unie a spolupracujícím vyvážejícím výrobcem a následným ukončením preferenční dohody o dodávkách, které znamenalo, že výrobní odvětví Unie muselo čelit konkurenci v podobě přímého dovozu od vyvážejícího výrobce.
Some interested parties claimed that any injury suffered by the Union industry was caused by the end of the relationship between the Union industry and the cooperating exporting producer and the consequent loss of the preferential supply agreement, which meant that the Union industry had to face the competition of direct imports from the exporting producer.
Podle těchto stran preferenční dohoda kompenzovala nedostatečný přímý přístup výrobního odvětví Unie k hlavní surovině – fosfátové hornině.
According to these parties, the preferential agreement compensated for the lack of direct access by the Union industry to the main raw material, phosphate rock.
Další strany tvrdily, že vzhledem ke konci preferenční dohody přispěly údajné minulé investice výrobního odvětví Unie do dřívější společnosti ve spojení k újmě, kterou výrobní odvětví Unie utrpělo, protože konec preferenční dohody mu znemožnil profitovat z těchto investic.
Other parties argued that given the end of the preferential agreement, alleged past investments of the Union industry in the former related company contributed to the injury suffered, because the end of the preferential agreement did not allow the Union industry to benefit from these investments.
Šetření skutečně prokázalo, že výrobní odvětví Unie a spolupracující vyvážející výrobce měli v letech 2003 až 2007 téhož vlastníka a preferenční dohoda o prodeji mezi těmito dvěma stranami trvala až do roku 2008.
Indeed, the investigation showed that between 2003 and 2007 the Union industry and the cooperating exporting producer were owned by the same shareholder and after that a preferential sales agreement continued to exist between the two parties until 2008.
Příslušné strany neposkytly žádné podpůrné důkazy, které by prokazovaly výši jakýchkoli údajných investic výrobního odvětví Unie do činností vyvážejícího výrobce v Kazachstánu.
The parties concerned did no provide any supporting evidence showing the level of any alleged investments of the Union industry in the activities of the exporting producer in Kazakhstan.
Šetření navíc neodhalilo ani žádnou přímou spojitost mezi jakýmikoli případnými minulými investicemi výrobního odvětví Unie a značnou újmou, kterou utrpělo během období šetření.
The investigation did, furthermore, not reveal any direct link between any possible past investments of the Union industry and the material injury suffered during the IP.
Z informací, které jsou k dispozici, nevyplývá, do jaké míry by údajné investice mohly přispět k současné situaci výrobního odvětví Unie, pakliže k němu vůbec nějakým způsobem opravdu přispěly.
Indeed, the information available did not show to what extent the alleged investments could have contributed to the current situation of the Union industry, if they contributed at all.
Toto tvrzení bylo proto zamítnuto jako nepodložené.
Therefore, this claim was rejected as unfounded.
Pokud jde o ztrátu společného vlastnictví, nelze ji považovat za faktor, který by jako takový způsoboval újmu.
As to the loss of the common ownership, this cannot be considered as a factor which as such is causing injury.
Ztráta společného vlastnictví ve skutečnosti znamenala pouze to, že vyvážející výrobce v Kazachstánu mohl vyvážet příslušný výrobek přímo nezávislým zákazníkům v Evropské unii.
Indeed, the loss of the common ownership merely meant that the exporting producer in Kazakhstan could export the product concerned directly to independent customers in the European Union.
Neznamenalo to však, že by se takový vývoz měl realizovat za újmu způsobující dumpingové ceny.
It did not mean however that such exports should be made at injurious dumping prices.
A právě tyto ceny způsobují újmu výrobnímu odvětví Unie.
It is the latter that are causing injury to the Union industry.
Přístup k hlavní surovině
Access to the main raw material
Několik zúčastněných stran tvrdilo, že podstatná újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, souvisí s jeho menší konkurenceschopností, pokud jde o náklady, jelikož toto odvětví nemá přímý přístup k fosfátové hornině, jedné z hlavních surovin pro výrobu bílého fosforu, zatímco spolupracující vyvážející výrobce v Kazachstánu sídlí v okolí dolů na fosfátovou horninu a požívá výlučných těžebních práv.
Several interested parties claimed that the material injury suffered by the Union industry was linked to a lack of competitiveness in terms of costs, as it had no direct access to phosphate rock, one of the main raw materials to produce white phosphorus, while the cooperating exporting producer in Kazakhstan is located next to phosphate rock mines and enjoys exclusive exploitation rights.
Tvrdily, že náklady na přepravu fosfátové horniny a náklady na likvidaci kalů (odpadu při výrobě bílého fosforu) jsou výrazné, neboť v Unii se nenachází žádná přírodní úložiště kalů.
It has been argued that transport costs of phosphate rocks and costs for the disposal of sludge (waste in the white phosphorus production) are significant since there are no natural storages for sludge available.
Ačkoliv šetření prokázalo, že náklady na fosfátovou horninu jsou opravdu výrazné, tento činitel sám o sobě nemůže vysvětlit újmu způsobenou výrobnímu odvětví Unie.
While the investigation showed that the cost of phosphate rock is indeed significant, this factor alone could not explain the injurious situation of the Union industry.
I v případě, že se při posuzování újmy, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, zohlední rozdíl v nákladech výrobního odvětví Unie a spolupracujícího vyvážejícího výrobce na fosfátovou horninu, újma bude i nadále výrazná.
Indeed, even if the cost difference of phosphate rock between the Union industry and the cooperating exporting producer is taken into account in assessing the injury suffered by the Union industry, injury would still remain significant.
Šetření prokázalo, že ačkoliv jsou náklady na přepravu fosfátové horniny pro výrobní odvětví Unie výrazné, tyto náklady nemohou způsobit ztrátu konkurenceschopnosti výroby bílého fosforu v Unii.
The investigation showed that while the transport cost for phosphate rock is significant for the Union industry, it is not so as to render the production in the Union of white phosphorus uncompetitive as such.