natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přepravní parametry, které by se měly zvážit, jsou: dopravní infrastruktura, dodatečné zdroje a nástroje, jako jsou jeřáby a přepravní zařízení, alokace pro osobní přepravu na základě času nebo vzdálenosti, alokace pro služební cesty zaměstnanců na základě času, vzdálenosti nebo ekonomické hodnoty.
Transport parameters that should be taken into account are: transport infrastructure, additional resources and tools such as cranes and transporters, allocation for personal transport based on time or distance, allocation for business travel by staff based on time or distance or economic value.
Stadium používání zboží/služeb zahrnutých v portfoliu produktů organizace začíná, když spotřebitel nebo koncový uživatel získá do vlastnictví produkt, a končí, když je použitý produkt vyřazen pro přepravu do provozu pro recyklaci nebo zpracování odpadů.
The use stage of the goods/services included in the Product Portfolio of the Organisation begins when the consumer or end user takes possession of the product and ends when the used product is discarded for transport to a recycling or waste-treatment facility.
Musí se definovat scénáře používání.
Use scenarios need to be defined.
Ty by měly zohlednit publikované technické informace, jako jsou:
These should take into account published technical information, including:
publikované mezinárodní normy, které uvádějí pokyny a požadavky na vytváření scénářů pro stadium používání a scénářů pro (tj. odhad) životnosti produktu;
Published international standards that specify guidance and requirements for the development of scenarios for the use stage and scenarios for (i.e. estimation of) the service life of the product ;
publikované vnitrostátní předpisy, které uvádějí pokyny pro vytváření scénářů pro stadium používání a scénářů pro (tj. odhad) životnosti produktu;
Published national guidelines that specify guidance for the development of scenarios for the use stage and scenarios for (i.e. estimation of) the service life of the product;
publikované odvětvové předpisy, které uvádějí pokyny pro vytváření scénářů pro stadium používání a scénářů pro (tj. odhad) životnosti produktu;
Published industry guidelines that specify guidance for the development of scenarios for the use stage and scenarios for (i.e. estimation of) the service life of the product;
Scénář používání musí rovněž odrážet, zda by mohlo používání analyzovaných produktů vést ke změnám v systémech, ve kterých se používají.
The use scenario also needs to reflect whether or not the use of analysed products might lead to changes in the systems in which they are used.
Například energetické spotřebiče mohou ovlivnit energii potřebnou pro ohřev/chlazení v budově, nebo hmotnost autobaterie by mohla ovlivnit spotřebu paliva v automobilu.
For example, energy-using products might affect the energy needed for heating/cooling in a building, or the weight of a car battery might affect the fuel consumption of the car.
Skutečný vzorec používání se však může lišit od doporučeného a měl by se použít, pokud je k dispozici.
The actual usage pattern may, however, differ from those recommended and should be used if available.
Pokud se do stanovení environmentální stopy organizace mají zahrnout následující stadia, musí být u reprezentativního zboží/služeb pro odvětví specifikovány profily používání (tj. související scénáře a předpokládaná životnost).
If downstream stages are to be included in the OEF, then use profiles (i.e. the related scenarios and assumed service life) shall be specified for representative goods/services for the sector.
Pokud nebyla zavedena žádná metoda ke stanovení stadia používání produktů podle postupů uvedených v této příručce pro stanovení environmentální stopy organizace, zavede přístup pro stanovení stadia používání produktů organizace, která provádí studii. Musí se zajistit dokumentace metod a předpokladů.
Where no method for determining the use stage of products has been established in accordance with the techniques specified in this OEF Guide, the approach taken in determining the use stage of products shall be established by the Organisation carrying out the study.
scénáře používání, které budou součástí studie, pokud existují;
The use scenario(s) to be included in the study, if any;
Při definování scénářů stadia používání by se měly zohlednit publikované technické informace.
Published technical information should be taken into account for the definition of the use-stage scenarios.
Definice profilu využívání by rovněž měla zohlednit vzorce používání/spotřeby, umístění, čas (den/noc, léto/zima, týden/víkend) a předpokládanou životnost pro stadium používání produktů.
Definition of the use profile should also take into account use/consumption patterns, location, time (day/night, summer/winter, week/weekend), and assumed service life for the use stage of products.
Je-li k dispozici, měl by se u produktů použít skutečný vzorec používání.
The actual usage pattern of the products should be used if available.
Modelování scénářů konce životnosti [64]
Modelling End-of-Life Scenarios [64]
Stadium konce životnosti produktů zahrnutých v portfoliu produktů začíná, když jsou použité produkty vyřazeny uživatelem, a končí, když jsou produkty vráceny do přírody jako odpad nebo vstoupí do životních cyklů jiných produktů (tj. jako recyklovaný vstup).
The EOL stage of the products included in the Product Portfolio of the Organisation begins when the used products are discarded by the user and ends when the products are returned to nature as a waste or enter other products’ life cycles (i.e. as a recycled input).
Mezi procesy konce životnosti, které se musí zahrnout do studie ke stanovení environmentální stopy organizace, patří:
Examples of EOL processes that shall be included in the OEF study are:
shromažďování a přeprava produktů a obalů na konci životnosti;
Collection and transport of EOL products and packages;
demontáž součástí z produktů na konci životnosti;
Dismantling of components from EOL products;
výroba, které bylo zabráněno v důsledku recyklace nebo opakovaného použití;
Avoided production due to recycling or reuse;
kompostování nebo jiné metody zpracování organického odpadu;
Composting or other organic waste treatment methods;
přeprava vyžadovaná do všech provozů pro zpracování na konci životnosti.
Transport required to EOL treatment facilities.
Protože často neexistují informace o tom, co přesně se stane na konci životnosti produktu, musí se definovat scénáře konce životnosti.
As there is often no information on exactly what will happen at the EOL of a product, EOL scenarios are to be defined.
OEFSR musí definovat scénáře konce životnosti, které budou součástí studie ke stanovení environmentální stopy organizace, pokud existují.
The OEFSR shall define the EOL scenario(s) to be included in the OEF study, if any.
Tyto scénáře musí vycházet z aktuálních (rok analyzovaného časového období) postupů, technologie a údajů.
These scenarios shall be based on current (year of analysed time interval) practice, technology and data.
V důsledku používání značně rozdílné nomenklatury a jiných konvencí jsou profily využívání zdrojů a emisí nekompatibilní na různých úrovních, a tudíž silně omezují kombinované využití souborů údajů z profilů využívání zdrojů a emisí z různých zdrojů nebo účinnou elektronickou výměnu údajů mezi aplikujícími odborníky.
Using considerably different nomenclature and other conventions make Resource Use and Emissions Profiles incompatible on different levels, thereby strongly limiting the combined use of Resource Use and Emissions Profiles datasets from different sources or an efficient, electronic exchange of data among practitioners.
Tím se rovněž ztěžuje jasné jednoznačné pochopení a přezkum zpráv o stanovení environmentální stopy organizace.
This also hampers a clear unambiguous understanding and review of OEF reports.
Proto je důležité používat u všech studií ke stanovení environmentální stopy organizace stejnou nomenklaturu.
It is therefore important to use the same nomenclature in all OEF studies.
Všechna využití zdrojů a emise související se stadii životního cyklu zahrnutá v definovaných hranicích systému se musí zdokumentovat pomocí nomenklatury a vlastností International Reference Life Cycle Data System (ILCD) [65].
All resource use and emissions associated with the life cycle stages included in the defined system boundaries shall be documented using the International Reference Life Cycle Data System (ILCD) nomenclature and properties [65].
(Příloha IV uvádí podrobnosti k pravidlům a vlastnostem nomenklatury ILCD).Pokud nomenklatura a vlastnosti pro daný tok nejsou v ILCD k dispozici, aplikující odborník vytvoří vhodnou nomenklaturu a zdokumentuje vlastnosti toku.
(Annex IV details the ILCD nomenclature rules and properties).If nomenclature and properties for a given flow are not available in the ILCD, the practitioner shall create an appropriate nomenclature and document the flow properties.
Indikátory kvality údajů se zabývají tím, jak dobře údaje vyhovují danému procesu/činnosti v profilu využívání zdrojů a emisí.
Data quality indicators address how well the data fit the given process/activity in the Resource Use and Emissions Profile.
Tato část popisuje požadavky na kvalitu údajů a to, jak se musí kvalita údajů posuzovat.
This section describes the data quality requirements and how the data quality shall be assessed.
Pro studie ke stanovení environmentální stopy organizace je přijato šest kritérií kvality, z nichž pět se týká údajů a jedno metody.
Six quality criteria are adopted for OEF studies, of which five relate to the data and one to the method.
Jsou shrnuta v Tabulka 3.
These are summarised in Table 3.
Reprezentativnost (technologická, geografická a časová) charakterizuje, do jaké míry vybraný proces a produkt popisuje analyzovaný systém.
The representativeness (technological, geographical and time-related) characterises to what degree the processes and products selected are depicting the system analysed.
Kromě těchto kritérií jsou do posuzování kvality zahrnuty tři další aspekty, tj. dokumentace (soulad s formátem ILCD), soulad s nomenklaturou ILCD a přezkum.
Besides these criteria, three more aspects are included in the quality assessment, i.e. documentation (compliance with ILCD format), compliance with ILCD nomenclature, and review.
Tato tři kritéria nejsou zahrnuta do semikvantitativního posouzení kvality údajů, jak je popsáno v následujících odstavcích.
The latter three are not included within the semi-quantitative assessment of the data quality as described in the subsequent paragraphs.
Technologická reprezentativnost [66]Geografická reprezentativnost [67]Časová reprezentativnost [68]Úplnost
Technological representativeness [66]Geographical representativeness [67]Time-related representativeness [68]Completeness
Parametrická nejistota [69]
Parameter uncertainty [69]
Metodika
Method
Metodická vhodnost a konzistentnost [70] (Požadavky definované v tabulce 6 platí do konce roku 2015. Od roku 2016 bude vyžadována plná shoda s metodikou stanovení environmentální stopy organizace.)
Methodological Appropriateness and Consistency [70] (The requirements as defined in Table 6 shall apply until end of 2015. From 2016 onwards, full compliance with the OEF methodology will be required.)
V souladu s nomenklaturním dokumentem ILCD (např. použití referenčních elementárních toků ILCD pro inventarizace slučitelné s IT)
Compliant with ILCD nomenclature document (e.g. use of ILCD reference elementary flows for IT-compatible inventories)
Přezkum provedený „kvalifikovaným hodnotitelem“ (viz kapitola 9)
Review by a “qualified reviewer” (see chapter 9)
Semikvantitativní na základě tabulky 6.
Semi-quantitative based on Table 6.
Údaje, které činí následujících 20 % (tj. od 70 do 90 %) příspěvků ke každé kategorii dopadu environmentální stopy
Data accounting for the subsequent 20 % (i.e. from 70 % to 90 %) of contributions to each EF impact category
Kvalitativní odborný posudek (na podporu odborného posudku lze využít tabulku 6).
Qualitative expert judgement (Table 6 can be used to support the expert judgement).
Údaje použité k odhadu a vyplnění stanovených nedostatků (přesahující 90 % příspěvku ke každé kategorii dopadu environmentální stopy)
Data used for approximation and filling identified gaps (beyond 90 % contribution to each EF impact category
Nejlepší dostupné informace
Best available information
Následující tabulky (tabulka 5 a Tabulka 6) a rovnice (rovnice 1) popisují kritéria, která se použijí pro semikvantitativní posouzení kvality údajů.
The following tables (Table 5 and Table 6) and equation (Formula 1) describe the criteria to be used for a semi-quantitative assessment of data quality.
Kritéria pro semikvantitativní posouzení kvality údajů inventarizace životního cyklu použitých ve studii ke stanovení environmentální stopy organizace na základě ES–JRC–IE 2010d
Criteria for the semi-quantitative assessment of the data quality of the Life Cycle Inventory data used in the OEF study, based on EC–JRC–IE 2010d
Hodnocení kvality (DQR)
Quality rating (DQR)
Bude posuzováno z hlediska pokrytí každé kategorie environmentálního dopadu a ve srovnání s hypotetickou ideální kvalitou údajů.
To be judged with respect to the coverage of each environmental impact category and in comparison to a hypothetical ideal data quality.
Použité metody inventarizace životního cyklu (LCI) [71] a metodická rozhodnutí (např. alokace, nahrazení atd.) jsou v souladu s cílem a rozsahem, zejména se zamýšleným použitím jako podpory pro rozhodnutí.
The applied Life Cycle Inventory (LCI) methods [71] and methodological choices (e.g. allocation, substitution, etc.) are in line with the goal and scope, especially with the intended applications as support to decisions.
Metody byly rovněž konzistentně použity napříč všemi údaji [72].
The methods have been consistently applied across all data [72].
Míra, kterou soubor údajů odráží specifické podmínky zohledňovaného systému z hlediska času / stáří údajů a včetně souborů údajů pro procesy na pozadí [73], pokud existují.
Degree to which the dataset reflects the specific conditions of the system being considered regarding the time/age of the data and including background [73] process datasets, if any.
Popis: tj. z daného roku (a – pokud se použijí – meziroční nebo mezidenní rozdíly).
Comment: i.e. of the given year (and - if applicable – of annual or daily differences).
Míra, kterou soubor údajů odráží skutečnou zkoumanou populaci z hlediska technologie, včetně zahrnutých souborů údajů pro procesy na pozadí, pokud existují.
Degree to which the dataset reflects the true population of interest regarding technology, including for included background process datasets, if any.
Míra, kterou soubor údajů odráží skutečnou zkoumanou populaci z hlediska geografie, včetně zahrnutých souborů údajů pro procesy na pozadí, pokud existují.
Degree to which the dataset reflects the true population of interest regarding geography, including for included background process datasets, if any.
Popis: Posuzování nejistoty se týká pouze údajů z profilu využívání zdrojů a emisí; nezahrnuje posuzování dopadu environmentální stopy.
Comment: The uncertainty assessment is only related to the Resource Use and Emissions Profile data, it does not cover the EF impact assessment.
Plná shoda se všemi požadavky příručky pro stanovení environmentální stopy organizace
Full compliance with all requirements of the OEF Guide
Podle případu [74]
Case-specific [74]
Podle případu
Case-specific
Atribuční [75] přístup na základě procesu A:
Attributional [75] Process based approach AND:
Jsou splněny následující tři požadavky příručky pro stanovení environmentální stopy organizace na metody:
Following three method requirements of the OEF Guide met:
řešení multifunkčnosti;
Dealing with multi-functionality;
modelování konce životnosti;
EOL modelling;
hranice systému.
System boundary.
Jsou splněny dva z následujících tří požadavků příručky pro stanovení environmentální stopy organizace na metody:
Two of the following three method requirements of the OEF Guide met:
Je splněn jeden z následujících tří požadavků příručky pro stanovení environmentální stopy organizace na metody:
One of the following three method requirements of the OEF Guide met:
Atribuční přístup na základě procesu, ALE:
Attributional Process based approach BUT:
Žádný z následujících tří požadavků příručky pro stanovení environmentální stopy organizace na metody není splněn:
None of the following three method requirements of the OEF Guide met:
Celková kvalita údajů se vypočítá jako součet dosaženého hodnocení kvality (DQR) – stanoveného podle tabulky 6 – pro každé kritérium kvality a vydělí se celkovým počtem kritérií (tj. 6).
The overall data quality shall be calculated by summing up the achieved quality rating (DQR) – as determined according to table 6 - for each of the quality criteria, divided by the total number of criteria (i.e. 6).
Formula 1 uvádí výpočtový předpis (Evropská komise – JRC – IES 2010d, strana 109).
Formula 1 provides the calculation provision (European Commission – JRC – IES 2010d, page 109).
DQR hodnocení kvality údajů pro soubor údajů;
DQR Data Quality Rating of the dataset;
TeR technologická reprezentativnost;
TeR Technological Representativeness;
GR geografická reprezentativnost;
GR Geographical Representativeness;
TiR časová reprezentativnost;
TiR Time-related Representativeness;
C úplnost;
C Completeness;
P parametrická nejistota;
P Parameter uncertainty;
M metodická vhodnost a konzistentnost.
M Methodological Appropriateness and Consistency.
> 1,6 až ≤ 2,0
> 1,6 to ≤ 2,0
> 2,0 až ≤ 3,0 [76]
> 2,0 to ≤ 3,0 [76]
> 3 až ≤ 4,0
> 3 to ≤ 4,0
Proces: proces barvení.
Process: dyeing process.
Jsou splněny následující dva požadavky příručky pro stanovení environmentální stopy organizace na metody:
The following two method requirements of the OEF Guide met:
modelování konce životnosti.
EOL modelling.
Není však splněn jeden následující požadavek příručky pro stanovení environmentální stopy organizace na metody:
However, the following one method requirement of the OEF Guide is not met:
Uspokojivá nejistota (20 % až 30 %)
Fair uncertainty (20 % to 30 %]
Splněn následující jeden požadavek příručky pro stanovení environmentální stopy organizace na metody:
The following one method requirement of the OEF Guide met:
Avšak následující dva požadavky příručky pro stanovení environmentální stopy organizace na metody nejsou splněny:
However, the following two method requirements of the OEF Guide are not met:
Požadavky na kvalitu údajů se musí splnit u studie ke stanovení environmentální stopy organizace, která je určena pro externí komunikaci.
Data quality requirements shall be met by an OEF study intended for external communication.
U studií ke stanovení environmentální stopy organizace (uvádějících soulad s touto příručkou pro stanovení environmentální stopy organizace), které jsou určeny pro interní použití, by měly být specifikované požadavky na kvalitu údajů splněny (tj. jsou doporučovány), ale nejsou povinné.
For OEF studies (claiming to be in line with this OEF Guide) intended for in-house applications, the specified data quality requirements should be met (i.e., are recommended), but are not mandatory.
Požadavky na kvalitu údajů platí pro specifické i obecné údaje.
Data quality requirements apply to both specific data and generic data.
Následujících 6 kritérií se musí přijmout pro semikvantitativní posouzení kvality údajů ve studiích ke stanovení environmentální stopy organizace: technologická reprezentativnost, geografická reprezentativnost, časová reprezentativnost, parametrická nejistota a metodická vhodnost.
The following 6 criteria shall be adopted for semi-quantitative assessment of data quality in OEF studies: technological representativeness, geographical representativeness, time-related representativeness, completeness, parameter uncertainty and methodological appropriateness.
Ve volitelné analytické části (pokud se provádí) je vyžadováno minimální „uspokojivé“ hodnocení kvality údajů pro údaje přispívající minimálně k 90 % dopadu odhadovaného pro každou kategorii dopadu environmentální stopy, posouzené podle kvalitativního odborného posudku.
In the optional screening step (if conducted) a minimum “fair” quality data rating is required for data contributing to at least 90 % of the impact estimated for each EF impact category, as assessed via qualitative expert judgement.
V konečném profilu využívání zdrojů a emisí pro procesy nebo činnosti, které činí minimálně 70 % příspěvků každé kategorie dopadu environmentální stopy, musí specifické i obecné údaje dosahovat minimálně celkové úrovně „dobré kvality“ [77].
In the final Resource Use and Emissions Profile, for the processes and/or activities accounting for at least 70 % of contributions to each EF impact category, both specific and generic data shall achieve at least an overall “good quality” level [77].
Minimálně 2/3 ze zbývajících 30 % (tj. 70 % až 90 %) musí být modelovány minimálně s „uspokojivou kvalitou“ údajů, posouzenou pomocí kvalitativního odborného posudku.
At least 2/3 of the remaining 30 % (i.e. 70 % to 90 %) shall be modelled with at least “fair quality” data, as assessed via qualitative expert judgement.
Zbývající údaje (použité pro odhad a vyplnění identifikovaných nedostatků (přesahující 90 % příspěvku k environmentálním dopadům)) musí vycházet z nejlepších dostupných informací.
Remaining data (used for approximation and filling identified gaps (beyond 90 % contribution to environmental impacts)) shall be based on best available information.
Ty shrnuje Tabulka 4.
This is summarised in Table 4.
Požadavky na kvality údajů pro technologickou, geografickou a časovou reprezentativnost musí být v rámci studie ke stanovení environmentální stopy organizace předmětem přezkumu.
The data quality requirements for technological, geographical and time related representativeness shall be subject to review as part of the OEF study.
Požadavky na kvalitu údajů související s úplností, metodickou vhodností, konzistentností a parametrickou nejistotou musí být splněny získáváním obecných údajů výlučně ze zdrojů údajů, které vyhovují požadavkům této příručky pro stanovení environmentální stopy organizace.
The data quality requirements related to completeness, methodological appropriateness & consistency, and parameter uncertainty shall be met by sourcing generic data exclusively from data sources complying with the requirements of this OEF Guide.
u obecných údajů: kvalita údajů se musí posuzovat na úrovni vstupních toků, např. zakoupeného papíru použitého v tiskárně;
For generic data: data quality shall be conducted at the level of the input flows, e.g. purchased paper used in a printing office;
u specifických údajů: kvalita údajů se musí posuzovat na úrovni jednotlivého procesu nebo agregovaných procesů nebo na úrovni jednotlivých vstupních toků.
For specific data: data quality shall be conducted at the level of an individual process or aggregated processes, or at the level of individual input flows.
OEFSR musí například uvádět, které hodnocení kvality údajů týkající se časové reprezentativnosti by se mělo přiřadit k souboru údajů reprezentujícímu daný rok.
The OEFSR shall for example specify which data quality score related to time representativeness should be assigned to a dataset representing a given year.
OEFSR mohou uvádět dodatečná kritéria pro posuzování kvality údajů (v porovnání s výchozími kritérii).
The OEFSR may specify additional criteria for the assessment of data quality (compared to the default criteria).
OEFSR musí uvádět přísnější požadavky na kvalitu údajů týkajících se např.:
The OEFSR may specify more stringent data quality requirements regarding e.g.:
procesů na popředí [78];
Foreground processes [78]
procesů na pozadí (předcházejícího i následujícího stadia);
Background processes (both upstream and downstream stages);
klíčových procesů/činností dodavatelského řetězce pro dané odvětví;
Key supply chain processes/activities for the sector;
klíčových kategorií dopadu environmentální stopy pro dané odvětví.
Key EF impact categories for the sector.
DQR = 2,2 odpovídá celkovému hodnocení „dobrá kvalita“.
DQR = 2,2 corresponds to an overall “good quality”.