natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V zájmu přehlednosti by na rok 2013 měly být zveřejněny rozpočtové stropy pro režim jednotné platby, které jsou výsledkem odečtení stropů stanovených pro platby uvedené v článcích 52, 53, 54 a 68 nařízení (ES) č. 73/2009 od stropů uvedených v příloze VIII téhož nařízení.
For the sake of clarity, the 2013 budgetary ceilings for the single payment scheme, resulting from deduction of the ceilings established for the payments referred to in Articles 52 53, 54 and 68 of Regulation (EC) No 73/2009 from the ceilings given in Annex VIII to the same Regulation, should be published.
Částka, která se má od zmíněné přílohy VIII odečíst za účelem financování zvláštní podpory podle článku 68 nařízení (ES) č. 73/2009, odpovídá rozdílu mezi celkovou částkou určenou na zvláštní podporu oznámenou členskými státy a částkami oznámenými k financování zvláštní podpory v souladu s čl. 69 odst. 6 písm. a) téhož nařízení.
The amount to be deducted from the said Annex VIII in order to finance the specific support provided for in Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 corresponds to the difference between the total amount for the specific support notified by the Member States and the amounts notified to finance the specific support in accordance with article 69(6)(a) of the same Regulation.
V případě, že se členský stát provádějící režim jednotné platby rozhodne poskytnout podporu uvedenou v čl. 68 odst. 1 písm. c), musí být částka oznámená Komisi zahrnuta do stropu režimu jednotné platby, neboť tato podpora má podobu zvýšení jednotkové hodnoty nebo počtu platebních nároků zemědělce.
Where a Member State implementing the single payment scheme decides to grant the support referred to in point (c) of Article 68(1), the amount notified to the Commission is to be included in the single payment scheme ceiling, as this support takes the form of an increase in the unit value and/or the number of the farmer’s payment entitlements.
Pro členské státy, které v roce 2013 provádějí režim jednotné platby na plochu podle hlavy V kapitoly 2 nařízení (ES) č. 73/2009, by v souladu s čl. 123 odst. 1 uvedeného nařízení měl být stanoven roční finanční rámec.
For Member States implementing, in 2013, the single area payment scheme provided for in Chapter 2 of Title V of Regulation (EC) No 73/2009, the annual financial envelopes should be established in accordance with Article 123(1) of that Regulation.
V zájmu přehlednosti by měla být zveřejněna maximální výše finančních prostředků daných v roce 2013 k dispozici členským státům uplatňujícím režim jednotné platby na plochu na poskytování oddělené platby na cukr podle článku 126 nařízení (ES) č. 73/2009, jež byla stanovena na základě jejich oznámení.
For the sake of clarity, the maximum amount of funds available to Member States applying the single area payment scheme for granting separate sugar payments in 2013 under Article 126 of Regulation (EC) No 73/2009, established on the basis of their notification, should be published.
V zájmu přehlednosti by měla být zveřejněna maximální výše finančních prostředků daných v roce 2013 k dispozici členským státům uplatňujícím režim jednotné platby na plochu na poskytování oddělené platby na ovoce a zeleninu podle článku 127 nařízení (ES) č. 73/2009, jež byla stanovena na základě jejich oznámení.
For the sake of clarity, the maximum amount of funds available to Member States applying the single area payment scheme for granting separate fruit and vegetables payments in 2013 pursuant to Article 127 of Regulation (EC) No 73/2009, established on the basis of their notification, should be published.
V zájmu přehlednosti by měla být zveřejněna maximální výše finančních prostředků daných v roce 2013 k dispozici členským státům uplatňujícím režim jednotné platby na plochu na poskytování oddělené platby na bobuloviny podle článku 129 nařízení (ES) č. 73/2009, jež byla stanovena na základě jejich oznámení.
For the sake of clarity, the maximum amount of funds available to Member States applying the single area payment scheme for granting separate soft fruit payments in 2013 pursuant to Article 129 of Regulation (EC) No 73/2009, established on the basis of their notification, should be published
Rozpočtové stropy na rok 2013 uvedené v čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 73/2009 jsou stanoveny v příloze I tohoto nařízení.
The budgetary ceilings for 2013 referred to in Article 51(2) of Regulation (EC) No 73/2009 are set out in Annex I to this Regulation.
Rozpočtové stropy na rok 2013 uvedené v čl. 69 odst. 3 a čl. 131 odst. 4 nařízení (ES) č. 73/2009 jsou stanoveny v příloze II tohoto nařízení.
The budgetary ceilings for 2013 referred to in Article 69(3) and 131(4) of Regulation (EC) No 73/2009 are set out in Annex II to this Regulation.
Rozpočtové stropy na rok 2013 pro podporu podle čl. 68 odst. 1 písm. a) bodů i), ii), iii) a iv) a podle čl. 68 odst. 1 písm. b) a e) nařízení (ES) č. 73/2009 jsou stanoveny v příloze III tohoto nařízení.
The budgetary ceilings for 2013 for the support provided for in points (i), (ii), (iii) and (iv) of Article 68(1)(a) and in Article 68(1)(b) and (e) of Regulation (EC) No 73/2009 are set out in Annex III to this Regulation.
Rozpočtové stropy na rok 2013 pro režim jednotné platby podle hlavy III nařízení (ES) č. 73/2009 jsou stanoveny v příloze V tohoto nařízení.
The budgetary ceilings for 2013 for the single payment scheme referred to in Title III of Regulation (EC) No 73/2009 are set out in Annex V to this Regulation.
Roční finanční rámec na rok 2013 uvedený v čl. 123 odst. 1 nařízení (ES) č. 73/2009 je stanoven v příloze VI tohoto nařízení.
The annual financial envelopes for 2013 referred to in Article 123(1) of Regulation (EC) No 73/2009 are set out in Annex VI to this Regulation.
Maximální výše finančních prostředků daných v roce 2013 k dispozici České republice, Litvě, Lotyšsku, Maďarsku, Polsku, Rumunsku a Slovensku na poskytování oddělené platby na cukr uvedené v článku 126 nařízení (ES) č. 73/2009 jsou stanoveny v příloze VII tohoto nařízení.
The maximum amounts of funding available to the Czech Republic, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania and Slovakia for granting the separate sugar payment in 2013, as referred to in Article 126 of Regulation (EC) No 73/2009, are set out in Annex VII to this Regulation.
Maximální výše finančních prostředků daných v roce 2013 k dispozici České republice, Maďarsku, Polsku a Slovensku na poskytování oddělené platby na ovoce a zeleninu uvedené v článku 127 nařízení (ES) č. 73/2009 jsou stanoveny v příloze VIII tohoto nařízení.
The maximum amounts of funding available to the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia for granting the separate fruit and vegetables payment in 2013, as referred to in Article 127 of Regulation (EC) No 73/2009, are set out in Annex VIII to this Regulation.
Maximální výše finančních prostředků daných v roce 2013 k dispozici Bulharsku, Maďarsku a Polsku na poskytování oddělené platby na bobuloviny uvedené v článku 129 nařízení (ES) č. 73/2009 jsou stanoveny v příloze IX tohoto nařízení.
The maximum amounts of funding available to Bulgaria, Hungary and Poland for granting the separate soft fruit payment in 2013, as referred to in Article 129 of Regulation (EC) No 73/2009, are set out in Annex IX to this Regulation.
Kalendářní rok 2013
2013 calendar year
Kalendářní rok 2013
2013 Calendar year
Částky oznámené členskými státy na poskytnutí podpory podle čl. 68 odst. 1 písm. c), které jsou zahrnuty ve stropu režimu jednotných plateb.
Amounts notified by the Member States to grant the support referred to in point (c) of Article 68(1) which are included in the Single payment scheme ceiling.
Slovinsko: 5800 tisíc EUR
Slovenia: 5800 thousand EUR
Rozpočtové stropy pro podporu podle čl. 68 odst. 1 písm. a) bodů i), ii), iii) a iv) a podle čl. 68 odst. 1 písm. b) a e) nařízení (ES) č. 73/2009
Budgetary ceilings for the support provided for in points (i), (ii), (iii) and (iv) of article 68(1)(a) and article 68(1)(b) and (e) of Regulation (EC) No 73/2009
Částky, které mají být členskými státy použity v souladu s čl. 69 odst. 6 písm. a) nařízení (ES) č. 73/2009 na pokrytí zvláštní podpory stanovené v čl. 68 odst. 1 uvedeného nařízení
Amounts to be used by the Member States in accordance with Article 69(6)(a) of Regulation (EC) No 73/2009 to cover the specific support provided in Article 68(1) of that Regulation
Maximální výše finančních prostředků daných k dispozici členským státům na poskytování oddělené platby na cukr podle článku 126 nařízení (ES) č. 73/2009
Maximum amounts of funding available to member states for granting the separate sugar payments referred to in article 126 of Regulation (EC) No 73/2009
Maximální výše finančních prostředků daných k dispozici členským státům na poskytování oddělené platby na ovoce a zeleninu podle článku 127 nařízení (ES) č. 73/2009
Maximum amounts of funding available to Member States for granting the separate fruit and vegetables payments referred to in article 127 of Regulation (EC) No 73/2009
Maximální výše finančních prostředků daných k dispozici členským státům na poskytování oddělené platby na bobuloviny podle článku 129 nařízení (ES) č. 73/2009
Maximum amounts of funding available to member states for granting the separate soft fruit payments referred to in Article 129 of Regulation (EC) No 73/2009
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 915/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 915/2013
Příloha III nařízení (ES) č. 314/2004 obsahuje seznam osob a subjektů, kterých se týká zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 lists the persons and entities covered by the freezing of funds and economic resources under that Regulation.
Dne 23. září 2013 rozhodla Rada o vymazání jednoho záznamu ze seznamu osob a subjektů, na něž se omezení mají vztahovat.
On 23 September 2013, the Council decided to remove one entry from the list of persons and entities to whom the restrictions should apply.
Příloha III nařízení (ES) č. 314/2004 by měla být změněna, aby se zajistil soulad s uvedeným rozhodnutím Rady.
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 should be amended to ensure consistency with that decision of the Council.
Příloha III nařízení (ES) č. 314/2004 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Úř. věst. L 42, 16.2.2011, s. 6–23.
OJ L 42, 16.2.2011, p. 6–23.
V oddíle „II. Subjekty“ se zrušuje tento záznam:
The following entry is deleted from the heading ‘II. Entities’:
ZMDC spadá do pravomoci ministra dolů a rozvoje hornictví za ZANU-PF.“
ZMDC falls under the responsibility of ZANU-PF Minister of Mines and Mining Development.”
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 916/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 916/2013
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 917/2013
Council Implementing Regulation (EU) No 917/2013
kterým se mění prováděcí nařízení Rady (EU) č. 857/2010 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů a o konečném výběru uloženého prozatímního cla
amending Implementing Regulation (EU) No 857/2010 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain polyethylene terephthalate originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1], (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 15 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 15(1) thereof,
Rada uložila prováděcím nařízením Rady (EU) č. 857/2010 [2] (dále jen „napadené nařízení“) konečná vyrovnávací cla v rozsahu od 42,34 EUR za tunu do 139,70 EUR za tunu z dovozu některých polyethylentereftalátů s viskozitním číslem 78 ml/g nebo vyšším podle normy ISO 1628-5, pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů.
By Council Implementing Regulation (EU) No 857/2010 [2] (‘the contested Regulation’), the Council imposed definitive countervailing duties ranging from EUR 42,34 per tonne to EUR 139,70 per tonne on imports of certain polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates.
Dne 6. prosince 2010 podal jeden spolupracující vyvážející výrobce v Pákistánu, totiž společnost Novatex Ltd (dále jen „Novatex“ nebo „dotčená společnost“), u Tribunálu žalobu, jíž se domáhal zrušení napadeného nařízení, pokud jde o jeho použití na navrhovatele [3].
On 6 December 2010, the cooperating exporting producer in Pakistan, namely Novatex Ltd (‘Novatex’ or ‘the company concerned’), lodged an application at the General Court seeking the annulment of the contested Regulation in so far as it applied to the applicant [3].
Dne 11. října 2012 Tribunál ve svém rozsudku ve věci T-556/10 (dále jen „rozsudek Tribunálu“) shledal, že skutečnost, že Komise ani Rada nezohlednily údaj vyplývající z revize řádku 74 daňového přiznání dotčené společnosti za zdaňovací období roku 2008, jakož i chyba, k níž v důsledku této skutečnosti došlo, ovlivňují legalitu článku 1 napadeného nařízení v rozsahu, v němž konečné vyrovnávací clo stanovené Radou přesáhlo clo uplatnitelné při neexistenci uvedené chyby.
On 11 October 2012, the General Court in its judgment in Case T-556/10 (‘the General Court judgment’) found that the failure by the Commission and the Council to take account of the figure resulting from the revision of line 74 of the 2008 tax return of the company concerned, and the error resulting therefrom, affected the legality of Article 1 of the contested Regulation in so far as the definitive countervailing duty fixed by the Council exceeded the duty applicable in the absence of that error.
Tribunál tudíž zrušil článek 1 napadeného nařízení v rozsahu, v němž se týkal společnosti Novatex a v němž konečné vyrovnávací clo přesáhlo clo uplatnitelné při neexistenci uvedené chyby.
Therefore, the General Court annulled Article 1 of the contested Regulation in so far as it concerned Novatex and in so far as the definitive countervailing duty exceeded that applicable in the absence of the error.
Tribunál ve věci T-2/95 uznal, že v případech, kdy řízení sestává z několika správních kroků, neznamená zrušení jednoho z těchto kroků zrušení celého řízení.
In Case T-2/95 [4], the General Court held that, in cases where a proceeding consists of several administrative steps, the annulment of one of those steps does not annul the complete proceeding.
Toto antisubvenční řízení je příkladem takového řízení sestávajícího z více kroků.
This anti-subsidy proceeding is an example of such a multi-step proceeding.
Proto zrušení některé části napadeného nařízení neznamená zrušení celého postupu předcházejícího jeho přijetí.
Consequently, the annulment of a part of the contested Regulation does not imply the annulment of the entire procedure prior to the adoption of that Regulation.
V souladu s článkem 266 Smlouvy o fungování Evropské unie jsou kromě toho orgány Unie povinny přijmout opatření vyplývající z rozsudku Tribunálu.
Moreover, according to Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Union institutions are obliged to comply with the General Court judgment.
Z toho rovněž plyne možnost opravit ty prvky napadeného nařízení, které vedly k jeho částečnému zrušení, přičemž části, jež nebyly napadeny a jež nejsou rozsudkem Tribunálu [4] dotčeny, se ponechají beze změn.
This also implies the possibility to remedy the aspects of the contested Regulation which led to its partial annulment, while leaving unchanged the uncontested parts which are unaffected by the General Court judgment.
Je třeba poznamenat, že veškerá ostatní zjištění uvedená v napadeném nařízení jsou nadále platná.
It should be noted that all other findings made in the contested Regulation remain valid.
Na základě rozsudku Tribunálu Komise dne 17. května 2013 částečně znovuzahájila antisubvenční šetření týkající se dovozu některých polyethylentereftalátů pocházejících mimo jiné z Pákistánu [5] (dále jen „oznámení“).
Following the General Court judgment, on 17 May 2013 the Commission partially reopened the anti-subsidy investigation concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating, inter alia, in Pakistan (‘the notice’) [5].
Znovuzahájení bylo omezeno na provedení rozsudku Tribunálu, pokud jde o společnost Novatex.
The reopening was limited in scope to the implementation of the General Court judgment in so far as Novatex is concerned.
Komise o částečném znovuzahájení šetření oficiálně vyrozuměla vyvážející výrobce, dovozce, uživatele a dodavatele surovin, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, zástupce země vývozu a výrobní odvětví Unie.
The Commission officially advised the exporting producers, importers, users and raw material suppliers known to be concerned, the representatives of the exporting country and the Union industry of the partial reopening of the investigation.
O slyšení nepožádala žádná ze zúčastněných stran.
No interested party requested to be heard.
Všechny dotčené strany byly informovány o základních skutečnostech a úvahách, z nichž vycházel záměr doporučit uložení pozměněného konečného vyrovnávacího cla společnosti Novatex.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of an amended definitive countervailing duty on Novatex.
Byla jim poskytnuta lhůta na předložení stanovisek k poskytnutým informacím.
They were granted a period within which to make representations subsequent to disclosure.
Připomíná se, že důvodem pro částečné zrušení napadeného nařízení byla skutečnost, že Komise a Rada měly zohlednit, že řádek 74 daňového přiznání dotčené společnosti za zdaňovací období roku 2008 byl revidován.
It is recalled that the reason for the partial annulment of the contested Regulation was that the Commission and the Council should have taken account of the fact that line 74 of the 2008 tax return of the company concerned had been revised.
Ve lhůtě použitelné pro podání připomínek dotčená společnost poznamenala, že na základě rozsudku by mělo být konečné vyrovnávací clo z dovozu některých polyethylentereftalátů pocházejících z Pákistánu do Unie sníženo o 1,02 %.
Within the applicable deadline for submitting comments, the company concerned commented that following the General Court judgment, the definitive countervailing duty for imports into the Union of certain polyethylene terephthalate originating in Pakistan should be reduced by 1,02 %.
Novatex dále uvedl, že vyrovnávací clo použitelné na něj by mělo být stanoveno na 4,1 % nebo 35,39 EUR za tunu ode dne 1. června 2010 (údajné datum vstupu prozatímního cla v platnost).
Novatex further stated that the countervailing duty applicable to Novatex should be set at 4,1 % or EUR 35,39 per tonne as from 1 June 2010 (the alleged date of entry into force of the provisional duty).
Ke znovuzahájení nebyly předloženy žádné podstatné připomínky.
No further comments of any substance on the partial re-opening were received.
Po analýze výše uvedených připomínek se potvrzuje, že by ze zrušení napadeného nařízení s ohledem na Novatex nemělo vyplynout zrušení celého postupu předcházejícího přijetí dotčeného nařízení, pokud konečné vyrovnávací clo přesáhlo výši cla použitelného v případě neexistence chyby zjištěné Tribunálem.
Having analysed the above comments, it is confirmed that the annulment of the contested Regulation with regard to Novatex, insofar as the definitive countervailing duty exceeded the duty applicable in the absence of the error identified by the Court, should not imply the annulment of the entire procedure prior to the adoption of that Regulation.
Z opětného výpočtu celní sazby subvence společnosti Novatex – s přihlédnutím k revidovanému řádku 74 daňového přiznání – skutečně vyplyne opravená částka ve výši 35,39 EUR za tunu.
The recalculation of Novatex’s subsidy duty rate, taking account of the revised line 74 of the company’s tax return, indeed results in a corrected amount of EUR 35,39 per tonne.
Revidovaná celní sazba by měla být skutečně použita se zpětnou působností, tedy ode dne vstupu napadeného nařízení v platnost.
The revised duty rate should indeed be applied retroactively, i.e. from the date of entry into force of the contested Regulation.
Předložené připomínky byly zohledněny a jejich analýza vedla k závěru, že provedení rozsudku Tribunálu by mělo mít podobu revize sazby vyrovnávacího cla použitelného na Novatex, která by měla být snížena ze 44,02 EUR za tunu na 35,39 EUR za tunu.
Account has been taken of the comments made, and having analysed them it is concluded that the implementation of the General Court judgment should take the form of a revision of the countervailing duty rate applicable to Novatex, which should be reduced from EUR 44,02 per tonne to EUR 35,39 per tonne.
Jelikož byl Novatex během období šetření jediným vyvážejícím výrobcem dotčeného výrobku v Pákistánu, použije se tato revidovaná celní sazba na veškerý dovoz z Pákistánu.
As Novatex was the sole exporting producer of the product concerned in Pakistan during the investigation period, this revised duty rate applies to all imports from Pakistan.
Revidovaná celní sazba by měla být použita se zpětnou působností, tedy ode dne vstupu napadeného nařízení v platnost.
The revised duty rate should be applied retroactively, i.e. from the date of entry into force of the contested Regulation.
Avšak podle článku 2 se uvedeného nařízení lze částky zajištěné prostřednictvím prozatímního vyrovnávacího cla podle nařízení (EU) č. 473/2010 [6] vybrat s konečnou platností pouze na úrovni sazby konečného vyrovnávacího cla uloženého podle článku 1 ve výši 35,39 EUR za tunu.
However, as provided for by Article 2 of that Regulation, the amounts secured by way of provisional countervailing duty pursuant to Regulation (EU) No 473/2010 [6] on imports from Pakistan can only be definitively collected at the rate of the definitive countervailing duty of EUR 35,39 per tonne, imposed pursuant to the present amendment to Article 1 of the contested Regulation.
Částky, které byly zajištěny nad rámec sazby konečného vyrovnávacího cla, by měly být uvolněny.
The amounts secured in excess of the rate of the definitive countervailing duty should be released.
Z důvodu transparentnosti je třeba připomentou, že nařízení Komise (EU) č. 472/2010 vstoupilo v platnost prvním dnem po svém vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie, tedy dne 2. června 2010 (a nikoli dne 1. června 2010, jak uvedl Novatex).
In addition, for the sake of transparency, it should be pointed out that Regulation (EU) No 473/2010 entered into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union, namely on 2 June 2010 (and not on 1 June 2010, as stated by Novatex).
Celní orgány by měly být vyzvány, aby v souladu s platnými právními předpisy přistoupily k navrácení přeplatků na clech uložených za dotyčný dovoz přesahujících 35,39 EUR za tunu.
Customs authorities should be instructed to proceed with the reimbursement of the amount of duties paid in excess of the amount of EUR 35,39 per tonne for the imports concerned, in compliance with the applicable customs legislation.
C. POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
C. DISCLOSURE
Všem zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost předložit své připomínky ve lhůtě deseti dnů stanovené v čl. 30 odst. 5 základního nařízení.
All interested parties were given an opportunity to comment within the 10-day period prescribed in Article 30(5) of the basic Regulation.
Žádné podstatné připomínky předloženy nebyly.
No comments of substance were received.
D. ZMĚNA OPATŘENÍ
D. AMENDMENT OF THE MEASURES