natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise by měla mít možnost vyjmout určité druhy podpory ve prospěch odvětví lesnictví, mimo jiné podpory zahrnuté do programů rozvoje venkova, a rovněž podpory ve prospěch propagace a reklamy potravinářských produktů neuvedených v příloze I, jsou-li podle zkušeností Komise v těchto případech narušení hospodářské soutěže omezená a lze definovat jasné podmínky slučitelnosti.
The Commission should be able to exempt certain types of aid in favour of forestry, including aid contained in the rural development programmes and also that in favour of promoting and advertising food sector products not listed in Annex I where, according to the Commission’s experience, the distortions of competition are limited and clear compatibility conditions can be defined.
V souladu s článkem 7 nařízení Rady (ES) č. 1198/2006 ze dne 27. července 2006 o Evropském rybářském fondu [2] se články 107, 108 a 109 Smlouvy uplatňují na podporu poskytovanou členskými státy ve prospěch podniků v odvětví rybolovu, s výjimkou plateb, které členské státy uskutečnily na základě nařízení (ES) č. 1198/2006 a v souladu s ním.
According to Article 7 of Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund, [2] Articles 107, 108 and 109 of the TFEU apply to aid granted by the Member States to enterprises in the fisheries sector, except for payments made by Member States pursuant to, and in conformity with, Regulation (EC) No 1198/2006.
Dodatečná státní podpora na ochranu mořských a sladkovodních biologických zdrojů má na obchod mezi členskými státy obvykle omezený vliv, přispívá k plnění cílů Unie v oblasti námořní a rybářské politiky a nepředstavuje vážné narušení hospodářské soutěže.
Additional State aid for the conservation of marine and freshwater biological resources usually has limited effects on trade between Member States, contributes to the Union’s objectives in the field of maritime and fisheries policy, and does not create serious distortions of competition.
Poskytnuté částky podpory jsou většinou omezené a mohou být definovány jasné podmínky slučitelnosti.
The amounts granted are usually limited and clear compatibility conditions can be defined.
V odvětví sportu, zejména v oblasti amatérského sportu, nemusí řada opatření přijatých členskými státy představovat podporu, neboť nesplňují veškerá kritéria čl. 107 odst. 1 Smlouvy, například protože příjemce nevykonává hospodářskou činnost nebo protože není zasažen obchod mezi členskými státy.
In the sports sector, in particular in the field of amateur sport, a number of measures taken by Member States might not constitute aid because they do not fulfil all the criteria of Article 107(1) of the TFEU, for example because the beneficiary does not carry out an economic activity, or because there is no effect on trade between Member States.
Nicméně pokud opatření v oblasti sportu státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy představují, jsou členské státy v současnosti povinny je oznamovat Komisi.
However, to the extent that measures in the field of sports do constitute State aid, within the meaning of Article 107(1) of the TFEU, Member States are currently required to notify them to the Commission.
Státní podpora sportu, zejména amatérského sportu nebo sportu provozovaného v malém rozsahu, má na obchod mezi členskými státy často pouze omezený vliv a nepředstavuje vážné narušení hospodářské soutěže.
State aid measures for sport, in particular those in the field of amateur sport or those that are small-scale, often have limited effects on trade between Member States and do not create serious distortions of competition.
Kromě toho jsou poskytnuté částky obvykle omezené.
The amounts granted are typically also limited.
Na základě zkušeností mohou být definovány jasné podmínky slučitelnosti a lze tak zajistit, aby podpora sportu neznamenala výrazné narušení.
Clear compatibility conditions can be defined on the basis of the experience acquired so as to ensure that aid to sports does not give rise to any significant distortion.
V posledních letech získala Komise rozsáhlé zkušenosti s podporou pro odvětví širokopásmového připojení a vytvořila příslušné pokyny [3].
In the field of aid to broadband infrastructure, the Commission has in recent years acquired vast experience and has devised guidelines [3].
Ze zkušeností Komise vyplývá, že podpory pro některé typy širokopásmové infrastruktury nevedou k žádným výrazným narušením hospodářské soutěže a mohly by být blokově vyňaty za předpokladu splnění určitých podmínek slučitelnosti a za předpokladu, že je infrastruktura použita v tzv. „bílých oblastech“, tedy v oblastech, kde infrastruktura téže kategorie není přítomna (širokopásmové připojení nebo vysokorychlostní přístupová síť nové generace, NGA) a kde v blízké budoucnosti pravděpodobně nebude rozvinuta, jak je uvedeno v kritériích vypracovaných v pokynech.
In the Commission’s experience, aid for certain types of broadband infrastructure does not give rise to any significant distortion and could benefit from a block exemption, provided that certain compatibility conditions are met and that the infrastructure is deployed in ‘white areas’, being areas where there is no infrastructure of the same category (either broadband or very high-speed next-generation access, ‘NGA’) and where none is likely to be developed in the near future, as outlined in the criteria developed in the guidelines.
To platí pro podporu poskytování základního širokopásmového připojení a pro podporu malých jednotlivých opatření, která se týkají sítí NGA, jakož i pro podporu stavebně-inženýrských prací širokopásmového připojení a pasivní širokopásmové infrastruktury.
This is true of aid covering the provision of basic broadband, as well as of aid for small individual measures covering NGA networks, and of aid to broadband-related civil engineering works and passive broadband infrastructure.
Pokud jde o infrastrukturu, řada opatření přijatých členskými státy nemusí představovat podporu, neboť nesplňují veškerá kritéria čl. 107 odst. 1 Smlouvy, například protože příjemce nevykonává hospodářskou činnost nebo protože není zasažen obchod mezi členskými státy nebo protože opatření spočívá v náhradě za službu obecného hospodářského zájmu, která splňuje veškerá kritéria judikatury ve věci Altmark [4].
As regards infrastructure, a number of measures taken by Member States might not constitute aid because they do not fulfil all the criteria of Article 107(1) of the TFEU, for example because the beneficiary does not carry out an economic activity, because there is no effect on trade between Member States, or because the measure consists of compensation for a service of general economic interest which fulfils all the criteria of the Altmark case-law [4].
Nicméně pokud financování infrastruktury státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy představují, jsou členské státy povinny ji oznámit Komisi.
However, to the extent that the financing of infrastructure constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) of the TFEU, Member States are required to notify it to the Commission.
Pokud jde o infrastrukturu, mohou nízké částky podpory věnované infrastrukturním projektům představovat účinný způsob podpory cílů Unie, jestliže tato podpora minimalizuje náklady a potenciální narušení hospodářské soutěže je omezené.
With regard to infrastructure, small amounts of aid for infrastructure projects can be an efficient way of supporting the Union’s objectives, to the extent the aid minimises costs and the potential distortion of competition is limited.
Komise by tudíž měla mít možnost udělit výjimku projektům v oblasti infrastruktury podporujícím cíle uvedené v tomto nařízení a další cíle společného zájmu, zejména cíle strategie Evropa 2020 [5].
The Commission should therefore be able to exempt State aid for infrastructure projects that are in support of the objectives mentioned in this Regulation and in support of other objectives of common interest, in particular the Europe 2020 objectives [5].
Výjimka by se mohla vztahovat i na podporu pro projekty zahrnující víceodvětvové sítě nebo zařízení, u nichž jsou zapotřebí poměrně malé částky podpory.
This could include support for projects involving multi-sectoral networks or facilities where relatively small amounts of aid are necessary.
Avšak blokové výjimky lze udělovat pouze v případech infrastrukturních projektů, kde má Komise dostatečné zkušenosti ke stanovení jasných a přísných kritérií slučitelnosti, aby bylo zajištěno, že riziko potenciálního narušení hospodářské soutěže bude omezené a že velké částky podpory budou i nadále podléhat oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 Smlouvy.
However, block exemptions can only be granted for infrastructure projects where the Commission has enough experience to define clear and strict compatibility criteria, ensuring that the risk of potential distortion of competition is limited and that large amounts of aid remain subject to notification pursuant to Article 108(3) of the TFEU.
Oblast působnosti nařízení (ES) č. 994/98 by proto měla být rozšířena na nové kategorie podpory.
Therefore, the scope of Regulation (EC) No 994/98 should be extended to include new categories of aid.
Jejich začlenění nemá vliv na kvalifikaci určitého opatření jakožto státní podpory v kategoriích nebo odvětvích, kde jsou členské státy již aktivní.
This inclusion does not affect the qualification of a measure as State aid in categories or sectors where Member States are already active.
Nařízení (ES) č. 994/98 vyžaduje, aby pro každou kategorii podpor, u kterých Komise přijme nařízení o blokových výjimkách, byly prahy vyjádřené buď jako výše podpory v poměru k souhrnu způsobilých nákladů, nebo v podobě maximální výše podpory.
Regulation (EC) No 994/98 requires the thresholds for each category of aid in respect of which the Commission adopts a block exemption regulation to be expressed either in terms of aid intensities in relation to a set of eligible costs, or in terms of maximum aid amounts.
Tato podmínka znesnadňuje blokové výjimky na některé typy opatření zahrnující opatření státní podpory, u kterých v důsledku zvláštního způsobu, jakým byla koncipována, nelze přesně vyjádřit intenzitu podpory nebo maximální výši podpory, jako jsou například nástroje finančního inženýrství nebo některé formy opatření k propagaci investic rizikového kapitálu.
This condition makes it difficult to exempt in block certain types of measures involving State aid which, because of the specific way in which they are designed, cannot be expressed precisely in terms of the aid intensities or maximum amounts of aid; such as financial engineering instruments or certain forms of measures aimed to promote risk capital investments.
To je způsobeno zejména skutečností, že taková komplexní opatření mohou zahrnovat podporu na různých úrovních: u přímých příjemců, zprostředkujících příjemců a nepřímých příjemců.
This is in particular due to the fact that such complex measures may involve aid at different levels: direct beneficiaries, intermediate beneficiaries and indirect beneficiaries.
S ohledem na rostoucí význam takových opatření a jejich přínos pro cíle Unie by měla být při umožnění výjimek pro ně zajištěna větší flexibilita.
Given the increasing importance of such measures and their contribution to the Union’s objectives, there should be more flexibility to make it possible to exempt them.
U těchto opatření by tedy mělo být možné stanovit prahové hodnoty pro konkrétně udělenou podporu, pokud jde o maximální míru státní podpory daného opatření nebo vztahující se k němu.
It should therefore be possible, in the case of such measures, to define the thresholds for a particular award of aid in terms of the maximum level of State support in or related to that measure.
Maximální míra státní podpory může zahrnovat podpůrný prvek, který nemusí být státní podporou, jsou-li součástí daného opatření alespoň určité prvky, které zahrnují státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy a které nejsou okrajové.
The maximum level of State support may comprise of an element of support, which may not be State aid, provided that the measure includes at least some elements that contain State aid within the meaning of Article 107(1) of the TFEU and which elements are not marginal.
Nařízení (ES) č. 994/98 vyžaduje po členských státech, aby předložily souhrny informací o podporách, které poskytly a na které se vztahuje nařízení o výjimkách.
Regulation (EC) No 994/98 requires Member States to provide summaries of information concerning aid implemented by them which is covered by an exemption regulation.
Zveřejnění těchto souhrnů je nezbytné pro zabezpečení transparentnosti opatření přijatých členskými státy.
The publication of those summaries is necessary to ensure the transparency of the measures adopted by the Member States.
Jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie bylo nejúčinnějším prostředkem v době, kdy bylo nařízení (ES) č. 994/98 přijato.
Their publication in the Official Journal of the European Union was the most effective means for ensuring transparency at the time Regulation (EC) No 994/98 was adopted.
Nicméně s ohledem na rozvoj elektronických komunikačních prostředků je zveřejnění těchto souhrnů na internetových stránkách Komise rychlejší a efektivnější metodou a zvýší transparentnost ku prospěchu zúčastněných stran.
However, with the growth of electronic communication media, publication of the summaries on the website of the Commission is a faster and more effective method, with added transparency for the benefit of interested parties.
Je proto třeba nahradit zveřejnění uvedených souhrnů v Úředním věstníku zveřejněním na internetových stránkách Komise.
Therefore, instead of being published in the Official Journal, those summaries should be published on the website of the Commission.
Obdobně by se návrhy nařízení a ostatní dokumenty, které má zkoumat Poradní výbor pro státní podpory v souladu s nařízením (ES) č. 994/98, měly zveřejňovat na internetových stránkách Komise, a nikoli v Úředním věstníku Evropské unie, aby byla zabezpečena větší transparentnost, snížena administrativní zátěž a zkrácena prodleva při zveřejňování.
Similarly, draft regulations and other documents to be examined by the Advisory Committee on State Aid in accordance with Regulation (EC) No 994/98 should be published on the website of the Commission, rather than in the Official Journal, to ensure greater transparency and to reduce the administrative burden and the delay in publication.
Konzultační postup zavedený v článku 8 nařízení (ES) č. 994/98 stanoví, že před zveřejněním návrhu nařízení musí být konzultován Poradní výbor pro státní podpory.
The consultation procedure established in Article 8 of Regulation (EC) No 994/98 provides that the Advisory Committee on State Aid be consulted before publication of a draft regulation.
Nicméně v zájmu větší transparentnosti by měl být návrh nařízení zveřejněn na internetových stránkách Komise současně s první konzultací Komise s poradním výborem.
However, in the interest of greater transparency, the draft regulation should be published on the website of the Commission at the same time as the Commission consults the Advisory Committee for the first time.
Nařízení (ES) č. 994/98 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Regulation (EC) No 994/98 should therefore be amended accordingly,
Nařízení (ES) č. 994/98 se mění takto:
Regulation (EC) No 994/98 is amended as follows:
Název nařízení se nahrazuje tímto:
The title of the Regulation is replaced by the following:
„Nařízení Rady (ES) č. 994/98 ze dne 7. května 1998 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie na určité kategorie horizontální státní podpory“.
‘Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of horizontal State aid’
Článek 1 se mění takto:
Article l is amended as follows:
v odstavci 1 se písmeno a) nahrazuje tímto:
paragraph 1(a) is replaced by the following:
podpora ve prospěch:
aid in favour of:
malých a středních podniků,
small and medium-sized enterprises;
výzkumu, vývoje a inovací,
research, development and innovation;
ochrany životního prostředí,
environmental protection;
zaměstnanosti a odborné přípravy,
employment and training;
kultury a zachování kulturního dědictví,
culture and heritage conservation;
nápravy škod způsobených přírodními katastrofami,
making good the damage caused by natural disasters;
nápravy škod způsobených některými nepříznivými povětrnostními podmínkami při rybolovu,
making good the damage caused by certain adverse weather conditions in fisheries;
lesnictví,
forestry;
propagace potravinářských produktů neuvedených v příloze I Smlouvy o fungování Evropské unie,
promotion of food sector products not listed in Annex I of the TFEU;
ochrany mořských a sladkovodních biologických zdrojů,
conservation of marine and freshwater biological resources;
sportu,
sports;
obyvatel odlehlých regionů na dopravu, pokud má podpora sociální charakter a je poskytována nezávisle na totožnosti dopravce,
residents of remote regions, for transport, when this aid has a social character and is granted without discrimination related to the identity of the carrier;
základní širokopásmové infrastruktury, malých jednotlivých opatření podpory infrastruktury, která se týkají přístupových sítí nové generace, stavebně-inženýrských prací širokopásmového připojení a pasivní širokopásmové infrastruktury, v oblastech, kde taková širokopásmová infrastruktura neexistuje nebo nebude pravděpodobně v blízké budoucnosti rozvinuta,
basic broadband infrastructure, small individual infrastructure measures covering next-generation access networks, broadband-related civil engineering works and passive broadband infrastructure, in areas where there is either no such infrastructure or where no such infrastructure is likely to be developed in the near future;
infrastruktury na podporu cílů uvedených v bodech i) až xiii) tohoto písmene a v písmeni b) a na podporu dalších cílů společného zájmu, zejména cílů strategie Evropa 2020.“;
infrastructure in support of the objectives listed in (i) to (xiii) and in point (b) of this paragraph and in support of other objectives of common interest, in particular the Europe 2020 objectives.’.
prahy vyjádřené jako výše podpory v poměru k souhrnu nákladů, které je možné zahrnout, nebo v podobě maximální výše podpory nebo, v případě některých typů podpory, kdy může být obtížné přesně stanovit výši podpory nebo částku podpory, zejména u nástrojů finančního inženýrství nebo investic rizikového kapitálu či v případech podobné povahy, v podobě maximální míry státní podpory daného opatření nebo vztahující se k němu, aniž je dotčena kvalifikace dotyčných opatření podle čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie;“.
thresholds expressed in terms of aid intensities in relation to a set of eligible costs or in terms of maximum aid amounts or, for certain types of aid where it may be difficult to identify the aid intensity or amount of aid precisely, in particular financial engineering instruments or risk capital investments or those of a similar nature, in terms of the maximum level of State support in or related to that measure, without prejudice to the qualification of the measures concerned in the light of Article 107(1) of the TFEU;’
„Při uskutečňování režimů podpory nebo jednotlivých podpor poskytnutých mimo jakýkoliv režim, které byly vyňaty podle nařízení uvedených v čl. 1 odst. 1, předloží členské státy Komisi souhrny informací o těchto režimech podpory nebo jednotlivých podporách, na které se nevztahuje vynětí, za účelem jejich zveřejnění na internetových stránkách Komise.“
Upon implementing aid systems or individual aids granted outside any system, which have been exempted pursuant to regulations referred to in Article 1(1), Member States shall forward to the Commission, with a view to publication on the website of the Commission, summaries of the information regarding such systems of aid or such individual aids as are not covered by exempted aid systems.’
současně se zveřejněním jakéhokoli návrhu nařízení v souladu s článkem 6“;
at the same time as publishing any draft regulation in accordance with Article 6;’;
v odstavci 2 se druhá věta nahrazuje tímto:
in paragraph 2, the second sentence is replaced by the following:
„K oznámení o svolání zasedání se přikládají projednávané návrhy a dokumenty, jež mohou být zveřejněny na internetových stránkách Komise.“
‘The drafts and documents to be examined shall be annexed to the notification and may be published on the Commission website.’.
Sdělení Komise – Pokyny EU k použití pravidel státní podpory ve vztahu k rychlému zavádění širokopásmových sítí (Úř. věst. C 25, 26.1.2013, s. 1).
Communication from the Commission — EU Guidelines for the application of State aid rules in relation to the rapid deployment of broadband networks (OJ C 25, 26.1.2013, p. 1).
Věc C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (Sb. rozh. 2003, I-7747).
Judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case C-280/00, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ([2003] ECR I-7747).
Viz doporučení Rady 2010/410/EU ze dne 13. července 2010 o hlavních směrech hospodářských politik členských států a Unie (Úř. věst. L 191, 23.7.2010, s. 28) a rozhodnutí Rady 2010/707/EU ze dne 21. října 2010 o hlavních směrech politik zaměstnanosti členských států (Úř. věst. L 308, 24.11.2010, s. 46).
See Council Recommendation 2010/410/EU of 13 July 2010 on broad guidelines for the economic policies of the Member States and of the Union (OJ L 191, 23.7.2010, p. 28) and Council Decision 2010/707/EU of 21 October 2010 on guidelines for the employment policies of the Member States (OJ L 308, 24.11.2010, p. 46).
Pokud jde o podporu v oblasti letecké a námořní přepravy, podle zkušeností Komise sociální podpora v oblasti dopravy pro obyvatele odlehlých regionů, jako jsou nejvzdálenější regiony a ostrovy včetně ostrovních členských států o jednom regionu a řídce osídlených oblastí, nezpůsobuje výrazná narušení hospodářské soutěže, pokud je poskytována nezávisle na totožnosti dopravce, a je možné stanovit jasné podmínky slučitelnosti.
In relation to aid concerning air and maritime transport, in the Commission’s experience, aid having a social character for the transport of residents of remote regions such as outermost regions and islands, including single region island Member States and sparsely populated areas, does not give rise to any significant distortion, provided that it is granted without discrimination related to the identity of the carrier. Moreover, clear compatibility conditions can be defined.
V článku 3 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
Article 3(2) is replaced by the following: ‘2.
Nařízení Rady (EU) č. 734/2013
Council Regulation (EU) No 734/2013
kterým se mění nařízení (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES
amending Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty
V kontextu důkladné modernizace pravidel státní podpory, která má za cíl přispět jak k provádění strategie Evropa 2020 pro růst [1], tak k rozpočtové konsolidaci, by článek 107 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“) měl být uplatňován účinně a jednotně v celé Unii.
In the context of a thorough modernisation of State aid rules, to contribute both to the implementation of the Europe 2020 strategy for growth [1] and to budgetary consolidation, Article 107 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) should be applied effectively and uniformly throughout the Union.
Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 [2] kodifikovalo a posílilo předchozí praxi Komise zvyšování právní jistoty a podpory rozvoje politiky státní podpory v transparentním prostředí.
Regulation (EC) No 659/1999 [2] codified and reinforced the Commission’s previous practice of increasing legal certainty and supporting the development of State aid policy in a transparent environment.