natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rovněž se používají v potrubních systémech ropných rafinérií.
They are also used in the pipe systems of oil refineries.
Příslušné kritérium, které stanoví, že „účetní záznamy, které jsou ověřeny nezávislým auditem podle mezinárodních účetních standardů,“ je skutečně formálním požadavkem.
The relevant criterion, ‘accounting records which are independently audited in line with international accounting standards’, is indeed a formal requirement.
Bylo provedeno srovnání jednotlivých typů výrobků z hlediska prodejních cen vyvážejících výrobců a prodejních cen výrobců v Unii zařazených do vzorku v Unii.
A type-to-type price comparison was made between the selling prices of the exporting producers and the sampled Union producers’ selling prices in the Union.
Za tímto účelem byly porovnány ceny účtované výrobci v Unii zařazenými do vzorku nezávislým odběratelům a ceny vyvážejících výrobců ze dvou dotčených zemí zařazených do vzorku.
To this end, the sampled Union producers’ prices to unrelated customers have been compared with the prices of sampled exporting producers of the two countries concerned.
Níže uvedené údaje se týkají všech výrobců v Unii, pokud jde o výrobu, výrobní kapacitu, využití kapacity, prodej a tržní podíly, a výrobců v Unii zařazených do vzorku, pokud jde o zbývající ukazatele.
The data presented below relate to all Union producers for production, production capacity, capacity utilisation, sales and market shares, and to the sampled Union producers for all the remaining indicators.
Pokud jde o ukazatele vycházející od výrobců zařazených do vzorku, nemohly být z důvodu důvěrné povahy zveřejněny agregované údaje v příslušných níže uvedených tabulkách, neboť vzorek byl složen pouze ze dvou skupin výrobců. Místo toho jsou uvedeny pouze indexy, které dokládají vývoj těchto ukazatelů.
As concerns the indicators based on the sampled producers, given that the sample was comprised of only two groups of producers, for confidentiality reasons the actual aggregate data could not be disclosed in the related tables below; instead, only the indices are presented in order to show the trend of those indicators.
Během posuzovaného období, a zejména mezi rokem 2008 a 2009, poklesla výrobní kapacita průmyslového odvětví Unie o 21 %.
The production capacity of the Union industry decreased by 21 % during the period considered, mainly between 2008 and 2009.
Hlavním důvodem pro pokles výrobní kapacity bylo uzavření provozu u tří výrobců v Unii, ke kterému došlo v rámci posuzovaného období.
The main reason for the reduction of the production capacity was the shutdown of three Union producers during the period considered.
V důsledku poklesu poptávky došlo mezi rokem 2008 a 2009 na trhu Unie ke značnému poklesu objemu prodeje u všech výrobců v Unii, a to o 25 %.
The sales volume of all Union producers on the Union market significantly decreased by 25 % between 2008 and 2009 due to a decreasing demand.
Po roce 2009 však došlo ke značnému nárůstu poptávky v Unii, jak je uvedeno v 97. bodě odůvodnění výše, avšak prodej v Unii zůstal až do konce posuzovaného období na nízké úrovni roku 2009.
After 2009, however, the demand substantially increased in the Union, as mentioned in recital (97) above, but the Union sales remained at the low level of 2009 until the end of the period considered.
Z toho plyne, že výrobní odvětví Unie nemohlo těžit z nedávného růstu spotřeby v Unii v důsledku narůstajícího tržního podílu dumpingového dovozu ze dvou dotčených zemí.
It is therefore shown that the Union industry could not benefit from the recent growth in Union consumption due to the increasing market share of dumped imports from the two countries concerned.
Jak ukazuje výše uvedená tabulka, došlo u výrobců v Unii mezi rokem 2008 a 2010 ke značnému snížení investic.
As the table above shows, the Union producers have substantially decreased investments between 2008 and 2010.
Tento vývoj byl zvrácen během období šetření, v němž došlo ke značnému oživení investic, avšak ani tak nebylo dosaženo úrovně z počátku posuzovaného období.
This trend reversed during the IP, when the investments significantly rebounded, but without reaching the level at the beginning of the period considered.
Zaměstnanost počítaná v ekvivalentu plného pracovního úvazku z valné většiny sledovala vývoj objemu výroby (viz 112. bod odůvodnění výše), což naznačuje, že se výrobní odvětví Unie pokoušelo snížit své výrobní náklady, pokud to bylo nutné.
The employment in full-time equivalents (FTE) largely followed the development of the production volumes (see recital (112) above), which indicates that the Union industry has attempted to rationalise manufacturing costs when it was necessary.
Výrobní odvětví Unie se pokoušelo přizpůsobit svou pracovní sílu zhoršující se situaci na trhu, což vedlo během posuzovaného období k trvalému celkovému poklesu zaměstnanosti o 36 %.
The Union industry tried to adapt their workforce to the worsening market situation, leading to a steady overall decrease in employment of 36 % during the period considered.
Mezi rokem 2008 a 2009 i přes snahu výrobního odvětví Unie o přizpůsobení zaměstnanosti zhoršující se situaci na trhu značně poklesl výstup ekvivalentů plného pracovního úvazku u výrobců v Unii, a to o 19 %.
Despite the above attempts of the Union industry to align the employment to worsening market situation, the output per FTE of the Union producers fell considerably by 19 % between 2008 and 2009.
Tento stav se průběžně následně zlepšil, avšak oproti začátku posuzovaného období byl o 9 % nižší.
The situation continuosly improved afterwards, but remained 9 % below the beginning of the period considered.
Uspokojivá ziskovost výrobního odvětví Unie na počátku posuzovaného období (viz 119. bod odůvodnění výše) svědčí o tom, že tato opatření přinesla výrobnímu odvětví Unie dočasnou úlevu.
The satisfactory profitability of the Union industry at the beginning of the period considerd (see recital (119) above) suggests that these measures brought temporary relief to the Union industry.
Rostoucí objem dumpingového dovozu však toto převážně příznivé období ukončil.
The increasing volumes of dumped imports have, however, put an end to this rather positive period.
Během celého posuzovaného období však prodej vývozu představoval pouze 13 až 15 % výroby výrobního odvětví Unie.
However, during the whole period considered, export sales accounted for only 13 %-15 % of the Union industry's production.
Vzhledem k tomu se nezdá, že by podstatným způsobem přispěl k jakékoli závažné míře újmy, kterou během období šetření utrpělo výrobní odvětví Unie.
Therefore they do not appear to have contributed to any significant degree to the injury suffered by the Union industry during the IP.
Zúčastněné strany uváděly, že významnou příčinou újmy byla krize španělského trhu v oblasti stavebnictví, která údajně podstatnou měrou dopadla na španělskou společnost ATUSA, která je jedním z hlavních žadatelů.
Interested parties claimed that an important cause of injury was the crisis on the Spanish construction market, which allegedly strongly affects ATUSA, a Spanish company and one of the main complainants.
Společnost ATUSA však uskutečňuje prodej ve většině členských států EU, a proto se vlastní dopad španělské krize ve stavebnictví projevil pouze u prodeje této společnosti ve Španělsku, přičemž tento prodej nikdy nezaujímal většinový podíl veškerého prodeje společnosti.
However, ATUSA sells in most EU Member States and the actual impact of the Spanish construction crises was limited to their Spanish sales, which never accounted for the majority of their sales.
Oprava nařízení Komise (EU) č. 1072/2012 ze dne 14. listopadu 2012 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Čínské lidové republiky
Corrigendum to Commission Regulation (EU) No 1072/2012 of 14 November 2012 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ceramic tableware and kitchenware originating in the People’s Republic of China
(Úřední věstník Evropské unie L 318 ze dne 15. listopadu 2012)
(Official Journal of the European Union L 318 of 15 November 2012)
Strana 56, příloha I:
On page 56, in Annex I:
„Chao Ao Huadayu Craftwork Factory“,
‘Chao Ao Huadayu Craftwork Factory’,
„Chaozhou Baodyai Porcelain Co., Ltd.“,
‘Chaozhou Baodyai Porcelain Co., Ltd’,
Strana 57, příloha I:
on page 57, in Annex I:
„Chaozhou Grand Collection Tableware Co. Ltd.“,
‘Chaozhou Grand Collection Tableware Co. Ltd’,
„Chaozhou Huazong Ceramics Industries Co. Ltd.“,
‘Chaozhou Huazong Ceramics Industries Co., Ltd’,
Strana 58, příloha I:
on page 58, in Annex I:
„Chaozhou New Power Ltd.“,
‘Chaozhou New Power Ltd’,
„Chaozhou Raoping Xinfeng Yangda Porcelain Factory“,
‘Chaozhou Raoping Xinfeng Yangda Porcelain Factory’,
„Chaozhou Shunqiang Ceramics Making Co., Ltd.“,
‘Chaozhou Shunqiang Ceramics Making Co., Ltd’,
„Chaozhou Xin Weicheng CP., Ltd.“,
‘Chaozhou Xin Weicheng CP., Ltd’,
„Chaozhou Xin Weicheng Co. Ltd.“
‘Chaozhou Xin Weicheng Co. Ltd.’;
Strana 59, příloha I:
on page 59, in Annex I:
„Dongguan Kenney Ceramic Ltd.“,
‘Dongguan Kenney Ceramic Ltd’,
Strana 60, příloha I:
on page 60, in Annex I:
„Fujian Profit Corp“,
‘Fujian Profit Corp’,
Strana 61, příloha I:
on page 61, in Annex I:
„Karpery Industrial Co., Ltd.“,
‘Karpery Industrial Co., Ltd’,
„Liling Gaopeng Ceramic Industry Co., Ltd.“,
‘Liling Gaopeng Ceramic Industry Co., Ltd’,
Strana 64, příloha I:
on page 64, in Annex I:
„Tschinawares Co., Ltd.“,
‘Tschinawares Co., Ltd’,
„Tangshan Chinawares Trading Co., Ltd.“;
‘Tangshan Chinawares Trading Co., Ltd’;
„Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd.“,
‘Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd’,
„Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co.,Ltd Liling City Hunan“.
‘Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd Liling City Hunan’;
V seznamu uvedeném v příloze I na straně 64 se doplňují tito čínští výrobci:
on page 64, the following cooperating Chinese producers are added to the list in Annex I: ‘—
Chaoan Shengyang Crafts Industrial Co., Ltd
Chaoan Shengyang Crafts Industrial Co., Ltd
Chaozhou DaXing Ceramics Manufactory Co., Ltd
Chaozhou DaXing Ceramics Manufactory Co., Ltd
Chaozhou Jinxin Ceramics Making Co., Ltd
Chaozhou Jinxin Ceramics Making Co., Ltd
GuangDong XingTaiYi Porcelain Co., Ltd
GuangDong XingTaiYi Porcelain Co., Ltd
Guangdong Zhentong Ceramics Co., Ltd
Guangdong Zhentong Ceramics Co., Ltd
Guangxi Baian Ceramic Co. Ltd
Guangxi Baian Ceramic Co. Ltd
Huanyu Ceramic Industrial Co., Ltd
Huanyu Ceramic Industrial Co., Ltd
Hunan Huari Ceramic Industry Co., Ltd
Hunan Huari Ceramic Industry Co., Ltd
Liling Jiahua Porcelain Manufacturing Co., Ltd
Liling Jiahua Porcelain Manufacturing Co., Ltd
Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd
Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd
Liling Liuxingtan Ceramics Co., Ltd
Liling Liuxingtan Ceramics Co., Ltd
Liling Spring Ceramic Industry Co., Ltd
Liling Spring Ceramic Industry Co., Ltd
Liling Taiyu Ceramic Co., Ltd
Liling Taiyu Ceramic Co., Ltd
Liling Top Collection Industrial Co., Ltd
Liling Top Collection Industrial Co., Ltd
Liling Zhengcai Ceramic Manufacturing Co., Ltd
Liling Zhengcai Ceramic Manufacturing Co., Ltd
Ronghui Ceramic Co., Ltd Liling Hunan China
Ronghui Ceramic Co., Ltd Liling Hunan China
Rslee Ceramic Co., Ltd
Rslee Ceramic Co., Ltd
Shenzhen Ehome Enterprise Ltd
Shenzhen Ehome Enterprise Ltd
Shenzhen Hua Mei Industry Development Ltd
Shenzhen Hua Mei Industry Development Ltd
Shenzhen Jingxin Development Trading Co. Ltd
Shenzhen Jingxin Development Trading Co. Ltd
Shenzhen SMF Investment Co., Ltd
Shenzhen SMF Investment Co., Ltd
Zeal Ceramics Development Co., Ltd, Shenzhen, China
Zeal Ceramics Development Co., Ltd, Shenzhen, China’
Nařízení Komise (EU) č. 1072/2012
Commission Regulation (EU) No 1072/2012
o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Čínské lidové republiky
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ceramic tableware and kitchenware originating in the People’s Republic of China
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2] (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) Komise dne 16. února 2012 informovala o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčená země“, „Čína“ nebo „ČLR“) do Unie.
On 16 February 2012, the European Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘the notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of ceramic tableware and kitchenware originating in the People’s Republic of China (‘the country concerned’, ‘China’ or ‘the PRC’).
Řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který byl dne 3. ledna 2012 podán jménem výrobců v EU (dále jen „žadatelé“) představujících více než 30 % celkové výroby keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní v Unii.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 3 January 2012 on behalf of EU producers (‘the complainants’), representing more than 30 % of the total Union production of ceramic tableware and kitchenware.
Komise vyrozuměla rovněž výrobce v Ruské federaci, která byla v oznámení o zahájení řízení navržena jako možná srovnatelná země.
The Commission also advised producers in the Russian Federation, which was proposed in the notice of initiation as a possible analogue country.
Vzhledem k vysokému počtu výrobců v Unii, kterých se týká toto řízení, bylo v oznámení o zahájení řízení oznámeno, že Komise v souladu s článkem 17 základního nařízení vybrala předběžně vzorek výrobců v Unii za účelem stanovení újmy.
In view of the large number of Union producers involved in this proceeding, the notice of initiation announced that the Commission had provisionally selected a sample of Union producers for the determination of injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Při předběžném výběru byly použity informace, které měla Komise k dispozici ve fázi zahájení řízení a které se zakládaly na objemu prodeje, velikosti, zeměpisné poloze v Unii a segmentu výrobků dotyčných výrobců.
That pre-selection had been made by using the information available to the Commission at initiation stage and it was based on the producers’ sales volume, size, geographic location in the Union and product segment.
Vzorek zahrnoval šest výrobců v Unii, kteří pokrývají všechny hlavní typy výrobku a kteří se nacházejí v pěti členských státech, přičemž dva výrobci patřili k malým a středním podnikům.
It included six Union producers covering all major product types and located in five Member States, out of which two where small and medium-sized enterprises (SMEs).
Na tento předběžný vzorek připadalo více než 15 % odhadované celkové výroby v Unii.
That preliminary sample accounted for over 15 % of the estimated total Union production.
Jeden z výrobců zařazených do předběžného vzorku si však nepřál být součástí vzorku a několik zúčastněných stran uvedlo, že byl opomenut členský stát s velkými objemy výroby, který by měl být zařazen do reprezentativního vzorku.
However, one of the preliminary sampled producers did not wish to be part of the sample and several interested parties submitted that a Member State with large production volumes had been overlooked and should be included in a representative sample.
Vzhledem k těmto skutečnostem Komise předběžný vzorek změnila a výsledný konečný vzorek zahrnoval sedm výrobců v Unii, kteří pokrývají všechny hlavní typy výrobku a kteří se nacházejí v šesti členských státech, z toho dva výrobci byli malými a středními podniky.
In view of this, the Commission changed its preliminary sample and the resulting final sample included seven Union producers covering all major product types and located in six Member States, out of which two were SMEs.
Tento vzorek představoval více než 20 % odhadované celkové výroby v Unii.
That sample represented over 20 % of the estimated total Union production.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo přibližně 400 vyvážejících výrobců v ČLR nebo jejich skupin, na něž připadá přes 60 % celkového vývozu.
Around 400 exporting producers or groups of exporting producers in the PRC who account for over 60 % of total exports provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Na základě obdržených informací vybrala Komise předběžně vzorek pěti vyvážejících výrobců s největším objemem vývozu do Unie a vyzvala všechny vyvážející výrobce, kteří byli Komisi známi, aby se k navrhovanému vzorku vyjádřili.
On the basis of the information received the Commission provisionally selected a sample of five exporting producers with the highest export volume to the Union and invited all exporting producers known to the Commission to make comments on the proposed sample.
Dva vyvážející výrobci, kteří byli zařazeni do předběžného vzorku, poté své informace pro výběr vzorku opravili, takže jejich objem vývozu nepostačoval pro zařazení do vzorku.
Two exporting producers pre-selected to form part of the sample then corrected their sampling information such that their export volume was not sufficient for them to be included in the sample.
Komise posléze vybrala konečný vzorek s aktualizovanými pěti největšími společnostmi, pokud jde o objem vývozu.
The Commission then selected the final sample with the updated five largest companies in terms of export volume.
Na společnosti zařazené do vzorku připadá téměř 20 % vývozu všech spolupracujících vyvážejících výrobců do Unie.
The sampled companies account for almost 20 % of the exports to the Union of all cooperating exporting producers.
Do konečného vzorku byly zařazeny tyto společnosti nebo jejich skupiny:
The companies or groups of companies finally selected to be included in the sample are:
Hunan Hualian China Industry Co., Ltd a společnosti, které jsou s ní ve spojení,
Hunan Hualian China Industry Co., Ltd and its related companies,
Guangxi Sanhuan Enterprise Group Holding Co., Ltd a společnosti, které jsou s ní ve spojení,
Guangxi Sanhuan Enterprise Group Holding Co., Ltd and its related companies,
CHL International Ltd a společnosti, které jsou s ní ve spojení,
CHL International Ltd and its related companies,
Shandong Zibo Niceton-Marck Huaguang Ceramics Limited a společnosti, které jsou s ní ve spojení („Niceton“), a
Shandong Zibo Niceton-Marck Huaguang Ceramics Limited and its related companies (‘Niceton’), and
Jedna společnost výběr společností zařazených do vzorku zpochybnila a uvedla, že měla být zahrnuta do vzorku.
One company contested the selection of sampled companies and claimed that it should be included in the sample.
Tato společnost tvrdila, že její zařazení nepovede k nepřiměřenému počtu společností zařazených do vzorku, ani nezpůsobí průtahy při šetření, zejména vzhledem k tomu, že tato společnost je poměrně malým vývozcem.
It argued that its inclusion would not make the number of sampled companies unreasonable or cause delays to the investigation, especially since the company is a relatively small exporter.
Společnost dále uvedla, že je v zahraničním vlastnictví a že v případě, že nebude do vzorku zařazena, nebude tento reprezentativní.
It further claimed that the company is foreign-owned and that the sample would not be representative without its inclusion.
Komise připomíná, že se v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení výběr společností zařazených do vzorku uskutečnil na základě největších objemů s přihlédnutím k počtu výrobců, jenž mohl být v době, která byla k dispozici, přiměřeně přezkoumán.
The Commission recalls that the selection of sampled companies was made on the basis of the largest quantities of volumes in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation taking into account the number of producers that could reasonably be investigated within the time available.
Vzhledem ke skutečnosti, že společnost je poměrně malým vývozcem, nemělo by její zařazení do vzorku žádný přínos pro jeho reprezentativnost, pokud jde o vyvážený objem.
Considering that the company is a relatively small exporter, its inclusion would not add any value to the representativeness of the sample in terms of volume exported.
Podotýká se rovněž, že se společnost přihlásila velmi pozdě – čtyři měsíce poté, co byli všichni vyvážející výrobci informováni o výběru konečného vzorku, a rovněž po provedení inspekcí na místě v prostorách vybraných společností.
Furthermore, it is also noted that the company came forward very late — four months after the final selection had been communicated to all exporting producers and also after verification visits at the selected companies’ premises had taken place.
Žádost o zařazení do vzorku byla proto zamítnuta.
The request to be included in the sample has therefore been rejected.
Ve lhůtě pro zaslání odpovědí pro výběr vzorku odpovědělo a spolupráci při řízení nabídlo více než šedesát dovozců, kteří nejsou ve spojení.
More than sixty unrelated importers replied by the deadline to the sampling questions and offered cooperation in the proceeding.
Z těchto společností bylo pět zařazeno do vzorku.
From those companies, five were selected to form the sample.
Těchto pět dovozců, kteří nejsou ve spojení, bylo vybráno na základě objemu a hodnoty dovozu a dalšího prodeje v Unii, zeměpisné polohy, obchodního modelu a segmentu výrobků.
These five unrelated importers were selected on the basis of the volumes and value of imports and resales in the Union, their geographical location, their business model and their product segment.
Společnosti zařazené do vzorku odpovídaly největším reprezentativním objemům a nejvyšší hodnotě dovozu a dalšího prodeje v Unii, jež mohly být v době, která byla k dispozici, přiměřeně přezkoumány.
The sampled companies corresponded to the largest representative volumes and value of imports and resales in the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Podle údajů nahlášených ve fázi výběru vzorku na ně připadalo přibližně 6 % dovozu dotčeného výrobku během období šetření.
According to the figures reported at the sampling stage, they accounted for ca. 6 % of the imports of the product concerned during the IP.
Aby bylo vyvážejícím výrobcům v ČLR, kteří o to projeví zájem, umožněno předložit žádost o zacházení jako v tržním hospodářství nebo o individuální zacházení, zaslala Komise formuláře žádosti čínským vyvážejícím výrobcům, kteří o to požádali, a čínským orgánům.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese exporting producers that had so requested and to the Chinese authorities.
O zacházení jako v tržním hospodářství podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení, nebo o individuální zacházení v případě, že by šetření prokázalo, že podmínky pro zacházení jako v tržním hospodářství nesplňují, požádalo jedenáct čínských vyvážejících výrobců nebo jejich skupin.
Eleven Chinese exporting producers or groups of exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Do vzorku byli zařazeni tři z těchto žadatelů, zatímco zbylých osm nikoli.
Three of these claimants were included in the sample whereas the other eight were not.
Jeden z těchto vyvážejících výrobců, který nebyl zařazen do vzorku, svou žádost o zacházení jako v tržním hospodářství následně stáhl, přičemž ponechal žádost o individuální zacházení.
One of these exporting producers, not included in the sample, subsequently withdrew its MET request while retaining its claim for IT.
Zbývající dva vyvážející výrobci zařazení do vzorku a čtyři další společnosti, které nebyly do vzorku zařazeny, požádali pouze o individuální zacházení.
The remaining two exporting producers in the sample and four other companies, not included in the sample, requested IT only.
Komise zaslala dotazníky pěti vyvážejícím výrobcům v ČLR zařazeným do vzorku a téměř 300 dalším vyvážejícím výrobcům v ČLR, kteří o to požádali.
The Commission sent questionnaires to the five sampled exporting producers in the PRC and to almost 300 other exporting producers in the PRC that had so requested.