natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle čl. 9 odst. 1 rozhodnutí 2012/392/SZBP je Politický a bezpečnostní výbor v souladu s článkem 38 Smlouvy zmocněn k přijímání příslušných rozhodnutí za účelem výkonu politické kontroly a strategického řízení mise Evropské unie SBOP v Nigeru (EUCAP SAHEL Niger), včetně rozhodnutí o jmenování vedoucího mise.
Pursuant to Article 9(1) of Decision 2012/392/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising political control and strategic direction of the European Union CSDP mission in Niger (EUCAP SAHEL Niger), including the decision to appoint a Head of Mission.
Politický a bezpečnostní výbor přijal dne 17. července 2012 rozhodnutí EUCAP SAHEL Niger/1/2012 [2] o jmenování generála Francisca ESPINOSY NAVASE vedoucím mise EUCAP SAHEL Niger na období od 17. července 2012 do 16. července 2013.
On 17 July 2012, the PSC adopted Decision EUCAP SAHEL Niger/1/2012 [2], appointing General Francisco ESPINOSA NAVAS as Head of Mission of EUCAP SAHEL Niger from 17 July 2012 to 16 July 2013.
Dne 9. července 2013 přijala Rada rozhodnutí o2013/368/SZBP [3] o prodloužení období, na které pokrývá finanční referenční částka určená na misi EUCAP SAHEL Niger, do 31. října 2013.
On 9 July 2013, the Council adopted Decision 2013/368/CFSP [3], extending the period covered by the financial reference amount of EUCAP SAHEL Niger until 31 October 2013.
Dne 12. července 2013 navrhla vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, aby byl mandát generála Francisca ESPINOSY NAVASE jako vedoucího mise EUCAP SAHEL Niger prodloužen na období od 17. července 2013 do 31. října 2013.
On 12 July 2013, the High Representative of the Union for Foreign affairs and Security Policy proposed the extension of the mandate of General Francisco ESPINOSA NAVAS as Head of Mission of EUCAP SAHEL Niger from 17 July 2013 to 31 October 2013,
Mandát generála Francisca ESPINOSY NAVASE jako vedoucího mise EUCAP SAHEL Niger se prodlužuje do 31. října 2013.
The mandate of General Francisco ESPINOSA NAVAS as Head of Mission of EUCAP SAHEL Niger is hereby extended until 31 October 2013.
Použije se ode dne 17. července 2013.
It shall apply from 17 July 2013.
Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EUCAP SAHEL Niger/1/2012 ze dne 17. července 2012 o jmenování vedoucího mise Evropské unie SBOP v Nigeru (EUCAP SAHEL Niger) (Úř. věst. L 200, 27.7.2012, s. 17).
Political and Security Committee Decision EUCAP SAHEL Niger/1/2012 of 17 July 2012 on the appointment of the Head of Mission of the European Union CSDP Mission in Niger (EUCAP SAHEL Niger) (OJ L 200, 27.7.2012, p. 17).
Rozhodnutí Rady 2013/368/SZBP ze dne 9. července 2013, kterým se mění rozhodnutí 2012/392/SZBP o misi Evropské unie SBOP v Nigeru (EUCAP Sahel Niger) (Úř. věst. L 189, 10.7.2013, s. 13).
Council Decision 2013/368/CFSP of 9 July 2013 amending Decision 2012/392/CFSP on the European Union CSDP Mission in Niger (EUCAP Sahel Niger) (OJ L 189, 10.7.2013, p. 13).
ze dne 16. dubna 2013
of 16 April 2013
o opatření SA.20112 (C 35/2006), které provedlo Švédsko ve prospěch družstva Konsum Jämtland ekonomisk förening
on the measure SA.20112 (C 35/2006) implemented by Sweden for Konsum Jämtland Ekonomisk Förening
(oznámeno pod číslem C(2013) 1913)
(notified under document C(2013) 1913)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first paragraph of Article 108(2) thereof,
poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby v souladu s výše uvedenými články [1] podaly připomínky, a
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1],
Stížností zaevidovanou dne 14. listopadu 2005 informovala nadace Den Nya Välfärden Komisi, že obec Åre prodala družstvu Konsum Jämtland ekonomisk förening (dále jen „Konsum“) pozemek. Podle nadace se údajně jednalo o protiprávní státní podporu (dále jen „sporný prodej“).
By a complaint registered on 14 November 2005, Den Nya Välfärden foundation informed the Commission about the sale of a plot of land by the Municipality of Åre to Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (‘Konsum’), allegedly involving illegal state aid (‘the contested sale’).
Dopisem ze dne 3. ledna 2006 si Komise od švédských orgánů vyžádala další informace, které byly předloženy v dopisech ze dne 2. března 2006 a 28. března 2006.
By letter dated 3 January 2006, the Commission requested additional information from the Swedish authorities, which was submitted by letters dated 2 and 28 March 2006.
Dopisem ze dne 3. ledna 2006 si Komise od stěžovatele vyžádala další informace, které byly předloženy v dopise ze dne 1. února 2006.
By letter dated 3 January 2006, the Commission requested additional information from the complainant, which was submitted by letter dated 1 February 2006.
Dopisem ze dne 19. července 2006 oznámila Komise Švédsku své rozhodnutí zahájit řízení v souladu s čl. 88 Smlouvy o ES ohledně sporného prodeje [2].
By letter dated 19 July 2006, the Commission informed Sweden that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88 of the EC Treaty in respect of the contested sale [2].
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se k danému opatření vyjádřily.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Dopisem ze dne 24. ledna 2007 si Komise od švédských orgánů vyžádala další informace, které byly předloženy v dopise ze dne 21. února 2007.
By letter dated 24 January 2007, the Commission requested additional information from the Swedish authorities, which was submitted by letter dated 21 February 2007.
Dne 30. ledna 2008 přijala Komise konečné rozhodnutí (dále jen „rozhodnutí“) [4], v němž došla k závěru, že sporný prodej představoval podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 smlouvy o ES [5].
On 30 January 2008, the Commission adopted a final decision (‘the decision’) [4], concluding that the contested sale contained aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty [5].
Družstvo Konsum se proti rozhodnutí odvolalo.
The decision was appealed against by Konsum.
V rozsudku ze dne 13. prosince 2011 ve věci T-244/08 Tribunál rozhodnutí zrušil.
In its judgment of 13 December 2011 in Case T-244/08, the General Court annulled the decision.
V důsledku toho musela Komise dané opatření opětovně prozkoumat a přijmout ohledně sporného prodeje nové rozhodnutí.
Consequently, the Commission had to re-examine the measure and take a new decision on the contested sale.
Dopisem ze dne 22. března 2012 si Komise od švédských orgánů vyžádala další informace, které byly předloženy v dopise ze dne 23. dubna 2012.
By letter dated 22 March 2012, the Commission requested additional information from the Swedish authorities, which was provided by letter dated 23 April 2012.
Poté, co švédské orgány v dubnu 2012 předložily informace, zaslala nadace Den Nya Välfärden připomínky v dopise ze dne 21. května 2012.
After the submission of information provided by the Swedish authorities in April 2012, Den Nya Välfärden submitted comments by letter dated 21 May 2012.
Dopisem ze dne 15. května 2012 předložila společnost Lidl Sverige KB (dále jen „Lidl“) doplňující informace k připomínkám zaslaným nadací Den Nya Välfärden.
By letter dated 15 May 2012, Lidl Sverige KB (‘Lidl’) provided supplementary information in addition to the comments submitted by Den Nya Välfärden.
Uvedená nadace kromě toho poskytla na setkání s Komisí dne 25. června 2012 další informace.
In addition, Den Nya Välfärden provided further information at a meeting with the Commission, which took place on 25 June 2012.
Dopisem ze dne 5. prosince 2012 si Komise od švédských orgánů vyžádala další vyjasňují informace, které obdržela dopisem ze dne 23. ledna 2012.
By letter dated 5 December 2012, the Commission requested additional clarification from the Swedish authorities, which replied by letter dated 23 January 2013.
Zúčastněné strany
The parties involved
Obec Åre (dále jen „obec“) se nachází ve švédském kraji Jämtland a má přibližně 10100 obyvatel.
The municipality of Åre (‘the Municipality’) is located in Jämtland County, Sweden, and has approximately 10100 inhabitants.
Konsum, v jehož prospěch údajně proběhl sporný prodej, je družstvo prodávající spotřební zboží, mimo jiné potraviny a další zboží denní potřeby v celém kraji Jämtland.
Konsum, the alleged beneficiary of the contested sale, is a cooperative society which sells consumer goods, including food and groceries, throughout Jämtland County.
Dne 1. ledna 2006 se Konsum sloučil s Konsum Nord ekonomisk förening.
On 1 January 2006, Konsum merged with Konsum Nord ekonomisk förening.
Oba podniky spolupracují s podnikem Kooperativa förbundet, který sdružuje švédská spotřební družstva.
Both companies collaborate with Kooperativa förbundet, which is an association of Swedish cooperative societies.
Kooperativa förbundet je mateřská společnost koncernu KF, který mimo jiné vlastní norské maloobchodní prodejce.
Kooperativa förbundet is the parent company of the KF Group which owns, among others, Norwegian retailers.
Společnost Åre Centrum AB (dále jen „Åre Centrum“) je soukromá realitní společnost provozovaná nezávisle na obci.
Åre Centrum AB (‘Åre Centrum’) is a private real estate company operating independently from the Municipality.
V době sporného prodeje byla vlastníkem Åre Centrum společnost Skistar AB a další společnosti v Åre.
At the time of the contested sale, Åre Centrum was owned by SkiStar AB and other enterprises in Åre.
Od roku 2007 je Åre Centrum součástí soukromé realitní společnosti DIÖS Fastigheter AB.
Since 2007, Åre Centrum is part of the private company DIÖS Fastigheter AB.
Stěžovatel, Den Nya Välfärden, je švédská nadace financovaná zejména Konfederací švédských podniků.
The complainant, Den Nya Välfärden, is a Swedish foundation which is mainly funded by the Confederation of Swedish Enterprise.
Jejím úkolem je mimo jiné chránit zájmy jednotlivých švédských podniků prostřednictvím dohledu nad fungováním volné soutěže v zemi.
Its mission is, among other things, to defend the interests of Swedish enterprises by monitoring the functioning of free competition in Sweden.
Ve stížnosti týkající se sporného prodeje jedná nadace Den Nya Välfärden jménem jednoho ze svých členů, společnosti Lidl.
In its complaint regarding the contested sale, Den Nya Välfärden is acting on behalf of one its members, Lidl.
Lidl je prvním zahraničním podnikem v potravinářském odvětví, který vstoupil na švédský trh, a to v roce 2003, a je přímou konkurencí družstva Konsum v maloobchodním odvětví s potravinami a zbožím denní potřeby.
Lidl was the first foreign operator in the food sector to enter the Swedish market in 2003 and is a direct competitor of Konsum in the food and groceries retailing sector.
Sporný prodej
The contested sale
Předmětem stížnosti je prodej pozemku obcí družstvu Konsum ze dne 5. října 2005 za cenu, která je podle stěžovatele nižší než tržní hodnota.
The complaint concerns the sale of a plot of land by the Municipality to Konsum on 5 October 2005 for a price which was allegedly below market value.
Uvedený prodej byl součástí větší transakce, která zahrnovala prodej řady různých pozemků a několik zúčastněných stran.
This sale was part of a larger property transaction, involving a number of different land sales and a number of different parties.
Za subjekt, který měl v souladu s celkovým plánem provést modernizaci Åre Torg, byla vybrána společnost Åre Centrum.
In this respect, Åre Centrum was chosen as contractor to carry out the modernisation of Åre Torg in accordance with the MDP.
V říjnu 2005 se coby součást uvedeného plánu uskutečnily tyto transakce, jejichž předmětem byl prodej pozemku:
As part of this plan, the following land sale transactions took place in October 2005:
Na základě smlouvy ze dne 4. října 2005 prodal Konsum svoji nemovitost na Åre Torg (s názvem Mörviken 2:91) [6] společnosti Åre Centrum za 8,5 milionu SEK (cca 910000 EUR).
By contract dated 4 October 2005, Konsum sold its property at Åre Torg (designation Mörviken 2:91) [6] to Åre Centrum for SEK 8,5 million (about EUR 910000).
Na základě smluv ze dne 3. a 5. října 2005 prodala obec pozemky sestávají z nemovitostí Åre prästbord 1:30, 1:68 a 1:69 [7] v oblasti Produkthuset společnosti Konsum za 2 miliony SEK (cca 213000 EUR) (dále jen „sporný prodej“).
By contracts dated 3 and 5 October 2005, the Municipality sold land to Konsum comprising the property units Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69 [7] in the Produkthuset area for SEK 2 million (about EUR 213000) (‘the contested sale’).
Na základě smlouvy ze dne 4. října 2005 prodala společnost Åre Centrum pozemek s názvem Åre Prästbord 1:76 [8] (přiléhající k výše uvedeným nemovitostem Åre Prästbord 1:30, 1:68 a 1:69) družstvu Konsum za 1 milion SEK (cca 107000 EUR).
By contract dated 4 October 2005, Åre Centrum sold a plot of land to Konsum for SEK 1 million (about EUR 107000) with the designation Åre Prästbord 1:76 [8], adjacent to the aforementioned property units Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69.
Cena za pozemek, který je předmětem sporného prodeje, měla být na zasedání obecní rady dne 24. srpna 2005 původně stanovena ve výši 1 SEK.
Initially, the price of the contested plot of land was supposed to be set at SEK 1 at the Municipal Executive meeting of 24 August 2005.
Prostřednictvím telefonátu a následného e-mailu ze dne 23. srpna 2005 však společnost Lidl nabídla za stejný pozemek 6,6 milionu SEK (cca 710602 EUR), což vedlo k novému jednání mezi družstvem Konsum a obcí, přičemž výsledná prodejní cena stoupla z 1 SEK na 1 milion SEK (cca 107000 EUR).
However, by a phone call followed by an e-mail dated 23 August 2005, Lidl made an offer of SEK 6,6 million (about EUR 710602) for the same plot of land, so that the sale price was re-negotiated by the Municipality and Konsum from SEK 1 to SEK 1 million (about ЕUR 107000).
Cena 1 milion SEK byla nicméně zrušena, jelikož dva členové obecního zastupitelstva se proti rozhodnutí o jejím stanovení odvolali ke krajskému správnímu soudu.
However, the price of SEK 1 million was revoked following an appeal submitted by two members of the Municipal Council to the County Administrative Court.
Obecní rada cenu za daný pozemek nakonec stanovila dne 5. října 2005 ve výši 2 miliony SEK.
A price of SEK 2 million for the contested plot of land was ultimately approved by the Municipal Executive Board on 5 October 2005.
Stejný den byla podepsána konečná smlouva o prodeji mezi družstvem Konsum a obcí.
On the same day, the final sale agreement was signed by Konsum and the Municipality.
Stížnost
The complaint
Podle stížnosti nepředcházelo spornému prodeji žádné nabídkové řízení a nebyl učiněn žádný nezávislý odborný posudek.
According to the complainant, the contested sale was not preceded by a formal bidding procedure and no independent expert valuation was carried out.
Sporný prodej je podle stěžovatele v rozporu s čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“).
The contested sale is, in its view, in breach of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
V tomto ohledu stěžovatel zejména tvrdí, že nabídka společnosti Lidl byla důvěryhodná, závazná a přímo srovnatelná s nabídkou předloženou družstvem Konsum a schválenou obcí.
In this regard, the complainant submits, in particular, that the bid by Lidl was credible, binding and directly comparable to the bid made by Konsum and accepted by the Municipality.
Tím, že obec nabídku společnosti Lidl nepřijala, prodala podle stěžovatele daný pozemek pod tržní cenou.
By not accepting Lidl’s bid, the complainant considers that the Municipality had sold the plot of land below its market value.
Stěžovatel uvádí, že podpora dosahuje výše 4,6 milionu SEK (cca 495268 EUR), neboli rozdílu mezi nabídkou společnosti Lidl a prodejní cenou.
The complainant alleges that the aid amounts to SEK 4,6 million (about EUR 495268), or the difference between Lidl’s offer and the sale price.
Od zúčastněných stran Komise žádné připomínky neobdržela.
The Commission received no comments from interested parties.
DALŠÍ PŘIPOMÍNKY STĚŽOVATELE
ADDITIONAL COMMENTS FROM THE COMPLAINANT
V dopise ze dne 21. května 2012 stěžovatel upozornil na skutečnost, že od společnosti Åre Centrum odkoupil Konsum pozemky za cenu 861 SEK/m2 (cca 92 EUR), zatímco pozemky od obce za 312 SEK/m2 (cca 34 EUR).
By letter dated 21 May 2012, the complainant submitted that Konsum paid SEK 861/m2 (about EUR 92) for the land acquired from Åre Centrum compared with SEK 312/m2 (about EUR 34) for the land bought from the Municipality.
Podle stěžovatele je toto další důkaz, že sporný prodej proběhl pod tržní cenou a že soukromý subjekt by stejný pozemek prodal za vyšší cenu.
According to the complainant, this constitutes additional evidence that the contested sale took place below market value and that a private operator would have sold the plot at a higher price.
PŘIPOMÍNKY ŠVÉDSKA
COMMENTS FROM SWEDEN
Podle švédských orgánů tvořil prodej družstvu Konsum část celé řady prodeje pozemků, která mimo jiné zahrnovala prodej pozemku družstvem Konsum v jiné části obce Åre (Åre Torg), který měla obec v úmyslu využít pro určité úpravy v rámci místního rozvoje.
According to the Swedish authorities, the sale to Konsum was part of a series of land transactions, notably involving the sale by Konsum of a plot of land in another area of Åre (Åre Torg), which was intended to be used by the Municipality for certain development purposes.
Na základě prodeje pozemku přesunul Konsum svoji činnost z Åre Torg, čímž obci umožnil splnit cíle stanovené v hlavním plánu rozvoje obce, tj. zřízení pěší zóny v okolí Åre Torg.
Through the land sale, Konsum relocated its outlet away from Åre Torg, thereby allowing the Municipality to achieve its objectives as laid down in the MDP, i.e. the creation of a traffic-free zone around the area of Åre Torg.
Jestliže by obec přijala nabídku společnosti Lidl, nemohla by splnit hlavní plán rozvoje, jelikož by Konsum zůstal ve svých prostorách na Åre Torg.
If it had accepted Lidl’s bid instead, the Municipality would not have been able to pursue the objective of the MDP, since Konsum would have remained at its premises in Åre Torg.
Z toho důvodu nebylo možné nabídku společnosti Lidl považovat za srovnatelnou s nabídkou družstva Konsum.
Therefore, Lidl’s bid could not be considered comparable to Konsum's.
Švédské orgány dále nepovažovaly nabídku společnosti Lidl za vážnou nebo závaznou, jelikož byla podána pozdě a chyběla v ní řada údajů.
Moreover, the Swedish authorities did not regard Lidl’s offer as serious and binding due to its late submission and the lack of sufficient details.
Švédské orgány jsou v každém případě přesvědčeny, že sporný prodej proběhl za tržní cenu.
In any event, the Swedish authorities consider that the contested sale had taken place at market value.
V tomto ohledu a na podporu svého stanoviska předložily dvě odborné zprávy: jednu zprávu o ocenění od společnosti Ernst & Young Real Estate z května 2003 a jednu zprávu o zpětném ocenění od společnosti PWC z dubna 2012, která posuzovala cenu pozemku v době prodeje, tj. v říjnu 2005.
In this regard, the Swedish authorities submitted two expert reports to support their views: an evaluation report prepared by Ernst & Young Real Estate in May 2003 and an ex post evaluation report prepared by Pricewaterhouse Coopers (PwC) in April 2012 evaluating the value of the land at the time of the sale in October 2005.
Zpráva o ocenění od společnosti Ernst & Young Real Estate byla provedena v květnu 2003. Opírá se o analýzu peněžních toků, která zohledňuje různé parametry, např. plánované využití pozemku, budoucí vývoj trhu v dané oblasti a provozní náklady a náklady na údržbu u srovnatelných nemovitostí.
The Ernst & Young evaluation report was carried out in May 2003.
Při stanovení tržní ceny zpráva odkazuje na některé pozemky a hodnotí je, přičemž jeden z nich (Åre prästbord 1:76) sousedí s pozemkem (Åre Prästbord 1:30, 1:68 a 1:69), který Konsum odkoupil od obce.
It is based on a cash flow analysis taking into account parameters such as the intended use of the land, the future development of the market in the area, operating and maintenance costs for similar properties, etc. To establish the market value, the report referred to and assessed certain land plots, one of which (Åre Prästbord 1:76) is adjacent to the land bought by Konsum from the Municipality (Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69).
Ve zprávě je přímo sousedící pozemek oceněn na cca 1000 SEK/m2 hrubé plochy (cca 110 EUR).
This report values the directly adjacent plot at around SEK 1000/m2 gross area (about EUR 110).
V tomto ohledu švédské orgány zdůrazňují, že obec při stanovování ceny zohlednila hodnotu na metr čtvereční hrubé plochy.
In this respect, the Swedish authorities stress that when setting the price the Municipality took into account the value per square metre of gross area.
Důvodem byla skutečnost, že strany plánovaly na daném pozemku postavit obchodní prostory.
This was due to the fact that the parties envisaged building commercial premises on the land.
Proto se švédské orgány domnívají, že ceny, které stěžovatel vypočítal a předložil coby důkaz, že sporný prodej proběhl pod tržní cenou (viz 26. bod odůvodnění), by neměly být brány v úvahu, jelikož vychází z ceny za metr čtvereční celkové plochy.
To this end, the Swedish authorities consider that the prices calculated by the complainant and presented as evidence that the contested sale took place below market value (see recital (26)) should not be taken into account, since they refer to the price of the land per square metre of total area.
Podle švédských orgánů byla doba, která uplynula od ocenění společnosti Ernst & Young do samotné transakce (2,5 roku), zohledněna, přestože trh s nově postavenými maloobchodními prostory v Åre byl velmi malý nebo případně vůbec neexistoval.
According to the Swedish authorities, the time lapse between the date of valuation by Ernst & Young and the date of the actual transaction (2,5 years) was taken into account, although a market for newly built retail premises in Åre was minor if not non-existent.
Na podporu tohoto tvrzení předložily švédské orgány z důvodu absence úřední statistiky týkající se cen nemovitostí index spotřebitelských cen v dané oblasti a k danému datu.
To substantiate this, the Swedish authorities pointed to a consumer price index in the absence of official statistics of real estate prices for the time and area concerned.
Švédské orgány každopádně považují ocenění společnosti Ernst & Young za srovnatelné s konečnou prodejní cenou.
The Swedish authorities conclude that the Ernst & Young estimate is in any event comparable to the final sale price.
Pro vypočtení uvedené hodnoty byla ve zprávě provedena analýza transakcí se srovnatelnými pozemky v dané oblasti.
To arrive at this value range, the report uses the local price analysis of transactions involving similar properties.
Švédské orgány kromě toho upozornily na rozsudek krajského správního soudu pro kraj Jämtland ze dne 24. května 2006, v němž soud potvrdil zákonnost rozhodnutí obce schválit prodej pozemku družstvu Konsum za 2 miliony SEK.
Moreover, the Swedish authorities referred to a judgment of the Administrative Court of Jämtland County of 24 May 2006 which confirmed the legality of the Municipality’s decision to approve the land sale to Konsum for SEK 2 million.
Krajský správní soud shledal, že rozhodnutí bylo provedeno v souladu se zákonem a že družstvo Konsum nebylo neoprávněně zvýhodněno, a to z těchto důvodů:
The County Administrative Court decided that the decision was lawful and that there was no favouring of Konsum for the following reasons:
Společnost Lidl vyjádřila svůj zájem těsně před rozhodnutím obecního zastupitelstva.
Lidl’s bid was received just before the Municipal Council adopted its decision;
Prodej se týkal pozemku, k němuž se vázaly zvláštní předpoklady pro jeho využití stanovené v hlavním plánu rozvoje pro danou oblast.
The sale concerned land which was subject to special conditions of use, according to the MDP applicable to the area;