natgillin/translations-raw huggingface dataset:
od 1.3.2001 do 28.3.2001
from 01.03.2001 to 28.03.2001
od 30.1.2003 do 26.2.2003
from 30.01.2003 to 26.02.2003
od 1.2.2006 do 28.2.2006
from 01.02.2006 to 28.02.2006
od 26.3.2009 do 25.6.2009
from 26.03.2009 to 25.06.2009
od 29.3.2001 do 27.6.2001
from 29.03.2001 to 27.06.2001
od 27.2.2003 do 26.3.2003
from 27.02.2003 to 26.03.2003
od 1.3.2006 do 25.4.2007
from 01.03.2006 to 25.04.2007
od 25.6.2009 do 9.11.2010
from 25.06.2009 to 09.11.2010
od 28.6.2001 do 22.8.2001
from 28.06.2001 to 22.08.2001
od 27.3.2003 do 24.4.2003
from 27.03.2003 to 24.04.2003
od 27.4.2007 do 26.6.2007
from 27.04.2007 to 26.06.2007
od 9.11.2010 do 20.1.2011
from 09.11.2010 to 20.01.2011
od 23.8.2001 do 25.10.2001
from 23.08.2001 to 25.10.2001
od 25.4.2003 do 28.5.2003
from 25.04.2003 to 28.05.2003
od 28.6.2007 do 29.8.2007
from 28.06.2007 to 29.08.2007
od 20.1.2011 do 6.4.2011
from 20.01.2011 to 06.04.2011
od 26.10.2001 do 28.11.2001
from 26.10.2001 to 28.11.2001
od 29.5.2003 do 25.6.2003
from 29.05.2003 to 25.06.2003
od 30.8.2007 do 28.11.2007
from 30.08.2007 to 28.11.2007
od 6.4.2011 do 12.5.2011
from 06.04.2011 to 12.05.2011
od 29.11.2001 do 30.1.2002
from 29.11.2001 to 30.01.2002
od 26.6.2003 do 30.6.2004
from 26.06.2003 to 30.06.2004
od 29.1.2007 do 31.1.2008
from 29.01.2007 to 31.01.2008
od 12.5.2011 do 9.6.2011
from 12.05.2011 to 09.06.2011
od 31.01.2002 do 25.04.2002
from 31.01.2002 to 25.04.2002
od 01.07.2004 do 28.07.2004
from 01.07.2004 to 28.07.2004
od 31.01.2008 do 28.02.2008
from 31.01.2008 to 28.02.2008
od 09.06.2011 do 10.05.2012
from 09.06.2011 to 10.05.2012
od 26.04.2002 do 29.05.2002
from 26.04.2002 to 29.05.2002
od 29.07.2004 do 25.08.2004
from 29.07.2004 to 25.08.2004
od 28.02.2008 do 27.03.2008
from 28.02.2008 to 27.03.2008
od 30.05.2002 do 26.06.2002
from 30.05.2002 to 26.06.2002
od 26.08.2004 do 30.03.2005
from 26.08.2004 to 30.03.2005
od 27.03.2008 do 26.06.2008
from 27.03.2008 to 26.06.2008
od 27.06.2002 do 28.08.2002
from 27.06.2002 to 28.08.2002
od 31.03.2005 do 27.04.2005
from 31.03.2005 to 27.04.2005
od 26.06.2008 do 27.11.2008
from 26.06.2008 to 27.11.2008
od 29.08.2002 do 25.09.2002
from 29.08.2002 to 25.09.2002
od 28.04.2005 do 29.06.2005
from 28.04.2005 to 29.06.2005
od 27.11.2008 do 24.12.2008
from 27.11.2008 to 24.12.2008
Polsko předložilo podrobné tabulky, které ukazovaly, jak se měnilo zadlužení vůči ZUS.
Poland submitted detailed tables setting out changes in the debt to the Social Security Office.
Vývoj závazků vůči ZUS
Changes in the debt to the Social Security Office
Správa sociálního zabezpečení (ZUS)
Social Security Office
Rok vzniku závazku
Year in which the debt was incurred
Výše závazku
Amount of debt
Úroky z prodlení vypočtené z dané částky do dne odkladu termínu splatnosti
Interest accrued on the amount until deferral
Splacené závazky
Paid debt
(prodej aktiv, zabavení, jiné)
(sale of assets, seizure, other)
Běžné platby
Current payments
Celkem ke dni 15.8.2012
Total on 15.8.2012
Polské orgány rovněž poskytly informace týkající se jiných opatření, která ZUS přijala s cílem zabezpečení a uspokojení pohledávky.
The Polish authorities also provided information on the other measures taken by the Social Security Office to secure and recover the debt.
Zaprvé v letech 2001–2007 ZUS stanovil hypotéku pokrývající 100 % hodnoty pohledávky.
Firstly, in 2001-07 the Social Security Office had a mortgage covering 100 % of the value of the debt.
Úměrně k nárůstu výše závazku byla hypotéka rozšiřována na nová aktiva s cílem zabezpečit nové pohledávky.
As the amount of the debt grew, new assets were added to the mortgage to cover the new debt.
Zadruhé od roku 2003 ZUS podniká kroky za účelem získání pohledávky; prostřednictvím kontrolovaného prodeje majetku společnosti a zabavením finančních prostředků nacházejících se na účtech PZL Dębica získala ZUS téměř 9 milionů PLN.
Secondly, as of 2003 the Social Security Office took debt recovery action, obtaining almost PLN 9 million from the controlled sale of the company’s assets and the seizure of PZL Dębica’s accounts.
Polsko poskytlo podrobné informace týkající se prodeje majetku PZL Dębica, díky němuž společnost dokázala v období 2004–2008 snížit svůj dluh vůči ZUS přibližně o 7 milionů PLN (viz tabulka 5).
Poland provided detailed information on the sale of PZL Dębica’s assets thanks to which the company managed to reduce its debt to the Social Security Office by about PLN 7 million between 2004 and 2008 (see Table 5).
Polsko vysvětlilo, že PZL Dębica má v úmyslu v prodeji majetku pokračovat, nicméně v souvislosti s hospodářskou krizí se společnosti od roku 2009 nepodařilo nalézt kupce, který by za danou část majetku nabídl tržní cenu.
Poland explained that PZL Dębica intended to continue selling its assets; however, since 2009, as a result of the economic crisis, it has not been able to find a buyer prepared to offer a market price.
Zatřetí Polsko předložilo důkazy pocházející z uvedeného období, které potvrzují, že v roce 2006 ZUS zvažovala podání žádosti o vyhlášení úpadku PZL Dębica.
Thirdly, Poland submitted evidence from that time indicating that in 2006 the Social Security Office had considered filing for PZL Dębica’s bankruptcy.
Polsko předložilo dopis ze dne 20. listopadu 2011, kterým ZUS společnost informoval o úmyslu podat žádost o vyhlášení úpadku PZL Dębica.
Poland provided a letter dated 20 November 2006 in which the Social Security Office informed the company of its intention to file for PZL Dębica’s bankruptcy.
Společnost PZL Dębica odpověděla ZUS dopisem ze dne 12. prosince 2006, v němž poskytla vysvětlení týkající se prvního plánu restrukturalizace, finanční situace a perspektiv společnosti, přičemž mj. uvedla, že v roce 2006 dosáhne společnost prvních zisků.
In reply, on 12 December 2006, PZL Dębica provided the Social Security Office with details of the first restructuring plan, its financial situation and future prospects, indicating inter alia that in 2006 the company would record a profit for the first time.
Společnost PZL Dębica požádala ZUS, aby nepodávala žádost o vyhlášení úpadku společnosti a aby pozastavila zabavování majetku, které podle společnosti narušovalo probíhající proces restrukturalizace.
PZL Dębica asked the Social Security Office to refrain from filing for bankruptcy and not to seize any more of its assets, which, it argued, hampered the ongoing restructuring process.
V odpovědi ze dne 16. ledna 2007 ZUS informovala PZL Dębica, že se rozhodla nepodávat žádost o vyhlášení úpadku společnosti, avšak že bude i nadále zabavovat a prodávat její aktiva.
In its reply of 16 January 2007 the Social Security Office informed PZL Dębica that it had decided not to file for bankruptcy but would continue with the seizure and sale of the company’s assets.
Polsko vysvětlilo, že součástí 9 milionů, které ZUS získala v letech 2003–2012, jsou rovněž splátky, které mohla společnost provádět díky ziskům dosahovaným od roku 2006 a díky kapitálové injekci soukromého investora v roce 2010.
Lastly, Poland explained that the PLN 9 million recovered by the Social Security Office in 2003-12 included voluntary repayments by the company, made possible by the profits generated since 2006 and the capital injected by a private investor in 2010.
Prodej aktiv PZL Dębica
Sale of PZL Dębica’s assets
Číslo parcely
Plot No
Druh aktiva
Asset type
Prodejní cena v PLN
Sale price (PLN)
pozinkovna
galvanising line
nezastavěná plocha
undeveloped plot
budova kompresorovny
compressor building
zastavěná plocha
developed plot
průmyslová hala
industrial building
cesta
road
zastavěné a nezastavěné plochy, cesta
developed and undeveloped plots, road
skladová hala
warehouse
nezastavěné plochy
undeveloped plots
V říjnu 2011 Polsko po zrušení části oznámených opatření, tj. kapitálové injekce a zvýhodněné půjčky, informovalo Komisi o své analýze, z níž vyplynulo, že odklad termínu splatnosti závazků vůči ZUS souvisejících se sociálním pojištěním (viz 15. bod odůvodnění, písm. c) jako součást oznámeného plánu restrukturalizace) je v souladu s kritériem soukromého věřitele a nepředstavuje proto státní podporu.
In October 2011, following the withdrawal of some of the notified measures i.e. the capital injection and preferential loan, Poland informed the Commission of its assessment that the deferral of social security debt (see recital (15)c) as part of the notified restructuring plan) passed the private creditor test and therefore did not constitute state aid.
Společnost PZL Dębica v roce 2011 v souvislosti s tím zadala nezávislé společnosti Consulting se sídlem v Katovicích provedení uvedené analýzy.
For that purpose, a study was commissioned by PZL Dębica in 2011 from ‘Consulting’, an independent company based in Katowice.
Odborná analýza kritéria soukromého věřitele vycházela z porovnání dvou variant:
The report presented an analysis of the private creditor test based on a comparison between the following two scenarios:
varianta 1 – exekuce všech finančních pohledávek ze strany ZUS.
Option 1 – enforcement of all financial claims by the Social Security Office.
Podle analýzy by v případě tohoto scénáře musela společnost PZL Dębica vyhlásit úpadek.
According to the study this would oblige PZL Dębica to file for bankruptcy.
V rámci tohoto scénáře by ZUS získala 60–70 % pohledávky v průběhu 3–4 let;
In this scenario, the Social Security Office would recover between 60 % and 70 % in 3 to 4 years.
varianta 2 – úhrada závazků vůči ZUS formou odkladu termínu splatnosti celé částky.
Option 2 - settlement of debt to the Social Security Office by deferring the total amount owed.
V rámci tohoto scénáře by měla ZUS v 96 splátkách obdržet celou dlužnou částku a poplatek za odklad ve výši 1,6 milionu PLN.
In that scenario, the Social Security Office would receive the full amount owed plus a deferral fee of PLN 1,6 million in 96 instalments.
Polsko zdůraznilo, že ZUS by navíc díky pokračování činnosti společnosti získala 2 miliony PLN ročně v běžných platbách.
In addition, the Social Security Office would receive PLN 2 million per year in current payments by virtue of the company’s continuing operations.
V srpnu 2012 Polsko informovalo Komisi, že na základě testu soukromého věřitele uzavřely společnost PZL Dębica a ZUS dne 1. března 2012 dohodu o odkladu termínu splatnosti dluhu.
In August 2012 Poland informed the Commission that a debt deferral agreement based on the private creditor test had been concluded between PZL Dębica and the Social Security Office on 1 March 2012.
Polsko vysvětlilo, že ZUS analyzovala výhody obou variant s cílem získat celou částku pohledávky.
Poland explained that the Social Security Office had considered the advantages of each option with a view to maximising debt recovery.
Dohoda se týká dlužné částky k uvedenému dni ve výši [7-13 mil.] PLN, jejíž součástí je dluh ve výši [3,5 - 6,5 mil.] PLN a úroky z prodlení ve výši [3,5 - 6,5 mil.] PLN.
The agreement covers the amount owed on that day of PLN [7-13 million], comprising debt of PLN [3,5-6,5 million] and interest of PLN [3,5-6,5 million].
Kromě výše uvedené částky měla společnost uhradit poplatek za odklad ve výši [1,0 – 1,7 mil.] PLN.
A deferral fee of PLN [1-1,7 million] was added to that amount.
Odklad předpokládá splacení v 96 měsíčních splátkách; devět splátek již bylo uhrazeno.
The deferral provides for repayment in 96 monthly instalments, of which 9 have already been paid.
Polsko předložilo následující porovnání variant, které měla ZUS k dispozici v roce 2012 (tabulka 6).
Poland submitted the following comparison of the options available to the Social Security Office in 2012 (Table 6).
Inkasování pohledávky od společnosti PZL Dębica ze strany ZUS – porovnání variant (částky v PLN)
Comparison of recovery options for PZL Dębica’s debt to the Social Security Office (in PLN)
Varianta 1 – odklad
Option 1 - deferral
Varianta 2 – likvidace
Option 2 - liquidation
Míra uspokojení pohledávky
Proportion of debt settled
[7 - 13 mil.]
[7-13 million]
[4 – 8 mil.]
[4-8 million]
(hlavní částka + úroky z prodlení)
(principal + interest)
od 60 % do 70 %
between 60 % and 70 %
Další částky
Additional amounts
[1,0 - 1,7 mil.]
[1-1,7 million]
poplatek za odklad
deferral fee
žádné úroky z prodlení od okamžiku likvidace
No interest from the time of liquidation
Běžné platby do okamžiku uspokojení všech pohledávek
Current payments until the debt has been recovered in full
15,2 milionu
15,2 million
Součet získaných prostředků
Total amount received
[23,2 - 29,9] milionu
[23,2 – 29,9 million]
[6,9 - 10,9] milionu
[6,9 – 10,9 million]
Termín uspokojení pohledávky
Due date
Pohledávku je možné uspokojit dříve, pokud budou dodatečná aktiva zatížená hypotékou prodána do roku 2020 za tržní cenu.
Earlier recovery possible if additional mortgaged assets sold at the market price before 2020
po roce 2016
after 2016
Polská strana navíc uvedla, že ZUS i nadále vlastní hypoteční zástavu na majetku společnosti v celkové hodnotě 6243002,55 PLN.
Poland has pointed out that the Social Security Office still holds a mortgage on the company’s assets worth a total of PLN 6243002,55.
Dohoda stanoví, že případné zpeněžení uvedeného majetku automaticky sníží výši částky dluhu, který je předmětem dohody, a umožní tak splacení dříve než v průběhu 96 měsíců, jak je uvedeno v smlouvě.
Under the agreement, any sale of assets automatically decreases the deferred amount, thereby enabling repayment to be made more quickly than in the 96 months provided for.
Závazky vůči úřadu maršálka
Debt to the Office of the Marshall
Podle čl. 107 odst. 1 SFEU je státní podpora podporou poskytovanou v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, která narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňuje určité podniky nebo určitá odvětví výroby a ovlivňuje obchod mezi členskými státy.
According to Article 107(1) of the Treaty, state aid is aid awarded by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods in so far as it affects trade between Member States.
Podmínky uvedené v čl. 107 odst. 1 SFEU jsou kumulativní, a proto, má-li být opatření kvalifikováno jako státní podpora, je nezbytné, aby byly splněny všechny tyto podmínky.
The conditions laid down in Article 107(1) of the Treaty are cumulative and therefore for a measure to be qualified as state aid all the conditions must be fulfilled.
Na základě rozhodnutí o zahájení řízení Komise posoudí následující opatření:
On the basis of the opening decision, the Commission will assess the following measures:
zrušená opatření;
the withdrawn measures;
předvstupní opatření;
the pre-accession measures;
závazky, které PZL Dębica uhradila;
the debts settled by PZL Dębica;
opatření poskytnutá po přistoupení Polska k Unii:
the measures awarded after Poland’s accession to the EU:
podporu de minimis;
de minimis aid;
odklad termínu splatnosti závazků vůči ZUS.
deferral of debt to the Social Security Office.
Zrušená opatření
The withdrawn measures
V souladu s článkem 8 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [15] může členský stát vzít zpět oznámená opatření v přiměřené době po zahájení formálního vyšetřovacího řízení před rozhodnutím Komise o povaze oznámeného podpůrného opatření, v důsledku čehož se řízení ukončí.
According to Article 8 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the Treaty [15], a Member State may withdraw the notification after the opening of the formal investigation procedure in due time before the Commission has taken a decision on the aid character of the notified measure and the procedure is closed accordingly.
Polské orgány vzaly zpět dvě oznámená opatření, která měla být provedena v rámci druhého plánu restrukturalizace, tj. kapitálovou injekci a zvýhodněnou půjčku v celkové hodnotě 10,5 milionu PLN (viz 15. bod odůvodnění písm. a) a b)).
The Polish authorities have withdrawn two of the measures to be implemented under the second restructuring plan, namely a capital injection and a preferential loan totalling PLN 10,5 million (see recitals (15)a) and (15)b)).
Řízení Komise v souvislosti s výše uvedenými opatřeními musí být v souladu s čl. 8 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ukončeno.
Thus, pursuant to Article 8 of Council Regulation (EC) No 659/1999, the Commission’s investigation into these measures must be closed.
Předvstupní opatření
The pre-accession measures
Podpůrná opatření, která byla poskytnuta před dnem přistoupení a která nejsou použitelná po přistoupení Polska k Unii nemůže Komise posuzovat ani v rámci řízení uvedených v článku 108 SFEU ani v rámci řízení podle přechodného mechanismu.
The aid measures that were awarded before and are not applicable after the accession of Poland to the EU cannot be examined by the Commission, either under the procedures laid down in Article 108 of the Treaty or under the interim mechanism.
Uvedený mechanismus Komisi neopravňuje k provádění přezkumu podpůrných opatření, která nejsou použitelná po dni přistoupení, ani ji k tomu nezavazuje.
That mechanism neither requires nor empowers the Commission to review aid measures which are not applicable after accession.
Podpora poskytnutá Polskem se považuje za podporu přiznanou před dnem přistoupení, pokud příslušný orgán přijal před 1. květnem 2004 právě závazný akt, na jehož základě se zavázal k poskytnutí podpory.
Aid awarded by Poland is deemed to have been awarded before accession if the competent authority adopted a legally binding deed before 1 May 2004 by which it undertook to award the aid.
Individuální podpora není použitelná po dni přistoupení, pokud byla v době poskytování podpory známa přesná finanční účast státu.
Individual aid is not applicable after accession if the precise economic exposure of the state was known when the aid was awarded.
Pokud však byla opatření přiznána po dni přistoupení, představují novou podporu, jejíž slučitelnost s vnitřním trhem Komise posuzuje v souladu s postupem uvedeným v článku 108 SFEU.
If, on the other hand, the measures were awarded after accession, they would constitute new aid and their compatibility would be assessed by the Commission under the procedure laid down in Article 108 of the Treaty.
Polsko se domnívá, že vedle dvou opatření, která byla v rozhodnutí o zahájení řízení kvalifikována jako předvstupní opatření ( viz 12. bod odůvodnění písm. a) a b) tohoto rozhodnutí), by mělo být za předvstupní podporu považováno také rozhodnutí o odpisu, které v roce 2003 vydal ředitel místního finančního úřadu a které se týká částky 914522,15 PLN.
In addition to two measures referred to in the opening decision as pre-accession measures (see recitals (12)a) and (12)b)) Poland claims that a write-off decision issued by the local Tax Office in 2003 covering an amount of PLN 914522,15 should also be treated as pre-accession aid.
Odpis ze strany finančního úřadu v Dębici
Write-off by Dębica Tax Office
V reakci na pochybnosti, které Komise vyjádřila v rozhodnutí o zahájení řízení ohledně chybějícího dokumentu, který by potvrzoval poskytnutí podpory, Polsko předložilo dokument o poskytnutí podpory ze dne 20. října 2003 a vysvětlilo postup poskytování podpory podle zákona z roku 2002 (viz 30. bod odůvodnění tohoto rozhodnutí).
Responding to the concerns raised by the Commission in the opening decision in connection with the fact that no aid award document had been provided, Poland supplied an aid award document dated 20 October 2003 and clarified the mechanism for awarding aid under the 2002 Act (see recital (30)).
Polská strana předložila Komisi analýzu polských právních předpisů, podle které představuje rozhodnutí o restrukturalizaci z roku 2003 právně závazný akt, na jehož základě je finanční úřad povinen daňový nedoplatek odepsat.
The Polish authorities have provided the Commission with an analysis of Polish law indicating that the restructuring decision of 2003 constitutes a legally binding document on the basis of which the Tax Office is obliged to write off tax arrears.
K rozhodnutí o restrukturalizaci byla připojena řada ověřitelných podmínek objektivní povahy (viz 28. bod odůvodnění).
A number of objectively verifiable conditions were attached to the restructuring decision (see recital (28)).
Polské orgány potvrdily, že PZL Dębica tyto podmínky splňuje.
The Polish authorities have confirmed that PZL Dębica complies with those conditions.
Jelikož Komise nemá informace, které by tento stav věcí vyvracely, Komise se domnívá, že k poskytnutí odpisu došlo před přistoupením Polska k Unii.
In the absence of any indication to the contrary, the Commission therefore considers that the write-off was granted before Poland acceded to the EU.
Závazky, které PZL Dębica uhradila
The debts settled by PZL Dębica
V průběhu řízení Polsko Komisi informovalo, že společnost PZL Dębica uhradila následující závazky:
In the course of the investigation Poland informed the Commission that PZL Dębica had settled the following debts:
závazek vůči městské radě v Dębici v nominální hodnotě 1116788,60 PLN a úroky z prodlení ve výši 592669,80 PLN; uhrazeno dne 31. května 2004.
a debt to Dębica City Council with a nominal value of PLN 1116788,60, plus interest of PLN 592669,80, settled on 31 May 2004;
závazek vůči místnímu úřadu maršálka v nominální hodnotě 61104,97 PLN a úroky z prodlení ve výši 103566,29 PLN; uhrazeno dne 14. srpna 2012.
a debt to the local Office of the Marshall with a nominal value of PLN 61104,97, plus interest of PLN 103566,29, settled on 14 August 2012.
Polsko předložilo důkazy potvrzující uhrazení výše uvedených závazků.
Poland provided confirmation that these debts had been settled.
Závazky vůči městské radě v Dębici uhrazené dne 31. května 2004
Debt to Dębica City Council settled on 31 May 2004
Polsko informovalo Komisi o tom, že v rámci jednání o restrukturalizaci s veřejnými věřiteli, která vedla k aktualizaci prvního plánu restrukturalizace v říjnu 2003, společnost PZL Dębica požádala městskou radu v Dębici o to, aby byl do plánu restrukturalizace zahrnut dluh společnosti vůči městské radě ve výši 1116788,60 PLN.
Poland informed the Commission that as part of restructuring negotiations with public creditors which led to the first restructuring plan being updated in October 2003, PZL Dębica had asked Dębica City Council to include in the restructuring plan an amount of PLN 1116788,60 which it owed to the Council.
Městská rada v Dębici žádost zamítla a společnosti se podařilo závazek uhradit dne 31. května 2004, tj. měsíc po přistoupení Polska k Unii.
Dębica City Council refused and the company managed to settle the debt on 31 May 2004, one month after Poland acceded to the European Union.
Komise se domnívá, že se na závazek vztahovaly vysoké a složené úroky z prodlení ve výši od 44 do 13,5 % (viz tabulka 3).
The Commission notes that the debt had been subject to compound interest at a high rate ranging from 44 % to 13,5 % (see Table 3).
Celková výše úroků z prodlení, které společnost PZL Dębica dne 31. května 2004 uhradila, byla 592669,80 PLN.
The accumulated interest settled by PZL Dębica on 31 May 2004 amounted to PLN 592669,80.
Sazba pro navrácení, kterou by Komise uplatnila na protiprávně poskytnutou podporu v případě Polska v období od 1. května 2004 do 31. května 2004, byla 7,62 % [16].
The recovery rate that would have been applied by the Commission to aid made available unlawfully to a company in Poland between 1 and 31 May 2004 was 7,62 % [16].
Uvedená sazba je výrazně nižší než sazba úroků z prodlení, kterou použilo Polsko.
That is a much lower rate than the interest rate applied to the debt by Poland.