natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro dovoz produktů uvedených v odstavci 1, na něž se uplatňuje preferenční celní sazba, je nezbytné vedle důkazu původu stanoveného v příloze II (Definice pojmu „původní produkty“ a metody administrativní spolupráce) dohody se Střední Amerikou předložit rovněž vývozní osvědčení vydané příslušným orgánem republiky na straně Střední Ameriky, z níž se dotčené produkty vyvážejí.
The importation of the products referred to in paragraph 1 at the preferential customs duty rate shall, in addition to the proof of origin established under Annex II (Concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative co-operation) to the Agreement, be subject to the presentation of an export certificate issued by the competent authority of the Republic of the Central American country from which the products are exported.
Jakmile je v průběhu odpovídajícího kalendářního roku dosaženo spouštěcího objemu dovozu pro některou ze zemí Střední Ameriky, přijme Komise v souladu s postupem pro naléhavé případy podle čl. 14 odst. 4 prováděcí akt, kterým může buď dočasně pozastavit preferenční celní sazby použité na produkty odpovídajícího původu během téhož roku na dobu ne delší než tři měsíce a nepřesahující konec odpovídajícího kalendářního roku, nebo stanovit, že toto pozastavení není vhodné.
Once the trigger volume for a Central American country is met during the corresponding calendar year, the Commission shall, in accordance with the urgency procedure referred to in Article 14(4), adopt an implementing act by which it may either temporarily suspend the preferential customs duty applied to products of the corresponding origin during that same year for a period of time not exceeding three months, and not going beyond the end of the calendar year or determine that such suspension is not appropriate.
Pokud Komise rozhodne pozastavit použitelné preferenční celní sazby, použije základní celní sazbu nebo celní sazbu podle DNV uplatňovanou v době, kdy se opatření přijímá, podle toho, která z nich je nižší.
Where the Commission decides to suspend the preferential customs duty applicable, it shall apply the lesser of the base rate of customs duty or the MFN rate of duty that in application at the time such action is taken.
Pokud Komise použije opatření uvedená v odstavcích 2 a 4, okamžitě provede konzultace s dotčenou zemí nebo s dotčenými zeměmi v zájmu analýzy a zhodnocení situace na základě dostupných faktických údajů.
Where the Commission applies the actions referred to in paragraphs 2 and 4, it shall immediately enter into consultations with the affected Central American country or countries to analyse and evaluate the situation on the basis of available factual data.
Ustanovením použitelným pro účely přijetí nezbytných prováděcích pravidel pro uplatnění pravidel uvedených v dodatku 2A k příloze II (Definice pojmu „původní produkty“ a metody administrativní spolupráce) a v dodatku 2 k příloze I (Odstraňování cel) dohody je článek 247a nařízení (EHS) č. 2913/92.
The applicable provision for the purposes of adopting the necessary implementing rules for the application of the rules contained in Appendix 2A of Annex II (Concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative co-operation) and Appendix 2 of Annex I (Elimination of Customs Duties) to the Agreement shall be Article 247a of Regulation (EEC) No 2913/92.
Toto nařízení se použije ode dne počátku uplatňování dohody, jak stanoví článek 353 dohody.
It shall apply from the date of application of the Agreement as provided for in Article 353 thereof.
Tabulka spouštěcích objemů dovozu pro použití mechanismu stabilizace pro banány stanoveného v dodatku 3 přílohy I dohody
Table regarding trigger import volumes for the application of the stabilisation mechanism for bananas provided for in Appendix 3 of Annex I to the Agreement
Spouštěcí objem dovozu, v tunách
Trigger import volume, in tonnes
Do 31. prosince 2010
Until 31 December 2010
Od 1.1.2020 dále
and after
Nepoužije se
not applicable
Komise vítá dohodu o nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 20/2013 ze dne 15. ledna 2013, kterým se provádí dvoustranná ochranná doložka a mechanismus stabilizace pro banány Dohody zakládající přidružení mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Střední Amerikou na straně druhé [1], dosaženou mezi Evropským parlamentem a Radou v prvním čtení.
The Commission welcomes the first reading agreement between the European Parliament and the Council on Regulation (EU) No 20/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 implementing the bilateral safeguard clause and the stabilisation mechanism for bananas of the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America on the other [1].
Jak se uvádí v nařízení (EU) č. 20/2013, Komise bude Evropskému parlamentu a Radě každoročně předkládat zprávu o provádění části IV dohody a bude připravena jednat s příslušným výborem Evropského parlamentu o veškerých otázkách, jež v souvislosti s prováděním části IV dohody vyvstanou.
As envisaged in Regulation (EU) No 20/2013, the Commission will submit an annual report to the European Parliament and to the Council on the implementation of Part IV of the Agreement and will be ready to discuss with the responsible committee of the European Parliament any issues arising from the implementation of Part IV of the Agreement.
Komise bude věnovat zvláštní pozornost účinnému plnění závazků dohody týkajících se obchodu a udržitelného rozvoje, přičemž zohlední konkrétní informace poskytnuté příslušnými orgány dohledu podle základních úmluv Mezinárodní organizace práce a vícestranných environmentálních dohod, které jsou uvedeny v hlavě VIII části IV dohody.
The Commission will attach particular importance to the effective implementation of commitments on trade and sustainable development in the Agreement, taking into account the specific information provided by the relevant monitoring bodies of the fundamental Conventions of the International Labour Organisation and the multilateral environmental agreements listed in Title VIII of Part IV of the Agreement.
V této souvislosti si Komise rovněž vyžádá stanoviska relevantních poradních skupin občanské společnosti.
In this context, the Commission will also seek the views of the relevant civil society advisory groups.
Poté, co dne 31. prosince 2019 vyprší platnost mechanismu stabilizace pro banány, Komise provede hodnocení stavu trhu s banány v Unii a situace unijních producentů banánů.
After the expiry of the Banana Stabilisation Mechanism on 31 December 2019, the Commission will assess the situation of the Union market for bananas and the state of Union banana producers.
Výsledky hodnocení Komise sdělí Evropskému parlamentu a Radě a případně spolu s těmito výsledky předloží předběžné hodnocení programu možnosti voleb z hlediska odlehlosti a izolovanosti (Programme d'options spécifiques à l'éloignement et l'insularité, POSEI).
The Commission will report its findings to the European Parliament and the Council and would include a preliminary assessment of the functioning of the ‘Programme d'Options Spécifiques à l'Éloignement et l'Insularité’ (POSEI) in preserving the banana production in the Union.
Evropský parlament a Komise souhlasí s tím, že při sledování provádění části IV dohody a provádění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 20/2013 ze dne 15. ledna 2013, kterým se provádí dvoustranná ochranná doložka a mechanismus stabilizace pro banány Dohody zakládající přidružení mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Střední Amerikou na straně druhé [1], je třeba úzce spolupracovat.
The European Parliament and the Commission agree on the importance of close cooperation in monitoring the implementation of Part IV of the Agreement and Regulation (EU) No 20/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 implementing the bilateral safeguard clause and the stabilisation mechanism for bananas of the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America on the other [1].
Za tím účelem se shodují na následujícím:
To that end they agree on the following:
Na žádost příslušného výboru Evropského parlamentu předloží Komise tomuto výboru zprávu o jakýchkoli konkrétních obavách spojených s plněním závazků zemí Střední Ameriky týkajících se obchodu a udržitelného rozvoje.
Upon request by the responsible committee of the European Parliament, the Commission shall report to it on any specific concerns relating to the implementation by Central American countries of their commitments on trade and sustainable development.
Pokud Evropský parlament přijme doporučení k zahájení šetření ohledně ochranných opatření, Komise pečlivě posoudí, zda jsou podle nařízení (EU) č. 20/2013 splněny podmínky pro zahájení šetření z moci úřední.
If the European Parliament adopts a recommendation to initiate a safeguard investigation, the Commission will carefully examine whether the conditions under Regulation (EU) No 20/2013 for ex-officio initiation are fulfilled.
Pokud Komise usoudí, že tyto podmínky splněny nejsou, předloží zprávu příslušnému výboru Evropského parlamentu, jejíž součástí bude vysvětlení všech faktorů podstatných pro zahájení šetření.
If the Commission considers that the conditions are not fulfilled, it will present a report to the responsible committee of the European Parliament including an explanation of all the factors relevant to the initiation of such an investigation.
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 21/2013
Council Implementing Regulation (EU) No 21/2013
kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) č. 791/2011 na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken zasílaných z Tchaj-wanu a Thajska bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Tchaj-wanu a Thajska či nikoli
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 791/2011 on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People’s Republic of China to imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from Taiwan and Thailand, whether declared as originating in Taiwan and Thailand or not
Prováděcím nařízením (EU) č. 791/2011 [2] (dále jen „původní nařízení“) uložila Rada konečné antidumpingové clo ve výši 62,9 % na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále též „ČLR“) pro všechny ostatní společnosti kromě společností uvedených v čl. 1 odst. 2 a v příloze I uvedeného nařízení.
By Implementing Regulation (EU) No 791/2011 [2] (‘the original Regulation’) the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 62,9 % on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’) for all other companies than the ones mentioned in Article 1(2) and Annex I to that Regulation.
Tato opatření budou dále uváděna jako „platná opatření“ a šetření, na jehož základě byla původním nařízením uložena příslušná opatření, bude dále uváděno jako „původní šetření“.
These measures will hereinafter be referred to as ‘the measures in force’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Dne 10. dubna 2012 obdržela Evropská komise (dále jen „Komise“) žádost podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, aby prošetřila možné obcházení antidumpingových opatření uložených na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z ČLR a aby zavedla celní evidenci dovozu některých otevřených síťovin ze skleněných vláken zasílaných z Tchaj-wanu a Thajska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Tchaj-wanu a Thajska či nikoli.
On 10 April 2012, the European Commission (‘the Commission’) received a request pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the PRC and to make imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from Taiwan and Thailand, whether declared as originating in Taiwan and Thailand or not, subject to registration.
Žádost předložily společnosti Saint-Gobain Adfors CZ s.r.o., Tolnatext Fonalfeldolgozo es Muszakiszovet-gyarto Bt., „Valmieras stikla šķiedra“ AS a Vitrulan Technical Textiles GmbH, čtyři výrobci některých otevřených síťovin ze skleněných vláken v Unii.
The request was lodged by Saint-Gobain Adfors CZ s.r.o., Tolnatext Fonalfeldolgozo es Muszakiszovet-gyarto Bt., Valmieras ‘Stikla Skiedra’ AS and Vitrulan Technical Textiles GmbH, four Union producers of certain open mesh fabrics of glass fibres.
Žádost obsahovala dostatečné důkazy prima facie, že po uložení platných opatření došlo k podstatné změně obchodních toků týkajících se vývozu z ČLR, Tchaj-wanu a Thajska do Unie, pro kterou mimo uložení platných opatření neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod.
The request contained sufficient prima facie evidence that following the imposition of the measures in force, a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC, Taiwan and Thailand to the Union occurred, for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the measures in force.
Tato změna obchodních toků údajně vyplynula z překládky některých otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z ČLR na Tchaj-wanu a v Thajsku.
This change in the pattern of trade stemmed allegedly from the transhipment of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the PRC via Taiwan and Thailand.
Z důkazů vyplynulo, že ceny u tohoto zvýšeného dovozu z Tchaj-wanu a Thajska byly nižší než ceny, které nepůsobí újmu, stanovené v rámci původního šetření.
The evidence showed that these increased imports from Taiwan and Thailand were made at prices below the non-injurious price established in the original investigation.
Existovaly rovněž důkazy, že ceny některých otevřených síťovin ze skleněných vláken zasílaných z Tchaj-wanu a Thajska byly dumpingové ve srovnání s běžnou hodnotou, která byla stanovena během původního šetření.
Finally, there was evidence that prices of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from Taiwan and Thailand were dumped in relation to the normal value established during the original investigation.
Poté, co bylo po konzultaci s poradním výborem shledáno, že existují dostatečné důkazy prima facie pro zahájení šetření podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, zahájila Komise šetření nařízením Komise (EU) č. 437/2012 [3] („zahajovací nařízení“).
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, initiated an investigation by Commission Regulation (EU) No 437/2012 [3] (‘the initiating Regulation’).
Podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení Komise zahajovacím nařízením rovněž nařídila celním orgánům, aby evidovaly dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken zasílaných z Tchaj-wanu a Thajska.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from Taiwan and Thailand.
Komise oficiálně informovala o zahájení šetření orgány ČLR, Tchaj-wanu a Thajska, vyvážející výrobce v těchto zemích, známé dotčené dovozce v Unii a výrobní odvětví Unie.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Taiwan and Thailand, the exporting producers in those countries, the importers in the Union known to be concerned and the Union industry of the initiation of the investigation.
Výrobcům/vývozcům v ČLR, na Tchaj-wanu a v Thajsku známým Komisi z žádosti či prostřednictvím zastoupení Taipeie a mise Thajského království při Evropské unii byly zaslány dotazníky.
Questionnaires were sent to the known producers/exporters in the PRC, Taiwan and Thailand known to the Commission from the request or through the Taipei Representative Office and the Mission of the Kingdom of Thailand to the European Union.
Dotazníky byly zaslány také dovozcům v Unii vyjmenovaným v žádosti.
Questionnaires were also sent to importers in the Union named in the request.
Osmi společnostem na Tchaj-wanu a sedmi společnostem v Thajsku byl zaslán dotazník o obcházení.
The anti-circumvention questionnaire was sent to eight companies in Taiwan and to seven companies in Thailand.
Některé tchajwanské a thajské společnosti se přihlásily a uvedly, že nechtějí být považovány za zúčastněné strany, neboť nevyrábějí výrobek, který je předmětem šetření a/nebo nevyváží do Unie.
Some Taiwanese and Thai companies came forward and claimed that they do not want to be considered as interested parties as they do not produce the product under investigation and/or do not have any exports to the Union.
Zbývající známé společnosti z dotčených dvou zemí se vůbec nepřihlásily.
The remaining known companies from the two countries concerned did not come forward at all.
Žádná ze společností neposkytla odpověď na dotazník.
None of the companies submitted a reply to the questionnaire.
Dotazník o obcházení byl rovněž zaslán čtyřiceti čtyřem společnostem v ČLR.
The anti-circumvention questionnaire was also sent to 44 companies in the PRC.
Žádný z těchto vyvážejících výrobců v ČLR se nepřihlásil ani neposkytl odpověď na dotazník.
However, those exporting producers in the PRC neither came forward nor submitted a reply to the questionnaire.
Dotazníky byly též zaslány dovozcům v Unii, avšak žádný se nepřihlásil ani neposkytl odpověď na dotazník.
Questionnaires were also sent to importers in the Union but none of them came forward nor did they submit replies to the questionnaire.
Šetření se vztahovalo na období od 1. ledna 2009 do 31. března 2012 (dále jen „období šetření“).
The investigation period covered the period from 1 January 2009 to 31 March 2012 (‘the IP’).
Za období od 1. dubna 2011 do 31. března 2012 (dále jen „období, o němž se podává zpráva“) byly shromážděny podrobnější údaje s cílem přezkoumat možné maření vyrovnávacího účinku platných opatření a existenci dumpingu.
More detailed data were collected for the reporting period from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘the RP’) in order to examine the possible undermining of the remedial effect of the measures in force and existence of dumping.
V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení byla existence obcházení posouzena prostřednictvím postupné analýzy, jejímž účelem bylo zjistit, zda dochází ke změně obchodních toků mezi ČLR, Tchaj-wanem, Thajskem a Unií; zda je tato změna způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod; zda existují důkazy o újmě nebo o tom, že vyrovnávací účinky cla jsou mařeny, pokud se jedná o ceny a/nebo množství výrobku, který je předmětem šetření; a zda existují důkazy o dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě určené dříve v původním šetření, v případě nutnosti v souladu s článkem 2 základního nařízení.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was made by analysing successively whether there was a change in the pattern of trade between the PRC, Taiwan, Thailand and the Union; if this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty; if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the product under investigation; and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established in the original investigation, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
Dotčeným výrobkem, jak byl definován v původním šetření, jsou otevřené síťoviny ze skleněných vláken o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti větší než 35 g/m2, kromě kotoučů ze skleněných vláken, pocházející z Čínské lidové republiky, v současnosti kódů KN ex70195100 a ex70195900.
The product concerned is as defined in the original investigation: Open mesh fabrics of glass fibres, of a cell size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2, excluding fibreglass discs, originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex70195100 and ex70195900.
Výrobek, který je předmětem šetření, je stejný jako výrobek definovaný v předchozím bodě odůvodnění, avšak zasílaný z Tchaj-wanu a Thajska, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Tchaj-wanu a Thajska či nikoli.
The product under investigation is the same as that defined in the previous recital, but consigned from Taiwan and Thailand, whether declared as originating in Taiwan and Thailand or not.
Z šetření vyplynulo, že výše definované otevřené síťoviny ze skleněných vláken vyvážené z ČLR do Unie a otevřené síťoviny ze skleněných vláken zasílané z Tchaj-wanu a Thajska do Unie mají stejné základní fyzické i technické vlastnosti a využití, a musí být tedy považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The investigation showed that open mesh fabrics of glass fibres, as defined above, exported from the PRC to the Union and those consigned from Taiwan and Thailand to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Jak je uvedeno v 9. bodě odůvodnění, žádná ze společností neposkytla odpověď na dotazník, tj. z tchajwanských vyvážejících výrobců nespolupracoval žádný, a z toho důvodu nebyly provedeny žádné inspekce na místě.
As stated in recital 9, none of the companies submitted a reply to the questionnaire, i.e. there was no cooperation from the Taiwanese exporting producers, and consequently no on the spot verification visits were carried out.
V souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení musela zjištění týkající se dovozu některých otevřených síťovin ze skleněných vláken z Tchaj-wanu do Unie a vývozu dotčeného výrobku z ČLR na Tchaj-wan vycházet z dostupných údajů.
The findings in respect of imports of certain open mesh fabrics of glass fibres from Taiwan into the Union and exports of the product concerned from the PRC to Taiwan had to be made on the basis of facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Ke stanovení celkových objemů dovozu z Tchaj-wanu do Unie byly použity údaje z databáze Comext a ke stanovení celkového vývozu z ČLR na Tchaj-wan byly použity čínské vnitrostátní statistiky.
In this case Comext data was used to determine overall import volumes from Taiwan to the Union and Chinese national statistics were used for the determination of the overall exports from the PRC to Taiwan.
Thajští vyvážející výrobci rovněž nespolupracovali, neboť též neposkytli odpovědi na dotazník, tudíž nebyly provedeny žádné inspekce na místě.
The Thai exporting producers did not cooperate either as they also did not submit replies to the questionnaire, thus no on the spot verification visits were carried out.
V souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení musela zjištění týkající se dovozu některých otevřených síťovin ze skleněných vláken z Thajska do Unie a vývozu dotčeného výrobku z ČLR do Thajska vycházet z dostupných údajů.
The findings in respect of imports of certain open mesh fabrics of glass fibres from Thailand into the Union and exports of the product concerned from the PRC to Thailand had to be made on the basis of facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.