natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vítá proto plány na nové nezávislé posouzení počínaje rokem 2013 včetně zveřejnění seznamu všech zbylých opatření a harmonogramu jejich provedení;
therefore welcomes the plans for a new set of peer reviews to start in 2013, including the publication of the full list of the remaining actions and the schedule for their implementation;
zdůrazňuje, že při uskutečnění nového kola nezávislých posouzení je důležité zahrnout vnější ověřovací mechanismy;
emphasises the importance of including external verification processes while implementing the new round of peer reviews;
vítá skutečnost, že Komise v zásadě přijímá doporučení ohledně nezávislých posouzení, upřesnění cílových hodnot a milníků, které budou každoročně stanovovány v ročních statistických programech, stanovení priorit a revize programu na roky 2013–2017, povzbuzení ke snaze o inovaci, lepší zapojení Evropského statistického poradního výboru, zjednodušení a zlepšení účinnosti finanční správy grantů;
Welcomes the fact that the Commission accepts in principle the recommendations on peer reviews, the introduction of precise targets and milestones in annual statistical programmes, reprioritisation and revision of the 2013-2017 programme, encouragement to innovation, a better involvement of the European Statistical Advisory Committee, simplification and improvement in the efficiency of financial management of grants;
poznamenává, že Komise také souhlasí s tím, že se bude snažit, aby se neoslabovala cenová konkurence při postupech zadávání zakázek a aby byly upraveny existující prahy a poměr pro výběr ekonomicky nejvýhodnějších nabídek, a je spokojen s tím, že ustanovení návrhu nařízení, kterým se mění nařízení (ES) č. 223/2009, jak bylo předloženo Komisí, upřesňuje používání paušálních částek a standardní stupnice jednotkových nákladů;
notes that the Commission also agrees to avoid a weakening of price competition in procurement procedures and to adapt the existing threshold and ratio for selecting the economically most advantageous tender and is satisfied that provisions of the proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 223/2009 as tabled by the Commission specify the use of lump sums and agreement for using standards scales of unit costs;
poznamenává, že jedno z ustanovení Komisí předloženého návrhu nařízení, kterým se mění nařízení (ES) č. 223/2009, posiluje princip nezávislosti hlavního statistika Evropské unie, ovšem nepočítá v tomto smyslu s týmiž mechanismy jeho jmenování, jaké doporučil Účetní dvůr;
Notes that a provision of the Commission proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 223/2009 reinforces the principle of the independence of the Chief Statistician of the European Union but does not foresee the same mechanisms for its appointment as recommended by the Court of Auditors;
poukazuje na to, že pozměněné nařízení musí vymezovat úlohu komise ESGAB při postupu výběru hlavního statistika prováděném Komisí a že by měla být zajištěna jasná a veřejně přístupná pravidla pro jmenování a odvolání hlavního statistika tím, že budou vyhlášena otevřená výběrová řízení a stanovena funkční období v souladu s kodexem;
points out that the modified Regulation must define the ESGAB’s role in the selection procedure of the Chief Statistician applied by the Commission and that clear and publicly accessible appointment and dismissal rules for the Chief Statistician should be ensured by means of open competitions and fixed terms in line with the ESCP;
bere na vědomí postoj Komise, pokud jde o postupné ustupování od svěřování prostředků na tvorbu statistik;
Takes note of the position of the Commission as to the phasing out of the sub-delegation of credits for statistical production;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, Soudnímu dvoru Evropské unie a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice of the European Union, and the Court of Auditors, and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union (L series).
Přijaté texty, P7_TA(2013)0122 (viz strana 25 v tomto čísle Úředního věstníku).
Texts adopted, P7_TA(2013)0122 (see page 25 of this Official Journal).
Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. května 2010:
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 19 May 2010:
Digitální program pro Evropu, COM(2010) 245.
A Digital Agenda for Europe (COM(2010) 245).
Sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě ze dne 24. dubna 2012:
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 24 April 2012:
Monitorovací zpráva o přípravách Chorvatska na přistoupení, s. 12.
Monitoring report on Croatia’s accession preparations, p. 12.
Zvláštní zpráva č. 16/2011, s. 7.
Special Report No 16/2011, p. 7.
Viz zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě ze dne 13. července 2011 o použití finančních prostředků, které byly poskytnuty Litvě, Slovensku a Bulharsku na podporu vyřazení z provozu předčasně odstavených jaderných elektráren podle aktů o přistoupení, během období let 2004 až 2009 (COM(2011) 432).
Cf. Report from the Commission to the European Parliament and the Council of 13 July 2011: On the use of financial resources during 2004-2009 provided to Lithuania, Slovakia and Bulgaria to support the decommissioning of early shut-down nuclear power-plants under the Acts of Accession (COM(2011) 432).
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 5. dubna 2011 o účinnosti financování EU v oblasti vyřazování jaderných elektráren z provozu v nových členských státech (Úř. věst. C 296 E, 2.10.2012, s. 19).
European Parliament Resolution of 5 April 2011 on the efficiency and effectiveness of EU funding in the area of decommissioning nuclear power plants in the new Member States (OJ C 296 E, 2.10.2012, p. 19).
SEC(2011) 1387, s. 34, viz příloha 1.
SEC(2011) 1387, p. 34, see Annex 1.
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o společných ustanoveních ohledně Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu, Fondu soudržnosti, Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova a Evropského námořního a rybářského fondu, jichž se týká společný strategický rámec, o obecných ustanoveních ohledně Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1083/2006 (COM(2011) 615/2).
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (COM(2011) 615/2).
Stanovisko je přiloženo ke zprávě A7-0270/2012.
Opinion annexed to the report A7-0270/2012.
Nařízení Komise (ES) č. 438/2001 ze dne 2. března 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1260/1999, pokud jde o řídící a kontrolní systémy pro pomoc poskytovanou ze strukturálních fondů (Úř. věst. L 63, 3.3.2001, s. 21).
Commission Regulation (EC) No 438/2001 of 2 March 2001 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the management and control systems for assistance granted under the Structural Funds (OJ L 63, 3.3.2001, p. 21).
Nařízení Komise (ES) č. 1828/2006 ze dne 8. prosince 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti a k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1080/2006 o Evropském fondu pro regionální rozvoj (Úř. věst. L 371, 27.12.2006, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund (OJ L 371, 27.12.2006, p. 1).
Viz bod 4 usnesení Evropského parlamentu ze dne 5. května 2010 obsahujícího připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2008, oddíl III – Komise a výkonné agentury (Úř. věst. L 252, 25.9.2010, s. 39).
See paragraph 4 of the Resolution of the European Parliament of 5 May 2010 with observations forming an integral part of its Decisions on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2008, Section III — Commission and executive agencies (OJ L 252, 25.9.2010, p. 39).
Viz bod 61 usnesení Evropského parlamentu ze dne 10. května 2011 obsahujícího připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2009, oddíl III – Komise a výkonné agentury (Úř. věst. L 250, 27.9.2011, s. 33).
See paragraph 61 of the Resolution of the European Parliament of 10 May 2011 with observations forming an integral part of its Decisions on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2009, Section III — Commission and executive agencies (OJ L 250, 27.9.2011, p. 33).
Nařízení Rady (ES) č. 389/2006 ze dne 27. února 2006 o vytvoření nástroje finanční podpory na posílení hospodářského rozvoje tureckého společenství na Kypru a o změně nařízení Rady (ES) č. 2667/2000 o Evropské agentuře pro rozvoj (Úř. věst. L 65, 7.3.2006, s. 5).
Council Regulation (EC) No 389/2006 of 27 February 2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community and amending Council Regulation (EC) No 2667/2000 on the European Agency for Reconstruction (OJ L 65, 7.3.2006, p. 5).
Úř. věst. C 390 E, 18.12.2012, s. 49.
OJ C 390 E, 18.12.2012, p. 49.
Nařízení Rady (EHS) č. 2083/92 ze dne 14. července 1992, kterým se mění nařízení (EHS) č. 2092/91 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícím označování zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 208, 24.7.1992, s. 15).
Council Regulation (EEC) No 2083/92 of 14 July 1992 amending Regulation (EEC) No 2092/91 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs (OJ L 208, 24.7.1992, p. 15).
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1267/2011 ze dne 6. prosince 2011, kterým se mění nařízení (ES) č. 1235/2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 834/2007, pokud jde o stanovení prováděcích pravidel ohledně ekologické produkce živočichů pocházejících z akvakultury a produkce mořských řas (Úř. věst. L 324, 7.12.2011, s. 9).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1267/2011 of 6 December 2011 amending Regulation (EC) No 1235/2008 laying down detailed rules for implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 as regards the arrangements for imports of organic products from third countries (OJ L 324, 7.12.2011, p. 9).
Viz výroční zpráva o činnosti Generálního ředitelství Evropské komise pro zemědělství a rozvoj venkova za rok 2011, s. 25.
See the 2011 Annual Activity Report of the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development, p. 25.
nedostatečné informace o nákladech na vytvoření a provoz nástrojů finančního inženýrství v souvislosti s nevratnými granty a složitost právních předpisů a nejistota vyplývající z jejich výkladu;
the paucity of data on the costs of setting up and operating FEIs relative to non-repayable grants; and the complexity of the regulations and uncertainty surrounding their interpretation;
připomíná, že v článku 287 SFEU se stanoví, že:
Recalls that Article 287 TFEU provides:
„Účetní dvůr předkládá Evropskému parlamentu a Radě prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o legalitě a správnosti uskutečněných operací (…)“;
‘The Court of Auditors shall provide the European Parliament and the Council with a statement of assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions (…)’;
se znepokojením konstatuje, že významnou mírou chyb jsou zatíženy tyto politiky:
Notes with concern that the policy groups agriculture; market and direct support; rural development, environment, fisheries and health;
zemědělství, podpora trhu a přímá podpora, rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví, regionální politika, energetika a doprava, zaměstnanost a sociální věci, výzkum a další vnitřní politiky;
regional policy, energy and transport; employment and social affairs, as well as research and other internal policies, are materially affected by error;
vyzývá Komisi, aby podala zprávu o tom, jakým způsobem jsou v Unii a jejích orgánech uplatňována ustanovení čl. 5 odst. 3, zejména s ohledem na otázku, do jaké míry se jejich uplatňování řídí pokyny stanovenými Světovou zdravotnickou organizací v čl. 5 odst. 3 a jakým způsobem a z jakého důvodu se Komise od těchto pokynů odchýlila;
calls on the Commission to report on how the provisions of Article 5(3) have been implemented in the Union and its institutions, especially considering the following question: how far does implementation follow guidelines set by the WHO to Article 5(3);
Míry plnění, rozpočtové přebytky, neproplacené rozpočtové závazky
Budgetary management Implementation rates, budgetary surplus, outstanding budgetary commitments
konstatuje, že přestože 0,2 % míry chyb bylo způsobeno změnou metodiky Účetního dvora v souvislosti s porušováním podmíněnosti, míra chyb pro celou oblast politiky zemědělství se v letech 2010 až 2011 reálně zvýšila o 1,5 % z 2,3 % v roce 2010 na 3,8 % v roce 2011 [27];
Notes that even though 0,2 % of this error rate has been generated by a change in the Court of Auditors’ methodology concerning the cross compliance infringements the error rate for the entire agriculture policy area increased between 2010 and 2011 in real terms by 1,5 %: from 2,3 % in 2010 to 3,8 % in 2011 [27];
lituje toho, že Účetní dvůr zjistil nedostatky v měřeních na místě, a žádá, aby kontroly na místě byly dostatečně kvalitní na to, aby umožnily spolehlivým způsobem identifikovat způsobilou plochu [34];
Deplores the fact that deficiencies were found by the Court of Auditors in on-the-spot measurements; insists that on-the-spot inspections should be of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner [34].
vyzývá Komisi, aby přijala všechna nezbytná opatření k tomu, aby platební agentury napravily nedostatky zjištěné v jejich správním a kontrolním systému, a trvá na tom, že je třeba zlepšit náplň a kvalitu práce, kterou mají certifikační orgány vykonávat, aby bylo možné poskytovat spolehlivé posouzení legality a správnosti operací v platebních agenturách;
Calls on the Commission to take all necessary actions so that paying agencies remedy weaknesses detected in their administration and control system; insists that the design and quality of the work to be performed by certifying bodies must be improved in order to provide reliable assessment of legality and regularity of operations in the paying agencies;
připomíná, že nízká míra využití vyplývá ze skutečnosti, že příprava rozpočtu na rok 2011 byla nepřiměřeně optimistická a požadované částky byly příliš vysoké;
takes note that this low consumption is due to the fact that the preparation of the 2011 budget was too optimistic and the requested amounts were too high;
dále konstatuje, že vyrovnání konečných plateb bylo požadováno teprve v roce 2012;
notes, furthermore, that final payment settlements were only requested in 2012;
zdůrazňuje, že nevyužité prostředky na platby byly v rámci celkového převodu, který probíhá každý rok v listopadu, převedeny do jiných rozpočtových položek;
emphasises the fact that unused payment appropriations have been transferred to other budget lines in the context of the global transfer exercise taking place each year in November;
je si vědom toho, že v roce 2011 byly tyto prostředky na platby využity na nedostatky v rozpočtových položkách politiky soudržnosti;
is aware that in 2011, those payment appropriations have been used for the shortfalls for Cohesion budget lines;
vyjadřuje znepokojení nad zjištěními Účetního dvora o tom, že neexistuje žádná jistota, že by mechanismy finančních oprav přiměřeným způsobem ve všech operačních programech kompenzovaly zjištěné chyby a že by všechny významné otázky byly vyřešeny;
Is concerned about the findings of the Court of Auditors that there is no assurance that financial correction mechanisms compensate for all operational programmes in an adequate manner and that all material issues are resolved; moreover the Court of Auditors found no evidence that financial correction mechanisms translate into lasting improvements to systems which would prevent recurrence of the errors uncovered;
Účetní dvůr také nezískal žádné důkazy o tom, že by mechanismy finančních oprav vedly k trvalému zlepšení systémů, jež by zabránilo opětovnému výskytu zjištěných chyb odkazuje v této souvislosti konkrétně na body 83 a 84 zvláštní zprávy č. 3/2012 [43];vyzývá proto Komisi, aby předložila komplexní hodnocení provedených finančních oprav a jejich dopadu na systémy, pokud jde o předcházení výskytu stejných chyb (především systémové povahy) v budoucnu;
refers in this respect specifically to the Special Report No 3/2012 [43] (points 83 and 84); calls, therefore, on the Commission to provide a comprehensive assessment of the financial corrections made and their impact on the systems in respect of preventing the recurrence of the same errors (specifically of a systemic nature) in the future;
považuje za nepřijatelné to, že Účetní dvůr zjistil nedostatky v práci nezávislých auditorů certifikujících žádosti příjemců o proplacení nákladů:
Finds it unacceptable that the Court of Auditors also found weaknesses in the work of independent auditors certifying cost claims of beneficiaries:
v 25 z 31 případů, kdy auditoři vydali stanovisko bez výhrad a Účetní dvůr odhalil chyby;
in 25 out of 31 cases where auditors had issued an unqualified opinion the Court of Auditors detected errors;
se znepokojením bere na vědomí zjištění Účetního dvora, že v 15 z 28 kontrolovaných případů nebyly informace dostupné prostřednictvím Úřadu pro správu a vyplácení individuálních nároků týkající se osobní a rodinné situace zaměstnanců aktuální;
Notes with concern the finding of the Court of Auditors that in 15 out of 28 audited cases, the information available in the Office for Administration and Payment of Individual entitlements (PMO) on the personal and family situation of the staff members was not up to date;
doporučuje Komisi, aby se řídila doporučeními Účetního dvora a požádala zaměstnance, aby ve vhodných intervalech odevzdávali dokumenty potvrzující jejich osobní situaci, a aby zavedla systém včasného monitorování těchto dokumentů;
recommends that the Commission follow up the recommendation of the Court of Auditors to request staff to deliver at appropriate intervals documents confirming their personal situation and that it implements a system for the timely monitoring of these documents;
vítá skutečnost, že Účetní dvůr předkládá již druhou zprávu o „výsledcích, jichž bylo dosaženo na základě rozpočtu“;
Welcomes the fact that the Court of Auditors presents a report on ‘getting results from the budget’ for the second time;
žádá Účetní dvůr, aby do svého hodnocení zahrnul i další útvary Komise, především GŘ EMPL, GŘ MARE a generální sekretariát Komise;
asks the Court of Auditors to extend its assessment to other services of the Commission, in particular DG EMPL, DG MARE and to the Secretariat general of the Commission;
kvalitní koncepce (vytvářející propojení činností, výstupů, výsledků a dopadů) jak programů, tak jednotlivých projektů v rámci daných programů má zásadní význam pro řádné finanční řízení,
good design (establishing a link between activities, outputs, results and impacts) of both programmes and of the individual projects within the programmes is essential for sound financial management, in time for the 2012 discharge procedure, the Commission should report on how it intends to secure the added value of Union spending, in accordance with the principles set out by the Court of Auditors in point 10.31 of its Annual Report 2011 (scale and effects of the expenditure, trans-frontier effects, reasonable concentration and selective approach to expenditure outside the Union) and to develop corresponding, meaningful performance indicators;
s dostatečným časovým předstihem před postupem udělování absolutoria za rok 2012 by Komise měla podat zprávu o tom, jak hodlá zajistit evropskou přidanou hodnotu v souladu se zásadami Účetního dvora stanovenými v bodu 10.31 jeho výroční zprávy za rok 2011 (rozsah a účinek výdajů, přeshraniční účinky, přiměřené soustředění výdajů a selektivní přístup k výdajům mimo Unii) a stanovit odpovídající smysluplné ukazatele výkonnosti;
Notes with satisfaction that the Commission has a system in place to follow-up all recommendations of the Court of Auditors’ special reports on performance audit (see Special Report No 19/2012 [53]);
s uspokojením bere na vědomí, že Komise zavedla systém opatření přijímaných v návaznosti na doporučení Účetního dvora obsažená v jeho zvláštních zprávách o auditech výkonnosti (viz zvláštní zpráva č. 19/2012) [53]; žádá Komisi, aby přijímání navazujících opatření posílila a zajistila včasnou a účinnou reakci na doporučení Účetního dvora a orgánu příslušného k udělení absolutoria;
requests that the Commission strengthen the follow-up in order to respond in a timely efficient and effective manner to the recommendations of the Court of Auditors and the discharge authority;
Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 3/2012 – strukturální fondy:
Special Report No 3/2012 of the court of Auditors – Structural Funds:
Vyřešila Komise úspěšně nedostatky zjištěné v řídicích a kontrolních systémech členských států?.
Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?
vítá hodnocení, které Komise začlenila do své monitorovací zprávy o přípravách Chorvatska na přistoupení ze dne 24. dubna 2012, v níž uvádí, že „přípravy Chorvatska na členství v EU probíhají celkově zdárně. Chorvatsko dosáhlo značné úrovně sladění právních předpisů s acquis. Od zprávy o pokroku z roku 2011 a poslední aktualizace monitorovacích tabulek na podzim roku 2011 země učinila další pokrok. Komise však zjistila, že stále existuje několik málo problémů, k jejichž řešení je třeba vynaložit další úsilí“ [13];
Welcomes the Commissions assessment in its Monitoring report on Croatia’s accession preparations of 24 April 2012 stating that ‘Overall, Croatia’s preparations for EU membership are on track. Croatia has reached a considerable degree of alignment with the acquis. Further progress has been achieved since the 2011 progress report and the last update of the monitoring tables in autumn 2011. Nevertheless the Commission has identified a limited number of issues requiring further efforts’ [13];
souhlasí s Účetním dvorem, že to neodpovídá kritické situaci rozvojového cíle tisíciletí 1:
agrees with the Court of Auditors that this is inconsistent with the critical situation as regards Millennium Development Goal 1:
odstranit extrémní chudobu a hlad a větší prioritě, kterou se podle očekávání mělo stát v rámci ERF zajišťování potravin;
Eradicate extreme poverty and hunger and the increased priority that the EDF was expected to give to food security;
zdůrazňuje, že se audit zaměřil na dvě opatření představující největší oblasti výdajů:
Emphasises that the audit focussed on the two measures representing the largest areas of spending: