natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud naopak test technické replikovatelnosti provádí vnitrostátní regulační orgán, měl by vyžadovat, aby operátor s významnou tržní silou s dostatečným předstihem před uvedením na trh oznámil vnitrostátnímu regulačnímu orgánu podrobnosti o nových maloobchodních nabídkách, které dotčený regulovaný velkoobchodní vstup spotřebovávají, včetně všech informací, jež vnitrostátní regulační orgán potřebuje k posouzení replikovatelnosti.
Alternatively, if the NRA conducts the technical replicability test, it should require the SMP operator to notify to the NRA the details of the new retail offers that consume a relevant regulated wholesale input together with all information needed for the NRA to assess replicability, with sufficient notice prior to the launch of such retail offers.
Takové oznámení by mělo postačovat k tomu, aby vnitrostátní regulační orgán mohl provést test technické replikovatelnosti a subjekty usilující o přístup mohly replikovat příslušnou maloobchodní nabídku podle parametrů uvedených v příloze I.
Such notice should be sufficient for NRA to conduct the technical replicability test and for access seekers to replicate the relevant retail offer in accordance with the parameters specified in Annex I.
Pokud vnitrostátní regulační orgán zastává názor, že technická replikovatelnost nové maloobchodní nabídky není zajištěna, měl by požadovat, aby operátor s významnou tržní silou upravil příslušné regulované velkoobchodní vstupy způsobem, který technickou replikovatelnost zajistí.
Where the NRA considers that technical replicability of the new retail offer is not ensured, it should require the SMP operator to amend the relevant regulated wholesale input(s) in a way that ensures technical replicability.
Pokud se vnitrostátní regulační orgán domnívá, že maloobchodní nabídka, která není technicky replikovatelná, by vedla k značnému narušení hospodářské soutěže, měl by v souladu s článkem 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/20/ES [5] požadovat, aby operátor s významnou tržní silou ukončil nebo odložil poskytování příslušné maloobchodní nabídky do dosažení souladu s podmínkou technické replikovatelnosti.
Where the NRA considers that a retail offer which is not technically replicable would result in significant harm to competition, it should require, under Article 10 of Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council [5], the SMP operator to cease or delay the provision of the relevant retail offer pending compliance with the requirement of technical replicability.
Při uložení povinnosti nediskriminace podle článku 10 směrnice 2002/19/ES by vnitrostátní regulační orgány měly operátorovi s významnou tržní silou uložit používání klíčových ukazatelů výkonnosti s cílem účinně sledovat dodržování povinnosti nediskriminace.
When imposing a non-discrimination obligation under Article 10 of Directive 2002/19/EC, NRAs should impose on the SMP operator the use of KPIs in order to monitor effectively compliance with the non-discrimination obligation.
Klíčové ukazatele výkonnosti by měly měřit výkonnost minimálně s ohledem na tyto klíčové prvky poskytování regulovaných velkoobchodních služeb:
The KPIs should measure performance at least in relation to the following key elements in the provision of regulated wholesale services:
proces objednání;
Ordering process;
poskytování služby;
Provision of service;
kvalitu služeb, včetně poruch;
Quality of service, including faults;
dobu do odstranění poruch a
Fault repair times; and
migraci mezi různými regulovanými velkoobchodními vstupy (kromě jednorázových hromadných migrací).
Migration between different regulated wholesale inputs (excluding one-off bulk migrations).
Vnitrostátní regulační orgány by měly uložit klíčové ukazatele výkonnosti pro každý z výše uvedených klíčových prvků poskytování regulovaných velkoobchodních služeb.
NRAs should impose KPIs for each of the abovementioned key elements in the provision of regulated wholesale services.
Klíčové ukazatele výkonnosti by měly umožnit srovnání služeb, které jsou interně poskytovány navazujícímu maloobchodnímu útvaru operátora s významnou tržní silou, a služeb poskytovaných externě třetím stranám usilujícím o přístup.
KPIs should allow for comparison between services provided internally to the downstream retail arm, of the SMP operator and those provided externally to third-party access seekers.
Konkrétní podrobnosti o klíčových ukazatelích výkonnosti uložených vnitrostátním regulačním orgánem podle bodu 21 mohou být dohodnuty mezi operátorem s významnou tržní silou a třetími stranami usilujícími o přístup a měly by být podle potřeby pravidelně aktualizovány.
The specific details of KPIs imposed by the NRA pursuant to point 21 could be agreed between the SMP operator and third-party access seekers and should be updated on a regular basis as necessary.
Při ukládání klíčových ukazatelů výkonnosti by vnitrostátní regulační orgán měl zohlednit stávající měření výkonnosti, i kdyby se používala pouze pro interní účely operátora s významnou tržní silou.
In imposing the KPIs, the NRA should take account of already existing performance measurements, even when only used for internal purposes of the SMP operator.
Vnitrostátní regulační orgány by s cílem zaručit včasné odhalení potenciálně diskriminačního chování a transparentnost, pokud jde o poskytování regulovaných velkoobchodních služeb, měly zajistit, že klíčové ukazatele výkonnosti budou nejméně jednou za čtvrtletí vhodnou formou zveřejňovány buď na webových stránkách vnitrostátního regulačního orgánu, nebo na webových stránkách nezávislé třetí strany určené vnitrostátním regulačním orgánem.
In order to ensure early discovery of potential discriminatory behaviour and transparency with regard to the provision of regulated wholesale services, the NRAs should ensure that KPIs are published at least on a quarterly basis, in an appropriate form either on the NRAs website or on the website of an independent third party designated by the NRA.
Vnitrostátní regulační orgány by měly zajistit, aby klíčové ukazatele výkonnosti byly pravidelně kontrolovány vnitrostátním regulačním orgánem nebo případně nezávislým auditorem.
NRAs should ensure that the KPIs are regularly audited by the NRA or, alternatively, by an independent auditor.
Pokud výsledky klíčových ukazatelů výkonnosti ukáží, že operátor s významnou tržní silou možná nedodržuje povinnost nediskriminace, měl by vnitrostátní regulační orgán záležitost podrobněji prošetřit a v případně nutnosti dodržování vynutit.
Where the results of the KPIs indicate that the SMP operator may not comply with its non-discrimination obligation, the NRA should intervene by investigating the matter in more detail, and where necessary enforce compliance.
Vnitrostátní regulační orgány by měly zveřejnit, například na svých webových stránkách, svá rozhodnutí o nápravě porušení.
NRAs should make public, for example on their website, their decision to remedy non-compliance.
Vnitrostátní regulační orgány by měly vyžadovat, aby operátor s významnou tržní silou vedle klíčových ukazatelů výkonnosti zavedl odpovídající dohody o úrovni poskytovaných služeb.
NRAs should require the SMP operator to implement corresponding SLAs alongside KPIs.
Vnitrostátní regulační orgány by měly vyžadovat, aby operátor s významnou tržní silou poskytl příslušné záruky úrovně poskytovaných služeb pro případ porušení dohod o úrovni poskytovaných služeb.
NRAs should require the SMP operator to provide corresponding SLGs in case of a breach of the SLAs.
Vnitrostátní regulační orgány by měly zajistit, že úhrady záruk úrovně poskytovaných služeb proběhnou mezi operátory v zásadě bez zbytečného odkladu a prostřednictvím předem stanoveného postupu pro fakturaci a platbu.
NRAs should ensure that SLG payments are, in principle, made among the operators without undue delay and through a pre-established process for payment and billing.
Výše těchto sankcí by měla být dostatečně odrazující, aby bylo zajištěno, že operátor s významnou tržní silou dodrží své závazky.
The level of such penalties should be sufficiently dissuasive to ensure that the SMP operator complies with its delivery obligations.
Vnitrostátní regulační orgány by pro účely stanovení velkoobchodních cen za přístup ke kovovým sítím a sítím NGA, pokud se jako nápravné opatření ukládá nákladová orientace cen a pokud je to vhodné, přiměřené a odůvodněné podle čl. 16 odst. 4 směrnice 2002/21/ES a čl. 8 odst. 4 směrnice 2002/19/ES, měly přijmout metodiku výpočtu nákladů BU LRIC+ (bottom-up long-run incremental costs plus), která zahrnuje modelování založené na přístupu zdola nahoru s využitím modelu dlouhodobých přírůstkových nákladů a přičítá přirážku pro navrácení společných nákladů.
For the purposes of setting copper and NGA wholesale access prices where cost orientation is imposed as a remedy, where appropriate, proportionate and justified pursuant to Article 16(4) of Directive 2002/21/EC and Article 8(4) of Directive 2002/19/EC, NRAs should adopt a bottom-up long-run incremental costs-plus (BU LRIC +) costing methodology which includes a bottom up modelling approach using LRIC as the cost model and with the addition of a mark-up for the recovery of common costs.
Vnitrostátní regulační orgány by měly přijmout metodiku výpočtu nákladů BU LRIC+, jež odhaduje běžné náklady, které by hypotetický efektivní operátor vynaložil na vybudování moderní efektivní sítě, což je síť NGA.
NRAs should adopt a BU LRIC + costing methodology that estimates the current cost that a hypothetical efficient operator would incur to build a modern efficient network, which is an NGA network.
Tím není dotčena otázka, kterou se zabývá bod 36 doporučení 2010/572/EU a body 48 a 49 tohoto doporučení, totiž zda je síť NGA na relevantním zeměpisném trhu předmětem povinnosti regulovaných velkoobchodních cen za přístup.
This is without prejudice to whether an NGA network in the relevant geographic market is subject to an obligation of regulated wholesale access pricing, which is addressed in point 36 of Recommendation 2010/572/EU and points 48 and 49 of this Recommendation.
Při modelování sítě NGA by vnitrostátní regulační orgány měly definovat hypotetickou efektivní síť NGA, která je schopna dosáhnout cílů stanovených Digitální agendou pro Evropu, pokud jde o šířku pásma, pokrytí a využívání, a která je zcela nebo zčásti tvořena optickými prvky.
When modelling an NGA network NRAs should define a hypothetical efficient NGA network, capable of delivering the Digital Agenda for Europe targets set out in terms of bandwidth, coverage and take-up, which consists wholly or partly of optical elements.
Při modelování sítě NGA by vnitrostátní regulační orgány měly zahrnout veškerá stávající aktiva inženýrských sítí, která jsou obecně použitelná i pro síť NGA, jakož i aktiva inženýrských sítí, která bude třeba pro síť NGA nově vybudovat.
When modelling an NGA network, NRAs should include any existing civil engineering assets that are generally also capable of hosting an NGA network as well as civil engineering assets that will have to be newly constructed to host an NGA network.
Při tvorbě modelu BU LRIC + by tedy vnitrostátní regulační orgány neměly pro účely zavedení sítě NGA předpokládat výstavbu zcela nové infrastruktury inženýrských sítí.
Therefore, when building the BU LRIC + model, NRAs should not assume the construction of an entirely new civil infrastructure network for deploying an NGA network.
Vnitrostátní regulační orgány by měly ocenit všechna aktiva tvořící regulační bázi aktiv modelované sítě na základě reprodukčních nákladů, s výjimkou starších opakovaně použitelných aktiv inženýrských sítí.
NRAs should value all assets constituting the RAB of the modelled network on the basis of replacement costs, except for reusable legacy civil engineering assets.
Vnitrostátní regulační orgány by měly ocenit starší opakovaně použitelná aktiva inženýrských sítí a příslušnou regulační bázi aktiv na základě metody indexace.
NRAs should value reusable legacy civil engineering assets and their corresponding RAB on the basis of the indexation method.
Konkrétně by vnitrostátní regulační orgány měly ocenit regulační bázi aktiv u těchto typů aktiv regulační účetní hodnotou sníženou o oprávky k okamžiku výpočtu a indexovanou odpovídajícím cenovým indexem, například indexem maloobchodních cen.
Specifically, NRAs should set the RAB for this type of assets at the regulatory accounting value net of the accumulated depreciation at the time of calculation, indexed by an appropriate price index, such as the retail price index.
Vnitrostátní regulační orgány by měly prověřit účty operátora s významnou tržní silou, jsou-li k dispozici, aby určily, zda jsou dostatečně spolehlivé jako základ k rekonstrukci uvedené regulační účetní hodnoty.
NRAs should examine the accounts of the SMP operator where available in order to determine whether they are sufficiently reliable as a basis to reconstruct the regulatory accounting value.
V opačném případě by měly provést ocenění na základě srovnání osvědčených postupů ve srovnatelných členských státech.
They should otherwise conduct a valuation on the basis of a benchmark of best practices in comparable Member States.
Vnitrostátní regulační orgány by neměly zahrnout opakovaně použitelná starší aktiva inženýrských sítí, která jsou plně odepsána, ale stále se používají.
NRAs should not include reusable legacy civil engineering assets that are fully depreciated but still in use.
Při použití metody ocenění aktiv stanovené v bodě 34 by vnitrostátní regulační orgány měly zmrazit regulační bázi aktiv odpovídající opakovaně použitelným starším aktivům inženýrských sítí a poté ji přenášet z jednoho regulačního období do následujícího.
When applying the method for asset valuation set out in point 34, NRAs should lock-in the RAB corresponding to the reusable legacy civil engineering assets and then roll it forward from one regulatory period to the next.
Vnitrostátní regulační orgány by měly stanovit délku životnosti aktiv inženýrských sítí tak, aby odpovídala očekávané době, po které se aktivum používá, a profilu poptávky.
NRAs should set the lifetime of the civil engineering assets at a duration corresponding to the expected period of time during which the asset is useful and to the demand profile.
V případě kabelovodů je to obvykle alespoň 40 let.
This is normally not less than 40 years in the case of ducts.
Vnitrostátní regulační orgány by s ohledem na zásadu technologické neutrality měly uvážit různé přístupy k modelování hypotetické efektivní sítě NGA v závislosti na přístupové technologii a topologii sítě, jež nejlépe odpovídají vnitrostátním podmínkám.
In light of the principle of technological neutrality NRAs should consider various approaches to modelling the hypothetical efficient NGA network depending on the access technology and network topology that best fit national circumstances.
Při stanovení cen za přístup ke službám, které jsou zcela založeny na kovové síti, by vnitrostátní regulační orgány měly upravit náklady vypočtené pro modelovanou síť NGA tak, aby zohledňovaly odlišné vlastnosti velkoobchodních přístupových služeb založených výhradně na kovové síti.
When determining the access prices of services that are entirely based on copper, NRAs should adjust the cost calculated for the modelled NGA network to reflect the different features of wholesale access services that are based entirely on copper.
Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly odhadnout rozdíl v nákladech mezi přístupovým produktem založeným například na síti FTTC/FTTH a přístupovým produktem založeným výhradně na kovové síti, a to případným nahrazením optických prvků v inženýrském modelu sítě NGA efektivně oceněnými prvky kovové sítě.
For this purpose, the NRAs should estimate the cost difference between an access product based on for example FttC/FttH and an access product based entirely on copper by replacing the optical elements with efficiently priced copper elements, where appropriate, in the NGA engineering model.
Je-li to vhodné, mohou v ostatních případech vnitrostátní regulační orgány získat náklady na kovovou síť modelováním překryvné sítě NGA, kdy dvě sítě (kovová a optická, buď FTTH nebo FTTC) v určitém rozsahu sdílejí stejnou inženýrskou infrastrukturu.
Where appropriate, NRAs could otherwise obtain the copper cost by modelling an NGA overlay network, where two networks (copper and fibre, either FttH or FttC) share to an extent the same civil infrastructure.
Vnitrostátní regulační orgány by při stanovení nákladově orientovaných cen za přístup měly přihlédnout k zásadě regulační transparentnosti a předvídatelnosti a k nutnosti zajistit stabilitu bez výrazných výkyvů, a to jak při tvorbě metodiky výpočtu nákladů doporučené v bodech 30 až 37 („doporučená metodika výpočtu nákladů“) a při jejím zavádění, jakmile bude dokončena, tak při používání metodiky v souladu s bodem 40.
NRAs should take into account the principle of regulatory transparency and predictability and the need to ensure stability without significant fluctuations when setting cost-oriented access prices, both when developing the costing methodology recommended in points 30 to 37 (the ‘recommended costing methodology’) and when implementing it once it is finalised or when using a methodology in accordance with point 40.
Vnitrostátní regulační orgány, vyjma vnitrostátních regulačních orgánů postupujících podle bodu 40, by měly zajistit, že doporučená metodika výpočtu nákladů bude zavedena nejpozději do 31. prosince 2016.
NRAs should ensure that the recommended costing methodology is implemented by 31 December 2016 at the latest, with the exception of the NRAs complying with point 40.
Při ukládání nákladově orientovaných cen za přístup mohou vnitrostátní regulační orgány i po 31. prosinci 2016 používat metodiku výpočtu nákladů, kterou používají k datu vstupu tohoto doporučení v platnost, pokud jejich metodika splňuje cíle doporučené metodiky výpočtu nákladů uvedené v 25. až 28. bodě odůvodnění a vyhovuje těmto kritériím: i) pokud nemodeluje síť NGA, měla by odrážet postupný přechod od kovové sítě k síti NGA, ii) měla by používat takovou metodu ocenění aktiv, která zohledňuje, že některá aktiva inženýrských sítí by v procesu hospodářské soutěže nebyla replikována, iii) měla by být doprovázena doloženými prognózami cen za přístup ke kovové síti, které prokazují, že ceny nebudou výrazně kolísat a budou tedy dlouhodobě stabilní a že alternativní metodika splňuje cíle regulační transparentnosti a předvídatelnosti i potřebu zajistit stabilitu cen, a iv) ke splnění prvních tří kritérií by vůči metodice výpočtu nákladů, která se v daném členském státě již používá, měla vyžadovat jen minimální změny.
When imposing cost-oriented access prices, NRAs may continue to apply beyond 31 December 2016 the costing methodology that they use at the time of entry into force of this Recommendation, if it meets the objectives of the recommended costing methodology as set out in recitals 25 to 28 and satisfies the following criteria: (i) if not modelling an NGA network, it should reflect a gradual shift from a copper network to an NGA network; (ii) it should apply an asset valuation method that takes into account that certain civil infrastructure assets would not be replicated in the competitive process; (iii) it should be accompanied by documented projections of copper network prices showing that they will not fluctuate significantly and therefore will remain stable over a long time period and that the alternative methodology meets the objective of regulatory transparency and predictability as well as the need to ensure price stability; and (iv) it should require only minimal modifications with respect to the costing methodology already in place in that Member State in order to meet the first three criteria.
Komise vzhledem ke zjištěným cenám za přístup v členských státech a s ohledem na možné místní omezené výkyvy nákladů očekává, že uplatnění hlavních rysů doporučené metodiky výpočtu nákladů, jako je založení na moderní efektivní síti, zohlednění potřeby v čase stabilních a předvídatelných velkoobchodních cen za přístup ke kovové síti a vhodný a konzistentní způsob řešení dopadu klesajících objemů a dopadu metodik používaných v souladu s bodem 40, pravděpodobně povede ke stabilním cenám za přístup ke kovové síti a k průměrné měsíční ceně za pronájem plně zpřístupněného účastnického kovového vedení v Unii v rozmezí 8 až 10 EUR (bez daně), vyjádřeno v cenách z roku 2012 (dále jen „cenové pásmo“).
The Commission anticipates that, in light of access prices in Member States observed and bearing in mind the potential for limited local cost variations, the application of the key features of the recommended costing methodology, i.e. being based on a modern efficient network, reflecting the need for stable and predictable wholesale copper access prices over time, and dealing appropriately and consistently with the impact of declining volumes, and of the methodologies used pursuant to point 40, is likely to lead to stable copper access prices and a Union average monthly rental access price for the full unbundled copper local loop within a band between EUR 8 and EUR 10 (net of all taxes) expressed in 2012 prices (the price band).
V členských státech, v nichž k datu vstupu tohoto doporučení v platnost měsíční ceny za pronájem plně zpřístupněného účastnického kovového vedení po úpravě podle průměrného (ročního) indexu maloobchodních cen v Unii spadají do cenového pásma, mohou vnitrostátní regulační orgány v důsledku výše uvedeného do 31. prosince 2016 nadále používat metodiku výpočtu nákladů, kterou používají k datu vstupu tohoto doporučení v platnost.
As a result of the above, in those Member States, where at the time of entry into force of this Recommendation, the monthly rental prices for the full unbundled copper local loop fall within the price band, as adjusted according to the Union average (annual) retail price index, NRAs may continue to apply until 31 December 2016 the costing methodology that they use at the time of entry into force of this Recommendation.
Tím není dotčena možnost, aby vnitrostátní regulační orgány, které postupují podle bodu 40, nadále používaly takovou metodiku i po skončení uvedeného období.
This is without prejudice to the possibility for NRAs complying with point 40 to continue to apply such methodology beyond this period.
Vnitrostátní regulační orgány musí pamatovat na cíle regulační transparentnosti a předvídatelnosti a na nutnost zajistit stabilitu cen bez výrazných výkyvů.
NRAs must bear in mind the objectives of regulatory transparency and predictability as well as the need to ensure price stability without significant fluctuations.
S výjimkou případů, kterých se týká bod 40, by v členských státech, v nichž k datu vstupu tohoto doporučení v platnost měsíční ceny za pronájem plně zpřístupněného účastnického kovového vedení leží mimo cenové pásmo, měly vnitrostátní regulační orgány co možná nejdříve vypočítat náklady a výsledné ceny za přístup na základě doporučené metodiky výpočtu nákladů a v souladu s konzultačním postupem podle článku 7 směrnice 2002/21/ES včas oznámit návrh příslušného opatření, aby bylo zajištěno úplné zavedení doporučené metodiky výpočtu nákladů do 31. prosince 2016, přičemž je třeba pamatovat na potenciální potřebu korigovat ceny postupně, zejména v těch členských státech, kde ceny za přístup nejsou v současné době nákladově orientované.
Save in cases covered by point 40, in those Member States, where, at the time of entry into force of this Recommendation, monthly rental prices for the full unbundled copper local loop fall outside the price band, NRAs should calculate costs and resulting access prices on the basis of the recommended costing methodology as soon as possible and notify the corresponding draft measure in accordance with the consultation procedure in Article 7 of Directive 2002/21/EC in due time, to ensure full implementation of the recommended costing methodology by 31 December 2016, bearing in mind the potential need for gradual price adjustments, in particular in those Member States where access prices are currently not cost oriented.