natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o načasování oznámení, je vhodné zohlednit, že v případě významného rozdílu mezi regulovanou sazbou platnou k datu vstupu tohoto doporučení v platnost a sazbou vyplývající z uplatnění doporučené metodiky výpočtu nákladů vnitrostátním regulačním orgánem by vnitrostátní regulační orgán měl uložit takové ceny za přístup, které nejpozději do 31. prosince 2016 postupně zajistí dosažení sazby vyplývající z použití doporučené metodiky výpočtu nákladů, přičemž je třeba zohlednit možný dopad náhlých cenových korekcí na hospodářskou soutěž.
The timing of the notification should take into account that where the difference between the regulated rate in place at the time of entry into force of this Recommendation and the rate resulting from the NRA’s application of the recommended costing methodology is significant, the NRA should impose access prices which ensure gradually that the rate resulting from the NRA’s application of the recommended costing methodology is reached by 31 December 2016 at the latest, taking into account the impact that sudden price adjustments may have on competition.
Aby nedošlo k pochybnostem, vnitrostátní regulační orgány nemusejí uložit ceny za přístup spadající do pásma, pokud uplatňují doporučenou metodiku výpočtu nákladů nebo metodiku použitou v souladu s bodem 40.
For the avoidance of doubt, NRAs are not required to impose access prices within the band when they apply the recommended costing methodology or a methodology used pursuant to point 40.
Vnitrostátní regulační orgány, které hodlají použít bod 40, by měly včas a co možná nejdříve oznámit návrh příslušného opatření v souladu s konzultačním postupem podle článku 7 směrnice 2002/21/ES, aby Komise mohla přezkoumat soulad s předpisovým rámcem, zejména s tímto doporučením, a aby bylo zaručeno včasné provedení.
NRAs intending to apply point 40 should notify the corresponding draft measure in accordance with the consultation procedure in Article 7 of Directive 2002/21/EC as soon as possible and in due time for the Commission to review compliance with the Regulatory Framework, and this Recommendation in particular, and to ensure timely implementation.
Pokud vnitrostátní regulační orgán vzhledem k výjimečným okolnostem, zejména kvůli omezeným zdrojům, není schopen dokončit doporučenou metodiku výpočtu nákladů do 31. prosince 2016, měl by stanovit prozatímní ceny za přístup na základě srovnávacího kritéria, jež zohledňuje pouze průměr cen za přístup, které byly vnitrostátními regulačními orgány stanoveny ve srovnatelných zemích (pokud jde o vstupy do výpočtu nákladů) a v souladu s tímto doporučením.
In exceptional circumstances where an NRA is not in a position, in particular due to limited resources, to finalise the recommended costing methodology by 31 December 2016, it should set interim access prices on the basis of a benchmark that only considers an average of the access rates set by NRAs in comparable countries (in terms of cost inputs) and in compliance with this Recommendation.
Sdružení BEREC včetně svých příslušných pracovních skupin by ve spolupráci s Komisí mělo být vnitrostátnímu regulačnímu orgánu při provádění doporučené metodiky výpočtu nákladů co nejdříve nápomocno, aby bylo uvedené omezení zdrojů překonáno, zejména pokud jde o náklady na provedení doporučené metodiky výpočtu nákladů.
BEREC, including its related working groups, in cooperation with the Commission, should assist the NRA in implementing the recommended costing methodology as soon as possible in order to overcome this limitation of resources, in particular, the cost of implementing the recommended costing methodology.
Po dokončení doporučené metodiky výpočtu nákladů by vnitrostátní regulační orgány měly zvážit její zachování s ohledem na čl. 8 odst. 5 písm. a) směrnice 2002/21/ES, aby zajištěním stabilních cen za přístup v průběhu nejméně dvou příslušných období přezkumu podpořily předvídatelnost regulace – za předpokladu, že v tomto časovém období zachovají povinnost regulace cen.
Once NRAs have finalised the recommended costing methodology, they should consider maintaining it, in application of Article 8(5)(a) of Directive 2002/21/EC in order to promote regulatory predictability by ensuring stable access prices over at least two appropriate review periods, provided they maintain a price control obligation throughout this period.
V rámci zavádění doporučené metodiky výpočtu nákladů nebo alternativních metodik výpočtu nákladů, které jsou v souladu s body 40 a 44, a zachování metodiky v souladu s bodem 46 by vnitrostátní regulační orgány měly při provádění nového přezkumu trhu, v zásadě po třech letech, pouze aktualizovat údaje, které do metodiky výpočtu nákladů vstupují.
When implementing the recommended costing methodology or alternative costing methodologies that comply with points 40 and 44, and the NRA maintains the methodology in line with point 46, NRAs should only update the data input into the costing methodology when conducting a new market review, in principle after three years.
Za předpokladu, že podmínky na trhu zůstaly stabilní, by vnitrostátní regulační orgány při aktualizaci modelu měly v zásadě pouze upravit uvedené údaje podle skutečného vývoje cen jednotlivých vstupů a v každém případě zajistit, že náklady vynaložené na poskytování regulovaných velkoobchodních přístupových služeb se v průběhu času zcela navrátí.
When updating the model, the NRAs should in principle, and provided that market conditions have remained stable, only adjust such data in line with the real evolution of individual input prices and should in any case ensure the full recovery over time of the costs incurred to provide the regulated wholesale access services.
Vnitrostátní regulační orgány by měly zveřejňovat aktualizované výsledky metodiky výpočtu nákladů i výsledné ceny za přístup v příslušném tříletém období.
NRAs should publish the updated outcome of the costing methodology and resulting access prices over the relevant three-year period.
Vnitrostátní regulační orgán by měl rozhodnout, že neuloží nebo nezachová regulované velkoobchodní ceny za přístup podle článku 13 směrnice 2002/19/ES, pokud jde o aktivní velkoobchodní vstupy založené na síti NGA s výjimkou vstupů uvedených v bodě 49, jestliže ve stejném opatření ukládá, pokud jde o pasivní a aktivní velkoobchodní vstupy založené na síti NGA, operátorovi s významnou tržní silou povinnosti nediskriminace podle článku 10 směrnice 2002/19/ES, jež jsou v souladu s:
The NRA should decide not to impose or maintain regulated wholesale access prices on active NGA wholesale inputs, except those inputs specified in point 49 pursuant to Article 13 of Directive 2002/19/EC, where — in the same measure — the NRA imposes on the SMP operator non-discrimination obligations concerning passive and active NGA wholesale inputs pursuant to Article 10 of Directive 2002/19/EC that are consistent with:
rovnocenností vstupů podle postupu v bodě 51;
EoI, following the procedure in point 51;
povinnostmi souvisejícími s technickou replikovatelností za podmínek stanovených v bodech 11 až 18, pokud rovnocennost vstupů dosud není plně zavedena, a
obligations relating to technical replicability under the conditions set out in points 11 to 18 when EoI is not yet fully implemented; and
povinnostmi souvisejícími s testem ekonomické replikovatelnosti, jak je doporučeno v bodě 56,
obligations relating to the economic replicability test as recommended in point 56;
a to za předpokladu, že skutečné využívání na předřazeném trhu, pokud jde o pasivní velkoobchodní vstupy nebo nefyzické či virtuální velkoobchodní vstupy nabízející rovnocenné funkce, nebo přítomnost alternativních infrastruktur prokazatelně omezují maloobchodní ceny.
provided that the actual take-up of upstream passive wholesale inputs or non-physical or virtual wholesale inputs offering equivalent functionalities or the presence of alternative infrastructures create a demonstrable retail price constraint.
Vnitrostátní regulační orgán by měl rozhodnout, že neuloží nebo nezachová regulované velkoobchodní ceny za přístup podle článku 13 směrnice 2002/19/ES, pokud jde o pasivní velkoobchodní vstupy založené na síti NGA nebo nefyzické či virtuální velkoobchodní vstupy nabízející rovnocenné funkce, jestliže ve stejném opatření ukládá, pokud jde o pasivní velkoobchodní vstupy založené na síti NGA nebo nefyzické či virtuální velkoobchodní vstupy nabízející rovnocenné funkce, operátorovi s významnou tržní silou povinnosti nediskriminace podle článku 10 směrnice 2002/19/ES, jež jsou v souladu s:
The NRA should decide not to impose or maintain regulated wholesale access prices on passive NGA wholesale inputs or non-physical or virtual wholesale inputs offering equivalent functionalities, pursuant to Article 13 of Directive 2002/19/EC, where — in the same measure — the NRA imposes on the SMP operator non-discrimination obligations concerning passive NGA wholesale inputs or non-physical or virtual wholesale inputs offering equivalent functionalities, pursuant to Article 10 of Directive 2002/19/EC, that are consistent with:
za podmínky, že:
under the condition that:
vnitrostátní regulační orgán je schopen prokázat, že produkt starší přístupové sítě nabízený operátorem s významnou tržní silou, který je předmětem povinnosti nákladově orientované regulace cen v souladu s metodikou výpočtu nákladů stanovenou v bodech 30 až 37 nebo 40, představuje záchytný produkt založený na kovové síti, a plní tedy funkci prokazatelného omezení maloobchodních cen, nebo
the NRA can show that a legacy access network product offered by the SMP operator subject to a cost-oriented price control obligation in accordance with the costing methodology specified in points 30 to 37 or 40 constitutes a copper anchor and thus exercises a demonstrable retail price constraint; or
vnitrostátní regulační orgán je schopen prokázat, že operátoři poskytující maloobchodní služby prostřednictvím jedné nebo více alternativních infrastruktur, které nejsou pod kontrolou operátora s významnou tržní silou, mohou plnit funkci prokazatelného omezení maloobchodních cen.
the NRA can show that operators providing retail services over one or more alternative infrastructures that are not controlled by the SMP operator can exercise a demonstrable retail price constraint.
Pro účely této podmínky se pojem „pod kontrolou“ vykládá v souladu se zásadami práva hospodářské soutěže.
For the purposes of this condition, ‘control’ should be interpreted in accordance with competition law principles.
Na zeměpisných trzích, na nichž jsou podmínky uvedené v bodech 48 a 49 splněny jen v některých oblastech v rámci daných trhů, by vnitrostátní regulační orgány měly nápravná opatření odlišovat a zachovat nebo uložit povinnosti regulace cen podle článku 13 směrnice 2002/19/ES pouze v těch oblastech, kde uvedené podmínky nejsou splněny.
In geographic markets where the conditions listed in points 48 and 49 are fulfilled only in some areas within such markets, NRAs should differentiate remedies and maintain or impose price control obligations in accordance with Article 13 of Directive 2002/19/EC only in those areas where such conditions are not fulfilled.
Vnitrostátní regulační orgány by měly zavést doporučenou metodiku výpočtu nákladů tak, aby výsledek nebyl ovlivněn uložením odlišených nápravných opatření na určitém zeměpisném trhu.
NRAs should implement the recommended costing methodology so that the outcome is not affected by the imposition of differentiated remedies within a particular geographic market.
Má se za to, že vnitrostátní regulační orgán uložil rovnocennost vstupů v souladu s bodem 48 písm. a) a bodem 49 písm. a), pokud toto nápravné opatření, které bylo předmětem konzultace podle článku 7 směrnice 2002/21/ES, zahrnul do téhož konečného opatření, kterým rozhoduje o neuložení nebo nezachování regulovaných velkoobchodních cen za přístup k velkoobchodním vstupům založeným na síti NGA.
An NRA is deemed to impose EoI in accordance with points 48(a) and 49(a) when it includes this remedy, which has been subject to a consultation under Article 7 of Directive 2002/21/EC, in the same final measure in which it decides not to impose or maintain regulated wholesale access prices on NGA wholesale inputs.
Uvedené opatření by mělo zahrnovat podrobnosti a časový rozvrh zavádění rovnocennosti vstupů (dále jen „harmonogram“).
The measure should include the details and the timing of the implementation of EoI (the ‘roadmap’).
Harmonogram by měl obsahovat konkrétní milníky s časovým plánem realizace jednotlivých milníků.
The roadmap should include specific milestones with a timetable for implementation of each milestone.
První milníky by měly zahrnovat alespoň povinnosti k zajištění technické replikovatelnosti a co nejdříve a nejpozději do šesti měsíců od uložení povinnosti rovnocennosti vstupů, stanovit uložení nejdůležitějších klíčových ukazatelů výkonnosti, dohod o úrovni poskytovaných služeb a záruk úrovně poskytovaných služeb, které jsou potřebné k poskytování klíčových regulovaných velkoobchodních služeb.
The first milestones should, as a minimum, include obligations to ensure technical replicability and provide for imposition of the most relevant KPIs, SLAs and SLGs necessary for the provision of the key regulated wholesale services as soon as possible and no later than six months from the imposition of the EoI obligation.
Vnitrostátní regulační orgány by neměly uložit regulované velkoobchodní ceny za přístup k žádnému regulovanému velkoobchodnímu vstupu založenému na síti NGA na trhu, na němž jsou splněny podmínky stanovené v bodech 48 a 49, bez ohledu na to, zda je povinnost rovnocennosti vstupů uložena pro celý soubor vstupů na daném trhu, nebo zda se vztahuje pouze na ty úrovně daného trhu, které vnitrostátní regulační orgán považuje za přiměřené.
NRAs should not impose regulated wholesale access prices on any regulated NGA wholesale input within the same market where the conditions set out in points 48 and 49 are met, irrespective of whether the EoI obligation is imposed on the full set of inputs in that market or if it only applies to those levels of that market that the NRA deems proportionate.
Rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu o neuložení nebo nezachování regulovaných velkoobchodních cen za přístup by se nemělo vztahovat na přístup k infrastruktuře inženýrských sítí, bez ohledu na to, zda je součástí trhu produktu nebo je uložen jako doplňkové nápravné opatření.
The NRA’s decision not to impose or maintain regulated wholesale access prices should not apply to civil engineering infrastructure access, whether part of the product market or imposed as an ancillary remedy.
Pokud vnitrostátní regulační orgán rozhodl o zrušení dříve uložených regulovaných velkoobchodních cen za přístup na základě dohodnutého harmonogramu zavedení rovnocennosti vstupů a operátor s významnou tržní silou nedodrží dohodnuté milníky, měl by vnitrostátní regulační orgán zvážit opětovné uložení regulovaných velkoobchodních cen za přístup v souladu s metodikou v tomto doporučení a v souladu se zásadami stanovenými ve směrnici 2002/19/ES nebo zvážit využití svých pravomocí ukládat sankce v souladu s předpisovým rámcem.
When an NRA has decided to lift previously imposed regulated wholesale access prices on the basis of an agreed EoI roadmap, and the SMP operator fails to deliver the agreed milestones, the NRAs should consider to reimpose regulated wholesale access prices in line with the methodology in this Recommendation and in accordance with the principles provided for in Directive 2002/19/EC or consider to make use of its powers to impose penalties in accordance with the Regulatory Framework.
Vnitrostátní regulační orgány by měly rozhodnutí o neuložení či nezachování regulovaných velkoobchodních cen za přístup doplnit opatřeními na sledování vývoje investičního prostředí v oblasti širokopásmových služeb sítí NGA a vývoje podmínek hospodářské soutěže, zejména tím, že požádají operátory, aby vnitrostátnímu regulačnímu orgánu pravidelně poskytovali aktuální informace o investičních plánech a plánech zavádění sítí NGA, které by pak vnitrostátní regulační orgán, pokud je to z právního hlediska možné, měl sdílet se sítí odborníků určených sdružením BEREC a Komisí, jak uvádí 69. bod odůvodnění.
NRAs should accompany the decision not to impose or maintain regulated wholesale access prices with measures, which monitor the evolution of the investment environment for NGA broadband and of competitive conditions, namely by asking operators to provide the NRA with up-to-date information on investment and NGA roll-out plans on a regular basis, which the NRA should, where legally possible, then share with the dedicated network of experts between the Commission and BEREC described in recital 69.
Má se za to, že vnitrostátní regulační orgán uložil povinnosti ekonomické replikovatelnosti uvedené v bodě 48 písm. c) a bodě 49 písm. c), pokud do stejného konečného opatření, kterým rozhoduje o neuložení nebo nezachování regulovaných velkoobchodních cen za přístup k velkoobchodním vstupům založeným na síti NGA, zahrnul prvky uvedené v podbodech a), b) a c), jež byly předmětem konzultace podle článku 7 směrnice 2002/21/ES:
An NRA is deemed to impose the economic replicability obligations referred to in points 48(c) and 49(c) when it includes the elements listed in points (a), (b) and (c), which have been subject to a consultation under Article 7 of Directive 2002/21/EC, in the same final measure in which it decides not to impose or maintain regulated wholesale access prices on NGA wholesale inputs:
podrobnosti o testu ekonomické replikovatelnosti ex ante, který vnitrostátní regulační orgán použije, přičemž tyto podrobnosti by v souladu s pokyny v příloze II měly stanovit přinejmenším tyto parametry:
The details of the ex-ante economic replicability test that the NRA will apply, which should specify, at least the following parameters in accordance with the guidance provided in Annex II below:
relevantní navazující náklady, které byly zohledněny,
the relevant downstream costs taken into account;
relevantní standard nákladů,
the relevant cost standard;
relevantní regulované velkoobchodní vstupy a relevantní referenční ceny;
the relevant regulated wholesale inputs concerned and the relevant reference prices;
relevantní maloobchodní produkty a
the relevant retail products; and
relevantní časové období pro provedení testu;
the relevant time period for running the test.
postup, podle něhož vnitrostátní regulační orgán provede test ekonomické replikovatelnosti ex ante a v němž je stanoveno, že vnitrostátní regulační orgán může takový postup zahájit z vlastního podnětu nebo na žádost třetích stran, kdykoli, avšak nejpozději tři měsíce po uvedení příslušného maloobchodního produktu na trh, a dokončí jej v nejkratší možné době, v každém případě do čtyř měsíců.
The procedure that the NRA will follow to conduct an ex-ante economic replicability test, specifying that the NRA can start the procedure on its own initiative or at the request of third parties, at any time but no later than three months after the launch of the relevant retail product, and will conclude it as soon as possible and in any case within four months from starting the procedure.
Postup by měl jasně stanovit, že test ekonomické replikovatelnosti ex ante prováděný vnitrostátními regulačními orgány podle bodu 48 písm. c) a bodu 49 písm. c) se liší od testů na stlačování marží, které tím nejsou dotčeny a mohou být provedeny ex post podle právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže;
The procedure should make clear that the ex-ante economic replicability test to be performed by NRAs under points 48(c) and 49(c) is different from and without prejudice to margin squeeze tests that may be conducted ex post pursuant to competition law.
nápravné opatření, které vnitrostátní regulační orgán s využitím nástrojů k prosazování podle předpisového rámce přijme v případě nepříznivého výsledku testu, aby zajistil dodržování povinností, včetně případného požadavku, aby se operátor s významnou tržní silou zabýval otázkou ekonomické replikovatelnosti podle pokynů vnitrostátního regulačního orgánu a na základě výsledků provedeného testu ekonomické replikovatelnosti ex ante.
The remedy it will adopt when the test is not passed using the enforcement tools provided under the Regulatory Framework to ensure compliance, including where appropriate a request for the SMP operator to address the economic replicability issue in accordance with the NRA’s guidance and on the basis of the results of the ex-ante economic replicability test performed.
Pokud se vnitrostátní regulační orgán domnívá, že maloobchodní nabídka, která není ekonomicky replikovatelná, by značně narušila hospodářskou soutěž, měl by využít svých pravomocí podle článku 10 směrnice 2002/20/ES a požadovat, aby operátor s významnou tržní silou ukončil nebo odložil poskytování příslušné maloobchodní nabídky do dosažení souladu s požadavkem ekonomické replikovatelnosti.
Where the NRA considers that a retail offer which is not economically replicable would significantly harm competition, it should make use of its powers under Article 10 of Directive 2002/20/EC to request the SMP operator to cease or delay the provision of the relevant retail offer pending compliance with the requirement for economic replicability.
Jakmile je opatření přijato, měl by vnitrostátní regulační orgán na svých webových stránkách jako součást konečného opatření zveřejnit harmonogram a podrobnosti testu ekonomické replikovatelnosti ex ante.
Once the measure has been adopted, the NRA should make public on its website the roadmap and the details of the ex-ante economic replicability test as part of the final measure.
Vnitrostátní regulační orgán by měl zvážit využití všech nástrojů k prosazování poskytnutých předpisovým rámcem, aby zajistil dodržování všech aspektů uložených opatření.
The NRA should consider using all the enforcement tools provided under the Regulatory Framework to ensure compliance with all aspects of the imposed measures.
Podmínky stanovené v bodech 48–57 by neměly být považovány za vyčerpávající výčet okolností, kdy mohou vnitrostátní regulační orgány rozhodnout, že neuloží regulované ceny za přístup k velkoobchodním vstupům založeným na síti NGA.
The conditions set out in the points 48-57 should not be seen as the only circumstances under which NRAs can decide not to impose regulated access prices for NGA wholesale inputs.
V závislosti na prokázání účinně rovnocenného přístupu a na podmínkách hospodářské soutěže, zejména pokud jde o účinnou hospodářskou soutěž na základě infrastruktur, mohou existovat další scénáře, kdy uložení regulovaných velkoobchodních cen za přístup není podle předpisového rámce odůvodněné.
Depending on the demonstration of effective equivalence of access and on competitive conditions, in particular effective infrastructure-based competition, there may be additional scenarios where the imposition of regulated wholesale access prices is not warranted under the Regulatory Framework.
Tímto doporučením nejsou dotčeny definice trhů, výsledky analýz trhů a regulační povinnosti přijaté vnitrostátními regulačními orgány v souladu s čl. 15 odst. 3 a článkem 16 směrnice 2002/21/ES před datem vstupu tohoto doporučení v platnost.
This Recommendation is without prejudice to market definitions, results of market analyses and regulatory obligations adopted by national regulatory authorities in accordance with Article 15(3) and Article 16 of Directive 2002/21/EC prior to the date of entry into force of this Recommendation.
Pokud jde o zavedení doporučené metodiky výpočtu nákladů podle bodů 30–37, předjímá toto doporučení přechodné období do 31. prosince 2016.
This Recommendation foresees a transition period until 31 December 2016 for the implementation of the recommended costing methodology under points 30-37.
Díky tomu se má za to, že svého účinku dosáhne postupně a v delším časovém horizontu.
As a result, it is deemed to produce its effect progressively and over a longer time period.