natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Investice do kapitálového nástroje, který nemá kótovanou cenu na aktivním trhu pro stejný nástroj (tj. vstup na úrovni 1) není vedena v reálné hodnotě, protože její reálnou hodnotu není možné jinak spolehlivě stanovit nebo derivát, který je vázán na dodání takového kapitálového nástroje a musí být jeho dodáním vypořádán (viz odstavec 46 písm. c) a odstavec 47) nemůže plnit funkci zajišťovacího nástroje.
An investment in an equity instrument that does not have a quoted price in an active market for an identical instrument (ie a Level 1 input) is not carried at fair value because its fair value cannot otherwise be reliably measured or a derivative that is linked to and must be settled by delivery of such an equity instrument (see paragraphs 46(c) and 47) cannot be designated as a hedging instrument.
D113 [Nevztahuje se na požadavky]
D113 [Not applicable to requirements]
D114 Odstavce 26, 29 a 32 se mění takto:
D114 Paragraphs 26, 29 and 32 are amended as follows:
26 … Postup stanovení reálné hodnoty účasti na nemovitém majetku je pro model oceňování reálnou hodnotou stanoven v odstavcích 33–52 a v IFRS 13.
26 … Guidance on measuring the fair value of a property interest is set out for the fair value model in paragraphs 33–52 and in IFRS 13.
Tento postup se zároveň použije pro stanovení reálné hodnoty, pokud je tato hodnota používána jako pořizovací náklad pro účely prvotního vykázání.
That guidance is also relevant to the measurement of fair value when that value is used as cost for initial recognition purposes.
29 Reálnou hodnotu aktiva lze spolehlivě stanovit, pokud (a) kolísání rozpětí přiměřených stanovení reálné hodnoty tohoto aktiva je nevýznamné nebo (b) lze při stanovení reálné hodnoty přiměřeně určit a použít pravděpodobnosti různých odhadů v rámci tohoto rozpětí.
29 The fair value of an asset is reliably measurable if (a) the variability in the range of reasonable fair value measurements is not significant for that asset or (b) the probabilities of the various estimates within the range can be reasonably assessed and used when measuring fair value.
Jestliže je účetní jednotka schopna spolehlivě stanovit reálnou hodnotu přijatého aktiva nebo postoupeného aktiva, pak se ke stanovení pořizovacích nákladů použije reálná hodnota postoupeného aktiva, ledaže by reálná hodnota přijatého aktiva byla evidentnější.
If the entity is able to measure reliably the fair value of either the asset received or the asset given up, then the fair value of the asset given up is used to measure cost unless the fair value of the asset received is more clearly evident.
32 Tento standard požaduje, aby všechny účetní jednotky stanovily reálnou hodnotu investičního nemovitého majetku, a to buď pro potřeby oceňování ve výkazech (pokud účetní jednotka používá model oceňování reálnou hodnotou) nebo pro potřeby zveřejnění (pokud používá model oceňování pořizovacími náklady).
32 This Standard requires all entities to measure the fair value of investment property, for the purpose of either measurement (if the entity uses the fair value model) or disclosure (if it uses the cost model).
Je žádoucí, nikoliv však povinné, aby reálná hodnota investičního nemovitého majetku byla stanovena na základě ocenění provedeného nezávislým znalcem, který má odpovídající a uznávanou odbornou způsobilost a předchozí zkušenosti s oceňováním předmětné kategorie investičního nemovitého majetku v dané lokalitě.
An entity is encouraged, but not required, to measure the fair value of investment property on the basis of a valuation by an independent valuer who holds a recognised and relevant professional qualification and has recent experience in the location and category of the investment property being valued.
D115 Odstavce 36–39 se zrušují.
D115 Paragraphs 36–39 are deleted.
D116 Odstavec 40 se mění takto:
D116 Paragraph 40 is amended as follows:
40 Při stanovení reálné hodnoty investičního nemovitého majetku v souladu s IFRS 13, účetní jednotka zajistí, aby reálná hodnota odrážela mimo jiné i nájemné z aktuálních leasingů a další předpoklady, které by účastníci trhu použili při stanovení cen investičního nemovitého majetku za obvyklých tržních podmínek.
40 When measuring the fair value of investment property in accordance with IFRS 13, an entity shall ensure that the fair value reflects, among other things, rental income from current leases and other assumptions that market participants would use when pricing the investment property under current market conditions.
D117 Odstavce 42–47, 49, 51 a odst. 75 písm. d) se zrušují.
D117 Paragraphs 42–47, 49, 51 and 75(d) are deleted.
D118 Odstavec 48 se mění takto:
D118 Paragraph 48 is amended as follows:
48 Ve výjimečných případech je při prvním pořízení investičního nemovitého majetku (nebo v případě, kdy se existující nemovitost stává poprvé investičním nemovitým majetkem z důvodu změny způsobu jejího využívání) jasně zřejmé, že rozpětí přiměřených stanovení reálné hodnoty bude tak velké a určení pravděpodobnosti různých dopadů bude tak obtížné, že je popřena užitečnost jednoho stanovení reálné hodnoty.
48 In exceptional cases, there is clear evidence when an entity first acquires an investment property (or when an existing property first becomes investment property after a change in use) that the variability in the range of reasonable fair value measurements will be so great, and the probabilities of the various outcomes so difficult to assess, that the usefulness of a single measure of fair value is negated.
Uvedené skutečnosti mohou naznačovat, že reálnou hodnotu daného nemovitého majetku nelze spolehlivě stanovit na kontinuálním základě (viz odstavec 53).
This may indicate that the fair value of the property will not be reliably measurable on a continuing basis (see paragraph 53).
D119 Nadpisy nad odstavcem 53 a odstavce 53 a 53B se mění takto:
D119 The heading above paragraph 53 and paragraphs 53 and 53B are amended as follows:
Nemožnost spolehlivého stanovení reálné hodnoty
Inability to measure fair value reliably
53 Předpoklad, že účetní jednotka může spolehlivě trvale stanovovat reálnou hodnotu investičního nemovitého majetku, je vyvratitelný.
53 There is a rebuttable presumption that an entity can reliably measure the fair value of an investment property on a continuing basis.
Ve výjimečných případech je již při prvním pořízení investičního nemovitého majetku (nebo v případě, kdy se existující nemovitý majetek stává poprvé investičním nemovitým majetkem z důvodu změny způsobu jeho užívání), zřejmé, že reálnou hodnotu investičního nemovitého majetku nelze spolehlivě trvale stanovovat.
However, in exceptional cases, there is clear evidence when an entity first acquires an investment property (or when an existing property first becomes investment property after a change in use) that the fair value of the investment property is not reliably measurable on a continuing basis.
K tomu dochází právě tehdy, když trh srovnatelných vlastností je neaktivní (např. existuje málo transakcí z nedávné doby, cenové nabídky nejsou aktuální nebo pozorované transakční ceny naznačují, že prodávající byl k prodeji donucen okolnostmi) a alternativní spolehlivá stanovení reálné hodnoty (založená například na projekcích peněžních toků) nejsou možná.
This arises when, and only when, the market for comparable properties is inactive (eg there are few recent transactions, price quotations are not current or observed transaction prices indicate that the seller was forced to sell) and alternative reliable measurements of fair value (for example, based on discounted cash flow projections) are not available.
Pokud účetní jednotka zjistí, že reálnou hodnotu nedokončeného investičního nemovitého majetku nelze spolehlivě stanovit, ale očekává, že reálnou hodnotu tohoto nemovitého majetku bude možné spolehlivě stanovit, jakmile bude výstavba dokončena, ocení tento nedokončený investiční nemovitý majetek pořizovacími náklady, dokud nebude možné jeho reálnou hodnotu spolehlivě stanovit nebo dokud nebude jeho výstavba dokončena (podle toho, která z těchto alternativ nastane dříve).
If an entity determines that the fair value of an investment property under construction is not reliably measurable but expects the fair value of the property to be reliably measurable when construction is complete, it shall measure that investment property under construction at cost until either its fair value becomes reliably measurable or construction is completed (whichever is earlier).
Pokud účetní jednotka zjistí, že reálnou hodnotu investičního nemovitého majetku (kromě nedokončeného investičního nemovitého majetku), nelze spolehlivě stanovit na kontinuálním základě, účetní jednotka tento investiční majetek ocení s použitím modelu oceňování pořizovacími náklady podle IAS 16.
If an entity determines that the fair value of an investment property (other than an investment property under construction) is not reliably measurable on a continuing basis, the entity shall measure that investment property using the cost model in IAS 16.
Účetní jednotka bude aplikovat IAS 16 až do vyřazení investičního nemovitého majetku.
The entity shall apply IAS 16 until disposal of the investment property.
Účetní jednotka, která ocenila položku nedokončeného investičního nemovitého majetku reálnou hodnotou, nemusí dojít k závěru, že reálnou hodnotu dokončeného investičního nemovitého majetku nelze spolehlivě stanovit.
An entity that has measured an item of investment property under construction at fair value may not conclude that the fair value of the completed investment property cannot be measured reliably.
D120 V odstavci 75 se zrušuje písmeno (d).
D120 Paragraph 75(d) is deleted.
D121 Odstavce 78–80 se mění takto:
D121 Paragraphs 78–80 are amended as follows:
78 Ve výjimečných případech uvedených v odstavci 53, kdy účetní jednotka oceňuje investiční nemovitý majetek s použitím modelu oceňování podle IAS 16, se v sesouhlasení vyžadovaném odstavcem 76 zveřejní hodnoty vztahující se k tomuto investičnímu nemovitému majetku odděleně od hodnot vztahujících se k ostatnímu investičnímu nemovitému majetku.
78 In the exceptional cases referred to in paragraph 53, when an entity measures investment property using the cost model in IAS 16, the reconciliation required by paragraph 76 shall disclose amounts relating to that investment property separately from amounts relating to other investment property.
Navíc musí účetní jednotka zveřejnit:
In addition, an entity shall disclose:
vysvětlení, proč reálnou hodnotu nelze spolehlivě stanovit,
an explanation of why fair value cannot be measured reliably;
79 Ke zveřejnění informací požadovaných odstavcem 75 přidává účetní jednotka, která používá model oceňování pořizovacími náklady upravený odstavcem 56, ještě další údaje:
79 In addition to the disclosures required by paragraph 75, an entity that applies the cost model in paragraph 56 shall disclose:
reálnou hodnotu investičního nemovitého majetku.
the fair value of investment property.
Ve výjimečných případech popsaných v odstavci 53, ve kterých účetní jednotka nemůže spolehlivě stanovit reálnou hodnotu investičního nemovitého majetku, musí zveřejnit:
In the exceptional cases described in paragraph 53, when an entity cannot measure the fair value of the investment property reliably, it shall disclose:
vysvětlení, proč reálnou hodnotu nelze spolehlivě stanovit; a
an explanation of why fair value cannot be measured reliably; and
80 Účetní jednotka, která dříve aplikovala IAS 40 (z roku 2000) a poprvé se rozhodne klasifikovat a účtovat některé nebo všechny vhodné účasti na nemovitém majetku drženém na základě operativního leasingu jako investiční nemovitý majetek, vykáže dopad takového rozhodnutí jako úpravu počátečního stavu nerozděleného zisku v období, ve kterém bylo toto rozhodnutí poprvé učiněno.
80 An entity that has previously applied IAS 40 (2000) and elects for the first time to classify and account for some or all eligible property interests held under operating leases as investment property shall recognise the effect of that election as an adjustment to the opening balance of retained earnings for the period in which the election is first made.
pokud účetní jednotka již v dřívějších obdobích otevřeně zveřejnila (v účetní závěrce nebo jinak) reálnou hodnotu těchto účastí na nemovitém majetku (stanovenou způsobem splňujícím definici reálné hodnoty uvedené v IFRS 13), pak se účetní jednotce doporučuje, ale není od ní vyžadováno, aby:
if the entity has previously disclosed publicly (in financial statements or otherwise) the fair value of those property interests in earlier periods (measured on a basis that satisfies the definition of fair value in IFRS 13), the entity is encouraged, but not required:
D122 Odstavec 85B se mění takto:
D122 Paragraph 85B is amended as follows:
D123 Vkládá se nový odstavec 85C, který zní:
D123 Paragraph 85C is added as follows:
D124-125 [Nevztahuje se na požadavky]
D124-125 [Not applicable to requirements]
D126 Odstavce 8, 15 a 16 se mění takto:
D126 Paragraphs 8, 15 and 16 are amended as follows:
16 Účetní jednotky často uzavírají smlouvy o prodeji svých biologických aktiv nebo zemědělské produkce k budoucím datům.
16 Entities often enter into contracts to sell their biological assets or agricultural produce at a future date.
D127 Odstavce 9, 17–21 a 23 se zrušují.
D127 Paragraphs 9, 17–21 and 23 are deleted.
D128 Odstavce 25 a 30 se mění takto:
D128 Paragraphs 25 and 30 are amended as follows:
25 … Účetní jednotka může použít informace týkající se kombinovaných aktiv ke stanovení reálné hodnoty biologických aktiv.
25 … An entity may use information regarding the combined assets to measure the fair value of the biological assets.
30 Existuje předpoklad, že reálnou hodnotu biologického aktiva lze spolehlivě stanovit.
30 There is a presumption that fair value can be measured reliably for a biological asset.
Tento předpoklad však může být vyvrácen jen při prvotním vykázání biologického aktiva, pro které nejsou k dispozici kótované tržní ceny a alternativní odhady reálné hodnoty jsou zjevně nespolehlivé.
However, that presumption can be rebutted only on initial recognition for a biological asset for which quoted market-prices are not available and for which alternative fair value measurements are determined to be clearly unreliable.
D129 Odstavce 47 a 48 se zrušují.
D129 Paragraphs 47 and 48 are deleted.
D130 Vkládá se nový odstavec 61, který zní:
D130 Paragraph 61 is added as follows:
61 IFRS 13, vydaný v květnu 2011, změnil odstavce 8, 15, 16, 25 a 30 a zrušil odstavce 9, 17–21, 23, 47 a 48.
61 IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraphs 8, 15, 16, 25 and 30 and deleted paragraphs 9, 17–21, 23, 47 and 48.
Členské podíly v družstevních účetních jednotkách a podobné nástroje (ve znění novely z října 2009)
Members’ Shares in Co-operative Entities and Similar Instruments (as amended at October 2009)
D131 [Nevztahuje se na požadavky]
D131 [Not applicable to requirements]
D132 Pod nadpis „Odkazy“ se vkládá odkaz na IFRS 13 Ocenění reálnou hodnotou.
D132 Below the heading ‘References’ a reference to IFRS 13 Fair Value Measurement is added.
D133 Vkládá se nový odstavec 16, který zní:
D133 Paragraph 16 is added as follows:
16 IFRS 13, vydaný v květnu 2011, změnil odstavec A8.
16 IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraph A8.
D134 V dodatku se odstavec A8 mění takto:
D134 In the Appendix paragraph A8 is amended as follows:
Protože jsou tyto podíly zpětně vykupitelné na požádání, stanoví družstevní účetní jednotka reálnou hodnotu takového finančního závazku dle požadavků odstavce 47 IFRS 13, který uvádí: „Reálná hodnota finančního závazku splatného na požádání (např. vklady na požádání) není nižší než částka dluhu splatného na požádání“ Proto tedy tato družstevní jednotka klasifikuje jako finanční závazky maximální částku dluhu splatného na požádání podle ustanovení o zpětném odkupu.
Because these shares are redeemable on demand, the co-operative entity measures the fair value of such financial liabilities as required by paragraph 47 of IFRS 13, which states: ‘The fair value of a financial liability with a demand feature (eg a demand deposit) is not less than the amount payable on demand …’ Accordingly, the co-operative entity classifies as financial liabilities the maximum amount payable on demand under the redemption provisions.
Určení, zda smlouva obsahuje leasing
Determining whether an Arrangement contains a Lease
D135 Pod nadpis „Odkazy“ se vkládá odkaz na IFRS 13 Ocenění reálnou hodnotou.
D135 Below the heading ‘References’ a reference to IFRS 13 Fair Value Measurement is added.
D136 V odstavci 15(a) se k termínu „reálná hodnota“ připojuje poznámka pod čarou v tomto znění:
D136 In paragraph 15(a) ‘fair value’ is footnoted as follows:
* IAS 17 používá termín „reálná hodnota“ způsobem, který se v některých ohledech liší od definice reálné hodnoty v IFRS 13.
* IAS 17 uses the term ‘fair value’ in a way that differs in some respects from the definition of fair value in IFRS 13.
D137 Pod nadpis „Odkazy“ se vkládá odkaz na IFRS 13 Ocenění reálnou hodnotou.
D137 Below the heading ‘References’ a reference to IFRS 13 Fair Value Measurement is added.
D138 Odstavec 6 se mění takto:
D138 Paragraph 6 is amended as follows:
6 Částka protihodnoty přiřazená věrnostním kreditům se určí s odkazem na jejich reálnou hodnotu.
6 The consideration allocated to the award credits shall be measured by reference to their fair value.
D139 Vkládá se nový odstavec 10B, který zní:
D139 Paragraph 10B is added as follows:
IFRS 13, vydaný v květnu 2011, změnil odstavce 6 a AG1–AG3.
IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraphs 6 and AG1–AG3.
D140 V aplikační příručce se odstavce AG1–AG3 mění takto:
D140 In the Application Guidance paragraphs AG1–AG3 are amended as follows:
Odstavec 6 řešení požaduje, aby částka protihodnoty přiřazená věrnostním kreditům byla oceněna odkazem na jejich reálnou hodnotu.
Paragraph 6 of the consensus requires the consideration allocated to award credits to be measured by reference to their fair value.
Pokud není k dispozici kótovaná tržní cena pro stejný věrnostní kredit, reálná hodnota musí být stanovena za použití jiné techniky ocenění.
If there is not a quoted market price for an identical award credit, fair value must be measured using another valuation technique.
Účetní jednotka může reálnou hodnotu věrnostních kreditů stanovit odkazem na reálnou hodnotu odměn, za které mohou být proměněny.
An entity may measure the fair value of award credits by reference to the fair value of the awards for which they could be redeemed.
Reálná hodnota věrnostních kreditů bere v úvahu případně následující faktory:
The fair value of the award credits takes into account, as appropriate:
výše slev nebo pobídek, které by jinak byly nabídnuty zákazníkům, kteří nezískali věrnostní kredity z výchozího prodeje;
the amount of the discounts or incentives that would otherwise be offered to customers who have not earned award credits from an initial sale;
podíl věrnostních kreditů, u kterých účetní jednotka neočekává, že budou zákazníky využity; a
the proportion of award credits that are not expected to be redeemed by customers; and
riziko neplnění závazků.
non-performance risk.
Jestliže si zákazníci mohou vybrat z rozdílných odměn, reálná hodnota věrnostních kreditů odráží reálnou hodnotu dostupných odměn váženou poměrnou četností, s kterou každá odměna bude podle očekávání účetní jednotky vybrána.
If customers can choose from a range of different awards, the fair value of the award credits reflects the fair values of the range of available awards, weighted in proportion to the frequency with which each award is expected to be selected.
V některých případech mohou být použity jiné techniky ocenění.
In some circumstances, other valuation techniques may be used.
Jestliže například třetí strana dodává odměny a účetní jednotka platí třetí straně za každý přiznaný věrnostní kredit, účetní jednotka může stanovit reálnou hodnotu věrnostních kreditů odkazem na částku, kterou platí třetí straně, zvýšenou o přiměřenou ziskovou marži.
For example, if a third party will supply the awards and the entity pays the third party for each award credit it grants, it could measure the fair value of the award credits by reference to the amount it pays the third party, adding a reasonable profit margin.
Při výběru a použití techniky ocenění, která splňuje požadavky odstavce 6 řešení a která je za daných okolností nejvhodnější, je potřeba postupovat na základě individuálního posouzení.
Judgement is required to select and apply the valuation technique that satisfies the requirements of paragraph 6 of the consensus and is most appropriate in the circumstances.
D141 [Nevztahuje se na požadavky]
D141 [Not applicable to requirements]
D142 Pod nadpis „Odkazy“ se vkládá odkaz na IFRS 13 Ocenění reálnou hodnotou.
D142 Below the heading ‘References’ a reference to IFRS 13 Fair Value Measurement is added.
D143 Odstavec 17 se mění takto:
D143 Paragraph 17 is amended as follows:
17 Pokud po konci účetního období, ale před schválením účetní závěrky ke zveřejnění účetní jednotka deklaruje dividendu rozdělením nepeněžního aktiva, potom zveřejní:
17 If, after the end of a reporting period but before the financial statements are authorised for issue, an entity declares a dividend to distribute a non-cash asset, it shall disclose:
reálnou hodnotu aktiva určeného k rozdělení ke konci účetního období, je-li odlišná od jeho účetní hodnoty, a dále informace o metodě (metodách) použité ke stanovení reálné hodnoty požadované odst. 93 písm. b), d), g) a i) a odstavcem 99 IFRS 13.
the fair value of the asset to be distributed as of the end of the reporting period, if it is different from its carrying amount, and the information about the method(s) used to measure that fair value required by paragraphs 93(b), (d), (g) and (i) and 99 of IFRS 13.
D144 Vkládá se nový odstavec 20, který zní:
D144 Paragraph 20 is added as follows:
20 IFRS 13, vydaný v květnu 2011, změnil odstavec 17.
20 IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraph 17.
Vypořádání finančních závazků kapitálovými nástroji (ve znění novely ze září 2010)
Extinguishing Financial Liabilities with Equity Instruments (as amended at September 2010)
D145 [Nevztahuje se na požadavky]
D145 [Not applicable to requirements]
D146 Pod nadpis „Odkazy“ se vkládá odkaz na IFRS 13 Ocenění reálnou hodnotou.
D146 Below the heading ‘References’ a reference to IFRS 13 Fair Value Measurement is added.
D147 Odstavec 7 se mění takto:
D147 Paragraph 7 is amended as follows:
D148 Vkládá se nový odstavec 15, který zní:
D148 Paragraph 15 is added as follows:
15 IFRS 13, vydaný v květnu 2011, změnil odstavec 7.
15 IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraph 7.
VÝKLAD IFRIC 20
IFRIC INTERPRETATION 20
Náklady na odklízení skrývky v produkční fázi povrchového dolu
Stripping Costs in the Production Phase of a Surface Mine
Koncepční rámec pro účetní výkaznictví
Conceptual Framework for Financial Reporting
1 V povrchových dolech mohou účetní jednotky shledat nezbytným odstranění odpadového důlního materiálu (skrývky) s cílem získat přístup k vrstvám nerostné rudy.
1 In surface mining operations, entities may find it necessary to remove mine waste materials (‘overburden’) to gain access to mineral ore deposits.
Toto odstranění odpadu je známé jako „odklízení skrývky“.
This waste removal activity is known as ‘stripping’.
2 Během vývojové fáze dolu (před zahájením produkce) jsou obvykle náklady na odklízení skrývky kapitalizovány jako součást odpisových nákladů stavby, vývoje a konstrukce dolu.
2 During the development phase of the mine (before production begins), stripping costs are usually capitalised as part of the depreciable cost of building, developing and constructing the mine.
Uvedené odpisové náklady se odepisují nebo umořují systematicky, obvykle používáním jednotek produkční metody, po zahájení produkce.
Those capitalised costs are depreciated or amortised on a systematic basis, usually by using the units of production method, once production begins.
3 Důlní účetní jednotka může během produkční fáze dolu nadále odstraňovat skrývku a mohou jí vznikat náklady na odklízení skrývky.
3 A mining entity may continue to remove overburden and to incur stripping costs during the production phase of the mine.