natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po sestavení profilu využívání zdrojů a emisí se musí provést posouzení dopadu environmentální stopy, aby se vypočítala environmentální stopa organizace pomocí vybraných kategorií a modelů dopadu environmentální stopy.
Once the Resource Use and Emissions Profile has been compiled, the EF impact assessment shall be undertaken to calculate the environmental footprint of the Organisation using the selected EF impact categories and models.
Posuzování dopadu environmentální stopy musí zahrnovat:
The EF impact assessment shall include:
klasifikaci;
Classification;
charakterizaci.
Characterisation.
Podobně jsou příslušným způsobem klasifikovány ty, které mají za následek emise látek poškozujících ozonovou vrstvu.
Similarly, those that result in emissions of ozone depleting substances are classified accordingly.
Je důležité vyjádřit údaje z hlediska jednotlivých složek, pro které jsou k dispozici charakterizační faktory (CF) (viz následující oddíl).
It is important to express the data in terms of constituent substances for which characterisation factors (CFs) (see next section) are available.
Všechny vstupy/výstupy inventarizované během sestavování profilu využívání zdrojů a emisí se musí přiřadit ke kategoriím dopadu environmentální stopy, ke kterým přispívají („klasifikace“) pomocí klasifikačního systému uvedeného na adrese http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects.
All inputs/outputs inventoried during the compilation of the Resource Use and Emissions Profile shall be assigned to the EF impact categories to which they contribute (“classification”) using the classification scheme as provided at http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects.
V rámci klasifikace profilu využívání zdrojů a emisí by se měly údaje vyjádřit z hlediska jednotlivých složek, pro které jsou k dispozici charakterizační faktory.
As part of the classification of the Resource Use and Emissions Profile, data should be expressed in terms of constituent substances for which CFs are available.
Pokud se údaje pro profil využívání zdrojů a emisí čerpají ze stávajících veřejných nebo komerčních databází inventarizace životního cyklu – kde již byla provedena klasifikace – musí se zajistit, že klasifikace a související směry posuzování dopadu environmentální stopy budou odpovídat požadavkům této příručky pro stanovení environmentální stopy organizace.
If the Resource Use and Emissions Profile data are drawn from existing public or commercial life cycle inventory databases - where classification has already been implemented - it shall be assured that the classification and linked EF impact assessment pathways correspond to the requirements of this OEF Guide.
Příklad: krok klasifikace v posuzování dopadu environmentální stopy
Example: classification step in the EF impact assessment
Klasifikace údajů v kategorii dopadu změna klimatu
Classification of data in the climate change impact category
Klasifikace údajů v kategorii dopadu acidifikace
Classification of data in the acidification impact category
To se provádí vynásobením hodnot v profilu využívání zdrojů a emisí relevantními charakterizačními faktory pro každou kategorii dopadu environmentální stopy.
This is carried out by multiplying the values in the Resource Use and Emissions Profile by the relevant CFs for each EF impact category.
Charakterizační faktory vycházejí z látek nebo zdrojů.
The CFs are substance- or resource- specific.
To umožní agregovat potenciály dopadu a vyjádřit je z hlediska jediné ekvivalentní látky (v tomto případě ekvivalentů množství CO2) pro každou kategorii dopadu environmentální stopy.
This allows for the aggregation of impact potentials and expression in terms of a single equivalent substance (in this case, CO2-equivalents) for each EF impact category.
Ke všem klasifikovaným vstupům/výstupům v každé kategorii dopadu environmentální stopy se musí přiřadit charakterizační faktory reprezentující příspěvek na jednotku vstupu/výstupu ke kategorii pomocí uvedených charakterizačních faktorů (k dispozici na internetu na adrese http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects).
All classified inputs/outputs in each EF impact category shall be assigned CFs representing the contribution per unit of input/output to the category, using the provided CFs (available online at http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects).
Výsledky posuzování dopadu environmentální stopy se musí následně vypočítat pro každou kategorii dopadu environmentální stopy vynásobením množství každého vstupu/výstupu jeho charakterizačním faktorem a součtem příspěvku všech vstupů/výstupů v rámci každé kategorie, aby se získalo jediné vyčíslení vyjádřené vhodnou referenční jednotkou.
EF impact assessment results shall subsequently be calculated for each EF impact category by multiplying the amount of each input/output by its CF and summing the contributions of all inputs/outputs within each category in order to obtain a single measure expressed in terms of an appropriate reference unit.
Pokud pro některé toky (např. skupinu chemických látek) profilu využívání zdrojů a emisí nejsou charakterizační faktory (CF) z výchozí metody k dispozici, mohou se k charakterizaci těchto toků použít jiné přístupy.
If CFs from the default method are not available for certain flows (e.g. a group of chemicals) of the Resource Use and Emissions Profile, then other approaches may be used for characterising these flows.
Za těchto okolností semusí uvést jako „dodatečné environmentální informace“.
In such circumstances, this shall be reported under “Additional Environmental Information”.
Charakterizační modely musí být vědecky a technicky platné a založené na odlišených identifikovatelných environmentálních mechanismech [89] nebo reprodukovatelných empirických pozorováních.
The characterisation models shall be scientifically and technically valid, and based upon distinct, identifiable environmental mechanisms [89] or reproducible empirical observations.
Příklad: krok charakterizace v posuzování dopadu environmentální stopy
Example: characterisation step in the EF Impact Assessment
Změna klimatu:
Climate Change:
Množství (kg)
Amount (kg)
ekvivalentní množství CO2 (tuny)
equivalents (metric tonnes)
5,132 t ekvivalentního množství CO2
5,132 t CO2-eq.
0,205 t ekvivalentního množství CO2
0,205 t CO2-eq.
0 t ekvivalentního množství CO2
0 t CO2-eq.
5,337 t ekvivalentního množství CO2
5,337 t CO2-eq.
Acidifikace:
Acidification:
ekvivalentní množství mol H+
Mol H+ equivalents
0 ekvivalentního množství mol H+
0 Mol H+ eq.
5,109 ekvivalentního množství mol H+
5,109 Mol H+ eq.
19,832 ekvivalentního množství mol H+
19,832 Mol H+ eq.
24,941 ekvivalentního množství mol H+
24,941 Mol H+ eq.
Normalizace není vyžadovaný, ale doporučený krok, při kterém jsou výsledky posuzování dopadu environmentální stopy vynásobeny normalizačními faktory s cílem vypočítat a porovnat velikost jejich příspěvků ke kategoriím dopadu environmentální stopy vzhledem k referenční jednotce (zpravidla tlaku souvisejícímu s danou kategorií způsobenému celou zemí nebo průměrným občanem za jeden rok).
Normalisation is not a required but recommended step in which the EF impact assessment results are multiplied by normalisation factors in order to calculate and compare the magnitude of their contributions to the EF impact categories relative to a reference unit (typically the pressure related to that category caused by a whole country or an average citizen over one year).
Výsledkem jsou bezrozměrné normalizované výsledky environmentální stopy organizace.
As a result, dimensionless normalised OEF results are obtained.
Tím se umožní porovnání relevance příspěvků ze strany organizačních procesů/činností s referenční jednotkou zvažovaných kategorií dopadu environmentální stopy.
This allows the relevance of the contributions made by organisational processes/activities to be compared to the reference unit of the EF impact categories considered.
Normalizované výsledky environmentální stopy organizace však neindikují závažnost/relevantnost příslušných dopadů, ani je nelze agregovat napříč kategoriemi dopadu environmentální stopy.
Normalised OEF results do not, however, indicate the severity/relevance of the respective impacts, nor can they be aggregated across EF impact categories.
Normalizace není u studií ke stanovení environmentální stopy organizace vyžadovaným, ale doporučeným krokem.
Normalisation is not a required but recommended step for OEF studies.
Pokud se použije, normalizované výsledky environmentální stopy organizace se musí uvést jako „dodatečné environmentální informace“ se zdokumentováním všech metod a předpokladů.
If it is applied, the normalised OEF results shall be reported under “Additional Environmental Information”, with all methods and assumptions documented.
Normalizované výsledky se nesmí agregovat, protože v takovém případě se implicitně uplatňuje vážení.
The normalised results shall not be aggregated as this implicitly applies weighting.
Výsledky posuzování dopadu environmentální stopy před normalizací se musí uvést společně s normalizovanými výsledky.
Results of the EF impact assessment prior to normalisation shall be reported alongside the normalised results.
Vážení není vyžadovaný, ale volitelný krok, který může podpořit interpretaci a komunikaci výsledků analýzy.
Weighting is not a required but optional step that may support the interpretation and communication of the results of the analysis.
V tomto kroku se (normalizované) výsledky environmentální stopy vynásobí sadou váhových faktorů, které odrážejí vnímaný relativní význam zvažovaných kategorií dopadu environmentální stopy.
In this step, (normalised) environmental footprint results are multiplied by a set of weighting factors which reflect the perceived relative importance of the EF impact categories considered.
Vážené výsledky environmentální stopy organizace lze poté porovnat, aby se posoudil jejich relativní význam.
Weighted OEF results can then be compared to assess their relative importance.
Tyto soudy mohou vycházet z odborného stanoviska, kulturních/politických hledisek nebo ekonomických aspektů [90].
These judgements may be based on expert opinion, cultural/political view points, or economic considerations.
Vážení není u studií ke stanovení environmentální stopy organizace vyžadovaným, ale volitelným krokem.
Weighting is not a required but optional step for OEF studies.
Pokud se vážení použije, výsledky se musí uvést jako „dodatečné environmentální informace“ se zdokumentováním všech metod a předpokladů.
If weighting is applied, the results shall be reported as “Additional Environmental Information”, with all methods and assumption documented.
Výsledky posuzování dopadu environmentální stopy před vážením se musí uvést společně s váženými výsledky.
Results of the EF impact assessment prior to weighting shall be reported alongside the weighted results.
Použití kroků normalizace a vážení ve studiích ke stanovení environmentální stopy organizace musí být v souladu s definovanými cíli a rozsahem studie, včetně zamýšleného použití [91].
The application of normalisation and weighting steps in OEF studies shall be consistent with the defined goals and scope of the study, including the intended applications. [91]
Interpretace výsledků studie ke stanovení environmentální stopy organizace [92] slouží ke dvěma účelům: prvním je zajistit, že model environmentální stopy organizace odpovídá cílům a kvalitativním požadavkům studie.
Interpretation of the results of the OEF [92] study serves two purposes: The first is to ensure that the OEF model corresponds to the goals and quality requirements of the study.
V tomto smyslu může interpretace environmentální stopy organizace inspirovat opakovaná zlepšení modelu environmentální stopy organizace, dokud nebudou všechny cíle a požadavky splněny;
In this sense, OEF interpretation may inform iterative improvements of the OEF model until all goals and requirements are met;
Fáze interpretace studie ke stanovení environmentální stopy organizace musí zahrnovat následující kroky: „posouzení podrobnosti modelu environmentální stopy organizace“, „identifikaci kritických míst“, „odhad nejistoty“ a „závěry, omezení a doporučení“.
The interpretation phase of an OEF study shall include the following steps: “assessment of the robustness of the OEF model”; “Identification of hotspots”; “estimation of uncertainty”; and “conclusions, limitations and recommendations”.
Musí zahrnovat posouzení, do jaké míry metodická rozhodnutí ovlivňují výsledky analýz.
This shall include an assessment of the extent to which methodological choices influence the analytical outcomes.
K nástrojům, které by se měly použít k posouzení podrobnosti modelu environmentální stopy organizace, patří:
Tools that should be used to assess the robustness of the OEF model include:
Patří sem úplnost míry pokrytí procesu (tj. byly zahrnuty všechny relevantní procesy v každém stadiu zvažovaného dodavatelského řetězce) a míry pokrytí vstupů/výstupů (tj. byly zahrnuty všechny materiálové nebo energetické vstupy a emise související s každým procesem);
This includes completeness of process coverage (i.e. all relevant processes at each supply chain stage considered have been included) and input/output coverage (i.e. material or energy inputs and emissions associated with each process have been included);
kontroly citlivosti: posuzuje se míra, do jaké jsou výsledky určovány specifickými metodickými rozhodnutími, a dopad provádění alternativních rozhodnutí, pokud jsou stanovena.
Sensitivity checks: assess the extent to which the results are determined by specific methodological choices and the impact of implementing alternative choices where these are identifiable.
Je užitečné strukturovat kontroly citlivosti pro každou fázi studie ke stanovení environmentální stopy organizace, tedy definici cíle a rozsahu, profilu využívání zdrojů a emisí a posuzování dopadu environmentální stopy;
It is useful to structure sensitivity checks for each phase of the OEF study, including goal and scope definition, the Resource Use and Emissions Profile, and the EF impact assessment;
kontroly konzistentnosti: posuzuje se míra, do jaké byly předpoklady, metody a aspekty kvality údajů uplatněny konzistentně v celé studii ke stanovení environmentální stopy organizace.
Consistency checks: assess the extent to which assumptions, methods, and data quality considerations have been applied consistently throughout the OEF study.
Posouzení podrobnosti modelu environmentální stopy organizace musí zahrnovat posouzení rozsahu, do jakého metodická rozhodnutí, jako jsou hranice systému, zdroje údajů, volby alokací a rozsah kategorií dopadu environmentální stopy, ovlivňují výsledky.
The assessment of the robustness of the OEF model shall include an assessment of the extent to which methodological choices such as system boundaries, data sources, allocation choices and coverage of EF impact categories influence the results.
Tato rozhodnutí musí odpovídat požadavkům uvedeným v této příručce pro stanovení environmentální stopy organizace a musí být vhodná pro daný kontext.
These choices shall correspond to the requirements specified in this OEF Guide and shall be appropriate to the context.
Nástroji, které by se měly použít k posouzení podrobnosti modelu environmentální stopy organizace, jsou kontroly úplnosti, citlivosti a konzistentnosti.
Tools that should be used to assess the robustness of the OEF model are completeness checks, sensitivity checks and consistency checks.
Všechny problémy zjištěné během tohoto hodnocení by se měly využít jako inspirace pro opakovaná zlepšování studie ke stanovení environmentální stopy organizace.
Any issues flagged in this evaluation should be used to inform iterative improvements to the OEF study.
Jakmile zajistíte, že je model environmentální stopy organizace (např. volba hranic systému, zdrojů údajů a volby alokací) podrobný a vyhovuje všem aspektům definovaným ve fázích definice cíle a rozsahu, je dalším krokem identifikace hlavních prvků přispívajících k výsledkům stanovení environmentální stopy organizace.
Once it has been ensured that the OEF model (e.g. choice of system boundaries, data sources and allocation choices) is robust and conforms to all aspects defined in the goal and scope definition phases, the next step is to identify the main contributing elements to the OEF results.
Přispívajícími prvky mohou být specifické prvky portfolia produktů, stadia životního cyklu, procesy nebo jednotlivé materiálové/energetické vstupy/výstupy související s daným stadiem nebo procesem v dodavatelském řetězci organizace.
Contributing elements may be specific elements of the Product Portfolio, life cycle stages, processes, or individual material/energy inputs/outputs associated with a given stage or process in the Organisation supply chain.
Stanovují se systematickým přezkumem výsledků studie ke stanovení environmentální stopy organizace.
These are identified by systematically reviewing the OEF study results.
Výsledky stanovení environmentální stopy organizace se musí vyhodnotit, aby se posoudil účinek kritických míst / slabin dodavatelského řetězce na úrovni stadií vstupů/výstupů, procesů a dodavatelského řetězce a posoudily se možnosti zlepšení.
OEF results shall be evaluated to assess the effect of supply-chain hotspots/weak points at the level of the input/output, process, and supply chain stage and to assess potential for improvements.
Dodatečné požadavky na odvětvová pravidla ke stanovení environmentální stopy organizace
Additional requirements for OEFSR
OEFSR musí stanovit nejrelevantnější kategorie dopadu environmentální stopy pro odvětví.
The OEFSR shall identify the most relevant EF impact categories for the sector.
Odhadnutí nejistot konečných výsledků stanovení environmentální stopy organizace podporuje opakované zlepšování studií ke stanovení environmentální stopy organizace.
Estimating the uncertainties of the final OEF results supports iterative improvement of OEF studies.
Rovněž napomáhá cílovému publiku při posuzování podrobnosti a použitelnosti výsledků studie ke stanovení environmentální stopy organizace.
It also helps the target audience to assess the robustness and applicability of the OEF study results.
Existují dva klíčové zdroje nejistoty ve studiích ke stanovení environmentální stopy organizace:
There are two key sources of uncertainty in OEF studies:
Náhodné nejistoty (parametrické i modelové) pro údaje „profilu využívání zdrojů a emisí“
Stochastic uncertainties (both parameter and model) for “Resource Use and Emissions Profile” data
V praxi může být obtížné získat přístup k odhadům nejistoty u všech údajů použitých ve studii ke stanovení environmentální stopy organizace.
In practice, it may be difficult to access estimates of uncertainty for all data used in an OEF study.
Snaha o přesné charakterizování náhodné nejistoty a jejího dopadu na výsledky modelování by se měla přinejmenším zaměřit na procesy, které byly ve fázích stanovení a interpretace dopadu environmentální stopy stanoveny jako environmentální významné.
At a minimum, efforts to accurately characterise stochastic uncertainty and its impact on modelling outcomes should focus on those processes identified as environmentally significant in the EF impact assessment and interpretation phases.
Nejistoty související s výběrem vznikají z metodických rozhodnutí, jako jsou zásady modelování, hranice systémů, výběr modelů posuzování dopadu environmentální stopy a další předpoklady ve vztahu k času, technologii, geografii atd. Nelze je přímo statisticky popsat, ale pouze charakterizovat pomocí posouzení modelu scénáře (např. modelováním nejlepšího a nejhoršího scénáře pro významné procesy) a analýz citlivosti. Požadavky na studie ke stanovení environmentální stopy organizace
Choices-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, choice of EF impact assessment models, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
Pro nejistoty související s údaji i výběrem se musí samostatně uvést minimálně kvalitativní popis nejistot konečných výsledků stanovení environmentální stopy organizace, aby se usnadnilo celkové zhodnocení nejistot u výsledků studie.
At least a qualitative description of the uncertainties of the final OEF results shall be provided for both data and choice related uncertainties separately, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the study results.
OEFSR musí popisovat nejistoty společné pro odvětví a mělo by identifikovat míru, do jaké by mohly být výsledky považovány za významně se nelišící ve srovnáních nebo porovnávacích tvrzeních.
The OEFSR shall describe the uncertainties common to the sector and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
TIP: Kvantitativní posouzení nejistoty lze vypočítat pro rozptyl související s údaji „profilu využívání zdrojů a emisí“, například pomocí simulací Monte Carlo nebo jiných vhodných nástrojů.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the “Resource Use and Emissions Profile” data using, for example, Monte Carlo simulations or other appropriate tools.
Vliv nejistot souvisejících s výběrem by se měl odhadnout na horní a dolní hranici pomocí analýz citlivosti založených na využití posouzení scénářů.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on using scenario assessments.
Konečným aspektem fáze interpretace je vyvodit závěry na základě výsledků, zodpovědět otázky položené na počátku studie ke stanovení environmentální stopy organizace a předložit doporučení vhodná pro zamýšlené publikum a kontext a současně explicitně zohlednit omezení podrobnosti a použitelnosti výsledků.
The final aspect of the interpretation phase is to draw conclusions based on the results, answer the questions posed at the outset of the OEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Stanovení environmentální stopy organizace je nutno považovat za doplňkové k jiným posouzením a nástrojům, jako jsou místní posouzení environmentálních dopadů nebo posouzení chemických rizik.
The OEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
Měla by se identifikovat potenciální zlepšení, jako například techniky čistší technologie, změny v produktovém designu, řízení dodavatelského řetězce, systémy environmentálního řízení (např. systém pro environmentální řízení podniků a audit (EMAS) nebo ISO 14001) nebo jiné systémové přístupy.
Potential improvements should be identified such as, for example, cleaner technology techniques, changes in product design, supply chain management, environmental management systems (e.g., Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Závěry, doporučení a omezení se musí popsat podle definovaných cílů a rozsahu studie ke stanovení environmentální stopy organizace.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the OEF study.
Studie ke stanovení environmentální stopy organizace sloužící na podporu porovnávacích tvrzení [93] určených ke zveřejnění musí vycházet JAK z této příručky pro stanovení environmentální stopy organizace, TAK ze souvisejících odvětvových pravidel ke stanovení environmentální stopy organizace.
OEF studies to support comparative assertions [93] intended to be disclosed to the public shall be based both on this OEF Guide AND related OEFSRs.