natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I v případě, že se do výrobních nákladů výrobního odvětví Unie započítají náklady na přepravu fosfátové horniny, rozsah újmy bude i nadále značný.
Even taking into account the transport costs of phosphate rock in the cost of production of the Union industry, the injury margin would still remain substantial.
Pokud jde o tvrzení o neexistenci přírodního úložiště kalů, šetření potvrzuje, že nebyly nalezeny žádné důkazy svědčící o tom, že by to pro výrobní odvětví Unie znamenalo nevýhodu, neboť toto odvětví dokáže kaly recyklovat jejich opětovným využitím v procesu výroby bílého fosforu.
Regarding the claim of the lack of natural storage of sludge, the investigation confirms that no evidence was found that this generated a disadvantage to the Union industry, as it was able to recycle sludge by bringing it back into the production process of white phosphorus.
Celkově tedy šetření prokázalo, že i kdyby se přihlédlo ke zvýhodnění spolupracujícího vyvážejícího výrobce v souvislosti s náklady, nevysvětlilo by to újmu způsobenou výrobnímu odvětví Unie, a proto rozdíl v nákladech na získávání fosfátové horniny mohl mít na újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, pouze částečný dopad.
In summary, the investigation showed that even if the cost advantage of the cooperating exporting producer was to be taken into account, this would not explain the injurious situation of the Union industry and that therefore the cost difference in sourcing phosphate rock could only have had a partial impact on the injurious situation of the Union industry.
Toto zjištění podpořila skutečnost, že u derivátů vyráběných výrobním odvětvím Unie a obsahujících bílý fosfor byly zaznamenány výrazně vyšší hodnoty týkající se ziskovosti.
This finding was supported by the fact that significantly better profitability figures were recorded for derivatives products manufactured by the Union industry that incorporate white phosphorus.
Na základě těchto skutečností byl vyvozen závěr, že přístup k hlavní surovině a jeho dopad na výši nákladů, ač k újmě výrobního odvětví Unie do určité míry přispěly, nebyly takové, aby narušily příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem z Kazachstánu a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.
On these grounds, it was concluded that the access to the raw material and its impact on costs although contributing to some extent to the injurious situation of the Union industry was not such as to break the causal link established between the dumped imports from Kazakhstan and the material injury suffered by the Union industry.
Výsledky výrobního odvětví Unie v oblasti výroby a dovoz dotčeného výrobku výrobním odvětvím Unie
Production achievements of the Union industry and imports by the Union industry of the product concerned
Několik zúčastněných stran tvrdilo, že podle výroční zprávy z roku 2010 čelilo výrobní odvětví Unie v roce 2010 a v první polovině roku 2011 vážným technickým problémům a že tyto problémy měly negativní dopad na jeho úroveň výroby, což ho přimělo dovézt dotčený výrobek z Kazachstánu.
Several interested parties claimed that according to the annual report of 2010 the Union industry faced severe technical problems in 2010 and in the first half of 2011 and that these problems had an adverse effect on its production levels which led it to import the product concerned from Kazakhstan.
Tyto strany dále tvrdily, že případná újma je důsledkem tohoto dovozu, a výrobní odvětví Unie si ji tedy způsobilo samo.
They also argued that any injury suffered was also the result of these imports and was therefore self-inflicted.
Šetření prokázalo, že technické problémy, jimž výrobní odvětví Unie v roce 2010 a v první polovině roku 2011 čelilo, jeho situaci podstatně neovlivnily, neboť nevedly ani k zastavení výroby, ani k situaci, kdy by toto odvětví nebylo z vlastní výroby schopné na volném trhu uspokojit poptávku klientů po bílém fosforu.
The investigation showed that the technical problems that the Union industry faced in 2010 and in the first half of 2011 did not significantly affect its situation, as it led neither to a stop in production, nor to a situation where it could not meet demands of supply from clients in the free market for white phosphorus, from its own production.
Dále bylo zjištěno, že výrobní odvětví Unie dotčený výrobek z Kazachstánu dovezlo, tento dovoz byl ovšem doplňkový, mimořádný a ve srovnání s celkovou výrobou Unie měl jen omezený objem.
Furthermore, it was found that the Union industry imported from Kazakhstan and that those imports were complementary in nature and exceptional as well as limited in terms of volume when compared to the total Union production.
V rámci šetření se navíc nenašly žádné důkazy, že by výrobní odvětví Unie prodávalo cokoli z daného dovozu na volném trhu.
Moreover, the investigation found no evidence that the Union industry sold any of the imports in the free market.
Kromě toho je třeba poznamenat, že zpráva ředitele z roku 2010 byla připojena ke konsolidované účetní závěrce výrobního odvětví Unie týkající se všech činností společnosti, a tedy se nevztahovala pouze na výrobu bílého fosforu.
Furthermore, it should be noted that the director’s report of 2010 was attached to the consolidated annual accounts of the Union industry for the whole activities of the company and did not only therefore relate to the white phosphorus production.
Na základě těchto skutečností bylo shledáno, že technické obtíže, jimž výrobní odvětví Unie během části posuzovaného období čelilo, ani omezený dovoz dotčeného výrobku neměly výrazný dopad, pokud vůbec nějaký, na situaci výrobního odvětví Unie v souvislosti s bílým fosforem určeným pro volný trh a nebyly takové, aby narušily výše zmíněnou příčinnou souvislost.
On these grounds, it was found that the impact of the technical difficulties faced by the Union industry during part of the period considered and the limited imports of the product concerned, did not have a significant impact, if any at all, on the situation of the Union industry with regard to white phoshorous destined for the free market and was not such as to break the causal link.
Proto byly argumenty vznesené v tomto ohledu zúčastněnými stranami odmítnuty.
The arguments raised by the interested parties in this regard were rejected.
Nový výrobní proces výrobního odvětví Unie
New production process of the Union industry
Některé zúčastněné strany tvrdily, že výrobní odvětví Unie investovalo značné částky do nových výrobních technologií, což vedlo k technickým obtížím a problémům v oblasti životního prostředí, které výrobnímu odvětví Unie způsobily podstatnou újmu.
Some interested parties claimed that the Union industry invested significant amounts in new production technologies resulting in technical difficulties and environmental problems which caused the material injury suffered by the Union industry.
Šetření potvrdilo, že výrobní odvětví Unie investovalo do vývoje nového výrobního procesu, nahrazujícího fosfátovou horninu fosfátem získaným z odpadních kalů.
The investigation confirmed that the Union industry invested in the development of a new production process substituting phosphate rock by phosphate extracted from waste streams.
Jak ale uvádí 92. bod odůvodnění, v tabulce 10 výše, šetření rovněž prokázalo, že investice do výroby bílého fosforu se během posuzovaného období snížily.
However, as mentioned in recital 92, in Table 10 above, the investigation has also shown that the investments regarding white phosphorus decreased over the period considered.
Investice do nové technologie tudíž při zhoršení situace výrobního odvětví Unie nemohly sehrát významnou úlohu.
The investments in new technology could thus not have played a significant part in the deterioration of the situation of the Union industry.
Navíc nebyl zjištěn ani předložen žádný důkaz svědčící o tom, že by nové technologie způsobily technické obtíže a problémy v oblasti životního prostředí, jak se tvrdilo, a příslušné zúčastněné strany nepodepřely svoje ničím nepodložená tvrzení žádnými konkrétního údaji.
Furthermore, the investigation did not reveal any evidence that the new technologies resulted in technical difficulties and environmental problems, as claimed, and the interested parties concerned did not support their allegations with any factual data.
Argumenty stran v tomto ohledu byly proto odmítnuty.
The arguments of the parties in this respect were therefore rejected.
Některé zúčastněné strany tvrdily, že během posuzovaného období u výrobního odvětví Unie výrazně poklesl prodej na vývoz a že tato skutečnost způsobila podstatnou újmu, kterou výrobní odvětví Unie utrpělo.
Some interested parties claimed that the Union industry’s export sales have dropped significantly during the period considered and that this has caused the material injury suffered by the Union industry.
Šetření prokázalo, že prodej na vývoz tvořil jen malé procento celkového objemu výroby výrobního odvětví Unie a na celkovou situaci výrobního odvětví Unie tedy mohl mít jen velmi omezený dopad.
The investigation showed that exports sales accounted for a small percentage of the total Union industry’s production and could only have had a very limited impact on the overall situation of the Union industry.
Na základě těchto skutečností bylo shledáno, že dopad vývozní výkonnosti výrobního odvětví Unie nebyl takový, aby narušil příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.
On these grounds, it was found that the impact of the Union industry’s export performance was not such as to break the causal link between the dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
Argumenty stran v tomto ohledu bylo proto nutné odmítnout.
Therefore, the parties’ arguments in this respect had to be rejected.
Dopad finanční a hospodářské krize
Impact of the financial and economic crisis
Jedna zúčastněná strana tvrdila, že případná újma způsobená výrobnímu odvětví Unie pramení z hospodářské krize a z poklesu poptávky v Unii.
One interested party claimed that any injury caused to Union industry is due to the economic crisis and the contraction of demand in the Union.
Současné šetření prokázalo, jak se uvádí v bodech odůvodnění výše, že pokles spotřeby na volném trhu Unie během posuzovaného období činil pouze 2 %.
The present investigation, as mentioned in recitals above, showed that the decrease of Union consumption on the free market was only 2 % during the period considered.
Dopad hospodářské krize v podobě poklesu spotřeby proto nemohl být významným činitelem v prudkém poklesu objemu prodeje, jak je uveden v 76. a následujících bodech odůvodnění.
Therefore, the impact of the economic crisis in terms of a decrease in consumption could not have been an important factor in the steep decrease in sales volume as shown in recitals 76 et seq.
Co se týče cen, na trhu v letech 2008 až 2010 došlo k jejich poklesu, avšak pokles prodejních cen, jejž zaznamenalo výrobní odvětví Unie, po roce 2009 pokračoval a dokonce se ve snaze přizpůsobit se nízkým cenám dumpingového dovozu z Kazachstánu ještě zvýšil.
In terms of prices, the market saw a drop between 2008 and 2010, but the depression of sales prices suffered by the Union industry continued and even increased after 2009 in an attempt to follow the low prices of the dumped imports from Kazakhstan.
Uvedené tvrzení bylo proto odmítnuto.
The claim was therefore rejected.
Na základě těchto skutečností bylo shledáno, že celkový dopad finanční a hospodářské krize a poklesu poptávky nebyl takový, aby narušil příčinnou souvislost mezi podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, a dumpingovým dovozem.
On these grounds, it was found that the overall impact of the financial and economic crisis and contraction in demand was not such as to break the causal link established between the material injury suffered by the Union industry and the dumped imports.
Výběr dodavatele zákazníkem
Customer choice of suppliers
Zaznělo tvrzení, že újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, byla způsobena rozhodnutím zákazníků změnit dodavatele mimo jiné kvůli údajnému nedodržení bezpečnostních požadavků a požadavků v oblasti životního prostředí.
It was claimed that the injury suffered by Union industry was caused by the customers’ choice to change supplier due to, inter alia, the alleged non-compliance with environmental and safety issues.
Nebyly však předloženy žádné důkazy a šetření neodhalilo žádné skutečnosti, které by tato tvrzení potvrzovaly.
No evidence was however provided and the investigation did not bring into light any factual circumstances confirming these allegations.
Šetření naopak prokázalo, že příslušný trh se řídí zejména cenou a jiné okolnosti nehrají nijak významnou úlohu.
To the contrary, the investigation showed that the market is mainly price driven and other considerations do not play any decisive role.
Tato tvrzení se z těchto důvodů zamítla.
On these grounds, these claims were rejected.
Dopad prodeje na závislém trhu
Impact of the sales in the captive market
Po zveřejnění informačního dokumentu jedna zúčastněná strana tvrdila, že výrobní odvětví Unie obrátilo svoji pozornost především na závislý trh, a proto jsou jeho zdroje a finanční prostředky určeny zejména k činnostem na tomto trhu.
Following the disclosure of the information document, one interested party claimed that since the Union industry has shifted its main focus to the captive market, its resources and cash are mainly destined to the activities in this market.
Z toho důvodu se tvrdilo, že ztráty vzniklé na volném trhu a újma, která z nich vyplynula, byly důsledkem této situace a nikoli dumpingového dovozu.
It was therefore alleged that the losses suffered in the free market and the injury stemming therefrom were a consequence of this situation rather than the dumped imports.
Šetření uvedené tvrzení nepotvrdilo, neboť například výše investic klesala na obou trzích a nenašly se žádné důkazy pro to, že by během posuzovaného období došlo k přesunu finančních prostředků nebo jiných zdrojů z volného trhu na závislý trh.
The investigation did not support the above allegations as for example investments were declining in both markets and no evidence was found that a transfer of cash or other resources from the free to the captive market occurred during the period considered.
Dodržování norem v oblasti životního prostředí
Compliance with environmental standards
Zaznělo tvrzení, že podstatná újma byla způsobena právními závazky výrobního odvětví Unie, pokud jde o dodržování přísných norem EU v oblasti životního prostředí.
It was claimed that the material injury was caused by the Union industry’s legal obligations to comply with the strict EU environmental standards.
Po zveřejnění informačního dokumentu některé zúčastněné strany navíc tvrdily, že by se měl prošetřit i dopad nedodržování požadavků v oblasti životního prostředí, tj. dopad údajně vysokých pokut, které bylo výrobní odvětví Unie povinno během posuzovaného období zaplatit nizozemským orgánům.
Moreover, following the disclosure of the information document, some parties claimed that the impact of the non-compliance with environmental requirements should also be investigated, i.e. the impact of allegedly significant fines that the Union industry was obliged to pay to the Dutch authorities during the period considered.
Šetření prokázalo, že výrobní odvětví Unie po celé posuzované období investovalo s cílem splnit normy v oblasti životního prostředí a snížit emise dioxinu.
The investigation showed that Union industry made investments in order to comply with environmental standards and reduce the emissions of dioxin throughout the entire period considered.
Jak ale ukazuje tabulka 10, celková výše investic během posuzovaného období klesala.
However, as showed in Table 10, the overall investments were decreasing over the period considered.
Navíc bylo zjištěno, že tyto investice se snižovaly po mnoho let a v důsledku toho měly na roční finanční výsledky jen malý dopad.
Moreover, it was found that these investments were depreciated over a number of years and had as a result only minor impact on the yearly financial results.
Je třeba poznamenat, že ačkoli byl objem investic v roce 2008 výrazně vyšší než v období šetření, výrobní odvětví Unie v tomto roce zaznamenalo zisk.
It should be noted that while in 2008 the investments were substantially higher than in the IP, the Union industry was profitable that year.
Újmu způsobenou výrobnímu odvětví Unie proto nelze přisuzovat investicím vynaloženým v souladu s normami v oblasti životního prostředí.
The negative injury picture of the Union industry could therefore not be attributed to the investments made in compliance with environmental standards.
Pokud jde o údajné pokuty za nedodržování požadavků v oblasti životního prostředí, z šetření vyplynulo, že výrobnímu odvětví Unie sice skutečně byla v jednom konkrétním případě nizozemskými orgány uložena pokuta, její výše nebyla taková, jak tvrdily dotčené strany, a platba měla být provedena až po období šetření, a proto v žádném případě nemohla mít vliv na újmu výrobního odvětví Unie během období šetření.
As far as the alleged fines for non-compliance with environmental requirements are concerned, the investigation revealed that although the Union industry was indeed fined in one specific case by the Dutch authorities, the amount of this fine was not significant as alleged by the parties concerned and the payment was due only after the IP, which therefore, could in any event not have had an impact on the injurious situation of the Union industry during the IP.
Vzhledem k výše uvedené skutečnosti byla tvrzení v tomto ohledu odmítnuta.
In the light of the above, the claims in this regard were rejected.
Rozhodnutí v oblasti řízení v roce 2009
Management decisions in 2009
Po zveřejnění informačního dokumentu se tvrdilo, že značnou část újmy, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, způsobilo rozhodnutí v oblasti řízení v roce 2009 rozdělit dividenda akcionářům, které vedlo k údajnému požadavku ze strany bank o splacení dlouhodobých dluhů, což obratem mělo výrazně negativní dopad na finanční sílu výrobního odvětví Unie.
Following the disclosure of the information document, it was claimed that the material injury suffered by the Union industry was caused by a management decision in 2009 to distribute dividends to shareholders which would have led to the alleged requirement by the banks to repay long term debts which in turn had a significant negative impact of the financial strength of the Union industry.
Tato tvrzení vycházela z informací, které jsou obsaženy v konsolidované účetní závěrce holdingové společnosti výrobního odvětví Unie z roku 2009, která se netýká pouze činností souvisejících s fosforem.
These allegations were based on information contained in the 2009 consolidated annual accounts of the Union industry’s holding company which do not relate to the phosphorus activities only.
Z tohoto důvodu nelze vyvozovat, že rozhodnutí přijatá v tomto období měla značně negativní vliv na finanční sílu společnosti, jak tvrdily dané strany, a kromě toho vliv na újmu výrobního odvětví Unie, pokud jde o jeho činnosti související s bílým fosforem během období šetření.
It can therefore not be concluded that the decisions taken at that time had a significant negative impact on the financial strength of the company, as alleged by these parties, and furthermore an impact on the injurious situation of the Union industry in relation to its activities related to white phosphorus during the IP.
Šetření odhalilo příčinnou souvislost mezi újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, a dumpingovým dovozem z Kazachstánu.
The investigation has revealed a causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports from Kazakhstan.
Byly analyzovány i jiné možné příčiny újmy, jako je dovoz z jiných zemí, vývoj výrobních nákladů výrobního odvětví Unie, výrobní výsledky, nový výrobní proces, vývozní výkonnost výrobního odvětví Unie, dovoz výrobním odvětvím Unie, dopad finanční a hospodářské krize, výběr dodavatele zákazníkem, dopad prodeje na závislém trhu, dodržování či nedodržování norem v oblasti životního prostředí a rozhodnutí v oblasti řízení, a bylo zjištěno, že žádná z nich nebyla taková, aby narušila příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem z Kazachstánu a podstatnou újmou způsobenou výrobnímu odvětví Unie.
Other possible causes of injury, such as imports from other countries, developments of the Union industry’s cost of production, production achievements, new production process, export performance of the Union industry, imports by the Union industry, impact of financial and economic crisis, customer choice of suppliers, impact of the sales in the captive market, compliance with environmental standards and management decisions were analysed and none of them was found to be such as to break the causal link established between the dumped imports from Kazakhstan and the material injury suffered by the Union industry.
Šetření ale ukázalo, že i když některé z ostatních faktorů, např. přístup k hlavní surovině, do jisté míry přispěl k újmě výrobního odvětví Unie, dovoz z Kazachstánu měl navzdory všemu na újmu, kterou výrobní odvětví Unie utrpělo, značný dopad.
Nevertheless, the investigation has shown that although some of the other factors, i.e. the access to the main raw material, have contributed to some extent to the injurious situation of the Union industry, the imports from Kazakhstan still had a material impact on the injury suffered by the Union industry.
Jak již bylo uvedeno, tyto faktory proto nemohly narušit příčinnou souvislost mezi uvedeným dovozem a značnou újmou, kterou výrobní odvětví Unie utrpělo.
As already mentioned above, they could therefore not break the causal link between these imports and the material injury suffered by the Union industry.
Několik zúčastněných stran tvrdilo, že výrobní odvětví Unie vyhlásilo úpadek, byť dovozu z Kazachstánu konkuruje pouze omezený objem prodeje, přičemž tato skutečnost potvrzuje, že tento dovoz nemohl být příčinou značné újmy, kterou výrobní odvětví Unie utrpělo.
Several interested parties claimed that the fact the the Union industry filed bankruptcy even though only a limited amount of sales is in competition with the imports from Kazakhstan, confirms that those imports could not have been the cause of the material injury suffered by the Union industry.
Analyzovaly se však všechny ostatní případné faktory a žádný z těchto faktorů, jak uvádí 106. až 142. bod odůvodnění, nemohl narušit příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem a značnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.
However, all possible other factors were analysed and as described above in recitals 106 to 142, none of these factors could break the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Union industry.
Kromě toho dlužno poznamenat, že výrobní odvětví Unie je vertikálně integrováno, a proto měl cenový tlak způsobený dumpingovým dovozem rovněž negativní vliv na trh s deriváty výrobního odvětví Unie.
It should also be noted that as the Union industry is vertically integrated and that therefore the price pressure from the dumped imports had also a detrimental effect in the Union industry’s derivatives market.
Na základě výše uvedené analýzy, v jejímž rámci byly účinky všech známých činitelů na situaci výrobního odvětví Unie náležitě rozlišeny a odděleny od účinků dumpingového dovozu působících újmu, se dospělo ke konečnému závěru, že v období šetření existovala příčinná souvislost mezi dumpingovým dovozem z Kazachstánu a podstatnou újmou, jež byla způsobena výrobnímu odvětví Unie.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors on the situation of the Union industry from the injurious effects of the dumped imports, it was therefore definitively concluded that there was a causal link between the dumped imports from Kazakhstan and the material injury suffered by the Union industry during the IP.