natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ačkoli tedy dovoz z Čínské lidové republiky přispěl k újmě, kterou výrobní odvětví Unie utrpělo, nemohl mít vliv na situaci ve výrobním odvětví Unie do té míry, aby tím byla narušena příčinná souvislost mezi dumpingovým dovozem z Indie a újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.
Therefore, even if the imports from the People’s Republic of China contributed to the injury suffered by the Union industry they could not have affected the situation of the Union industry to the extent to break the causal link between the dumped imports from the country concerned and the injury suffered by the Union industry.
Proto se 113. bod prozatímního nařízení potvrzuje.
Therefore, recital 113 of the provisional Regulation is confirmed.
Jedna strana tvrdila, že slabé finanční výsledky výrobců v Unii mohla způsobit konkurence ze strany ostatních výrobců v Unii, kteří nejsou žadateli ani nepodporovali šetření k zahájení tohoto řízení.
One party argued that the Union producers’ poor financial performance might have been caused by competition from other Union producers which were not complainants or did not express their support to the investigation at the initiation of the case.
Zdroj: podnět a průběžné odpovědi
Source: complaint and standing replies
Prodej ostatních výrobců v Unii do Unie (v tunách)
Union sales of other producers in the Union (MT)
Na výrobce v Unii, kteří nebyli žadateli a kteří zvláště nepodporovali toto šetření, připadalo 44 % veškerého prodeje Unie (viz 86. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
The Union producers which were not complainants and which did not specifically express support to the investigation accounted for 44 % of total Union sales reported in recital 86 of the provisional Regulation.
Tento nárůst je ovšem v porovnání s nárůstem dumpingového dovozu z dotčené země během téhož období (+ 110 %) poměrně mírný.
However, such growth is relatively modest if compared to the growth of the dumped imports from the country concerned in the same period (+ 110 %).
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se 121. až 124. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of comments, recitals 121 to 124 of the provisional Regulation are confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se 125. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of comments, recital 125 of the provisional Regulation is confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se 126. až 133. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of comments, recitals 126 to 133 of the provisional Regulation are confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se 142. až 144. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of comments, recitals 142 to 144 of the provisional Regulation are confirmed.
Po uložení prozatímních opatření kontaktovalo Komisi sedm uživatelů a jedno sdružení uživatelů a projevili zájem o spolupráci při šetření.
Following the imposition of the provisional measures, seven users and one users’ association contacted the Commission and showed interest to cooperate in the investigation.
Avšak pouze dva uživatelé poskytli úplnou odpověď na dotazník, a na spolupracující uživatele tak připadalo 12 % celkového dovozu z dotčené země během období šetření a 2,5 % celkové spotřeby Unie, přičemž zaměstnávali 32 osob zapojených do výroby hotových výrobků, jejichž součástí je dotčený výrobek.
However, only two users submitted a full questionnaire reply and overall the cooperating users represented 12 % of total imports from the country concerned during the IP and 2,5 % of the total Union consumption, while employing 32 persons involved in manufacturing finished products incorporating the product concerned.
Uživatelé tvrdili, že úroveň ziskovosti ve výši 9 % uvedená ve 136. bodě odůvodnění prozatímního nařízení je příliš vysoká a není pro uživatelské odvětví reprezentativní.
Users claimed that the level of profitability of 9 %, stated in recital 136 of the provisional Regulation was too high and was not representative for the users’ industry.
Z šetření navíc vyplynulo, že nákupy spolupracujících uživatelů z dotčené země představovaly v průměru 44 % veškerých nákupů dotčeného výrobku a že dotčená země byla pro dva spolupracující uživatele výhradním zdrojem dodávek.
It was also found that on average concerning the cooperating users, purchases from the country concerned constituted 44 % of the total purchases of the product concerned, and that the country concerned represented the exclusive source of supply for two cooperating users.
Během období šetření představoval obrat výrobků zahrnujících dotčený výrobek v průměru 14 % celkového obratu spolupracujících uživatelů.
During the IP, the turnover of the product incorporating the product concerned represented on average 14 % of total turnover of the cooperating users.
Pokud vezmeme v úvahu nejhorší scénář pro trh Unie, tj. že by nárůst cen nemohl být přenesen na distribuční řetězec a že by uživatelé nadále nakupovali výrobky z dotčené země v předchozích objemech, dopad cla na ziskovost, které by uživatelé dosáhli používáním a dalším zpracováváním dotčeného výrobku, by znamenal pokles na hodnotu, kdy by se uživatelé dostali do ztráty a dosáhli (záporné hodnoty) ziskovosti – 0,6 %.
Assuming the worst case scenario for the Union market, i.e. that no potential price increase could be passed on to the distribution chain and that the users would continue purchasing from the country concerned in previous volumes, the impact of the duty on the users’ profitability achieved from activities using or incorporating the product concerned would mean a decrease to the point where users would become loss making, reaching a (negative) profitability of – 0,6 %.
Komise si je vědoma, že střednědobý i dlouhodobý dopad bude na individuální úrovni markantnější pro uživatele, jejichž jediným zdrojem je dovoz z Indie.
The Commission acknowledges that the impact in the short and medium term will be more important, on an individual level, for those users which source their entire imports from India.
Přitom se jedná jen o malý počet podniků (dva spolupracující uživatelé).
However, these are relatively few in numbers (two of the cooperating users).
Navíc mají možnost, pokud jejich indický výrobce spolupracuje, podle článku 11 základního nařízení požádat o vrácení cla, jsou-li splněny všechny podmínky pro takové vrácení.
Furthermore, they have the possibility, provided that their Indian producer cooperates, to request the refund of the duties pursuant to Article 11 of the Basic Regulation, if all conditions for such a refund are met.
Někteří uživatelé znovu vyjádřili obavy, že by opatření mohla mít dopad na určité typy drátů, které se v Evropě nevyrábějí, zejména typy zahrnuté do tzv. řady 200, jak je popsáno ve 139. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Some users reiterated the concern that measures would hit certain type of wires not produced in Europe, namely types included in the so-called series 200 as described in recital 139 of the provisional Regulation.
Skutečnost, že se v Unii nevyrábějí, přičítají uživatelé nízké poptávce a specifičnosti výrobního procesu.
According to the users, the absence of production in the Union is due to the limited demand and to the specificity of the production process.
Šetření však ukázalo, že tento typ drátů z nerezavějící oceli výrobní odvětví Unie vyrábí a že představují omezený podíl na trhu Unie.
However, the investigation showed that such type of stainless steel wires are produced by the Union industry and that they represent a limited share of the Union market.
Uživatelé mají k dispozici také alternativní zdroje dodávek z jiných zemí, které nepodléhají antidumpingovým nebo antisubvenčním opatřením.
For users, there are also alternative sources of supply available from countries not subject to anti-dumping or anti-subsidy measures.
Uložení opatření tudíž nemůže mít významný dopad na trh Unie a na tyto uživatele.
Therefore, the imposition of the measures cannot have a significant impact on the Union market and on these users.
Tento požadavek se proto zamítá.
This claim is therefore rejected.
Avšak možnosti obchodníků výrobky skladovat a mít je rychle k dispozici nevyvrací věcné důkazy nepříznivých účinků dumpingového dovozu.
However, the possibility of merchants and traders of stocking the products and of having them swiftly available does not undermine the factual evidence of the negative effects of the dumped imports.
S ohledem na výše uvedené úvahy lze mít za to, že i když opatření uložená na dovoz z dotčené země budou mít na některé uživatele pravděpodobně nepříznivější dopad než na jiné, bude uložení opatření pro trh Unie celkově vzato prospěšné.
Taking the above into consideration, even if some users are likely to be negatively affected by the measures on imports from the country concerned more than others, it is considered that in balance the Union market will benefit from the imposition of the measures.
Z šetření dále vyplynulo, že opatření budou mít celkově na uživatele a dovozce, kteří nejsou ve spojení, jen omezený dopad.
In addition, the investigation established that the measures will have an overall limited impact on the users and on unrelated importers.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem bylo potvrzeno hodnocení uvedené ve 145. až 146. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
In view of the above, the assessment in recitals 145 and 146 of the provisional Regulation is confirmed.
H. KONEČNÁ ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ
H. DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
V případě jednoho vyvážejícího výrobce byl výpočet odstranění újmy upraven směrem dolů v reakci na jeho tvrzení, že došlo k administrativním chybám z důvodu záměny směnného kurzu u některých transakcí a zahrnutí transakcí uvnitř skupiny při výpočtu.
For one exporting producer the injury elimination calculation was adjusted downward following its claim that clerical errors had been made by confusing the exchange rate on certain transactions and the inclusion of intra-group transactions in the calculation.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky, potvrzuje se 148. až 151. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other comments, recitals 148 to 151 of the provisional Regulation are confirmed.
Tentýž vyvážející výrobce tvrdil, že indický vývoz do Unie je uskutečňován pro velkoobchodníky a že prodej výrobního odvětví Unie na trhu Unie je určen pro konečné uživatele, a že Komise tudíž neprováděla srovnání na vhodné úrovni obchodu.
The same exporting producer claimed that the Indian exports to the Union are made to wholesalers and that sales by the Union industry on the Union market are made to end-users and that therefore the Commission did not compare at the appropriate level of trade.
Šetření však ukázalo, že indičtí vyvážející výrobci prodávají oběma kategoriím zákazníků a že si u stejných kategorií zákazníků s výrobci v Unii konkurují.
However, the investigation showed that the Indian exporting producers are selling to both categories of customers and that they are competing with the Union producers for the same categories of clients.
Závěr ohledně úrovně pro odstranění újmy
Conclusion on injury elimination level
Pro společnost Macro Bars and Wires nebylo vypočítáno individuální rozpětí újmy, neboť konečné antidumpingové rozpětí této společnosti bylo pod úrovní de minimis (viz 51. bod odůvodnění).
No individual injury margin was calculated for Macro Bars and Wires since this company’s definitive anti-dumping margin was at de minimis level as stated in recital 51.
Vzhledem k výše uvedenému a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by mělo být uloženo konečné antidumpingové clo, a to na úrovni dostatečné k odstranění újmy působené dumpingovým dovozem s přihlédnutím k subvenčnímu rozpětí uloženému nařízením Komise (EU) č. 419/2013.
In the light of the above and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at a level sufficient to eliminate the injury caused by the dumped imports taking into account the subsidy margin imposed Commission Regulation (EU) No 419/2013.
Proto byly sazby antidumpingového cla stanoveny porovnáním rozpětí újmy a dumpingových rozpětí, přičemž byla zohledněna subvenční rozpětí jejich odečtením v plné výši od příslušného dumpingového rozpětí.
Therefore, the dumping duty rates were established by comparing the injury margins to the dumping margins, while taking the subsidy margins into account by fully deducting them from the relevant dumping margin.
Konečné antidumpingové clo se proto stanoví takto:
Consequently, the definitive anti-dumping duty rates are as follows:
Konečná sazba antidumpingového cla
Definitive anti-dumping duty rate
Antidumpingové celní sazby pro jednotlivé společnosti stanovené v tomto nařízení byly určeny na základě zjištění v současném šetření.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu použitelnému na „všechny ostatní společnosti“) jsou použitelné výlučně na dovoz výrobků pocházejících z Indie a vyrobených uvedenými konkrétními právnickými osobami.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are exclusively applicable to imports of products originating in Indiaand produced by the specific legal entities mentioned.
Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě použitelné na „všechny ostatní společnosti“.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Jeden vyvážející výrobce v dotčené zemi nabídl cenový závazek v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
One exporting producer in the country concerned offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
V posledních letech vykazoval dotčený výrobek značnou cenovou nestabilitu, a pevný cenový závazek proto v tomto případě není vhodný.
In recent years, the product concerned has shown a considerable volatility in prices and therefore it is not suitable for a fixed price undertaking.
Pro odstranění této překážky nabídl indický vyvážející výrobce ustanovení o indexaci na základě nákladů na suroviny.
In order to overcome this problem, the Indian exporting producer offered an indexation clause based on raw material costs.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že mezi kolísáním cen dotčeného výrobku a kolísáním indexu nebylo možné stanovit žádnou přímou a přesnou souvislost, a indexace se proto nepovažuje za vhodné řešení.
In this respect it is noted that no direct and precise link between the fluctuation of prices and that of the index could be established and, thus, indexation is not considered appropriate.
Kromě toho se šetřením zjistilo, že existují různé typy dotčeného výrobku, které nelze snadno rozlišit a jejichž ceny se výrazně liší.
In addition, the investigation established that there are different types of the product concerned which are not easily distinguishable and have considerable differences in prices.
Vyvážející výrobce kromě toho vyrábí řadu výrobků z nerezavějící oceli a je možné, že je prodává stejným zákazníkům v Unii prostřednictvím obchodních společností ve spojení.
Furthermore, the exporting producer produces a range of stainless steel products and may sell these products to the same customers in the Union via related trading companies.
To by vedlo k vážnému riziku křížové kompenzace a krajně by to ztížilo účinné sledování dodržování závazku.
This would create a serious risk of cross-compensation and would render extremely difficult to monitor effectively the undertaking.
Na základě výše uvedeného dospěla Komise k závěru, že nabídnutý závazek nelze přijmout.
On the basis of the above, the Commission concluded that the undertaking offer cannot be accepted.
Každou žádost o použití individuální antidumpingové celní sazby pro jednotlivé společnosti (například poté, co se změnil název subjektu, nebo po vytvoření nových výrobních nebo obchodních subjektů) je třeba předložit Komisi [11] spolu se všemi příslušnými informacemi, zejména pokud jde o jakékoli změny v činnostech společnosti spojených s výrobou, domácím prodejem a prodejem na vývoz, např. v souvislosti se změnou názvu nebo změnou týkající se výrobních a obchodních subjektů.
Any claim requesting the application of an individual company anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [11] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
V případě potřeby bude toto nařízení, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo, odpovídajícím způsobem změněno prostřednictvím aktualizace seznamu společností, na něž se vztahují individuální celní sazby.
If appropriate, the Regulation imposing the definitive anti-dumping duties will be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Vzhledem k rozsahu zjištěných dumpingových rozpětí a vzhledem k úrovni újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie se považuje za nezbytné s konečnou platností vybrat částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením, a to v rozsahu uložených konečných cel,
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the injury caused to the Union industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation be definitively collected to the extent of the amount of the definitive duties imposed,
Ukládá se konečné antidumpingové clo na dovoz drátů z nerezavějící oceli obsahujících:
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of wire of stainless steel containing by weight:
Sazba konečného antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením je pro výrobky popsané v odstavci 1 a vyrobené níže uvedenými společnostmi stanovena takto:
The rate of the definitive antidumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and manufactured by the companies below shall be as follows:
KEI Industries Ltd, Nové Dillí
KEI Industries Ltd,New Delhi
Hindustan Inox Ltd., Mumbaí, Maháráštra
Hindustan Inox Ltd, Mumbai, Maharashtra
Ltd., Mumbaí, Maháráštra
Ltd, Mumbai, Maharashtra
Viraj Profiles Ltd., Tháné, Maháráštra a Mumbaí, Maháráštra
Viraj Profiles Ltd, Thane, Maharashtra and Mumbai, Maharashtra
Pokud vyvážející výrobce z Indie předloží Komisi dostatečné důkazy o tom, že:
Where an exporting producer from India provides sufficient evidence to the Commission that
během období šetření (od 1. dubna 2011 do 31. března 2012) nevyvážel zboží popsané v čl. 1 odst. 1 pocházející z Indie;
it did not export the goods described in Article 1(1) originating in India during the period of investigation (1 April 2011-31 March 2012)
není ve spojení s žádným vývozcem ani výrobcem, na něž se vztahují opatření uložená tímto nařízením, a
it is not related to an exporter or producer subject to the measures imposed by this Regulation; and
po skončení období šetření buď vyvezl dotčené zboží do Unie, nebo uzavřel neodvolatelný smluvní závazek vyvézt značné množství dotčeného zboží do Unie,
it has either actually exported the goods concerned or has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union after the end of the period of investigation,
může být čl. 1 odst. 2 pozměněn přidáním nového vyvážejícího výrobce na seznam v příloze.
Article 1(2) may be amended by adding the new exporting producer to the list in Annex.
Částky zajištěné v podobě prozatímních antidumpingových cel uložených podle nařízení Komise (EU) č. 418/2013 na dovoz drátů z nerezavějící oceli obsahujících:
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duties in accordance with Commission Regulation (EU) No 418/2013 on imports of wire of stainless steel containing by weight:
v současnosti kódů KN 72230019 a 72230099 a pocházejí z Indie, se s konečnou platností vybírají.
currently falling within CN codes 72230019 and 72230099 and originating in India, shall be definitively collected.
Úř. věst. L 126, 8.5.2013, s. 1.
OJ L 126, 8.5.2013, p. 1.
Úř. věst. L 126, 8.5.2013, s. 19.
OJ L 126, 8.5.2013, p. 19.
Úř. věst. L 240, 7.9.2013, s. 1.
OJ L 240, 7.9.2013, p. 1.
Viz věc C-595/11, Steinel Vertrieb GmbH v Hauptzollamt Bielefeld (rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. dubna 2013).
See Case C-595/11, Steinel Vertrieb GmbH v Hauptzollamt Bielefeld (Judgment of the Court (Second Chamber) of 18 April 2013).
Viz věc T-170/94, Sb. rozh. 1997, s. II-1383, bod 64.
See Case T- 170/94, 1997 ECR II-1383, at paragraph 64.
Věc T-210/95, Sb. rozh. 1999, s. II-3291, bod 60.
Case T-210/95, 1999 ECR II-3291, at paragraph 60.
Nařízení Rady (ES) č. 383/2009 ze dne 5. května 2009 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla z dovozu některých drátů a drátěných lan z nelegované oceli pro předpínání předem a dodatečně (předpínací dráty a lana) pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 118, 13.5.2009, s. 1); nařízení Komise (EU) č. 1071/2012 ze dne 14. listopadu 2012, kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovoz příslušenství (fitinek) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem pocházejícího z Čínské lidové republiky a Thajska (Úř. věst. L 318, 15.11.2012, s. 10); nařízení Komise (EU) č. 845/2012 ze dne 18. září 2012 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz určitých výrobků z oceli s organickým povlakem pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 252, 19.9.2012, s. 33).
Council Regulation (EC) No 383/2009 of 5 May 2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain pre- and post-stressing wires and wire strands of non-alloy steel (PSC wires and strands) originating in the People’s Republic of China (OJ L 118, 13.5.2009, p. 1); Commission Regulation (EU) No 1071/2012 of 14 November 2012 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People’s Republic of China and Thailand (OJ L 318, 15.11.2012, p. 10); Commission Regulation (EU) No 845/2012 of 18 September 2012 imposing provisional anti-dumping duty on imports of certain organic coated steel products originating in the People’s Republic of China (OJ L 252, 19.9.2012, p. 33).
Garg Inox, Bahadurgarh, Harijána a Pune, Maháráštra
Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana and Pune, Maharashtra
Precision Metals, Mumbaí, Maháráštra
Precision Metals, Mumbai, Maharashtra
Mumbaí, Maháráštra
Mumbai, Maharashtra
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1107/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1107/2013
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Carne de Bravo do Ribatejo (CHOP))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Carne de Bravo do Ribatejo (PDO)]
Žádost o zápis názvu „Carne de Bravo do Ribatejo“ předložená Portugalskem byla v souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [3].
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Portugal’s application to register the name ‘Carne de Bravo do Ribatejo’ was published in the Official Journal of the European Union [3].