natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Záruky poskytnuté městem Mikkeli v březnu 2004 a v květnu 2004 lze považovat za státní podporu, jelikož společnost Karjaportti byla v době jejich poskytnutí podnikem v nesnázích ve smyslu pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 1999.
The guarantees granted by the City of Mikkeli in March 2004 and May 2004 can be considered as state aid, taking into account that Karjaportti was a company in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 1999 at the time of granting.
Tato opatření nejsou slučitelná s vnitřním trhem, jelikož není dodrženo žádné z ustanovení čl. 107 odst. 2 a 3 SFEU.
These measures are not compatible with the internal market, as none of the provisions of Article 107(2) and (3) of the TFEU are met.
Opatření přijatá městem Mikkeli v rámci restrukturalizace pod soudním dohledem byla provedena společně se srovnatelnými soukromými věřiteli a za obdobných podmínek.
The measures taken within the court-supervised restructuring proceedings by the City of Mikkeli were granted together with comparable private creditors and under similar conditions.
Komise proto dospěla k závěru, že byla dodržena zásada investora v tržním hospodářství a že opatření nepředstavují státní podporu.
Accordingly, the Commission concludes that the market economy investor principle was met and that the measures do not entail state aid.
Odkoupení akcí městem Mikkeli a odpis dluhů v účetních výkazech za rok 2006 a 2008 lze považovat za opatření, která nezahrnují podporu.
The purchase of shares by the City of Mikkeli and the write-off of debts in the financial statements in 2007 and 2008 can be both considered as aid free.
Přeměnu nezaplacených úroků na úvěr, kterou město Mikkeli provedlo v prosinci 2005, lze považovat za státní podporu, jelikož společnost Karjaportti byla v době provedení tohoto opatření podnikem v obtížích ve smyslu pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 2004.
The conversion of unpaid interest rates into a loan by the City of Mikkeli in December 2005 can be considered as state aid, taking into account that Karjaportti was a company in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 2004 at the time of granting.
Co se týká úpravy splátkového kalendáře, kterou město Mikkeli schválilo v roce 2009, podotýká se, že se jednalo o následnou úpravu splátkového kalendáře.
As regards the rescheduling of debts agreed to by the City of Mikkeli in 2009, it is noted that it was a subsequent rescheduling of debts.
Vzhledem k této skutečnosti se Komise domnívá, že by soukromý věřitel s touto úpravou splátkového kalendáře nesouhlasil a že opatření představuje státní podporu.
In the light of this, the Commission considers that a private creditor would not have agreed to such a debt rescheduling and that the measure constitutes state aid.
Jelikož společnost Karjaportti byla v době provedení opatření podnikem v obtížích ve smyslu pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 2004, mohlo by být opatření slučitelné pouze na základě těchto pokynů.
As Karjaportti was in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 2004 at the time of granting, the measure could only have been compatible under those Guidelines.
Jelikož však nejsou splněny všechny požadavky, vyvozuje se závěr, že opatření představuje neslučitelnou státní podporu.
As not all requirements are fulfilled, it is concluded that the measure constitutes incompatible state aid.
Totéž platí pro záruku, kterou společnost Finnvera udělila v září 2006, a úvěr poskytnutý v červenci 2007.
The same is true for the guarantee granted by Finnvera in September 2006 and the loan granted in July 2007.
Záruku, kterou společnost Finnvera poskytla dne 9. ledna 2008, lze považovat za státní podporu, jelikož společnost Karjaportti byla v době jejího poskytnutí podnikem v obtížích ve smyslu pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 2004.
Finally, the guarantee granted on 9 January 2008 by Finnvera can be considered as state aid, taking into account that Karjaportti was in difficulties within the meaning of the R&R Guidelines 2004 at the time of granting.
Opatření není slučitelné s vnitřním trhem, jelikož není dodrženo žádné z ustanovení čl. 107 odst. 2 a 3 SFEU,
The measure is not compatible with the internal Market, as none of the provisions of Article 107(2) and (3) of the TFEU is met.
Formální vyšetřovací řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie týkající se záruky ve výši 2,75 milionu EUR (opatření č. 11), s ohledem na niž Finsko podalo oznámení, které posléze vzalo zpět, je ukončeno.
The formal investigation procedure under Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the guarantee of EUR 2,75 million (measure 11), notified but subsequently withdrawn by Finland, is terminated.
Opatření, která Finsko provedlo ve prospěch společnosti Osuuskunta Karjaportti a která spočívají:
The measures which Finland has implemented for Osuuskunta Karjaportti, consisting of:
v odkoupení pozemků v roce 2002 (opatření č. 3),
purchase of land in 2002 (measure 3),
v opatřeních přijatých v rámci restrukturalizace pod soudním dohledem (opatření č. 6),
the measures taken within the court-supervised restructuring proceedings (measure 6),
v odpisu dluhů v účetních výkazech za rok 2006 a 2008 (opatření č. 9 a opatření č. 10), v úvěru poskytnutém společností Finnvera v červnu 2006 (opatření č. 14),
the Finnvera loan granted in June 2006 (measure 14),
v protizáruce společnosti Finnvera poskytnuté v září 2006 (opatření č. 15) a
the Finnvera counter-guarantee granted in September 2006 (measure 15) and
v úvěru společnosti Finnvera poskytnutém v červenci 2007 (opatření č. 16),
the Finnvera loan granted in July 2007 (measure 16)
nepředstavují státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie.
do not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Opatření státní podpory, která Finsko provedlo ve prospěch společnosti Osuuskunta Karjaportti a která spočívají:
The state aid measures which Finland has implemented for Osuuskunta Karjaportti, consisting of:
v záruce poskytnuté v červnu 2000 (opatření č. 1) a
a guarantee granted in June 2000 (measure 1) and
v postoupení pozemku v témže roce (opatření č. 2),
the assignment of land in the same year (measure 2)
jsou slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie.
are compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
v záruce poskytnuté městem Mikkeli dne 10. května 2004 (opatření č. 5),
Guarantee granted on 10 May 2004 by the city of Mikkeli (measure 5);
v záruce poskytnuté společností Finnvera dne 17. března 2004 (opatření č. 13),
Guarantee granted by Finnvera on 17 March 2004 (measure 13);
v záruce poskytnuté společností Finnvera dne 9. ledna 2008 (opatření č. 17),
Guarantee granted on 9 January 2008 by Finnvera (measure 17);
v úpravě splátkového kalendáře od roku 2009 (opatření č. 12),
Rescheduling of debt since 2009 (measure 12).
zavedlo Finsko protiprávně v rozporu s čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie a tato opatření nejsou slučitelná s vnitřním trhem.
were unlawfully put into effect by Finland in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and are incompatible with the internal market.
Finsko zajistí, aby příjemce navrátil podporu uvedenou v článku 4.
Finland shall recover the aid referred to in Article 4 from the beneficiary.
Částky, které mají být navráceny, jsou úročeny ode dne, kdy byly příjemci dány k dispozici, do dne jejich skutečného navrácení.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Výše úroků se vypočte jako složený úrok podle kapitoly V nařízení Komise (ES) č. 794/2004.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
S účinkem ode dne oznámení tohoto rozhodnutí zruší Finsko všechny neprovedené platby podpory uvedené v článku 4.
Finland shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 4 with effect from the date of notification of this decision.
Navrácení podpory uvedené v článku 4 se provede s okamžitým účinkem.
Recovery of the aid referred to in Article 4 shall be immediate and effective.
Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí předloží Finsko Komisi tyto informace:
Within two months following notification of this Decision, Finland shall submit the following information to the Commission:
Finsko Komisi průběžně informuje o pokroku při provádění vnitrostátních opatření přijatých k provedení tohoto rozhodnutí, dokud nebude podpora uvedená v článku 4 navrácena.
Finland shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 4 has been completed.
Úř. věst. C 134, 13.6.2009, s. 16; Úř. věst. C 58, 10.3.2010, s. 4.
OJ C 134, 13.6.2009, p. 16; OJ C 58, 10.3.2010, p. 4.
S účinkem ode dne 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES stávají články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU).
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Oba soubory ustanovení jsou v zásadě totožné.
The two sets of Articles are, in substance, identical.
Pro účely tohoto rozhodnutí by se odkazy na články 107 a 108 SFEU měly případně považovat za odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Smlouva o fungování EU zavedla rovněž některé změny v terminologii, např. nahrazení slova „Společenství“ slovem „Unie“ nebo výrazu „společný trh“ výrazem „vnitřní trh“.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of "Community" by "Union" and "common market" by "internal market".
V tomto rozhodnutí se používá terminologie podle SFEU.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
Úř. věst. C 134, 13.6.2009, s. 16.
OJ C 134, 13.6.2009, p. 16.
Úř. věst. C 58, 10.3.2010, s. 4.
OJ C 58, 10.3.2010, p. 4.
Viz popis společnosti Finnvera v 56. bodě odůvodnění.
See description of Finnvera in recital 56.
Byl použit směnný kurz 1 EUR = 5,95 FIM.
Exchange rate used EUR 1 = FIM 5,95.
V prvním rozhodnutí o zahájení řízení byla záruka uvedena jako opatření č. 1.
The guarantee was referred to as measure 1 in the first opening decision.
Město Mikkeli původně získalo zástavní právo k nemovitosti Rokkala náležející společnosti Karjaportti (nemovitost 491-8-8-2) se zapsanou částkou ve výši 7,5 milionu FIM (1261409 EUR); v roce 2002 bylo zástavní právo převedeno na výrobní závod v Tikkale (nemovitost 491-35-1-1), jelikož město Mikkeli nemovitost Rokkala odkoupilo (viz popis opatření č. 3, 25. bod odůvodnění).
The City of Mikkeli originally received a real property mortgage on the Rokkala property of Karjaportti (property 491-8-8-2) with a registered amount of FIM 7,5 million (EUR 1261409); in 2002, the mortgage was transferred to the production site of Tikkala (property 491-35-1-1), as the City of Mikkeli had bought the Rokkala property (see description of measure 3, recital 25).
Obchodní hypotéka je zřízena vydáním hypotečního zástavního listu zaevidovaného v registru obchodních hypoték; tyto hypoteční zástavní listy se vztahují na zastavený majetek a jsou poskytnuty věřiteli dotčeného podniku jako zajištění.
A business mortgage is created by the issuing of a business mortgage note, registered in the business mortgage register; those notes are pledged and delivered as security to the creditor of the respective business.
Zapsaná částka na hypotečních zástavních listech spolu s narostlými úroky se sazbou stanovenou v hypotečních zástavních listech a částkou, která je vyhrazena na náklady na vymáhání, představují maximální částku, kterou může jejich držitel získat.
The registered capital of the notes, together with accrued interest at the rate set out in the notes as well as the amount expressed therein to be reserved for enforcement costs, constitutes the maximum amount that can be received by their holder.
Obchodní hypotéka se bude v zásadě vztahovat na veškerý obchodní majetek (např. strojní zařízení, vybavení, práva k ochranné známce, suroviny, výrobky, hotovost, pohledávky) dlužné společnosti s výjimkou nemovitého majetku.
A business mortgage will cover, in principle, all business assets (such as machinery, equipment, trademark rights, raw materials, products, cash, receivables) of the debtor company, with the exception of immovable property.
Venkovský okres Mikkeli se v roce 2001 stal součástí města Mikkeli.
Mikkeli rural district became part of the City of Mikkeli in 2001.
Viz bod 155 zápisu ze zasedání rady města Mikkeli ze dne 25. února 2002.
See section 155 of the minutes of a meeting of the City Board of Mikkeli dated 25 February 2002.
Podle zápisu ze zasedání zastupitelstva města Mikkeli ze dne 12. června 2000 byla přijata opatření týkající se budoucí výstavby nového výrobního závodu.
According to the minutes of the City Council of Mikkeli, dated 12 June 2000, the measures were taken concerning the future construction of a new manufacturing plant.
K této ceně byla připočítána částka ve výši 336376 EUR v souvislosti s náklady na přípravu pozemku, které společnosti Karjaportti uhradilo město Mikkeli.
To this price, EUR 336376 were added for levelling costs that were reimbursed to Karjaportti by the City of Mikkeli.
V souladu s tím obsahuje smlouva o koupi nemovitosti kupní cenu ve výši 6983163 EUR.
Accordingly, the deed for the purchase of the properties includes a purchase price of EUR 6983163.
Viz pozn. pod čarou č. 9.
See footnote 9.
Viz zákon o restrukturalizaci podniků č. 47/1993, § 1.
See Restructuring of Enterprises Act 47/1993, Section 1.
Viz zákon o restrukturalizaci podniků č. 47/1993, § 17.
See Restructuring of Enterprises Act 47/1993, Section 17.
Podle § 3 odst. 7 zákona o restrukturalizaci podniků č. 47/1993 se zajištěnými pohledávkami rozumí restrukturalizovaný dluh, kdy věřitel na rozdíl od třetích stran drží skutečné zajišťovací právo k nemovitosti, která patří dlužníkovi nebo je v jeho vlastnictví, je-li hodnota v rámci restrukturalizace dostatečně vysoká, aby pokryla částku pohledávky věřitele po odečtení nákladů na likvidaci a pohledávek s vyšší prioritou.
According to Section 3 point 7 of the Restructuring of Enterprises Act 47/1993, secured debts means restructuring debt where the creditor holds, as against third parties, an effective real security right to property that belongs to or is in the possession of the debtor, in so far as the value of the proceedings would have been enough to cover the amount of the creditor’s claim after the deduction of liquidation costs and claims with a higher priority.
V prvním rozhodnutí o zahájení řízení bylo snížení úrokových sazeb uvedeno jako opatření č. 2.
The reduction of interest rates was referred to as measure 2 in the first opening decision.
V prvním rozhodnutí o zahájení řízení bylo snížení úrokových sazeb u nezaplacených poplatků uvedeno jako opatření č. 4.
The reduction of interest rates for unpaid charges was referred to as measure 4 in the first opening decision.
Obě ocenění stanovila tržní hodnotu zastavených pozemků na základě srovnatelných cen a údajů o nájemném; tato ocenění provedly společnosti Kaakon Notariaatti Oy, www.kaakonnotariaatti.fi a Catella Property Oy, www.catella.fi.
The two evaluations determined the market value of the pledged premises, based on comparable prices and rental information; they were undertaken by Kaakon Notariaatti Oy, www.kaakonnotariaatti.fi and Catella Property Oy, www.catella.fi.
Studie zadal správce konkurzní podstaty společnosti Karjaportti.
The studies have been ordered by Karjaportti’s bankruptcy administrator.
Od té doby společnost Karjaportti hradí u zajištěných pohledávek úroky.
Since then, Karjaportti has paid the due interest for the secured debts.
V prvním rozhodnutí o zahájení řízení byla přeměna nezaplacených úroků uvedena jako opatření č. 3.
The conversion of unpaid interest rates was referred to as measure 3 in the first opening decision.
V prvním rozhodnutí o zahájení řízení byla záruka uvedena jako opatření č. 5.
The guarantee was referred to as measure 5 in the first opening decision.
V prvním rozhodnutí o zahájení řízení byla tato opatření uvedena jako opatření č. 6.
These measures were referred to as measure 6 in the first opening decision.
Návrhy pocházejí ze dne 26. května 2009, 28. září 2009, 18. listopadu 2009, 22. ledna 2010, 17. února 2010, 12. dubna 2010, 2. června 2010, 23. srpna 2010, 3. listopadu 2010, 10. února 2011 a 31. května 2011.
The proposals are dated 26 May 2009, 28 September 2009, 18 November 2009, 22 January 2010, 17 February 2010, 12 April 2010, 2 June 2010, 23 August 2010, 3 November 2010, 10 February 2011 and 31 May 2011.
Úř. věst. C 71, 11.3.2000, s. 14, bod 4.2.
OJ C 71, 11.3.2000, p. 14, point 4.2.
Úř. věst. C 244, 1.10.2004, s. 2; prodloužené v roce 2009, Úř. věst C 156, 9.7.2009, s. 3.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2; prolonged in 2009, OJ C 156, 9.7.2009, p. 3.
Viz věc C 480/98 Španělské království v. Komise, Sb. rozh. 2000, s. I-08717, bod 18.
See Case C 480/98 Kingdom of Spain v Commission [2000] ECR I-08717, paragraph 18.
Viz bod 97 pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 1999: „Pokud ustanovení uvedená níže nestanoví jinak, tyto pokyny vstupují v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Pokud není stanoveno v některém z nových rozhodnutí jinak, zůstávají v platnosti po dobu pěti let.“ Pokyny k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 1999 byly zveřejněny dne 9. října 1999.
See Point 79 of the R&R Guidelines 1999: "Subject to the provisions set out below, these Guidelines shall enter into force on the date of their publication in the Official Journal of the European Communities. They shall remain in force, unless otherwise stipulated in any new decision, for five years." The R & R Guidelines 1999 were published on 9 October 1999.
Viz bod 102 pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 2004.
See Point 102 of the R&R Guidelines 2004.
Podle zápisu ze zasedání městského zastupitelstva ze dne 8. března 2004 začala společnost Karjaportti restrukturalizovat své dluhy již dříve v tomto roce a město Mikkeli požádala, aby u úvěru poskytnutého v roce 2000, pro nějž udělilo město Mikkeli záruku (která byla schválena městským zastupitelstvem), souhlasilo s odkladem splátek splatných v roce 2004 na rok 2005.
According to minutes of a City Council meeting from 8 March 2004, Karjaportti had started restructuring its debts earlier that year and asked the City of Mikkeli to agree on a deferral of the instalments due in 2004 to the year 2005 for the loan granted in 2000, guaranteed by the City of Mikkeli (which was accepted by the City Council).
Bod 2.1 sdělení o zárukách z roku 2008.
Point 2.1 of the Guarantee Notice 2008.
Viz spojené věci C-341/06 P a C-342/06 P Chronopost SA a La Poste v. Union française de l’express (UFEX) a další, Sb. rozh. 2008, s. I-04777, bod 95.
See Joined Cases C-341/06 P and C-342/06 P Chronopost SA and La Poste v Union française de l’express (UFEX) and Others [2008] ECR I-04777, paragraph 95.
Podle zápisu ze zasedání zastupitelstva města Mikkeli ze dne 12. června 2000„… je třeba podotknout, že riziko pro město je v prvních letech velké …“.
According to the Minutes of the City Council of Mikkeli of 12 June 2000, "… it must be observed that the risk to the City is great during the first years …".
Viz oddíl 6 pokynů k regionální podpoře z roku 1998.
See Section 6 of the RAG 1998.
Rozhodnutí Komise ve věci N 238/1999, dopis určený Finsku ze dne 13. prosince 1999 týkající se mapy regionální podpory na období 2000–2006.
Commission Decision in case N238/1999, letter to Finland dated 13 December 1999 concerning the regional aid map 2000-2006,
Viz věc T-14/96 Bretagne Angleterre Irlande (BAI) v. Komise, Sb. rozh. 1999, s. II-139, bod 71; spojené věci T-116/01 a T-118/01, P & O European Ferries (Vizcaya), SA a Diputación Foral de Vizcaya v. Komise, Sb. rozh. 2003, s. II-02957, bod 114 a následující body.
See Case T-14/96 Bretagne Angleterre Irlande (BAI) v Commission [1999] ECR II-139 paragraph 71; Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P & O European Ferries (Vizcaya), SA and Diputación Foral de Vizcaya v. Commission [2003] ECR II-02957, paragraphs 114 et seq.
Viz (25). bod odůvodnění; při převodu vlastnictví nemovitosti na město Mikkeli se na tuto nemovitost nevztahovala žádná zástavní práva.
See recital (25); when the possession on the property was transferred to the City of Mikkeli, it was free of mortgages.
Viz bod 4.4, pozn. pod čarou č. 10 a pozn. pod čarou č. 21 v pokynech k regionální podpoře z roku 1998.
See Point 4.4, fn. 10 and fn. 21 of the RAG 1998.
Podle oddílu 6 pokynů k podpoře na záchranu a restrukturalizaci z roku 1999 tyto pokyny platily do dne 9. října 2004; viz pozn. pod čarou č. 37.
According to Section 6 of the R&R Guidelines 1999, they applied until 9 October 2004; see fn. 37 above.
Věc T-95/11 BP Chemicals v. Komise, Sb. rozh. 1998, s. II-3235.
Case T-95/11 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235.
Věc T-95/11 BP Chemicals v. Komise, Sb. rozh. 1998, s. II-3235, body 171 a 172.
Case T-95/11 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235, paragraphs 171 and 172.
Viz věc C 480/98 Španělské království v. Komise, Sb. rozh. 2000, s. I-08717, bod 19.
See Case C 480/98 Kingdom of Spain v Commission [2000] ECR I-08717, paragraph 19.
Viz […].
See […].
Viz věc T-152/99 Hamsa v. Komise, Sb. rozh. 2002, s. II-3049, bod 158.
See Case T-152/99 Hamsa v Commission [2002] ECR II-3049, paragraph 158.
Viz věc T-36/99 Lenzing AG v. Komise, Sb. rozh. 2004, s. II-3597, bod 152.
See Case T-36/99 Lenzing AG v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 152.
Viz věc C-342/96 Španělsko v. Komise, Sb. rozh. 1999, s. I-2459, bod 46.
See Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraph 46.
Viz věc T-36/99 Lenzing AG v. Komise, Sb. rozh. 2004, s. II-3597, bod 140 a následující body.
See Case T-36/99 Lenzing AG v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 140 et seq.
Věc C-482/99 Francouzská republika v. Komise (Stardust Marine), Sb. rozh. 2002, s. I-4397.
Case C-482/99 French Republic/Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
Věc T-358/94 Air France v. Komise, Sb. rozh. 1996, s. II-2109, body 55–61.
Case T-358/94 Air France vs. Commission [1996] ECR II-2109, paragraphs 55-61.
Věc C-482/99 Francouzská republika v. Komise (Stardust Marine), Sb. rozh. 2002, s. I-4397, body 50–59.
Case C-482/99 French Republic/Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraph 50-59.
Viz čl. 5 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1998/2006, Úř. věst. L 379, 28.12.2006, s. 5.
See Article 5(2) of Commission Regulation (EC) No 1998/2006, OJ L 379, 28.12.2006, p. 5.
Viz věc C-70/72 Komise v. Německo, Sb. rozh. 1973, s. 00813, bod 13.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 00813, paragraph 13.
Viz spojené věci C-278/92, C-279/92 a C-280/92 Španělsko v. Komise, Sb. rozh. 1994, s. I-4103, bod 75.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Viz věc C-75/97 Belgie v. Komise, Sb. rozh. 1999, s. I-030671, body 64–65.
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64-65.
Bod 2.2 a bod 4.1 písm. a) sdělení o zárukách z roku 2008.
Point 2.2 and Point 4.1.(a) of the Guarantee Notice 2008
Připomínky Finska byly obdrženy dopisem ze dne 28. srpna 2009.
Those comments were received by letter dated 28 August 2009.
Finsko poskytlo další informace e-mailem ze dne 3. listopadu 2009.
Finland provided further information by e-mail dated 3 November 2009.
Komise mimoto Finsku zaslala další dotazy, na něž Finsko odpovědělo dopisem ze dne 22. dubna 2010.
In addition, the Commission addressed questions to Finland, to which Finland replied by letter dated 22 April 2010.