natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě toho došlo během několika posledních let ke značnému zvýšení dovozních cen, a cenový tlak tudíž slábne.
In addition, import prices have increased significantly during the last number of years and thus price pressure is diminishing.
Dovoz z dotyčných zemí není významný ani svým podílem na trhu Unie (i nadále pod 4 % během období přezkumného šetření), ani ve srovnání s dovozem z jiných zemí a odbytem výrobců z Unie.
Imports from the countries concerned are not significant in terms of their share of the EU market (still below 4 % in RIP) and in relation to imports from other countries and EU producers sales.
Kromě toho jsou jeho ceny v souladu s prodejními cenami v Unii a ostatním dovozem.
In addition, their prices are in line with those of the EU sales and the other imports.
Navíc z poskytnutých údajů vyplývá, pokud jde o podíly na trhu, že opatření prospěla více výrobcům z třetích zemí než výrobnímu odvětví Unie.
Further, according to the data presented, in terms of market shares the measures have been more beneficial to third country producers than the Union industry.
Podíly výrobců z Tchaj-wanu i Thajska na trhu jsou téměř nulové.
The market shares of both Taiwan and Thailand are close to zero.
Jelikož jsou objemy tak malé, hodnověrnost tvrzení o dumpingu bude pravděpodobně zatížena větší statistickou chybou.
Given that the volumes are so small, the reliability of claims about dumping are likely to be subject to a large margin of error.
U dovozu ceny prudce rostly.
Where there are imports, import prices have been rising strongly.
U dovozu z Indie ceny během příslušného období vzrostly o 29 %, ceny u dovozu z Tchaj-wanu vzrostly o 27 % a v případě Thajska o 32 %.
Indian prices increased 29 %, Taiwan prices increased 27 % and Thailand prices increased 32 % over the period considered.
Kromě toho v žádném z těchto tří případů nebylo zjištěno cenové podbízení.
In addition, in all three cases, no price undercutting was found.
Z výsledků posouzení provedeného Radou vyplývá, že tudíž nelze odůvodnit závěrečné tvrzení, že tento dovoz působí újmu.
The Council’s assessment is that it is therefore not possible to justify a conclusion that these imports are causing injury.
Rada se rovněž domnívá, že nebylo prokázáno, že by se dumping působící újmu následkem dovozu z dotyčných zemí obnovil, jakmile by opatření pozbyla platnosti.
The Council’s assessment is also that it has not been demonstrated that injurious dumping by imports from the countries concerned would be likely to recur once the measures lapsed.
Ačkoliv je v dotyčných zemích patrný určitý přebytek kapacity, Rada není přesvědčena o tom, že by tato nevyužitá kapacita byla namířena vůči Unii.
Although there is some overcapacity in the countries concerned, the Council is not persuaded that those unused capacities would be directed to the EU.
Ve většině případů je na hlavních trzích patrný růst poptávky.
Demand is growing in most of the major markets.
Ve srovnání s jinými zeměmi je cenová hladina v Unii kvůli těmto dlouhodobým opatřením vyšší než na ostatních hlavních trzích.
The price level in the EU compared with other countries is higher than in other major markets because these long-lasting measures are in force.
Bez těchto opatření by ceny měly tendenci se vůči jiným zemím normalizovat.
Without the measures prices would tend to normalise vis-à-vis other countries.
Není pravděpodobné, že by opatření na ochranu obchodu ve třetích zemích odklonila důležitý obchod směrem k Unii, neboť tyto země nejsou v celosvětovém měřítku hlavními spotřebiteli PET.
Trade defence measures in third countries are unlikely to deflect significant trade towards the EU because these countries are not the world’s main consumers of PET.
Nebyly poskytnuty žádné informace o existenci nebo jiném způsobu uplatňování opatření na ochranu obchodu na jiných důležitých trzích s PET, jako jsou Spojené státy americké a Japonsko.
No information has been provided on the existence or otherwise of trade defence measures in other major PET markets such as the US and Japan.
Rada se proto domnívá, že ačkoliv by mohlo po vypršení platnosti opatření dojít k nárůstu dovozu, tento nárůst by nebyl významný.
Therefore the Council believes that although there could be an increase of imports after the lapse of the measures, this increase would not be significant.
Rada se na základě svého posouzení domnívá, že nebyla přesvědčivě doložena řada relevantních faktorů, na základě kterých lze náležitým způsobem posoudit, zda by odstranění cel vedlo k obnovení dumpingu působícího újmu.
The Council’s assessment is that no persuasive evidence has been provided on a number of factors which seem relevant to any assessment of whether removal of duties would lead to a resumption of injurious dumping.
Mezi tyto faktory patří:
These include:
vývoj poptávky ve třetích zemích: v případě Tchaj-wanu například vývoz do třetích zemí představuje přibližně 60 % výrobní kapacity.
Demand trends in third countries: in the case of Taiwan, for example, third country exports account for about 60 % of production capacity.
Tato hodnota naznačuje, že budoucí vývoj poptávky v těchto zemích je pro posuzování relevantní;
This suggests that future demand trends in these countries are relevant to the assessment.
přepravní náklady a jiné faktory ovlivňující ziskovost: pokud se vývozní trhy třetích zemí nacházejí blíže vývozci než trh Unie – východní Asie je důležitým trhem –, tento faktor ovlivní výši přepravních nákladů, a tudíž ziskovost prodeje na vývoz i relativní atraktivitu trhu Unie.
Transport costs and other factors affecting profitability: if third country export markets are closer to the exporter than the EU market — East Asia is a significant market — this will affect transport costs and hence profitability of export sales and hence the relative attractiveness of the EU market.
Další faktory naznačují, že odstranění opatření pravděpodobně nepovede k obnovení dumpingu, který způsobuje vážnou újmu výrobnímu odvětví Unie.
Other factors point to the likelihood that removal of measures will not lead to a resumption of dumping which causes material injury to the Union Industry.
Současná antisubvenční opatření vůči Indii a antidumpingová opatření vůči Číně a jiným zemím budou i nadále výrobnímu odvětví Unie poskytovat určitou ochranu.
Continued anti-subsidy measures against India and anti-dumping measures against China and other countries will continue to provide some protection for the Union Industry.
Dřívější vývoj obchodu na tomto trhu rovněž naznačuje, že by jakékoliv zvýšení vývozu z Indie, Thajska a Tchaj-wanu mohlo částečně nebo zcela nahradit dovoz ze třetích zemí než výrobu Unie.
The past pattern of trade in this market also suggests that any rise in exports from India, Thailand and Taiwan could partly or wholly displace third country imports rather than EU production.
Z hodnocení provedeného Radou vyplývá, že se vážná újma pravděpodobně neobnoví, pokud opatření pozbudou platnosti.
The Council’s assessment is that material injury is unlikely to recur if the measures are allowed to lapse.
Rada se tudíž domnívá, že kritéria pro pokračování platnosti opatření podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení nejsou splněna.
Therefore the Council finds that the criteria for continuing the measures according to Article 11(2) of the Basic Regulation are not met.
V čl. 21 odst. 1 základního nařízení je uvedeno, že za účelem zjištění, zda je v zájmu Unie přijmout určitá opatření, je třeba komplexně posoudit všechny zájmy.
Article 21(1) of the Basic Regulation provides that a determination as to whether the Union interest calls for intervention is to be based on an appreciation of all the various interests taken as a whole.
Ceny za PET jsou dány řadou faktorů, je však zřejmé, že antidumpingová opatření zvýšila náklady na straně uživatelského odvětví.
PET prices are determined by a number of factors, but it is clear the anti-dumping measures have increased the costs to the user industry.
Mezi uživateli je mnoho stáčíren a malých a středních podniků, které provozují svou činnost s velmi nízkými maržemi a které byly v posledních letech značně postiženy vysokými cenami PET, neboť náklady související s PET představují hlavní položku jejich výrobních nákladů.
Many users are bottlers and SMEs operating on tight margins and they have been seriously affected by high PET prices in recent years because PET represents a decisive proportion of their production costs.
Dopadem vysokých cen jsou nejvíc postiženy menší stáčírny, které kvůli své slabé vyjednávací pozici nebyly schopny přenést důsledky vysokých cen na maloobchodníky a konečné spotřebitele.
The impact of the high costs has been biggest on smaller bottling companies who have not been able to pass the increased prices on to retailers and final consumers due to low negotiating power.
Mnoho uvedených společností vykazuje vysoké ztráty a přišlo o značný počet zaměstnanců.
Many are heavily loss-making and have lost a significant number of employees.
Návrh uznává zhoršující se situaci uživatelů a skutečnost, že ceny PET v Unii jsou vyšší než na jiných hlavních trzích.
The proposal recognises the deteriorating situation of users and the fact that EU PET prices are higher than in other major markets.
Rada nicméně zastává postoj, že nebylo prokázáno, že předmětná opatření nejsou jedním z faktorů přispívajících k poměrně vysokým cenám PET v Unii.
However, in the Council’s opinion, it has not been demonstrated that the measures in question are not a contributing factor to the relatively high Union PET prices.
Výrobní odvětví PET v Unii je nyní velmi koncentrované a vertikálně stále integrovanější.
The EU PET industry is now highly concentrated and increasingly vertically integrated.
Je ziskové a mělo by být schopno obstát v mezinárodní konkurenci.
It is profitable and should be able to be internationally competitive.
Nahromadění opatření v kombinaci s rostoucí integrací výrobců PET a společností vyrábějících obaly z PET v Unii vytváří situaci, ve které nejsou rovné podmínky pro nezávislé společnosti vyrábějící obaly, které se musejí vypořádat v celosvětovém srovnání s nejvyššími cenami PET (vzhledem k horizontálnímu účinku ovlivňujícímu ceny PET), zatímco hlavní konkurenti ve třetích zemích mají přístup k PET za nižší ceny.
The accumulation of measures combined with the increasing integration of PET producers and PET-packaging companies in the EU creates a situation in which there is a lack of a level playing field for independent PET-packaging companies which are subject to PET at the highest prices worldwide (given the horizontal effect existing on PET prices), while their main competitors in third countries have access to PET at lower prices.
Uživatelé PET mají velmi omezené zdroje zásobování mimo Unii, neboť opatření jsou zavedena také proti dovozu pocházejícímu z jiných třetích zemí.
PET users have very limited sources of supply outside the EU, because measures are also in force against imports originating in other third countries.
Rada dospěla k závěru, že prodloužení platnosti opatření jednoznačně není v zájmu Unie, neboť výše nákladů pro dovozce, uživatele a spotřebitele není úměrná výhodám pro výrobní odvětví Unie,
The Council concludes that it is clearly not in the interest of the Union to extend the measures as the costs to importers, users and consumers are disproportionate to the benefits for the Union industry.
Návrh prováděcího nařízení Rady, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých polyetylentereftalátů pocházejících z Indie, Tchaj-wanu a Thajska po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 a kterým se ukončuje přezkum před pozbytím platnosti týkající se dovozu některých polyetylentereftalátů pocházejících z Indonésie a Malajsie, se odmítá v rozsahu, v jakém by návrh uložil konečné antidumpingové clo na dovoz některých polyetylentereftalátů pocházejících z Indie, Tchaj-wanu a Thajska.
The proposal for a Council implementing regulation imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephtalate originating in India, Taiwan and Thailand following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 and terminating the expiry review proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Indonesia and Malaysia is rejected, in so far as the proposal would impose a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Taiwan and Thailand.
Přezkumné šetření týkající se dovozu polyetylentereftalátů s viskozitním číslem nejméně 78 ml/g, podle normy ISO 1628-5, v současnosti kódu KN 39076020, pocházejících z Indie, Indonésie, Malajsie, Tchaj-wanu a Thajska se ukončuje.
The review proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to ISO standard 1628-5, currently falling within CN code 39076020 and originating in India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand is terminated.
V Bruselu dne 21. května 2013.
Done at Brussels, 21 May 2013.
Antidumpingová opatření vůči dovozu polyetylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie, Indonésie, Malajsie, Tchaj-wanu a Thajska byla v platnosti od roku 2000, přičemž byla obnovena v roce 2007.
Anti-dumping measures against imports of polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand have been in force since 2000, having been renewed in 2007.
Současně platila od roku 2000 vyrovnávací opatření vůči PET pocházejících z Indie a rovněž jsou zavedena opatření na ochranu obchodu v případě dovozu z Číny, Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů.
In parallel, countervailing measures on PET from India have been in place since 2000, and trade defence measures are also in place on imports from China, Iran, Pakistan and UAE.
Dne 24. února 2012 byl zahájen přezkum před pozbytím platnosti těchto antidumpingových opatření.
The Expiry Review of these anti-dumping measures was initiated on 24 February 2012.
Přezkum před pozbytím platnosti vyrovnávacích opatření vůči dovozu PET z Indie byl rovněž zahájen dne 24. února 2012.
An Expiry Review of the countervailing measures against imports of PET from India was also initiated on 24 February 2012.
ze dne 22. května 2013
of 22 May 2013
o zastavení antisubvenčního řízení týkajícího se dovozu jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of bicycles originating in the People’s Republic of China
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2] v dubnu 2012 (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) Evropská komise (dále jen „Komise“) informovala o zahájení antisubvenčního řízení ve věci dovozu jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky do Unie (dále jen „antisubvenční řízení“).
In April 2012 the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of bicycles originating in the People’s Republic of China (‘the anti-subsidy proceeding’).
Antisubvenční řízení bylo zahájeno na základě podnětu podaného dne 15. března 2012 Evropským sdružením výrobců jízdních kol (European Bicycles Manufacturers Association, dále jen „žadatel“) jménem výrobců v Unii představujících více než 25 % celkové výroby jízdních kol v Unii.
The anti-subsidy proceeding was initiated following a complaint lodged on 15 March 2012 by EBMA, the European Bicycles Manufacturers Association (‘the complainant’), on behalf of Union producers representing more than 25 % of the total Union production of bicycles.
Podnět obsahoval důkazy prima facie o subvencování uvedeného výrobku a o výsledné podstatné újmě, které byly uznány za dostatečný důvod k zahájení řízení.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
O zahájení řízení Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, ostatní známé výrobce v Unii, sdružení výrobců v Unii, známé vyvážející výrobce v Čínské lidové republice (dále jen „ČLR“) a sdružení vyvážejících výrobců, zástupce ČLR, známé dovozce a sdružení dovozců, známé výrobce součástí jízdních kol v Unii a jejich sdružení a známé uživatele a rozeslala jim dotazníky.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, Union producers associations, the known exporting producers in the People’s Republic of China (‘the PRC’) and associations of exporting producers, the representatives of the PRC, known importers and associations of importers, known Union producers of bicycle parts and their associations and known users of the initiation of the proceeding and sent questionnaires.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení předložily písemně svá stanoviska a požádaly o slyšení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the Notice of initiation.
Souběžné antidumpingové řízení
Parallel anti-dumping proceeding
V březnu 2012 Komise oznámila prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie [3] zahájení prozatímního přezkumu antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz jízdních kol pocházejících z ČLR do Unie podle čl. 11 odst. 3 a čl. 13 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [4] (dále jen „základní antidumpingové nařízení“).
In March 2012 the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] the initiation of an interim review of the anti-dumping measures concerning imports into the Union of bicycles originating in the PRC pursuant to Articles 11(3) and 13(4) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [4] (‘the basic anti-dumping Regulation’).
Vyšetřování stále pokračuje.
The investigation is ongoing.
Souběžné šetření zaměřené na obcházení antidumpingových opatření
Parallel anti-circumvention investigation
Komise v září 2012 prostřednictvím nařízení Komise (EU) č. 875/2012 [5] zahájila šetření zaměřené na možné obcházení antidumpingových opatření uložených prováděcím nařízením Rady (EU) č. 990/2011 [6] na dovoz jízdních kol pocházejících z ČLR dovozem jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, Srí Lanky a Tuniska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indonésie, Malajsie, Srí Lanky a Tuniska, a o zavedení celní evidence tohoto dovozu (dále jen „šetření zaměřené na obcházení antidumpingových opatření“).
In September 2012 by Commission Regulation (EU) No 875/2012 [5], the Commission initiated an investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 990/2011 [6] on imports of bicycles originating in the PRC by imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not, and making such imports subject to registration (‘the anti-circumvention investigation’).
V listopadu 2012 Komise ve svém oznámení zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie [7] oznámila, že závěry šetření zaměřeného na obcházení antidumpingových opatření mohou být použity v rámci antisubvenčního řízení.
In November 2012 the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [7] that the findings in the anti-circumvention investigation may be used in the anti-subsidy proceeding.
Šetření zaměřené na obcházení antidumpingových opatření stále probíhá.
The anti-circumvention investigation is still ongoing.
Dopisem Komisi ze dne 22. března 2013 žadatel svůj podnět oficiálně stáhl.
By letter of 22 March 2013 addressed to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
V souladu s čl. 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 597/2009, pokud žadatel stáhne svůj podnět, může být řízení zastaveno s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.
In accordance with Article 14(1) of Regulation (EC) No 597/2009, when the complainant withdraws its complaint the proceeding may be terminated unless such termination would not be in the Union interest.
Komise dospěla k závěru, že by stávající řízení mělo být zastaveno, jelikož příslušné antisubvenční šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the respective anti-subsidy investigation had not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
Nebyly však obdrženy žádné připomínky, jež by odůvodňovaly vyvození odlišného závěru.
However, no comments were received that would give a reason to reach a different conclusion.
Proto byl učiněn závěr, že antisubvenční řízení týkající se dovozu jízdních kol pocházejících z ČLR do Unie by mělo být zastaveno bez uložení opatření,
It was therefore concluded that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of bicycles originating in the PRC should be terminated without the imposition of measures,
Antisubvenční řízení týkající se dovozu jízdních kol a jiných kol (včetně dodávkových tříkolek, kromě jednokolek), bez motoru, pocházejících z Čínské lidové republiky do Unie, která se v současnosti zařazují do kódů KN 87120030 a ex87120070, se zastavuje.
The anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of bicycles and other cycles (including delivery tricycles but excluding unicycles), not motorised, originating in the People’s Republic of China and currently falling within CN codes 87120030 and ex87120070 is hereby terminated.
V Bruselu dne 22. května 2013.
Done at Brussels, 22 May 2013.
Úř. věst. C 122, 27.4.2012, s. 9.
OJ C 122, 27.4.2012, p. 9.
Úř. věst. C 71, 9.3.2012, s. 10.
OJ C 71, 9.3.2012, p. 10.
Úř. věst. L 258, 26.9.2012, s. 21.
OJ L 258, 26.9.2012, p. 21.
Úř. věst. C 346, 14.11.2012, s. 7.
OJ C 346, 14.11.2012, p. 7.
ze dne 14. května 2013
of 14 May 2013
o zahájení automatizované výměny daktyloskopických údajů s Rumunskem
on the launch of automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Romania
Použije se tedy článek 25 rozhodnutí 2008/615/SVV a Rada musí jednomyslně rozhodnout, zda členské státy provedly ustanovení kapitoly 6 uvedeného rozhodnutí.
Accordingly, Article 25 of Decision 2008/615/JHA is applicable and the Council must unanimously decide whether the Member States have implemented the provisions of Chapter 6 of that Decision.
Rumunsko vyplnilo dotazník o ochraně údajů a dotazník o výměně daktyloskopických údajů.
Romania has completed the questionnaire on data protection and the questionnaire on dactyloscopic data exchange.
Rumunsko uskutečnilo úspěšný zkušební test s Rakouskem.
A successful pilot run has been carried out by Romania with Austria.
V Rumunsku proběhla hodnotící návštěva a rakouský hodnotící tým vypracoval zprávu o hodnotící návštěvě a předal ji příslušné pracovní skupině Rady.
An evaluation visit has taken place in Romania and a report on the evaluation visit has been produced by the Austrian evaluation team and forwarded to the relevant Council Working Group.
Pro účely automatizovaného vyhledávání daktyloskopických údajů Rumunsko plně provedlo obecná ustanovení o ochraně údajů obsažená v kapitole 6 rozhodnutí 2008/615/SVV a je oprávněno přijímat a poskytovat osobní údaje v souladu s článkem 9 uvedeného rozhodnutí ode dne vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.
For the purposes of automated searching of dactyloscopic data, Romania has fully implemented the general provisions on data protection of Chapter 6 of Decision 2008/615/JHA and is entitled to receive and supply personal data pursuant to Article 9 of that Decision as from the day of the entry into force of this Decision.
V Bruselu dne 14. května 2013.
Done at Brussels, 14 May 2013.
o zahájení automatizované výměny údajů o registraci vozidel s Bulharskem
on the launch of automated data exchange with regard to Vehicle Registration Data (VRD) in Bulgaria