natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kterým se mění rozhodnutí 2000/745/ES, kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovými a antisubvenčními řízeními týkajícími se dovozu některých polyethylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie, Indonésie, Malajsie, Korejské republiky, Tchaj-wanu a Thajska
amending Decision 2000/745/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní antidumpingové nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic anti-dumping Regulation’), and in particular Articles 8 and 9 thereof,
Na základě přezkumu před pozbytím platnosti a částečného prozatímního přezkumu Rada nařízením (ES) č. 192/2007 [2] uložila konečné antidumpingové clo na dovoz některých polyethylentereftalátů (dále jen „PET“) pocházejících z Indie, Indonésie, Malajsie, Korejské republiky, Thajska a Tchaj-wanu.
The Council, by Regulation (EC) No 192/2007 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephtalate (‘PET’) originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Thailand and Taiwan following an expiry review and a partial interim review.
Tato opatření byla původně uložena v srpnu 2000 [3] a v současnosti jsou předmětem dalšího přezkumu před pozbytím platnosti [4].
The measures were originally imposed in August 2000 [3]. Measures are currently subject to another expiry review [4].
Rozhodnutím 2000/745/ES [5] (dále jen „rozhodnutí“) přijala Komise cenový závazek (dále jen „závazek“) nabídnutý mimo jiné indonéskou společností P.T.
The Commission, by Decision 2000/745/EC [5] (‘the Decision’), accepted a price undertaking (‘the undertaking’), inter alia, from the Indonesian company P.T.
Polypet Karyapersada (dále jen „Polypet“).
Polypet Karyapersada (‘Polypet’).
Na základě zjištění a závěrů přezkumu pro „nového vývozce“ [6] Komise rozhodnutím 2002/232/ES [7], kterým se mění rozhodnutí 2000/745/ES, přijala závazek indické společnosti Futura Polyesters Limited (dále jen „Futura“).
Following the findings and conclusions relating to a ‘new exporter’ review [6], the Commission, by Decision 2002/232/EC [7] amending Decision 2000/745/EC, accepted an undertaking from the Indian company Futura Polyesters Limited (‘Futura’).
B. POVINNOSTI VYPLÝVAJÍCÍ ZE ZÁVAZKU
B. OBLIGATIONS ARISING FROM THE UNDERTAKING
Jednou ze základních povinností, které vyplývají ze závazku, je každé čtvrtletí předložit Komisi zprávu o prodejích, což jí umožňuje závazek účinně sledovat.
One of the fundamental obligations arising from an undertaking is the quarterly reporting of sales, which enables the Commission to effectively monitor the undertaking.
Povinnost sledování platí, i když se v dotčeném čtvrtletí neuskutečnil žádný prodej (jedná se o tzv. zprávu o absenci prodeje, „no sales“).
The monitoring obligation also covers the situation that no sales were carried out during a given quarter (a so-called ‘no sales’ report).
Vyvážející výrobci musí kromě toho neprodleně oznámit Komisi veškeré změny v organizační struktuře společnosti, k nimž by došlo během platnosti závazku.
In addition, the exporting producers must immediately notify the Commission of any changes of the corporate structure of the company which might occur during the application of the undertaking.
Ustanovení závazku stanoví, že nespolupráce s Komisí v těchto záležitostech se považuje za porušení závazku.
The provisions of the undertaking stipulate that failure to cooperate with the Commission on these issues shall be considered as a breach of the undertaking.
Nedávný rozsudek Soudního dvora [8] rovněž potvrdil, že povinnost informovat musí být považována za základní povinnost nutnou pro řádné fungování závazku.
A recent ruling of the Court of Justice [8] also confirmed that reporting obligations must be regarded as primary obligations for the proper functioning of an undertaking.
C. PORUŠENÍ ZÁVAZKU
C. BREACHES OF THE UNDERTAKING
Společnost Polypet nepředložila žádnou zprávu o prodejích za třetí čtvrtletí roku 2012, přestože byla několikrát upomenuta.
The company Polypet did not send any sales report regarding the third quarter 2012, despite repetitive reminders.
Společnost Futura nepředložila žádnou zprávu za třetí ani čtvrté čtvrtletí roku 2012, přestože byla několikrát upomenuta.
The company Futura did not send any reports for the third and fourth quarter 2012, despite repetitive reminders.
Nepředložení zpráv a neoznámení změny ve struktuře společnosti se považuje za trvalou nespolupráci, a tedy za porušení ustanovení závazků.
These failures to submit reports and notifications on the change of company structure qualify as continuous non-cooperation, thus breaching the provisions of the undertakings.
Tato skutečnost odůvodňuje odvolání obou závazků.
This justifies withdrawing both undertakings.
D. PÍSEMNÁ PODÁNÍ
D. WRITTEN SUBMISSIONS
Oběma společnostem se dostalo možnosti slyšení a předložení písemných podání.
Both companies were granted the opportunity to be heard and make written submissions.
Dotčené společnosti nepředložily žádné písemné podání.
No written submissions were received from the companies.
E. ZMĚNA ROZHODNUTÍ 2000/745/ES
E. AMENDMENT OF DECISION 2000/745/EC
Proto v souladu s čl. 8 odst. 9 základního antidumpingového nařízení a také v souladu s příslušnými ustanoveními závazků, které zplnomocňují Komisi, aby závazek odvolala, dospěla Komise k závěru, že přijetí závazků nabídnutých společnostmi Polypet a Futura by mělo být odvoláno a rozhodnutí 2000/745/ES, ve znění rozhodnutí 2002/232/ES změněno.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and also in accordance with the relevant clauses of the undertakings authorising the Commission to withdraw the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertakings offered by the companies Polypet and Futura should be withdrawn and Decision 2000/745/EC as amended by Decision 2002/232/EC should be amended.
V souladu s tím by se na dovoz PET vyrobených společnostmi Polypet a Futura (doplňkový kód TARIC pro společnost Polypet: A193; doplňkový kód TARIC pro společnost Futura: A184) mělo automaticky použít konečné antidumpingové clo uložené článkem 1 nařízení (ES) č. 192/2007,
Accordingly, the definitive anti-dumping duties imposed by Article 1 of Regulation (EC) No 192/2007 should automatically apply to imports of PET manufactured by the companies Polypet and Futura (TARIC additional code A193 for Polypet and TARIC additional code A184 for Futura),
Tabulka v článku 1 rozhodnutí 2000/745/ES se nahrazuje tímto:
The table of Article 1 in Decision 2000/745/EC is replaced by the following table:
Společnost
Companies
Úř. věst. L 199, 5.8.2000, s. 48.
OJ L 199, 5.8.2000, p. 48.
Úř. věst. L 78, 21.3.2002, s. 4.
OJ L 78, 21.3.2002, p. 4.
Úř. věst. L 78, 21.3.2002, s. 12. Úř. věst. C 116, 15.5.2003, s. 2.
OJ L 78, 21.3.2002, p. 12 and OJ C 116, 15.5.2003, p. 2.
Věc C–552/10/P, http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?doclang=CS&text=&pageIndex=0&part=1&mode=DOC&docid=130244&occ=first&dir=&cid=179341
Case C-552/10 P, http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=130244&pageIndex=0&doclang=en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=825501
Společnost Polypet navíc v rozporu s ustanoveními závazku, který přijala, Komisi neprodleně neoznámila, že její aktiva byla v srpnu 2012 prodána jiné indonéské společnosti.
In addition, contrary to the provisions of the undertaking to which the company committed, Polypet did not inform the Commission immediately that its assets had been sold to another Indonesian company in August 2012.
Komise neobdržela žádnou zprávu ani za čtvrté čtvrtletí roku 2012.
No report was received regarding the fourth quarter 2012.
Přijetí závazků vztahujících se na společnost P.T.
The acceptance of the undertakings in relation to the companies P.T.
Polypet Karyapersada, Indonésie, (doplňkový kód TARIC A193) a společnost Futura Polyesters Limited, Indie, (doplňkový kód TARIC A184) se odvolává.
Polypet Karyapersada, Indonesia (TARIC additional code A193) and Futura Polyesters Limited, India (TARIC additional code A184) is hereby withdrawn.
ze dne 17. května 2013,
of 17 May 2013
kterým se schvaluje laboratoř v Chorvatsku k provádění sérologických testů pro sledování účinnosti očkovacích látek proti vzteklině
authorising a laboratory in Croatia to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines
(oznámeno pod číslem C(2013) 2783)
(notified under document C(2013) 2783)
Rozhodnutím 2000/258/ES byla laboratoř Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) v Nancy ve Francii (od 1. července 2010 součástí laboratoře Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES)) určena jako zvláštní institut odpovědný za stanovení kritérií nezbytných pro normalizaci sérologických testů pro sledování účinnosti očkovacích látek proti vzteklině.
Decision 2000/258/EC designates the Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) in Nancy, France (integrated since 1 July 2010 into the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail, ANSES), as the specific institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Uvedené rozhodnutí stanoví, že laboratoř ANSES hodnotí laboratoře ve třetích zemích, které podaly žádost o provádění sérologických testů pro sledování účinnosti očkovacích látek proti vzteklině.
That Decision provides that the ANSES is to document the appraisal of laboratories in third countries that have applied to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Přijetím prováděcího rozhodnutí Komise 2012/304/EU ze dne 11. června 2012, kterým se schvalují laboratoře v Chorvatsku a v Mexiku za účelem provádění sérologických testů pro sledování účinnosti očkovacích látek proti vzteklině [2], Komise schválila laboratoř pro vzteklinu a obecnou virologii Chorvatského veterinárního ústavu k provádění sérologických testů pro sledování účinnosti očkovacích látek proti vzteklině u psů, koček a fretek.
By adopting Commission Implementing Decision 2012/304/EU of 11 June 2012 authorising laboratories in Croatia and in Mexico to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines [2], the Commission authorised the laboratory for rabies and general virology of the Croatian Veterinary Institute to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines in dogs, cats and ferrets.
V návaznosti na nepříznivou hodnotící zprávu ze dne 3. září 2012 vypracovanou ANSES bylo schválení udělené této laboratoři odebráno v souladu s rozhodnutím Komise 2010/436/EU ze dne 9. srpna 2010, kterým se provádí rozhodnutí Rady 2000/258/ES, pokud jde o testy odborné způsobilosti, které slouží k zachování schválení laboratoří pro provádění sérologických testů za účelem sledování účinnosti očkovacích látek proti vzteklině [3].
Following the unfavourable appraisal report established by the ANSES dated 3 September 2012, the authorisation granted to that laboratory has been withdrawn in accordance with Commission Decision 2010/436/EU of 9 August 2010 implementing Council Decision 2000/258/EC as regards proficiency tests for the purposes of maintaining authorisations of laboratories to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines [3].
Příslušný orgán Chorvatska podal žádost o nové schválené laboratoře pro vzteklinu a obecnou virologii Chorvatského veterinárního ústavu, a to na základě příznivé hodnotící zprávy ze dne 15. února 2013, již pro uvedenou laboratoř vypracovala laboratoř ANSES.
The competent authority of Croatia has submitted an application for re-approval of the laboratory for rabies and general virology of the Croatian Veterinary Institute which is supported by a favourable appraisal report established for that laboratory by the ANSES dated 15 February 2013.
Příslušný chorvatský orgán rovněž Komisi oficiálně informoval o změně názvu této laboratoře.
The competent authority of Croatia has also officially informed the Commission that the name of the laboratory has changed.
Laboratoř po vzteklinu (Croatian National Reference Laboratory for Rabies) Chorvatského veterinárního ústavu
Laboratory for rabies (Croatian National Reference Laboratory for Rabies) of Croatian Veterinary Institute
Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. června 2013.
This Decision shall apply from 1 June 2013.
V Bruselu dne 17. května 2013.
Done at Brussels, 17 May 2013.
kterým se mění prováděcí rozhodnutí 2012/362/EU o finančním příspěvku Unie některým členským státům, který je určen na podporu dobrovolných dozorových studií zaměřených na úbytky včelstev, pokud jde o prodloužení lhůty pro programy těchto studií uvedených členských států
amending Implementing Decision 2012/362/EU concerning a financial contribution by the Union to certain Member States to support voluntary surveillance studies on honeybee colony losses, as regards extending the deadline for those Member States’ programmes on those studies
(oznámeno pod číslem C(2013) 2785)
(notified under document C(2013) 2785)
Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/362/EU [2] stanoví, že Unie poskytne Belgii, Dánsku, Německu, Estonsku, Řecku, Španělsku, Francii, Itálii, Lotyšsku, Litvě, Maďarsku, Polsku, Portugalsku, Slovensku, Finsku, Švédsku a Spojenému království finanční pomoc na jejich programy dozorových studií zaměřených na úbytky včelstev na období od 1. dubna 2012 do 30. června 2013.
Commission Implementing Decision 2012/362/EU [2], provides for Union financial assistance to be granted to Belgium, Denmark, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Portugal, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom for their surveillance study programmes on honeybee colony losses for the period from 1 April 2012 to 30 June 2013.
„Pokyny pro pilotní projekt dozoru zaměřeného na úbytky včelstev“ [3] vypracované referenční laboratoří Evropské unie pro zdraví včel poskytují členským státům návod pro vypracování programů dozorových studií zaměřených na úbytky včelstev.
The Guidelines for a pilot surveillance project on honeybee colony losses [3] of the European Union Reference Laboratory for honeybee health provides guidance to Member States on their surveillance study programmes on honeybee colony losses.
Stanoví, že ve vybraných včelínech musí být provedeny tři kontroly a že poslední kontrola musí být provedena během sezóny produkce medu, aby bylo možné objektivně odhadnout počet uhynulých nebo oslabených včelstev.
It provides that three controls be carried out in selected apiaries and that the last control be carried out during the honey production season in order to objectively estimate the number of lost or weakened colonies.
Zmíněné období by měl vybrat každý členský stát v závislosti na konkrétních klimatických podmínkách ve své zemi.
The period should be selected by the Member State depending on its specific climatic characteristics.
Některé členské státy požádaly, aby období pro programy dozorových studií zaměřených na úbytky včelstev stanovené v prováděcím rozhodnutí 2012/362/EU bylo prodlouženo po 30. červnu 2013, neboť s ohledem na zeměpisnou polohu těchto členských států a sezónní podmínky by se dokončení těchto programů před uvedeným datem mohlo ukázat jako nemožné.
Certain Member States have requested that the period of the surveillance study programmes on honeybee colony losses, provided for in Implementing Decision 2012/362/EU, be extended after 30 June 2013, as taking account of the geographical location of those Member States and seasonal conditions, it could be impossible to complete their programmes before that date.
Aby mohly všechny členské státy podílející se na programech dozorových studií zaměřených na úbytky včelstev provést třetí kolo návštěv v létě, je nezbytné změnit lhůtu 30. června 2013 stanovenou v prováděcím rozhodnutí 2012/362/EU na 30. září 2013.
In order to make it possible for all Member States taking part in the surveillance study programmes on honeybee colony losses to conclude the third round of visits in summer, it is necessary to amend the end date provided for in Implementing Decision 2012/362/EU from 30 June 2013 to 30 September 2013.
Prováděcí rozhodnutí 2012/362/EU by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Implementing Decision 2012/362/EU should therefore be amended accordingly.
V čl. 1 odst. 2 písm. a) prováděcího rozhodnutí 2012/362/EU se datum „30. června 2013“ nahrazuje datem „30. září 2013“.
In Article 1(2)(a) of Implementing Decision 2012/362/EU, ‘30 June 2013’ is replaced by ‘30 September 2013’.
Úř. věst. L 176, 6.7.2012, s. 65.
OJ L 176, 6.7.2012, p. 65.
http://ec.europa.eu/food/animal/liveanimals/bees/docs/annex_i_pilot_project_en.pdf.
http://ec.europa.eu/food/animal/liveanimals/bees/docs/annex_i_pilot_project_en.pdf
ze dne 21. května 2013
of 21 May 2013
o odmítnutí návrhu prováděcího nařízení Rady, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých polyetylentereftalátů pocházejících z Indie, Tchaj-wanu a Thajska po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 a kterým se ukončuje přezkum před pozbytím platnosti týkající se dovozu některých polyetylentereftalátů pocházejících z Indonésie a Malajsie, a to v rozsahu, v jakém by návrh uložil konečné antidumpingové clo na dovoz některých polyetylentereftalátů pocházejících z Indie, Tchaj-wanu a Thajska
rejecting the proposal for a Council implementing regulation imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Taiwan and Thailand following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 and terminating the expiry review proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Indonesia and Malaysia, in so far as the proposal would impose a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Taiwan and Thailand
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1], a zejména čl. 9 odst. 4 a čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Articles 9(4) and 11(2) thereof,
Rada souhlasila s návrhem Komise, aby byla tato vyrovnávací opatření zachována.
The Council has accepted the Commission’s proposal to maintain these countervailing measures.
V souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 (dále jen „základní nařízení“) opatření pozbývají platnosti po určité době, ledaže dumping a újma pravděpodobně přetrvají nebo se obnoví, pokud opatření pozbude platnosti.
According to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (the Basic anti-dumping Regulation), measures will expire after a period unless expiry of a measure would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping and injury.
V čl. 11 odst. 2 je rovněž uvedeno, že pravděpodobnost obnovení dumpingu a újmy lze opřít o důkazy:
Article 11(2) also says that the likelihood of recurrence may be indicated by evidence:
o pokračování dumpingu a újmy nebo
of continued dumping and injury; or
o tom, že odstranění újmy je zčásti nebo zcela výsledkem platných opatření, nebo
that the removal of injury is partly or solely due to the existence of measures; or
o tom, že okolnosti na straně vývozců nebo podmínky trhu naznačují pravděpodobnost budoucího dumpingu působícího újmu.
that the circumstances of the exporters, or market conditions, are such that they would indicate the likelihood of further injurious dumping.
V čl. 11 odst. 2 je dále uvedeno, že se v závěrech má patřičně přihlédnout ke všem podstatným a náležitě doloženým důkazům, které byly předloženy v souvislosti se zjišťováním, zda ukončení platnosti opatření pravděpodobně povede či nepovede k přetrvání nebo obnovení dumpingu a újmy.
Finally, Article 11(2) says that conclusions are to be reached with due account taken of all relevant and duly documented evidence presented in relation to the question as to whether the expiry of measures would be likely, or unlikely, to lead to the continuation or recurrence of dumping and injury.
Rada je toho názoru, že není pravděpodobné, že by indonéští a malajští vyvážející výrobci, pokud by byla opatření zrušena, obnovili v krátkodobém až střednědobém horizontu vývoz na trh Unie v množství, které by působilo újmu, a za dumpingové ceny.
The Council agrees that there is no likelihood that Indonesian or Malaysian exporting producers will resume exporting injurious quantities at dumped prices to the Union market in the short or medium term should measures be repealed.
Rada se však domnívá, že nebylo dostatečně prokázáno, že by odstranění antidumpingových opatření vůči Indii, Tchaj-wanu a Thajsku pravděpodobně vedlo k pokračování nebo obnově dumpingu působícího újmu.
However, the Council view is that the case has not been made that the removal of anti-dumping measures against India, Taiwan and Thailand would be likely to lead to continuation or resumption of injurious dumping.
Dospěla dále k závěru, že opětovné uložení opatření by zcela jednoznačně bylo v rozporu s obecným zájmem Unie.
It further concludes that the reimposition of measures would clearly be against the overall Union interest.
Rada zastává stanovisko, že období třinácti let bylo v tomto případě dostatečně dlouhým pro to, aby umožnilo evropskému průmyslu se přizpůsobit celosvětové konkurenci a do značné míry se zotavit.
The Council is of the opinion that 13 years has in this instance been enough to allow European industry to adapt to the global competition and recover substantially.
Kromě toho hlavní vývozní trhy pro PET rostou a růst světové poptávky po produktech balených v PET bude pravděpodobně pokračovat souběžně s oživením světového hospodářství.
In addition, the main export markets for PET are growing and the global demand for PET-packaged products is likely to expand further as the world economy recovers.
Z hodnocení provedeného Radou, při kterém Rada vycházela z důkazů uvedených v návrhu, vyplývá, že výrobní odvětví Unie v současné době nezaznamenává podstatnou újmu.
The Council’s assessment, based on the evidence in the proposal, is that the EU industry is not currently suffering material injury.
OBNOVENÍ ÚJMY
RECURRENCE OF INJURY
Rada také posoudila, zda by se v případě pozbytí platnosti opatření obnovila podstatná újma.
The Council has also examined whether the recurrence of material injury would be likely if the measures were allowed to lapse.
Z výsledků posouzení v Radě vyplývá, že by tato újma pravděpodobně neměla nastat.
The Council’s assessment is that this would not be likely to happen.
Produktivita v průběhu období, kterého se týkal přezkum opatření před pozbytím platnosti, vzrostla.
Productivity has increased in the period covered by the Expiry Review.
Výrobní odvětví Unie má stále 70% podíl na trhu Unie a ceny, ziskovost, návratnost investic a peněžní toky se výrazně zlepšují.
EU industry consistently holds over 70 % of the EU market and prices, profitability, return on investment and cash flow figures are significantly improving.
Tyto tendence naznačují, že vývoj na trhu nelze považovat za dočasný.
The trends show that the market developments cannot be regarded as temporary.
Tento vývoj by umožnil výrobcům z Unie soutěžit s dovozem z dotčených zemí, aniž by vedl k obnovení podstatné újmy.
These developments would allow EU producers to compete with the imports from the countries concerned without leading to recurrence of material injury.