natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po počátečním nárůstu v letech 2009 a 2010 vykazovala spotřeba v období přezkumného šetření ve srovnání s rokem 2008 mírný pokles ve výši 2 %, celkem 2,802 milionu tun v období přezkumného šetření.
After an initial increase in 2009 and 2010, the consumption showed a slight decrease of 2 % in the RIP as compared to 2008, totalling to 2,802 million tonnes in the RIP.
odpovědi na dotazník, Eurostat a žádost o přezkum.
Questionnaire replies, Eurostat and review request
I přes zavedená opatření se dovoz z Indie během posuzovaného období více než zdvojnásobil a z 46313 tun v roce 2008 ze zvýšil na 96678 v období přezkumného šetření.
Despite the measures in place, the imports from India more than doubled over the period considered departing from 46313 tonnes in 2008 and reaching 96678 tonnes in the RIP.
Indický podíl na trhu se odpovídajícím způsobem zvýšil, a sice z 1,6 % v roce 2008 na 3,5 % v období přezkumného šetření, a dosáhl úrovně významně převyšující podíl na trhu, který byl zjištěn během posledního přezkumu před pozbytím platnosti (0,3 %).
The market share of India rose accordingly from 1,6 % in 2008 to 3,5 % in the RIP, reaching a level significantly above the market share established in the last expiry review (0,3 %).
Průměrná cena během období přezkumného šetření činila 1285 EUR/tunu.
The average price stood at 1285 EUR/tonne in the RIP.
To odráží 22 % nárůst ceny v posuzovaném období, ke kterému došlo v období přezkumného šetření po počátečním 21 % poklesu v roce 2009.
This reflects a 22 % price increase over the period considered, which was acquired in the RIP after an initial decline of 21 % in 2009.
Podíl dovozu na trhu (v %)
Market share of imports (%)
Dovoz z Thajska, Tchaj-wanu, Malajsie a Indonésie
Imports from Thailand, Taiwan, Malaysia, Indonesia
Jak bylo uvedeno výše, byl zároveň s tímto šetřením proveden přezkum před pozbytím platnosti antidumpingových opatření, který se týkal dovozu z Indie, Indonésie, Malajsie, Tchaj-wanu a Thajska.
As mentioned above, an anti-dumping expiry review concerning imports from India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand was conducted in parallel to the present investigation.
Příslušný podíl na trhu se odpovídajícím způsobem zvýšil, a sice z 0,7 % v roce 2008 na 1,1 % v období přezkumného šetření.
The respective market share increased accordingly from 0,7 % in 2008 to 1,1 % in the RIP.
Průměrná cena dosáhla 1310 EUR/tunu v období přezkumného šetření, což je o 1,5 % pod průměrnou jednotkovou cenou výrobního odvětví Unie.
The average price amounted to 1310/EUR/tonne in the RIP, 1,5 % below the average unit price of the Union industry.
To odráží 27 % nárůst ceny v posuzovaném období, ke kterému došlo v období přezkumného šetření po počátečním 18 % poklesu v roce 2009.
This reflects a 27 % price increase over the period considered, which was acquired in the RIP after an initial decline of 18 % in 2009.
Dovoz z Indonésie, Malajsie, Tchaj-wanu a Thajska
Imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand
Objem dovozu z Indonésie, Malajsie, Tchaj-wanu a Thajska (v tunách)
Volume of imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand (tonnes)
Podíl dovozu z Indonésie, Malajsie, Tchaj-wanu a Thajska na trhu (v %)
Market share of imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand (%)
Cena dovozu (EUR/tunu)
Price of imports (EUR/tonne)
Dovoz z Číny, Spojených arabských emirátů, Íránu a Pákistánu
Imports from China, United Arab Emirates (UAE), Iran and Pakistan
Podíl na trhu v případě dotčených zemí se snížil z 8,2 % v roce 2008 na 2,6 % v období přezkumného šetření, zejména včetně Spojených arabských emirátů (1,7 % v období přezkumného šetření) a Číny (0,6 % v období přezkumného šetření).
The market share of the countries in question decreased from 8,2 % in 2008 to 2,6 % in the RIP, including mainly the UAE (1,7 % in RIP) and China (0,6 % in RIP).
Průměrná cena dosáhla v období přezkumného šetření 1258 EUR/tunu, což je 5,5 % pod průměrnou jednotkovou cenou výrobního odvětví Unie.
The average price amounted to 1258 EUR/tonne in the RIP, 5,5 % below the average unit price of the Union industry.
To odráží 24 % nárůst v posuzovaném období, ke kterému došlo v období přezkumného šetření po počátečním 22 % poklesu v roce 2009.
This reflects a 24 % increase over the period considered which was acquired in the RIP after an initial decline of 22 % in 2009.
Dovoz z Číny, Spojených arabských emirátů, Íránu a Pákistánu
Imports from China, the UAE, Iran and Pakistan
Objem dovozu z Číny, Spojených arabských emirátů, Íránu a Pákistánu (v tunách)
Volume of imports from China, the UAE, Iran and Pakistan (tonnes)
Podíl dovozu z Číny, Spojených arabských emirátů, Íránu a Pákistánu na trhu (v %)
Market share of imports from China, the UAE, Iran and Pakistan (%)
Dovoz z jiných třetích zemí, pro něž nebyla zavedena žádná opatření
Imports from other third countries without any measures
Podíl na trhu v případě dotčených zemí se zvýšil z 9,7 % v roce 2008 na 15,8 % v období přezkumného šetření, zejména v důsledku nárůstu dovozu z Ománu ve výši 4,3 %.
The market share of the countries in question rose from 9,7 % in 2008 to 15,8 % in the RIP, mainly due to the gain of 4,3 % of imports from Oman.
Podíl Jižní Korey na trhu činil v období přezkumného šetření 4 %, tj. 5 % pod jeho nejvyšší úrovní dosaženou v roce 2009.
The market share of South Korea stood at 4 % in the RIP, 5 % below its highest level reached in 2009.
Průměrná cena dosáhla 1273 EUR/tunu, tj. 4,3 % pod průměrnou jednotkovou cenou výrobního odvětví Unie.
The average price amounted to 1273 EUR/tonne, 4,3 % below the average unit price of the Union industry.
Průměrná cena dovozu z Jižní Korey činila 1294 EUR/tunu, tj. 2,7 % pod průměrnou jednotkovou cenou výrobního odvětví Unie.
The average price of imports from South Korea stood at 1294 EUR/tonne, 2,7 % below the average unit price of the Union industry.
Podíl dovozu z jiných třetích zemí na trhu (v %)
Market share of imports from other third countries (%)
Hlavní vývozci (v tunách)
Main exporters (tonnes)
Podle čl. 8 odst. 4 základního nařízení byly posuzovány všechny hospodářské faktory a ukazatele, které ovlivňovaly stav výrobního odvětví Unie během posuzovaného období.
Pursuant to Article 8(4) of the basic Regulation all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered have been examined.
Pro účely analýzy újmy byly stanoveny ukazatele újmy na těchto dvou úrovních:
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at the following two levels
makroekonomické ukazatele (výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita, rozsah rozpětí subvencí, překonání účinků dřívějšího subvencování) byly posuzovány na úrovni celkové výroby v Unii pro všechny výrobce v Unii, a sice na základě informací získaných z výrobního odvětví Unie, žádosti o přezkum a veřejně dostupných statistik,
the macro-economic indicators (production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of subsidy margins and recovery from the effects of past subsidisation) were assessed at the level of the whole Union production for all Union producers, on the basis of the information collected from the Union industry, the review request as well as publicly-available statistics;
mikroekonomické ukazatele (zásoby, průměrné jednotkové ceny, mzdy, ziskovost, návratnost investic, peněžní tok, schopnost navýšit kapitál a investice) byly posuzovány u výrobců v Unii zařazených do vzorku na základě jimi dodaných informací.
micro-economic indicators (stocks, average unit prices, wages, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out for the sampled Union producers on the basis of the information they submitted.
Jelikož je analýza makroekonomických ukazatelů založena na údajích získaných ode všech výrobců v Unii, neměl tento prodej žádný dopad na rozsah nebo jednotlivé ukazatele analýzy újmy.
Since the analysis of macro-economic indicators is based on data collected from all Union producers the divestment had no impact on the scope or individual indicators of the injury analysis.
V úvodu této analýzy by mělo být vysvětleno, že určité celosvětové ekonomické události, ke kterým došlo na konci roku 2010 a na začátku roku 2011, měly dopad na situaci na trhu Unie, zejména na ceny a objem prodeje obdobného výrobku.
As a preliminary point to the analysis it should be explained that certain global economic events in late 2010 and early 2011 had an impact on the situation on the Union market, in particular on the prices and sales volumes of the like product.
V tomto období měl pokles nabídky bavlny na asijském trhu za následek zvýšení poptávky po polyesterovém vlákně.
In this period the cotton supply fell resulting in an increased demand for polyester fibre on the Asian market.
PET a polyesterové vlákno jsou na navazujícím trhu do značné míry závislé na téže surovině, tj. na přečištěné kyselině tereftalové (PTA).
PET and polyester fibre are largely dependent upstream on the same raw material, i.e. purified terephthalic acid (PTA).
Zvýšená poptávka po polyesterovém vlákně způsobila nedostatečnou nabídku PTA, čímž se zvýšily ceny PET.
The increased demand for polyester fibre resulted in insufficient supply of PTA, pushing the prices of PET up.
Jelikož výrobci PET na Blízkém východě jsou rovněž závislí na PTA z Asie, došlo k náhlému snížení dovozu PET do Unie.
Since the producers of PET in the Middle East also depend on PTA from Asia, this caused sudden fall in imports of PET in the Union.
Zároveň hlavní dodavatelé PTA v Unii prohlásili, že vyšší moc způsobila další omezení domácí výroby PET.
At the same time, the main PTA suppliers in the Union declared a 'force majeure' resulting in additional restrictions of the domestic PET production.
Připomínky zúčastněných stran
Comments of the parties
Některé strany zpochybnily platnost analýzy újmy z toho důvodu, že byla založena na neúplných informacích, což také mělo dopad na práva zúčastněných stran na obhajobu.
Some parties challenged the validity of the injury analysis on the grounds that it was based on deficient information, which in turn also affected the rights of defence of interested parties.
Byly vzneseny zejména níže uvedené argumenty.
In particular, the below-mentioned arguments were raised.
Některé strany tvrdily, že informace získané od výrobců v Unii nejsou v souladu s pokyny pro vyplnění dotazníku, který požadoval, aby údaje od různých společností nebyly sčítány.
Some parties claimed that the information collected from Union producers did not comply with the instructions for completion of the questionnaire, which requested data from different companies not to be aggregated.
Proto byl vznesen argument, že shromážděné informace nebyly přesné ani úplné vzhledem k tomu, že vykázaná čísla byla sečtena pro každý subjekt zařazený do vzorku.
It was therefore claimed that the collected information was inaccurate and incomplete given that the reported figures were aggregated per sampled entity.
Je třeba uvést, že informace byly shromážděny řádným způsobem a byly ověřeny na místě.
It is to be noted that the information was duly collected and verified on-spot.
Bylo shledáno, že shromážděné informace poskytují dostatečně přesný obrázek o výrobním odvětví Unie, a proto bylo nutné výše uvedené tvrzení odmítnout.
The information collected was found to provide sufficiently accurate picture of the Union industry and therefore the above-mentioned claim had to be rejected.
Po zveřejnění informací strany své tvrzení zopakovaly.
Following disclosure the parties reiterated their claim.
Nebyly předloženy žádné nové argumenty ani důkazy.
No new arguments or evidence were presented.
Některé strany zopakovaly své tvrzení, že údaje poskytnuté jednou společností zařazenou do vzorku nebyly úplné, jelikož se netýkaly celé skupiny, ale jen vybraného subjektu v rámci skupiny.
Same parties reiterated their claim that the data provided by one sampled company were incomplete as they did not relate to the entire group but selected entity within the group.
Tato připomínka byla rozebrána ve fázi výběru vzorku, jak je vysvětleno v 18. bodě odůvodnění.
This comment was addressed at the sampling stage as explained in recital (18) above.
Tytéž strany tvrdily, že se Komise pokoušela opravit údajné nedostatky ve shromážděných informacích tím, že zaslala dodatečné dotazníky.
The same parties argued that the Commission attempted to fix the claimed insufficiencies of the collected information by sending additional questionnaires.
V tomto ohledu je třeba objasnit, že Komise skutečně zaslala dodatečné dotazníky, které však byly určeny pouze výrobcům v Unii nezařazeným do vzorku, aby shromáždila informace o makroekonomických ukazatelích, jež mají význam pro posouzení újmy, a tedy za účelem doplnění informací poskytnutých výrobci v Unii zařazenými do vzorku.
In this respect it should be clarified that the Commission indeed sent additional questionnaires, but addressed them only to the non-sampled Union producers in order to collect information on macro-economic indicators relevant to the injury assessment therefore this was done to supplement the information provided by the sampled Union producers.
Po zveřejnění informací některé strany toto tvrzení zopakovaly, aniž by předložily jakékoli nové argumenty nebo nové důkazy.
Following disclosure some parties reiterated the claim without bringing any new arguments or presenting new evidence.
Toto tvrzení uvedených stran tedy bylo nutné zamítnout.
The claim of the parties had to be therefore dismissed.
Kromě toho tytéž strany tvrdily, že informace poskytnuté výrobci zařazenými do vzorku byly v rozporu s povinnostmi, jež ukládá článek 29 základního nařízení, protože informace, které nebyly důvěrné povahy, byly poskytnuty jako důvěrné informace, a proto byly vyřazeny z dostupné dokumentace.
In addition, the same parties also claimed that the information provided by the sampled producers was contrary to the obligations in Article 29 of the basic Regulation because information which was not confidential in nature had been provided as confidential information and thus excluded from the open file.
V tomto ohledu je třeba uvést, že tyto informace byly klasifikovány jako „vyhrazené“ v souladu s žádostí strany, která je předložila.
In this respect it is to be noted that the information was classified as limited in line with the request of the submitting party.
Na žádost uvedených stran byl status důvěrnosti předložených informací přehodnocen a ve vhodných případech byly informace po schválení dotčenými společnostmi překlasifikovány jako „dostupné k nahlédnutí zúčastněným stranám“.
Upon the request of the parties the confidentiality status of the submitted information was reconsidered and, where appropriate, the information was reclassified as open for inspection by interested parties after approval by the companies concerned.
I toto tvrzení tedy bylo zamítnuto.
Also this claim was therefore dismissed.
4.2 Makroekonomické ukazatele
Macro-economic indicators
V souvislosti se ztrátou podílu výrobního odvětví Unie na trhu (jak je uvedeno ve 164. bodě odůvodnění) se mezi rokem 2008 a obdobím přezkumného šetření snížila o 11 % i výroba v Unii.
In line with the loss of market share by the Union industry (discussed in recital (164) below) the Union production decreased by 11 % between 2008 and the RIP.
odpovědi na dotazník, žádost o přezkum.
Questionnaire replies, review request
Výrobní kapacita výrobního odvětví Unie se mezi rokem 2008 a obdobím přezkumného šetření snížila o 23 %.
The production capacity of the Union industry decreased by 23 % between 2008 and the RIP.
Tento trend souvisí s uzavřením několika výrobních závodů, jež bylo částečně kompenzováno otevřením nových továren.
This trend relates to the closure of several manufacturing facilities which was partly offset by the launch of new factories.
Využití kapacity se zvýšilo ze 75 % v roce 2008 na 86 % v období přezkumného šetření.
Capacity utilisation increased from 75 % in 2008 to 86 % in the RIP.
Na toto zvýšené využití kapacity je třeba pohlížet v souvislosti s restrukturalizačním úsilím výrobního odvětví Unie, jak bylo vysvětleno ve 134. bodě odůvodnění.
Increased capacity utilisation is to be seen in the context of the restructuring efforts of the Union industry explained in recital (134) above.
Index (2008 = 100)
Index
Objem prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie vykazoval tentýž vývoj jako výroba a během posuzovaného období se snížil o 6 %.
The sales volume of the Union industry on the Union market followed the same development as production, with a contraction of 6 % over the period considered.
Celkový prodej výrobního odvětví Unie v Unii
Total sales of the Union industry in the Union
Prodej (v tunách)
Sales (tonnes)
Po počátečním 13 % poklesu v roce 2009 získalo výrobní odvětví Unie zpět část svého podílu na trhu, o který přišly Spojené arabské emiráty, Jižní Korea, Írán a Pákistán, a to i přes zvyšující se objem dovozu z Indie, Ománu a jiných třetích zemí (Rusko, Mexiko a Saúdská Arábie) v témže období.
After an initial drop of 13 % in 2009, the Union industry regained part of the market share lost by UAE, South Korea, Iran and Pakistan despite increasing volumes of imports from India, Oman and other third countries (Russia, Mexico and Saudi Arabia) over the same period.
Celkově se podíl výrobního odvětví Unie na trhu během posuzovaného období snížil o 3 %.
Overall, the market share of the Union industry declined by 3 % during the period considered.
Podíl výrobního odvětví Unie na trhu
Union industry market share
odpovědi na dotazník, žádost o přezkum a Eurostat.
Questionnaire replies, review request and Eurostat
Podíl výrobního odvětví Unie na trhu (v %)
Union industry market share (%)
Během posuzovaného období trh stagnoval.
The market stagnated over the period considered.
Výrobní odvětví Unie netěžilo z žádného růstu, naopak i přes restrukturalizační úsilí přišlo o další podíl na trhu v důsledku rostoucího dovozu, zejména ze zemí, pro něž nebyla zavedena žádná opatření.
There was no growth for the Union industry to benefit from, on the contrary, despite the restructuring efforts, the Union industry lost further market share to the growing imports, in particular, from the countries without any measures.
Na mírný pokles spotřeby v období přezkumného šetření je třeba pohlížet v souvislosti s dočasným nedostatkem suroviny (PTA) v Unii i na celosvětovém trhu.
The slight decline of the consumption the RIP is to be seen against the background of temporary shortage of the raw material (PTA) in the Union as well as in the global market.
Míra zaměstnanosti výrobního odvětví Unie vykázala mezi rokem 2008 a obdobím přezkumného šetření pokles o 41 %.
The employment level of the Union industry showed a decrease of 41 % between 2008 and the RIP.
Tento pokles byl konstantní během posuzovaného období, včetně roku 2010, kdy vzrostla výroba (viz 160. bod odůvodnění).
The decline was constant over the period concerned, including in 2010 when the production increased (see recital (160) above).
Vzhledem ke zvýšené produktivitě je tento pokles odrazem restrukturalizačního úsilí řady výrobců v Unii.
In the light of the growing productivity, this drop is a reflection of the restructuring efforts by a number of Union producers.
Produktivita práce výrobního odvětví Unie, měřená jako objem výroby (v tunách) na zaměstnance a rok, vzrostla v posuzovaném období o 50 %.
Productivity of the Union industry's workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, increased by 50 % in the period considered.
Promítá se v tom skutečnost, že výroba klesala pomalejším tempem než míra zaměstnanosti, a svědčí o zvýšené účinnosti výrobního odvětví Unie.
This reflects the fact that production decreased at a slower pace than the employment level and is an indication of increased efficiency of the Union industry.
To je obzvlášť patrné v roce 2010, kdy výroba vzrostla, míra zaměstnanosti poklesla a produktivita byla o 37 % vyšší než v roce 2008.
This is particularly evident in 2010 when production increased while the employment level decreased and the productivity was 37 % higher than in 2008.
Rozsah skutečného rozpětí subvencí
Magnitude of the actual margin of subsidy
Dopad skutečného rozpětí subvencí u dovozu z Indie na výrobní odvětví Unie nelze, s ohledem na cenovou citlivost trhu s tímto výrobkem, považovat za zanedbatelný.
As concerns the impact on the Union industry of the magnitude of the actual margin of subsidy of Indian imports, given the price sensitivity of the market for this product, this impact cannot be considered to be negligible.
Je potřeba uvést, že tento ukazatel má větší význam v souvislosti s analýzou pravděpodobnosti obnovení újmy.
It should be noted that this indicator is more relevant in the context of the likelihood of recurrence of injury analysis.
Kdyby opatření pozbyla platnosti, je pravděpodobné, že by subvencovaný dovoz byl obnoven v takovém objemu a za takové ceny, že by dopad rozpětí subvencí byl značný.
Should measures lapse, it is likely that subsidised imports would come back at such volumes and prices that the impact of the magnitude of the subsidy margin would be significant.
Překonání účinků dřívějšího subvencování
Recovery from the effects of past subsidisation
Přestože ukazatele posuzované výše svědčí o tom, že po uložení konečných vyrovnávacích opatření v roce 2001 došlo k určitému zlepšení některých ekonomických ukazatelů výrobního odvětví Unie, dokazují rovněž, že výrobní odvětví Unie je stále citlivé.
While the indicators examined above show an improvement in some economic indicators of the Union industry, further to the imposition of definitive countervailing measures in 2001, they also provide evidence that the Union industry is still vulnerable.
4.3 Mikroekonomické ukazatele
Micro-economic indicators
odpovědi na dotazník.
Questionnaire replies
Zvýšená poptávka po této surovině, tj. po PTA, zvýšila ceny PET v Asii a na Blízkém východě, což mělo vedlejší účinek na ceny PET v Unii.
The increased demand for the raw material, in particular, PTA, pushed up the prices of PET in Asia and Middle East with a spill over effect on the prices of PET in the Union.
Ke zvýšení cen v Unii v té době přispěl i krátkodobý nedostatek PTA v Unii v důsledku „vyšší moci“ deklarované jedním z výrobců PTA v Unii.
The price increase in the Union at that time was further amplified by the short term scarcity of PTA in the Union due to the declared force majeure of one of the PTA producers in the Union.
Jednotková prodejní cena v Unii
Unit Sales Price in the Union
Jednotková prodejní cena v Unii (EUR/tunu)
Unit Sales Price in the Union (EUR/tonne)
Kromě toho PET využívá stejnou surovinu jako polyesterové vlákno, jehož výroba závisí na dostupnosti PTA ve stejné míře jako u PET.
In addition, PET competes for the same raw material with polyester fibre, the production of which relies to the same extent as PET on the availability of PTA.
Jelikož je polyesterové vlákno pro textilní odvětví alternativou bavlny, je cena PET citlivá rovněž na vývoj na trhu s bavlnou.
Since polyester fibre is an alternative to cotton for the textile industry, the price of PET is therefore also sensitive to the developments on the cotton market.
Průměrná mzda se v posuzovaném období snížila o 7 %.
The average wages declined by 7 % over the period considered.
K tomuto snížení došlo v období přezkumného šetření a přispělo ke zvýšení produktivity popsanému výše (viz 167. bod odůvodnění).
This reduction occurred in the RIP and amplified the productivity gains observed above (see recital (167) above).
Mzdy (průměr na osobu)
Wages (average per person)
Ziskovost a návratnost investic se mezi rokem 2008 a obdobím přezkumného šetření významně zlepšily.
The profitability and returns on investment improved significantly between 2008 and the RIP.
Zisk z prodeje na trhu Unie vzrostl z – 7,9 % v roce 2008 na 5,3 % v období přezkumného šetření a návratnost investic se zlepšila z – 9,6 % na 10,6 %.
The profit on sales in the Union market increased from – 7,9 % in 2008 to 5,3 % in the RIP, while return on investment improved from – 9,6 % to 10,6 %.