natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navazující výroba destiček, článků a modulů je jediný výrobní proces s různými výrobními kroky.
The wafer-cell-module production is one single production process with different production steps.
Moduly, články a destičky společně určují vlastnosti hotového výrobků (tj. modulů).
Modules, cells and wafers determine together the characteristics of the finished product (i.e. modules).
Šetření ukázalo, že přímým a výlučným cílem výroby destiček a článků je výroba modulů; moduly, články a destičky mají stejné fyzikální, chemické a technické vlastnosti (které určují použité suroviny) a stejné konečné použití, tj. jsou prodávány za účelem jejich integrace do fotovoltaických solárních systémů.
The investigation showed that the wafers and cells production is directly and exclusively dedicated to produce modules; modules, cells and wafers share the same physical, chemical and technical characteristics (determined by the raw material used) and have the same basic end uses, i.e. are sold for integration into PV solar systems.
Výkon modulů bezprostředně souvisí s výkonem destiček a článků.
The modules performance is directly linked to the performance of the wafers and cells.
V oznámení o zahájení řízení bylo jasně vyjádřeno, že výrobek, který je předmětem šetření, představují moduly, články a destičky.
The Notice of Initiation of the investigation clearly expressed that modules, cells and wafers constitute the product under investigation.
Zúčastněné strany proto měly plnou možnost hájit své zájmy na základě dotčeného výrobku, tak jak byl vymezen.
Interested parties had therefore full opportunity to defend their interests on the basis of the product concerned as defined.
Na základě těchto skutečností byly uvedené argumenty zamítnuty.
On these grounds, the arguments were rejected.
Odlišná nomenklatura
Different nomenclature
Dále bylo uváděno, že moduly, články a destičky by neměly být považovány za jediný výrobek, jelikož mají různé osmimístné kódy KN, šestimístné položky, čtyřmístná čísla HS a dvoumístné úrovně kapitol a vyskytují se také v různých oddílech nomenklatury HS.
It was further claimed that modules, cells and wafers could not be considered as a single product as they have several different eight-digit CN codes, six-digit subheading, four-digit HS heading and two-digit chapter levels, and they are also found in different sections of the HS Nomenclature.
Pro účely stanovení definice výrobku v rámci antidumpingového šetření, které vychází z fyzikálních vlastností dotčeného výrobku, je toto tvrzení irelevantní.
This argument is, as such, irrelevant in order to determine the product scope of an anti-dumping investigation which is based on the physical characteristics of the product concerned.
Přidaná hodnota článků
Value added of cells
Některé strany tvrdily, že největší část hodnoty modulu tvoří přidaná hodnota v procesu přeměny článků, a že články musí být tudíž považovány za samostatný výrobek.
Several parties claimed that the value added in the cell conversion process accounts for the largest part of the value of a module and therefore cells must be considered as a separate product.
Ze šetření vyplynulo, že výroba článků je technologicky nejnáročnější částí výrobního procesu.
The investigation revealed that the cells production is the most technologically sophisticated part in the production process.
Ukázalo se však i to, že uvedené tři výrobní kroky spolu navzájem souvisejí a že přidaná hodnota není soustředěna v jedné konkrétní fázi výrobního procesu, ale je rozprostřena v celém výrobním procesu.
However, it also showed that the three processing steps are linked to each other and the value added is not concentrated in a particular stage of the production process but is spread over the whole production process.
Na základě těchto skutečností bylo toto tvrzení zamítnuto.
On these grounds, the claim was rejected.
Samostatné velkoobchodní trhy
Separate merchant markets
Některé zúčastněné strany tvrdily, že moduly, články a destičky mají samostatné velkoobchodní trhy, a že by proto měly být považovány za různé výrobky, čemuž by nasvědčovala i skutečnost, že u velkého počtu výrobců se nejedná o výrobce vertikálně integrované.
Some interested parties claimed that modules, cells and wafers have separate merchant markets and therefore they should be treated as different products which would also be demonstrated by the fact that a large number of producers are not vertically integrated.
Moduly, články a destičky nelze považovat za samostatné výrobky, jejichž ceny kolísají výlučně v závislosti na tržních faktorech.
Modules, cells and wafers cannot be considered as separate products whose prices fluctuate only depending on market factors.
Ve skutečnosti jsou jejich ceny navzájem úzce provázány a jsou ovlivňovány cenou polykrystalického křemíku.
As a matter of fact their prices are strictly interconnected and affected by the polysilicon price.
Dotčený výrobek, jak bylo vysvětleno ve 23. až 25. bodě odůvodnění výše, se rovněž vyrábí v rámci jediného výrobního procesu s různými kroky.
Likewise, as it has been explained above in recitals 23 to 25 above, the product concerned is produced in one single production process with different steps.
Skutečnost, že někteří výrobci nejsou vertikálně integrovaní, je pouze výsledkem podnikatelského rozhodnutí a je určována ekonomickými měřítky a nic na tomto závěru nemění.
The fact that some producers are not vertically integrated is due only to business decision and economies of scale and does not reverse this conclusion.
Na základě těchto skutečností musel být tento argument zamítnut.
On these grounds, this argument had to be rejected.
Konečné použití a vzájemná zaměnitelnost
End use and interchangeability
Některé zúčastněné strany tvrdily, že k modulům, článkům a destičkám musí být přistupováno jako k různým výrobkům vzhledem k tomu, že mají různé konečné použití a nejsou vzájemně zaměnitelné.
Several interested parties claimed that modules, cells and wafers must be treated as different products given that they have different end uses and they were not interchangeable.
Jak bylo již zmíněno výše, šetření ukázalo, že navazující výrobní proces destiček, článků a modulů je jediný výrobní proces, a otázku vzájemné zaměnitelnosti mezi různými kroky jediného výrobního procesu nelze uplatnit.
As mentioned above the investigation showed that the wafer-cell-module production process is one single production process and therefore the question of interchangeability between different steps of a single production process is not applicable.
Moduly, články a destičky mají mimoto stejné konečné použití, přeměňovat sluneční světlo na elektřinu, a nemohou být používány jiným způsobem.
Moreover, modules, cells and wafers have the same end use, converting sunlight into electricity and therefore cannot be used in other applications.
Distribuční kanály
Distribution channels
Jedna zúčastněná strana tvrdila, že moduly, články a destičky nemají stejné distribuční kanály, a že je proto nelze považovat za jediný výrobek.
One interested party claimed that modules, cells and wafers do not share the same distribution channels and should therefore not be considered as one single product.
Šetření ukázalo, že moduly, články a destičky mohou být distribuovány různými nebo obdobnými distribučními kanály.
The investigation showed that modules, cells and wafers can be distributed within different or similar distribution channels.
Hlavním kritériem pro definici jediného výrobku jsou stejné fyzikální, chemické a technické vlastnosti a konečné použití.
However, the main criteria to define a single product are the same physical, chemical and technical characteristics and end uses.
S ohledem na 27. až 29. bod odůvodnění výše se dospělo k závěru, že různé distribuční kanály proto nejsou považovány za určující prvek.
Considering recitals 27 to 29 above, it is concluded that therefore different distribution channels are not considered as a determining element.
Tento argument je proto třeba zamítnout.
The argument should therefore be rejected.
Vnímání spotřebiteli
Consumer perception
Bylo uváděno, že moduly, články a destičky se podstatně liší z hlediska jejich vnímání spotřebiteli, a že by proto neměly být považovány za jediný výrobek.
It was claimed that modules, cells and wafers differ substantially in terms of consumer perception and therefore they should not be considered as one single product.
Jak bylo rovněž uvedeno výše, hlavním kritériem pro definici jediného výrobku jsou stejné fyzikální, chemické a technické vlastnosti a konečné použití.
Likewise as above the main criteria to define a single product are the same physical, chemical and technical characteristics and end uses.
S ohledem na 27. až 29. bod odůvodnění výše se dospělo k závěru, že různé vnímání spotřebiteli proto není považováno za určující prvek.
Considering recitals 27 to 29 above it is concluded that therefore different consumer perception is not considered as a determining element.
Produkty z tenkého filmu
Thin film products
Jedna zúčastněná strana tvrdila, že do definice dotčeného výrobku by měly být zahrnuty i produkty z tenkého fotovoltaického filmu, přičemž argumentovala tím, že mají stejné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti a stejné základní konečné použití.
One interested party claimed that thin film PV products should be included in the definition of product concerned, arguing that they share the same basic physical, chemical and technical characteristics and the same basic end uses.
Produkty z tenkého fotovoltaického filmu jsou z definice výrobku výslovně vyloučeny, viz 21. bod odůvodnění výše.
Thin film PV products are clearly excluded from the product definition (see recital 21 above).
Produkty z tenkého fotovoltaického filmu mají totiž v porovnání s dotčeným produktem odlišné fyzikální, chemické a technické vlastnosti.
Indeed, thin film PV products have different physical, chemical and technical characteristics compared to the product concerned.
Jsou vyráběny odlišným výrobním procesem a nejsou vyráběny z krystalického křemíku, který je hlavní surovinou pro výrobu modulů, článků a destiček.
They are produced via a different production process and not from crystalline silicon which is the main raw material to produce modules, cells and wafers.
Mají nižší účinnost přeměny a nižší výkon ve wattech, a proto nejsou vhodné pro stejné druhy použití, jako jsou druhy použití dotčeného výrobku.
They have lower conversion efficiency and a lower wattage output and therefore they are not suitable for the same types of applications than those of the product concerned.
Na základě těchto skutečností musely být tyto argumenty zamítnuty.
On these grounds, the arguments had to be rejected.
Vyloučení monokrystalických destiček
Exclusion of monowafers
Jedna zúčastněná strana tvrdila, že z definice dotčeného produktu by měly být vyloučeny monokrystalické destičky, jelikož mají odlišné fyzikální, chemické a technické vlastnosti.
One interested party claimed that monowafers should be excluded from the definition of the product concerned, as they have different physical, chemical and technical characteristics than multiwafers.
Tvrdila, že vykazují rozdíly v krystalické struktuře, tvaru a vzhledu.
It was claimed that they have differences in the crystal structure, in the shape and in the aspect.
Navíc tvrdila, že v Unii se monokrystalické destičky nevyrábí.
Moreover, it was claimed that there was no Union production of monowafers.
Šetřením se zjistilo, že monokrystalické destičky jsou kvalitnější než polykrystalické, ačkoli jsou produktem podobných výrobních procesů, ve kterých se používá stejná hlavní surovina (polykrystalický křemík).
The investigation found that monowafers are of a higher quality than multiwafers, albeit issued from similar production processes using the same main raw material (polysilicon).
Proto se dospělo k závěru, že monokrystalické a polykrystalické destičky mají stejné fyzikální, chemické a technické vlastnosti.
Therefore it is concluded that monowafers and multiwafers have the same basic physical, chemical and technical characteristics.
Šetření ukázalo, že jejich základní konečné použití je stejné, neboť monokrystalické i polykrystalické destičky jsou určeny výlučně k výrobě solárních článků (monokrystalických a polykrystalických článků) a následně k výrobě solárních modulů (monokrystalických a polykrystalických modulů).
The investigation showed that the basic end uses are the same, as both monowafers and multiwafers are exclusively dedicated to the production of solar cells (mono and multi accordingly) and resulting in the production of solar modules (mono and multi accordingly).
Mezi oběma typy destiček neexistují žádné podstatné rozdíly a jsou vzájemně zaměnitelné, oba typy mohou být použity k výrobě článků.
There are no substantial differences between the two types of wafers and they are interchangeable, they both can be used to produce cells.
Kromě toho pokud jde o tvrzení, že se v Unii monokrystalické destičky vůbec nevyrábí, šetření ukázalo, že v Unii jsou vyráběny jak monokrystalické, tak polykrystalické destičky.
In addition, as to the claim that there was no production of monowafers in the Union, the investigation showed that both monowafers and multiwafers are produced in the Union.
Na základě těchto skutečností musel být tento argument zamítnut.
On these grounds, this argument has to be rejected.
Polotovary
Semi-finished products
Bylo rovněž uváděno, že destičky a články by měly být považovány za dva polotovary používané jako vstupní suroviny, zatímco moduly jsou konečné výrobky, a neměly by proto být považovány za jediný výrobek.
Furthermore it was claimed that wafers and cells should be considered as two semi-finished feeder products while modules are end products, therefore they should not be considered as one single product.
Jak bylo uvedeno výše, hlavním kritériem pro definici jediného výrobku jsou stejné fyzikální, chemické a technické vlastnosti a konečné použití.
As mentioned above, the main criteria to define a single product are the same physical, chemical and technical characteristics and end uses.
S ohledem na 27. až 29. bod odůvodnění výše se dospělo k závěru, že rozdíl mezi polotovary a hotovými výrobky proto není považován za určující prvek.
Considering recitals 27 to 29 above it is concluded that therefore the difference between semi-finished or finished products is not considered as a determining element.
Solární nabíječky
Solar chargers
Jedna zúčastněná strana požadovala vyloučit solární panely určené výlučně k nabití 12 V baterií na základě toho, že mají odlišné konečné použití než moduly pro zapojení do elektrické sítě, neboť vyrábějí elektrický proud o mnohem nižším napětí, a proto se nehodí pro zapojení do elektrické sítě.
One interested party requested the exclusion of solar panels dedicated solely to 12V battery charging on the basis that they have a different end use than the modules for grid connection due to the fact that they generate much lower voltage and therefore are not suitable for grid connection.
V souladu s oznámením o zahájení řízení jsou ze šetřeného výrobku vyloučeny přenosné solární nabíječky skládající se z méně než šesti článků a napájející přístroje elektřinou nebo sloužící k nabití baterií.
According to the Notice of Initiation solar chargers that consist of less than six cells, are portable and supply electricity to devices or charge batteries are excluded from the product under investigation.
Moduly skládající se z více než šesti článků určené pouze k nabití baterií mají stejné základní vlastnosti a stejný výkon jako moduly pro připojení do elektrické sítě.
Modules of more than six cells dedicated only to battery charging have the same basic characteristics and performance as the modules for grid connection.
Je v nich použit obvod s napětím naprázdno, který má nižší napětí než obvod používaný v modulech pro připojení k síti.
They use an open voltage circuit which has a lower voltage than the circuit used in modules for grid connection.
I přes tento rozdíl z šetření vyplynulo, že tento typ modulů lze připojit k elektrické síti.
Despite this difference the investigation has revealed that this type of modules can be connected to the grid.
Nižší napětí může být snadno kompenzováno zvětšením rozměru článků a/nebo zvýšením počtu článků.
The lower voltage can be easily compensated by an increase in dimension and/or number of cells.
Proto moduly určené k nabíjení baterií a skládající se z více než šesti článků spadají do definice dotčeného výrobku.
Therefore modules dedicated to battery charging, and consisting of more than six cells, fall within the definition of the product concerned.
Na základě výše uvedeného byl prozatímně učiněn závěr, že krystalické křemíkové fotovoltaické moduly nebo panely a články a destičky typu užívaného v krystalických křemíkových fotovoltaických modulech, jak byly popsány výše, představují jediný výrobek.
On the basis of the above, it is provisionally concluded that crystalline silicon PV modules or panels and cells and wafers, of the type used in crystalline silicon PV modules or panels, as described above, constitute a single product.
Komise však bude dál zkoumat otázku, zda moduly, články a destičky představují jediný výrobek, anebo dva nebo tři samostatné výrobky.
However, the Commission will further investigate the question as to whether modules, cells and wafers constitute one single or two or three separate products.
S ohledem na tento prozatímní závěr učiněný v této fázi Komisí proto Komise vyzývá všechny zúčastněné strany, aby se k této otázce vyjádřily.
It therefore invites all interested parties to make their views known on this question, taking into account the provisional conclusion reached by the Commission at this stage.
V každém případě, i kdyby se nakonec zjistilo, že se jedná o dva nebo tři různé výrobky, bude se stávající šetření týkat všech těchto různých výrobků, a konečná opatření by mohla být uložena pro moduly, články a destičky nezávisle na tom, zda představují jeden či více výrobků.
In any event, even if they were ultimately found to constitute two or three different products, the current investigation would cover all of these different products, and definitive measures could be imposed on modules, cells and wafers independently of the question whether they constitute one or several products.
1.1 Zacházení jako v tržním hospodářství
Market economy treatment
Podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení se běžná hodnota v rámci antidumpingových šetření dovozu pocházejícího z ČLR určuje v souladu s čl. 2 odst. 1 až 6 u těch výrobců, kteří splňují kritéria uvedená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with Article 2(1) to (6) for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
1. obchodní rozhodnutí reagují na tržní podmínky bez výrazných státních zásahů; náklady se zakládají na tržní hodnotě;
business decisions are made in response to market conditions and without significant State interference, and costs reflect market values;
2. společnosti vedou jednoznačné a jasné účetnictví ověřené nezávislými auditory v souladu s mezinárodními účetními standardy a používané pro všechny účely;
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
3. nedochází k podstatnému zkreslení způsobenému bývalým systémem netržního hospodářství;
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
4. právní úprava úpadku a vlastnictví zaručuje právní jistotu a stabilitu;
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws; and
5. měnové přepočty se provádějí podle tržních směnných kursů.
currency exchanges are carried out at the market rate.
V tomto šetření všichni vyvážející výrobci zařazení do vzorku požádali o zacházení jako v tržním hospodářství podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení a ve stanovených lhůtách zaslali vyplněný formulář žádosti o přiznání zacházení jako v tržním hospodářství.
In the present investigation all sampled exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Komise si vyžádala všechny informace, které považovala za nezbytné, a všechny informace uvedené v žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství ověřila v prostorách dotčených společností.
The Commission sought all the information deemed necessary and verified all the information submitted in the MET claims at the premises of the companies in question.
Ověřením bylo zjištěno, že žádný ze sedmi vyvážejících výrobců (skupin společností), kteří požádali o zacházení jako v tržním hospodářství, nesplňuje kritéria pro přiznání zacházení jako v tržním hospodářství stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
The verification established that all seven exporting producers (groups of companies) claiming MET did not meet the requirements of the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Všech sedm skupin společností využívalo výhod režimu (režimů) preferenčního daňového zacházení a grantů a následně neprokázaly, že u nich nedochází ke zkreslení způsobenému bývalým systémem netržního hospodářství, a nesplnily tak požadavky kritéria 3 pro posuzování zacházení jako v tržním hospodářství.
All seven groups of companies benefited from preferential tax regime(s) and grants and consequently have failed to demonstrate not to be subject to significant distortions carried over from the non-market economy system and therefore did not fulfil the requirements of criterion 3 of the MET assessment.
Šest skupin společností neprokázalo, že jejich účetnictví je ověřeno nezávislými auditory v souladu s mezinárodními účetními standardy, a nesplnily tak požadavky kritéria 2 pro posuzování zacházení jako v tržním hospodářství.
Six groups of companies failed to demonstrate that their accounts would be independently audited in line with international accounting standards and therefore did not fulfil the requirements of criterion 2 of the MET assessment.
Jedna skupina společností neprokázala, že všechny její společnosti podléhají právním předpisům o úpadku, a nesplnila tak požadavky kritéria 4 pro posuzování zacházení jako v tržním hospodářství.
One group of companies failed to demonstrate that all its companies would be subject to bankruptcy laws and did not fulfil the requirements of criterion 4 of the MET assessment.
Tři skupiny společností navíc nebyly schopny prokázat, že nepodléhají výrazným státním zásahům, a nesplnily tak požadavky kritéria 1 pro posuzování zacházení jako v tržním hospodářství.
In addition, three groups of companies have not been in a position to demonstrate that they are free from significant State interference and did not fulfil the requirements of criterion 1 of the MET assessment.
Po zveřejnění zjištění týkajících se zacházení jako v tržním hospodářství zaslaly všechny společnosti zařazené do vzorku své připomínky.
Following the disclosure of MET findings, comments were received from all sampled companies.
Dvě skupiny společností vznesly procesní připomínku a tvrdily, že rozhodnutí o zacházení jako v tržním hospodářství bylo učiněno opožděně, tj. po uplynutí tříměsíční lhůty stanovené v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, a že šetření proto mělo být neprodleně zastaveno.
Two groups of companies made a procedural comment and claimed that the MET determination was made out of time, i.e. after the three-month period laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and that the investigation therefore should be terminated without delay.
Na podporu svého tvrzení se dovolávaly rozsudků Soudního dvora v právních věcech Brosmann [4] a Aokang [5] týkajících se obuvi.
In support of the claim they relied on the Court of Justice’s judgments in the Brosmann [4] and Aokang [5] shoes cases.