natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem ke složení výrobku je zařazení do kapitoly 38 vyloučeno na základě poznámky 1 písm. b) k uvedené kapitole (viz rovněž vysvětlivky k harmonizovanému systému ke kapitole 38, obecná část).
Due to the composition of the product, classification in Chapter 38 is excluded by virtue of Note 1(b) to that Chapter (see also the Harmonised System Explanatory Notes to Chapter 38, General part).
Výrobek je proto třeba zařadit do čísla 2106 jako potravinový přípravek, jinde neuvedený ani nezahrnutý.
The product is therefore to be classified under heading 2106 as a food preparation, not elsewhere specified or included.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 329/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 329/2013
kterým se stanoví odchylka od nařízení (ES) č. 967/2006, pokud jde o lhůty pro sdělení množství cukru převedených z hospodářského roku 2012/13
derogating from Regulation (EC) No 967/2006 as regards the deadlines for communicating sugar quantities carried forward from the marketing year 2012/13
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) [1], a zejména na článek 85 ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 85, in conjunction with Article 4 thereof,
Článek 17 nařízení Komise (ES) č. 967/2006 ze dne 29. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 318/2006, pokud jde o výrobu cukru nad rámec kvóty [2], stanoví lhůty, během nichž musí členské státy Komisi sdělit množství cukru, jež jsou převáděna do následujícího hospodářského roku.
Article 17 of Commission Regulation (EC) No 967/2006 of 29 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards sugar production in excess of the quota [2], lays down deadlines within which Member States have to communicate to the Commission the quantities of sugar carried forward to the next marketing year.
Odchylně od čl. 63 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1234/2007 byly na základě článku 1 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 319/2013 [3] pro hospodářský rok 2012/13 prodlouženy lhůty, během nichž členské státy určí termín, v němž hospodářské subjekty musí členskému státu sdělit své rozhodnutí o převodu přebytkového cukru.
By way of derogation from Article 63(2)(a) of Regulation (EC) No 1234/2007, Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) No 319/2013 [3] extended, for the marketing year 2012/13, the time limits within which Member States determine the deadline within which operators have to communicate to Member States their decision to carry forward surplus sugar production.
Proto by měly být odpovídajícím způsobem posunuty lhůty podle článku 17 nařízení (ES) č. 967/2006, během nichž musí členské státy množství, jež mají být převedena, sdělit Komisi.
Consequently, deadlines within which Member States have to communicate to the Commission the quantities to be carried forward, pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 967/2006, should be shifted accordingly.
Je tudíž nutné odchýlit se pro hospodářský rok 2012/13 od lhůt stanovených v čl. 17 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 967/2006.
It is therefore necessary to derogate, for the marketing year 2012/13, from the deadlines fixed in points (a) and (b) of Article 17 of Regulation (EC) No 967/2006.
Odchylně od čl. 17 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 967/2006 sdělí členské státy Komisi nejpozději do 1. září 2013 množství řepného a třtinového cukru, jež mají být převedena z hospodářského roku 2012/13 do následujícího hospodářského roku.
By way of derogation from points (a) and (b) of Article 17 of Regulation (EC) No 967/2006, Member States shall communicate to the Commission not later than 1 September 2013, the quantities of beet and cane sugar that are to be carried forward, from the 2012/13 marketing year to the next marketing year.
Úř. věst. L 99, 9.4.2013, s. 13.
OJ L 99, 9.4.2013, p. 13.
Nařízení Komise (EU) č. 330/2013
Commission Regulation (EU) No 330/2013
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 16 odst. 4 a čl. 24 odst. 5 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 16(4) and 24(5) thereof,
Dne 10. listopadu 2012 oznámila Evropská komise (dále jen „Komise“) prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie [2] (dále jen „oznámení o zahájení řízení“), že zahajuje antisubvenční řízení týkající se dovozu bionafty pocházející z Argentiny a Indonésie (dále jen „dotyčné země“) na základě podnětu podaného dne 26. září 2012 organizací European Biodiesel Board (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících více než 25 % celkové výroby bionafty v Unii.
On 10 November 2012, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding concerning imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia (‘the countries concerned’) following a complaint lodged on 26 September 2012 by the European Biodiesel Board (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of biodiesel.
Výrobek, který je předmětem této celní evidence, je totožný s výrobkem vymezeným v oznámení o zahájení řízení, tj. monoalkylestery mastných kyselin a/nebo parafínovaný plynový olej ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy, nefosilního původu, buď v čisté formě, nebo obsažené ve směsi, v současnosti kódů KN ex15162098, ex15180091, ex15180095, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097, 38260010 a ex38260090, pocházející z Argentiny a Indonésie.
The product concerned by this registration is the same as that defined in the notice of initiation, i.e. fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, in pure form or as included in a blend, currently falling within CN codes ex15162098, ex15180091, ex15180095, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097, 38260010 and ex38260090, and originating in the countries concerned.
Po zveřejnění oznámení o zahájení řízení požádal žadatel v prosinci 2012 o zavedení celní evidence dovozu dotčeného výrobku podle čl. 24 odst. 5 základního nařízení, aby následně mohla být vůči uvedeným dováženým výrobkům zavedena opatření ode dne celní evidence.
Following the publication of the notice of initiation, the complainant requested in December 2012 that imports of the product concerned are made subject to registration pursuant to Article 24(5) of the basic Regulation so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Žadatel tvrdil, že celní evidence je odůvodněná, jelikož dotčený výrobek byl subvencovaný a obtížně napravitelná újma způsobená výrobnímu odvětví Unie byla důsledkem prudkého nárůstu subvencovaného dovozu v relativně krátkém čase.
The complainant claimed that registration is justified as the product concerned was being subsidised and injury to the Union industry, which is difficult to repair, was caused by the surge in subsidised imports in a relatively short period of time.
Komise má k dispozici dostatečné důkazy prima facie o tom, že dovoz dotčeného výrobku z dotčených zemí je subvencovaný.
The Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that imports of the product concerned from the countries concerned are being subsidised.
Výrobní odvětví Unie v antisubvenčním podnětu předložilo důkazy, ze kterých vyplývá, že dotčený produkt je v Argentině i Indonésii subvencován prostřednictvím systému diferenciovaného zdanění vývozu.
In the anti-subsidy complaint the Union industry provided evidence that the product concerned is being subsidised in both countries concerned through a system of Differential Export Taxation.
V obou dotčených zemích se v případě surovin vybírá vývozní daň, jejíž sazby jsou vyšší než sazby pro vývoz bionafty.
In both countries concerned an export tax is charged on the raw material, at rates which are higher than those charged on the export of biodiesel.
Tento postup fakticky nutí výrobce surovin prodávat své zboží na domácím trhu, čímž dochází ke stlačování cen a umělému snižování nákladů výrobců bionafty.
This approach effectively obliges the producers of the raw material to sell on the domestic market, thus depressing prices and artificially reducing the costs of the biodiesel producers.
Důkazy předložené v podnětu poskytují v této fázi dostatečnou oporu tvrzení, že dotčení vývozci bionafty jsou subvencováni.
The evidence in the complaint provides sufficient support at this stage that the exporters in question are being subsidised in their exports of biodiesel.
Pokud jde o újmu, má Komise k dispozici dostatečné důkazy prima facie o tom, že subvence vyvážejících výrobců způsobují výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu, která je obtížně napravitelná.
As regards injury, the Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that the exporting producers’ subsidisation is causing material injury to the Union industry, which is difficult to repair.
Tyto důkazy sestávají z podrobných údajů uvedených v antisubvenčním podnětu a v žádosti o zavedení celní evidence a jsou podpořeny informacemi z výrobního odvětví a z veřejných zdrojů, které se týkají klíčových činitelů způsobujících újmu, jak jsou stanoveny v čl. 8 odst. 5 základního nařízení.
This evidence consists of detailed data, contained in the anti-subsidy complaint and request for registration and supported by information from the industry and public sources, concerning the key injury factors set out in Article 8(5) of the basic Regulation.
V žádosti byl rovněž předložen dostatek důkazů o kritických okolnostech, podle kterých je v případě dotčeného subvencovaného výrobku způsobena obtížně napravitelná újma, jejíž příčinou je velký objem dovozu zvýhodněného napadnutelnými subvencemi v relativně krátkém čase.
The request also provides sufficient evidence of critical circumstances where, for the subsidised product in question, injury, which is difficult to repair, is caused by massive imports benefiting from countervailable subsidies in a relatively short period of time.
Úroveň dovozu bionafty z Argentiny a Indonésie dosáhne svého vrcholu během jara a léta, jelikož použití těchto výrobků je z důvodu jejich fyzikálních a chemických vlastností omezené v době, kdy panují nízké teploty.
The level of imports of biodiesel from the countries concerned reaches a peak during spring and summer as, due to its physical and chemical properties, the use of these products is limited when temperatures are low.
S ohledem na zahájení tohoto řízení je pravděpodobné, že vyvážející výrobci budou před přijetím prozatímních opatření, pokud nějaká budou přijata, sjednávat s dovozci v EU smlouvy na prodej vyššího objemu bionafty, a že dovozci budou rychle vytvářet zásoby.
In view of the initiation of the current proceeding, it is likely that the exporting producers will negotiate contracts with EU importers for sales of increased volumes of biodiesel prior to the adoption of provisional measures, if any, and inventories will be rapidly built up by importers.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti, má-li se zabránit obnovení takové újmy, může být nezbytné zpětně uložit případná vyrovnávací cla na tento dovoz.
In view of the above, it may be necessary, in order to preclude the recurrence of such injury, to assess countervailing duties, if any, retroactively on those imports.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti dospěla Komise k závěru, že žadatel předložil řádně odůvodněnou žádost pro zavedení celní evidence dovozu dotčeného výrobku podle čl. 24 odst. 5 základního nařízení.
In view of the above, the Commission has concluded that the complainant provided sufficient evidence to justify making imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 24(5) of the basic Regulation.
Podle čl. 24 odst. 5 základního nařízení by měla být zavedena celní evidence dovozu dotčeného výrobku, aby v případě, že výsledkem šetření bude zjištění vedoucí k uložení antisubvenčních cel, mohla být tato cla, pokud budou splněny nezbytné podmínky, uložena zpětně v souladu s platnými právními předpisy.
Pursuant to Article 24(5) of the basic Regulation, imports of the product concerned should be made subject to registration in order to ensure that, should the investigation result in findings leading to the imposition of anti-subsidy duties, those duties should, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively in accordance with applicable legal provisions.
Tvrzení v podnětu požadujícím zahájení šetření uvádějí subvenční rozpětí ve výši 18 % v případě Indonésie a 30 % v případě Argentiny a rozpětí újmy mezi 28,5 a 29,5 % v případě Argentiny a mezi 35,5 a 37,5 % v případě Indonésie.
The allegations in the complaint requesting the initiation of an investigation mentions subsidy margins of 18 % for Indonesia, and 30 % for Argentina, and injury margins between 28,5 and 29,5 % for Argentina and between 35,5 and 37,5 % for Indonesia.
Má-li být celní evidence dostatečně účinná s ohledem na případný zpětný výběr antisubvenčního cla, měl by deklarant v celním prohlášení uvést poměr celkového hmotnostního obsahu monoalkylesterů mastných kyselin a parafínovaného plynového oleje ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy, nefosilního původu (tj. obsahu bionafty), ve směsi.
In order that the registration is sufficiently effective in view of eventual retroactive levying of an anti-subsidy duty, the declarant should indicate on the customs declaration the proportion in blends, by weight, of the total content of fatty-acid mono-alkyl esters and of paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin (biodiesel content).
S veškerými osobními údaji shromážděnými v rámci tohoto šetření bude nakládáno v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů [3],
Any personal data collected in this investigation will be treated in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [3],
Celní orgány přijmou podle čl. 24 odst. 5 nařízení (ES) č. 597/2009 vhodná opatření k zavedení celní evidence dovozu monoalkylesterů mastných kyselin a/nebo parafínovaného plynového oleje ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy, nefosilního původu, buď v čisté formě, nebo obsažených ve směsi, v současnosti kódů KN ex15162098 (kódy TARIC 1516209821, 1516209829 a 1516209830), ex15180091 (kódy TARIC 1518009121, 1518009129 a 1518009130), ex15180095 (kód TARIC 1518009510), ex15180099 (kódy TARIC 1518009921, 1518009929 a 1518009930), ex27101943 (kódy TARIC 2710194321, 2710194329 a 2710194330), ex27101946 (kódy TARIC 2710194621, 2710194629 a 2710194630), ex27101947 (kódy TARIC 2710194721, 2710194729 a 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097 (kódy TARIC 3824909701, 3824909703 a 3824909704), 38260010 a ex38260090 (kódy TARIC 3826009011, 3826009019 a 3826009030), pocházejících z Argentiny a Indonésie do Unie.
The Customs authorities shall, pursuant to Article 24(5) of Regulation (EC) No 597/2009, take the appropriate steps to register the imports into the Union of fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, in pure form or as included in a blend, currently falling within CN codes ex15162098 (TARIC codes 1516209821, 1516209829 and 1516209830), ex15180091 (TARIC codes 1518009121, 1518009129 and 1518009130), ex15180095 (TARIC code 1518009510), ex15180099 (TARIC codes 1518009921, 1518009929 and 1518009930), ex27101943 (TARIC codes 2710194321, 2710194329 and 2710194330), ex27101946 (TARIC codes 2710194621, 2710194629 and 2710194630), ex27101947 (TARIC codes 2710194721, 2710194729 and 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097 (TARIC codes 3824909701, 3824909703 and 3824909704), 38260010 and ex38260090 (TARIC codes 3826009011, 3826009019 and 3826009030), and originating in Argentina and Indonesia.
Deklarant v celním prohlášení uvede poměr celkového hmotnostního obsahu monoalkylesterů mastných kyselin a parafínovaného plynového oleje ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy, nefosilního původu (tj. obsahu bionafty), ve směsi.
The declarant shall indicate on the customs declaration the proportion in the blend, by weight, of the total content of fatty-acid mono-alkyl esters and of paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin (biodiesel content).
Úř. věst. C 342, 10.11.2012, s. 12.
OJ C 342, 10.11.2012, p. 12.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 331/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 331/2013
ze dne 10. dubna 2013
of 10 April 2013
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 332/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 332/2013
s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 281/2013 ze dne 22. března 2013, kterým se stanoví výjimečná opatření, pokud jde o uvolnění cukru a izoglukózy nepodléhajících kvótám na trh Unie při snížené dávce z přebytku v hospodářském roce 2012/13 [2], a zejména na článek 5 uvedeného nařízení,
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 281/2013 of 22 March 2013 laying down exceptional measures as regards the release of out-of-quota sugar and isoglucose on the Union market at reduced surplus levy during the 2012/2013 marketing year [2], and in particular Article 5 thereof,
Množství, na něž se vztahují žádosti o osvědčení pro cukr nepodléhající kvótám, které byly podány od 26. března 2013 do 3. dubna 2013 a jež byly oznámeny Komisi od 3. dubna 2013 do 5. dubna 2013, překračují omezení stanovené v článku 1 prováděcího nařízení (EU) č. 281/2013.
The quantities covered by certificate applications for out-of-quota sugar submitted from 26 March 2013 to 3 April 2013 and notified to the Commission from 3 April 2013 to 5 April 2013 exceed the limit set in Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 281/2013.
Proto je v souladu s článkem 5 prováděcího nařízení (EU) č. 281/2013 nezbytné stanovit přídělový koeficient, který členské státy použijí pro množství, na něž se vztahuje každá oznámená žádost o osvědčení.
Therefore, in accordance with Article 5 of Implementing Regulation (EU) No 281/2013 it is necessary to fix an allocation coefficient, which the Member States shall apply to the quantities covered by each notified certificate application.
Množství, na něž se vztahují žádosti o osvědčení pro cukr nepodléhající kvótám, které byly podány podle prováděcího nařízení (EU) č. 281/2013 od 26. března 2013 do 3. dubna 2013 a jež byly oznámeny Komisi od 3. dubna 2013 do 5. dubna 2013, se vynásobí přídělovým koeficientem 13,214811 %.
The quantities for which certificates applications for out-of-quota sugar have been submitted in accordance with Implementing Regulation (EU) No 281/2013 from 26 March 2013 to 3 April 2013 and notified to the Commission from 3 April 2013 to 5 April 2013 shall be multiplied by an allocation coefficient of 13,214811 %.
Úř. věst. L 84, 23.3.2013, s. 19.
OJ L 84, 23.3.2013, p. 19.
Nařízení Komise (EU) č. 333/2013
Commission Regulation (EU) No 333/2013
Marlín bělavý
White marlin
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 334/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 334/2013
ze dne 11. dubna 2013
of 11 April 2013
V Bruselu dne 11. dubna 2013.
Done at Brussels, 11 April 2013.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 335/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 335/2013
ze dne 12. dubna 2013
of 12 April 2013
Nařízení Komise (ES) č. 1974/2006 [2] stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 1698/2005.
Commission Regulation (EC) No 1974/2006 [2] lays down detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1698/2005.
Dne 12. října 2011 přijala Komise návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) [3].
On 12 October 2011 the Commission adopted a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) [3].
Uvedený návrh zavádí novou strategii rozvoje venkova založenou na možnostech politiky uvedených ve sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů nazvaném „Budoucnost SZP do roku 2020: Řešení problémů v oblasti potravin, přírodních zdrojů a územní problematiky“ [4] a na rozsáhlých diskusích, které na toto sdělení navazovaly.
That proposal introduces a new strategy for rural development based on the policy options outlined in the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on ‘The CAP towards 2020: meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’ [4] and on the wide-ranging discussion that followed it.
Bude-li uvedený návrh přijat, zavede do politiky rozvoje venkova podstatné změny, zejména s ohledem na obsah řady opatření stanovených v nařízení (ES) č. 1698/2005 a zahrnutých v programech pro rozvoj venkova členských států.
When adopted, the proposal will bring substantial changes to rural development policy, in particular with regard to the content of a number of measures provided for in Regulation (EC) No 1698/2005 and included in the rural development programmes of the Member States.
Je nutné zajistit, aby zdroje EZFRV na programové období následující po programovém období 2007–2013 byly v co největším rozsahu použity na provádění nové strategie rozvoje venkova.
It is important to ensure that the EAFRD resources of the programming period following the 2007-13 programming period are devoted, as far as possible, to implement that new strategy for rural development.
Přitom nebude možné zabránit tomu, aby se během určitého období používaly zároveň programy rozvoje venkova a příslušné právní předpisy programového období 2007–2013 a programy a předpisy následujícího programového období.
A period of overlapping application of rural development programmes and the corresponding legal provisions of the 2007-13 programming period and those of the programming period following it is inevitable.
Mělo by proto být stanoveno používání opatření z programového období 2007–2013 za takových podmínek, aby na ně nebyl vyčleněn nepřiměřeně vysoký podíl finančních zdrojů z následujícího programového období.
Consequently, provision should be made to ensure that measures established under the 2007-13 programming period are applied under such conditions that they do not take up a disproportionate share of the financial resources of the following programming period.
Mělo by proto být stanoveno, aby členské státy nepřijímaly žádné nové právní závazky vůči příjemcům víceletých opatření, která mohou z velké části zasahovat do následujícího programového období a která budou v důsledku nové strategie rozvoje venkova pravděpodobně zrušena nebo výrazně pozměněna.
It should therefore be provided that Member States should not undertake new legal commitments to beneficiaries for multiannual measures which may extend well into the following programming period and which, as a result of the new strategy for rural development, are likely to be discontinued or substantially modified.