natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jelikož nebyl žádný důvod se domnívat, že by se některý vyvážející výrobce spolupráce neúčastnil, bylo zbývající dumpingové rozpětí stanoveno na úrovni společnosti zařazené do vzorku s nejvyšším dumpingovým rozpětím.
Since there was no reason to believe that any exporting producer deliberately abstained from cooperating, the residual dumping margin was set at the level of the sampled company with the highest dumping margin.
Vzhledem k tomu, že nebyly k dispozici žádné indicie, které by nasvědčovaly, že se dumping společností, které nespolupracovaly, pohybuje na nižší úrovni, a rovněž tak v zájmu zajištění účinnosti jakýchkoli opatření, bylo takové stanovení rozpětí považováno za odpovídající
This was considered appropriate since there were no indications that the non-cooperating companies were dumping at a lower level, and in order to ensure the effectiveness of any measures.
Na tomto základě prozatímní vážená průměrná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením činí:
On this basis the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Changzhou Trina Solar Energy Co Ltd.;
Changzhou Trina Solar Energy Co. Ltd;
Jiné spolupracující společnosti (příloha I)
Other cooperating companies (Annex)
Obdobný výrobek vyrábělo přibližně 220 výrobců v Unii.
The like product was manufactured by around 220 producers in the Union.
Představují výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení, a jsou dále souhrnně označováni jako „výrobní odvětví Unie“.
They constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation and will hereafter be referred to as ‘the Union industry’.
Jelikož úplné veřejné informace o výrobě nebyly dostupné, byly ke zjištění celkové výroby v Unii v období šetření použity veškeré dostupné informace týkající se dotčeného výrobního odvětví Unie, včetně informací uvedených v podnětu, makroekonomických údajů poskytnutých službou Europressedienst, nezávislou konzultační společností (dále jen „konzultant“) a ověřených odpovědí na dotazník, které poskytli výrobci v Unii zařazení do vzorku.
All available information concerning the Union industry, including information provided in the complaint, macroeconomic data provided by Europressedienst, an independent consultancy firm (‘the consultant’) and the verified questionnaire responses of the sampled Union producers were used to establish the total Union production for the IP since complete public information on production was not available.
Pokud to bylo možné, byly údaje poskytnuté konzultantem porovnány s veřejnými zdroji a s ověřenými odpověďmi na dotazník.
When possible, the data received from the consultant was cross-checked with public sources and with the verified questionnaire replies.
Na tomto základě byla celková výroba v Unii v období šetření odhadnuta na přibližně 4 GW u modulů, 2 GW u článků a 2 GW u destiček.
On this basis, the total Union production was estimated to be around 4 GW for modules, 2 GW for cells and 2 GW for wafers during the IP.
Jak bylo uvedeno v 10. bodě odůvodnění, bylo do vzorku vybráno deset výrobců v Unii představujících 18 %–21 % celkové výroby modulů v Unii, 17 %–24 % celkové výroby článků v Unii a 28 %–35 % celkové výroby destiček v Unii.
As indicated in recital 10 above, 10 Union producers were selected in the sample representing 18-21 % of the total Union production of modules, 17-24 % of total Union production of cells and 28-35 % of total Union production of wafers.
Část výrobního odvětví Unie je vertikálně integrována a podstatná část jeho výroby, zejména výroba článků a destiček, byla určena k využití pro vlastní spotřebu.
Part of the Union industry is vertically integrated and a substantial part of the Union industry’s production was destined for captive use, in particular the production of cells and wafers.
Pro stanovení toho, zda výrobnímu odvětví Unie byla způsobena podstatná újma, a za účelem stanovení spotřeby a dalších ekonomických ukazatelů se zkoumalo, zda a do jaké míry musí být vzato v úvahu následné využití obdobného výrobku vyráběného výrobním odvětvím Unie (dále jen „využití pro vlastní spotřebu“).
In order to establish whether or not the Union industry suffered material injury and to determine consumption and other economic indicators, it was examined whether and to what extent the subsequent use of the Union industry’s production of the like product (‘captive’ use) had to be taken into account.
V zájmu získání co nejúplnějšího obrazu o situaci ve výrobním odvětví Unie byly analyzovány údaje o veškeré činnosti v souvislosti s obdobným výrobkem a následně bylo stanoveno, zda je výroba určena k využití pro vlastní spotřebu, nebo pro volný trh.
In order to provide a picture as complete as possible of the situation of the Union industry, data have been analysed for the entire activity of the like product and it was subsequently determined whether the production was destined for captive use or free market.
Bylo zjištěno, že následující ekonomické ukazatele týkající se výrobního odvětví Unie by měly být zkoumány s ohledem na veškerou činnost výrobního odvětví Unie (včetně využití pro vlastní spotřebu výrobního odvětví): spotřeba, objem prodeje, výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, růst, investice, zásoby, zaměstnanost, produktivita, peněžní tok, návratnost investic, schopnost získat kapitál a rozsah dumpingových rozpětí.
It was found that the following economic indicators related to the Union industry should be examined by referring to the total activity (including the captive use of the industry): consumption, sales volume, production, production capacity, capacity utilisation, growth, investments, stocks, employment, productivity, cash flow, return on investment, ability to raise capital and magnitude of the dumping margin.
Šetření totiž ukázalo, že tyto ukazatele by bylo oprávněné zkoumat s ohledem na veškerou činnost, neboť výroba určená k využití pro vlastní spotřebu je ve stejné míře ovlivněna konkurenčním dovozem z dotyčné země.
This is because the investigation showed that those indicators could reasonably be examined by referring to the whole activity as the production destined for captive use was equally affected by the competition of imports from the country concerned.
Pokud jde o ziskovost, analýza se zaměřila na volný trh, neboť bylo zjištěno, že ceny na závislém trhu ne vždy odrážejí tržní ceny a mají dopad na tento ukazatel.
As regards profitability, the analysis focused on the free market since prices in the captive market were found not to always reflect market prices and had an impact on this indicator.
Spotřeba v Unii sestávala z celkového objemu dovozu dotčeného výrobku a objemu celkového prodeje obdobného výrobku v Unii včetně výrobků určených k využití pro vlastní spotřebu.
The Union consumption comprised the total volume of imports of the product concerned and the volume of total sales of the like product in the Union, including those destined for captive use.
Úplné údaje o celkovém prodeji výrobního odvětví Unie na trhu Unie nebyly dostupné.
No complete data for the total sales of the Union industry on the Union market were available.
Dovoz do Unie byl navíc evidován pod položkami zahrnujícími i další výrobky, jež nejsou předmětem tohoto šetření.
Furthermore, imports into the Union were registered under customs headings covering other products not subject to the present investigation.
Z těchto důvodů nebylo možné k určení objemu dovozu a jeho hodnoty využít údajů Eurostatu.
Consequently, Eurostat could not be used to determine import volumes and values.
Při stanovení spotřeby v Unii se proto vycházelo z údajů poskytnutých konzultantem zmíněným v 99. bodu odůvodnění, které byly porovnány s veřejnými zdroji, jako jsou průzkumy trhu a veřejně dostupné studie, a s ověřenými odpověďmi na dotazník.
Therefore, the Union consumption was based on data provided by the consultant mentioned in recital 99 above and cross-checked with public sources such as market researches and publicly available studies and with the verified questionnaire replies.
Spotřeba v Unii se vyvíjela takto:
Union consumption developed as follows:
Tabulka 1–a
Table 1-a
Spotřeba modulů v Unii (v MW)
Union consumption for modules (in MW)
Tabulka 1–b
Table 1-b
Spotřeba článků v Unii (v MW)
Union consumption for cells (in MW)
Tabulka 1–c
Table 1-c
Spotřeba destiček v Unii (v MW)
Union Consumption for wafers (in MW)
4.1 Objem dovozu z dotčené země a jeho podíl na trhu
Volume and market share of the imports from the country concerned
Dovoz z dotčené země do Unie se vyvíjel takto:
Imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Tabulka 2–a
Table 2-a
Dovoz modulů z ČLR (v MW)
Imports of modules from the PRC (in MW)
Objem dovozu z ČLR
Import volumes from the PRC
Tabulka 2–b
Table 2-b
Dovoz článků z ČLR (v MW)
Imports of cells from the PRC (in MW)
Tabulka 2–c
Table 2-c
Dovoz destiček z ČLR (v MW)
Imports of wafers from the PRC (MW)
V posuzovaném období se objem dovozu z dotčené země do Unie značně zvýšil, u modulů o 308 %, článků o 482 % a destiček o 648 %.
Over the period considered, import volumes to the Union from the country concerned increased considerably by 308 % for modules, 482 % for cells and 648 % for wafers.
To vedlo k podstatnému růstu podílu dovozu z dotčené země do Unie na trhu.
This led to significant market share increases of the imports from the country concerned into the Union.
Konkrétněji, podíl dovozu z dotčené země na trhu se zvýšil u modulů ze 63 % na 80 %, u článků z 8 % na 25 % a u destiček ze 6 % na 33 %.
More specifically, the market shares of imports from the country concerned increased from 63 to 80 % for modules, from 8 to 25 % for cells and from 6 to 33 % for wafers.
Celkově se dovoz dotčeného výrobku z ČLR mezi rokem 2009 a obdobím šetření objemově i z hlediska podílu na trhu značně zvýšil.
In overall terms the imports of the product concerned from the PRC increased significantly in volume and market share between 2009 and the IP.
Je třeba podotknout, že růst dovozu z dotčené země byl mnohem vyšší než růst spotřeby dotčeného výrobku v Unii.
It should be noted that the increase in imports from the country concerned was much higher than the increase in the Union consumption for the product concerned.
Vyvážející výrobci tudíž mohli těžit z rostoucí spotřeby v Unii a jejich pozice trhu v důsledku většího podílu na trhu zesílila.
Consequently, the exporting producers were able to benefit from Union’s growing consumption and their position on the market became stronger due to larger market shares.
4.2 Ceny dovozu a cenové podbízení
Prices of imports and price undercutting
Průměrná cena dovozu z dotčené země do Unie se vyvíjela takto:
The average price of imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Tabulka 3–a
Table 3-a
Dovozní cena modulů z ČLR (v EUR/kW)
Import price of modules from the PRC (in EUR/kW)
Europressedienst a ověřené odpovědi na dotazník v rámci vzorku
Europressedienst and verified sample questionnaire replies
Tabulka 3–b
Table 3-b
Dovozní cena článků z ČLR (v EUR/kW)
Import price of cells from the PRC (in EUR/kW)
Europressedienst a ověřené odpovědi na dotazník
Europressedienst and verified questionnaire replies
Tabulka 3–c
Table 3-c
Dovozní cena destiček z ČLR (v EUR/kW)
Import price of wafers from the PRC (in EUR/kW)
Průměrná dovozní cena modulů, článků a destiček z ČLR se za posuzované období výrazně snížila.
The average import price from the PRC dropped significantly over the period considered for modules, cells and wafers.
U modulů průměrná dovozní cena poklesla o 64 %, z 2100 EUR/kW v roce 2009 na 764 EUR/kW v období šetření.
For modules, the average import price decreased by 64 %, from 2100 EUR/kW in 2009 to 764 EUR/kW in the IP.
Podobně i průměrná dovozní cena článků z ČLR poklesla o 42 %, z 890 EUR/kW na 516 EUR/kW.
Likewise, the average import price of cells from the PRC dropped by 42 %, from 890 EUR/kW to 516 EUR/kW.
Průměrná dovozní cena destiček se v posuzovaném období snížila o 40 %, z 550 EUR/kW na 333 EUR/kW.
Over the period considered, the average import price of wafers decreased by 40 %, from 550 EUR/kW to 333 EUR/kW.
Celkově se cena dotčeného výrobku mezi rokem 2009 a obdobím šetření značně snížila.
In overall terms, the price of the product concerned decreased significantly between 2009 and IP.
S cílem určit cenové podbízení během období šetření bylo provedeno porovnání vážených průměrných prodejních cen jednotlivých typů výrobku prodávaných výrobci v Unii zařazenými do vzorku účtovaných odběratelům na trhu Unie, kteří nejsou ve spojení, a upravených na úroveň cen ze závodu a odpovídajících vážených průměrných cen jednotlivých typů výrobku z dovozu spolupracujících čínských vyvážejících výrobců účtovaných prvnímu nezávislému odběrateli na trhu Unie, stanovených na základě cen CIF s příslušnou úpravou o náklady po dovozu, tj. náklady na celní odbavení, manipulaci a nakládku.
In order to determine price undercutting during the IP, the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating Chinese exporting producers to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for post-importation costs, i.e. custom clearance, handling and loading costs.
Použity byly průměrné náklady po dovozu u dvou dovozců modulů zařazených do vzorku.
The average post-importation costs of two sampled importers of modules were used.
Skutečnost, že hlavní činností těchto dvou subjektů nebyl dovoz, ale montáž modulů, nemá za následek, že by měly být tyto údaje pokládány za nereprezentativní.
The fact that their main activity was not imports, but installation of modules did not have as a consequence to render the data unrepresentative.
Toto srovnání cen bylo provedeno podle druhu u transakcí na stejné úrovni obchodní činnosti, v případě potřeby s náležitou úpravou a po odečtení rabatů a slev z cen.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Výsledek srovnání vyjádřený jako procentní podíl obratu výrobců v Unii zařazených do vzorku v období šetření poukázal na vážené průměrné rozpětí cenového podbízení v rozmezí 17,5 %–30,7 % u modulů, 4 %–24,2 % u článků, 16,6 %–21,6 % u destiček a 11,2 %–27,5 % u dotčeného výrobku celkově.
The result of the comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers’ turnover during the IP, showed weighted average undercutting margins within the ranges of 17,5-30,7 % for modules, 4-24,2 % for cells, 16,6-21,6 % for wafers and 11,2-27,5 % in overall terms for the product concerned.
5.1 Obecně
General
Jak je uvedeno v 7. až 10. bodě odůvodnění výše, za účelem posouzení možné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie byl proveden výběr vzorku.
As mentioned in recitals 7 to 10 above, sampling was used for the examination of injury suffered by the Union industry.
Pro účely analýzy újmy Komise rozlišovala mezi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazateli újmy.
For the purpose of the injury analysis, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Makroekonomické ukazatele za posuzované období analyzovala Komise na základě údajů získaných od nezávislého konzultanta zmíněného v 99. bodě odůvodnění výše, které se týkaly všech výrobců v Unii.
The Commission analysed the macroeconomic indicators for the period considered on the basis of the data obtained from the independent consultant mentioned in the recital 99 above relating to all Union producers.
Mikroekonomické ukazatele analyzovala Komise na základě ověřených odpovědí na dotazník ze strany výrobců v Unii zařazených do vzorku.
The Commission analysed the microeconomic indicators on the basis of the sampled Union producers’ verified questionnaire responses.
Na základě informací týkajících se všech výrobců obdobného výrobku v Unii byly za účelem tohoto šetření posouzeny tyto makroekonomické ukazatele: výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita, velikost dumpingových rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu.
For the purpose of this investigation, the following macroeconomic indicators were assessed on the basis of information relating to all producers of the like product in the Union: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping.
Na základě informací týkajících se výrobců obdobného výrobku v Unii zařazených do vzorku byly posouzeny tyto mikroekonomické ukazatele: průměrné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost získat kapitál.
The following microeconomic indicators were assessed on the basis of information relating to the sampled producers of the like product in the Union: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital.
Jedna zúčastněná strana tvrdila, že podmínky na trhu dotčeného výrobku v jednotlivých členských státech jsou různé, a že by proto analýza újmy měla být provedena odděleně na úrovni každého členského státu.
One interested party claimed that market conditions of the product concerned differ per Member State and that therefore the injury analysis should be made at the level of each Member State separately.
Toto tvrzení nebylo doloženo.
This allegation was not substantiated.
V rámci šetření navíc nebyly zjištěny žádné zvláštní okolnosti, které by opodstatňovaly k analýze podle členských států.
In addition, the investigation did not reveal any particular circumstances justifying an injury analysis per Member State.
5.2 Makroekonomické ukazatele
Macroeconomic indicators
5.2.1 Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity
Production, production capacity and capacity utilisation
Celková výroba, výrobní kapacita a využití kapacity v Unii se v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed as follows over the period considered:
Tabulka 4–a
Table 4-a
Moduly – výroba, výrobní kapacita a využití kapacity (MW)
Modules — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Tabulka 4–b
Table 4-b
Články – výroba, výrobní kapacita a využití kapacity (MW)
Cells — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Tabulka 4–c
Table 4-c
Destičky – výroba, výrobní kapacita a využití kapacity (MW)
Wafers — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Celková výroba modulů v Unii se v průběhu posuzovaného období zvýšila o 87 %.
The overall Union production of modules increased by 87 % during the period considered.
Výroba dosáhla svého vrcholu v roce 2011 a poté, v období šetření, klesala.
Production reached a peak in 2011 and then dropped in the IP.
Výroba modulů v Unii rostla mnohem pomaleji oproti růstu spotřeby, která se za stejné období více než ztrojnásobila.
The Union production of modules increased at a much slower pace than the growth in consumption, which more than tripled during the same period.
Vzhledem k značnému růstu spotřeby výrobci v Unii během posuzovaného období zdvojnásobili svou výrobní kapacitu pro výrobu modulů.
Against the background of a significant increase in consumption, the Union producers doubled their production capacity for modules during the period considered.
Navzdory vyšším úrovním výroby se však míra využití kapacit v tomto výrobním odvětví Unie v průběhu období šetření snížila o čtyři procentní body a dosáhla pouze 41 %.
However, in spite of higher production levels, the Union industry’s capacity utilisation rate decreased by 4 percentage points, reaching only 41 % during the IP.
Výroba článků v Unii se v průběhu posuzovaného období zvýšila o 20 %.
The Union production of cells increased by 20 % in overall terms during the period considered.
Dosáhla svého vrcholu v roce 2011 a poté, v období šetření, klesala.
It reached a peak in 2011 and decreased after that in the IP.
Výroba článků v Unii sledovala vývoj spotřeby v Unii, s pomalejším růstem až do roku 2011 a s výraznějším poklesem v období šetření.
The Union production of cells followed the trend of Union consumption with a slower increase until 2011 and then a more pronounced fall in the IP.
V souladu s vývojem spotřeby v Unii výrobní odvětví Unie nejprve zvýšilo svou kapacitu o 51 % do roku 2011, a poté, v období šetření, se tato kapacita snižovala.
In line with the evolution of Union consumption, the Union industry first increased their capacity by 51 % until 2011 and then this decreased during the IP.
Celkově se kapacita v průběhu posuzovaného období zvýšila o 39 %.
In overall terms, the capacity increased by 39 % during the period considered.
Míra využití kapacity rostla do roku 2011, kdy dosáhla svého vrcholu na úrovni 78 %, a poté, během období šetření, se o 15 procentních bodů snížila.
The capacity utilisation rate increased until 2011 reaching a peak of 78 % and then decreased by 15 percentage points during the IP.
Využití kapacity výrobního odvětví Unie pro výrobu článků se v posuzovaném období celkově snižovalo a v období šetření dosáhlo 63 %.
Overall, the capacity utilisation of the Union industry of cells decreased over the period considered reaching 63 % during the IP.
Výroba destiček v Unii se za posuzované období celkově zvýšila o 26 %.
Over the period considered, the Union production of wafers increased by 26 % in overall terms.
Výroba v Unii dosáhla svého vrcholu v roce 2010, poté v roce 2011 postupně klesala až na ještě nižší úrovně v období šetření.
The Union production reached a peak in 2010 and then continuously decreased in 2011 and to even lower levels in the IP.
V reakci na zvýšenou spotřebu v Unii výrobci destiček v Unii rozšířili do roku 2011 svou výrobní kapacitu o 52 %, a poté, v období šetření, jejich kapacita klesala.
In response to an increased Union consumption, the Union producers of wafers expanded their production capacity by 52 % until 2011 and then their capacity decreased in the IP.
Nicméně celkově za posuzované období vzrostla výrobní kapacita výrobního odvětví Unie pro výrobu destiček o 40 %.
Nevertheless, the capacity production for wafers of the Union industry increased by 40 % in overall terms over the period considered.
Nehledě na růst výroby míra využití kapacity výrobního odvětví Unie pro destičky do roku 2010 rostla, a po tomto období se postupně snižovala, což v posuzovaném období vedlo k celkovému poklesu o 7 procentních bodů, a v období šetření dosahovala 55 %.
In spite of the increase in production, the rate of capacity utilisation of the Union industry of wafers increased until 2010 and then continuously decreased after that period, translating into an overall decrease of 7 percentage points over the period considered, reaching 55 % during the IP.
Výrobní odvětví Unie tedy v reakci na zvýšenou spotřebu rozšiřovalo svou kapacitu.
Therefore, the Union industry expanded their capacity in response to an increased consumption.
Úroveň výroby výrobního odvětví Unie však rostla mnohem pomalejším tempem než spotřeba, což v průběhu posuzovaného období vedlo k poklesu míry využití kapacity pro výrobu dotčeného výrobku.
However, the Union industry’s production levels increased at a much slower pace than the consumption, which led to a decrease of the capacity utilisation rates for the product concerned during the period considered.
5.2.2 Objem prodeje a podíl na trhu
Sales volumes and market share
Objem prodeje výrobního odvětví Unie a jeho podíl na trhu se v průběhu posuzovaného období vyvíjel takto:
The Union industry’s sales volume and market share developed as follows over the period considered:
Tabulka 5–a
Table 5-a
Moduly – objem prodeje a podíl na trhu (v MW)
Modules — sales volume and market share (in MW)
Objem prodeje na trhu Unie
Sales volume on the Union market
Tabulka 5–b
Table 5-b