natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Celní sazba pro „přírodní chilský dusičnan sodnodraselný, ktérý se skládá z přírodní směsi dusičnanu sodného a dusičnanu draselného (podíl dusičnanu draselného může být až 44 %) o celkovém obsahu dusíku nepřesahujícím 16,3 % hmotnostních v sušině“ (kód Taric 3105902010 a 3105908010): bez.
Rate of duty for ‘natural Chilean potassic sodium nitrate consisting of a natural mixture of sodium nitrate and potassium nitrate (the proportion of potassium nitrate may be as high as 44 %), of a total nitrogen content not exceeding 16,3 % by weight on the dry, anhydrous product’ (TARIC codes 3105902010 and 3105908010): Free.
farmaceutické meziprodukty, tj. sloučeniny používané k výrobě hotových farmaceutických výrobků, které mají registrační čísla CAS RN a chemické názvy uvedené v příloze 6.
pharmaceutical intermediates, i.e. compounds of a kind used in the manufacture of finished pharmaceutical products which are covered by the CAS RN and the chemical names, listed in Annex 6.
Živí tuři
Live bovine animals
plátna k prosévání;
bolting cloth,
filtrační plachetky z textilních materiálů nebo lidských vlasů používané v olejových lisech nebo podobných zařízeních;
straining cloth of a kind used in oil-presses or the like, of textile material or of human hair,
železo-uhlíkové slitiny obsahující více než 6 % hmotnostních, avšak nejvýše 30 % hmotnostních manganu a jinak odpovídající popisu uvedenému v písmenu a) výše.
Iron-carbon alloys containing by weight more than 6 % but not more than 30 % of manganese and otherwise conforming to the specification at (a) above.
Nejméně 80,9 €, avšak nižší než 82,6 €
Not less than € 82,6
Nejméně 79,3 €, avšak nižší než 80,9 €
Not less than € 80,9 but less than € 82,6 10,4 + 1,7 €/100 kg/net
10,4 + 3,3 €/100 kg/net
Not less than € 79,3 but less than € 80,9 10,4 + 3,3 €/100 kg/net
Nižší než 46,9 €
6,4 + 8,9 €/100 kg/net [10] Less than € 46,9
INNCN označuje chemický nebo systematický název uvedený v seznamu mezinárodních nechráněných názvů (INN) farmaceutických látek, názvů radikálů a skupin, úplný seznam z roku 2007.
INNCN means chemical or systematic name listed in International Nonproprietary Names (INN) for pharmaceutical substances, names for radicals, groups and others, comprehensive list 2007.
2,2′-azandiyldiethanol (INNCN)
2,2azanediyldiethanol (INNCN)
glycin-30Bα-L-arginin-30Bβ-L-arginin (INNCN) gluceptát (INNRG)
glycine-30Ba-L-arginine-30Bß-L-arginine (INNCN)
4,4′-methylenbis(3-methoxynaftalen-2-karboxylát) (INNCN)
4,4-methylenebis(3-methoxynaphthalene-2-carboxylate) (INNCN)
[poly(L-glutamová kyselina)z—(L-glutamát-γ-ester)—poly(L-glutamová kyselina)y]n (INNCN)
[poly(L-glutamic acid)z—(L-glutamate-?-ester)—poly(L-glutamic acid)y]n (INNCN) potassium (INNRG)
2,2′,2″-nitrilotriethanol (INNCN)
2,2,2?-nitrilotriethanol (INNCN)
Seznam subjektů, které mohou potvrzovat osvědčení [138]Kód Kn
List of bodies which may endorse certificates [138]CN code Exporting country
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1002/2013
Commission Delegated Regulation (EU) No 1002/2013
kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů, pokud jde o seznam subjektů vyňatých z působnosti uvedeného nařízení
amending Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories with regard to the list of exempted entities
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 ze dne 4. července 2012 o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů [1], a zejména na čl. 1 odst. 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories [1], and in particular Article 1(6) thereof,
Komise posoudila, jak se v mezinárodním prostředí přistupuje k veřejným subjektům pověřeným správou veřejného dluhu nebo do správy veřejného dluhu zasahujícím a k centrálním bankám, a předložila své závěry Evropskému parlamentu a Radě [2].
The Commission has assessed the international treatment of public bodies charged with or intervening in the management of public debt and central banks and presented its conclusions to the European Parliament and the Council [2].
Komise zejména provedla srovnávací analýzu toho, jak se k těmto veřejným subjektům a k centrálním bankám přistupuje v právních řádech většího počtu třetích zemí, a norem řízení rizik vztahujících se na derivátové obchody, do nichž tyto subjekty a centrální banky v těchto jurisdikcích vstupují.
In particular, the Commission has conducted a comparative analysis of the treatment of such public bodies and central banks in the legal orders of a significant number of third countries, as well as of the risk-management standards applicable to the derivative transactions entered into by those bodies and by central banks in those jurisdictions.
Na základě této analýzy došla Komise k závěru, že centrální banky a veřejné subjekty pověřené správou veřejného dluhu nebo do správy veřejného dluhu zasahující by měly být osvobozeny od povinnosti provádět clearing a oznamovací povinnosti, které se vztahují na mimoburzovní (OTC) deriváty podle pravidel týkajících se OTC derivátů zavedených v Japonsku a Spojených státech amerických.
Following this analysis, the Commission concluded that central banks and public bodies charged with or intervening in the management of public debt should be exempted from the clearing and reporting obligation applicable to over-the-counter (OTC) derivatives pursuant to the rules on OTC derivatives introduced in Japan and the United States of America.
Doplnění centrálních bank a veřejných subjektů pověřených správou veřejného dluhu nebo do správy veřejného dluhu zasahujících z Japonska a ze Spojených států amerických na seznam subjektů vyňatých z působnosti nařízení (EU) č. 648/2012 by mělo podpořit nestranné tržní podmínky v kontextu reformy OTC derivátů, pokud jde o transakce s centrálními bankami v těchto jurisdikcích, a přispět k lepší mezinárodní soudržnosti a souladu.
Adding central banks and public bodies charged with or intervening in the management of the public debt from Japan and from the United States of America to the list of exempted entities referred to in Regulation (EU) No 648/2012 should promote neutral market conditions in the application of OTC derivatives reforms with regard to transactions with central banks across those jurisdictions and contribute to greater international coherence and consistency.
Plnění měnových úkolů a správa státního dluhu společně ovlivňují fungování trhů s úrokovými sazbami a měly by být koordinovány, aby se zajistilo, že tyto dvě funkce budou vykonávány efektivně.
The exercise of monetary responsibilities and the management of sovereign debt have a combined impact on the functioning of interest rate markets and should be coordinated to ensure that these two functions are performed efficiently.
Jelikož jsou z působnosti nařízení (EU) č. 648/2012 vyňaty centrální banky Unie a veřejné subjekty Unie zabývající se správou veřejného dluhu, aby nebyla omezena jejich schopnost vykonávat úkoly v obecném zájmu, uplatňování různých režimů na tyto dvě funkce v případech, kdy je vykonávají subjekty ze třetích zemí, by bylo na úkor jejich efektivity.
As Regulation (EU) No 648/2012 excludes from its scope Union central banks and other Union public bodies managing debt so as not to impede their ability to perform tasks of common interest, the application of different rules to such functions when they are exercised by third-country entities would be detrimental to their effectiveness.
Aby se zajistilo, že centrální banky třetích zemí a další veřejné subjekty pověřené správou veřejného dluhu nebo do správy veřejného dluhu zasahující budou moci své úkoly i nadále plnit řádným způsobem, měly by být veřejné subjekty třetích zemí pověřené správou veřejného dluhu nebo do správy veřejného dluhu zasahující z působnosti nařízení (EU) No 648/2012 vyňaty,
In order to ensure that third country central banks and other public bodies charged with or intervening in the management of the public debt continue to be in a position to perform their tasks adequately, third-country public bodies charged with or intervening in the management of the public debt should also be exempted from Regulation (EU) No 648/2012,
V čl. 1 odst. 4 nařízení (EU) č. 648/2012 se doplňuje nové písmeno c), které zní:
In Article 1(4) of Regulation (EU) No 648/2012, the following point (c) is added:
centrální banky a veřejné subjekty pověřené správou veřejného dluhu nebo do správy veřejného dluhu zasahující v těchto zemích:
the central banks and public bodies charged with or intervening in the management of the public debt in the following countries:
Japonsko,
Japan;
Spojené státy americké.“
United States of America.’.
COM/2013/0158 final.
COM(2013) 158 final.
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1003/2013
Commission Delegated Regulation (EU) No 1003/2013
kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012, pokud jde o poplatky účtované Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy registrům obchodních údajů
supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council with regard to fees charged by the European Securities and Markets Authority to trade repositories
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 ze dne 4. července 2012 o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů [1], a zejména na čl. 72 odst. 3 tohoto nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories [1], and in particular Article 72(3) thereof,
Článek 62 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy), o změně rozhodnutí č. 716/2009/ES a o zrušení rozhodnutí Komise 2009/77/ES [2] stanoví, že příjmy Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy (ESMA) tvoří vedle příspěvků vnitrostátních orgánů a dotace Unie rovněž poplatky placené Evropskému orgánu pro cenné papíry a trhy v případech stanovených právními předpisy Unie.
Article 62 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC [2] provides that the revenues of the European Securities and Markets Authority (ESMA) consist of fees paid to ESMA in the cases specified in Union legislation, together with contributions from national public authorities and a subsidy from the Union.
Registrům obchodních údajů usazeným v Unii by měly být účtovány takové poplatky za registraci, které by odrážely náklady orgánu ESMA na zpracování žádosti o registraci.
A registration fee should be charged to trade repositories established in the Union to reflect ESMA’s costs for processing the application for registration.
Náklady spojené s posouzením žádosti se zvyšují v případech, kdy má registr obchodních údajů v úmyslu pokrýt alespoň tři třídy derivátů nebo nabízet doplňkové služby.
The costs associated with assessing the application increase where a trade repository intends to cover at least three derivative classes or to offer ancillary services.
Proto by se poplatek za registraci měl počítat s ohledem na tato dvě objektivní kritéria.
Therefore, the registration fee should be calculated with regard to these two objective criteria.
Rovněž se předpokládá, že poskytování doplňkových služeb a služeb oznamování ve více než třech třídách derivátů bude mít přímý dopad na budoucí obrat registrů obchodních údajů.
The provision of ancillary services and of reporting services in more than three derivative classes are also expected to have a direct impact on the future turnover of the trade repository.
Proto by pro účely účtování poplatků za registraci měly být registry obchodních údajů klasifikovány do tří různých kategorií podle předpokládaného celkového obratu (vysoký, střední a nízký předpokládaný celkový obrat), na něž by se měly vztahovat různé poplatky za registraci v závislosti na tom, zda má registr obchodních údajů v úmyslu poskytovat doplňkové služby nebo služby oznamování ve více než třech třídách derivátů nebo obě služby.
Therefore, for the purpose of charging registration fees, trade repositories should be classified into three different categories of expected total turnover (high, medium and low expected total turnover), to which different registration fees should apply, depending on whether they intend to provide ancillary services or reporting services in more than three derivative classes, or both.
Jestliže po provedení registrace registr obchodních údajů začne nabízet doplňkové služby nebo začne působit ve více než třech třídách derivátů, čímž se zařadí do vyšší kategorie z hlediska předpokládaného celkového obratu, měl by zaplatit rozdíl mezi původně hrazeným poplatkem a poplatkem za registraci, který odpovídá nové kategorii předpokládaného celkového obratu, do níž spadá.
If, after registration, a trade repository starts offering ancillary services or starts operating in more than three derivative classes, thereby falling into an upper category in terms of expected total turnover, the trade repository should pay the difference between the registration fee initially paid and the registration fee corresponding to the new category of expected total turnover in which it falls.
Aby se zabránilo nedůvodným žádostem, poplatky za registraci by neměly být vraceny v případě, že žadatel stáhne svou žádost v průběhu procesu registrace, nebo v případě, že je registrace zamítnuta.
In order to discourage unfounded applications, registration fees should not be reimbursed if an applicant withdraws its application during the registration process, nor if registration is refused.
Aby bylo zajištěno efektivní využívání rozpočtu ESMA a zároveň byla zmírněna finanční zátěž pro členské státy a Unii, je nezbytné zajistit, aby registry obchodních údajů hradily přinejmenším veškeré náklady spojené s dohledem nad nimi.
To ensure an efficient use of ESMA’s budget and, at the same time, alleviate the financial burden on Member States and the Union, it is necessary to ensure that trade repositories pay at least all the costs related to their supervision.
Poplatky by měly být stanoveny v takové výši, aby se zamezilo značné akumulaci schodku nebo přebytku za činnosti související s registry obchodních údajů.
Fees should be set at a level such as to avoid a significant accumulation of deficit or surplus for activities related to trade repositories.
Pokud se značné schodky nebo přebytky opakují, Komise by měla výši poplatků revidovat.
If significant deficits or surplus become recurrent, the Commission should revise the level of the fees and charges.
S cílem zajistit spravedlivé a jasné přidělení poplatků, které zároveň odrážejí skutečnou administrativní zátěž na jednotlivý subjekt, který je předmětem dohledu, měl by se poplatek za dohled počítat v závislosti na obratu registrů obchodních údajů z klíčových činností.
In order to ensure a fair and clear allocation of fees which, at the same time, reflects the actual administrative effort devoted to each supervised entity, the supervisory fee should be calculated on the basis of the turnover generated by a trade repository’s core activities.
Poplatky za dohled účtované registru obchodních údajů by měly být přiměřené činnosti dotčeného registru obchodních údajů ve srovnání s celkovou činností všech registrovaných registrů obchodních údajů, které jsou předmětem dohledu, v průběhu daného rozpočtového roku.
The supervisory fees charged to a trade repository should be proportionate to the activity of that individual trade repository compared to the total activity of all registered and supervised trade repositories within a given financial year.
Nicméně vzhledem k tomu, že existují určité fixní správní náklady na dohled nad registry obchodních údajů, měl by být stanoven minimální poplatek za dohled.
However, given that there are some fixed administrative costs for the supervision of trade repositories, a minimum supervisory fee should be established.
Jelikož v roce, kdy dojde k registraci registru obchodních údajů, budou dostupné pouze omezené údaje o jeho činnosti, počáteční roční poplatek za dohled by měl být vypočítán na základě poplatku za registraci a na základě činnosti ESMA v oblasti dohledu, pokud jde o dohled nad dotčeným registrem obchodních údajů v daném roce.
As only limited data will be available regarding the activity of a trade repository in the year in which it is registered, the initial annual supervisory fee should be calculated on the basis of the registration fee and the supervisory effort ESMA has put into supervising that trade repository that year.
Registry obchodních údajů jsou poměrně novými subjekty, které poskytují nové regulované finanční služby, a proto zatím neexistuje spolehlivý způsob měření jejich obratu.
Trade repositories are relatively new entities that provide new regulated financial services and therefore a reliable measure of their turnover does not yet exist.
Nicméně pro odhad, pokud jde o obrat registrů obchodních údajů, je třeba vzít v úvahu několik ukazatelů, zejména hlavní finanční výnosy registrů obchodních údajů z centrálního shromažďování a vedení záznamů o derivátech s výjimkou výnosů z doplňkových služeb, počet obchodních transakcí vykázaných za určité období a počet nevypořádaných obchodních transakcí na konci každého období.
Nonetheless, in order to estimate the trade repositories’ turnover, several indicators should be taken into account, in particular the trade repositories’ core financial revenues generated from centrally collecting and maintaining records of derivatives, excluding any revenues arising from ancillary services, the number of trades reported for a certain period and the number of trades outstanding at the end of each period.
V prvním roce působení registru obchodních údajů by měl poplatek za dohled odpovídat činnosti ESMA v oblasti dohledu, pokud jde o dohled vykonávaný nad tímto registrem od data jeho registrace do konce roku, přičemž tento poplatek se vypočítá na základě poplatků za registraci stanovených v závislosti na očekávané celkové výši obratu.
In the first year of operation of the trade repository, the supervisory fee should correspond to the supervisory effort carried out by ESMA for its supervision since the date of registration until the end of the year, on the basis of registration fees determined according to the expected total turnover level.
Registry obchodních údajů, které provedly registraci v roce 2013, nezahájí poskytování služeb v oblasti oznamování údajů do konce roku 2013 a míra jejich činnosti v roce 2013 bude pravděpodobně téměř nulová.
Trade repositories registered in 2013 will not start providing reporting services before the end of 2013 and their level of activity in 2013 is likely to be almost non-existent.
Jejich roční poplatek za dohled na rok 2014 bude proto vypočítán na základě jejich použitelného obratu dosaženého v první polovině roku 2014.
Therefore, their annual supervisory fee for 2014 should be calculated on the basis of their applicable turnover during the first half of 2014.
S ohledem na fázi vzniku odvětví registrů obchodních údajů a možný budoucí vývoj by měla být metoda výpočtu obratu vytvořeného registry obchodních údajů v případě potřeby přezkoumána.
In view of the nascent stage of the trade repositories industry and possible future developments, the method of calculating the turnover of trade repositories should be reviewed if necessary.
Komise by měla posoudit přiměřenost metodiky pro výpočet obratu stanovené v tomto nařízení do čtyř let od vstupu tohoto nařízení v platnost.
The Commission should assess the appropriateness of the methodology for the calculation of turnover set out in this Regulation within four years of the entry into force of this Regulation.
Měla by být stanovena pravidla týkající se účtování poplatků registrům obchodních údajů ze třetích zemí, které žádají o uznání v Unii v souladu s příslušnými ustanoveními nařízení (EU) č. 648/2012, s cílem pokrýt správní náklady na uznání a roční správní náklady na dohled.
Rules should be provided for fees to be charged to third country trade repositories that apply for recognition in the Union pursuant to the relevant provisions of Regulation (EU) No 648/2012, in order to cover recognition and annual supervisory administrative costs.
V tomto ohledu jsou náklady ESMA založené na nezbytných výdajích souvisejících s uznáním takových registrů obchodních údajů ze třetích zemí v souladu s čl. 77 odst. 2 uvedeného nařízení, uzavírání ujednání o spolupráci s příslušnými orgány třetí země, v níž je žádající registr obchodních údajů registrován v souladu s čl. 75 odst. 3 uvedeného nařízení, a dohledu nad uznanými registry obchodních údajů.
In this regard, ESMA’s costs are based on the necessary expenditure relating to the recognition of such third country trade repositories pursuant to Article 77(2) of that Regulation, the conclusion of cooperation arrangements with the competent authorities of the third country where the applicant trade repository is registered pursuant to Article 75(3) of that Regulation, and the supervision of recognised trade repositories.
Náklady spojené s uzavíráním ujednání o spolupráci budou sdíleny uznanými registry obchodních údajů z téže třetí země.
The costs associated with the conclusion of cooperation arrangements will be shared among the trade repositories recognised from the same third country.
Funkce dohledu, které vykonává ESMA v souvislosti s uznanými registry obchodních údajů, se týkají zejména provádění ujednání o spolupráci, včetně účinné výměny údajů mezi příslušnými orgány.
The supervisory functions exercised by ESMA in respect of recognised third country trade repositories mainly relate to the implementation of cooperation arrangements, including the effective exchange of data between relevant authorities.
Náklady na plnění těchto funkcí by měly být pokryty poplatky za dohled účtovanými uznaným registrům obchodních údajů.
The cost of providing those functions should be covered by supervisory fees charged to recognised trade repositories.
Jelikož tyto náklady budou mnohem nižší, než náklady orgánu ESMA vynaloženými na přímý dohled nad registrovanými registry obchodních údajů, měly by být poplatky za dohled účtované uznaným registrům obchodních údajů výrazně nižší než minimální poplatek za dohled účtovaný registrovaných registrům obchodních údajů, nad kterými vykonává ESMA přímý dohled.
As those costs will be much lower than the costs incurred by ESMA for providing direct supervision of registered trade repositories in the Union, the supervisory fees for recognised trade repositories should be significantly lower than the minimum supervisory fee charged to registered trade repositories directly supervised by ESMA.
S ohledem na možný budoucí vývoj je vhodné, aby se metodika výpočtu použitelného obratu, a také výše poplatků za registraci, uznání a dohled v případě potřeby přezkoumala a aktualizovala.
In view of possible future developments, it is appropriate that the methodology for the calculation of the applicable turnover, as well as the level of registration, recognition and supervision fees be reviewed and updated when necessary.
Příslušným vnitrostátním orgánům vznikají náklady při provádění úkolů na základě nařízení (EU) č. 648/2012, a zejména v důsledku přenesení úkolů podle článku 74 nařízení (EU) č. 648/2012.
National competent authorities incur costs when carrying out work pursuant to Regulation (EU) No 648/2012 and, in particular as a result of any delegation of tasks in accordance with Article 74 of Regulation (EU) No 648/2012.
Poplatky, které ESMA účtuje registrům obchodních údajů, by měly zahrnovat i tyto náklady.
The fees charged by ESMA to trade repositories should also cover those costs.