natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odpovídající podíl na trhu se mírně zvýšil z 8 % v roce 2008 na 10 % v období šetření přezkumu před pozbytím platnosti.
The corresponding market share increased slightly from 8 % in 2008 to 10 % in the expiry review investigation period.
V průběhu posuzovaného období dovozní ceny kopírovaly tytéž cenové tendence jako prodejní ceny výrobního odvětví Unie na trhu Unie.
Throughout the period considered, imports prices followed the same trends as the sales prices of the Union industry on the Union market.
Od roku 2008 do období šetření přezkumu před pozbytím platnosti dovozní ceny celkově vzrostly o 14 %.
Overall, imports prices increased from 2008 to the expiry review investigation period by 14 %.
Během posuzovaného období byly ukrajinské vývozní ceny do třetích zemí obecně nižší než její ceny na trhu Unie.
During the period considered, Ukrainian export prices to third countries were generally lower than its prices on the Union market.
Tento cenový rozdíl činil více než 10 % úrovně vývozní ceny během období šetření přezkumu před pozbytím platnosti.
This price difference was more than 10 % of the export price level during the expiry review investigation period.
Ukrajinské vývozní ceny do třetích zemí byly obecně nižší než ceny ukrajinského vývozu do Unie, což podporuje závěr, že trh Unie je přitažlivý, protože na něm lze vytvořit vyšší zisky.
Ukrainian export prices to third countries were generally below the price of Ukrainian exports to the Union which supports the conclusion that the Union market is attractive as the Union market may generate higher profits.
Výrobní kapacita a nadměrná kapacita pro vývoz ukrajinského výrobce
Production capacity and excess capacity available for exports of the Ukrainian producer
V období šetření přezkumu před pozbytím platnosti měla Ukrajina k dispozici pro vývoz jen malou část své výrobní kapacity.
During the expiry review investigation period, Ukraine had only a small part of its production capacity available for exports.
Podle informací shromážděných během šetření se ukrajinská kapacita nemá dále rozšiřovat.
According to the information collected during the investigation, Ukrainian capacity is not projected to increase further.
Není proto pravděpodobné, že by došlo ke zvýšení vývozu do Unie, pokud by byla opatření zrušena.
Therefore there is no likelihood that exports to the Union would increase should the measures be repealed.
Závěr o pravděpodobnosti opakování dumpingu – Ukrajina
Conclusion on the likelihood of recurrence of dumping - Ukraine
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, zejména ke zjištěním týkajícím se očekávaného vývoje kapacity, se dospělo k závěru, že není pravděpodobné, že ukrajinský vyvážející výrobce v případě zrušení opatření začne v krátkodobém až střednědobém horizontu znovu vyvážet na trh Unie v množství působícím újmu a za dumpingové ceny.
In view of the above, in particular the findings concerning the expected evolution of capacity, it was considered that there is no likelihood that Ukrainian exporting producer will resume exporting injurious quantities at dumped prices to the Union market in the short to medium term should measures be repealed.
Dumping – prozatímní přezkum – Ukrajina
Dumping - interim review – Ukraine
V souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení bylo zkoumáno, zda je celkový objem domácího prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům reprezentativní v průběhu období šetření v rámci prozatímního přezkumu, tj. zda celkový objem tohoto prodeje představoval alespoň 5 % objemu vývozu přezkoumávaného výrobku do Unie.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was examined whether the total domestic sales volume of the like product to independent customers were representative during the interim review investigation period, i.e. if the total volume of such sales represented 5 % or more of their export sales volume of the product concerned to the Union.
Na tomto základě byl domácí prodej spolupracujícího ukrajinského výrobce shledán celkově reprezentativním.
On that basis, the domestic sales of the cooperating Ukrainian producer were considered to be overall representative.
Komise následně určila ty typy výrobků prodávané na domácím trhu, které byly shodné nebo srovnatelné s typy prodávanými na vývoz do Unie.
The Commission subsequently identified those product types sold domestically that were identical or comparable with the types sold for export to the Union.
U každého typu výrobku prodávaného vyvážejícím výrobcem na domácím trhu, u něhož bylo zjištěno, že je totožný nebo srovnatelný s typem výrobku prodávaným na vývoz do Unie, se zkoumalo, zda je domácí prodej dostatečně reprezentativní pro účely čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
For each product type sold by the exporting producer on its domestic market and found to be identical or comparable with the product type sold for export to the Union, it was examined whether the domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Prodej určitého typu výrobku na tuzemském trhu byl považován za dostatečně reprezentativní tehdy, když objem prodeje tohoto typu výrobku na tuzemském trhu nezávislým odběratelům průběhu období šetření v rámci prozatímního přezkumu představoval nejméně 5 % z celkového objemu prodeje srovnatelného typu výrobku na vývoz do Unie.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the interim review investigation period represented at least 5 % of the total volume of the comparable product type sold for export to the Union.
Následně bylo zkoumáno, zda prodej obdobného výrobku na domácím trhu může být považován za uskutečněný v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení, a to na základě zjištění podílu ziskového prodeje každého typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu.
It was subsequently examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market.
V případech, kdy objem prodeje typu výrobku, prodávaného za čistou prodejní cenu rovnou vypočteným výrobním nákladům nebo přesahující tyto náklady, představoval více než 80 % z celkového objemu prodeje tohoto typu, a v případech, kdy vážená průměrná prodejní cena tohoto typu byla rovna výrobním nákladům nebo je přesahovala, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na domácím trhu, vypočtené jako vážený průměr cen veškerého prodeje tohoto typu na domácím trhu uskutečněného v průběhu období šetření v rámci prozatímního přezkumu, bez ohledu na to, zda šlo či nešlo o prodej ziskový.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average sales price of that type was equal to or higher than the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price calculated as the weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the interim review investigation period, irrespective of whether those sales were profitable or not.
Pokud objem ziskového prodeje určitého typu výrobku nepřesahoval 80 % celkového objemu prodeje daného typu výrobku nebo pokud vážená průměrná cena daného typu výrobku nedosahovala jednotkových výrobních nákladů, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na domácím trhu, která byla určena jako vážená průměrná cena pouze ziskového domácího prodeje daného typu výrobku uskutečněného během období šetření v rámci prozatímního přezkumu.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of only the profitable domestic sales of that type made during the interim review investigation period.
Pokud jde o neziskové typy výrobku, byla běžná hodnota vypočítána souladně s čl. 2 odst. 3 a čl. 2 odst. 6 základního nařízení.
As regards the types of product that were not profitable, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
Běžná hodnota byla vypočítána tak, že se k výrobním nákladům ukrajinského výrobce v průběhu šetření přezkumu před pozbytím platnosti připočítaly vážené průměrné prodejní, režijní a správní náklady nabyté v běžném obchodním styku a vážený průměrný zisk ze ziskových typů výrobků.
The normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of the Ukrainian producer during the expiry review investigation period the weighted average selling, general and administrative expenses (SG&A) incurred in the ordinary course of trade and the weighted average profit realised for the product types that were profitable.
Jelikož ukrajinský vyvážející výrobce prodával na vývoz do Unie přímo nezávislým odběratelům v Unii, byly vývozní ceny v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení stanoveny na základě skutečně zaplacených cen nebo cen, které je třeba zaplatit za dotčený výrobek.
As the Ukrainian exporting producer made export sales to the Union directly to independent customers in the Union, the export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Byly provedeny úpravy s ohledem na náklady na dopravu, pojištění, manipulaci a vedlejší náklady, jakož i náklady spojené s balením, úvěry a bankovními poplatky a provizemi ve všech případech, které prokazatelně ovlivňují srovnatelnost cen.
Adjustments were made in respect of transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, bank charges and commissions in all cases where demonstrated to affect price comparability.
Trvalá povaha změněných okolností – Ukrajina
Lasting nature of the changed circumstances – Ukraine
Podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení se také zkoumalo, zda lze změnu okolností přiměřeně považovat za změnu trvalé povahy.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be considered to be of a lasting nature.
Ukrajinský výrobce provedl restrukturalizaci své organizace prodeje tak, že od prosince 2010 prodával veškerý svůj vývoz dotčeného výrobku do Unie přímo nezávislému odběrateli bez využití jakýchkoli společností ve spojení.
The Ukrainian producer has restructured its sales organisation so that, since December 2010, all its export sales of the product concerned to the Union has been made directly to the independent customer without involving any related sales company.
Výpočet vývozních cen byl proto upraven s přihlédnutím k těmto novým okolnostem.
The calculation of the export prices was therefore adjusted to take into account these new circumstances.
Tyto změny se považují za trvalé povahy, neboť úkoly, které v minulosti plnila společnost ve spojení, byly asi na jeden rok převedeny na ukrajinského výrobce.
These changes are considered to be of lasting nature since the tasks previously carried out by the related company were effectively transferred to the Ukrainian producer for a period of about one year.
Nebyly zjištěny žádné indicie poukazující na možné budoucí změny prodejní struktury.
No indications pointing to possible future changes in the sales structure were found.
V důsledku toho lze učinit závěr, že změna okolností má trvalou povahu.
Therefore, it is concluded that the changed circumstances are of a lasting nature.
Obdobný výrobek vyrábí v Unii přibližně 20–30 výrobců.
The like product was manufactured by an estimated 20-30 producers in the Union.
Tyto společnosti představují výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
They constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Roční produkce výrobního odvětví Unie byla odhadnuta na základě zjištění učiněných během šetření uvedeného v 1. bodě odůvodnění výše, které se týkalo dovozu žehlicích prken od společnosti Since Hardware (Guangzhou) Co, čínského vyvážejícího výrobce žehlicích prken, a na základě údajů, které poskytli spolupracující výrobci v Unii.
Annual production of the Union industry was estimated on the basis of the findings made in the investigation mentioned in recital (1) above concerning imports of ironing boards of Since Hardware (Guangzhou) Co, a Chinese exporting producer of ironing boards and of the basis of the data submitted by the cooperating Union producers.
Vývoj objemu výroby v posuzovaném období byl stanoven na základě trendů objemu výroby spolupracujících výrobců v Unii.
The development of the production volume over the period considered was established on the basis of the trends in production volume of the cooperating Union producers.
Takto zjištěný objem výroby v Unii dosáhl v období šetření přezkumu před pozbytím platnosti úrovně přibližně 5,2 milionů kusů.
The Union production volume thus established amounted to an estimated 5,2 million pieces during the ERIP.
Jak je uvedeno v 20. bodě odůvodnění výše, do vzorku byli vybráni tři výrobci v Unii, kteří představují více než 40 % celkové výroby obdobného výrobku v Unii.
As indicated in recital (20) above, three Union producers were selected in the sample representing more than 40 % of the total Union production of the like product.
Tito výrobci zařazení do vzorku vyplnili dotazník.
These sampled producers provided questionnaire replies.
Kromě toho zaslali základní informace o své výrobě a údaje o prodeji čtyři další výrobci v Unii.
In addition, four other Union producers submitted basic information on their production and sales data.
Bylo zjištěno, že těchto sedm výrobců se z více než 55 % podílí na celkové výrobě obdobného výrobku v Unii.
The above seven Union producers were found to account for more than 55 %, of the total Union production of the like product.
Trh Unie se žehlicími prkny je charakterizován především malými a středními výrobci v řadě členských států včetně Německa, Itálie, Nizozemska, Polska, Portugalska, Španělska a Spojeného království.
The Union market for ironing boards is characterised by mostly small and medium producers located in a number of Member States including Germany, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Spain and the United Kingdom.
Protože na Ukrajině je pouze jeden vyvážející výrobce, spotřeba Unie a některé makroekonomické ukazatele jsou uvedeny ve formě indexů nebo rozpětí, aby byla chráněna důvěrnost podle článku 19 základního nařízení
Since there is only one exporting producer in Ukraine, Union consumption and some of the macroeconomic indicators are presented in indexed form or ranges, so as to protect confidentiality pursuant to Article 19 of the basic Regulation
Spotřeba v Unii byla stanovena na základě objemu prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie, jak je uvedeno v 100. bodě odůvodnění, a objemu dovozu, jak je zachycen v databázi vytvořené podle čl. 14 odst. 6.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market as described in recital (100) and the import volume as recorded in the 14(6) database.
Pokud jde o objem dovozu z ČLR, údaje jediného spolupracujícího čínského vývozce nebylo možné použít k extrapolaci na celkový objem dovozu z ČLR, neboť představovaly jen velmi malou část celkového dovozu z ČLR.
As far as import volumes from the PRC are concerned, the data of the only cooperating Chinese exporter could not be used to extrapolate the total amount of imports from the PRC as they represented only a very small part of total imports from the PRC.
Celkový objem dovozu proto musel být určen na základě dostupných údajů v souladu s článkem 18 základního nařízení.
Total import volume had therefore to be established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Jelikož příslušné kódy KN v Eurostatu zahrnují více výrobků, než jen dotčený výrobek, nebyly údaje Eurostatu považovány za vhodné pro určení objemu dovozu z ČLR.
As the relevant CN codes in Eurostat cover more products than the product concerned, Eurostat was not considered suitable either to establish import volumes from the PRC.
Vzhledem k velmi slabé spolupráci čínských vyvážejících výrobců a nedostatečné spolupráci nezávislých dovozců byla tudíž jediným spolehlivým statistickým zdrojem informací pro určení objemu dovozu databáze údajů vytvořená podle čl. 14 odst. 6.
Thus, in light of the extremely low cooperation of the Chinese exporting producers and the lack of cooperation of unrelated importers, the only reliable statistical source to determine import volumes was the information contained in the 14(6) database.
Jelikož však údaje o objemu dovozu v databázi 14.6 jsou zaznamenány jen v kg, bylo nutné převést tyto údaje na kusy (jednotky) s pomocí přepočítacího kurzu stanoveného pro dovoz z Ukrajiny v souběžně probíhajícím prozatímním přezkumu.
As import volumes in the 14(6) database are however only reported in kg, the data had to be converted in pieces (units) by using the conversion rate established for the imports from Ukraine in the parallel interim review.
Tento postup byl shledán rozumným, protože dovoz čínské spolupracující společnosti nebyl považován za reprezentativní a kromě toho, jak je uvedeno v 36. bodě odůvodnění výše, Ukrajina posloužila coby srovnatelná země při určení běžné hodnoty pro ČLR, a její údaje byly tudíž považovány za reprezentativní pro určení úrovně čínského dovozu.
This was considered reasonable since the imports of the Chinese cooperating company were not considered representative and in addition, as mentioned above in recital (36), Ukraine was also used as an analogue country for determining normal value for the PRC and therefore data were considered representative for the determination of the level of Chinese imports.
V případě dovozu z Ukrajiny byly použity ověřené údaje oznámené ve vyplněném dotazníku v souběžném prozatímním přezkumu.
In case of imports from Ukraine the verified data reported in the questionnaire reply in the parallel interim review were used.
Ačkoliv období prozatímního šetření bylo stanoveno od 1. dubna 2011 do 31. března 2012, a tudíž se netýkalo prvního čtvrtletí období šetření přezkumu před pozbytím platnosti, bylo zjištěno, že informace jsou přesto vhodné pro určení objemu dovozu.
Although the interim investigation period was set from 1 April 2011 to 31 March 2012 and therefore did not cover the first quarter of the expiry review investigation period, it was found that that information is nevertheless suitable for the determination of the import volumes.
Tyto informace byly ověřeny a bylo zjištěno, že jsou přesné a reprezentativní pro stanovení objemu dovozu z Ukrajiny během období šetření přezkumu před pozbytím platnosti.
Indeed, that information had been verified and was found accurate and representative for the determination of import volumes from Ukraine in the expiry review investigation period.
Objemy prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie byly odhadnuty extrapolací podílu celkového objemu výroby a celkového objemu prodeje sedmi spolupracujících výrobců v Unii na celkovém odhadovaném objemu výroby výrobního odvětví Unie za každý rok posuzovaného období.
The sales volumes of the Union industry on the Union market were estimated by extrapolating the ratio between total production volume and total sales volume of the seven cooperating Union producers to the total estimated production volume of the Union industry for each year of the period considered.
Na tomto základě klesla spotřeba v Unii mezi rokem 2008 a obdobím šetření přezkumu před pozbytím platnosti o 11 %.
On this basis, Union consumption decreased between 2008 and the ERIP by 11 %.
Zdroj: databáze podle čl. 14 odst. 6, odpovědi na dotazník
Source: 14(6) database, questionnaire replies
(v tis. ks)
(1000 pieces)
Obd. šetření př. pozb.pl.
ERIP (2011)
Dovoz z dotčených zemí Souhrnné posouzení účinků dovozu z dotčených zemí
Cumulative assessment of the effects of the imports from the countries concerned
V původním šetření, které skončilo v roce 2007, byl dovoz z ČLR a Ukrajiny posuzován souhrnně v souladu s čl. 3 odst. 4 základního nařízení.
In the original investigation concluded in 2007, imports originating in the PRC and Ukraine were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Bylo zkoumáno, zda by souhrnné posouzení bylo vhodné i při tomto přezkumu před pozbytím platnosti.
It was examined whether a cumulative assessment was also appropriate in the current expiry review.
V tomto ohledu bylo zjištěno, že dumpingové rozpětí stanovené u dovozu z ČLR bylo vyšší než zanedbatelné (11,5 %), tak jak je stanoveno v čl. 9 odst. 3 základního nařízení.
In this respect, it was found that the dumping margin established for imports from the PRC was above the de minimis level (11,5 %) as defined in Article 9(3) of the basic Regulation.
Pokud jde o dovoz z Ukrajiny, v období šetření přezkumu před pozbytím platnosti nebyl konstatován žádný dumping ani pravděpodobnost opakovaného výskytu dumpingu.
As regards the imports from Ukraine, no dumping was established for the ERIP and no likelihood of recurrence of dumping.
Z těchto důvodů by měl být dovoz z Ukrajiny posuzován odděleně od dovozu z Číny, protože kritéria stanovená v čl. 3 odst. 4 základního nařízení nejsou splněna.
On these grounds the imports from Ukraine should be de-cumulated from the imports from the PRC, since the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation are not met.
Jak je uvedeno v 98. bodě odůvodnění, vzhledem k velmi slabé spolupráci čínských vyvážejících výrobců byl celkový objem dovozu z ČLR stanoven na základě údajů v databázi 14.6 v souladu s článkem 18 základního nařízení.
As mentioned above in recital (98), given the extremely low cooperation of the Chinese exporting producers, total imports volume from the PRC was established on the basis of the information available in the 14(6) data base in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Z těchto údajů vyplývá, že dovoz dotčeného výrobku z ČLR v absolutních hodnotách klesl z [4 až 4,5 milionů kusů] v roce 2008 na [1,5 až 2,0 milionů kusů] v období šetření přezkumu před pozbytím platnosti, což představovalo pokles o 59 % v průběhu posuzovaného období.
On this basis, imports of the product concerned from the PRC decreased in absolute terms from 4 to 4,5 million pieces in 2008 to 1,5 to 2,0 million pieces in the ERIP, which represented a decrease of 59 % during the period considered.
Tento pokles byl zvláště výrazný mezi rokem 2010 a obdobím šetření přezkumu před pozbytím platnosti, kdy dovoz z ČLR poklesl z [3 až 3,5 milionů] v roce 2010 na [1,5 až 2,0 milionů kusů] v období šetření přezkumu před pozbytím platnosti, tj. o 36 procentních bodů.
This decrease was particularly pronounced between 2010 and the ERIP where imports from the PRC decreased from 3 to 3,5 million in 2010 to 1,5 to 2,0 million pieces in the ERIP, by 36 percentage points.
Tento pokles se časově shoduje s opětovným zavedením antidumpingového cla pro společnost Since Hardware v prosinci 2010 (viz 64. bod odůvodnění výše).
This decrease coincides with the re-introduction of the anti-dumping duty on Since Hardware in December 2010 (see rectial (64) above).
I když podíl čínského dovozu na trhu v posuzovaném období klesl o 22 procentních bodů, podíl na trhu, který si ČLR udržovala během období šetření přezkumu před pozbytím platnosti, tj. 15 %–20 %, byl nadále významný.
While market shares of Chinese imports decreased by 22 percentage points during the period considered, the market share held during the ERIP, i.e. 15-20 %; was substantial.
Zdroj: databáze podle čl. 14 odst. 6.
Source: 14(6) database
Objem dovozu z ČLR, který podléhá opatřením (v tis. kusů)
Volumes of imports subject to measures from the PRC (1000 pieces)
Dovoz z ČLR, který podléhá opatřením, a jeho podíl na trhu
Market share of imports subject to measures from the PRC