natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve svých vyjádřeních společnost uvedla, že plánované tři dny na inspekci byly příliš krátká doba na to, aby mohla poskytnout veškeré údaje a doklady požadované osobami pověřenými šetřením.
In its comments the company claimed that the planned three days for the verification visit were a short time frame and insufficient for the company to provide all the data and documents requested by the investigation team.
Společnost rovněž připustila, že osobám pověřeným šetřením několikrát odepřela přístup k údajům, a dále potvrdila, že ve většině případů musely osoby zastupující společnost během inspekce získat svolení od svých nadřízených, aby mohly poskytnout přístup k údajům osobám pověřeným šetřením.
The company also admitted that several times it denied access to data to the investigation team and moreover it confirmed that, most of the time, the persons representing the company during the verification visit had to obtain permission from their directors to grant access to data to the investigation team.
Společnost dále připustila, že osoby zastupující společnost neměly vztah k činnostem oddělení účetnictví, přičemž současně potvrdila, že řídící pracovníci se nezúčastnili šetření z důvodu zaneprázdněnosti.
In addition, the company admitted that the company’s representatives had no involvement with the accounts department while it confirmed that its directors did not participate as they claimed to be occupied.
Vysvětlení podaná společností potvrzují závěr, že společnost kladla závažným způsobem překážky šetření.
The company’s explanations confirm the conclusion that the company seriously impeded the investigation.
Společnost byla informována o datech konání inspekce s dostatečným předstihem a souhlasila s nimi.
The company was informed on the dates of the verification visit well in advance and agreed with them.
Vývoz do Unie je hlavní činností společnosti, přesto nebyli řídící pracovníci přítomni.
Exporting to the Union is the company’s main business, and yet its directors were not present.
V průběhu inspekce docházelo k záměrným a neodůvodněným prodlevám při poskytování požadovaných údajů a dokladů; odepření přístupu k údajům zapříčinilo další prodlevy a bránilo ukončení ověřování v daném časovém rámci.
During the verification visit there were deliberate and unjustified delays in providing the requested data and documents while the denial of access to data created further delays and impediments in the completion of the verification within the set time frame.
Z toho důvodu byla v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení zjištění týkající se této společnosti založena na dostupných údajích.
Therefore, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, findings with regard to this company were based on facts available.
Spolupráce třetí společnosti během inspekce byla nedostatečná, společnost kromě toho poskytovala zavádějící informace.
The third company’s cooperation during the verification visit was insufficient, moreover it provided misleading information.
Bylo zjištěno, že společnost manipulovala výpisy z bankovních účtů a nedokázala prokázat pravost svých bankovních platebních dokladů.
It was found that the company had manipulated bank statements while it failed to prove that its bank payment vouchers were genuine documents.
Její záznamy o účetnictví byly označeny za nespolehlivé, neboť vykazovaly vážné nesrovnalosti, pokud jde o počáteční a konečné převedené zůstatky.
Its accounting records were considered unreliable as they presented numerous serious discrepancies with regard to their opening and closing balances carried forward.
Množství surovin přítomných na skladě bylo nízké ve srovnání s deklarovanou úrovní výroby a zásobami hotových výrobků ve skladech.
The raw materials stocks were at low levels compared to the declared production levels and the stock of finished goods stored in the warehouse.
Důkazy rovněž naznačovaly, že společnost neuvedla své spojení s prvním z uvedených malajsijských vývozců, neboť určité doklady patřící třetí společnosti byly nalezeny v prostorách prvé společnosti.
Also evidence suggested that the company had not disclosed its relationship with the first Malaysian exporter as certain documents which belong to the third company were found in the premises of the first company.
V souladu s čl. 18 odst. 4 základního nařízení byla společnost rovněž zpravena o záměru Komise nepřihlédnout k informacím, které tato společnost předložila, a byla jí poskytnuta lhůta k vyjádření.
In accordance with Article 18(4) of the basic Regulation, the company was also informed on the intention to disregard the information submitted by it and was granted a time limit to provide its comments.
Ve svých vyjádřeních společnost uvedla, že nemá žádné zkušenosti s tímto druhem inspekcí, což dle jejího stanoviska může vysvětlovat nalezené nedostatky.
In its comments the company claimed that it does not have any experience with such kind of verification visits which would explain, in their view, the deficiencies found.
Společnost rovněž uvedla, že projevovala opatrnost při poskytování požadovaných dokumentů osobám pověřeným šetřením, zejména pokud jde o výpisy z bankovních účtů a doklady o platbách, neboť nebyla oficiálně informována malajsijskými úřady o totožnosti osob pověřených šetřením.
It also claimed that it was cautious with the documents requested and provided to the investigation team in particular with the bank statements and proof of payments as it was not officially informed by the Malaysian authorities of the identity of the investigation team.
Společnost přesto připustila, že její zaměstnanci pozměnily obsah výpisů z bankovních účtů, avšak tento krok byl učiněn údajně proto, že společnost měla obavy z možných úniků svých dokumentů, sabotáže a ztráty důvěrnosti svých údajů.
The company nevertheless admitted that its staff had altered the content of the bank statements but this was allegedly done due to the fact that the company was highly concerned with possible leaks of its documents, sabotage and the confidentiality of its data.
Další vysvětlení podaná společností nebyla takového významu, aby změnila závěr, že společnost poskytla v průběhu šetření zavádějící informace.
The additional explanations provided by the company were not such that would lead to change the conclusion that the company had provided misleading information within the course of the investigation.
Tudíž byla v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení zjištění týkající se této společnosti založena na dostupných údajích.
Thus, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, findings with regard to this company were based on the facts available.
Vzhledem ke zjištěním, které se týkají změny obchodních toků a překládky, uvedeným ve 31. až 35. bodě odůvodnění a s ohledem na povahu zavádějících informací uvedenou v 52. až 59. bodě odůvodnění nebylo v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení možné udělit osvobození, o která tyto tři společnosti požádaly.
In view of the findings with regard to the change in the pattern of trade and transhipment practices, as set out in recitals 31 and 35 and taking into account the nature of the misleading information as set out in recitals 52 to 59, the exemptions as requested by these three companies could, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation, not be granted.
Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 11 odst. 3 základního nařízení, budou muset ostatní výrobci v Malajsii, kteří se v rámci tohoto řízení nepřihlásili, a během období, o němž se podává zpráva, nevyváželi do Unie výrobek, který je předmětem šetření, pokud zamýšlejí podat žádost o osvobození od rozšířeného antidumpingového cla podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13. odst. 4 základního nařízení, vyplnit dotazník, aby Komise mohla tuto žádost o osvobození posoudit.
Without prejudice to Article 11(3) of the basic Regulation, other producers in Malaysia which did not come forward in this proceeding and did not export the product under investigation to the Union in the RP and which consider lodging a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Komise obvykle vykonává inspekci na místě.
The Commission would normally also carry out an on-the-spot verification visit.
Žádost je třeba odeslat Komisi co nejdříve spolu se všemi příslušnými informacemi, zejména pokud jde o změny činností společnosti spojenými s výrobou a prodejem.
The request should be addressed to the Commission forthwith, with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to the production and sales.
Žádný z předložených argumentů nedal podnět ke změně konečných zjištění.
None of the arguments presented gave rise to a modification of the definitive findings.
Jeden spolupracující dovozce požádal o posouzení možnosti uložit různé sazby cla na evidovaný dovoz otevřených síťovin ze skleněných vláken uskutečněný dovozci, kteří spolupracovali v rámci šetření, a těmi, kteří nespolupracovali.
One cooperating importer asked if consideration could be given to applying different duty rates on registered imports of open mesh fabrics of glass fibres by importers who cooperated in the proceeding and those who did not.
Požadavek byl zamítnut, neboť v základním nařízení neexistuje právní základ pro takové rozlišení,
The request was rejected as there is no legal basis in the basic Regulation to support such a distinction,
Konečné antidumpingové clo použitelné pro „všechny ostatní společnosti“ uložené podle čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 791/2011 na dovoz otevřených síťovin ze skleněných vláken o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti větší než 35 g/m2, kromě kotoučů ze skleněných vláken, pocházejících z Čínské lidové republiky se rozšiřuje na dovoz otevřených síťovin ze skleněných vláken o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti větší než 35 g/m2, kromě kotoučů ze skleněných vláken, zasílaných z Malajsie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie či nikoli, v současnosti kódů KN ex70195100 a ex70195900 (kódy TARIC 7019510011 a 7019590011).
The definitive anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’ imposed by Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 791/2011 on imports of open mesh fabrics of glass fibres, of a cell size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2, excluding fibreglass discs, originating in the People’s Republic of China, is hereby extended to imports of open mesh fabrics of glass fibres, of a cell size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2, excluding fibreglass discs, consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not, currently falling within CN codes ex70195100, and ex70195900. (TARIC codes 7019510011 and 7019590011).
Clo rozšířené podle odstavce 1 tohoto článku se vybere z dovozu zasílaného z Malajsie bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Malajsie či nikoli, evidovaného v souladu s článkem 2 nařízení (EU) č. 1135/2011 a čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009.
The duty extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not, registered in accordance with Article 2 of Regulation (EU) No 1135/2011 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 1225/2009.
V souladu s čl. 13 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009 může Komise po konzultaci s poradním výborem prostřednictvím rozhodnutí povolit, aby byl dovoz uskutečňovaný společnostmi, jež neobcházejí antidumpingová opatření uložená nařízením (EU) č. 791/2011, osvobozen od cla rozšířeného podle článku 1.
In accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 1225/2009, the Commission, after consulting the Advisory Committee, may authorise, by decision, the exemption of imports from companies which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 791/2011, from the duty extended by Article 1.
Celní orgány se vyzývají, aby ukončily evidenci dovozu zavedenou v souladu s článkem 2 nařízení (EU) č. 1135/2011.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports, established in accordance with Article 2 of Regulation (EU) No 1135/2011.
Úř. věst. L 292, 10.11.2011, s. 4.
OJ L 292, 10.11.2011, p. 4.
Comext je databáze Eurostatu obsahující statistiky zahraničního obchodu.
Comext is a database on foreign trade statistics managed by Eurostat.
Na druhé straně celkový vývoz výrobku, který je předmětem šetření, z Malajsie do Unie v roce 2011 významně vzrostl.
On the other hand, total exports of the product under investigation from Malaysia to the Union increased significantly in 2011.
Z údajů databáze Comext vyplývá, že v uplynulém roce došlo k prudkému nárůstu vývozu z Malajsie do Unie, zatímco v předešlých letech byla jeho úroveň nevýznamná.
Based on Comext, exports from Malaysia to the Union increased sharply in the last year whereas they were at insignificant levels in previous years.
Výše uvedené údaje jasně ukazují, že dovoz z Malajsie do Unie byl v letech 2008 až 2010 na zanedbatelné úrovni.
The data above clearly show that imports from Malaysia into the Union were at negligible levels for the period from 2008 to 2010.
V roce 2011 však v důsledku uložení uvedených opatření dovoz náhle vzrostl a z hlediska objemu do jisté míry nahradil vývoz z ČLR na trh Unie.
However, in 2011, following the imposition of the measures, the imports surged suddenly and to some extent replaced the exports from the PRC on the Union market in terms of volume.
Za stejné období je rovněž patrný dramatický nárůst vývozu otevřených síťovin ze skleněných vláken z ČLR do Malajsie.
A dramatic increase of exports of open mesh fabrics of glass fibres can also be observed from the PRC to Malaysia within the same period.
Vývoz narostl z relativně malého množství v roce 2008 (4,65 milionu m2) na 32,78 milionu m2 v období, o němž se podává zpráva.
From a relatively small amount in 2008 (4,65 million m2) exports increased to 32,78 million m2 in the RP.
Tři společnosti, které původně spolupracovaly, byly založeny v období od listopadu 2010 do března 2011 a spustily výrobu a vývoz do Unie teprve po uložení prozatímních opatření v únoru 2011.
The three companies which cooperated initially were established between November 2010 and March 2011 and they started production and exports to the Union only after the imposition of the provisional measures in February 2011.
Do února 2011 neexistovala v Malajsii výroba otevřených síťovin ze skleněných vláken.
Prior to February 2011 there was no production of open mesh fabrics of glass fibres in Malaysia.
BELGIQUE/BELGIË
BELGIQUE/BELGIЁ
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 673/2012
Council Implementing Regulation (EU) No 673/2012
s ohledem na nařízení (EU) č. 36/2012 [1], a zejména na čl. 32 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 36/2012 [1], and in particular Article 32(1) thereof,
Vzhledem k závažnosti situace v Sýrii a v souladu s prováděcím rozhodnutím Rady 2012/424/SZBP ze dne 23. července 2012, kterým se provádí rozhodnutí 2011/782/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii [2], by měly být na seznam fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují omezující opatření, obsažený v příloze II nařízení (EU) č. 36/2012 zařazeny další osoby a subjekty,
In view of the gravity of the situation in Syria, and in accordance with Council Implementing Decision 2012/424/CFSP of 23 July 2012 implementing Council Decision 2011/782/CFSP concerning restrictive measures against Syria [2], additional persons and entities should be included in the list of natural and legal persons, entities or bodies subject to restrictive measures set out in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012,
Na seznam obsažený v příloze II nařízení (EU) č. 36/2012 se doplňují osoby a subjekty uvedené v příloze tohoto nařízení.
The persons and entities listed in the Annex to this Regulation shall be added to the list set out in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012.
Nařízení Komise (EU) č. 674/2012
Commission Regulation (EU) No 674/2012
kterým se mění nařízení (ES) č. 1418/2007 o vývozu některých odpadů určených k využití do některých nečlenských zemí OECD
amending Regulation (EC) No 1418/2007 concerning the export for recovery of certain waste to certain non-OECD countries
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 ze dne 14. června 2006 o přepravě odpadů [1], a zejména na článek 37 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 on shipments of waste [1], and in particular Article 37 thereof,
Příloha IIIA nařízení (ES) č. 1013/2006 byla pozměněna nařízením Komise (EU) č. 664/2011 ze dne 11. července 2011 [2] o přepravě odpadů s cílem zařadit některé směsi odpadů.
Annex IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006 has been amended by Commission Regulation (EU) No 664/2011 of 11 July 2011 [2] on shipments of waste to include certain mixtures of wastes.
V souladu s článkem 37 nařízení (ES) č. 1013/2006 Komise následně zaslala každé zemi, na kterou se nevztahuje rozhodnutí OECD [3], písemnou žádost o písemné potvrzení, že uvedené odpady, jejichž vývoz není podle článku 36 nařízení (ES) č. 1013/2006 zakázán, je možno vyvážet z Evropské unie k využití v této zemi, a o uvedení případného kontrolního postupu, který bude země určení uplatňovat.
Consequently, pursuant to Article 37 of Regulation (EC) No 1013/2006, the Commission has sent a written request to each country to which the OECD Decision [3] does not apply, seeking confirmation in writing that those mixtures of wastes, the export of which is not prohibited under Article 36 of Regulation (EC) No 1013/2006, may be exported from the European Union for recovery in that country and requesting an indication as to which control procedure, if any, would be followed in the country of destination.
Příloha nařízení Komise (ES) č. 1418/2007 ze dne 29. listopadu 2007 o vývozu některých odpadů určených k využití, uvedených v příloze III nebo IIIA nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006, do některých zemí, na které se nevztahuje rozhodnutí OECD o kontrole pohybů odpadů přes hranice [4], by proto měla být změněna, aby se zohlednily obdržené odpovědi.
The Annex to Commission Regulation (EC) No 1418/2007 of 29 November 2007 concerning the export for recovery of certain waste listed in Annex III or IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council to certain countries to which the OECD Decision on the control of transboundary movements of wastes does not apply [4] should therefore be amended to take into account the replies received.
Komise rovněž obdržela od několika zemí další informace týkající se ostatních odpadů uvedených v příloze III nebo IIIA nařízení (ES) č. 1013/2006.
The Commission has also received further information from several countries relating to other wastes listed in Annex III or IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006.
Aby byly výše uvedené skutečnosti zohledněny, měla by být příloha nařízení (ES) č. 1418/2007 změněna,
The Annex to Regulation (EC) No 1418/2007 should therefore be amended to take this into account,
Úř. věst. L 182, 12.7.2011, s. 2.
OJ L 182, 12.7.2011. p. 2.
Rozhodnutí Rady OECD C(2001)107/v konečném znění o revizi rozhodnutí C(92)39/v konečném znění o kontrole přeshraničního pohybu odpadů určených k využití.
Decision C(2001)107/Final of the OECD Council concerning the revision of Decision C(92)39/Final on control of transboundary movements of wastes destined for recovery operations.
Za pododstavec, který uvádí: Pokud jsou dva kódy odděleny středníkem, znamená to, že se klasifikace vztahuje pouze na tyto dva kódy, se doplňují dva nové pododstavce, které znějí:
After the paragraph stating: Where two codes are separated by a semicolon, this is to be understood as covering the two codes in question, the following paragraphs are inserted:
„Pokud jsou pro tutéž položku určeny obě možnosti, b) i d), znamená to, že kromě kontrolních postupů stanovených v článku 35 nařízení (ES) č. 1013/2006 se použijí i místní kontrolní postupy.
"Where option B and option D are both designated for the same entry, that means that local control procedures are applicable in addition to those laid down in Article 35 of Regulation (EC) No 1013/2006.
Pokud pro danou zemi není uveden určitý odpad nebo směs odpadů, znamená to, že uvedená země nevydala dostatečně jasné potvrzení, že tento odpad nebo směs odpadů je možno vyvážet k využití v této zemi, a neuvedla případný kontrolní postup, který bude uvedená země uplatňovat.
Where a particular waste or mixture of wastes is not indicated for a given country, this means that this country has not issued a sufficiently clear confirmation that this waste or mixture of wastes may be exported for recovery in that country and as to which control procedure, if any, would be followed in that country.
Podle čl. 37 odst. 2 nařízení (ES) č. 1013/2006 se v takovém případě použije postup předchozího písemného oznámení a souhlasu podle článku 35.“
Pursuant to Article 37(2) of Regulation (EC) No 1013/2006, the procedure of prior written notification and consent as described in Article 35 of that Regulation is applicable in such cases."
V abecedním pořadí se vkládá tato položka Albánie:
The following entry for Albania is inserted in alphabetical order:
„Albánie
‘Albania
Položky jednotlivých odpadů
Single waste entries
drahé kovy (zlato, stříbro, kovy platinové skupiny, avšak s výjimkou rtuti)
Precious metals (gold, silver, the platinum group but not mercury);
odpad wolframu
Tungsten scrap;
odpad molybdenu
Molybdenum scrap;
odpad tantalu
Tantalum scrap;
odpad kobaltu
Cobalt scrap;
odpad titania
Titanium scrap;
odpad zirkonia
Zirconium scrap;
odpad germania
Germanium scrap;
odpad vanadu
Vanadium Scrap;
odpad hafnia, india, niobu, rhenia a galia
Scrap of Hafnium, Indium, Niobium, Rhenium and Gallium;
odpad thoria
Thorium scrap;
B2040 – B2130
Rare earths scrap;
odpad železa a oceli
Iron and steel scrap;
odpad mědi
Copper scrap;
odpad niklu
Nickel scrap;
odpad hliníku
Aluminium scrap;
odpad zinku
Zinc scrap;
odpad hořčíku
Magnesium scrap;
odpad vizmutu
Bismuth scrap;
odpad manganu
Manganese scrap;
Směs B3010 perfluoralkoxyalkan Směs B3020 Směs B3030 Směs B3040
B2020 – B2030
ethylenu
Ethylene
styrenu
Styrene
polypropylenu
Polypropylene
jiný, včetně:
other, including but not limited to:
laminované lepenky
Laminated paperboard;
odpad skla obsahujícího lithium-tantal a lithiumniob B2060 B2070 – B2080 B2090 B2100 B2110 – B2130 B3010 B3020 – B3030 B3035 B3040 z B3050
Unsorted scrap
neběleného sulfátového (kraftového) papíru nebo lepenky nebo vlnitého papíru nebo vlnité lepenky
Unbleached paper or paperboard or of corrugated paper or paperboard
jiného papíru nebo lepenky, vyrobeného hlavně z bělené buničiny, nebarvené ve hmotě
Other paper or paperboard, made mainly of bleached chemical pulp, not coloured in the mass
papíru nebo lepenky, vyrobených převážně z mechanické vlákniny (např. novin, časopisů a podobných tiskovin)
Paper or paperboard made mainly of mechanical pulp (for example, newspapers, journals and similar printed matter)
odpadní sláma
from B3070
odpad vlasů
Waste straw
z B3070
Deactivated fungus mycelium from penicillin production to be used as animal feed
z B3070
Waste of human hair
Směsi odpadů
Mixtures of wastes
veškeré odpady uvedené v příloze III a směsi odpadů uvedené v příloze IIIA nařízení (ES) č. 1013/2006“
All waste listed in Annex III and mixtures of wastes listed in Annex IIIA of Regulation (EC) No 1013/2006’
Položka Argentina se nahrazuje tímto:
The entry for Argentina is replaced by the following:
„Argentina
‘Argentina
tvrdý zinek
Hard zinc spelter;
strusky a stěry obsahující zinek
Zinc containing drosses;
zinková struska z procesu žárového zinkování ponorem, přetržitý proces, v deskách (> 92 % Zn)
Hot dip galvanisers slab zinc dross (batch) (>92 % Zn)
odpad ze žáruvzdorných vyzdívek, včetně tavicích kotlíků z tavení mědi
Wastes of refractory lining, including crucibles, originating from copper smelting;