natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Závěrečná technická zpráva o opatřeních dozoru v souvislosti s africkým morem prasat u prasat divokých a prasat domácích
Final technical report on surveillance measures in relation to African swine fever in wild boars and domestic pigs
Počet prasat domácích, u nichž byl odebrán vzorek
Number of domestic pigs sampled
Počet prasat divokých, u nichž byl odebrán vzorek
Number of wild boars sampled
Počet pozitivních prasat domácích
Number of positive domestic pigs
Počet pozitivních prasat divokých
Number of positive wild boars
Uveďte: ELISA, PCR, Ag-ELISA, izolace viru, jiný (upřesněte).
Indicate: ELISA, PCR, Ag-ELISA, virus isolation, other (specify).
Závěrečná finanční zpráva o nouzových opatřeních v souvislosti s africkým morem prasat
Final financial report on emergency measures in relation to African swine fever
Opatření dozoru v souvislosti s africkým morem prasat u prasat divokých a prasat domácích:
Surveillance measures in relation to African swine fever in wild boars and domestic pigs:
Počet zvířat, u nichž byl odebrán vzorek
Number of animals sampled
Jednotkové náklady na zvíře, u něhož byl odebrán vzorek
Unit cost per animal sampled
Prasata domácí
Domestic pigs
Prasata divoká
Wild boars
Zařazení
Type
Počet pracovníků
Number of staff
Náklady na vyšetření [1]
Cost of tests [1]
Sérologické testy (ELISA)
Serological tests (ELISA)
Očista a dezinfekce
Cleansing and disinfection:
2 a) VYBAVENÍ
2(a) EQUIPMENT
Náklady/hodnota (bez DPH)
Cost/value (excl. VAT)
Datum nákupu
Date of purchase
2 b) SPOTŘEBNÍ MATERIÁL
2(b) CONSUMABLES
Informační kampaně:
Awareness campaigns:
Datum uskutečnění
Date of delivery
Použití repelentů:
Use of repellents:
SPOTŘEBNÍ MATERIÁL
CONSUMABLES
Prasata poražená v nárazníkové zóně u hranic s Běloruskem – v případě Litvy:
Pigs slaughtered in the buffer zone at the border with Belarus — for Lithuania:
Identifikační číslo hospodářství
Holding identification number
Chovatel: Příjmení a jméno
Farmer: Surname & Name
Datum porážky
Date of slaughtering
Počet poražených zvířat podle kategorie
Number of animal slaughtered per category
Vyplacená částka náhrady podle kategorie (bez DPH)
Compensation amount paid per category (excl. VAT)
Vyplacená náhrada celkem (bez DPH)
Total compensation paid (excl. VAT)
Datum zaplacení
Date of payment
tyto výdaje byly skutečně vynaloženy a přesně zaúčtovány a jsou způsobilé podle ustanovení tohoto rozhodnutí,
this expenditure was actually incurred, accurately accounted for and eligible under the provisions of this Decision,
Jméno a podpis výkonného ředitele/výkonné ředitelky:
Name and signature of Operational Director:
Všechny náklady jsou bez DPH.
All costs are VAT excluded
Závěrečná technická zpráva a závěrečná finanční zpráva uvedené v odst. 1 písm. a) a b) musí být předloženy nejpozději do 30. dubna 2014.
The final technical report and the final financial report referred to in paragraph 1(a) and (b) shall be submitted by 30 April 2014 at the latest.
k opatření přijatému Německem podle článku 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES, kterým byla zakázána elektrická miničtyřkolka typu HB-ATV49Q-Electric vyráběná společností Huabao Electric Appliance Co. Ltd.
on a measure taken by Germany according to Article 11 of Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council prohibiting an electric mini-ATV of the type HB-ATV49Q-Electric manufactured by Huabao Electric Appliance Co. Ltd
(oznámeno pod číslem C(2013) 6552)
(notified under document C(2013) 6552)
V souladu s čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES oznámily německé orgány Komisi a ostatním členským státům opatření, kterým se zakazuje uvádět na trh elektrickou miničtyřkolku typu HB-ATV49Q-Electric vyráběnou společností Huabao Electric Appliance Co. Ltd., Zhiying Street, Guashan Industry Area, Yongkang, Zhejiang, Čína
In accordance with Article 11(2) of Directive 2006/42/EC, the German authorities notified to the Commission and to the other Member States a measure prohibiting the placing on the market of an electric mini-ATV (all-terrain vehicle) of the type HB-ATV49Q-Electric manufactured by Huabao Electric Appliance Co. Ltd, Zhiying Street, Guashan Industry Area, Yongkang, Zhejiang, China
a do Evropské unie dováženou společností QBB Funsporthandel, Hofstraβe 21, 56841 Traben-Trarbach, Německo
, imported into the EU by QBB Funsporthandel, Hofstraβe 21, 56841 Traben-Trarbach, Germany
Německé orgány své opatření odůvodnily tím, že byl zjištěn nesoulad miničtyřkolky s těmito základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnosti stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES:
The reason for the measure given by the German authorities was the non-conformity of the mini-ATV with the following essential health and safety requirements set out in Annex I to Directive 2006/42/EC:
Riziko destrukce při provozu
Risk of break-up during operation
Při používání by mohlo dojít k rozlomení rámu čtyřkolky způsobenému špatnou kvalitou svárů,
The frame of the ATV was liable to break up during use due to the low quality of the welding;
Přístupný a nezakrytovaný hnací řetěz,
The belt drive was accessible and was not guarded;
Nebyl vyznačen úplný název a adresa výrobce,
The marking did not include the full name and address of the manufacturer;
K miničtyřkolce nebyl přiložen návod k použití v němčině.
The mini-ATV was not accompanied by instructions in German.
Německé orgány také poznamenaly, že i když výrobek nese označení CE, nebylo k němu připojeno ES prohlášení o shodě vystavené a podepsané výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem, jak vyžaduje čl. 5 odst. 1 písm. e) směrnice 2006/42/ES.
The German authorities also noted that, while the product bore the CE marking, it was not accompanied by an EC Declaration of conformity drawn up and signed by the manufacturer or his authorised representative, as required by Article 5(1)(e) of Directive 2006/42/EC.
K oznámení byla přiložena kontrolní zpráva vypracovaná subjektem Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz.
The notification was accompanied by an inspection report established by the Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz.
Komisi nebyla doručena žádná odpověď.
No reply was received.
Přezkoumání důkazů předložených německými orgány potvrzuje, že elektrická miničtyřkolka typu HB-ATV49Q-Electric vyráběná společností Huabao Electric Appliance Co. Ltd. nesplňuje základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost podle směrnice 2006/42/ES a že v důsledku toho uživatelům hrozí vážné nebezpečí úrazu,
Examination of the evidence provided by the German authorities confirms that the electric mini-ATV of the type HB-ATV49Q-Electric manufactured by Huabao Electric Appliance Co. Ltd fails to comply with the essential health and safety requirements of Directive 2006/42/EC and that this non-conformity gives rise to risks of injury to users,
Opatření přijaté německými orgány, které zakazuje uvádět na trh elektrickou miničtyřkolku typu HB-ATV49Q-Electric vyráběnou společností Huabao Electric Appliance Co. Ltd., je oprávněné.
The measure taken by the German authorities prohibiting the placing on the market of an electric mini-ATV of the type HB-ATV49Q-Electric manufactured by Huabao Electric Appliance Co. Ltd is justified.
o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Generální radě Světové obchodní organizace k žádosti o prodloužení výjimky WTO týkající se dodatečných autonomních obchodních preferencí udělených Unií Moldavské republice
establishing the position to be taken by the European Union within the General Council of the World Trade Organization on the request for extending the WTO waiver on additional autonomous trade preferences granted by the Union to the Republic of Moldova
Článek IX Marrákešské dohody o zřízení Světové obchodní organizace (dále jen „dohoda o WTO“) stanoví postupy pro poskytnutí výjimek týkajících se mnohostranných obchodních dohod uvedených v přílohách 1A, 1B nebo 1C dohody o WTO a v jejich přílohách.
Article IX of the Marrakesh Agreement establishing the World Trade Organization (‘WTO Agreement’) sets out the procedures for the granting of waivers concerning the Multilateral Trade Agreements in Annex 1A, 1B or 1C to the WTO Agreement and their annexes.
Nařízení Rady (ES) č. 55/2008 [1] bylo změněno nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 581/2011 [2], kterým byla prodloužena platnost autonomních obchodních preferencí udělených Moldavské republice (dále jen „Moldavsko“) do 31. prosince 2015 a upraveny celní kvóty pro některé změdělské produkty.
Council Regulation (EC) No 55/2008 [1] was amended by Regulation (EU) No 581/2011 of the European Parliament and of the Council [2], to extend the autonomous trade preferences granted to the Republic of Moldova (‘Moldova’) until 31 December 2015 and adjust the tariff rate quotas for certain agricultural products.
Nařízení (ES) č. 55/2008 uděluje volný přístup na trh Unie všem výrobkům pocházejícím z Moldavska, s výjimkou určitých zemědělských produktů uvedených v příloze I zmíněného nařízení.
Regulation (EC) No 55/2008 provides free access to the Union market of all products originating in Moldova, except certain agricultural products listed in Annex I to that Regulation.
Na produkty uvedené ve zmíněné příloze se vztahují omezené úlevy v podobě osvobození od cel v rámci celních kvót nebo v podobě snížení cla.
The products listed in that Annex benefit from limited concessions in the form of exemption from customs duties within the limit of tariff quotas or reduction of customs duties.
Lze přijmout další rozšíření oblasti působnosti preferencí stanovených v nařízení (ES) č. 55/2008 k liberalizaci dovozu vína z Moldavska.
Further extensions of the scope of the preferences set out in Regulation (EC) No 55/2008 may be adopted to liberalise import of wine from Moldova.
Vzhledem k neexistenci výjimky z povinností Unie podle čl. I odst. 1 a článku XIII Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 by zacházení vyplývající z těchto autonomních obchodních preferencí muselo být v nezbytném rozsahu rozšířeno na všechny ostatní členy WTO.
In the absence of a waiver from the Union’s obligations under paragraph 1 of Article I and Article XIII of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994, to the extent necessary, the treatment provided by these autonomous trade preferences would need to be extended to all other Members of the WTO.
Je v zájmu Unie požádat o prodloužení platnosti výjimky WTO týkající se autonomních obchodních preferencí udělených Unií Moldavsku podle čl. IX odst. 3 Dohody o WTO, aby mohla výrobkům pocházejícím z Moldavska, včetně některých zemědělských produktů, jimž byly uděleny omezené úlevy vymezené v příloze tohoto rozhodnutí, udělovat bezcelní nebo preferenční zacházení, aniž by byla povinna rozšířit stejné bezcelní nebo preferenční zacházení na obdobné výrobky všech ostatních členů WTO, do 31. prosince 2015.
It is in the interest of the Union to request an extension of the WTO waiver on autonomous trade preferences granted by the Union to Moldova pursuant to paragraph 3 of Article IX of the WTO Agreement to permit the Union to afford duty-free or preferential treatment to products originating in Moldova, including certain agricultural products for which limited concessions are given as defined in the Annex to this Decision, without being required to extend the same duty-free or preferential treatment to like products of any other WTO Member until 31 December 2015.
Unie má podat tuto žádost WTO.
The Union is to submit such a request to the WTO.
Je proto vhodné stanovit postoj, který má Unie v Generální radě WTO zaujmout k této žádosti,
It is appropriate, therefore, to establish the position to be taken by the Union within the WTO General Council concerning the request,
Postoj, který má být zaujat jménem Unie v Generální radě Světové obchodní organizace, je požádat o prodloužení platnosti výjimky WTO týkající se autonomních obchodních preferencí udělených Unií Moldavsku do 31. prosince 2015, pokud jde výrobky pocházející z Moldavska, včetně některých zemědělských produktů, pro něž byly uděleny omezené koncese vymezené v příloze.
The position to be taken on behalf of the Union within the General Council of the World Trade Organization is to request an extension, until 31 December 2015, of the WTO waiver on autonomous trade preferences granted by the Union to Moldova to products originating in Moldova, including certain agricultural products for which limited concessions, as set out in the Annex, are given.
Nařízení Rady (ES) č. 55/2008 ze dne 21. ledna 2008 o zavedení autonomních obchodních preferencí pro Moldavsko a o změně nařízení (ES) č. 980/2005 a rozhodnutí Komise 2005/924/ES (Úř. věst. L 20, 24.1.2008, s. 1).
Council Regulation (EC) No 55/2008 of 21 January 2008 introducing autonomous trade preferences for the Republic of Moldova and amending Regulation (EC) No 980/2005 and Commission Decision 2005/924/EC (OJ L 20, 24.1.2008, p. 1).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 581/2011 ze dne 8. června 2011, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 55/2008 o zavedení autonomních obchodních preferencí pro Moldavskou republiku (Úř. věst. L 165, 24.6.2011, s. 5).
Regulation (EU) No 581/2011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on amending Council Regulation (EC) No 55/2008 introducing autonomous trade preferences for the Republic of Moldova (OJ L 165, 24.6.2011, p. 5).
PRODUKTY, NA NĚŽ SE VZTAHUJÍ MNOŽSTEVNÍ OMEZENÍ NEBO PRAHOVÉ CENY
PRODUCTS SUBMITTED TO QUANTITATIVE LIMITS OR PRICE THRESHOLDS
Od 1. ledna do 31. prosince
From 1 January until 31 December.
Tuny (čistá hmotnost)
Tonnes (net weight).
Milion jednotek
Million units.
ze dne 4. října 2013,
of 4 October 2013
kterým se zamítá odmítnutí povolení biocidního přípravku obsahujícího difenakum oznámený Nizozemskem v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES
rejecting a refusal of the authorisation of a biocidal product containing difenacoum notified by the Netherlands in accordance with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem C(2013) 6409)
(notified under document C(2013) 6409)
Na základě směrnice Komise 2008/81/ES ze dne 29. července 2008, kterou se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES za účelem zařazení účinné látky difenakum do přílohy I uvedené směrnice [2], bylo difenakum zařazeno mezi účinné látky pro použití v přípravcích patřících k typu přípravku 14, rodenticidy, definovanému v příloze V směrnice 98/8/ES.
Commission Directive 2008/81/EC of 29 July 2008 amending Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council to include difenacoum as an active substance in Annex I thereto [2] added the active substance difenacoum for use in products belonging to product-type 14, Rodenticides, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC.
Společnost Edialux France podala Francii v souladu s článkem 8 směrnice 98/8/ES žádost o povolení přípravku, který obsahuje difenakum a má formu parafínových bloků („sporný přípravek“).
The company Edialux France submitted an application to France for authorisation of a product containing difenacoum as a paraffin block formulation (‘the contested product’) in accordance with Article 8 of Directive 98/8/EC.
Název sporného přípravku a jeho referenční čísla v rejstříku pro biocidní přípravky („R4BP“) jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí.
The name and reference numbers of the contested product in the Register for Biocidal Products (‘R4BP’) are indicated in the Annex to this Decision.
Dne 3. července 2012 předložila společnost Denka Registrations B.V („žadatel“) Nizozemsku úplnou žádost o vzájemné uznávání francouzského povolení sporného přípravku.
On 3 July 2012, Denka Registrations BV (‘the applicant’) submitted a complete application to the Netherlands for mutual recognition of the French authorisation of the contested product.
Dne 24. ledna 2013 Nizozemsko v souladu s čl. 4 odst. 4 směrnice 98/8/ES oznámilo Komisi, ostatním členským státům a žadateli svůj návrh povolení odmítnout.
On 24 January 2013, the Netherlands notified the Commission, the other Member States and the applicant of its proposal to refuse the authorisation in accordance with Article 4(4) of Directive 98/8/EC.
Nizozemsko mělo za to, že sporný přípravek nesplňuje požadavek na dostatečnou účinnost v souladu s čl. 5 odst. 1 směrnice 98/8/ES, jelikož jeho účinnost nebyla prokázána pokusy realizovanými zcela či zčásti v polních podmínkách.
The Netherlands considered that the contested product does not meet the requirement of being sufficiently effective in accordance with Article 5(1) of Directive 98/8/EC, as its efficacy was not demonstrated in field or semi-field trials.
Z oznámení vyplynulo, že účinnost rodenticidů je záležitost, které Nizozemsko věnuje obzvláštní pozornost, neboť u potkanů i myší jsou pozorovány problémy s rezistencí.
According to the notification, efficacy of rodenticide products is a matter of particular concern for the Netherlands, as resistance problems have been reported both in rats and mice.
Komise vyzvala v souladu s čl. 27 odst. 1 směrnice 98/8/ES ostatní členské státy a žadatele, aby k oznámení do 90 dnů předložili písemné připomínky.
The Commission invited the other Member States and the applicant to submit comments to the notification in writing within 90 days in accordance with Article 27(1) of Directive 98/8/EC.
Připomínky v této lhůtě předložili Francie, Belgie a žadatel.
Comments were submitted within that deadline by France, Belgium and the applicant.
Oznámení bylo rovněž projednáno na zasedání skupiny pro povolování přípravků a usnadnění vzájemného uznávání za účasti zástupců Komise a zástupců příslušných orgánů členských států, do jejichž kompetence spadají biocidní přípravky, které proběhlo ve dnech 25. a 26. února 2013 v přítomnosti žadatele.
The notification was also discussed between Commission representatives and representatives of Member States’ Competent Authorities for biocidal products in the meeting of the Product Authorisation and Mutual Recognition Facilitation Group of 25-26 February 2013, where the applicant was present.
Z obdržených připomínek vyplývá, že Francie posoudila účinnost přípravku v souladu s dostupnými pokyny EU k hodnocení účinnosti biocidních přípravků používaných jako rodenticidy [3].
From the comments received, it follows that France assessed the product’s efficacy in accordance with the available EU guidance on efficacy evaluation of rodenticidal biocidal products [3].
Žádá-li se o povolení určitého rodenticidu, u konkrétního přípravku, který má být povolen, jsou sice obvykle vyžadovány laboratorní i polní studie, avšak od polních studií lze upustit s odvoláním na údaje, k nimž se dospělo u jiného přípravku, jenž byl povolen v souladu se směrnicí 98/8/ES, obsahuje tutéž aktivní látku a byl již schválen pro tutéž oblast použití.
Although both laboratory and field studies performed with the product to be authorised are normally required when applying for authorisation of a rodenticide, field trials can be waived by read-across to data generated with another product authorised in accordance with Directive 98/8/EC containing the same active substance and already authorised for the same field of use.
Závěry ohledně účinnosti sporného přípravku se tudíž zakládaly na odvolání se k údajům, k nimž se dospělo u jiného rodenticidu ve formě zrní (Sorkil Avoine Speciale [4]), který vyhovuje charakteristikám požadovaným výše uvedenými pokyny a u kterého zkoušky realizované na cílových druzích zcela či zčásti v polních podmínkách prokázaly účinnost.
The conclusions on the efficacy of the contested product were therefore based on the read-across to data generated with another grain formulation rodenticide (Sorkil Avoine Speciale [4]) meeting the characteristics required by the abovementioned guidance document, for which field and semi-field tests on the target species proved the efficacy of the product.
Jak požadují pokyny, zkoušky testující výběr návnady rovněž prokázaly, že forma návnady neovlivňuje chuť a že chuť sporného přípravku je ve srovnání s přípravkem Sorkil Avoine Speciale lákavější v případě myší a stejně lákavá v případě potkanů.
As requested by the guidance document, bait choice tests also demonstrated that palatability was not affected by the bait formulation and that the contested product was more palatable for mice and equally palatable for rats than the product Sorkil Avoine Speciale.
S ohledem na výše uvedené argumenty se Komise přiklání k závěrům hodnocení provedeného Francií a dalšími členskými státy, jež francouzské povolení vzájemně uznaly, a sporný přípravek považuje za dostatečně účinný, tak jak požaduje čl. 5 odst. 1 směrnice 98/8/ES.
In the light of the above arguments, the Commission supports the conclusions of the assessment carried out by France and the other Member States having mutually recognised the French authorisation, considering the contested product sufficiently effective as required by Article 5(1) of Directive 98/8/EC.
Komise je proto názoru, že návrh Nizozemska na odmítnutí povolení nelze uvedenými argumenty odůvodnit.
The Commission therefore considers that the request by the Netherlands to refuse the authorisation cannot be justified on the grounds put forward.
Návrh Nizozemska odmítnout povolení, které udělila Francie dne 23. února 2012 přípravku uvedenému v příloze, se zamítá.
The proposal by the Netherlands to refuse the authorisation granted by France on 23 February 2012 of the product mentioned in the Annex, is rejected.
V Bruselu dne 4. října 2013.
Done at Brussels, 4 October 2013.
Viz dokument Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
See Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products (Technické poznámky k pokynům k hodnocení přípravků. Dodatky ke kapitole 7. Typ přípravku 14: Hodnocení účinnosti biocidních přípravků používaných jako rodenticidy) na internetové stránce http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, available on the website http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf
Referenční číslo žádosti Francie v rejstříku pro biocidní přípravky: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
French application reference number in the Register for Biocidal Products: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Datum povolení: 1. října 2011.
Date of authorisation: 1 October 2011.
Přípravek, u kterého se zamítá návrh Nizozemska odmítnout povolení udělené v souladu s článkem 4 směrnice 98/8/ES:
Product for which the proposal by the Netherlands, to refuse the authorisation granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC, is rejected:
Název přípravku ve Francii
Product name in France
Referenční číslo žádosti Francie v rejstříku pro biocidní přípravky
French application reference number in the Register for Biocidal Products
Název přípravku v Nizozemsku
Product name in the Netherlands
Referenční číslo žádosti Nizozemska v rejstříku pro biocidní přípravky
Dutch application reference number in the Register for Biocidal Products
Francie dne 23. února 2012 sporný přípravek povolila.
France authorised the contested product on 23 February 2012.
Povolení se následně stalo předmětem vzájemného uznávání ze strany Německa, Lucemburska, Belgie a Švýcarska.
The authorisation has subsequently been mutually recognised by Germany, Luxembourg, Belgium and Switzerland.
ze dne 11. října 2013,
of 11 October 2013
kterým se mění rozhodnutí 2005/7/ES, kterým se schvaluje metoda třídění jatečně upravených těl prasat na Kypru, pokud jde o alternativní obchodní úpravu těchto jatečně upravených těl
amending Decision 2005/7/EC authorising a method for grading pig carcasses in Cyprus as regards the alternative presentation of such carcasses
(oznámeno pod číslem C(2013) 6583)
(notified under document C(2013) 6583)
Rozhodnutím Komise 2005/7/ES [2] bylo povoleno používat na Kypru alternativní obchodní úpravu jatečně upravených těl prasat.
By Commission Decision 2005/7/EC [2], the use of an alternative presentation of pig carcasses in Cyprus was authorised.