natgillin/translations-raw huggingface dataset:
buď transesterifikace nebo hydrolýza při teplotě alespoň 200 °C při odpovídajícím vhodném tlaku po dobu 20 minut (glycerol, mastné kyseliny a estery),]
either [transesterification or hydrolysis at least 200 °C, under corresponding appropriate pressure, for 20 minutes (glycerol, fatty acids and esters)]
buď [v dávkovém procesu při 95 °C po dobu tří hodin,]
either [in a batch process at 95 °C for three hours;]
nebo [v kontinuálním procesu při teplotě 140 °C a tlaku 2 bary (2 000 hPa) po dobu osmi minut,]]
or [in a continuous process at 140 °C, 2 bars (2000 hPa) for eight minutes;]]
jsou zabaleny v nových nádobách nebo v nádobách, které byly vyčištěny, u nichž byla přijata veškerá preventivní opatření, aby nedošlo k jejich kontaminaci, a které jsou opatřeny etiketami s nápisem „NENÍ URČENO K LIDSKÉ SPOTŘEBĚ ANI KE KRMENÍ ZVÍŘAT“;
are packaged in new containers or in containers that have been cleaned, and all precautions are taken to prevent its contamination which bear labels indicating “NOT FOR HUMAN OR ANIMAL CONSUMPTION”;
v případě tukových derivátů vyrobených z vedlejších produktů živočišného původu uvedených v bodě II.4.3. byly tukové deriváty vyrobeny v souladu s jednou ze zpracovatelských metod 1-2-3-4-5-6-7 (2) uvedených v příloze IV kapitole III nařízení (EU) č. 142/2011.
in case of fat derivatives produced from animal by-products referred to in point II.4.3, the fat derivatives have been produced in accordance with one of the processing methods [1]-[2]-[3]-[4]-[5]-[6]-[7] (2) referred to in Chapter III of Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011.
Kolonka I.19.: Použijte příslušný kód harmonizovaného systému (HS) následujících čísel: 15.16 nebo 15.08.
Box I.19: use the appropriate Harmonized System (HS) code under the following headings: 15.16 or 15.08.
Druh: vyberte: Ruminantia, jiný.
Species: select from the following: Ruminantia, Other;
kapitola 15 se nahrazuje tímto:
Chapter 15 is replaced by the following:
„KAPITOLA 15
‘CHAPTER 15
Já, níže podepsaný úřední veterinární lékař, prohlašuji, že jsem přečetl a porozuměl nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 (1a), zejména pokud jde o článek 10 uvedeného nařízení, a nařízení Komise (EU) č. 142/2011 (1b), zejména pokud jde o přílohu XIV kapitolu I uvedeného nařízení, a potvrzuji, že výše popsané vaječné výrobky:
I, the undersigned official veterinarian, declare that I have read and understood Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council (1a) and in particular Article 10 thereof, and Commission Regulation (EU) No 142/2011 (1b), and in particular Chapter I of Annex XIV thereto, and certify that the egg products described above:
byly připraveny a skladovány v podniku schváleném, ověřeném a dozorovaném příslušným orgánem v souladu s článkem 24 nařízení (ES) č. 1069/2009 nebo v souladu s čl. 4 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (3) za účelem zničení patogenních původců;
have been prepared and stored in a plant, approved, validated and supervised by the competent authority in accordance with Article 24 of Regulation (EC) No 1069/2009 or Article 4(2) of Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council (3), in order to kill pathogenic agents;
buď [— vedlejší produkty živočišného původu pocházející z výroby produktů určených k lidské spotřebě,]
either [- animal by-products arising from the production of products intended for human consumption;]
a/nebo [— níže uvedený materiál pocházející ze suchozemských zvířat, která nevykazovala žádné příznaky onemocnění přenosného tímto materiálem na člověka nebo zvířata:
and/or [- the following material originating from terrestrial animals which did not show any signs of disease communicable through that material to humans or animals:
buď [v souladu se zpracovatelskou metodou … (4) stanovenou v příloze IV kapitole III nařízení (EU) č. 142/2011,]
either [in accordance with processing method … (4) as set out in Chapter III of Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011;]
nebo [v souladu s metodou a parametry, které zajišťují, že výrobky jsou v souladu s mikrobiologickými normami stanovenými v příloze X kapitole I nařízení (EU) č. 142/2011,]
or [in accordance to a method and parameters which ensure that the products comply with the microbiological standards set out in Chapter I of Annex X, to Regulation (EU) No 142/2011;]
nebo [v souladu s přílohou III oddílem X kapitolami I až II nařízení (ES) č. 853/2004;]
or [in accordance with Section X, Chapters I and II of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004;]
buď [zabalen do nových nebo sterilizovaných pytlů,]
either [packed in new or sterilised bags,]
a které jsou opatřeny etiketami s nápisem „NENÍ URČENO K LIDSKÉ SPOTŘEBĚ“;
and which bear labels indicating “NOT FOR HUMAN CONSUMPTION”;
Kolonka I.19.: Použijte příslušný kód harmonizovaného systému (HS) následujících čísel: 04.08, 23.09 nebo 35.02.
Box I.19: use the appropriate Harmonized System (HS) code under the following headings: 04.08, 23.09 or 35.02.
V příloze XVI kapitole III se oddíl 6 nahrazuje tímto:
in Annex XVI, Chapter III, Section 6 is replaced by the following:
Úřední kontroly týkající se krmení volně žijících zvířat a určitých zvířat chovaných v zoologických zahradách materiálem kategorie 1
Official controls regarding the feeding of wild animals and certain zoo animals with Category 1 material
Příslušný orgán vykonává dohled nad nákazovým statusem hospodářských zvířat v oblasti, kde probíhá krmení podle přílohy VI kapitoly II oddílů 2, 3 a 4, a provádí vhodný dohled nad TSE, který zahrnuje pravidelný odběr vzorků a laboratorní vyšetření na TSE.
The competent authority shall monitor the health status of the farmed animals in the region where feeding is carried out as referred to in Sections 2, 3 and 4 of Chapter II of Annex VI and shall carry out appropriate TSE surveillance involving regular sampling and laboratory examination for TSEs.
Uvedené vzorky musí zahrnovat vzorky odebrané od podezřelých zvířat a od starších plemenných zvířat.“
Those samples shall include samples taken from suspected animals and from older breeding animals.’.
Úř. věst. L 135, 30.5.1991, s. 40.“;
OJ L 135, 30.5.1991, p. 40.’;
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 295/2013
Council Implementing Regulation (EU) No 295/2013
kterým se mění nařízení (ES) č. 192/2007, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovozy některých polyethylentereftalátů pocházejících mimo jiné z Tchaj-wanu, po přezkumu pro „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009
amending Regulation (EC) No 192/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate originating, inter alia, in Taiwan following a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of Regulation (EC) No 1225/2009
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(4) thereof,
Nařízením (ES) č. 2604/2000 [2] bylo v souladu s článkem 5 základního nařízení uloženo konečné antidumpingové clo z dovozu některých polyethylentereftalátů (dále jen „PET“) pocházejících z Indie, Indonésie, Malajsie, Korejské republiky, Tchaj-wanu a Thajska.
Regulation (EC) No 2604/2000 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
Na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení Rada nařízením (ES) č. 192/2007 [3] rozhodla, že by výše uvedená opatření měla zůstat zachována.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 192/2007 [3], decided that the abovementioned measures should be maintained.
Oznámením, které bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 24. února 2012 [4], zahájila Evropská komise (dále jen „Komise“) další přezkum uvedených opatření před pozbytím jejich platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
By notice, published in the Official Journal of the European Union on 24 February 2012 [4], the European Commission (‘the Commission’) initiated another expiry review of the relevant measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Toto šetření probíhá souběžně a bude ukončeno samostatným právním aktem.
That investigation is ongoing in parallel and will be concluded in a separate legal act.
B. SOUČASNÝ POSTUP
B. CURRENT PROCEDURE
Komise obdržela žádost o zahájení přezkumu pro „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení.
The Commission has received a request to initiate a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Žádost podala společnost Lealea Enterprise Co., Ltd (dále jen „žadatel“), vyvážející výrobce z Tchaj-wanu (dále jen „dotčená země“).
The request was lodged by Lealea Enterprise Co., Ltd (‘the applicant’), an exporting producer in Taiwan (‘the country concerned’).
Žadatel tvrdil, že během období šetření, tj. od 1. října 1998 do 30. září 1999 (dále jen „období původního šetření“), dotčený výrobek do Unie nevyvážel.
The applicant claimed that it did not export the product concerned to the Union during the period of investigation, i.e. the period from 1 October 1998 to 30 September 1999 (‘the original investigation period’).
Žadatel dále tvrdil, že není ve spojení s žádným z vyvážejících výrobců dotčeného výrobku, kteří podléhají výše uvedeným antidumpingovým opatřením.
Furthermore, the applicant claimed that it was not related to any of the exporting producers of the product concerned which are subject to the abovementioned anti-dumping measures.
Žadatel rovněž tvrdil, že začal dotčený výrobek do Unie vyvážet po uplynutí období původního šetření.
The applicant further claimed that it had begun exporting the product concerned to the Union after the end of the original investigation period.
Komise přezkoumala prima facie důkazy, které předložil žadatel, a usoudila, že dostatečně ospravedlňují zahájení přezkumu podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení.
The Commission examined the prima facie evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation.
Po konzultaci s poradním výborem a poté, co byla dotčenému výrobnímu odvětví Unie dána příležitost se k věci vyjádřit, zahájila Komise nařízením (EU) č. 653/2012 [5] přezkum nařízení (ES) č. 192/2007 týkající se žadatele.
After consultation of the Advisory Committee and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EU) No 653/2012 [5], a review of Regulation (EC) No 192/2007 with regard to the applicant.
Podle nařízení (EU) č. 653/2012 bylo antidumpingové clo na některé polyethylentereftaláty uložené nařízením (ES) č. 192/2007 zrušeno, pokud jde o dovoz dotčeného výrobku vyrobeného a prodávaného žadatelem na vývoz do Unie.
Pursuant to Regulation (EU) No 653/2012, the anti-dumping duty of certain polyethylene terephthalate imposed by Regulation (EC) No 192/2007 was repealed with regard to imports of the product concerned produced and sold for export to the Union by the applicant.
Dotčeným výrobkem je polyethylentereftalát („PET“) s viskozitním číslem 78 ml/g nebo vyšším, podle normy ISO 1628-5, pocházející z Tchaj-wanu, v současnosti kódu KN 39076020 (dále jen „dotčený výrobek“).
The product concerned is polyethylene terephthalate (‘PET’) having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to International Organisation for Standardisation standard 1628-5, originating in Taiwan, currently falling within CN code 39076020 (‘the product concerned’).
Komise vyvinula snahu ověřit veškeré informace, které považovala za nezbytné pro udělení statusu nového vývozce a pro stanovení dumpingu, a uskutečnila inspekce na místě v prostorách žadatele na Tchaj-wanu.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of the new exporter status and dumping and verification visits were carried out at the premises of the applicant in Taiwan.
Přezkumné šetření dumpingu se týkalo období od 1. ledna 2011 do 30. června 2012 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The review investigation period of dumping covered the period from 1 January 2011 to 30 June 2012 (‘the review investigation period’ or ‘the RIP’).
Šetření potvrdilo, že společnost dotčený výrobek během původního období šetření nevyvážela a že ho do Unie začala vyvážet až po tomto období.
The investigation confirmed that the company had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had started to export it to the Union after that period.
Přestože byla vyvážená množství omezená, stačila pro stanovení spolehlivého dumpigového rozpětí.
While quantities exported were limited, they were nevertheless found sufficient to establish a reliable dumping margin.
Pokud jde o velikost přepravy a obrat na jednoho klienta, odpovídala modelu srovnatelnému s chováním žadatele na trzích třetích zemí.
They followed a pattern, in terms of shipment size and turnover per client, which was comparable to the behaviour of the applicant on third-country markets.
Co se týče ostatních podmínek pro uznání statusu nového vývozce, společnost prokázala, že nemá žádné vazby, přímé ani nepřímé, na žádného z vyvážejících výrobců z Tchaj-wanu, na něž se vztahují platná antidumpingová opatření týkající se dotčeného výrobku.
As concerns the other conditions for the recognition of a new exporter status, the company was able to demonstrate that it did not have any links, direct or indirect, with any of the Taiwanese exporting producers subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned.
Je tudíž potvrzeno, že by uvedená společnost měla být považována za „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení a mělo by pro ni být určeno individuální dumpingové rozpětí.
Accordingly, it is confirmed that the company should be considered a ‘new exporter’ in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation and thus an individual margin should be determined for it.
Žadatel vyrábí dotčený výrobek a prodává ho na domácím trhu a na vývozních trzích.
The applicant produces the product concerned and sells it domestically and on export markets.
Žadatel prodává přímo na všechny trhy.
The applicant sells directly to all markets.
Komise shledala, že žadatel vyvezl do Unie jediný typ výrobku a že tentýž typ výrobku byl žadatelem prodáván na domácím trhu v celkově reprezentativním objemu.
The Commission established that the applicant exported a single product type to the Union and that the same product type was sold domestically by the applicant in overall representative volumes.
Komise rovněž ověřila, zda je možno považovat prodej dotčeného výrobku prodávaného v reprezentativním množství na domácím trhu za prodej uskutečněný v běžném obchodním styku v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
The Commission also examined whether the sales of the product concerned sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Toto ověření proběhlo stanovením podílu ziskového domácího prodeje nezávislým odběratelům.
That was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers.
Jelikož se uskutečnil prodej dostatečného množství v běžném obchodním styku, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na domácím trhu.
As there were sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was based on the actual domestic price.
Úpravy týkající se nákladů na pojištění, manipulaci, nakládku, vedlejších nákladů a nákladů na úvěry byly provedeny ve všech případech, kdy bylo zjištěno, že jsou přiměřené, přesné a podložené ověřenými důkazy.
Adjustments for insurance, handling, loading and ancillary expenses and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Dumpingové rozpětí bylo stanoveno, v souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení, na základě srovnání váženého průměru běžné hodnoty s váženým průměrem cen všech vývozních transakcí do Unie.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average of prices of all exports transactions to the Union.
Jelikož došlo k omezenému počtu vývozů do Unie, individuální vývozní ceny do Unie byly také porovnány s váženou průměrnou běžnou hodnotou v měsících, v nichž k jednotlivým vývozům došlo.
As there were a limited number of exports to the Union, the individual export prices to the Union were also compared to the weighted average normal value of the months in which each export occurred.
V obou případech tato srovnání ukázala existenci dumpingu de minimis ve prospěch žadatele, který vyvážel do Unie během období přezkumného šetření.
In both cases, those comparisons showed the existence of a de minimis dumping for the applicant that exported to the Union in the RIP.
D. ZMĚNA OPATŘENÍ, KTERÁ JSOU PŘEDMĚTEM PŘEZKUMU
D. AMENDMENT OF MEASURES BEING REVIEWED
Dumpingové rozpětí s ohledem na žadatele, zjištěné v období přezkumného šetření, bylo minimální.
The dumping margin with regard to the applicant, established for the RIP, was at de minimis level.
Navrhuje se tudíž, aby bylo na základě dumpingového rozpětí de minimis uloženo clo ve výši 0 EUR/t a aby bylo odpovídajícím způsobem pozměněno nařízení (ES) č. 192/2007.
It is therefore proposed that a duty of 0 EUR/tonne which is based on the de minimis dumping margin be imposed and that Regulation (EC) No 192/2007 be amended accordingly.
S ohledem na tatoštění by měla být celní evidence dovozu uložená nařízením (EU) č. 653/2012 ukončena bez jakéhokoli zpětného výběru antidumpingového cla.
In the light of these findings, the registration of imports imposed by Regulation (EU) No 653/2012 should cease without any retroactive levying of the anti-dumping duties.
F. OZNÁMENÍ A DOBA TRVÁNÍ OPATŘENÍ
F. DISCLOSURE AND DURATION OF THE MEASURES
Dotčené strany byly informovány o základních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se zamýšlí uložit na dovoz dotčeného výrobku žadatelem antidumpingové clo ve výši 0 EUR/t a příslušným způsobem změnit nařízení (ES) č. 192/2007.
The parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose an anti-dumping duty of 0 EUR/tonne on imports of the product concerned from the applicant and to amend Regulation (EC) No 192/2007 accordingly.
Tento přezkum nemá vliv na datum, kdy opatření uložená nařízením Rady (ES) č. 192/2007 pozbudou platnosti na základě čl. 11 odst. 2 základního nařízení,
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 192/2007 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
V čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 192/2007 se do tabulky mezi výrobce na Tchaj-wanu vkládá nový řádek, který zní:
In Article 1(2) of Regulation (EC) No 192/2007, the following shall be inserted into the table under producers in Taiwan:
Antidumpingové clo (EUR/t)
Anti-dumping duty (EUR/tonne)
„Tchajwan
‘Taiwan
Celním orgánům se ukládá, aby ukončily celní evidenci dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z Tchaj-wanu a vyráběného společností Lealea Enterprise Co., Ltd.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in Taiwan produced by Lealea Enterprise Co., Ltd.
Úř. věst. L 59, 27.2.2007, s. 59.
OL L 59, 27.2.2007, p. 59.
Úř. věst. L 188, 18.7.2012, s. 8.
OJ L 188, 18.7.2012, p. 8.
Nařízení Rady (EU) č. 296/2013
Council Regulation (EU) No 296/2013
Nařízení Rady (ES) č. 329/2007 [1] provádí opatření stanovená v rozhodnutí Rady 2010/800/SZBP ze dne 22. prosince 2010 o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice [2].
Council Regulation (EC) No 329/2007 [1] gives effect to measures provided for in Council Decision 2010/800/CFSP of 22 December 2010 concerning restrictive measures against the Democratic People’s Republic of Korea [2].
Dne 18. února 2013 Rada přijala rozhodnutí 2013/88/SZBP [3], kterým se mění rozhodnutí 2010/800/SZBP, které stanovilo další omezující opatření vůči Korejské lidově demokratické republice (dále jen „Severní Korea“) tím, že provádí další opatření požadovaná rezolucí Rady bezpečnosti OSN 2087 (2013) a další autonomní opatření Unie.
On 18 February 2013, the Council adopted Decision 2013/88/CFSP [3] amending Decision 2010/800/CFSP which provided for additional restrictive measures against the Democratic People’s Republic of Korea (‘North Korea’) by giving effect to the additional measures required by United Nations (UN) Security Council Resolution 2087 (2013) and to further autonomous measures of the Union.
Rozhodnutí 2013/88/SZBP zahrnuje další kritérium, podle kterého by Unie mohla samostatně označovat osoby a subjekty, na něž se vztahují omezující opatření, jmenovitě osoby, jež jsou zapojeny, a to i prostřednictvím poskytování finančních služeb, do dodávek zbraní a souvisejících materiálů všech typů nebo věcí, materiálů, vybavení, zboží a technologie do Severní Koreje nebo ze Severní Koreje, které by mohly přispět k programům Severní Koreje v oblasti jaderných zbraní, dalších zbraní hromadného ničení nebo balistických raket.
Decision 2013/88/CFSP includes an additional criterion for autonomous designation by the Union of persons and entities subject to restrictive measures, namely persons involved in, including through the provision of financial services, the supply to or from North Korea of arms and related material of all types, or of items, materials, equipment, goods and technology which could contribute to North Korea’s nuclear-related, other weapons of mass destruction related or ballistic missile-related programmes.
Rozhodnutí 2013/88/SZBP kromě toho zakazuje prodej, dodávky či převod některého dalšího zboží do Severní Koreje, především určitých typů hliníku, potřebného pro programy Severní Koreje v oblasti zbraní hromadného ničení, a zejména odvětví balistických raket.
Furthermore, Decision 2013/88/CFSP prohibits the sale, supply, transfer to North Korea of certain other goods relevant to North Korea’s weapons of mass destruction-related programmes, in particular its ballistic-missile sector, especially certain types of aluminium.
Rozhodnutí 2013/88/SZBP taktéž zakazuje prodej a nákup zlata, drahých kovů a diamantů, jejich přepravu či zprostředkování obchodu s nimi ve vztahu k vládě Severní Koreje, dodávání nově vytištěných či vyražených nebo nevydaných bankovek či mincí Severní Koreje centrální bance Severní Koreje či v její prospěch, jakož i prodej či nákup státních nebo příslušnými veřejnými orgány zaručených dluhopisů Severní Koreje.
Decision 2013/88/CFSP also prohibits the sale, purchase, transportation or brokering of gold, precious metals and diamonds to, from or for the Government of North Korea and the delivery of newly printed or minted or unissued North Korean denominated banknotes and coinage to or for the benefit of the Central Bank of North Korea, as well as the sale or purchase of North Korean public or public-guaranteed bonds.
Rozhodnutí 2013/88/SZBP dále upřesňuje, že pokud v tomto rozhodnutí Rada stanoví zákaz finančních služeb, vztahuje se tento zákaz rovněž na poskytování pojišťovacích a zajišťovacích služeb.
Furthermore, Decision 2013/88/CFSP clarifies that where the Council has provided for a prohibition on financial services, this includes the provision of insurance and reinsurance services.
Z tohoto důvodu jsou nutné technické změny nařízení (ES) č. 329/2007.
This necessitates a technical amendment to Regulation (EC) No 329/2007.