natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navíc i když thajský dovoz v absolutních hodnotách klesá, jak dále uvádí tabulka v 51. bodě odůvodnění, lze v 52. bodě odůvodnění zjistit, že získal v posuzovaném období 19 % tržního podílu.
In addition, even though the Thai imports are decreasing in absolute terms as demonstrated in the table in recital 51 below, they were gaining 19 % of market share during the period considered, as demonstrated in the table in recital 52 below.
Pokud jde o ceny, bylo uvedeno, že se výrobky dovážené z Thajska prodávají v průměru za vyšší cenu než výrobky dovážené z ČLR.
In terms of prices, it was argued that Thai imports are sold, on average, at higher prices than Chinese imports.
Přestože je toto tvrzení správné, jsou ceny thajského dovozu stále ještě podstatně nižší než ceny výrobního odvětví Unie.
While this is correct, Thai imports are nevertheless significantly undercutting Union industry prices.
Kromě toho se rozdíl v cenách thajského a čínského dovozu v posuzovaném období trvale snižoval z 698 EUR/t v roce 2008 na 472 EUR/t v období šetření, jak je uvedeno v tabulce 108. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
Furthermore, the price difference between Thai imports and Chinese imports was constantly decreasing during the period considered from 698 EUR/tonne in 2008 to 472 EUR/tonne during the IP, as shown in the table of recital 108 to the provisional Regulation.
Jelikož nebyly vzneseny žádné jiné připomínky, potvrzuje se obsah 98. až 105. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other claim or comments, the content of recitals 98 to 105 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Některé zúčastněné strany uvedly, že je objem dovozu z ČLR udávaný ve 106. bodě odůvodnění prozatímního nařízení příliš vysoký, jelikož příslušný kód KN zahrnuje všechny typy fitinek z kujné litiny, a nikoliv jen fitinky se závity.
Some interested parties claimed that the import volumes for the PRC stated in recital 106 of the provisional Regulation are too high, as the relevant CN code includes all types of malleable cast iron fittings, not only threaded fittings.
V tomto ohledu je třeba uvést, že se předpokládalo, že veškeré množství uváděné pro kód KN nejsou fitinky se závity.
In this respect, it is noted that not the full quantities reported in the CN code were presumed to be threaded fittings.
Objem uvedený v prozatímním nařízení již byl snížen na základě informací, které poskytly vnitrostátní celní orgány.
The volumes reported in the provisional Regulation were already corrected downwards, based on information provided by national customs authorities.
Tyto údaje byly v souladu s informacemi obsaženými v podnětu.
These volumes were in line with the information contained in the complaint.
Zúčastněné strany měly dostatek času se k tomu vyjádřit.
Interested parties had sufficient time to comment on this.
V tomto ohledu však žádná ze zúčastněných stran neposkytla žádné informace ani před zveřejněním prozatímního nařízení, ani ve lhůtě poskytnuté pro předložení připomínek k prozatímnímu nařízení.
However, no information in this regard was submitted by any interested party either before the publication of the provisional Regulation, nor within the time limit granted for submitting comments to the provisional Regulation.
Čínská obchodní komora poskytla určité kvantifikované informace týkající se údajně správné výše čínského dovozu ve velmi pozdní fázi řízení – téměř dva měsíce po termínu pro předložení připomínek k prozatímnímu nařízení, a tedy bezmála rok po zahájení šetření, kdy byly poprvé poskytnuty údaje o dovozu ve veřejné verzi podnětu.
The Chinese Chamber of Commerce provided some quantified information concerning the allegedly correct level of Chinese imports very late in the procedure, almost two months after the deadline for submitting comments to the provisional Regulation, which means it was provided only almost one year after the initiation of the investigation, when the import figures were disclosed for the first time in the non-limited version of the complaint.
Poskytnutí těchto informací po termínu znemožňuje jejich ověření objektivním postupem, aniž by došlo k nadměrnému prodloužení období šetření nad rámec patnáctiměsíční lhůty stanovené v čl. 6 odst. 9 základního nařízení.
The submission of this information outside the deadline does not allow for its verification through an objective process of examination without unduly extending the period of the investigation beyond the overriding 15-month deadline as laid down in Article 6(9) of the basic Regulation.
V každém případě se zdá, že tyto informace uvádějí pro čínský vývoz údaje podstatně nižší oproti skutečnosti, jelikož jsou založeny pouze na odhadech týkajících se vývozu spolupracujících společností, a nebylo by je proto možné považovat za přesné.
In any case, this information appears to substantially understate the Chinese import quantities, since it is based on estimates concerning exports of cooperating companies only and could not therefore be regarded as accurate.
Tato námitka byla proto zamítnuta.
This claim therefore was rejected.
Řada dovozců však poskytla informace o svém dovozu jiných výrobků než dotčeného výrobku v rámci stejného kódu KN v posuzovaném období.
However, a number of importers provided information concerning their imports of products other than the product concerned imported under the same CN code during the period considered.
K těmto informacím bylo možné přihlédnout a objem dovozu z dotčených zemí byl v souladu s tím snížen.
This information could be taken into account, and the import volumes from the countries concerned were revised downwards accordingly.
Obě dotčené země
Two countries concerned
V důsledku záležitosti týkající se prodeje výrobního odvětví Unie v Unii uvedené výše ve 41. bodě odůvodnění bylo třeba revidovat také tržní podíl dumpingového dovozu obou dotčených zemí na trhu.
As a consequence of the issue concerning the Union sales of the Union industry mentioned in recital 41 above, the market share of the dumped imports from the two countries concerned had to be revised as well.
Tržní podíl dumpingového dovozu z obou dotčených zemí se během posuzovaného období zvýšil o 15,6 procentního bodu z 33,1 % na 48,7 %.
The market share of dumped imports from the two countries concerned has increased by 15,6 percentage points from 33,1 % to 48,7 % during the period considered.
K tomuto růstu tržního podílu došlo zejména mezi rokem 2010 a obdobím šetření, v němž došlo k oživení poptávky.
This market share growth took place to a large extent between 2010 and the IP, during a period of recovering demand.
Jedna zúčastněná strana požadovala, aby byly zveřejněny informace o ceně souhrnného prodeje podle typu výrobku pro výrobní odvětví Unie.
One interested party requested the aggregated sales price information by product type for the Union industry should be disclosed.
Jak ale uvádí 111. bod odůvodnění prozatímního nařízení, vzorek výrobců v Unii sestával pouze ze dvou skupin výrobců a souhrnné údaje nemohly být z důvodu důvěrné povahy zveřejněny.
However, since the sample of Union producers was comprised of only two groups of producers, as indicated in recital 111 of the provisional Regulation, for confidentiality reasons the actual aggregated information could not be disclosed.
Tento důvod platí také pro zveřejnění ceny souhrnného prodeje podle typu výrobku.
This reason also applies to the disclosure of the aggregated sales price by product type.
Zúčastněné strany uvedly, že dovoz z dotčených zemí vstupuje do Unie na jiné úrovni obchodu než zboží prodávané výrobci v Unii.
Interested parties claimed that the imports from the countries concerned enter the Union at a different level of trade than the goods sold by the Union producers.
To bylo skutečně potvrzeno; výrobní odvětví Unie a dovozci obvykle sdílejí značný počet zákazníků.
Indeed, it was confirmed that this is the case, and the Union industry and the importers typically share a substantial number of customers.
Tato námitka proto mohla být přijata a byly provedeny náležité úpravy pro objem obchodu.
The claim could therefore be accepted and an allowance in the form of an adjustment for level of trade was applied.
V důsledku toho byla snížena rozpětí podbízení uvedená ve 110. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
As a result the undercutting margins given in recital 110 to the provisional Regulation were revised downwards.
Zjištěná rozpětí podbízení jsou však obvykle i nadále značná, a to mezi 25 % a 45 %, s jedinou výjimkou jednoho thajského vývozce, u něhož rozpětí podbízení dosahovalo zhruba 10 %.
Nevertheless, the undercutting margins found typically remain substantial at 25 % to 45 %, with the sole exception of one Thai exporter where the undercutting margin found was around 10 %.
Jelikož nebyly vzneseny žádné jiné námitky ani připomínky, potvrzuje se obsah 108. a 109. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other claim or comments, the content of recitals 108 to 109 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další námitky ani připomínky, potvrzuje se 111. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any claim or comments, recital 111 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Jelikož ohledně výroby, výrobní kapacity a využití kapacity nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzují se 112. až 114. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any comments with regard to production, production capacity and capacity utilisation, recitals 112 to 114 to the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jelikož ohledně zásob nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se 115. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any comments with regard to stocks, recital 115 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
V důsledku záležitosti zmíněné výše ve 41. bodě odůvodnění bylo potřeba revidovat také objem prodeje a tržní podíl výrobního odvětví Unie.
As a consequence of the issue mentioned in recital 41 above, the sales volume and market share of the Union industry had to be revised as well.
V důsledku poklesu poptávky došlo mezi rokem 2008 a 2009 na trhu Unie k poklesu objemu prodeje u všech výrobců v Unii, a to o 36 %.
The sales volume of all Union producers on the Union market significantly decreased by 36 % between 2008 and 2009 due to a decreasing demand.
Po roce 2009 však došlo ke značnému nárůstu poptávky v Unii zhruba o 6000 tun, jak je uvedeno výše v 42. bodě odůvodnění, ale prodej v Unii se do konce posuzovaného období snížil o dalších 5 procentních bodů, tedy o 2440 tun.
After 2009, however, the demand in the Union increased by around 6000 tonnes, as mentioned in recital 42 above, but the Union sales further decreased by another 5 percentage points or 2440 tonnes until the end of the period considered.
odpovědi výrobců v Unii zařazených do vzorku, podnět
Questionnaire replies sampled Union producers, complaint.
Tržní podíl výrobního odvětví Unie v posuzovaném období se průběžně snížil o 26 % nebo 14,8 procentního bodu, zatímco dumpingový dovoz se ve stejném období zvýšil o 15,6 procentního bodu, jak je uvedeno výše v 52. bodě odůvodnění.
The market share of the Union industry continuously decreased by 26 % or 14,8 percentage points during the period considered, while the dumped imports gained 15,6 percentage points of market share during the same period, as indicated in recital 52 above.
Jedna zúčastněná strana uvedla, že tržní podíly na segmentu zahraničního trhu ve Spojeném království vykazují odlišné tržní podíly, přičemž výrobnímu odvětví Unie pravděpodobně náleží větší podíl na trhu, zatímco tržní podíl čínského dovozu je na tomto konkrétním segmentu unijního trhu zřejmě menší.
One interested party claimed that the market shares in the non-domestic market segment in the United Kingdom would show different market shares, with the Union industry holding a larger market share, while the market share of Chinese imports would be smaller on this particular segment of the Union market.
Je docela dobře možné, že výrobnímu odvětví Unie náleží na určité části trhu v jednom členském státě vyšší tržní podíl.
It may very well be the case that the Union industry holds a higher market share in a particular market segment in a single Member State.
To, že různé hospodářské subjekty nemají na všech segmentech trhu ve všech členských státech stejný podíl na trhu, je normální.
It is indeed normal that the various economic operators do not have the same market shares in all market segments of all Member States.
Předmětná analýza újmy se však zabývá trhem Unie jako celkem.
However, the present injury analysis covers the Union market as a whole.
V tomto ohledu bylo skutečně potvrzeno, že se tržní podíl výrobního odvětví Unie výrazně zmenšil, jak je vysvětleno výše.
In this respect, it was indeed confirmed that the market share of the Union industry significantly decreased, as explained above.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další námitky či připomínky, potvrzuje se obsah 118. až 133. bodu odůvodnění prozatímního nařízení včetně závěru, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
In the absence of any other claim or comments, the content of recitals 118 to 133 to the provisional Regulation including the conclusion that Union industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation is hereby confirmed.
V důsledku záležitosti týkající se prodeje výrobního odvětví Unie v Unii uvedené výše ve 41. bodě odůvodnění bylo třeba revidovat také tržní podíl dalších třetích zemí.
As a consequence of the issue concerning the Union sales of the Union industry mentioned in recital 41 above, the market share of the other third countries had to be revised as well.
Celkový tržní podíl dovozu z jiných zemí než obou dotčených zemí se v posuzovaném období snížil o 0,8 procentního bodu z 9,0 % na 8,2 %.
The total market share of imports from countries other than the two countries concerned has decreased during the period considered by 0,8 percentage points, from 9,0 % to 8,2 %.
Druhým největším zdrojem dovozu byly během období šetření Brazílie, Indonésie a Turecko, jejichž podíl na trhu byl mezi 1,3 % a 1,5 %, a u všech těchto zemí byl podíl na trhu stabilní nebo během posuzovaného období klesl.
The next largest sources of imports during the IP were Brazil, Indonesia and Turkey, which held market shares between 1,3 % and 1,5 %, and all of these countries had stable or decreasing market shares during the period considered.
Vzhledem k malému objemu a stabilnímu trendu lze dospět k závěru, že dovoz z jiných třetích zemí než dotčených zemí nepřispěl k újmě, kterou během období šetření utrpělo výrobní odvětví Unie.
Due to the limited volumes and the stable trend, it can be concluded that imports from third countries other than the countries concerned have not contributed to the injury suffered by the Union industry during the IP.
Zúčastněné strany uvedly, že se spotřeba v Unii vyvíjí negativně, neboť se objevily náhražky vyráběné z jiných materiálů, než je kujná (tvárná) litina, jako umělá hmota, nerezová ocel, uhlíková ocel a měď, a také nové technologie spojování.
Interested parties argued that the Union consumption developed negatively due to the emergence of substitute products manufactured with different materials other than malleable cast iron, such as plastic, stainless steel, carbon steel and copper, as well as new connection technologies.
Někteří výrobci v Unii v důsledku toho rozšířili svou škálu výrobků, která nyní zahrnuje i tyto náhražkové výrobky.
As a consequence, some Union producers have broadened their product range, which now also includes some of these substitute products.
V tomto ohledu se připomíná, že účinky této substituce se zabýval 146. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In this respect, it is noted that the substitution effects were addressed in recital 146 to the provisional Regulation.
Účinky substituce měly nepříznivý dopad na spotřebu v Unii, což dále ovlivnilo výrobu a objem prodeje výrobců v Unii.
These substitution effects had a negative impact on the Union consumption, which as a consequence had an effect on production and sales volume of the Union producers.
Jak již však bylo uvedeno v prozatímním nařízení, poškozující účinek zmenšující se spotřeby v Unii dále zhoršoval stálý růst dumpingového dovozu, jehož podíl na zmenšujícím se trhu se zvýšil o 15,6 procentního bodu.
However, as already indicated in the provisional Regulation, the injurious effect of the shrinking Union consumption was aggravated by the steady increase of dumped imports which gained 15,6 percentage points of market share in a shrinking market.
Jak je uvedeno výše v 60. bodě odůvodnění, zvýšila se od roku 2009 do období šetření poptávka v Unii zhruba o 6000 tun, ale objem prodeje výrobního odvětví Unie na oživujícím se trhu se snížil do konce posuzovaného o dalších 2440 tun.
As indicated in recital 60 above, the demand in the Union increased by around 6000 tonnes between 2009 and the IP, but the Union industry’s sales further decreased by another 2440 tonnes until the end of the period considered in a recovering market.
Z výše uvedených skutečností vyplývá, že nepříznivý vývoj spotřeby v Unii nepopírá příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem a újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.
On the basis of the above, it is concluded that the negative development of Union consumption does not break the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Union industry.
Snížení výrobní kapacity není důsledkem dumpingového dovozu
Decrease in production capacity not due to dumped imports
Zainteresované strany uvedly, že snížení výrobní kapacity Unie, uvedené ve 113. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, je důsledkem ukončení provozu tří výrobců v Unii, k němuž došlo v letech 2008 a 2009 kvůli hospodářské krizi.
Interested parties claimed that the decrease in the Union production capacity mentioned in recital 113 to the provisional Regulation is due to the shutdown of three Union producers between 2008 and 2009 due to the economic crisis.
Toto snížení tedy údajně nelze dávat do souvislosti s dovozem z dotčených zemí.
This decrease can therefore allegedly not be attributed to imports from the countries concerned.
V tomto ohledu je kladen důraz na to, že se již ve 113. bodě odůvodnění prozatímního nařízení jako hlavní příčina snížení výrobní kapacity uvádí ukončení provozu tří výrobců v Unii.
In this respect, it is pointed out that it was already mentioned in recital 113 to the provisional Regulation that the main reason for the reduction of the production capacity was the shutdown of three Union producers.
Toto ukončení provozu tří výrobců v Unii však nelze vnímat pouze jako výsledek klesající poptávky.
However, the shutdown of the three Union producers cannot only be seen as an effect of decreasing demand.
Během posuzovaného období se na zmenšující se trh Unie popsaný ve 42. bodě odůvodnění dostával stále větší přísun dovozu z dotčených zemí, který nakonec získal 15,6 procentního bodu tržního podílu, jak je vysvětleno výše v 52. bodě odůvodnění.
During the period considered, the shrinking Union market referred to in recital 42 above has been subject to continuously increasing imports from the countries concerned, which gained 15,6 percentage points of market share, as explained in recital 52 above.
Je proto jasné, že ukončení provozu tří výrobců v Unii, a tedy snížení výrobní kapacity výrobního odvětví Unie, nezpůsobila jen klesající poptávka.
It is therefore clear that not only the decreasing demand has contributed to the shutdown of three Union producers and thereby to the decrease of the production capacity of the Union industry.
Existuje také jasná souvislost mezi snížením výrobní kapacity Unie a zvýšením tržního podílu dumpingového dovozu.
There is also a clear link between the decrease in the Union production capacity and the increasing market share of dumped imports.
Dovoz dotčeného výrobku výrobci v Unii
Imports of the product concerned by Union producers
Zúčastněné strany uvedly, že si výrobci v Unii sami způsobili újmu, kterou utrpěli, neboť značné množství dotčeného výrobku údajně dováželi.
Interested parties claimed that the injury suffered by Union producers was self-inflicted, as they allegedly imported significant quantities of the product concerned.
Tato námitka se šetřením nepotvrdila.
This claim was not supported by the findings of the investigation.
Z informací, které poskytli výrobci v Unii a spolupracující vývozci, vyplývá, že v případě obou skupin výrobců v Unii zařazených do vzorku byl tento dovoz malý v poměru k jejich celkové výrobě a prodeji vlastního zboží, jak se již uvádí výše ve 37. bodě odůvodnění.
Information supplied by both the Union producers and the cooperating exporters showed that, for each of the sampled groups of Union producers, these imports were minor compared to their total production and sales of own-produced goods as already indicated in recital 37 above.
Vzhledem k zanedbatelnému objemu dovozu dotčeného výrobku výrobním odvětvím Unie lze vyslovit závěr, že tento dovoz nepřispěl k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.
Given the insignificance of the volumes of imports of the product concerned by the Union industry, it was concluded that those imports did not contribute to the injury suffered by the Union industry.
Námitka byla proto zamítnuta.
Consequently, the claim was rejected.
Použití roku 2008 jako počátku
Use of 2008 as a starting year
Zúčastněné strany uvedly, že zhoršující se trend ve výrobním odvětví Unie se do značné míry opírá o použití roku 2008 jako referenčního bodu pro posuzované období.
Interested parties claimed that the deteriorating trend of the EU industry is largely based on the use of 2008 as a reference point for the period considered.
Rok 2008 byl údajně pro výrobní odvětví Unie mimořádně příznivý.
Allegedly, 2008 was an exceptionally good year for the Union industry.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, a jelikož nebyly vzneseny žádné jiné námitky ani připomínky, potvrzuje se obsah 134. až 153. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
Account taken of the above and in the absence of any other claim or comments, the content of recitals 134 to 153 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Závěrem se potvrzuje, že podstatná újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie, vyznačující se menší ziskovostí, menším objemem výroby, menším využitím kapacity, objemem prodeje a tržním podílem, byla způsobena dotčeným dumpingovým dovozem.
In conclusion, it is confirmed that the material injury of the Union industry, which is characterised by decreasing profitability, production volumes, capacity utilisation, sales volumes and market share was caused by the dumped imports concerned.
Účinek snižující se poptávky na nepříznivý vývoj výrobního odvětví Unie z hlediska výrobní kapacity, výroby a prodeje byl omezený.
Indeed, the effect of decreasing demand on the Union industry’s negative developments in terms of production capacity, production and sales was limited.
Vzhledem k výše popsané analýze, v jejímž rámci byly řádně odlišeny a odděleny vlivy všech známých činitelů na situaci výrobního odvětví Unie od újmu působících vlivů dumpingového dovozu, se potvrzuje, že tyto jiné činitele samy o sobě nemohou zvrátit skutečnost, že zjištěná újma musí být připsána dumpingovému dovozu.
Given the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all the known factors on the situation of the Union industry from the injurious effects of the dumped imports, it is hereby confirmed that these other factors as such do not reverse the fact that the assessed injury must be attributed to the dumped imports.
Jelikož nebyly vzneseny další připomínky, potvrzuje se 154. až 164. bod odůvodnění prozatímního nařízení včetně závěru, že neexistují žádné přesvědčivé důvody proti uložení opatření na dumpingový dovoz z dotčených zemí.
In the absence of any comments, recitals 154 to 164 to the provisional Regulation, including the conclusion that no compelling reasons exist against the imposition of measures on the dumped imports from the countries concerned are hereby confirmed.
H. KONEČNÁ OPATŘENÍ
H. DEFINITIVE MEASURES