natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Doplňkové dobrovolné informace na etiketě
Additional voluntary information on the label
Provozovatelé potravinářských podniků mohou údaje uvedené v článcích 5, 6 nebo 7 doplnit o doplňkové informace týkající se provenience masa.
Food business operators may supplement the indications referred to in Articles 5, 6 or 7 with additional information concerning the provenance of the meat.
Doplňkové informace uvedené v prvním pododstavci nesmí být v rozporu s údaji uvedenými v článcích 5, 6 nebo 7 a musí být v souladu s pravidly kapitoly V nařízení (EU) č. 1169/2011.
The additional information referred to in the first paragraph shall not be contradictory to the indications referred to in Articles 5, 6 or 7, and shall comply with the rules of Chapter V of Regulation (EU) No 1169/2011.
Použije se ode dne 1. dubna 2015.
It shall apply from 1 April 2015.
Nepoužije se pro maso, které bylo na trh Unie uvedeno v souladu s právními předpisy před 1. dubnem 2015, a to až do spotřebování zásob.
It shall not apply to meat which has been lawfully placed on the Union market before 1 April 2015 until the stocks are exhausted.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1338/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1338/2013
kterým se po dvou sté osmé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá
amending for the 208th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al Qaida network
Dne 4. prosince 2013 Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN rozhodl o vyjmutí jedné osoby ze svého seznamu osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů.
On 4 December 2013, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council (UNSC) decided to remove one person from its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
„Youcef Abbes (také znám jako Giuseppe). Datum narození: 5.1.1965. Místo narození: Bab el Oued, Alžír, Alžírsko. Státní příslušnost: alžírská. Další informace: a) otec se jmenuje Mokhtar; b) matka se jmenuje Abbou Aicha. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 17.3.2004.“
‘Youcef Abbes (alias Giuseppe). Date of birth: 5.1.1965. Place of birth: Bab el Oued, Algiers, Algeria. Nationality: Algerian. Other information: (a) Father’s name is Mokhtar; (b) Mother’s name is Abbou Aicha.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1339/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1339/2013
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1340/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1340/2013
kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. prosince 2013
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 December 2013
Je třeba stanovit dovozní cla použitelná ode dne 16. prosince 2013 až do vstupu v platnost nového stanovení.
Import duties should be fixed for the period from 16 December 2013 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Počínaje dnem 16. prosince 2013 jsou dovozní cla v odvětví obilovin uvedená v čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanovena v příloze I tohoto nařízení na základě údajů uvedených v příloze II.
From 16 December 2013, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Dovozní cla za produkty podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 použitelná ode dne 16. prosince 2013
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 December 2013
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1341/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1341/2013
kterým se stanoví, do jaké míry lze přijímat žádosti o dovozní licence podané v listopadu 2013 pro některé mléčné výrobky v rámci některých celních kvót otevřených nařízením (ES) č. 2535/2001
determining the extent to which the applications for import licences submitted in November 2013 for certain dairy products under certain tariff quotas opened by Regulation (EC) No 2535/2001 can be accepted
Žádosti o dovozní licence podané od 20. do 30. listopadu 2013 na některé celní kvóty uvedené v příloze I nařízení Komise (ES) č. 2535/2001 [3] se týkají množství, která jsou větší než dostupná množství.
Import licence applications lodged from 20 to 30 November 2013 for certain tariff quotas referred to in Annex I to Commission Regulation (EC) No 2535/2001 [3] relate to quantities greater than those available.
Pro žádosti o dovozní licence na produkty v rámci celních kvót uvedených v částech I.A, I.F, I.H, I.I, I.J a I.K přílohy I nařízení (ES) č. 2535/2001, které byly podány v období od 20. do 30. listopadu 2013, se vydají dovozní licence pro požadovaná množství, na něž se použijí přídělové koeficienty stanovené v příloze tohoto nařízení.
For import licence applications lodged from 20 to 30 November 2013 for the tariff quotas referred to in parts I.A, I.F, I.H, I.I, I.J and I.K of Annex I to Regulation (EC) No 2535/2001, licences shall be issued for the quantities requested, multiplied by the allocation coefficient(s) set out in the Annex to this Regulation.
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 14. prosince 2013.
This Regulation shall enter into force on 14 December 2013.
Nařízení Komise (ES) č. 2535/2001 ze dne 14. prosince 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o dovozní režim pro mléko a mléčné výrobky a otevření celních kvót (Úř. věst. L 341, 22.12.2001, s. 29).
Commission Regulation (EC) No 2535/2001 of 14 December 2001 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the import arrangements for milk and milk products and opening tariff quotas (OJ L 341, 22.12.2001, p. 29).
Komise neobdržela žádnou žádost o licenci.
No licence applications have been sent to the Commission.
I. J
I.J
Produkty pocházející z Nového Zélandu
Products originating in New Zealand
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1342/2013
Council Implementing Regulation (EU) No 1342/2013
kterým se zrušují antidumpingová opatření na dovoz některých železných nebo ocelových lan a kabelů pocházejících z Ruské federace po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
repealing the anti-dumping measures on imports of certain iron or steel ropes and cables originating in the Russian Federation following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 9 odst. 2 a čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 9(2) and 11(2) thereof,
Nařízením (ES) č. 1601/2001 [2] uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu některých železných nebo ocelových lan a kabelů pocházejících z Ruské federace, Turecka, Thajska a České republiky.
By Regulation (EC) No 1601/2001 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel ropes and cables (SWR) originating in the Russian Federation, Turkey, Thailand, and the Czech Republic.
Uvedená opatření jsou dále uváděna jako „původní opatření“ a šetření, na jehož základě byla tato opatření uložena, je dále uváděno jako „původní šetření“.
Those measures will hereinafter be referred to as ‘the original measures’ and the investigation that led to those measures will hereinafter be referred to as ‘the original investigation’.
Komise přijala v srpnu 2001 nabídku cenového závazku ruského výrobce (JSC Severstal-Metiz).
The Commission had accepted in August 2001 a price undertaking offer by a Russian producer (JSC Severstal-Metiz).
Tato dohoda o závazku byla v říjnu 2007 zrušena [3], protože kvůli obtížím se správnou klasifikací velkého počtu jednotlivých typů výrobku vyvážených uvedenou společností byla považována za neproveditelnou.
That undertaking agreement was repealed in October 2007 [3] because it was considered unworkable due to difficulties in the proper classification of the large number of product types exported by the company.
Nařízení (ES) č. 1279/2007 ukončilo i opatření týkající se dovozu ocelových lan a kabelů pocházejících z Turecka a Thajska.
Regulation (EC) No 1279/2007 also terminated the measures concerning imports of steel ropes and cables originating in Turkey and Thailand.
V současné době [5] jsou v platnosti také opatření proti ocelovým lanům a kabelům z Ukrajiny a Čínské lidové republiky, která byla rozšířena na dovoz ocelových lan a kabelů zasílaných z Maroka, Moldavska a Korejské republiky.
Currently [5], there are also measures in force against SWR from Ukraine and the People’s Republic of China, which were extended to imports of SWR consigned from Morocco, Moldova and the Republic of Korea.
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) [6] oznámila Komise dne 27. října 2012 zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz ocelových lan a kabelů pocházejících z Ruské federace podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
On 27 October 2012, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union the initiation of an expiry review (‘notice of initiation’) [6] of the anti-dumping measures applicable to imports of SWR originating in the Russian Federation pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Přezkum byl zahájen na základě odůvodněné žádosti podané styčným výborem Evropského svazu výrobního odvětví drátěných lan (European Union Wire Rope Industries, dále jen „EWRIS“ nebo „žadatel“) jménem výrobců představujících více než 50 % celkové výroby některých železných nebo ocelových lan a kabelů v Unii.
The review was initiated following a substantiated request lodged by the Liaison Committee of European Union Wire Rope Industries (hereafter referred to as ‘EWRIS’ or ‘the applicant’) on behalf of Union producers representing more than 50 % of the total Union production of certain iron or steel ropes and cables.
Žádost byla odůvodněna tím, že pozbytí platnosti opatření by pravděpodobně mělo za následek přetrvání dumpingu a obnovení újmy působené výrobnímu odvětví Unie.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union Industry (‘UI’).
Šetření pokračujícího nebo opakovaného dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2011 do 30. září 2012 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2011 to 30 September 2012 (the ‘RIP’).
Zkoumání tendencí významných pro posouzení toho, nakolik jsou pokračování nebo opakovaný výskyt újmy pravděpodobné, se týkalo období od 1. ledna 2009 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2009 until the end of the RIP (period considered).
Komise oficiálně informovala vyvážející výrobce, výrobce v Unii, dovozce a uživatele, o nichž věděla, jakož i žadatele a orgány vyvážející země.
The Commission officially advised the exporting producers, Union producers, importers and users known to it, as well as the applicant and the authorities of the exporting country.
Vzhledem k možnému velkému počtu vyvážejících výrobců v Ruské federaci zahrnutých do šetření předpokládalo oznámení o zahájení řízení původně výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the potentially large number of exporting producers in the Russian Federation involved in the investigation, sampling was initially envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli vyvážející výrobci z Ruské federace požádáni, aby se ve lhůtě 15 dnů od zahájení řízení přihlásili a poskytli Komisi informace požadované v oznámení o zahájení řízení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers from the Russian Federation were requested to make themselves known within 15 days from the initiation of the proceeding and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Vzhledem k tomu, že pouze dva vyvážející výrobci v Ruské federaci poskytli informace požadované v oznámení o zahájení řízení a vyjádřili ochotu dále spolupracovat s Komisí, bylo rozhodnuto, že se pro vyvážející výrobce nepoužije výběr vzorku.
Given that only two exporting producers in the Russian Federation provided the information requested in the notice of initiation and expressed their willingness to further cooperate with the Commission, it was decided not to apply sampling for exporting producers.
Komise v oznámení o zahájení řízení sdělila, že předběžně vybrala vzorek výrobců v Unii, a vyzvala zúčastněné strany, aby se vyjádřily k uvedenému programu ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
The Commission announced in the notice of initiation that it had provisionally selected a sample of Union producers and invited interested parties to comment thereupon within a deadline provided for in the notice of initiation.
Tento předběžný vzorek tvořilo pět výrobců v Unii, kteří byli shledáni reprezentativními zástupci výrobního odvětví Unie, pokud jde o objem výroby a prodej obdobného výrobku v Unii.
The provisional sample consisted of five Union producers that were found to be representative of the Union industry in terms of volume of production and sales of the like product in the Union.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky, byly navrhované společnosti vybrány do konečného vzorku a zúčastněné strany byly odpovídajícím způsobem informovány.
In the absence of any comments, the proposed companies were selected to be included in the final sample and interested parties were accordingly informed.
Nakonec se však jedna z vybraných společností ze vzorku stáhla.
However, one of the finally selected companies subsequently withdrew from the sample.
Komise se proto rozhodla omezit vzorek na čtyři zbývající společnosti, které byly i pak shledány reprezentativními zástupci výrobního odvětví Unie, pokud jde o objem výroby (29,3 %) a prodej (20,9 %) obdobného výrobku v Unii.
The Commission therefore decided to reduce the sample to the four remaining companies, which were still found to be representative of the Union industry in terms of volume of production (29,3 %) and sales (20,9 %) of the like product in the Union.
Ačkoli se v oznámení o zahájení řízení předpokládal výběr vzorku dovozců, kteří nejsou ve spojení, nepřihlásil se ani žádný dovozce, který není ve spojení, ani žádný uživatel.
Although sampling was envisaged in the notice of initiation of unrelated importers, neither any unrelated importer nor any user came forward.
Proto nebyli dovozci, kteří nejsou ve spojení, zařazeni do vzorku.
Therefore, sampling was not applied to unrelated importers.
Dotazníky byly zaslány uvedeným čtyřem výrobcům v Unii zařazeným do vzorku, dvěma vyvážejícím výrobcům v Ruské federaci a jednomu dovozci, který je ve spojení.
Questionnaires were sent to the four sampled Union producers, the two exporting producers in the Russian Federation, and the related importer.
Na dotazník odpověděli uvedení čtyři výrobci v Unii zařazení do vzorku, dovozce ve spojení a jeden vyvážející výrobce z Ruské federace.
Replies to the questionnaires were received from the four sampled Union producers, from the related importer and from one exporting producer from the Russian Federation.
Přestože se původně přihlásili dva vyvážející výrobci z Ruské federace, pouze jeden z nich poskytl odpověď na dotazník a je považován v šetření za spolupracující stranu.
Although two exporting producers from the Russian Federation had originally come forward, only one of them provided a reply to the questionnaire and is considered to be cooperating in the investigation.
Spolupracující vyvážející výrobce má stoprocentně vlastněnou dceřinou společnost se sídlem v Itálii, rovněž vyrábějící ocelová lana a kabely a dovážející dotčený výrobek z Ruské federace.
The cooperating exporting producer has a wholly owned subsidiary based in Italy, which also produces SWR and imports the product concerned from the Russian Federation.
Druhý vyvážející výrobce poskytl písemné stanovisko v době zahájení šetření, a i když byl vyzván, aby vyplnil dotazník, neučinil tak.
The other exporting producer provided a submission at the time of the initiation of the investigation and although it was invited to fill in a questionnaire, failed to do so.
Má se proto za to, že druhý vyvážející výrobce při šetření nespolupracoval.
It is therefore considered that the second exporting producer did not cooperate in the investigation.
BRIDON International Ltd., Spojené království,
BRIDON International Ltd, United Kingdom,
TEUFELBERGER Seil GmbH, Rakousko,
TEUFELBERGER Seil GmbH, Austria,
Manuel Rodrigues de OLIVEIRA Sá & Filhos, S.A., Portugalsko;
Manuel Rodrigues de OLIVEIRA Sá & Filhos, S.A., Portugal;
vyvážející výrobce v Ruské federaci:
exporting producer in the Russian Federation:
dovozce ve spojení:
related importer:
REDAELLI Tecna SpA, Itálie.
REDAELLI Tecna SpA, Italy.
Dotčeným výrobkem je stejný výrobek jako v původním šetření a posledním šetření, na jejichž základě byla uložena platná opatření, tj. železná a ocelová lana a kabely, včetně uzavřených lan, s výjimkou lan a kabelů z nerezové oceli, s největším průřezem přesahujícím 3 mm, též s připojenými tvarovkami (v terminologii výrobního odvětví jsou často označovány jako „OLK“), v současnosti kódů KN ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 a ex73121098 (dále jen „dotčený výrobek“).
The product concerned is the same as that in the original investigation and in the last investigation, which led to the imposition of measures currently in force, i.e. iron and steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, with fittings attached or not (in industry terminology often referred to as ‘SWR’), currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 (the ‘product concerned’).
Přezkum před pozbytím platnosti potvrdil, že ocelová lana a kabely vyráběné v Ruské federaci a vyvážené do Unie a ocelová lana a kabely vyráběné a prodávané v Unii výrobci z Unie mají stejné základní fyzikální a technické vlastnosti a konečná použití, a jsou proto považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The current expiry review investigation confirmed that SWR produced in the Russian Federation and exported to the Union, and SWR produced and sold in the Union by the Union producers have the same basic physical and technical characteristics and end uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
C. PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁVÁNÍ NEBO OBNOVENÍ DUMPINGU
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zkoumáno, zda v současné době dochází k dumpingu a zda by pozbytí platnosti stávajících opatření pravděpodobně vedlo k jeho pokračování nebo obnovení.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Jak je vysvětleno v 10. bodě odůvodnění, nebylo nutné vybrat vzorek vyvážejících výrobců v Ruské federaci.
As explained above in recital 10, it was not necessary to select a sample of exporting producers in the Russian Federation.
Spolupracující vyvážející výrobce představoval 99 % vývozu dotčeného výrobku z Ruské federace do Unie během období přezkumného šetření.
The cooperating exporting producer accounted for 99 % of the exports of the product concerned from the Russian Federation to the Union during the RIP.
Vzhledem k tomu, že dva další známí výrobci v Ruské federaci při šetření nespolupracovali, musely závěry týkající se pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení dumpingu uvedené níže vycházet z nejlepších dostupných informací, včetně údajů Eurostatu, oficiálních ruských statistických údajů a omezených údajů získaných od druhého výrobce.
Since two other known producers in the Russian Federation did not cooperate in the investigation, the findings on the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below had to be based on the best available facts including Eurostat data, the Russian official statistics and limited data obtained from a second producer.
Podle žádosti o přezkum údajně činilo průměrné dumpingové rozpětí u vývozů z Ruské federace do Unie 130,8 %.
According to the request for review, the exports from the Russian Federation into the Union were allegedly dumped at an average margin of 130,8 %.
Jak je uvedeno v oznámení o zahájení řízení (bod 4.1), žadatel srovnal vývozní ceny výrobků vyvážených z Ruské federace do Unie (na úrovni cen ze závodu) s domácími cenami v Ruské federaci.
As mentioned in the notice of initiation (paragraph 4.1), the applicant compared the export prices from the Russian Federation to the Union (at ex-works level) with the domestic prices in the Russian Federation.
V souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení bylo nejprve pro spolupracujícího vyvážejícího výrobce určeno, zda byl jeho celkový domácí prodej obdobného výrobku nezávislým odběratelům na ruském domácím trhu reprezentativní, tj. zda celkový objem tohoto prodeje činil nejméně 5 % celkového objemu odpovídajícího prodeje na vývoz do Unie.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first established for the cooperating exporting producer whether its total domestic sales of the like product to independent customers in the Russian domestic market were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to at least 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Union.
Bylo zjištěno, že domácí prodej obdobného výrobku ze strany spolupracujícího vyvážejícího výrobce byl celkově reprezentativní.
The domestic sales of the like product by the cooperating exporting producer were found to be overall representative.
Komise poté určila typy obdobného výrobku prodávané vyvážejícím výrobcem na domácím trhu, které byly totožné nebo přímo srovnatelné s typy výrobku prodávanými na vývoz do Unie.
Subsequently, the Commission identified those types of the like product sold domestically by the exporting producer which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Union.
Dále bylo zjišťováno, zda byl prodej na domácím trhu spolupracujícího vyvážejícího výrobce reprezentativní u každého typu výrobku, tj. zda prodej každého typu výrobku na domácím trhu představoval alespoň 5 % objemu prodeje stejného typu výrobku do Unie.
It was further examined whether the domestic sales of the cooperating exporting producer were representative for each product type, i.e. whether domestic sales of each product type constituted at least 5 % of the sales volume of the same product type to the Union.
U typů výrobku prodávaných v reprezentativním množství se poté v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení zkoumalo, zda se tento prodej uskutečnil v běžném obchodním styku.
For the product types sold in representative quantities it was then examined whether such sales were made in the ordinary course of trade (‘OCOT’), in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.