natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hippocampus erectus z Brazílie;
Hippocampus erectus from Brazil;
Hippocampus kuda z Číny;
Hippocampus kuda from China;
Tridacna crocea, Tridacna derasa, Tridacna maxima a Tridacna squamosa z Šalamounových ostrovů;
Tridacna crocea, Tridacna derasa, Tridacna maxima and Tridacna squamosa from Solomon Islands;
Euphyllia paraancora, Euphyllia paradivisa, Euphyllia picteti, Euphyllia yaeyamaensis, Eguchipsammia fistula a Heliofungia actiniformis z Indonésie;
Euphyllia paraancora, Euphyllia paradivisa, Euphyllia picteti, Euphyllia yaeyamaensis, Eguchipsammia fistula and Heliofungia actiniformis from Indonesia;
Rauvolfia serpentina z Myanmaru;
Rauvolfia serpentina from Myanmar;
Pterocarpus santalinus z Indie;
Pterocarpus santalinus from India;
Christensonia vietnamica z Vietnamu;
Christensonia vietnamica from Vietnam;
Myrmecophila tibicinis z Belize.
Myrmecophila tibicinis from Belize.
Falco cherrug z Arménie, Iráku, Mauritánie a Tádžikistánu;
Falco cherrug from Armenia, Iraq, Mauretania and Tajikistan;
Saiga tatarica z Kazachstánu a Ruska;
Saiga tatarica from Kazakhstan and Russia;
Callithrix geoffroyi z Brazílie;
Callithrix geoffroyi from Brazil;
Amazona autumnalis z Ekvádoru;
Amazona autumnalis from Ecuador;
Ara chloropterus z Argentiny a Panamy;
Ara chloropterus from Argentina and Panama;
Ara severus z Guyany;
Ara severus from Guyana;
Aratinga acuticaudata z Uruguaye;
Aratinga acuticaudata from Uruguay;
Cyanoliseus patagonus z Chile a Uruguaye;
Cyanoliseus patagonus from Chile and Uruguay;
Deroptyus accipitrinus z Peru;
Deroptyus accipitrinus from Peru;
Triclaria malachitacea z Argentiny a Brazílie;
Triclaria malachitacea from Argentina and Brazil;
Caiman crocodilus ze Salvadoru, Guatemaly a Mexika;
Caiman crocodilus from El Salvador, Guatemala and Mexico;
Calumma andringitraense, Calumma boettgeri, Calumma fallax, Calumma gallus, Calumma glawi, Calumma globifer, Calumma guillaumeti, Calumma malthe, Calumma marojezense, Calumma oshaughnessyi, Calumma vencesi, Furcifer bifidus, Furcifer petteri, Furcifer rhinoceratus, Furcifer willsii, Cycadaceae spp., Stangeriaceae spp. a Zamiaceae spp. z Madagaskaru;
Calumma andringitraense, Calumma boettgeri, Calumma fallax, Calumma gallus, Calumma glawi, Calumma globifer, Calumma guillaumeti, Calumma malthe, Calumma marojezense, Calumma oshaughnessyi, Calumma vencesi, Furcifer bifidus, Furcifer petteri, Furcifer rhinoceratus, Furcifer willsii, Cycadaceae spp., Stangeriaceae spp. and Zamiaceae spp. from Madagascar;
Heloderma suspectum z Mexika a Spojených států;
Heloderma suspectum from Mexico and the United States;
Iguana iguana a Boa constrictor ze Salvadoru;
Iguana iguana and Boa constrictor from El Salvador;
Eunectes murinus z Paraguaye;
Eunectes murinus from Paraguay;
Chelonoidis denticulata z Bolívie a Ekvádoru;
Chelonoidis denticulata from Bolivia and Ecuador;
Tridacna gigas z Fidži, Mikronésie, Palau, Papuy-Nové Guiney a Vanuatu;
Tridacna gigas from Fiji, Micronesia, Palau, Papua New Guinea and Vanuatu;
Anacamptis pyramidalis, Himantoglossum hircinum, Ophrys sphegodes, Orchis coriophora, Orchis laxiflora, Orchis provincialis, Orchis purpurea, Orchis simia, Serapias vomeracea a Spiranthes spiralis ze Švýcarska;
Anacamptis pyramidalis, Himantoglossum hircinum, Ophrys sphegodes, Orchis coriophora, Orchis laxiflora, Orchis provincialis, Orchis purpurea, Orchis simia, Serapias vomeracea and Spiranthes spiralis from Switzerland;
Cephalanthera rubra, Dactylorhiza latifolia, Dactylorhiza russowii, Nigritella nigra a Ophrys insectifera z Norska;
Cephalanthera rubra, Dactylorhiza latifolia, Dactylorhiza russowii, Nigritella nigra and Ophrys insectifera from Norway;
Dactylorhiza traunsteineri, Ophrys insectifera a Spiranthes spiralis z Lichtenštejnska.
Dactylorhiza traunsteineri, Ophrys insectifera and Spiranthes spiralis from Liechtenstein.
Seznam druhů, jejichž dovoz do Unie je pozastaven, by proto měl být změněn a prováděcí nařízení (EU) č. 828/2011 by v zájmu větší srozumitelnosti mělo být nahrazeno.
The list of species for which the introduction into the Union is suspended should therefore be amended and Implementing Regulation (EU) No 828/2011 should, for reasons of clarity, be replaced.
Prováděcí nařízení (EU) č. 828/2011 se zrušuje.
Implementing Regulation (EU) No 828/2011 is repealed.
Úř. věst. L 211, 18.8.2011, s. 11.
OJ L 211, 18.8.2011, p. 11.
Bělorusko, Kyrgyzstán, Mongolsko, Tádžikistán, Turecko
Belarus, Kyrgyzstan, Mongolia, Tajikistan, Turkey
Kanada (Britská Kolumbie), Kazachstán
Canada (British Columbia), Kazakhstan
Tanzanie, Togo
Tanzania, Togo
Demokratická republika Kongo, Pobřeží slonoviny, Guinea, Mali, Togo
Democratic Republic of the Congo, Côte d’Ivoire, Guinea, Mali, Togo
Demokratická republika Kongo, Pobřeží slonoviny, Guinea, Mali, Nigérie, Togo, Uganda
Democratic Republic of the Congo, Côte d’Ivoire, Guinea, Mali, Nigeria, Togo, Uganda
Benin, Ghana, Mosambik
Benin, Ghana, Mozambique
o délce krunýře větší než 8 cm
Greater than 8 cm straight carapace length
Čína, Indonésie, Vietnam
China, Indonesia, Vietnam
Fidži, Šalamounovy ostrovy, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fiji, Solomon Islands, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fidži, Nová Kaledonie, Filipíny, Palau, Šalamounovy ostrovy, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fiji, New Caledonia, Philippines, Palau, Solomon Islands, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Marshallovy ostrovy, Šalamounovy ostrovy, Tonga, Vietnam
Marshall Islands, Solomon Islands, Tonga, Vietnam
Mikronésie, Fidži, Marshallovy ostrovy, Mosambik, Nová Kaledonie, Šalamounovy ostrovy, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Micronesia, Fiji, Marshall Islands, Mozambique, New Caledonia, Solomon Islands, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fidži, Mosambik, Nová Kaledonie, Šalamounovy ostrovy, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fiji, Mozambique, New Caledonia, Solomon Islands, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Mosambik, Vietnam
Mozambique, Vietnam
Bosna a Hercegovina, Chorvatsko, Bývalá jugoslávská republika Makedonie, Turecko
Bosnia and Herzegovina, Croatia, former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 758/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 758/2012
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 759/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 759/2012
Tyto ceny a cla byly naposledy změněny prováděcím nařízením Komise (EU) č. 739/2012 [4].
Those prices and duties were last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 739/2012 [4].
Úř. věst. L 218, 15.8.2012, s. 12.
OJ L 218, 15.8.2012, p. 12.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 ode dne 21. srpna 2012
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 21 August 2012
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 760/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 760/2012
ze dne 21. srpna 2012,
of 21 August 2012
kterým se mění nařízení (ES) č. 595/2004, pokud jde o intenzitu kontrol provedených členskými státy v rámci režimu mléčných kvót
amending Regulation (EC) No 595/2004 as regards the intensity of controls carried out by Member States in the framework of the milk quota system
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) [1], a zejména na článek 85 ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 85 in conjunction with Article 4 thereof,
Článek 22 nařízení Komise (ES) č. 595/2004 ze dne 30. března 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1788/2003, kterým se stanoví dávka v odvětví mléka a mléčných výrobků [2], stanoví intenzitu kontrol, které mají být prováděny členskými státy u mléka dodávaného v rámci režimu kvót.
Article 22 of Commission Regulation (EC) No 595/2004 of 30 March 2004 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector [2], provides for the intensity of controls which are to be performed by Member States on milk delivered under the quota system.
Jestliže upravené dodávky tvořily celkem méně než 95 % vnitrostátních kvót přidělených na dodávky v každém ze tří předchozích dvanáctiměsíčních období, může být intenzita kontrol dodávek snížena ze 2 % na 1 % producentů a ze 40 % na 20 % množství mléka vykázaného po úpravě.
If the total adjusted deliveries have been less than 95 % of the deliveries part of the national quota in each of the three preceding 12-month periods, the control intensity on deliveries may be reduced from 2 % to 1 % of the producers and from 40 % to 20 % of the quantity of milk declared after adjustment.
Administrativa těchto kontrol je poměrně složitá a měla by být zjednodušena.
The administrative complexity of those controls is relatively high and should be simplified.
Členské státy získaly v průběhu let s těmito kontrolami zkušenosti a používají obecný kontrolní plán založený na analýze rizik.
Member States have gained years of experience with those controls and use a general control plan on the basis of risk analyses.
Výsledky auditů, které Komise provedla v členských státech, ukazují, že téměř v žádném případě nebylo třeba provést opravy.
The results of the audits of the Commission in the Member States show that in almost all cases no corrections were required.
Podle přílohy IX nařízení (ES) č. 1234/2007 skončí režim mléčných kvót v roce 2015.
In accordance with Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007, the milk quota system ends in 2015.
Je proto vhodné stanovit intenzitu kontrol dodávek ve všech členských státech ve výši 1 % producentů a 20 % množství dodaného mléka vykázaného po úpravě a zdvojnásobit počet kontrol pouze v případě významných nesrovnalostí nebo rozporů.
It is therefore appropriate to fix the intensity of the controls on deliveries in all Member States at 1 % of the producers and at 20 % of the quantity of milk delivered declared after adjustment and to double the number of controls only in case of significant irregularities or discrepancies.
V článku 19 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
Article 19(3) is replaced by the following:
Kontroly se považují za ukončené, jakmile je k dispozici kontrolní zpráva.
Controls shall be deemed to be completed once an inspection report of the controls is available.
Všechny kontrolní zprávy musí být dokončeny nejpozději 18 měsíců po uplynutí dotyčného dvanáctiměsíčního období.
All inspection reports shall be completed no later than 18 months after the end of the 12-month period concerned.
Jestliže jsou však kontroly stanovené v článku 20 kombinovány s dalšími kontrolami, je třeba dodržovat lhůty stanovené pro tyto další kontroly a příslušné kontrolní zprávy.“
However, where the controls provided for in Article 20 are combined with other controls, the time limits laid down for other controls and the establishment of the respective inspection reports shall be respected.’;
Kontroly uvedené v čl. 21 odst. 1 musejí zahrnovat alespoň:
The controls referred to in Article 21(1) shall cover at least:
1 % producentů na všechna dvanáctiměsíční období;
1 % of the producers for each 12-month period;
20 % množství mléka vykázaného po úpravě za dotyčné období a
20 % of the quantity of milk declared after adjustment for the period concerned; and
reprezentativní vzorek přepravy mléka mezi vybranými producenty a odběrateli.
a representative sample of transport of milk between selected producers and purchasers.
Přepravní kontroly uvedené v písmenu c) se provádějí zejména při vykládce v mlékárnách.“;
The transport controls referred to in point (c) shall be carried out in particular at unloading at the dairies.’
doplňuje se nový odstavec 4, který zní:
A new paragraph 4 is added:
Pokud kontroly odhalí významné nesrovnalosti nebo rozpory v některém regionu nebo jeho části, zdvojnásobí příslušný orgán v tomto regionu nebo jeho části počet kontrol v daném dvanáctiměsíčním období a následujícím dvanáctiměsíčním období.“
If a control reveals significant irregularities or discrepancies in a region or part of a region, the competent authority shall double the number of controls during the 12-month period concerned and the following 12-month period in that region or part of that region.’
Vzhledem k tomu, že cílem navrhovaných změn je snížit intenzitu kontrol, a tudíž i administrativní zátěž členských států, měly by tyto změny platit pro stávající dvanáctiměsíční období, které začalo dne 1. dubna 2012.
As the proposed amendments intend to decrease the intensity of the controls and thus to alleviate the administrative burden for Member States, they should apply in respect of the current 12-month period which has started on 1 April 2012.
Proto je nezbytné, aby se toto nařízení použilo od uvedeného data.
It is therefore necessary that this Regulation apply as from that date.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 761/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 761/2012
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 762/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 762/2012
kterým se schvaluje změna, která není menšího rozsahu, specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Langres (CHOP))
approving a non-minor amendment to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Langres (PDO)]
V souladu s čl. 9 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 přezkoumala Komise žádost Francie o schválení změny ve specifikaci chráněného označení původu „Langres“ zapsaného do rejstříku na základě nařízení Komise (ES) č. 1107/1996 [2].
By virtue of the first subparagraph of Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined France's application for the approval of amendments to the specification for the name ‘Langres’ registered under Commission Regulation (EC) No 1107/1996 [2].
Jelikož daná změna není malého rozsahu ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 510/2006, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 6 odst. 1 prvního pododstavce uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie [3].
Since the amendment in question is not minor within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union [3] as required by the first subparagraph of Article 6(2) of that Regulation.
Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.
OJ L 93, 31.3.2006, p.12.
Úř. věst. L 148, 21.6.1996, s. 1.
OJ L 148, 21.6.1996, p.1.
Úř. věst. C 247, 25.8.2011, s. 11.
OJ C 247, 25.8.2011, p.11.
Langres (CHOP)
Langres (PDO)
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 763/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 763/2012
ze dne 22. srpna 2012
of 22 August 2012
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 764/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 764/2012
Tyto ceny a cla byly naposledy změněny prováděcím nařízením Komise (EU) č. 759/2012 [4].
Those prices and duties were last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 759/2012 [4].
Úř. věst. L 223, 21.8.2012, s. 53.
OJ L 223, 21.8.2012, p. 53.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 ode dne 23. srpna 2012
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 23 August 2012
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 765/2012
Regulation (EU) No 765/2012 of the European Parliament and of the Council
kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství
amending Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community
Dne 28. července 2011 přijal orgán Světové obchodní organizace (WTO) pro řešení sporů zprávu odvolacího orgánu a zprávu skupiny odborníků ve znění zprávy odvolacího orgánu (dále jen „zprávy“) ve věci „Evropská společenství – konečná antidumpingová opatření uložená na některé spojovací prostředky ze železa nebo oceli pocházející z Číny“ [2].
On 28 July 2011, the Dispute Settlement Body (‘DSB’) of the World Trade Organisation (‘WTO’) adopted the Appellate Body Report and the Panel Report as modified by the Appellate Body Report (‘the Reports’) in the dispute ‘European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China’ [2].
Ve zprávách bylo mimo jiné shledáno, že čl. 9 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [3] (dále jen „základní antidumpingové nařízení“), je v rozporu s čl. 6 odst. 10, čl. 9 odst. 2 a čl. 18 odst. 4 antidumpingové dohody WTO a s čl. XVI odst. 4 Dohody o WTO.
In the Reports, it was found, inter alia, that Article 9(5) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [3] (‘Basic Anti-Dumping Regulation’) was inconsistent with Articles 6.10, 9.2 and 18.4 of the WTO Anti-Dumping Agreement and Article XVI:4 of the WTO Agreement.
Ustanovení čl. 9 odst. 5 základního antidumpingového nařízení stanoví, že jednotliví vyvážející výrobci v zemích bez tržního hospodářství, kterým nebylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství podle čl. 2 odst. 7 písm. c) základního antidumpingového nařízení, budou podléhat celostátní celní sazbě, pokud tito vývozci nemohou prokázat, že splňují podmínky pro individuální zacházení stanovené v čl. 9 odst. 5 základního antidumpingového nařízení.
Article 9(5) of the Basic Anti-Dumping Regulation provides that individual exporting producers in non-market economy countries which do not receive market economy treatment pursuant to point (c) of Article 2(7) of the Basic Anti-Dumping Regulation will be subject to a countrywide duty rate unless such exporters can demonstrate that they meet the conditions for individual treatment (‘IT’) set out in Article 9(5) of the Basic Anti-Dumping Regulation.
Odvolací orgán shledal, že čl. 9 odst. 5 základního antidumpingového nařízení stanoví domněnku, že vyvážející výrobci působící v zemích bez tržního hospodářství nemají nárok na individuální zacházení a aby byli pro takové zacházení způsobilí, musejí prokázat, že splňují kritéria zkoušky pro individuální zacházení.
The Appellate Body found that Article 9(5) of the Basic Anti-Dumping Regulation establishes a presumption that exporting producers operating in non-market economy countries are not entitled to IT and that in order to qualify for IT, the onus is on them to demonstrate that they satisfy the criteria of the IT test.
Podle odvolacího orgánu není pro takovou domněnku v příslušných dohodách WTO stanoven žádný právní základ.
According to the Appellate Body, no legal basis for such a presumption is provided for in the relevant WTO agreements.
Odvolací orgán však vyjasnil, že při stanovení jediného dumpingového rozpětí a jediného antidumpingového cla pro několik vývozců bude soulad takového stanovení s čl. 6 odst. 10 a čl. 9 odst. 2 antidumpingové dohody WTO záviset na situacích, které by naznačovaly, že dva nebo více vývozců, ač právně odlišných, jsou v takovém vztahu, že by měli být považováni za jediný subjekt.
However, the Appellate Body clarified that, when determining a single dumping margin and a single anti-dumping duty for a number of exporters, the consistency of that determination with Articles 6.10 and 9.2 of the WTO Anti-Dumping Agreement will depend on the existence of situations indicating that two or more exporters, albeit legally distinct, are in such a relationship that they should be treated as a single entity.
Takové situace mohou zahrnovat: i) existenci podnikových a strukturálních vazeb mezi vývozci, například společná kontrola, vlastnictví a řízení; ii) existenci podnikových a strukturálních vazeb mezi státem a vývozci, například společná kontrola, vlastnictví a řízení; a iii) kontrolu nebo podstatný vliv státu, pokud jde o stanovování cen a produkci.
Such situations may include: (i) the existence of corporate and structural links between the exporters, such as common control, shareholding and management; (ii) the existence of corporate and structural links between the State and the exporters, such as common control, shareholding and management; and (iii) control or material influence by the State in respect of pricing and output.
V tomto ohledu by se podmínky v navrhovaných změnách čl. 9 odst. 5 základního antidumpingového nařízení, které odrážejí tyto situace, měly chápat s ohledem na vysvětlení odvolacího orgánu, aniž jsou dotčeny podmínky stejného nebo podobného znění v jiných ustanoveních základního antidumpingového nařízení.
In this regard, the terms in the proposed amendments to Article 9(5) of the Basic Anti-Dumping Regulation reflecting these situations should be read in the light of the Appellate Body’s clarifications without prejudice to terms using the same or a similar wording in other provisions of the Basic Anti-Dumping Regulation.
Dne 18. srpna 2011 informovala Unie orgán WTO pro řešení sporů o tom, že zamýšlí provést doporučení a rozhodnutí uvedeného orgánu v tomto sporu způsobem, který respektuje její povinnosti v rámci WTO.
On 18 August 2011, the Union notified the DSB that it intends to implement the recommendations and rulings of the DSB in this dispute in a manner that respects its WTO obligations.
Za tímto účelem je nezbytné změnit ustanovení čl. 9 odst. 5 základního antidumpingového nařízení,
For that purpose, it is necessary to amend the provisions of Article 9(5) of the Basic Anti-Dumping Regulation,
V článku 9 nařízení (ES) č. 1225/2009 se odstavec 5 nahrazuje tímto:
Article 9(5) of Regulation (EC) No 1225/2009 is replaced by the following:
Antidumpingové clo se uloží vždy v přiměřené výši bez diskriminace na dovoz výrobků nezávisle na jejich původu, pokud bylo zjištěno, že je dumpingový a způsobuje újmu, s výjimkou dovozu krytého závazky podle tohoto nařízení.
An anti-dumping duty shall be imposed in the appropriate amounts in each case, on a non-discriminatory basis on imports of a product from all sources found to be dumped and causing injury, except for imports from those sources from which undertakings under the terms of this Regulation have been accepted.
V nařízení o uložení antidumpingových opatření se clo stanoví pro každého dodavatele nebo není-li to proveditelné, pro danou dodavatelskou zemi.
The Regulation imposing anti-dumping measures shall specify the duty for each supplier or, if that is impracticable, the supplying country concerned.
Dodavatelé, kteří jsou právně odlišní od ostatních dodavatelů nebo právně odlišní od dotyčného státu, však mohou být pro účely stanovení cla považováni za jediný subjekt.
Suppliers which are legally distinct from other suppliers or which are legally distinct from the State may nevertheless be considered as a single entity for the purpose of specifying the duty.
V případě použití tohoto pododstavce může být přihlédnuto k takovým faktorům, jako je existence strukturálních a podnikových vazeb mezi dodavateli a státem nebo mezi dodavateli navzájem, kontrola nebo podstatný vliv státu, pokud jde o stanovování cen a produkci, nebo hospodářská struktura dodavatelské země.“
For the application of this subparagraph, account may be taken of factors such as the existence of structural or corporate links between the suppliers and the State or between suppliers, control or material influence by the State in respect of pricing and output, or the economic structure of the supplying country.’.
Použije se na všechna šetření zahájená podle nařízení (ES) č. 1225/2009 po vstupu tohoto nařízení v platnost.
It shall apply to all investigations initiated pursuant to Regulation (EC) No 1225/2009 following the entry into force of this Regulation.
WTO, zpráva odvolacího orgánu, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15. července 2011.
WTO, Report of the Appellate Body, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 July 2011.