natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o podpory, s jejichž prováděním se začalo před tím, než Komise vydala konečné rozhodnutí, je nutno připomenout, že vzhledem k závazné povaze procedurálních pravidel uvedených v čl. 108 odst. 3 SFEU, jimž Soudní dvůr přiznal v několika rozsudcích [64] přímý účinek, nelze protiprávnost zvažované podpory napravit se zpětným účinkem [65].
It should be remembered that, in the case of aid measures implemented without awaiting the Commission’s final decision, given the binding nature of the rules of procedure laid down in Article 108(3) TFEU, which the Court of Justice recognised as having direct effect in several rulings [64], the unlawfulness of the aid concerned cannot be regularised ex post facto [65].
Soudní dvůr připomenul, že v případě, kdy bylo opatření podpory, jehož způsob financování je nedílnou součástí této podpory, zavedeno při porušení povinnosti jeho oznámení, musí v zásadě vnitrostátní soudy nařídit zpětné proplacení daní nebo poplatků, které byly zvlášť vybrány za účelem financování této podpory.
The Court of Justice recalled that where an aid measure, of which the method of financing is an integral part, has been implemented in breach of the obligation to notify, national courts must in principle order the reimbursement of charges or contributions levied specifically for the purpose of financing that aid.
Soud připomíná, že vnitrostátním soudům přináleží ochrana práv jednotlivců před případným porušením ze strany vnitrostátních orgánů zákazu provádění podpor, který je uveden v čl. 108 odst. 3 poslední věta SFEU a který má přímý účinek.
It also noted that it is for the national courts to uphold the rights of the persons concerned in the event of a possible breach by the national authorities of the prohibition on putting aid into effect, referred to in the last sentence of Article 108(3) TFEU and directly applicable.
U takového porušení, na které se odvolají jednotlivci, jenž ho mohou využít, a které konstatují vnitrostátní soudy, musí soudy vyvodit v souladu s vnitrostátním právním řádem veškeré důsledky, pokud jde jak o platnost aktů souvisejících se zavedením dotčených opatření podpory, tak o vrácení poskytnuté finanční pomoci [66].
Such breaches cited by interested individuals and ascertained by national courts must result in the courts drawing the necessary consequences, in accordance with national law, with regard to both the validity of the acts giving effect to the aid and the recovery of financial support granted [66].
V tomto konkrétním případě považuje Komise za vhodné přijmout podmínečné rozhodnutí při využití možnosti, již nabízí čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 659/1999, podle nějž může Komise připojit ke svému rozhodnutí podmínky, za kterých může podporu považovat za slučitelnou s vnitřním trhem, a stanovit povinnosti pro umožnění kontroly plnění rozhodnutí.
The Commission considers appropriate in this case the adoption of a conditional decision in application of the possibility provided for by Article 7(4) of Regulation (EC) No 659/1999, according to which the Commission may attach to its decision conditions subject to which an aid may be considered compatible with the internal market and may lay down obligations to enable compliance with the decision to be monitored.
Za účelem napravení porušení článku 110 SFEU, a tím zpětného odstranění diskriminace, musí Francie přistoupit k vrácení té části poplatku, kterou byly zatíženy dovážené produkty (poplatky ze zvířat ve prospěch FNE vybírané v období od roku 1996 do roku 2004), a to poměrně k výhodám podpor, z nichž tyto produkty neměly žádný užitek.
In order to make good the breach of Article 110 TFEU and thus retrospectively remove the discrimination, France must refund that part of the charge imposed on imported products (levies on animals to the benefit of the FNE between 1996 and 2004) in proportion to the benefits of the aid which were not applicable to the products in question.
Náprava tohoto porušení by učinila dotčené podpory slučitelnými s článkem 107 SFEU.
Making good this breach will make the aid concerned compatible with Article 107 TFEU.
Komise stanoví podmínky, jimiž se uvedené navrácení musí řídit.
The conditions to be met for the repayment will be laid down by the Commission.
Francie tak musí vrátit subjektům povinným k poplatku tu část poplatku, kterou byly zatíženy výše uvedené dovážené produkty mezi dnem zavedení poplatku a dnem 30. září 2004, a to za plného dodržení následujících podmínek:
France must thus reimburse to the persons who paid the charge that part of the charge imposed on the aforementioned imported products from other Member States between the date when the charge first entered into force and 30 September 2004 in full compliance with the following conditions:
pokud poplatníci odpovědní za placení poplatku mohou předložit důkaz o tom, že povinné dobrovolné poplatky byly uloženy na dovážené produkty, mohou požadovat vrácení části poplatku úměrné výnosu poplatku určeného na financování služeb, jichž využívaly výlučně vnitrostátní produkty, a to ve lhůtě stanovené v souladu s vnitrostátním právním řádem, která nesmí být v žádném případě kratší než šest měsíců ode dne oznámení tohoto rozhodnutí;
if they can provide evidence that the compulsory voluntary levy was imposed on imported products, the persons who paid the charge can claim the repayment of a proportion of the revenue from the charge intended to fund services exclusively benefiting domestic products within a time limit set in accordance with domestic law and in no case less than six months from the notification of this Decision;
Francie stanoví míru případné diskriminace, kterou jsou zatíženy dovážené produkty.
France will establish the extent of any discrimination affecting imported products.
Za tímto účelem ověří Francie během referenčního období peněžní rovnocennost mezi částkami celkově vybranými jako zvažovaný poplatek za vnitrostátní produkty a výhodami, které se na tyto produkty výlučně vztahují;
To that end, France must check, during a reference period, the financial equivalence between the overall amounts levied on domestic products by way of the charge concerned and the advantages from which these products exclusively benefit;
navrácení musí být provedeno v maximální lhůtě šesti měsíců od podání žádosti;
repayment must be made within a maximum time limit of six months from the submission of the request;
Tyto úroky jsou počítány na základě referenční sazby Komise stanovené metodou určení referenčních úrokových a diskontních sazeb;
This interest is to be calculated on the basis of the Commission’s reference rate laid down by the method for setting the reference and discount;
francouzské orgány přijmou všechny přiměřené důkazy ze strany poplatníků, jimiž budou dokázány částky, které uhradili v rámci poplatku, jímž byly zatíženy produkty pocházející z jiných členských států;
the French authorities must accept any reasonable evidence provided by the payers of the charge of the amounts paid in respect of the charge imposed on products from other Member States;
právo na refundaci nesmí podléhat dalším podmínkám, zejména podmínce nepřevedení poplatku;
the right to repayment cannot be subject to other conditions, particularly that of the charge not having been passed on;
v případě, kdy poplatník poplatek ještě nezaplatil, francouzské orgány se formálně zřeknou požadavku na zaplacení úměrné části poplatku uvaleného na produkty dovážené z jiných členských států, u které je prokázáno, že slouží k financování té části podpory, jež je určena výlučně pro vnitrostátní produkty.
where the charge has not yet been paid, the French authorities are to formally waive payment of the proportion of the charge imposed on products imported from other Member States in respect of which it is demonstrated that the amount in question is intended to finance the part of the aid which exclusively benefits domestic products.
Zřeknou se rovněž případných souvisejících úroků z prodlení;
Any related interest on late payment is also to be waived by the authorities;
v případě, že o to Komise požádá, zavazuje se Francie předložit komplexní zprávu, kterou prokáže řádné provedení opatření k refundaci;
where the Commission so requests, France undertakes to submit a full report proving the proper implementation of the repayment measure;
pokud byl v jiném členském státě zaveden poplatek na stejné produkty, které byly zatíženy poplatkem ve Francii, francouzské orgány se zavazují navrátit poplatníkům část poplatku, která zatížila produkty pocházející z tohoto členského státu;
if a charge has been imposed in another Member State on the same products which have been subject to the charge in France, the French authorities undertake to reimburse those persons who have paid the charge for that part of it which affected products from that other Member State;
Francie se zavazuje seznámit s tímto rozhodnutím všechny potenciální poplatníky dotčeného poplatku,
France undertakes to make this decision known to all potential payers of the charge,
Státní podpory na propagaci, reklamu, technickou pomoc, výzkum a vývoj prováděné Francií protiprávně při porušení čl. 108 odst. 3 SFEU a financované parafiskálním poplatkem (povinným dobrovolným poplatkem z masa a živých zvířat odesílaných do ostatních členských států v období mezi rokem 1996 a rokem 2004 a z živých zvířat dovezených mezi rokem 1996 a rokem 2004) představují státní podpory slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, pokud jde o období mezi dnem zavedení poplatku a 30. zářím 2004, za podmínky, že Francie dodrží podmínky uvedené v odstavci 2 tohoto článku.
The State aid for promotion, advertising, technical assistance and research and development unlawfully implemented by France contrary to Article 108(3) TFEU and financed by a parafiscal charge (compulsory voluntary levy on meat and live animals dispatched to other Member States between 1996 and 2004, and on live animals imported between 1996 and 2004) is State aid compatible with the internal market in accordance with Article 107(3)(c) TFEU in respect of the period between the date of implementation of the charge and 30 September 2004, provided that France complies with the conditions set out in paragraph 2 of this Article.
Francie musí vrátit subjektům povinným k poplatku tu část poplatku, kterou byly zatíženy dovážené produkty mezi dnem zavedení poplatku a dnem 30. září 2004, a to za plného dodržení následujících podmínek:
France shall thus reimburse to the persons who paid the charge that part of the charge imposed on imported products between the date when the charge first entered into force and 30 September 2004 in full compliance with the following conditions:
Francie stanoví míru případné diskriminace, kterou jsou zatíženy dovážené produkty.
France shall establish the extent of any discrimination affecting imported products.
Za tímto účelem ověří Francie během referenčního období peněžní rovnocennost mezi částkami celkově vybranými jako zvažovaný poplatek za vnitrostátní produkty a výhodami, které se na tyto produkty výlučně vztahují;
To that end, France must check, during a reference period, the financial equivalence between the amounts levied overall on domestic products by way of the charge concerned and the advantages from which these products exclusively benefit;
navrácení musí být provedeno v maximální lhůtě šesti měsíců od podání žádosti;
repayment shall be made within a maximum time limit of six months from the submission of the request;
navrácené částky musí být od data, kdy byly vybrány, až do data skutečného navrácení aktualizovány s ohledem na úroky.
the amounts repaid shall include interest calculated as from the date on which they were levied up until the date of actual repayment.
Tyto úroky jsou počítány na základě referenční sazby Komise stanovené metodou určení referenčních úrokových a diskontních sazeb;
This interest shall be calculated on the basis of the Commission’s reference rate laid down by the method for setting the reference and discount;
francouzské orgány přijmou všechny přiměřené důkazy ze strany poplatníků, jimiž budou dokázány částky, které uhradili v rámci poplatku, jímž byly zatíženy produkty pocházející z jiných členských států;
the French authorities shall accept any reasonable evidence provided by the payers of the charge of the amounts paid in respect of the charge imposed on products from other Member States;
v případě, kdy poplatník poplatek ještě nezaplatil, francouzské orgány se formálně zřeknou požadavku na zaplacení úměrné části poplatku uvaleného na produkty dovážené z jiných členských států, u které je prokázáno, že slouží k financování té části podpory, jež je určena výlučně pro vnitrostátní produkty.
where the charge has not yet been paid, the French authorities shall formally waive payment of the proportion of the charge imposed on products imported from other Member States in respect of which it is demonstrated that the amount in question is intended to finance the part of the aid which exclusively benefits domestic products.
Zřeknou se rovněž případných souvisejících úroků z prodlení;
Any related interest on late payment shall also be waived by the authorities;
v případě, že o to Komise požádá, zavazuje se Francie předložit komplexní zprávu, kterou prokáže řádné provedení opatření k refundaci;
where the Commission so requests, France shall undertake to submit a full report proving the proper implementation of the repayment measure;
pokud byl v jiném členském státě zaveden poplatek na stejné produkty, které byly zatíženy poplatkem ve Francii, francouzské orgány se zavazují navrátit poplatníkům část poplatku, která zatížila produkty pocházející z tohoto členského státu;
if a charge has been imposed in another Member State on the same products which have been subject to the charge in France, the French authorities shall undertake to reimburse those persons who have paid the charge for that part of it which affected products from that other Member State;
Francie se zavazuje seznámit s tímto rozhodnutím všechny potenciální poplatníky dotčeného poplatku.
France undertakes to make this decision known to all potential payers of the charge.
Francie bude informovat Komisi do dvou měsíců po oznámení tohoto rozhodnutí o opatřeních, která provedla, aby vyhověla tomuto rozhodnutí.
France shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures that it has taken to comply with it.
S účinkem od 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES staly články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU).
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108 TFEU, respectively.
V obou případech jsou ustanovení ve své podstatě identická.
The provisions of the respective articles are identical in terms of substance.
Pro účely tohoto rozhodnutí je v případě potřeby nutné odkazy na články 107 a 108 SFEU chápat jako odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty, where appropriate.
Rozhodnutí Komise K(2003) 2057 v konečném znění ze dne 9. července 2003 (Úř. věst. C 189, 9.8.2003, s. 21).
Commission Decision C(2003) 2057 final of 9 July 2003 (OJ C 189, 9.8.2003, p. 21).
Informace získané z internetových stránek www.interbev.asso.fr.
Information taken from www.interbev.asso.fr
Úřední věstník Francouzské republiky č. 299 ze dne 27. prosince 1995.
Official Journal of the French Republic No 299 of 27 December 1995.
Úřední věstník Francouzské republiky č. 227 ze dne 30. září 2001.
Official Journal of the French Republic No 227 of 30 September 2001.
Úřední věstník Francouzské republiky č. 299 ze dne 24. prosince 1995.
Official Journal of the French Republic No 299 of 24 December 1995.
Pro úplný přehled rozhodnutí viz rozhodnutí Komise K(2003) 2057 ze dne 9. července 2003 uvedené v poznámce pod čarou 2.
For a complete overview of the Decision, see Commission Decision C(2003) 2057 final of 9 July 2003, previously referred to in footnote 2.
Dopis Komise členským státům č. S/75/29416 ze dne 19. září 1975.
Commission letter to Member States No S/75/29416 of 19 September 1975.
Jak je uvedeno v oddílu III („Komentáře Francie“), Francie zaslala informace po zahájení formálního vyšetřovacího řízení.
France sent information after the initiation of the formal investigation procedure, as indicated in section III (Comments from France).
Rozsudek ze dne 23. dubna 2002 ve věci C-234/99, Nygård, Sb. rozh. 2002, s. I-3657.
Case C-234/99, Nygård [2002] ECR I-3657.
Sb. rozh. 2003, s. I-5263.
ECR I-5263.
Oběžník ze dne 2. února 2005: „Připomíná se zejména, že vybírání poplatků ve prospěch Interbev a Fondu chovatelství se týká porážek zvířat chovaných a poražených ve Francii. Zvířata narozená a chovaná v zahraniční jsou proto od poplatku při jejich porážce ve Francii osvobozena […]“.
Circular of 2 February 2005: ‘It is recalled that the Interbev and FNE levies only apply to slaughtering operations for animals reared and slaughtered in France. Consequently, animals born and reared outside of France are exempted […] at the time of slaughter’.
Úř. věst. L 289, 7.10.1989, s. 1.
OJ L 289, 7.10.1989, p. 1.
Odchylně (bez důsledků pro toto rozhodnutí) od nařízení Rady (ES) č. 73/2009 ze dne 19. ledna 2009, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006 a (ES) č. 378/2007 a zrušuje nařízení (ES) č. 1782/2003 (Úř. věst. L 30, 31.1.2009, s. 16).
Derogation (without consequences for this Decision) from Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006 and (EC) No 378/2007, and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 16).
Rozsudek ze dne 24. července 2003, věc C-280/00, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, Sb. rozh. 2003, s. I-7747; a rozsudek ze dne 27. listopadu 2003, spojené věci C-34/01, C-35/01, C-36/01, C-37/01 a C-38/01 Enirisorse, Sb. rozh. 2003, s. I-14243.
Case C 280/00, Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003], ECR I-7747; and Joined Cases C-34/01, C-35/01, C-36/01, C-37/01 and C-38/01 [2003] ECR I-14243.
Rozsudek ze dne 22. května 2003, věc C-355/00, Fresko, Sb. rozh. 2003, s. I-5263.
Case C-355/00 [2003] ECR I-5263.
Věc C-303/88, Itálie v. Komise, Sb. rozh. 1991, s. I-1433, bod odůvodnění 11, věc C-482/99 Francie v. Komise, Sb. rozh. 2002, s. i 4397, bod odůvodnění 24 a věc C-126/01 GEMO, Sb. rozh. 2003, s. I-13769, bod odůvodnění 24.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 11, Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 24, and Case C-126/01 GEMO [2003] ECR I-13769, paragraph 24.
Rozsudek ze dne 20. září 2007, věc T-136/05, Salvat a další v. Komise, (T-136/05, Sb. rozh. 2007, s. II-4063).
Case T-136/05, Salvat and Others v Commission [2007] ECR II-4063.
Rozsudek ze dne 16. května 2000, věc C-83/98 P, Francie v. Ladbroke Racing Ltd a Komise, Sb. rozh., s. I-3271, bod odůvodnění 50.
Case C-83/98, France v Ladbroke Racing and Commission, ECR I-3271, paragraph 50
Rozsudek ze dne 20. září 2007, věc Salvat a další v. Komise, uvedený výše v poznámce pod čarou 31.
Salvat and Others v Commission, referenced under footnote 31 above.
Rozsudek ze dne 15. července 2004, věc C-345/02, Pearle a další, Sb. rozh. 2004, s. I-7139.
Case 345/02, Pearle and Others [2004] ECR 2004 I-7139.
Rozsudek ze dne 17. září 1980, věc C-730/79, Philip Morris v. Komise, Sb. rozh. 1980, s. 2671.
Case C-730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
Agriculture in the European Union, Statistical and economic information 2002. Generální ředitelství pro zemědělství, Evropská komise.
‘Agriculture in the European Union, statistical and economic information 2002’, Directorate-General for Agriculture, European Commission.
Rozsudek ze dne 21. října 2003, spojené věci C-261/01 a C-262/01, Van Calster a Cleeren, Sb. rozh. 2003, s. I-12249, body odůvodnění 51 a 52: „51. […], členský stát je povinen […] oznámit nejen návrh podpory jako takové, ale rovněž způsob financování podpory v rozsahu, v němž tento způsob financování tvoří nedílnou součást navrhovaného opatření. 52. Vzhledem k tomu, že se povinnost oznámení vztahuje rovněž na způsob financování podpory, musí být důsledky, jež vyplývají z nedodržení čl. 93 odst. 3 poslední věty Smlouvy ze strany vnitrostátních orgánů, vztaženy i na tento aspekt podpory“.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01, Van Calster and Cleeren [2003] ECR I-12249, paragraphs 51 and 52: ‘51. […], the Member State is required, in order to comply with that obligation, to notify not only the planned aid in the narrow sense, but also the method of financing the aid inasmuch as that method is an integral part of the planned measure. 52. Since the obligation to notify also covers the method of financing the aid, the consequences of a failure by the national authorities to comply with the last sentence of Article 93(3) of the Treaty must apply also to that aspect of the aid’.
Úř. věst. C 149, 9.8.2003, s. 21.
OJ C 149, 9.8.2003, p. 21.
Sdělení Komise K(2002) 458 ze dne 25. února 2002.
Communication from the Commission, C(2002) 458 of 25 February 2002.
Výtah ze sdělení Komise: „[Komise] bude vždy posuzovat slučitelnost těchto podpor se společným trhem podle věcných kritérií stanovených v každém nástroji platném v den jejich poskytnutí“.
Extract from the Commission’s Communication: ‘[the Commission] shall always assess the compatibility of unlawful State aid with the common market in accordance with the substantive criteria set out in any instrument in force at the time when the aid was granted’.
Sb. rozh. 2003, s. I-5263.
ECR [2003] I-5263.
Dopis Komise členským státům č. S/75/29416 ze dne 19. září 1975.
Commission letter to Member States SG(75) D/29416 of 19 September 1975.
Rozsudek ze dne 21. října 2008, Van Calster, věci C-261/01 a C-262/01, Sb. rozh. 2003, s. I-12249, bod odůvodnění 49.
Cases C-261/01 and C-262/01 [2003] ECR I-12249, paragraph 49.
Rozsudek ze dne 13. ledna 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, věc C-174/02, Sb. rozh. 2005, s. I-85, bod odůvodnění 26; rozsudek ze dne 7. září 2006, Laboratoires Boiron, věc C-526/04, Sb. rozh. 2006, s. I-7529, bod odůvodnění 44.
Case C-174/02 [2005] ECR I-85, paragraph 26; Case C-526/04 [2006] ECR I-7529, paragraph 44.
Rozsudek ze dne 13. ledna 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, věc C-174/02, Sb. rozh. 2005, s. I-85, bod odůvodnění 26; rozsudek ze dne 27. října 2005, Nazairdis, věci C-266/04 až C-270/04, C-276/04 a C-321/04 až C-325/04, Sb. rozh. 2005, s. I-9481, body odůvodnění 46–49.
Case C-174/02 [2005] ECR I-85, paragraph 26; Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321 to C-325/04 [2005] ECR I-9481, paragraphs 46-49.
Rozsudek ze dne 13. ledna 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, Sb. rozh. 2005, s. I-85, bod odůvodnění 28; rozsudek ze dne 15. června 2006, Air Liquide, spojené věci C-393/04 a C 41/05, Sb. rozh. 2006, s. I-5293, bod odůvodnění 46.
Case C-174/02 [2005] ECR I-85, paragraph 28; Joined Cases C-393/04 and C-41/05 [2006] ECR I-5293, paragraph 46.
Rozsudek ze dne 21. října 2003, Van Calster, spojené věci C-261/01 a C-262/01, Sb. rozh. 2003, s. I-12249, bod odůvodnění 48.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01 [2003] ECR I-12249, paragraph 48.
Rozsudek ze dne 23. dubna 2002, Nygard, věc C-234/99, Sb. rozh. 2002, s. I-3657.
Case C-234/99 [2002] ECR I-3657.
Viz také 88. bod odůvodnění a následující.
See also recital 88 et seq.
Věc C-234/99 uvedená v poznámce pod čarou 56.
Case C-234/99, referred to in footnote 56 above.
Viz 94. bod odůvodnění a následující.
Cf. recital 94 et seq.
Rozsudky Soudního dvora ze dne 19. června 1973 ve věci 77/72, Capolongo, Sb. rozh. 1973, s. 611; ze dne 11. prosince 1973 ve věci 120/73, Lorenz, Sb. rozh. 1973, s. 1471; ze dne 22. března 1977 ve věci 78/76, Steinicke a Weinlig, Sb. rozh. 1977, s. 595.
Case C-77/72 [1973] ECR 611; Case 120/73 [1973] ECR 1471; Case 78/76 [1977] ECR 595.