natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Španělské orgány předložily zprávy o podpoře uhrazené v roce 2003 a 2004 a předběžný odhad plateb na rok 2005, ve kterých je podpora rozdělena podle toho, zda byla poskytnuta podle článku 4 nebo 5 nařízení (ES) č. 1407/2002.
The Spanish authorities submitted reports of the aid paid in 2003 and 2004 and the payment forecast for 2005, which classify the aid according to whether it was granted under Articles 4 and 5 of Regulation (EC) No 1407/2002.
Podpora, která byla podniku Hunosa poskytnuta nebo která mu teprve poskytnuta být měla, je rozdělena podle toho, jestli je financována ze souhrnného státního rozpočtu nebo ze SEPI [13].
The aid granted and to be granted to Hunosa is classified according to whether it is financed out of the State general budgets or SEPI [13].
Výroba v období 2003–2005
Production in the period 2003-2005
Trend výroby vzešlý ze zavírání výrobních kapacit, ke kterému se toto odvětví zavázalo, je následující:
The production trend resulting from the production capacity closures which the industry undertook to carry out is as follows:
(Jednotka: kolotána)
(Kilotonnes)
Španělské orgány nahlásily kritéria, která byla uplatněna pro třídění výrobních jednotek jako příjemců podpory v souladu s článkem 4 nebo čl. 5 odst. 3 nařízení (ES) č. 1407/2002.
The Spanish authorities submitted the criteria which have been used when categorising production units as aid beneficiaries under Article 4 or Article 5(3) of Regulation (EC) No 1407/2002.
Jako hlavní kritérium byly zvoleny náklady na výrobu jedné tuny měrného paliva. Dalšími kritérii pak byly:
As the main criterion, the cost of production per ton coal equivalent (tce) was fixed, and the following were established as secondary criteria:
existence trhu, resp. dostupnost fungující elektrárny v okruhu 100 km;
existence of a market, i.e. there should be an operating power station within a 100 kilometre radius;
platební schopnost podniku, který výrobní jednotku vlastní; v tomto ohledu by měla být minimální úměra mezi vlastními zdroji podniku a celkovými pasivy.
solvency of the undertaking which owns the production unit; in this regard, there should be a minimum proportion between the undertaking’s capital and liabilities.
Konečně je třeba zvážit sociální a regionální situaci v oblasti, kde se výrobní jednotka nachází.
Finally, the social and regional conditions in the area where the production unit is located must be taken into consideration.
Podle španělské vlády je nutno toto sociální a regionální kritérium zachovat jakožto nepřehlédnutelný faktor.
The Spanish government feels that these social and regional criteria cannot be ignored.
Španělská vláda by nicméně byla připravena zvážit veškeré podmínky, které by útvary Komise mohly navrhnout.
However, it is willing to consider any terms which the Commission might suggest.
Definice „výrobní jednotky“ byla zkontrolována u podniků, které mají největší výrobní kapacitu, a které by tudíž mohly mít více než jednu výrobní jednotku.
The definition of ‘production unit’ has been checked with those undertakings which have the largest production capacity and which might therefore have more than one production unit.
Až doposud byl rozbor podpory prováděn na úrovni podniků a podzemní uhelná díla byla počítána společně s povrchovými uhelnými díly (výjimkou byl případ Hunosa).
Up until now, except in respect of Hunosa, analysis of the aid was carried out at undertaking level and underground coal workings were calculated together with opencast workings.
Podpora na omezení činnosti
Aid for the reduction of activity
Španělské orgány uvedly, že – jak je vidět ve zprávě – všechny podniky, jež byly v roce 2002 zařazeny mezi příjemce podpory v souladu s článkem 4 rozhodnutí č. 3632/93/ESUO, jsou nyní zařazeny mezi podniky přijímající podporu v souladu s článkem 4 nařízení (ES) č. 1407/2002.
The Spanish authorities explained that, as may be seen from the report, all the undertakings which in 2002 were classified as being in receipt of aid under Article 4 of Decision No 3632/93/ECSC are currently classified as undertakings receiving aid under Article 4 of Regulation (EC) No 1407/2002.
Postupné snižování podpory
Degression of aid
Španělské orgány uvedly, že do konce roku 2005 má být snížení podpory globální a ve výši 4 % za rok.
The Spanish authorities have explained that, until the end of 2005, aid reduction should be global and at a rate of 4 % per year.
Podpora na pokrytí výjimečných nákladů
Aid to cover exceptional costs
Španělské orgány též informovaly Komisi, že opatření ECO/2731/2003 bylo pozměněno tak, aby bylo uvedeno do souladu s požadavky článku 7 nařízení (ES) č. 1407/2002.
The Spanish authorities have informed the Commission that Order ECO/2731/2003 has been amended in order to bring it into line with the requirements of Article 7 of Regulation (EC) No 1407/2002.
Toto opatření se bude vztahovat pouze na výrobní jednotky, které budou uzavřeny do 31. prosince 2005, a nebude jej možno vztahovat na programy uzavření s lhůtou přesahující toto datum.
The order will only apply to production units which actually close before 31 December 2005 and it will not be applied to closure programmes which expire after that date.
Jako maximální podpora určená na pokrytí typů nákladů obsažených v příloze nařízení (ES) č. 1407/2002 byla navíc stanovena odškodnění ve výši 13 EUR na každých 1000 tepelných jednotek ve smlouvách na uhlí zrušených v důsledku uzavření výrobní jednotky, která palivo dodávala.
Furthermore, the compensation of EUR 13 per 1000 therms for coal contracts cancelled as a result of closure of the production unit which supplied the fuel has been fixed as the maximum aid to provide financial support for the types of cost contained in Annex to Regulation (EC) No 1407/2002.
Proplácet se budou pouze řádně odůvodněné skutečné náklady uzavření.
Only duly substantiated actual costs of closure will be paid for.
Dodržování předchozích rozhodnutí Komise
Previous Commission decisions
Uzavření do 31. prosince 2005
Closures until 31 December 2005
Výrobní jednotky, které přijaly podporu na pokrytí výjimečných nákladů spojených s uzavřením
Production units which received aid to cover exceptional costs of closure
Jak je uvedeno ve zprávách o podpoře za rok 2003, 2004 a 2005, podpora poskytnutá v roce 2003 podnikům Antracitas de Guillón, Encasur, Endesa a PMC (před uzavřením v roce 2004) a podpora naplánovaná na roky 2004 a 2005 je podporou na omezení činnosti.
As stated in the 2003, 2004 and 2005 aid reports, the aid granted in 2003 to Antracitas de Gillón, ENCASUR, ENDESA and PMC (before closure in 2004) and that planned for 2004 and 2005 is aid for reduction of activity.
Podpora poskytnutá za účelem krytí výjimečných nákladů spojených s uzavřením v letech 1998 až 2002 podnikům Endesa a Encasur byla v té době zdůvodněna jakožto příspěvek na pokrytí rozdílů v platbách mezi běžným předčasným starobním důchodem a 100 % vyplacenými těmito podniky.
The aid granted to provide financial support for exceptional closure costs between 1998 and 2002 to ENDESA and ENCASUR was justified at the time as aid to cover differences between general early retirement payments and the 100 % paid by those undertakings.
Španělské orgány předložily zavazující dopisy, které potvrzují uzavření určených výrobních jednotek ke konci roku 2005.
The Spanish authorities provided letters of commitment to confirm the closure of the production units committed for closure by the undertakings at the end of 2005.
Plán podniku Hunosa
The Hunosa plan
Připomínky k restrukturalizačním snahám podniku Hunosa
Observations on the HUNOSA restructuring effort
Podpora podniku Hunosa v letech 2003–2005
Aid granted to HUNOSA in 2003-2005
Španělské orgány uvedly, že objem podpory při restrukturalizaci bude striktně udržován v rozsahu mezí nákladů vzešlých z externalizace sociálních povinností, a poskytly příslušný výklad.
The Spanish authorities explained that the volume of restructuring aid will be kept strictly within the limits of the costs arising from the outsourcing of social obligations and provided the appropriate explanations.
Zjevný rozpor mezi významnou snahou o snížení nákladů a méně významným snižováním podpory produkce v zásadě vzešel ze změn příjmů, do nichž se promítly mezinárodní ceny dovezeného uhlí a kurz amerického dolaru vůči euru.
The apparent contradiction between the significant effort made in reduction of costs and the less significant degression in production aid basically arose from changes in revenues as a result of international prices for imported coal and the US dollar/euro exchange rate.
Španělské orgány poskytly podrobné údaje o výpočtech příjmů a vyložily, proč jsou příjmy obecně nižší než mezinárodní cena dovezeného uhlí.
The Spanish authorities provided detailed information with regard to the calculations of the revenues and explained why the revenues are in general lower than the international price of imported coal.
Španělské orgány předložily také podrobné vysvětlení podpory na pokrytí výjimečných nákladů procesu restrukturalizace.
The Spanish authorities also provided detailed explanations on aid to cover exceptional costs arising from the restructuring process.
Informace o náboru nových odborných pracovníků
Information on the recruitment of specialist technical staff
Španělské orgány zdůraznily, že najímání pracovních sil přísně podléhá potřebám obsadit pracovní místa zásadní důležitosti, a to zejména z bezpečnostních důvodů.
The Spanish authorities pointed out that hiring of such staff is strictly subject to the need to cover essential posts, particularly for safety reasons.
Je však třeba poznamenat, že v prvních dvou letech plánu se doposud žádný nový nábor neuskutečnil.
However, it should be noted that so far, during the first 2 years of implementation of the plan, no new recruitment has taken place.
Jako preventivní opatření španělské orgány nicméně stanovily, že předpokládaný počet přijatých pracovníků by nepřesáhl 100.
Nevertheless the Spanish authorities have, as a precautionary measure, put forward as a maximum estimated number of such recruitments no more than 100 employees.
Použití čl. 87 odst. 1 Smlouvy
Application of Article 87(1) of the Treaty
Při rozhodování, zda opatření programu představují podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy, musí být určeno, zda je podpora poskytována členským státem nebo ze státních prostředků, zda zvýhodňuje určité podniky, zda narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž a zda může ovlivnit obchod mezi členskými státy.
To determine whether the scheme’s measures constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, it must be determined whether the measures are granted by Member States or through state resources, whether they favour certain undertakings, whether they distort or threaten to distort competition and whether they are liable to affect trade between Member States.
První podmínka článku 87 souvisí s tím, zda byla podpora poskytnuta státem nebo ze státních prostředků.
The first condition of Article 87 refers to aid granted by States or through state resources.
V tomto konkrétním případě je existence státních prostředků doložena skutečností, že opatření je financováno z veřejného státního rozpočtu a do menší míry ze SEPI, společnosti ve veřejném vlastnictví plně ovládané státem.
In this particular case, the existence of state resources is demonstrated by the fact that the measure is effectively financed by the public budget of the State and to a lesser extent, by SEPI, a publicly owned company fully controlled by the State.
Druhá podmínka čl. 87 odst. 1 se týká možnosti, že opatření bude zvýhodňovat konkrétní podniky.
The second condition of Article 87(1) relates to the possibility of the measures favouring specific beneficiaries.
V prvé řadě je třeba určit, zda podniky, které jsou příjemci podpory, budou hospodářsky zvýhodněny, a zadruhé, zda je tento prospěch poskytnut konkrétnímu typu podniku.
It needs to be determined, firstly, whether the beneficiary companies derive an economic benefit and, secondly, whether this benefit is granted to a specific type of company.
Podpora zjevně poskytuje hospodářský prospěch uhelným podnikům, neboť tato podpora obsahuje přímou dotaci na pokrytí běžných výdajů, které by jinak tyto podniky musely hradit samy.
The aid clearly provides economic benefits for coalmining companies in that there is a direct subsidisation which covers current expenses that these companies would normally have to bear themselves.
Tyto výdaje jsou dány rozdílem mezi předvídatelnými výrobními náklady a předvídatelným příjmem a náklady spojenými s restrukturalizací a uhelné podniky mají prospěch z toho, že se jim za tyto náklady částečně poskytuje náhrada.
These expenses consist of the difference between the production costs and the foreseeable revenue plus the costs arising from the restructuring, and the coalmining companies benefit from the fact that they are partly compensated for these costs.
Podle třetí a čtvrté podmínky čl. 87 odst. 1 podpora nesmí narušit nebo hrozit narušením hospodářské soutěže či ovlivnit nebo mít tendenci ovlivnit obchod mezi členskými státy.
Pursuant to the third and fourth conditions of Article 87(1), the aid must not distort or threaten to distort competition or affect or be liable to affect trade between Member States.
V daném případě však hrozí, že opatření hospodářskou soutěž naruší, neboť posilují finanční situaci a zvětšují prostor pro činnost příjemců podpory ve srovnání s jejich konkurenty, kteří podporu nedostávají.
In the case in hand, the measures do threaten to distort competition as they reinforce the financial position and scope for action of the beneficiary companies compared with their non-beneficiary competitors.
Dokonce i když je obchod s uhlím mezi členskými státy značně omezen a dotčené podniky neexportují, mají podniky z jiných členských států méně prostoru pro vývoz svých produktů na španělský trh.
Even if intra-Community trade in coal is very limited and the companies in question do not export, companies established in other Member States have less scope for exporting their products to the Spanish market.
Z tohoto důvodu se na dotčená opatření vztahuje čl. 87 odst. 1 Smlouvy a lze je považovat za slučitelná se společným trhem pouze v případě, že vyhovují některé z výjimek stanovených Smlouvou.
For these reasons, the measures in question fall within the scope of Article 87(1) of the Treaty and may be considered compatible with the common market only if they meet the conditions for qualifying for one of the derogations provided for in the Treaty.
Uplatňování nařízení (ES) č. 1407/2002
Application of Regulation (EC) No 1407/2002
S ohledem na to, že 23. července 2002 vypršela platnost Smlouvy o ESUO i platnost rozhodnutí č. 3632/1993/ESUO, a s ohledem na čl. 87 odst. 3 písm. e) Smlouvy je nutné posoudit slučitelnost oznámených opatření na základě nařízení (ES) č. 1407/2002.
Given that the ECSC Treaty and Decision No 3632/1993/ECSC both expired on 23 July 2002 and having regard to Article 87(3)(e) of the Treaty, the compatibility of the notified measures has to be assessed on the basis of Regulation (EC) No 1407/2002.
Nařízením (ES) č. 1407/2002 se stanoví pravidla pro poskytování státní podpory s cílem přispět k restrukturalizaci uhelného průmyslu.
Regulation (EC) No 1407/2002 lays down the rules for the granting of State aid to the coal industry with the aim of contributing to the restructuring of the industry.
Tato pravidla berou v úvahu sociální a regionální hlediska restrukturalizace tohoto odvětví stejně tak jako potřebu udržet minimální množství produkce uhlí zajišťující přístup k uhelným rezervám.
These rules take account of the social and regional aspects of the sector’s restructuring and the need for maintaining a minimum quantity of coal production to guarantee access to coal reserves.
Proces restrukturalizace uhelného průmyslu musí pokračovat s ohledem na konkurenční nerovnováhu mezi uhlím pocházejícím ze Společenství a uhlím dováženým.
The process of restructuring of the coal industry must be continued, given the competitive imbalance between Community coal and imported coal.
Podle zásady proporcionality se těžba subvencovaného uhlí musí omezit na míru nezbytně nutnou k efektivnímu přispívání k cíli zabezpečení dodávek energie.
In accordance with the principle of proportionality, the production of subsidised coal must be limited to what is strictly necessary to make an effective contribution to the objective of security of supply of energy.
Komise v této souvislosti rovněž odkazuje na své sdělení „Udržitelný rozvoj v Evropě pro lepší svět: Strategie Evropské unie pro udržitelný rozvoj“, známé též jako göteborská strategie udržitelného rozvoje, jejímž cílem je „omezit změny klimatu a zvýšit využívání čistších forem energie“ [14].
In this context the Commission refers also to its Communication ‘A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development’, also known as the Gothenburg Sustainable Development Strategy, which aims to ‘limit climate change and increase the use of clean energy’ [14].
Ve shodě s článkem 4 nařízení (ES) č. 1407/2002 členské státy mohou poskytovat podporu na omezení činnosti.
Member States may, in accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 1407/2002, grant aid for the reduction of activity.
Jednou z podmínek, které musí být splněny, je, že provoz dotyčných výrobních jednotek musí být zahrnut do plánu na uzavření podniku.
One of the conditions that have to be fulfilled is that the operation of the production units concerned shall form part of a closure plan.
Členské státy také mohou ve shodě s čl. 5 odst. 3 nařízení (ES) č. 1407/2002 poskytovat určitému podniku podporu produkce určenou výslovně některým výrobním jednotkám nebo skupině výrobních jednotek.
Member States may, in accordance with Article 5(3) of Regulation (EC) No 1407/2002, grant production aid to an undertaking, intended specifically for production units or to a group of production units.
Jednou z nutných podmínek je, že provoz dotyčných výrobních jednotek nebo skupiny výrobních jednotek téhož podniku musí být součástí plánu přístupu k uhelným rezervám.
One of the conditions that have to be fulfilled is that the operation of the production units concerned or of the group of the group of production units in the same undertaking forms part of a plan for accessing coal reserves.
Ve shodě s článkem 7 nařízení (ES) č. 1407/2002 mohou členské státy poskytovat podporu podnikům na pokrytí výjimečných nákladů, které vznikají nebo vznikly racionalizací nebo restrukturalizací uhelného průmyslu a které nesouvisí se současnou těžbou, jestliže její výše nepřesahuje zmíněné náklady.
Member States may, in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1407/2002, grant aid to cover exceptional costs arising from the rationalisation and restructuring of the coal industry that are not related to current production, provided that the amount paid does not exceed such costs.
Kategorie nákladů vzniklých racionalizací a restrukturalizací uhelného průmyslu jsou vymezeny v příloze uvedeného nařízení.
The categories of costs resulting from the rationalisation and restructuring of the coal industry are defined in the Annex to the Regulation.
V dopise ze dne 30. března 2004 Komise vyjádřila pochybnosti o tom, zda je oznámený plán restrukturalizace v souladu s podmínkami a kritérii stanovenými v nařízení (ES) č. 1407/2002 a zda také splňuje jeho cíle.
In its letter of 30 March 2004 the Commission expressed its doubts as to whether the notified restructuring plan was in conformity with the conditions and criteria set out in Regulation (EC) No 1407/2002 and whether it complied with the objectives of this Regulation.
Komise konstatovala, že potřebuje podrobnější plán.
The Commission considered that it needed a more detailed plan.
V návaznosti na tento dopis Španělsko při několika příležitostech poskytlo o plánu restrukturalizace podrobné informace.
Following this letter Spain provided the Commission on several occasions with detailed information concerning the restructuring plan.
Na základě těchto nových informací Komise zhodnotí plán restrukturalizace a podporu, která byla na jeho základě poskytnuta v letech 2003, 2004 a 2005.
On the basis of this new information the Commission will hereinafter assess the restructuring plan and the aid for the years 2003, 2004 and 2005 granted on the basis of the restructuring plan.
Komise ve svém dopise ze dne 30. března 2004 konstatovala, že španělské orgány neuvedly jasně, že se budou dodržovat podmínky stanovené v předchozích rozhodnutích Komise založených na Smlouvě o ESUO, zejména pak rozhodnutí 2002/826/ESUO.
In its letter of 30 March 2004 the Commission considered that the Spanish authorities had not clearly stated that the conditions laid down in previous Commission decisions, in particular Decision 2002/826/ECSC, which have been taken on the basis of the ECSC Treaty, would be respected.
V tomto rozhodnutí byla povolena podpora za podmínky, že dotčené výrobní jednotky budou zahrnuty do plánu na uzavření podniku a že do roku 2005 sníží výrobní kapacitu o 1,66 milionu tun.
This Decision authorises the granting of aid on condition that the production units in question are included in a closure plan and that by 2005 they reduce the production capacity by 1660000 tonnes.
Tyto podmínky musí Španělsko dodržovat.
Spain has to respect these conditions.
Skutečnost, že platnost Smlouvy o ESUO již skončila a v platnost vstoupilo nařízení (ES) č. 1407/2002, totiž nijak nezpochybňuje závazky vzniklé v minulosti.
The fact that the ECSC Treaty has expired and Regulation (EC) No 1407/2002 has entered into force does not affect commitments made in the past.
Těm je třeba plně dostát, a Komise tudíž musí u podmínek stanovených v rozhodnutích přijatých na základě Smlouvy o ESUO zaručit jejich plnění.
These commitments have to be fully respected and the Commission has to ensure the fulfilment of the conditions laid down in decisions taken on the basis of the ECSC Treaty.
Předcházející plán uzavírání podniků/omezování činnosti založený na rozhodnutí č. 3632/93/ESUO byl schválen rozhodnutím 2002/826/ESUO.
The previous closure/activity-reduction plan based on Decision No 3632/93/ECSC was approved by Decision 2002/826/ECSC.
Španělské orgány v dopisech adresovaných Komisi opakovaně akceptovaly skutečnost, že závazky z minulosti se musí plně respektovat, a výslovně potvrdily, že rozhodnutí o uzavření výrobních jednotek uvedených v 18. bodě rozhodnutí 2002/826/ESUO budou provedena ve shodě s platnými pravidly.
On several occasions, in several letters to the Commission, the Spanish authorities have accepted that past commitments must be fully respected and have explicitly confirmed that the decisions on the closure of the production units listed in paragraph 18 of Decision 2002/826/ECSC will be implemented in accordance with the rules in force.
Komise je názoru, že výrobní jednotky, které snížily svou výrobní kapacitu, jsou tytéž jednotky, které již byly zahrnuty do plánu uzavírání podniků/omezování činnosti na základě rozhodnutí č. 3632/93/ESUO.
The Commission considers that the production units that have reduced their production capacity are the same as those already included in the closure/activity-reduction plan based on Decision No 3632/93/ECSC.
Jedná se o výrobní jednotky uvedené v 18. bodě rozhodnutí 2002/826/ESUO.
These are the production units which are mentioned in paragraph 18 of Decision 2002/826/ESCS.
Na opakované žádosti Komise byly hlubinné jednotky Endesa a Encasur a výrobní jednotka Antracitas de Guillón uzavřeny.
Following several requests by the Commission, the underground units of ENDESA and ENCASUR and the production unit of Antracitas de Gillon were closed down.
Na základě informací sdělených Španělskem si Komise ověřila, že podpora poskytnutá těmto podnikům v souladu s článkem 5 rozhodnutí č. 3632/93/ESUO na pokrytí výjimečných nákladů spojených s uzavřením těchto výrobních jednotek tyto náklady nepřekročila.
On the basis of the information provided by Spain, the Commission has verified that the aid granted to these companies under Article 5 of Decision No 3632/93/ECSC in order to cover the exceptional costs of closure of these production units does not exceed the costs.