natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bylo tak stanoveno, že se změní článek 2 nařízení č. 2007-958 ze dne 15. května 2007.
In this way, it is planned to amend Article 2 of Decree No 2007-958 of 15 May 2007.
Účelem této změny je:
The purpose of this amendment is:
Článek 107 odst. 1 SFEU stanoví, že: „Podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem, nestanoví-li Smlouvy jinak“.
Article 107(1) of the TFEU provides that ‘Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.’
Tyto prováděcí podmínky jsou zkoumány níže:
These criteria are examined below.
Tribunál Evropské unie rozhodl, že jak ustanovení potvrzující zásadu neposkytování nadměrných vyrovnávacích plateb, tak kontrola a prověrky podmínek, jimiž se France Télévisions řídí při svých obchodních činnostech, plně reagují na obavy, které Komise vyjádřila v průběhu řízení, jež vedlo k rozhodnutí ze dne 20. dubna 2005 [15].
The General Court of the Union considered that both the provisions enshrining the principle of non-overcompensation and the control and verification of the conditions applied by France Télévisions to its commercial activities responded perfectly to the concerns expressed by the Commission during the procedure which led to the Decision of 20 April 2005 [15].
Tribunál ostatně potvrdil přiměřenost kontrol prováděných ex post a týkajících se dodržování těchto závazků [16].
The appropriateness of the ex post controls carried out on the respect of these commitments was also confirmed by the General Court [16].
V dostupných zprávách se dospělo k závěru, že veřejné zdroje přidělené skupině France Télévisions nepřesáhly čisté náklady na plnění povinností veřejné služby, jež byly France Télévisions uloženy, a že France Télévisions dodržovala obvyklé tržní podmínky při všech svých obchodních činnostech.
The reports available conclude that the public resources allocated to the France Télévisions group did not exceed the net cost of discharging the public service obligations entrusted to it and that France Télévisions respected normal market conditions in all its commercial activities.
Z judikatury Soudního dvora potvrzené rozsudkem ze dne 22. prosince 2008 o předběžné otázce ve věci Régie Networks (C-333/07), (bod 99) vyplývá následující: „Aby mohl být poplatek považován za nedílnou součást opatření podpory, musí na základě relevantní vnitrostátní právní úpravy existovat vztah závazného určení mezi dotčeným poplatkem a dotčenou podporou v tom smyslu, že výnos z poplatku je nezbytně určen k financování podpory a přímo ovlivňuje její výši, a v důsledku toho i posouzení slučitelnosti této podpory se společným trhem“ [18].
It follows from the case-law of the Court of Justice, confirmed by the judgment of 22 December 2008 in the case referred for a preliminary ruling Régie Networks (C-333/07) (paragraph 99) that ‘For a tax to be regarded as forming an integral part of an aid measure, it must be hypothecated to the aid under the relevant national rules, in the sense that the revenue from the charge is necessarily allocated for the financing of the aid and has a direct impact on the amount of the aid and, consequently, on the assessment of the compatibility of that aid with the common market.’
Obě prováděcí podmínky stanovené Soudním dvorem, to znamená platné vnitrostátní předpisy a přímý vliv na výši podpory, jsou zkoumány dále.
The two conditions for application established by the Court, i.e. the relevant national rules and the direct impact on the amount of the aid, are examined below.
o změně rozhodnutí 2007/76/ES, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 o spolupráci mezi vnitrostátními orgány příslušnými pro vymáhání dodržování zákonů na ochranu zájmů spotřebitele, pokud jde o vzájemnou pomoc
amending Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 ze dne 27. října 2004 o spolupráci mezi vnitrostátními orgány příslušnými pro vymáhání dodržování zákonů na ochranu zájmů spotřebitele („nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele“) [1], a zejména na čl. 6 odst. 4, čl. 7 odst. 3, čl. 8 odst. 7, čl. 9 odst. 4, čl. 10 odst. 3, čl. 12 odst. 6, čl. 13 odst. 5 a čl. 15 odst. 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation) [1], and in particular Articles 6(4), 7(3), 8(7), 9(4), 10(3), 12(6), 13(5) and 15(6) thereof,
vzhledem k těmto údajům:
Whereas:
Dne 22. prosince 2006 [2] přijala Komise rozhodnutí 2007/76/ES, kterým se provádí nařízení (ES) č. 2006/2004 o spolupráci mezi vnitrostátními orgány příslušnými pro vymáhání dodržování zákonů na ochranu zájmů spotřebitele.
On 22 December 2006 [2], the Commission adopted Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance.
Rozhodnutí 2007/76/ES bylo pozměněno rozhodnutím Komise 2008/282/ES [3] s cílem stanovit zásady, jimiž se řídí oznamování donucovacích opatření, informace, jež se mají podat v oznámeních po vydání upozornění, a koordinaci činností dozoru nad trhem a vymáhání práva.
Decision 2007/76/EC was amended by Commission Decision 2008/282/EC [3] to establish the principles governing the notification of enforcement measures, the information to be supplied in notifications following the notification of an alert and the coordination of market surveillance and enforcement activities.
Požadavky stanovené rozhodnutím 2007/76/ES týkající se výmazu z databáze podle čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 2006/2004 a pravidelného oznamování je nutno přezkoumat na základě zkušeností získaných s ohledem na fungování sítě pro spolupráci při vymáhání práva.
The requirements laid down by Decision 2007/76/EC in respect of deletions in the database provided for in Article 10(1) of Regulation (EC) No 2006/2004 and in respect of regular notifications need to be reviewed on the basis of the experience gained with the operation of the enforcement cooperation network.
Je rovněž vhodné objasnit pravidla určující povinnosti koordinujícího příslušného orgánu, účast při koordinovaných činnostech vymáhání práva a minimální informace, jež je třeba v rámci takových činností podat.
It is also appropriate to clarify rules governing the obligations of the coordinating competent authority, the participation in coordinated enforcement activities, and the minimum information to be supplied in the framework of such activities.
Je nezbytné sjednotit rozhodnutí 2007/76/ES a stanovisko č. 6/2007 [4] pracovní skupiny pro ochranu fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů zřízené podle článku 29 směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES [5] a stanovisko evropského inspektora ochrany údajů [6].
It is necessary to align Decision 2007/76/EC with opinion 6/2007 [4] of the Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data set up by Article 29 of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [5] and the opinion of the European Data Protection Supervisor [6].
Rozhodnutí 2007/76/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Decision 2007/76/EC should therefore be amended accordingly.
Stanovisko č. 6/2007 o problémech ochrany údajů v souvislosti se systémem pro spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele 01910/2007/EN, WP 139, přijato dne 21. září 2007.
Opinion 6/2007/EC on data protection issues related to the Consumer Protection Cooperation System (CPCS) 01910/2007/EN, WP 139, adopted on 21 September 2007.
Stanovisko EIOÚ, ref. č. 2010-0692.
EDPS Opinion Ref. 2010-0692.
Bod 2.1.3 se nahrazuje tímto:
point 2.1.3 is replaced by the following:
Pokud nelze dosáhnout dohody, dožádaný orgán vydá odpověď, v níž poskytne všechny relevantní informace, jež má k dispozici, a uvede vyšetřovací a donucovací činnosti, které zahájil nebo hodlá zahájit (včetně lhůt), nejpozději do čtrnácti dnů ode dne doručení žádosti prostřednictvím svého ústředního styčného úřadu.
If no agreement can be reached, the requested authority shall issue a response supplying all the relevant information at its disposal and indicating the investigation and enforcement actions taken or planned (including time limits) no later than 14 days after the date of receipt of a request via its single liaison office.
Dožádaný orgán dožadující orgán o těchto činnostech pravidelně informuje, a to alespoň jednou za tři měsíce, dokud:
The requested authority shall update the applicant authority on these actions on a regular basis as appropriate but at least every 3 months until:
dožadujícímu orgánu nebudou zaslány relevantní informace potřebné ke zjištění, zda došlo k protiprávnímu jednání uvnitř Společenství, či ke zjištění, zda existuje důvodné podezření, že k němu může dojít, nebo
any relevant information required to establish whether an intra-Community infringement has occurred or to establish whether there is a reasonable suspicion it may occur has been sent to the applicant authority; or
nedojde k ukončení protiprávního jednání uvnitř Společenství či se neprokáže, že žádost není odůvodněná.“
the intra-Community infringement has ceased or the request has proved to be unfounded.’;
Na konci bodu 2.1.5 se doplňují nové odstavce, které znějí:
in point 2.1.5, the following paragraphs are added:
„Příslušný orgán co nejdříve poté, co v žádosti o vzájemnou pomoc podle článků 6, 7 a 8 nařízení (ES) č. 2006/2004 zjistí chybu, kterou nelze opravit jinak, požádá Komisi, aby odstranila informace z databáze, jakmile je to technicky možné, nejpozději však do sedmi dnů od obdržení žádosti o odstranění informací.
‘A competent authority shall, as soon as it discovers that a request for mutual assistance pursuant to Articles 6, 7 and 8 of Regulation (EC) No 2006/2004 contains erroneous data that can not be corrected by other means, request the Commission to remove the information from the database as soon as technically possible and, in any case, not later than 7 days after receiving the request for deletion.
Veškeré další informace týkající se žádostí o vzájemnou pomoc podle článku 6 nařízení (ES) č. 2006/2004 se z databáze odstraní pět let po uzavření případu.“
All other information relating to requests for mutual assistance pursuant to Article 6 of Regulation (EC) No 2006/2004 shall be removed from the database 5 years after the closure of the case.’;
Na konci bodu 2.2.2 se doplňuje nový odstavec, který zní:
in point 2.2.2 the following paragraph is added:
„Nepodložená upozornění se z databáze odstraní pět let od jejich vydání.“
‘Founded alerts shall be removed from the database 5 years after they are issued.’;
Název kapitoly 4 se nahrazuje tímto:
in Chapter 4, the heading is replaced by the following:
KAPITOLA 4 – PŘÍSTUP K VYMĚNĚNÝM INFORMACÍM A OCHRANA ÚDAJŮ“.
CHAPTER 4 – ACCESS TO INFORMATION EXCHANGED AND DATA PROTECTION’;
Za bod 4.2 se vkládají nové body 4.3 a 4.4, které znějí:
the following points 4.3 and 4.4 are inserted:
Přístup Komise k údajům
Commission access to data
Přístup Komise k údajům je omezen na to, co je požadováno podle nařízení (ES) č. 2006/2004.
The Commission’s access to data shall be limited to what is required under Regulation (EC) No 2006/2004.
To se týká rovněž přístupu k upozorněním podle čl. 7 odst. 1, oznámením podle čl. 7 odst. 2 a čl. 8 odst. 6 a k informacím týkajícím se koordinace činnosti dozoru nad trhem a vymáhání práva podle článku 9 a podmínek podle čl. 15 odst. 5 nařízení (ES) č. 2006/2004.
This includes access to alerts pursuant to Article 7(1), to notifications pursuant to Articles 7(2) and 8(6), and to information relating to the coordination of market surveillance and enforcement activities pursuant to Article 9 and to conditions pursuant to Article 15(5) of Regulation (EC) No 2006/2004.
Citlivé údaje
Sensitive data
Zpracovávání osobních údajů souvisejících s rasovým či etnickým původem, politickými názory, náboženským přesvědčením, odborovou příslušností, zdravím nebo sexuálním životem příslušnými orgány je zakázáno, ledaže není jinak možné splnit povinnosti podle nařízení (ES) č. 2006/2004 a zpracování těchto údajů je přípustné podle směrnice 95/46/ES.
The processing by competent authorities of personal data linked to race, ethnicity, political opinions, religion, trade-union membership, health or sex life shall be prohibited, unless the fulfilment of the obligations under Regulation (EC) No 2006/2004 is otherwise impossible and the processing of such data is permitted under Directive 95/46/EC.
Použití osobních údajů týkajících se trestných činů, podezření ze spáchání trestného činu a bezpečnostních opatření příslušnými orgány je omezeno na zvláštní účely vzájemné pomoci, jak je stanoveno v nařízení (ES) č. 2006/2004.“
The use by competent authorities of personal data linked to offences, suspected offences and security measures shall be limited to the specific purposes of mutual assistance as defined in Regulation (EC) No 2006/2004.’;
Kapitola 6 se nahrazuje tímto:
Chapter 6 is replaced by the following:
KAPITOLA 6 – KOORDINACE ČINNOSTÍ DOZORU NAD TRHEM A VYMÁHÁNÍ PRÁVA
CHAPTER 6 – COORDINATION OF MARKET SURVEILLANCE AND ENFORCEMENT ACTIVITIES
Při uplatňování čl. 9 odst. 2 nařízení (ES) č. 2006/2004 mohou orgány, které souhlasily s koordinací svých činností vymáhání práva, rozhodnout o veškerých nezbytných opatřeních k zajištění náležité koordinace a provádějí tato opatření podle svých nejlepších schopností.
When applying Article 9(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, the authorities who have agreed to coordinate their enforcement activities may decide on all the necessary steps to ensure adequate coordination and shall carry them out to the best of their abilities.
Příslušný orgán může odmítnout vyhovět výzvě k účasti na koordinovaných činnostech vymáhání práva, po konzultaci s orgánem, který mu tuto výzvu zaslal, pokud:
A competent authority may refuse to follow an invitation to participate in coordinated enforcement activities, following consultation with the inviting authority if:
již bylo před soudem členského státu dožádaného nebo dožadujícího orgánu zahájeno soudní řízení nebo již bylo vydáno pravomocné rozhodnutí ve věci téhož protiprávního jednání uvnitř Společenství proti týmž prodejcům nebo dodavatelům;
judicial proceedings have already been initiated or a final judgment has already been passed in respect of the same intra-Community infringements and against the same sellers or suppliers before the judicial authorities in the Member State of the requested or applicant authority;
se na základě náležitého vyšetřování domnívá, že se jej protiprávní jednání uvnitř Společenství netýká.
in its opinion, following appropriate investigation, it is not concerned by the intra-Community infringement.
Pokud příslušný orgán rozhodne, že výzvu k účasti na koordinaci činností vymáhání práva odmítne, uvede důvody svého rozhodnutí.
If a competent authority decides to decline an invitation to participate in coordinated enforcement activities it shall state the reasons of its decision.
Tímto bodem není dotčeno uplatňování článků 6 a 8 nařízení (ES) č. 2006/2004.
This point shall be without prejudice to the application of Articles 6 and 8 of Regulation (EC) No 2006/2004.
Aby splnily podmínky podle čl. 9 odst. 2 nařízení (ES) č. 2006/2004, mohou dotčené příslušné orgány rozhodnout, že činnosti vymáhání práva bude koordinovat jeden z nich.
In order to fulfil their obligations pursuant to Article 9(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, the competent authorities concerned may decide that one of them shall coordinate the enforcement action.
Příslušné orgány obvykle přidělí koordinaci tomu orgánu, v jehož zemi má obchodník sídlo nebo hlavní místo podnikání, případně v jehož zemi se nachází větší počet dotčených spotřebitelů, avšak přihlížejí k povaze jednotlivých případů.
The competent authorities, while taking into account the specific features of each case, shall in principle designate as coordinating authority the authority where the trader has its headquarters or main centre of activities, or where the greater number of consumers affected are located.
Komise napomáhá koordinaci činností podle čl. 9 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 2006/2004, bude-li k tomu vyzvána.
The Commission shall facilitate the coordination of activities pursuant to Article 9(1) and (2) of Regulation (EC) No 2006/2004 if invited.
Příslušný orgán určený jako koordinující orgán podle bodu 6.3 odpovídá přinejmenším za:
The competent authority designated as coordinating authority pursuant to 6.3 shall at least be responsible for the following:
řízení komunikace mezi orgány podílejícími se na koordinačních činnostech pomocí vhodných prostředků;
managing the communication between the authorities participating in the coordinated activities through appropriate means;
vypracování stručné souhrnné zprávy po ukončení koordinované činnosti, je-li to vhodné;
drafting a short summary report at the end of the coordinated activity when appropriate;
uzavření koordinované činnosti vymáhání práva v databázi, jakmile je to technicky možné, v každém případě nejpozději do sedmi dnů poté, co dotčený žádající orgán uzavřel poslední žádost o vzájemnou pomoc vydanou mezi dvěma příslušnými orgány, které se účastní koordinovaných činností vymáhání práva.
closing the coordinated enforcement activity in the database as soon as technically possible and in any case within 7 days after the last mutual assistance request issued between two competent authorities participating in coordinated enforcement activities is closed by the applicant authority concerned.
Povinnostmi koordinujícího orgánu nejsou dotčeny požadavky na informace, které byly ostatním zúčastněným příslušným orgánům uloženy v souladu s nařízením (ES) č. 2006/2004 a jeho prováděcími pravidly.
The obligations of the coordinating authority shall not affect the information requirements incumbent upon the other participating competent authorities in accordance with Regulation (EC) No 2006/2004 and its implementing rules.
Kromě požadavků na informace vyžadovaných pro vzájemnou pomoc podle článků 6, 7 a 8 nařízení (ES) č. 2006/2004 poskytne příslušný orgán v případě, že se rozhodne vyzvat ostatní orgány k účasti na koordinovaných činnostech vymáhání práva, alespoň tyto informace:
In addition to the information requirements required for mutual assistance pursuant to Articles 6, 7 and 8 of Regulation (EC) No 2006/2004, when a competent authority decides to invite other authorities to coordinate enforcement activities it shall provide at least the following information:
údaje příslušného orgánu, který vyzývá ke koordinaci činností vymáhání práva;
the details of the competent authority inviting to coordinate the enforcement activities;
název výrobku nebo služby;
the name of the product or service;
stručné shrnutí protiprávního jednání;
a short summary of the infringement;
shrnutí cílů koordinovaných činností.“
a summary of the aims of the coordinated activities.’.
ze dne 3. března 2011,
of 3 March 2011
kterým se mění rozhodnutí 97/80/ES, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 96/16/ES o statistických zjišťováních o mléku a mléčných výrobcích
amending Decision 97/80/EC laying down provisions for the implementation of Council Directive 96/16/EC on statistical surveys of milk and milk products
s ohledem na směrnici Rady 96/16/ES ze dne 19. března 1996 o statistických zjišťováních o mléku a mléčných výrobcích [1], a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 96/16/EC of 19 March 1996 on statistical surveys of milk and milk products [1], and in particular Article 6(1) thereof,
Ze zkušeností získaných při používání rozhodnutí Komise 97/80/ES ze dne 18. prosince 1996, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 96/16/ES o statistických zjišťováních o mléku a mléčných výrobcích [2], vyplynulo, že je nutné u největších mlékárenských podniků přijmout podrobnější rozpis.
Experience acquired in applying Commission Decision 97/80/EC of 18 December 1996 laying down provisions for the implementation of Council Directive 96/16/EC on statistical surveys of milk and milk products [2], has shown that it is necessary to adopt a more detailed breakdown of the largest dairy enterprises.
Rozhodnutí 97/80/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Decision 97/80/EC should therefore be amended accordingly.
Příloha II rozhodnutí 97/80/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
Annex II to Decision 97/80/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské Unie.
This Decision shall enter into force on the 20th day following its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruselu dne 3. března 2011.
Done at Brussels, 3 March 2011.
V příloze II rozhodnutí 97/80/ES se tabulky D, E, F, G.1, G.2, G.3, G.4 a G.5 nahrazují tímto:
In Annex II to Decision 97/80/EC, Tables D, E, F, G.1, G.2, G.3, G.4 and G.5 are replaced by the following:
„TABULKA D
‘TABLE D
Podniky [1]podle objemu ročního odběru mléka
Enterprises [1]by volume of annual milk collection
Stav k 31. prosinci …
Situation on 31 December …
Třídy podle objemu odběru (t/rok)
Classes by volume (tonnes/year) of collection
více než 1000000
Over 1000000
TABULKA E
TABLE E
Střediska odběru mléka [2]podle objemu ročního odběru mléka
Collection centres [2]by volume of annual milk collection
více než 100000
Over 100000
TABULKA F
TABLE F
Podniky [3]podle objemu zpracovaného mléka
Enterprises [3]by volume of milk treated
Třídy podle objemu zpracovaného mléka (t/rok)
Classes by volume (tonnes/year) of milk treated
TABULKA G.1
TABLE G.1
Podniky [4]podle roční produkce určitých skupin mléčných výrobků
Enterprises [4]by annual production of certain groups of milk products
Skupina výrobků: ČERSTVÉ VÝROBKY (1)
Groups of products: FRESH PRODUCTS (1)
Třídy podle objemu produkce (t/rok)
Classes by volume (tonnes/year) of production
Roční produkce
Annual production
více než 250000
Over 250000
TABULKA G.2
TABLE G.2
Podniky [5]podle roční produkce určitých skupin mléčných výrobků
Enterprises [5]by annual production of certain groups of milk products
Skupina výrobků: KONZUMNÍ MLÉKO (11)
Groups of products: DRINKING MILK (11)
TABULKA G.3
TABLE G.3
Podniky [6]podle roční produkce určitých skupin mléčných výrobků
Enterprises [6]by annual production of certain groups of milk products
Skupina výrobků: VÝROBKY ZE SUŠENÉHO MLÉKA (22)
Groups of products: POWDERED DAIRY PRODUCTS (22)
více než 25000
Over 25000
TABULKA G.4
TABLE G.4
Podniky [7]podle roční produkce určitých skupin mléčných výrobků
Enterprises [7]by annual production of certain groups of milk products
Skupina výrobků: MÁSLO (23)
Groups of products: BUTTER (23)
TABULKA G.5
TABLE G.5
Podniky [8]podle roční produkce určitých skupin mléčných výrobků
Enterprises [8]by annual production of certain groups of milk products
Skupina výrobků: SÝRY (všechny druhy) (24)
Groups of products: CHEESE (all types) (24)
Uvedeno v čl. 2 prvním pododstavci bodě 1 směrnice 96/16/ES.
Referred to in point 1 of the first paragraph of Article 2 of Directive 96/16/EC
Uvedeno v čl. 2 prvním pododstavci bodě 2 směrnice 96/16/ES.
Referred to in point 2 of the first paragraph of Article 2 of Directive 96/16/EC
Uvedeno v čl. 2 prvním pododstavci bodě 1 směrnice 96/16/ES“
Referred to in point 1 of the first paragraph of Article 2 of Directive 96/16/EC’
v 1000 t
in 1000 t
v 1000 t
(in 1000 t)
ze dne 3. března 2011
of 3 March 2011