natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Součástí stanoviska nesmějí být žádné informace ani dokumenty, které dotyčný orgán považuje za důvěrné.
The opinion shall not include any information or documents which the institution concerned regards as confidential.
Dotyčný orgán může požádat, aby určité části jeho stanoviska byly zpřístupněny pouze stěžovateli.
The institution concerned may request that certain parts of its opinion be disclosed only to the complainant.
Jasně stanoví, o které části se jedná, a vysvětlí důvod/důvody své žádosti.
It shall clearly identify the parts concerned and shall explain the reason or reasons for its request.
Stěžovatel má možnost předložit své připomínky veřejnému ochránci práv ve stanovené lhůtě, která obvykle nepřekročí jeden měsíc.
The complainant has the opportunity to submit observations to the Ombudsman, within a specified time that is normally no more than 1 month.
Považuje-li to za užitečné, provede veřejný ochránce práv další šetření.
If he considers it useful to do so, the Ombudsman makes further inquiries.
Na další šetření se vztahují čl. 4 odst. 3 až 6, avšak lhůta pro odpověď pro dotyčný orgán je obvykle jeden měsíc.
Points 4.3 to 4.6 apply to further inquiries, save that the time limit for the institution concerned to reply is normally 1 month.
Považuje-li to za vhodné, může veřejný ochránce práv použít k nalezení rychlého řešení zjednodušený postup.
Where he considers it appropriate to do so, the Ombudsman may use a simplified procedure, with a view to achieving a rapid solution.
Po dokončení šetření veřejný ochránce práv případ uzavře odůvodněným rozhodnutím a informuje o tom stěžovatele a dotyčný orgán.
When he has completed his inquiries. the Ombudsman closes the case with a reasoned decision and informs the complainant and the institution concerned.
Za podmínek stanovených ve statutu může veřejný ochránce práv požádat orgány a instituce Společenství a orgány členských států, aby mu v přiměřené době poskytly pro účely šetření informace nebo dokumenty.
Subject to the conditions laid down in the Statute, the Ombudsman may require Community institutions and bodies and the authorities of Member States to supply, within a reasonable time, information or documents for the purposes of an inquiry.
Tyto orgány či instituce jasně stanoví, které informace nebo dokumenty považují za důvěrné.
They shall clearly identify any information or documents which they regard as confidential.
Veřejný ochránce práv může nahlédnout do příslušného spisu dotyčného orgánu.
The Ombudsman may inspect the file of the institution concerned.
Dotyčný orgán jasně stanoví, které dokumenty ze spisu považuje za důvěrné.
The institution concerned shall clearly identify any documents in the file which it regards as confidential.
Veřejný ochránce práv může pořizovat kopie celého spisu nebo konkrétních dokumentů v něm obsažených.
The Ombudsman may take copies of the whole file or of specific documents contained in the file.
Veřejný ochránce práv může rozhodnout, že osoba, která důkazy předkládá, tak učiní v důvěrnosti.
The Ombudsman may decide that the person giving evidence shall do so in confidence.
Pokud veřejný ochránce práv usoudí, že smírné řešení není možné, nebo nepodaří-li se k němu dospět, případ buď uzavře odůvodněným rozhodnutím, které může obsahovat kritickou poznámku, nebo vypracuje zprávu s návrhy doporučení.
If the Ombudsman considers that a friendly solution is not possible, or that the search for a friendly solution has been unsuccessful, he either closes the case with a reasoned decision that may include a critical remark or makes a report with draft recommendations.
Kritické poznámky
Critical remarks
Veřejný ochránce práv učiní kritickou poznámku, pokud:
The Ombudsman makes a critical remark if he considers:
již není možné, aby dotyčný orgán napravil nesprávný úřední postup, a
that it is no longer possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration; and
Pokud veřejný ochránce práv uzavře případ s kritickou poznámkou, informuje o tom stěžovatele a dotyčný orgán.
When the Ombudsman closes the case with a critical remark, he informs the complainant and the institution concerned.
Veřejný ochránce práv vypracuje zprávu s návrhy doporučení dotyčnému orgánu, pokud má zato, že:
The Ombudsman makes a report with draft recommendations to the institution concerned if he considers either
je možné, aby dotyčný orgán napravil daný nesprávný úřední postup, nebo
that it is possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration; or
Veřejný ochránce práv zašle kopii své zprávy a návrhy doporučení dotyčnému orgánu a stěžovateli.
The Ombudsman sends a copy of his report and draft recommendations to the institution concerned and to the complainant.
Dotyčný orgán zašle veřejnému ochránci práv podrobné stanovisko do tří měsíců.
The institution concerned sends the Ombudsman a detailed opinion within 3 months.
Podrobné stanovisko může obsahovat přijetí rozhodnutí veřejného ochránce práv a popis opatření přijatých s cílem uplatnit navrhovaná doporučení.
The detailed opinion could consist of acceptance of the Ombudsman’s decision and a description of the measures taken to implement the draft recommendations.
Vyšetřovací pravomoci veřejného ochránce práv jsou stejné, ať jde o šetření z vlastního podnětu, nebo o šetření na základě stížnosti.
The Ombudsman’s powers of investigation when conducting own initiative inquiries are the same as in inquiries instituted following a complaint.
Výsledky již provedených šetření se bez dalších opatření založí do spisu.
The outcome of any inquiries he has carried out up to that point is filed without further action.
Veřejný ochránce práv také informuje orgán nebo instituci Společenství o skutečnostech, které mohou být podle jeho mínění důvodem k zahájení disciplinárního řízení.
The Ombudsman may also inform a Community institution or body of facts which, in his view, could justify disciplinary proceedings.
Pokud to považuje za potřebné pro plnění svých úkolů podle Smluv a statutu, může veřejný ochránce práv kromě zvláštních zpráv vypracovaných podle čl. 8 odst. 4 výše vypracovat jiné takové zvláštní zprávy pro Evropský parlament.
As well as special reports made pursuant to Article 8.4 above, the Ombudsman may make such other special reports to the European Parliament as he thinks appropriate to fulfil his responsibilities under the Treaties and the Statute.
Výroční a zvláštní zprávy veřejného ochránce práv mohou obsahovat doporučení, pokud to veřejný ochránce práv považuje za potřebné pro plnění svých úkolů podle Smluv a statutu.
The annual and special reports of the Ombudsman may contain such recommendations as he thinks appropriate to fulfil his responsibilities under the Treaties and the Statute.
Veřejný ochránce práv může spolupracovat s veřejnými ochránci práv a obdobnými orgány v členských státech s cílem zvýšit účinnost svého šetření a šetření prováděných veřejnými ochránci práv a obdobnými orgány v členských státech, a tím přispět k lepší ochraně práv a zájmů vyplývajících z práva Evropské unie a Evropského společenství.
The Ombudsman may work in conjunction with ombudsmen and similar bodies in the Member States with a view to enhancing the effectiveness both of his own inquiries and of those carried out by ombudsmen and similar bodies in the Member States and of making more effective provision for safeguarding rights and interests under European Union and European Community law.
Právo stěžovatele nahlédnout do spisu
The complainant’s right to see the file
Stěžovatel má právo nahlédnout do spisu veřejného ochránce práv, který se týká jeho stížnosti, s výhradou čl. 13 odst. 3 níže.
The complainant shall be entitled to see the Ombudsman’s file on his or her complaint, subject to Article 13.3 below.
Stěžovatel nemá přístup k:
The complainant shall not have access to:
dokumentům a informacím získaným na základě čl. 5 odst. 1 nebo 2 výše, které byly pro veřejného ochránce práv označeny jako důvěrné;
documents or information obtained by virtue of Article 5.1 or 5.2 above which have been identified to the Ombudsman as confidential;
důkazům předloženým v důvěrnosti v souladu s čl. 5 odst. 3 výše.
evidence given in confidence in accordance with Article 5.3 above.
Veřejnost má přístup k dokumentům v držení veřejného ochránce práv, které se nevztahují k šetřením, s výhradou stejných podmínek a omezení, jaké stanoví nařízení (ES) č. 1049/2001 [4] o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise.
The public shall have access to documents held by the Ombudsman, which do not relate to inquiries, subject to the same conditions and limits as those laid down by Regulation (EC) No 1049/2001 [4] for public access to European Parliament, Council and Commission documents.
Veřejnost může požádat o přístup k dokumentům v držení veřejného ochránce práv, které se k šetřením vztahují, pokud stížnost není na žádost stěžovatele nebo veřejného ochránce práv podle čl. 10 odst. 1 výše posuzována jako důvěrná.
The public may request access to inquiry-related documents held by the Ombudsman, provided that the complaint has not been classified as confidential at the request of the complainant, or by the Ombudsman pursuant to Article 10.1 above.
Přístup se neposkytuje k:
Access shall not be given to:
důkazům předloženým v důvěrnosti v souladu s čl. 5 odst. 3 výše;
evidence given in confidence, in accordance with Article 5.3 above;
částem stanoviska dotyčného orgánu k dalším šetřením nebo jeho odpovědí na ně, u nichž v souladu s čl. 4 odst. 5 výše požádal, aby byly zpřístupněny pouze stěžovateli.
those parts of its opinion and replies to any further inquiries which, in accordance with Article 4.5 above, the institution concerned has requested should be disclosed only to the complainant.
Žadatel o přístup k takovým informacím je informován o důvodu/důvodech předložení této žádosti dotyčným orgánem;
The applicant shall be informed of the reason or reasons which the institution concerned has given for its request;
dokumentu, jehož zpřístupnění by ovlivnilo nezaujatost probíhajícího šetření.
a document the disclosure of which would prejudice the integrity of an on-going inquiry.
Žádosti o přístup k dokumentům se podávají písemně (poštou, faxem nebo elektronickou poštou) a musí být dostatečně přesně formulovány, aby umožnily identifikovat daný dokument.
Applications for access to documents shall be made in writing (letter, fax or e-mail) and in a sufficiently precise manner to enable the document to be identified.
Přístup k dokumentům je možný buď na místě, nebo poskytnutím jejich kopie.
Access is given on the spot or by providing a copy.
O žádostech veřejnosti o přístup k dokumentům nebo informacím je rozhodnuto do 15 pracovních dnů po obdržení žádosti.
Decisions on applications for public access are made within 15 working days from receipt.
Ve výjimečných případech lze tuto lhůtu prodloužit o 15 pracovních dnů. Žadatel je o tomto prodloužení lhůty informován předem a je mu poskytnuto podrobné zdůvodnění.
In exceptional cases, the time limit may be extended by 15 working days; the applicant is notified in advance of the extension and detailed reasons are given.
Úplné nebo částečné zamítnutí žádosti o přístup k dokumentům je odůvodněno.
If an application for access to a document is refused in whole or in part reasons are given for the refusal.
Stížnost může být veřejnému ochránci práv předložena v kterémkoli z jazyků Smlouvy.
A complaint may be submitted to the Ombudsman in any of the Treaty languages.
Veřejný ochránce práv není povinen zabývat se stížnostmi předloženými v jiných jazycích.
The Ombudsman is not required to deal with complaints submitted in other languages.
Jazykem řízení vedeného veřejným ochráncem práv je jeden z jazyků Smlouvy. V případě stížnosti je jím jazyk, ve kterém je stížnost vyhotovena.
The language of proceedings conducted by the Ombudsman is one of the Treaty languages; in the case of a complaint, the language in which it is written.
Veškeré zprávy veřejného ochránce práv a shrnutí jeho rozhodnutí týkající se důvěrných stížností jsou zveřejněny ve formě, která neumožňuje zjistit totožnost stěžovatele.
Any reports or summaries of the Ombudsman’s decisions concerning confidential complaints are published in a form that does not allow the complainant to be identified.
Prováděcí předpisy přijaté dne 16. října 1997 se zrušují.
The implementing provisions adopted on 16 October 1997 are repealed.
O přijetí tohoto rozhodnutí je informován předseda Evropského parlamentu.
The President of the European Parliament shall be informed of the adoption of this decision.
Oznámení o tomto rozhodnutí bude rovněž zveřejněno v Úředním věstníku.
An announcement shall also be published in the Official Journal.
Přijato Parlamentem dne 9. března 1994 (Úř. věst. L 113, 4.5.1994, s. 15) a ve znění rozhodnutí ze dne 14. března 2002 (Úř. věst. L 92, 9.4.2002, s. 13) a ze dne 18. června 2008 (Úř. věst. L 189, 17.7.2008, s. 25).
Adopted by Parliament on 9 March 1994 (OJ L 113, 4.5.1994, p. 15) and amended by its decisions of 14 March 2002 (OJ L 92, 9.4.2002, p. 13) and 18 June 2008 (OJ L 189, 17.7.2008, p. 25).
Přijaté dne 8. července 2002 a pozměněné rozhodnutím veřejného ochránce práv ze dne 5. dubna 2004.
Adopted on 8 July 2002 and amended by decisions of the Ombudsman of 5 April 2004 and 3 December 2008.
PŘEDCHÁZENÍ PODVODŮM, ÚPLATKÁŘSTVÍ A JAKÉKOLI NEDOVOLENÉ ČINNOSTI POŠKOZUJÍCÍ ZÁJMY SPOLEČENSTVÍ
PREVENTION OF FRAUD, CORRUPTION AND ANY ILLEGAL ACTIVITY DETRIMENTAL TO THE COMMUNITIES’ INTERESTS
Rozhodnutí Evropského parlamentu o podmínkách vnitřního vyšetřování v souvislosti s předcházením podvodům, úplatkářství a jakékoli nedovolené činnosti poškozující zájmy Společenství [1]EVROPSKÝ PARLAMENT,
European Parliament Decision concerning the terms and conditions for internal investigations in relation to the prevention of fraud, corruption and any illegal activity detrimental to the Communities’ interests [1]THE EUROPEAN PARLIAMENT,
s ohledem na jednací řád, zejména čl. 186 písm. c) [2],
Having regard to its Rules of Procedure, and in particular Rule 186(c) [2] thereof,
nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 [3] a nařízení Rady (Euratom) č. 1074/1999 [4] o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům stanoví, že úřad zahajuje a provádí správní vyšetřování v rámci orgánů, institucí, úřadů a agentur založených Smlouvou o ES nebo Smlouvou o Euratomu nebo na jejich základě;odpovědnost Evropského úřadu pro boj proti podvodům, jak byla stanovena Komisí, se týká kromě ochrany finančních zájmů všech činností spojených s ochranou zájmů Společenství před nedovoleným chováním, které by mohlo vést k správnímu nebo trestnímu řízení;
Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council [3] and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 [4] concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office provide that the Office is to initiate and conduct administrative investigations within the institutions, bodies and offices and agencies established by or on the basis of the EC Treaty or the Euratom Treaty;The responsibility of the European Anti-Fraud Office as established by the Commission extends beyond the protection of financial interests to include all activities relating to the need to safeguard Community interests against irregular conduct liable to give rise to administrative or criminal proceedings;
na základě své správní autonomie by tedy všechny orgány, instituce, úřady a agentury měly svěřit úřadu provádění vnitřních správních vyšetřování s cílem odhalit závažné skutečnosti související s výkonem odborných činností, které by mohly znamenat zanedbání povinností ze strany úředníků a zaměstnanců Společenství podle článku 11, čl. 12 odst. 2 a 3, článků 13, 14, 16 a čl. 17 odst. 1 služebního řádu úředníků a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropských společenství (dále jen „služební řád“), které poškozují zájmy Společenství a mohly by vést k disciplinárnímu řízení, popřípadě trestnímu stíhání nebo závažnému úřednímu pochybení podle článku 22 služebního řádu nebo k zanedbání obdobných povinností ze strany poslanců či zaměstnanců Evropského parlamentu, na které se nevztahuje služební řád;
Therefore, on the basis of their administrative autonomy, all the institutions, bodies and offices and agencies should entrust to the Office the task of conducting internal administrative investigations with a view to bringing to light serious situations relating to the discharge of professional duties which may constitute a failure to comply with the obligations of officials and servants of the Communities, as referred to in Articles 11, 12, second and third paragraphs, 13, 14, 16 and 17, first paragraph, of the Staff Regulations of Officials and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities (hereinafter referred to as ‘the Staff Regulations’), detrimental to the interests of those Communities and liable to result in disciplinary or, in appropriate cases, criminal proceedings, or serious misconduct, as referred to in Article 22 of the Staff Regulations, or a failure to comply with the analogous obligations of the Members or staff of the European Parliament not subject to the Staff Regulations;
Generální tajemník, všechna oddělení a úředníci či zaměstnanci Evropského parlamentu jsou povinni plně spolupracovat s pracovníky Úřadu pro boj proti podvodům a poskytovat jim veškerou pomoc nezbytnou pro vyšetřování.
The Secretary-General, the services and any official or servant of the European Parliament shall be required to cooperate fully with the Office’s agents and to lend any assistance required to the investigation.
Za tímto účelem podávají pracovníkům úřadu veškeré potřebné informace a vysvětlení.
With that aim in view, they shall supply the Office’s agents with all useful information and explanations.
Na žádost ředitele Úřadu pro boj proti podvodům je při praktickém vyšetřování nápomocno úřadu oddělení bezpečnosti Evropského parlamentu.
At the request of the Director of the Office, the European Parliament’s security office shall assist the Office in the practical conduct of investigations.
Předpisy upravující parlamentní imunitu poslanců a jejich právo odmítnout výpověď zůstávají nezměněny.
Rules governing Members’ parliamentary immunity and the right to refuse to testify shall remain unchanged.
V žádném případě nesmějí být po ukončení vyšetřování vypracovány závěry, v nichž je uvedeno jméno poslance, úředníka nebo zaměstnance Evropského parlamentu, aniž by dotčená strana měla možnost vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se jí týkají.
In any event, conclusions referring by name to a Member, official or servant of the European Parliament may not be drawn once the investigation has been completed without the interested party’s having been enabled to express his views on all the facts which concern him.
Nyní čl. 215 písm. c).
Now Rule 215(c).
DOHODA MEZI EVROPSKÝM PARLAMENTEM A KOMISÍ O POSTUPECH PRO PROVÁDĚNÍ ROZHODNUTÍ RADY 1999/468/ES O POSTUPECH PRO VÝKON PROVÁDĚCÍCH PRAVOMOCÍ SVĚŘENÝCH KOMISI, VE ZNĚNÍ ROZHODNUTÍ 2006/512/ES
AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COMMISSION ON PROCEDURES FOR IMPLEMENTING COUNCIL DECISION 1999/468/EC LAYING DOWN THE PROCEDURES FOR THE EXERCISE OF IMPLEMENTING POWERS CONFERRED ON THE COMMISSION, AS AMENDED BY DECISION 2006/512/EC
Podle čl. 7 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES [1] má Komise pravidelně informovat Evropský parlament o činnosti výborů [2] v souladu s opatřeními, která zajistí průhlednost a účinnost systému předávání a identifikaci předávaných informací a různých stádií postupu.
Pursuant to Article 7(3) of Decision 1999/468/EC [1], the European Parliament is to be informed by the Commission on a regular basis of proceedings of committees [2] in accordance with arrangements which ensure that the transmission system is transparent and efficient and that the information forwarded and the various stages of the procedure are identified.
Komise vytvoří rejstřík zahrnující veškeré dokumenty předané Evropskému parlamentu [3].
The Commission will establish a register containing all documents forwarded to the European Parliament [3].
Evropský parlament má k tomuto rejstříku přímý přístup.
The European Parliament will have direct access to this register.
V souladu se čl. 7 odst. 5 rozhodnutí 1999/468/ES se odkazy na všechny dokumenty předané Evropskému parlamentu zveřejní.
In accordance with Article 7(5) of Decision 1999/468/EC, references of all documents transmitted to the European Parliament will be made public.
V souladu se závazky, které přijala Komise ve svém prohlášení k čl. 7 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES [4], a jakmile budou splněny příslušné technické předpoklady, rejstřík uvedený v bodu 2 umožní zejména:
In accordance with the undertakings given by the Commission in its statement on Article 7(3) of Decision 1999/468/EC [4], and once the appropriate technical arrangements have been made, the register provided for in paragraph 2 will enable, in particular:
jasnou identifikaci dokumentů, na které se vztahuje stejný postup, a týkajících se jakýchkoli změn k prováděcím opatření v každé fázi postupu,
a clear identification of the documents covered by the same procedure and of any changes to the implementing measure at each stage of the procedure,
uvedení fáze postupu a časového rozvrhu,
an indication of the stage of the procedure and the timetable,
jasné rozlišení mezi navrhovanými opatřeními, které obdržel Evropský parlament ve stejnou dobu jako členové výboru v souladu s právem na informace, a konečným návrhem na základě stanoviska výboru, které je předáno Evropskému parlamentu,
a clear distinction between the draft measures received by the European Parliament at the same time as the committee members in accordance with the right to information and the final draft following the committee’s opinion that is forwarded to the European Parliament,
Kromě stručných zápisů uvedených v bodu 1 může Evropský parlament požadovat přístup k zápisům ze schůzí výborů [5].
In addition to the summary records referred to in paragraph 1, the European Parliament may request access to minutes of committee meetings [5].
Komise posoudí každou žádost jednotlivě v souladu s pravidly o zachování důvěrnosti stanovenými v příloze 1 rámcové dohody o vztazích mezi Evropským parlamentem a Komisí [6].
The Commission will examine each request, on a case by case basis, under the confidentiality rules set out in Annex 1 to the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission [6].
Usnesení Evropského parlamentu podle článku 8 rozhodnutí 1999/468/ES
European Parliament resolutions pursuant to Article 8 of Decision 1999/468/EC
Evropský parlament přijme tato usnesení v souladu se svým jednacím řádem; učiní tak v době jednoho měsíce ode dne přijetí závěrečného návrhu prováděcích opatření v jazykových zněních, která byla předložena členům příslušného výboru.
The European Parliament is to adopt such resolutions in accordance with its Rules of Procedure; it is to have a period of 1 month in which to do so, beginning on the date of receipt of the final draft of the implementing measures in the language versions submitted to the members of the committee concerned.
Jakmile se útvary Komise rozhodnou, že návrhy opatření, na které se vztahují body 10 a 11, mají být předloženy výboru, upozorní na tuto skutečnost neformálním způsobem sekretariát příslušného parlamentního výboru nebo výborů.
As soon as the Commission’s services foresee that draft measures covered by paragraphs 10 and 11 might have to be submitted to a committee, they will informally warn the secretariat of the parliamentary committee or committees responsible thereof.
Ihned po předložení původního návrhu opatření členům výboru, oddělení Komise upozorní na tuto skutečnost sekretariát příslušného parlamentního výboru nebo výborů a informují o jeho naléhavosti a lhůtách, které začnou platit po předložení konečného návrhu.
As soon as initial draft measures have been submitted to the members of the committee, the Commission’s services will notify the secretariat of the parliamentary committee or committees of their urgency and of the time limits that will apply once the final draft has been submitted.