natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na společnou akci Rady 2004/570/SZBP ze dne 12. července 2004 o vojenské operaci Evropské unie v Bosně a Hercegovině [1], a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené společné akce,
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on a European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 6(1) thereof,
Podle článku 6 společné akce 2004/570/SZBP zmocnila Rada Politický a bezpečnostní výbor k přijímání rozhodnutí o jmenování velitele operace EU.
Pursuant to Article 6(1) of Joint Action 2004/570/CFSP the Council authorised the Political and Security Committee to take decisions on the appointment of the EU Operation Commander.
V souladu s rozhodnutím Politického a bezpečnostního výboru BiH/10/2007 ze dne 25. září 2007 o jmenování velitele operace EU pro vojenskou operaci Evropské unie v Bosně a Hercegovině [2] byl velitelem operace EU pro vojenskou operaci Evropské unie v Bosně a Hercegovině jmenován generál John McCOLL, zástupce nejvyššího velitele spojeneckých sil v Evropě (DSACEUR).
According to Political and Security Committee Decision BiH/10/2007 of 25 September 2007 on the appointment of an EU Operation Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [2], Deputy Supreme Allied Commander for Europe (DSACEUR) General John McCOLL was appointed EU Operation Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
NATO rozhodlo jmenovat zástupcem nejvyššího velitele spojeneckých sil v Evropě generála sira Richarda SHIRREFFA, který v této funkci nahradí generála Johna McCOLLA.
NATO has decided to appoint General Sir Richard SHIRREFF as DSACEUR to replace General John McCOLL.
V souladu s článkem 5 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní vypracovávání a provádění těch rozhodnutí a činností Unie, které souvisejí s obranou.
In accordance with Article 5 of Protocol (No 22) on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and the implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications.
Evropská rada na svém zasedání v Kodani ve dnech 12. a 13. prosince 2002 přijala prohlášení, ve kterém se uvádí, že opatření „Berlín plus“ a jejich provádění se bude vztahovat pouze na ty členské státy Unie, které jsou zároveň buď členy NATO, nebo stranami „Partnerství pro mír“, a které tudíž uzavřely dvoustranné bezpečnostní dohody s NATO,
The Copenhagen European Council adopted on 12 and 13 December 2002 a declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those Member States of the Union which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
Velitelem operace EU pro vojenskou operaci Evropské unie v Bosně a Hercegovině je jmenován generál sir Richard SHIRREFF.
General Sir Richard SHIRREFF is hereby appointed EU Operation Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 4. března 2011.
This Decision shall enter into force on 4 March 2011.
Úř. věst. L 293, 10.11.2007, s. 8.
OJ L 293, 10.11.2007, p. 8.
Generál sir Richard SHIRREFF začne svou funkci vykonávat dne 4. března 2011.
The assignment of General Sir Richard SHIRREFF will begin on 4 March 2011.
Generál sir Richard SHIRREFF by proto měl nahradit generála Johna McCOLLA ve funkci velitele operace EU pro vojenskou operaci Evropské unie v Bosně a Hercegovině.
General Sir Richard SHIRREFF should also replace General John McCOLL in his capacity as EU Operation Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
ze dne 20. ledna 2011
of 20 January 2011
o nezařazení 1,3-dichlorprop-1-enu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS
concerning the non-inclusion of 1,3-dichloropropene in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
Rozhodnutím Komise 2007/619/ES [2] bylo rozhodnuto o nezařazení účinné látky 1,3-dichlorprop-1-en do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
By Commission Decision 2007/619/EC [2] it was decided not to include the active substance 1,3-dichloropropene in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Oznamovatel žádal o použití zkráceného postupu podle kapitoly III nařízení (ES) č. 33/2008 a předložil aktualizovanou dokumentaci.
It requested the application of the accelerated procedure pursuant to Chapter III of Regulation (EC) No 33/2008 and submitted an updated dossier.
Žádost byla předložena Španělsku, které bylo nařízením (ES) č. 451/2000 jmenováno členským státem zpravodajem.
The application was submitted to Spain, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 451/2000.
Španělsko zhodnotilo nové informace a údaje předložené oznamovatelem a připravilo dodatečnou zprávu dne 15. dubna 2009.
Spain evaluated the new information and data submitted by the notifier and prepared an additional report on 15 April 2009.
Dodatečná zpráva byla přezkoumána členskými státy a Evropským úřadem pro bezpečnost potravin (dále jen „EFSA“) a byla předložena Komisi dne 30. září 2009 v podobě závěrů EFSA o 1,3-dichlorprop-1-enu [6].
The additional report was peer reviewed by the Member States and the European Food Safety Authority, hereinafter ‘EFSA’, and presented to the Commission on 30 September 2009 in the format of the EFSA Conclusion for 1,3-dichloropropene [6].
Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 9. července 2010 v podobě zprávy Komise o přezkoumání 1,3-dichlorprop-1-enu.
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 9 July 2010 in the format of the Commission review report for 1,3-dichloropropene.
Nové hodnocení členským státem zpravodajem a nové závěry EFSA se zaměřily na pochybnosti vedoucí k nezařazení, jež byly odůvodněny uvolňováním velkých množství známých a neznámých polychlorovaných nečistot do životního prostředí, o nichž nejsou k dispozici žádné informace týkající se perzistence, toxikologického chování, absorpce z plodin, akumulace, metabolismu a množství reziduí; dále neprůkazností posouzení rizik expozice spotřebitelů, rizikem možné kontaminace podzemní vody a rizikem pro ptactvo, savce, vodní organismy a jiné necílové organismy.
The new assessment by the rapporteur Member State and the new conclusion by the EFSA concentrated on the concerns that lead to the non-inclusion, which were due to the release in the environment of large amounts of known and unknown polychlorinated impurities, for which no information on persistency, toxicological behaviour, uptake from crops, accumulation, metabolic fate and residue level were available, as well as to the inconclusive nature of the consumer risk assessment and to the risk of groundwater potential contamination, for birds, mammals, aquatic organisms and other non-target organism.
Nové údaje a informace byly předloženy oznamovatelem v aktualizované dokumentaci věnované problematickým aspektům, které vedly k nezařazení, zejména pokud jde o identitu některých nečistot, očekávanou úroveň reziduí v plodinách, riziko kontaminace podzemní vody a riziko pro ptáky, savce, vodní organismy a necílové organismy.
New data and information were submitted by the notifier in the updated dossier to address the concerns which lead to the non-inclusion, in particular as regards the identity of a number of impurities, the level of residues expected in crops, the risk to groundwater contamination and the risk to birds, mammals, aquatic organisms and non-target organisms.
Bylo provedeno nové posouzení, které je zahrnuto v dodatečné zprávě a v závěrech EFSA o 1,3-dichlorprop-1-enu.
A new assessment was performed, as included in the additional report and in the EFSA Conclusion for 1,3-dichloropropene.
Dodatečné údaje a informace poskytnuté oznamovatelem však nevyvrátily všechny pochybnosti spojené se specifickými problémy, které vedly k nezařazení.
However, the additional data and information provided by the notifier did not permit to eliminate all the specific concerns that led to the non-inclusion.
Existuje zejména obava z expozice spotřebitele v souvislosti s jedenácti neidentifikovanými nečistotami vznikajícími při výrobě.
In particular, there is a concern for the consumer exposure in relation to 11 unidentified manufacturing impurities.
Dále nebyla uspokojivým způsobem řešena otázka možné kontaminace podzemní vody v souvislosti s 1,3-dichlorprop-1-enem, jeho toxickým rozkladným produktem (EZ)-3-chlorakrylovou kyselinou a jedenácti neidentifikovanými nečistotami vznikajícími při výrobě a je zde možnost dálkového přenosu deseti nečistot vznikajících při výrobě atmosférou.
Furthermore, the potential contamination of groundwater in relation to 1,3-dichloropropene, its relevant toxic breakdown product (EZ)-3-chloroacrylic acid and 11 unidentified manufacturing impurities were not adequately addressed and there is a potential for long-range transport through the atmosphere of 10 manufacturing impurities.
Navíc nebylo prokázáno, že riziko pro necílové organismy je přijatelné.
In addition, the risk to non-target organisms was not demonstrated to be acceptable.
Komise dále v souladu s čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 33/2008 vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky k návrhu zprávy o přezkoumání.
Furthermore, in accordance with Article 21(1) of Regulation (EC) No 33/2008, the Commission invited the notifier to submit comments on the draft review report.
Navzdory argumentům, které oznamovatel předložil, však nebylo možné dané pochybnosti vyvrátit a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a posouzeny během setkání odborníků EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující 1,3-dichlorprop-1-en mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing 1,3-dichloropropene satisfy in general the conditions laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Rozhodnutí 2007/619/ES by mělo být zrušeno.
Decision 2007/619/EC should be repealed.
Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení další žádosti pro 1,3-dichlorprop-1-en podle čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a kapitoly II nařízení (ES) č. 33/2008.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for 1,3-dichloropropene pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Jelikož Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou, Komise předložila Radě návrh týkající se uvedených opatření.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion within the time-limit laid down by its Chairman and the Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Během lhůty stanovené v čl. 19 odst. 2 druhém pododstavci směrnice 91/414/EHS Rada navrhovaná prováděcí opatření nepřijala ani nevyjádřila nesouhlas s návrhem na prováděcí opatření. Přijetí uvedených opatření proto přísluší Komisi,
On the expiry of the period laid down in the second subparagraph of Article 19(2) of Directive 91/414/EEC, the Council had neither adopted the proposed implementing act nor indicated its opposition to the proposal for implementing measures and it is accordingly for the Commission to adopt these measures,
1,3-dichlorprop-1-en se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
1,3-dichloropropene shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Rozhodnutí 2007/619/ES se zrušuje.
Decision 2007/619/EC is repealed.
V Bruselu dne 20. ledna 2011.
Done at Brussels, 20 January 2011.
Úř. věst. L 249, 25.9.2007, s. 11.
OJ L 249, 25.9.2007, p. 11.
[102 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2009.1341.
[102 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2009.1341.
K dispozici na internetové stránce: www.efsa.europa.eu.
Available online: www.efsa.europa.eu
s ohledem na rozhodnutí Rady 2001/822/ES ze dne 27. listopadu 2001 o přidružení zámořských zemí a území k Evropskému společenství („rozhodnutí o přidružení zámoří“) [1], a zejména na článek 37 přílohy III uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2001/822/EC of 27 November 2001 on the association of the overseas countries and territories with the European Community (‘Overseas Association Decision’) [1], and in particular Article 37 of Annex III thereof,
Žádost o prodloužení předchozí odchylky předložená v roce 2009 byla rozhodnutím Komise 2009/699/ES [2] zamítnuta, avšak požadovaná nová odchylka byla udělena pro množství, na něž byly Nizozemským Antilám přiděleny dovozní licence na roky 2009 a 2010.
By Commission Decision 2009/699/EC [2], the request submitted in 2009 for extension of the previous derogation was rejected whereas the requested new derogation was granted for the quantities for which import licences for sugar were allocated to the Netherlands Antilles for 2009 and 2010.
Podle čtvrtletních výkazů využitých množství podle rozhodnutí 2009/699/ES, které Nizozemské Antily zaslaly Komisi, je odchylka udělená na 7000 tun pro rok 2010 v současnosti vyčerpána ve výši zhruba 2500 tun v tomto roce.
According to the quarterly statements of the quantities used under Decision 2009/699/EC forwarded by the Netherlands Antilles to the Commission, the consumption of the derogation granted in respect of 7000 tonnes for 2010 is currently at around 2500 tonnes in that year.
Dne 24. srpna 2010 požádalo Nizozemsko jménem Nizozemských Antil o novou odchylku od pravidel původu stanovených v příloze III rozhodnutí 2001/822/ES na období od 1. ledna 2011 do 31. prosince 2013, kdy končí platnost rozhodnutí 2001/822/ES.
On 24 August 2010 the Netherlands requested on behalf of the Netherlands Antilles a new derogation from the rules of origin set out in Annex III to Decision 2001/822/EC for the period from 1 January 2011 until 31 December 2013, date of expiry of Decision 2001/822/EC.
Ve dnech 8. září a 11. října 2010 zaslaly Nizozemské Antily doplňující informace.
On 8 September and 11 October 2010 additional information was provided by the Netherlands Antilles.
Žádost se vztahuje na celkové roční množství 7000 tun produktů v odvětví cukru, které pocházejí ze třetích zemí a jsou zpracovávány na Nizozemských Antilách pro vývoz do Unie.
The request covers a total annual quantity of 7000 tonnes of sugar products originating in third countries and processed in the Netherlands Antilles for export to the Union.
Účelem žádosti o novou odchylku je povolit, aby Nizozemské Antily mohly surový cukr ze třetích zemí aromatizovat, barvit, mlít a zpracovávat na kostky, a přesto mu byl udělen původ v ZZÚ (zámořské země a území).
The request for a new derogation aims at allowing the use of raw sugar from third countries to be aromatized, coloured, milled and processed into sugar lumps in the Netherlands Antilles while conferring OCTs (Overseas Countries and Territories) origin.
Nizozemské Antily kromě toho žádají, aby na roky 2011, 2012 a 2013 byla roční množství, pro něž lze dočasně povolit kumulaci ze států AKT/EU-ZZÚ podle článku 6 přílohy III rozhodnutí 2001/822/EC, stanovena na 7000 tun.
Moreover, the Netherlands Antilles request that for the years 2011, 2012 and 2013 the yearly amount for which ACP/EU-OCTs cumulation may be temporarily allowed by virtue of Article 6 of Annex III to Decision 2001/822/EC would be set at 7000 tonnes.
Žádost o novou odchylku se opírá o požadavky na jakost, protože cukr ze států AKT v karibské oblasti nesplňuje kritéria pro výrobu cukru vysoké jakosti určeného pro zákazníky v Unii, a o jeho dostupnost, protože cukru ze států AKT v karibské oblasti je vzhledem ke klimatickým podmínkám neustále nedostatek.
The request for a new derogation is based on quality requirements stating that ACP sugar in the Caribbean region does not meet the criteria for a production of high quality sugar destined to Union customers, and on availability stating that ACP sugar from the Caribbean is subject to continuous shortfalls due to climatic conditions.
Státy AKT navíc stále více vyvážejí svoji produkci cukru přímo do Spojených států amerických a do Unie.
Furthermore, ACP States are increasingly exporting their sugar production directly to the United States and the Union.
V Unii se rovněž nevyrábí surový třtinový cukr, který se používá pro konečný produkt.
Further, the Union does not produce raw cane sugar which is used for the end product.
Bylo by tedy odůvodněné, aby Nizozemské Antily získávaly surový cukr ze sousedních třetích zemí, které nepatří mezi státy AKT, ZZÚ nebo do Unie.
Therefore it would be justified that the Netherlands Antilles source raw sugar in neighbouring third countries that are not part of the ACP States, the OCTs or the Union.
V doplňujících informacích Nizozemsko uvedlo, že cukrovarnické odvětví na Nizozemských Antilách, které by mělo prospěch z požadované odchylky, usiluje o diverzifikaci výroby prostřednictvím směsí a „biocukru“, které jsou určeny pro zcela odlišné trhy než produkty v odvětví cukru, pro něž je předložena žádost o odchylku.
In its additional information, the Netherlands indicated that the sugar industry in the Netherlands Antilles, which should benefit from the requested derogation, aims to diversify into producing mixtures and ‘biosugar’, which both address distinctively different markets than the sugar products for which the requested derogation is submitted.
V současné době je diverzifikace ještě nedostatečná a odchylka by sloužila ke shromáždění kapitálu, který je nezbytný pro investice potřebné k další diverzifikaci.
At the moment diversification is still insufficient and the derogation would be needed to earn the necessary capital for the investments required for further diversification.
Požadovaná nová odchylka od pravidel původu stanovených v příloze III rozhodnutí 2001/822/ES pro množství 7000 tun produktů kódů KN 17011190, 17019910 a 17019100 je odůvodněna podle čl. 37 odst. 1, 3 a 7 uvedené přílohy za určitých podmínek, jejichž cílem je nalézt rovnováhu mezi oprávněnými zájmy hospodářských subjektů ZZÚ a cíli vnějšího rozměru společné organizace trhu Unie s cukrem.
The requested new derogation from the rules of origin set out in Annex III to Decision 2001/822/EC for a quantity of 7000 tonnes for products falling within CN codes 17011190, 17019910 and 17019100 is justified according to Article 37(1), (3) and (7) of that Annex under certain conditions, which aim at balancing the legitimate interests of the OCTs operators with the objectives of the external dimension of the Union’s common market organisation on sugar.
Ve prospěch oprávněných zájmů Nizozemských Antil hovoří, že se odchylka týká produktů, které jsou skutečně zpracovávány, a přidaná hodnota surového cukru představuje nejméně 45 % hodnoty konečného produktu.
It is in favour of the legitimate interests of the Netherlands Antilles that the derogation concerns products which involve actual processing and the value added to the raw sugar is at least 45 % of the value of the finished product.
Odchylka dále přispěje k tomu, aby stávající odvětví mohlo i nadále vyvážet do Unie.
Further, granting the derogation will contribute to the ability of the existing industry to continue its exports to the Union.
Očekává se, že požadovaná odchylka vytvoří potřebný obrat pro financování dalších investic do diverzifikace produktů a činností, aby dotčené odvětví již nemuselo žádat o odchylky tohoto druhu.
The requested derogation is expected to generate the required turnover to finance further investments in diversification of products and activities, so that the industry concerned would no longer be required to request derogations of this kind.
Kromě toho pravidla o kumulaci původu nepředstavují pro cukrovarnické odvětví na Nizozemských Antilách řešení.
Additionally, the rules relating to cumulation of origin do not provide a solution for the sugar industry in the Netherlands Antilles.
Ustanovení čl. 6 odst. 4 přílohy III rozhodnutí 2001/822/ES stanoví lhůty a množstevní omezení, u nichž byla dočasně povolena kumulace původu a které jsou slučitelné s cíli organizace společného trhu Unie se zohledněním oprávněných zájmů hospodářských subjektů ZZÚ.
Article 6(4) of Annex III to Decision 2001/822/EC sets out the periods and the quantitative limits for which cumulation of origin has been temporarily allowed, and which are compatible with the objectives of the Union’s common market organisation whilst taking due account of the legitimate interests of the OCTs operators.
Tato množství jsou postupně snižována až k dosažení nuly tun ke dni 1. ledna 2011.
These quantities have been progressively reduced and will be finally phased out to zero tonnes on 1 January 2011.
Postupné ukončení kumulace ze států AKT/ES-ZZÚ u cukru podle čl. 6 odst. 4 přílohy III rozhodnutí 2001/822/ES odpovídá záměru Unie zpřísnit zvláštní pravidla původu, pokud jde o cukr, aby se patřičným způsobem zohlednily hospodářské subjekty Unie na trhu s cukrem.
The phasing out of the ACP/EC-OCTs cumulation with regard to sugar, as provided for in Article 6(4) of Annex III to Decision 2001/822/EC, shows the Union’s intention that specific origin rules are to be more restrictive as regards sugar in order to take due account of the Union’s operators in the sugar market.
Uvedená zásada by se měla použít pro účely stanovení množství, pro něž se uděluje odchylka.
That principle should be applied for the purpose of determining the quantities for which derogation is granted.
Postupné ukončení je též odůvodněno s ohledem na plánované jednání Unie o dohodách o volném obchodu se zeměmi Latinské Ameriky, z nichž Nizozemské Antily obvykle cukr získávají.
The phasing out is also justified in view of the Union’s envisaged negotiation of free trade agreements with Latin American countries, from which sugar may be usually sourced by the Netherlands Antilles.
S ohledem na záměr odvětví na Nizozemských Antilách provést diverzifikaci, která povede k odklonu od cukrovarnické produkce vyžadující odchylku, jako je tato, by se množství podléhající odchylce měla časem úplně zrušit.
Taking into account the intention of the Netherlands Antilles’ industry to diversify away from the sugar production requiring a derogation as the present one, the amounts for derogation should be phased out over time.
Vzhledem k nízkému využití množství stanovených předchozími odchylkami je vhodné stanovit dvojnásobné množství dosavadního využití jako počáteční množství, které odpovídá schopnosti stávajícího odvětví pokračovat ve vývozu do Unie.
Given the low utilisation of the quantities, provided for in the past derogations, it is appropriate to provide for the double amount of the current utilisation as an initial quantity, which respects the ability of the existing industry to continue its exports to the Union.
V souladu s plánovaným postupným zrušením by se množství v období, na něž se vztahuje žádost, měla postupně snižovat.
In line with the envisaged phasing out, the amounts should be reduced progressively over the requested period.
Toto postupné zrušení by mělo současně umožnit, aby se vytvořil obrat potřebný pro financování dalších investic na Nizozemských Antilách a dotčené cukrovarnické odvětví pobídlo k zamýšlené diverzifikaci.
Such a phasing out should allow, at the same time, to generate the required turnover to finance further investments in the Netherlands Antilles and to give an incentive for the sugar industry concerned there to promote the intended diversification.