natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Další možný trh přijímání karet tvoří banky, které takovýmto obchodníkům služby pro přijímání karet nabízejí.
Another possible card accepting market is the one consisting of banks who offer card accepting services to such merchants.
Jak ale v případě společnosti Posta potvrdil maďarský Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (GVH) [25], s přihlédnutím k tomu, že zařízení POS fungují jako bankomaty dvou bank, za které společnost Posta jedná jako zprostředkovatel, „společnost Magyar Posta pravděpodobně postupovala správně, když předložila údaje o koncentraci vycházející z koncentrace podle počtu bankomatů v provozu“.
However, as confirmed by the Hungarian Competition Authority (GVH) [25], in case of Posta, considering that the POS devices functions as ATM machines of the two banks, for which Posta is acting as intermediary, ‘Magyar Posta was probably correct to provide data on concentration based on concentration based on the number of ATM machines in operation’.
Pokud jde o zeměpisný trh, vyplývá z předchozích věcí Komise [26], že trh platebních karet má nadále celostátní působnost, přestože se připouští, že může existovat prostor pro jeho budoucí rozšíření.
In terms of geographical market, previous Commission cases [26] indicated that the market of payment cards is still national in scope, although it admitted that there may be scope for widening the market in the future.
V tomto případě se za zeměpisný trh považuje celé území Maďarska.
In the present case, the geographical market definition is considered to be the entire territory of Hungary.
V období 2007–2009 tvořil podle žadatele podíl společnosti Posta na trhu kreditních karet méně než 1 %, na trhu debetních karet méně než 3 % a na trhu přijímání platebních karet méně než 6 %.
Between 2007 and 2009, Posta’s market shares was of less than 1 % in the credit card market, of less than 3 % in the debit card market and of less than 6 % in the accepting card market as defined by the applicant.
Podle maďarského Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže [27] z nedávné studie, kterou tento orgán provedl společně s Maďarskou národní bankou, vyplývá, že z celkového počtu 24 bank, které vydávají debetní karty, činí podíl 5 největších bank na trhu v oblasti vydávání debetních karet asi 82 %.
According to the Hungarian Competition Authority [27], following a recent study undertaken by the later and the Hungarian National Bank, out of the total number of 24 banks issuing debit cards the total market share of the top 5 banks in debit card issuing is approximately 82 %.
Stejný zdroj uvádí, že trh vydávání kreditních karet je méně koncentrovaný, z 18 bank, které vydávají kreditní karty, má největších 7 bank kumulovaný 68 % podíl na trhu.
According to the same source the credit card issuing market is less concentrated; out of the 18 banks issuing credit cards, the top 7 banks have a combined market share of 68 % of the market.
Podle žadatele je stupeň koncentrace stejně vysoký i v sektoru přijímání kreditních karet, tři čtvrtiny z celkového počtu bankomatů provozují čtyři banky.
Moreover, according to the application, the level of concentration as high in the accepting sector three quarters of the total number of ATMs ware operated by four banks.
S ohledem na malé podíly společnosti Posta na trhu a přítomnost jiných bank a finančních institucí, která na činnost společnosti Posta vytváří konkurenční tlak, můžeme dospět k závěru, že pro účely tohoto rozhodnutí, aniž je dotčeno právo hospodářské soutěže, by měly být tyto faktory považovány za známku přímého vystavení činnosti společnosti Posta hospodářské soutěži.
In view of the low market shares of Posta and the presence of other banks and financial institutions, which bring competitive pressure on Posta’s activity we can conclude that for the purposes of this Decision, and without prejudice to the competition law, these factors should be taken as an indication of direct exposure of Posta’s activity to competition.
Zprostředkování investic a spoření pro zvláštní účely v zastoupení jiných institucí
Intermediation of investments and special purpose savings on behalf of others
Do této kategorie služeb patří prodej finančních nástrojů a uvádění zvláštních investičních produktů na trh.
This category of services covers the sale of financial instruments and the marketing of special investments products.
Nabízenými finančními nástroji jsou státní dluhopisy, investiční fondy Erste Befektetesi Zrt., jiné cenné papíry a zvláštní spoření pro domácnosti v zastoupení Fundamenta Lakaskassza Zrt. a OTP Lakastakarekpenztar Zrt., které společnost Posta nabízí jako zprostředkovatel.
The financial instruments offered are government securities, investment funds of Erste Befektetesi Zrt, other securities and a special home savings arrangement on behalf of Fundamenta Lakaskassza Zrt. and OTP Lakastakarekpenztar Zrt., acting as intermediary.
V předchozích případech ponechala Komise otevřenou otázku, zda tyto jednotlivé služby mohou tvořit samostatné trhy produktů [28].
In previous cases, the Commission has left open the question whether each of these services might constitute separate product markets [28].
Bez ohledu na vymezení dotyčného alternativního trhu bude definice v tomto případě ponechána otevřená, protože v souvislosti se službami, které společnost Posta poskytuje jako zprostředkovatel, není důvod k obavám z ohrožení hospodářské soutěže.
The definition will be left open in this case as the services provided by Posta as an intermediary do not raise competition concerns, regardless of the alternative market definition considered.
Pokud jde o zeměpisnou působnost, Komise se domnívala [29], že většina tržních segmentů má mezinárodní působnost, některé segmenty však byly analyzovány z celostátního hlediska [30].
As regards geographical scope, the Commission has considered [29] that most of the market segments are international in scope, but some of them have been analysed from a national perspective [30].
Přesná definice zeměpisného trhu bude ponechána otevřená, pro účely tohoto případu bude za zeměpisný trh považováno území Maďarska.
The exact geographical market definition will be left open, and in the present case the geographical market will be considered the territory of Hungary.
V období 2007–2009 byl podíl společnosti Posta na trhu státních dluhopisů nižší než 4 %, na trhu investičních jednotek 3–9 %, na trhu dluhopisů méně než 2 % a na trhu spoření pro domácnosti méně než 4 %.
Between 2007 and 2009, Posta’s market share was of less than 4 % in the market of government securities, between 3 % and 9 % in the market of investment units, of less than 2 % in the market for bonds and of less than 4 % in the market of home savings arrangements.
Pro účely tohoto rozhodnutí, aniž je dotčeno právo hospodářské soutěže, by měly být tyto faktory považovány za známku přímého vystavení činnosti společnosti Posta na investičním trhu hospodářské soutěži.
For the purposes of this Decision, and without prejudice to the competition law, these factors should be taken as an indication of direct exposure to competition of Posta’s activity in the investment market.
Zprostředkování pojistných produktů
Intermediation of insurance products
Pošta nabízí životní pojištění v zastoupení Magyar Posta Eletbiztosito Zrt. a neživotní pojištění v zastoupení Magyar Posta Biztosito Zrt.
Posta offers life insurance on behalf of Magyar Posta Eletbiztosito Zrt. and non-life insurance on behalf of Magyar Posta Biztosito Zrt.
Ve svých předchozích rozhodnutích [31] Komise rozlišovala tři obecné kategorie pojištění, konkrétně životní pojištění, neživotní pojištění a zajištění.
In its previous decisions [31], the Commission has distinguished between three broad categories of types of insurances, namely: life insurance, non-life insurance and reinsurance.
Dále bylo zjištěno, že z hlediska žadatele lze životní a neživotní pojištění ještě rozdělit na trhy jednotlivých produktů podle různých typů krytých rizik.
Moreover, it was observed that, from the demand side, life and non-life insurance can be further divided into as many individual product markets as there are different kinds of risks covered.
Pokud jde o životní pojištění, rozlišovala Komise v předchozích rozhodnutích tyto segmenty: životní pojištění jednotlivců, životní pojištění skupin a jednorázové životní pojištění, nebo případně ochranu jednotlivců, ochranu skupin, osobní penze, skupinové penze, úspory a investice [32].
In relation to life insurance the Commission has considered in previous decisions the following segmentations: life-individual, life-group and unit linked, or, alternatively, individual protection, group protection, personal pension, group pensions, savings and investments [32].
Pokud jde o neživotní pojištění, rozlišovala Komise v předchozích rozhodnutích mj. pojištění motorových vozidel, pojištění proti požáru, dopravní pojištění, pojištění zdraví, pojištění majetku, pojištění obecné občanskoprávní odpovědnosti, úrazové pojištění, pojištění právní ochrany, pojištění pracovních úrazů a pojištění úvěru [33].
In relation to non-life insurance the Commission has previously considered, inter alia, motor, fire, transport, health, property, general civil liability, casualty, litigation, working accidents and credit insurance [33].
Důvody na straně poskytovatelů však mohly vést k rozšíření trhů produktů.
However, supply side considerations could lead to broader product markets.
Pro účely tohoto rozhodnutí lze přesnou definici trhu produktů ponechat otevřenou.
For the purposes of this Decision the exact product market definition can be left open.
Komise v minulosti rovněž analyzovala distribuci pojistných produktů a potvrdila, že relevantní trh pro distribuci neživotního i životního pojištění by tvořily všechny vnější (tj. třetí strany nebo nevlastněné) distribuční kanály, např. obchodníci s cennými papíry, zástupci a další zprostředkovatelé [34].
The Commission has in the past also analysed the distribution of insurance products and confirmed that the relevant market for either non-life or life insurance distribution would comprise all outward (i.e. third party or non-owned) distribution channels, such as brokers, agents and other intermediaries [34].
Pro účely tohoto rozhodnutí lze však přesnou definic trhu produktů ponechat otevřenou.
However, for the purposes of this Decision the exact product market definition can be left open.
Pokud jde o zeměpisný trh, vymezila Komise ve svých předchozích rozhodnutích [35] trhy životního pojištění jako celostátní, a to na základě celostátních distribučních kanálů, zavedené struktury trhu, finančních omezení a různých regulačních rámců.
In respect of geographical market, the Commission in its previous decisions [35] has defined the markets for life insurance as being national in scope due to national distribution channels, the established market structure, fiscal constraints and different regulatory systems.
Stejný přístup se použije v tomto případě, za zeměpisný trh bude považováno celé území Maďarska.
The same approach will be used in the present case and the geographical market will be considered the entire territory of Hungary.
V období 2007–2009 odpovídal podíl společnosti Posta na trhu produktů životního pojištění méně než 5 % [36] a na trhu produktů neživotního pojištění méně než 1 % [37].
Between 2007 and 2009, Posta’s market share was of less than 5 % [36] in the market of life insurance products, and of less than 1 % [37] for non-life insurance products.
Tyto údaje ukazují, že podíly na trhu v oblasti zprostředkování pojištění jsou též malé.
These figures indicate that market shares for the intermediation of insurance are also low.
Kumulovaný tržní podíl tři největších konkurentů činil ve stejném období na trhu produktů životního pojištění 52,29 %, 51,08 % a 50,1 %, na trhu produktů neživotního pojištění pak 54,84 %, 52,56 % a 51,66 %.
In the same years, the combined market shares of the first three competitors was of 52,29 %, 51,08 % and 50,1 % respectively in the market of life insurance products, and of 54,84 %, 52,56 % and 51,66 % respectively in the market of non-life insurance products.
Pro účely tohoto rozhodnutí, aniž je dotčeno právo hospodářské soutěže, by měly být tyto faktory považovány za známku přímého vystavení činnosti společnosti Posta na trhu pojištění hospodářské soutěži.
For the purposes of this Decision, and without prejudice to the competition law, these factors should be taken as an indication of direct exposure to competition of Posta’s activity in the insurance market.
Vzhledem k faktorům zkoumaným v 11. až 77. bodě odůvodnění lze mít za to, že podmínka přímého vystavení hospodářské soutěži stanovená v čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES je v Maďarsku splněna, pokud jde o tyto činnosti:
In view of the factors examined in recitals 11 to 77, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in Hungary for the following activities:
služby umožňující vložení hotovosti na platební účet;
services enabling cash to be placed on a payment account;
služby umožňující výběry hotovosti z platebního účtu;
services enabling cash withdrawals from a payment account;
služby spojené s převodem peněz;
money transfer services;
zprostředkování běžných účtů a souvisejících produktů a služeb;
intermediation of current accounts and the related products and services;
zprostředkování úvěrů;
credit intermediation;
zprostředkování a přijímání platebních karet vydaných úvěrovými institucemi;
intermediation and acceptance of payment cards issued by credit institutions;
zprostředkování investic a spoření pro zvláštní účely v zastoupení jiných institucí;
intermediation of investments and special purpose savings on behalf of others;
zprostředkování pojistných produktů.
intermediation of insurance products.
Jelikož podmínka neomezeného přístupu na trh je také splněna, směrnice 2004/17/ES by se neměla použít v případě, kdy zadavatelé zadávají zakázky určené pro umožnění služeb uvedených v 78. bodě odůvodnění, které mají být poskytovány v Maďarsku, ani v případě, jsou-li pořádány veřejné soutěže s ohledem na výkon této činnosti v Maďarsku.
Since the condition of unrestricted access to the market is also met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable the services listed in recital 78 to be carried out in Hungary, nor when design contests are organised for the pursuit of such an activity in Hungary.
Finanční služby prováděné společností Posta jsou pomocnými službami v rámci poštovních služeb podle čl. 6 odst. 2 písm. b) směrnice 2004/17/ES.
The financial services carried out by Posta are auxiliary to postal services as per Article 6(2)(b) of Directive 2004/17/EC.
Tato žádost o udělení výjimky se nevztahuje na poštovní služby prováděné společností Posta, pro tyto činnosti se tedy nadále používá směrnice 2004/17/ES.
The postal services carried out by the Posta are not subject to this exemption request, therefore for these activities the provisions of Directive 2004/17/EC continue to apply.
V případě smíšené zakázky, jejímž hlavním účelem je podpora poštovních činností, se uplatňují ustanovení směrnice 2004/17/ES.
In the event of such mixed procurement, where the purpose is principally to support postal activities, the provision of Directive 2004/17/EC shall apply.
Směrnice 2004/17/ES se nevztahuje na zakázky zadané zadavateli, které mají v Maďarsku umožnit vykonávání níže uvedených služeb:
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the following services to be carried out in Hungary:
Toto rozhodnutí je určeno Maďarské republice v souladu se Smlouvami.
This Decision is addressed to the Republic of Hungary in accordance to the Treaties.
Viz žádost, s. 11.
See application, p. 11.
Např.: V oblasti platebních služeb poskytuje službu mezinárodních poštovních peněžních poukázek pouze 328 poštovních provozoven a službu převodu peněz prostřednictvím služby Western Union zprostředkovaně 1024 poštovních provozoven.
For example, from among the payment services, international postal money orders service is provided in only 328 postal outlets and Western Union money transfer service provided as intermediary at 1024 postal outlets.
V oblasti služeb poskytovaných v zastoupení jiných institucí je zprostředkování kreditní karty Posta a zprostředkování investičních dluhopisů a některých pojistných produktů nabízeno pouze na 343 místech, produkty běžných účtů OTP Bank pro soukromé klienty nabízí 244 poštovních provozoven a firemní úvěry jsou nabízeny pouze na 45 místech.
From among services provided on behalf of others, intermediation of Posta credit card, intermediation of investment bonds and certain insurance products are offered only at 343 locations, the current account products of OTP Bank for retail customers is offered at 244 postal outlets while corporate credit at only offered in only 45 locations.
Evropská centrální banka, „Platební systémy a systémy pro vypořádání obchodů s cennými papíry v Evropské unii: země mimo eurozónu – Maďarsko“, srpen 2007.
European Central Bank: ‘Payment and securities settlement systems in the European Union: non-euro-area countries — Hungary’, August 2007.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/64/ES ze dne 13. listopadu 2007 o platebních službách na vnitřním trhu, kterou se mění směrnice 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje směrnice 97/5/ES, Úř. věst. L 319, 5.12.2007, s. 1.
Directive 2007/64/EC of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on payment services in the internal market amending Directives 97/7/EC, 2002/65/EC, 2005/60/EC and 2006/48/EC and repealing Directive 97/5/EC (OJ L 319, 5.12.2007, p. 1).
GfK Hungaria: „Internetové bankovnictví se nadále prosazuje“, 3. listopadu 2010, http://www.gfk.com/imperia/md/content/gfk_hungaria/pdf/press_h/2010/press_2010_11_03_h.pdf.
GfK Hungaria: ‘Internet banking continues to gain ground’, 3 November 2010: http://www.gfk.com/imperia/md/content/gfk_hungaria/pdf/press_h/2010/press_2010_11_03_h.pdf
ATM – bankomat (z angl. Autmated Teller Machine)
ATM — abbreviation for automated teller machine.
Podíly na relevantním trhu byly vyčísleny na základě vztahu k celkové hodnotě transakcí.
Relevant market shares where calculated by rapport to the total value of transactions.
Viz žádost, s. 34.
Please see page 34 of the application.
Viz žádost, s. 32.
See page 32 of the application.
Maďarská národní banka: „Nic není zadarmo: průzkum sociálních nákladů hlavních platebních nástrojů v Maďarsku“, Dr. Aniko Turjan, EVA Diveki, EVA Keszy-Harmath, Gergely Koczan, Kristof Takacs, občasník č. 93, 2011.
Hungarian National Bank: ‘Nothing is free: a survey of the social costs of the main payment instruments in Hungary’, by Dr Aniko Turjan, EVA Diveki, EVA Keszy-Harmath, Gergely Koczan, Kristof Takacs, Occasional Paper 93, 2011.
Viz žádost, s. 35 a 36.
See pages 35 and 36 of the application.
POS – platební terminál u obchodníka (z angl. Point of Sale)
POS — abbreviation for point of sale.
Viz žádost, s. 36.
Please see page 36 of the application.
Věc č. COMP/M.5384 – BNP PARIBAS/FORTIS, s. 3.
Case COMP/M.5384 — BNP Paribas/Fortis, p. 3.
Věc č. COMP/M.4844 – Fortis/ABN AMRO Assets.
Case COMP/M.4844, Fortis: ABN AMRO Assets.
Věci č. COMP/M. 2225 – FORTIS/ASR, s. 3, COMP/M.5075 – Vienna Insurance Group/Erste Bank Versicherungssparte a COMP/M.5384 – BNP PARIBAS/FORTIS, s. 15.
Case COMP/M.2225 Fortis/ASR, p. 3, COMP/M.5075Vienna Insurance Group/Erste Bank Versicherungssparte, and COMP/M.5384- BNP Paribas/Fortis, p. 15.
Změna v případě některých finančních produktů pro drobné klienty a malé podniky – odvětvové šetření – konečná zpráva, 5. února 2009, GVH – maďarský Úřad pro hospodářskou soutěž.
Switching in case of certain financial products for retail and small entrepreneurial clients — Sector Inquiry — final report, 5 February 2009, GVH — Hungarian Competition Authority.
Úřad GVH prováděl tuto studii týkající se změn banky v období 2002–2006.
GVH performed this study on bank switching for the period 2002-2006.
Změna v případě některých finančních produktů pro drobné klienty a malé podniky – odvětvové šetření – konečná zpráva, 5. února 2009, GVH – maďarský Úřad pro hospodářskou soutěž, a související výchozí studie „Informace a zkušenosti související se změnou banky“, souhrnná analýza zákaznického trhu, Millward Brown, září 2006.
Switching in case of certain financial products for retail and small entrepreneurial clients — Sector Inquiry — final report, 5 February 2009, GVH — Hungarian Competition Authority, and the related background study ‘Information and experience related to switching between banks’ summary analysis of the customer market, Millward Brown, September 2006.
Ipsos: Finanční služby, služby běžného účtu, shrnutí průzkumu mezi drobnými klienty, leden 2009.
Ipsos: Financial services, current account services, summary of the survey of retail customers, January 2009.
Věc č. COMP/M.4844 – Fortis/ABN AMRO Assets.
Case COMP/M.4844, Fortis/ABN AMRO Assets.
Podle doplňujících informací, které žadatel uvedl ve svém dopise ze dne 2. září 2011.
According to the supplementary information provided by the applicant in its letter of 2 September 2011.
Věc č. COMP/M.5241 – American Express/Fortis/Alpha Card.
Case COMP/M.5241, American Express/Fortis/Alpha Card.
Věci č. COMP/M. 3894 – Unicredito/HVB, COMP/M.2567 – Nordbanken/Postgirot, COMP/M. 3740 – Barclays Bank/Foerenngssparbanken/JV, COMP/M. 4844 – Fortis/ABN AMRO Aseests, COMP/M. 5241 – American Express/Fortis/Alpha Card.
Case COMP/M.3894 Unicredito/HVB; COMP/M.2567 Nordbanken/Postgirot; COMP/M.3740 Barclays Bank/Foerenngssparbanken/JV, COMP/M.4844 Fortis/ABN AMRO Assets, COMP/M.5241 American Express/Fortis/Alpha Card.
Odpověď GVH ze dne 15. září 2011 na dopis Komise s žádostí o informace ze dne 8. srpna 2011.
GVH response of 15 September 2011 to Commission letter of request for information of 8 August 2011.
Věci č. COMP/M. 3740 – Barclays Bank/Foereningssparbanken/JV a COMP/M. 2567 – Nordbanken/Postgirot.
Case COMP/M.3740, Barclays Bank/Foereningssparbanken/JV and COMP/M.2567 Nordbanken/Postgirot.
Věci č. COMP/M.3894 – Unicredito/HVB, COMP/M.5384 – BNP Paribas/FORTIS.
Case COMP/M.3894, Unicredito/HVB, Case COMP/M.5384 BNP Paribas/Fortis.
Věci č. COMP/M. 2225 – Fortis/ASR, COMP/M.1172 – Fortis AG/Generale Bank.
Case COMP/M.2225, Fortis/ASR, COMP/M.1172, Fortis AG/Generale Bank.
Věc č. COMP/M. 4155 – BNP Paribas/BNL.
Case COMP/M.4155, BNP Paribas/BNL.
Věci č. COMP/M. 4284 – AXA/Winterthur, COMP/M. 5384 – BNP Paribas/FORTIS.
Case COMP:M.4284, AXA/Winterhur, Case COMP/M.5384 BNP Paribas/Fortis.
Věci č. COMP/4047 – Aviva/Ark life, COMP/M.4284 – Axa/Winterthur, COMP/M.4701 – Generali/PPF Insurance Business.
Case COMP/4047 Aviva/Ark life, Case COMP/M.4284 Axa/Winterthur, Case COMP/M.4701 Generali/PPF Insurance Business.
Věci č. COMP/M.4284 – Axa/Winterthur, COMP/M.4701 – Generali/PPF Insurance Business, COMP/M.2676 – Sampo/Vama/IF Holding/JV.
Case COMP/M.4284, Axa/Winterthur, Case COMP/M.4701 Generali/PPF Insurance Business, Case COMP/M.2676 Sampo/Vama/IF Holding/JV.
Věci č. COMP/M.4284 – AXA/Winterthur, COMP/M.4844 – Fortis/ABN AMRO Assests.
Case COMP/M.4284 AXA/Winterthur, Case COMP/M.4844 Fortis/ABN AMRO Assets.
Věc č. COMP/M. 5075 – Vienna Insurance Group/Erste Bank Versicherungssparte; COMP/M.4844 – Fortis/ABN AMRO Assets.
Case COMP/M.5075 Vienna Insurance Group/Erste Bank Versicherungssparte; COMP/M.4844 Fortis/ABN AMRO Assets.
Idem 36.
Market share calculated on the basis of premium revenues.
Dne 8. srpna 2011 požádala Komise prostřednictvím e-mailu žadatele a maďarský Úřad pro ochranu hospodářské soutěže o doplňující informace.
The Commission requested additional information to the applicant and to the Hungarian Competition Authority, by e-mails of 8 August 2011.
Odpovědi byly obdrženy 2. září a 15. září 2011.
The respective replies were received on 2 September and on 15 September 2011.