natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mimoto bylo zjištěno, že při dalším prodeji tohoto dovozu byly ceny srovnatelné s cenami výrobního odvětví Unie, a společnosti proto neplynuly z dalšího prodeje dováženého výrobku významné výhody, pokud jde o ziskovost.
In addition, it was found that these imports were resold at prices comparable to those of the Union industry and therefore the company was not enjoying substantial beneficial effects, in terms of profitability, by reselling the imported product.
Výslovně bylo rovněž uvedeno, že výrobní podnik společnosti RHI v Unii je samostatnou právnickou osobou nezávislou na čínské výrobní společnosti.
Finally, it was explicitly mentioned that RHI’s Union production company was a separate legal entity from its Chinese production company.
Bylo zjištěno, že ačkoliv je společnost RHI AG celosvětovou skupinou s výrobním závodem v ČLR, který je samostatnou právnickou osobou, vyrábí přesto velkou většinu magnezitových cihel, které jsou následně prodány na trhu Unie, ve svých výrobních závodech v Unii.
It was found that, although RHI AG was a global group with a production site in the PRC constituting a separate legal entity, it still produced the vast majority of its magnesia bricks, which were subsequently sold on the Union market, at its Union production sites.
Z tohoto důvodu byl vyvozen závěr, že společnost RHI AG, která v té době podpořila uložení opatření, tvoří součást výrobního odvětví Unie.
On these grounds it was concluded that RHI AG, which supported the imposition of measures at that time, formed part of the Union industry.
Při inspekci na místě v rámci tohoto řízení bylo zjištěno, že se hlavní činnost společnosti dosud uskutečňuje v Unii.
During the on-spot verification in the course of the current proceeding, it was found that the company’s core business was still situated in the Union.
Ústředí společnosti, akcionáři a výzkumné a vývojové středisko se nachází v Unii.
The company’s headquarters, shareholders and R & D centre were located in the Union.
Společnost má v Unii pět výrobních závodů, které vyrábějí dotčený výrobek, a v období od roku 2005 do 30. června 2010 (konec období šetření) se výrobní kapacita v těchto výrobních závodech zvýšila.
The company has five plants in the Union producing the product concerned and during the period 2005 to 30 June 2010, the end of the investigation period, the production capacity in these plants increased.
Údaje, které společnost RHI poskytla ohledně své výrobní kapacity v Unii pro obdobný výrobek a objemů výroby v jednotlivých výrobních závodech v období šetření, byly ověřeny, a bylo zjištěno, že jsou správné.
The figures provided by RHI concerning its production capacity in the Union of the like product and the production volumes per plant in the investigation period were verified and found to be correct.
Společnost rovněž pokračovala v investicích do svých výrobních závodů v EU a v období od roku 2007 do konce období šetření představovaly investice týkající se obdobného výrobku značnou část celkových investic společnosti v EU.
The company also continued to invest in its EU plants and, for the period 2007 to the end of the investigation period, the investments relating to the like product represented a significant portion of the company’s total investments in the EU.
Společnost RHI má v ČLR několik společností ve spojení, které se podílejí na výrobě žáruvzdorných výrobků, jako jsou magnezitové cihly, a obchodu s těmito výrobky, přičemž dotčený výrobek vyrábí společnost RHI Refractories Liaoning Co. Ltd, samostatná právnická osoba.
RHI has several related companies in the PRC involved in the production and trading of refractory products including magnesia bricks of which RHI Refractories Liaoning Co. Ltd, a separate legal entity, produces the product concerned.
Ačkoliv se v období od roku 2005 do konce období šetření výrobní kapacita tohoto výrobního závodu značně zvýšila, nepředstavuje přesto významný podíl na celkové výrobní kapacitě společnosti RHI (výrobní závody v EU a Číně dohromady).
Although the plant’s production capacity increased substantially during the period from 2005 to the end of the investigation period, it still does not represent a major proportion of the RHI’s total production capacity (EU and Chinese plants combined).
Co se týká objemu dovozu dotčeného výrobku, po uložení opatření v roce 2005 dovezla společnost v období šetření od své společnosti ve spojení v ČLR pouze jednu malou zásilku, jelikož se na tuto společnost vztahuje nejvyšší sazba antidumpingového cla ve výši 39,9 %.
With regard to the imports volume of the product concerned, following the imposition of the measures in 2005, the company imported only one small shipment from its related company in the PRC in the investigation period, as it is subject to the highest anti-dumping duty rate of 39,9 %.
Společnost RHI poskytla údaje o hodnotě a objemu prodeje pro obdobný výrobek vyráběný v Unii i pro dotčený výrobek vyráběný v ČLR.
RHI provided its sales value and volume for the like product produced in the Union and for the product concerned produced in the PRC.
Společnost prokázala, že většina prodeje její společnosti ve spojení v ČLR v období šetření byla určena na vývoz do jiných zemí než EU, přičemž zbytek byl prodán na čínském trhu.
The company demonstrated that the majority of the sales of its related company in the PRC during the investigation period were for export to countries other than the EU, with the remainder being sold on the Chinese market.
Co se týká dopadu prodeje dováženého dotčeného výrobku na celkový prodej společnosti v Unii, objem tohoto dovozu v porovnání s celkovým objemem prodeje společnosti na trhu v Unii byl nepatrný, a dopad na prodej společnosti byl tudíž zanedbatelný.
Concerning the impact the sales of the imported product concerned had on the company’s total Union sales, the volume of these imports compared to the company’s total sales volume in the Union market was insignificant and thus the impact on the company’s sales negligible.
Na základě údajů ověřených na místě se vyvozuje závěr, že by společnost RHI neměla být z definice výrobního odvětví Unie vyloučena.
Based on the data verified on-spot it is concluded that RHI should not be excluded from the definition of the Union industry.
Situace společnosti se významně nezměnila od doby původního šetření, v němž bylo zjištěno, že jsou splněna všechna tři kritéria, a byl vyvozen závěr, že společnost je součástí výrobního odvětví Unie.
The company’s situation has not changed substantially since the original investigation, when it was found that the three criteria were met and concluded that the company was part of the Union industry.
Zjištění potvrzují, že společnost má dosud své hlavní obchodní činnosti (ústředí, výzkumné a vývojové středisko a hlavní výrobní závody) v EU.
The findings confirm that the company still has its core business activities (headquarters, R & D centre and main production sites) in the EU.
Zvyšování výrobní kapacity ve výrobním závodě v ČLR v období od roku 2005 do konce období šetření nelze pokládat za přesun hlavních činností společnosti do ČLR.
The increase in the production capacity of the plant in the PRC in the period 2005 to the end of the investigation period cannot be considered as a shift of the company’s core activities to the PRC.
Tvrzení žadatele, že by společnost RHI měla být vyloučena na základě toho, že má v ČLR společnost ve spojení, která vyrábí dotčený výrobek, a zvýšila své obchodní činnosti v ČLR, se proto zamítá.
Therefore the applicant’s argument that RHI should be excluded on the basis that it has a related company in the PRC producing the product concerned and increasing business activities in the PRC is rejected.
Informace, které žadatel poskytl, neodrážely přesně situaci společnosti RHI jakožto výrobce v Unii, zejména pokud jde o její objem výroby a výrobní kapacitu v Unii a její výrobní kapacitu v Čínské lidové republice.
The information supplied by the applicant did not accurately reflect the situation of RHI as a Union producer, in particular with regard to its production volume and production capacity in the Union, and its production capacity in the PRC.
Po zahrnutí objemu výroby společnosti RHI do údaje o celkové výrobě v Unii představuje výroba žadatele méně než 50 % celkové výroby v Unii.
Thus, by including RHI’s production volume in the total Union production figure the applicant’s output constitutes less than 50 % of the total Union production.
Jak bylo mimoto objasněno výše: i) společnost RHI by se měla považovat za součást výrobního odvětví Unie ve smyslu článku 4 základního nařízení; ii) společnost RHI vyrábí více než 50 % celkové výroby v Unii ve smyslu čl. 5 odst. 4 druhé věty základního nařízení a iii) společnost RHI nesouhlasí s přezkumem před pozbytím platnosti.
Furthermore, as explained above, (i) RHI should be considered as part of the Union industry within the meaning of Article 4 of the basic Regulation; (ii) RHI produces over 50 % of total Union production within the meaning of Article 5(4), second sentence, of the basic Regulation; and (iii) RHI is opposed to the expiry review.
Řízení by proto mělo být zastaveno.
Therefore, the proceeding should be terminated.
Na základě výše uvedených skutečností se usuzuje, že by stávající řízení mělo být v souladu s článkem 9 a čl. 11 odst. 2, 5 a 6 základního nařízení zastaveno.
In the light of the above, it is considered that the present proceeding should be terminated in accordance with Article 9 and Article 11(2), (5) and (6) of the basic Regulation.
Žadatel byl v tomto smyslu vyrozuměn a byla mu poskytnuta příležitost k vyjádření.
The applicant was informed accordingly and was given the opportunity to comment.
Žadatel důrazně popřel závěry Komise a vyslovil pochybnosti, že výroba společnosti RHI v období šetření přesahovala výrobu ostatních výrobců v Unii, kteří stížnost podpořili.
The applicant strongly contested the conclusions of the Commission and expressed doubts that RHI’s production during the investigation period exceeded the production of the remaining Union producers supporting the complaint.
K doložení svých tvrzení, že společnost již nepokládá výrobu v Unii za svou hlavní činnost a že existuje jednoznačný posun ve strategii skupiny, jelikož ta oznámila masivní rozšíření svých výrobních kapacit v ČLR, předložil žadatel zejména různé tiskové zprávy týkající se činnosti společnosti RHI.
In particular the applicant provided various press releases concerning RHI’s activities to substantiate its claims that the company no longer views the production in the Union as its core business and that there is a clear shift in the group’s strategy as it announced massive extensions of its production capacities in the PRC.
Bylo však zjištěno, že tyto tiskové zprávy odkazují na celkové obchodní činnosti společnosti a netýkají se konkrétně výrobku, který byl předmětem šetření.
However, it was found that such press releases refer to the company’s general overall business activities and do not relate specifically to the product investigated.
S ohledem na období od roku 2005 do konce období šetření nepředložil žadatel žádné jiné důkazy o přesunu hlavních činností společnosti RHI, které by vedly k závěru, že by společnost RHI měla být z definice výrobního odvětví Unie vyloučena.
The applicant did not provide any other evidence of any shift in RHI’s core activities with regard to the period from 2005 to the end of the investigation period that would lead to the conclusion that RHI should be excluded from the definition of the Union industry.
Usuzuje se proto, že by řízení o přezkumu před pozbytím platnosti týkající se dovozu některých magnezitových cihel pocházejících z ČLR do Unie mělo být zastaveno.
It is therefore considered that the expiry review proceeding concerning imports into the Union of certain magnesia bricks originating in the PRC should be terminated.
Vzhledem ke konkrétním okolnostem vysvětleným výše ve 26. bodě odůvodnění by konečná antidumpingová cla zaplacená nebo zaúčtovaná podle nařízení (ES) č. 1659/2005 o dovozu některých magnezitových cihel pocházejících z Čínské lidové republiky propuštěných do volného oběhu ode dne 14. října 2010, tj. data pozbytí platnosti antidumpingových opatření, měla být výjimečně vrácena nebo prominuta.
Due to the precise circumstances explained in recital 26 above, the definitive anti-dumping duties paid or entered in the accounts pursuant to Regulation (EC) No 1659/2005 on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China released for free circulation as from 14 October 2010, the date of expiry of the anti-dumping measures, should exceptionally be repaid or remitted.
Vzhledem k okolnostem vysvětleným výše zejména ve 21. bodě odůvodnění, bude Komise monitorovat tok vývozu a dovozu dotčeného výrobku a rovněž příslušné kódy KN.
In the view of the circumstances described above in particular in recital 21, the Commission will monitor the export and import flows of the product concerned as well as the relevant CN Codes.
Pokud by se jevilo, že se tok mění, Komise zváží další postup.
Should the flows appear to change, the Commission will give consideration to the action to be taken.
ZASTAVENÍ PŘEZKUMU „PRO NOVÉHO VÝVOZCE“
TERMINATION OF THE ‘NEW EXPORTER’ REVIEW
Dne 27. května 2010 obdržela Komise žádost o přezkum pro „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení.
On 27 May 2010 the Commission received an application for a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Žádost podala společnost TRL China Ltd (dále jen „TRL“), vyvážející výrobce v ČLR.
The application was lodged by TRL China Ltd (‘TRL’), an exporting producer in the PRC.
Společnost TRL tvrdila, že působí v podmínkách tržního hospodářství vymezených v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, případně že splňuje kritéria individuálního zacházení v souladu s čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
TRL claimed that it operated under market economy conditions as defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively claimed individual treatment in conformity with Article 9(5) of the basic Regulation.
Dále tvrdila, že nevyvážela dotčený výrobek do Unie v období šetření, na němž se antidumpingová opatření zakládala, tj. v období od 1. dubna 2003 do 31. března 2004 (dále jen „období původního šetření“), a že není ve spojení s žádným z vyvážejících výrobců dotčeného výrobku, na které se vztahují antidumpingová opatření uvedená v 1. bodě odůvodnění.
It further claimed that it did not export the product concerned to the Union during the period of investigation on which the anti-dumping measures were based, i.e. the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (‘the original investigation period’) and that it was not related to any of the exporting producers of the product which are subject to the anti-dumping measures mentioned above in recital 1.
Společnost TRL dále tvrdila, že dotčený výrobek začala do Unie vyvážet po uplynutí období původního šetření.
TRL further claimed that it had begun exporting the product concerned to the Union after the end of the original investigation period.
Dne 28. září 2010 oznámila Komise po konzultaci s poradním výborem nařízením (EU) č. 850/2010 [8] zahájení přezkumu „pro nového vývozce“ týkajícího se nařízení (ES) č. 1659/2005, zrušení cla z dovozu společnosti TRL a zavedení celní evidence tohoto dovozu.
On 28 September 2010 the Commission, after consultation of the Advisory Committee, announced, by Regulation (EU) No 850/2010 [8], the initiation of a ‘new exporter’ review of Regulation (EC) No 1659/2005, the repeal of the duty with regard to imports from TRL and the subjection of these imports to registration.
Období šetření v přezkumu „pro nového vývozce“ se týkalo období od 1. července 2009 do 30. června 2010.
The investigation period for the ‘new exporter’ review was from 1 July 2009 to 30 June 2010.
Vzhledem k ukončení přezkumu před pozbytím platnosti a s ohledem na skutečnost, že společnost TRL nedovážela dotčený výrobek v období mezi datem vstupu nařízení (EU) č. 850/2010 v platnost a datem, k němuž antidumpingová opatření pozbyla platnosti (13. října 2010), se usuzuje, že by přezkum „pro nového dovozce“ týkající se dovozu některých magnezitových cihel pocházejících z ČLR do Unie měl být rovněž zastaven.
In view of the termination of the expiry review and given the fact that TRL did not import the product concerned between the date of the entry into force of Regulation (EU) No 850/2010 and the date of expiry of the anti-dumping measures (13 October 2010), it is considered that the ‘new exporter’ review concerning imports into the Union of certain magnesia bricks originating in the PRC should therefore also be terminated.
Zúčastněné strany dostaly možnost se vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení,
Interested parties were given the opportunity to make their views known and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation,
Antidumpingová opatření týkající se dovozu chemicky vázaných, nepálených magnezitových cihel, jejichž magnesiová složka obsahuje alespoň 80 % MgO, ať obsahují magnezit, či nikoli, pocházejících z Čínské lidové republiky, v současnosti kódů KN ex68159100 a ex68159900, se zrušují a řízení týkající se tohoto dovozu se zastavuje.
The anti-dumping measures concerning imports of chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex68159100 and ex68159900, are hereby repealed and the proceeding concerning these imports is terminated.
Konečné antidumpingové clo zaplacené nebo zaúčtované podle čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 1659/2005 o dovozu některých magnezitových cihel pocházejících z Čínské lidové republiky propuštěných do volného oběhu ode dne 14. října 2010 se vrátí nebo promine.
The definitive anti-dumping duties paid or entered in the accounts pursuant to Article 1(2) of Regulation (EC) No 1659/2005 on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China released for free circulation as from 14 October 2010 shall be repaid or remitted.
Přezkum pro „nového vývozce“ zahájený nařízením (EU) č. 850/2010 se zastavuje.
The ‘new exporter’ review initiated by Regulation (EU) No 850/2010 is hereby terminated.
Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci dovozu vedenou podle článku 3 nařízení (EU) č. 850/2010.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports carried out pursuant to Article 3 of Regulation (EU) No 850/2010.
Úř. věst. L 240, 11.9.2009, s. 1.
OJ L 240, 11.9.2009, p. 1.
Úř. věst. L 240, 11.9.2009, s. 7.
OJ L 240, 11.9.2009, p. 7.
Úř. věst. C 111, 30.4.2010, s. 29.
OJ C 111, 30.4.2010, p. 29.
Úř. věst. C 272, 8.10.2010, s. 5.
OJ C 272, 8.10.2010, p. 5.
Úř. věst. L 253, 28.9.2010, s. 42.
OJ L 253, 28.9.2010, p. 42.
kterým se zastavuje přezkum před pozbytím platnosti a přezkum pro „nového vývozce“ týkající se antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz některých magnezitových cihel pocházejících z Čínské lidové republiky
terminating the expiry review and ‘the new exporter’ review of the anti-dumping measures concerning imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China THE COUNCIL OF THE OPEAN UNION,
Po zahájení řízení společnost RHI uvedla, že skutečnosti, které žadatel předložil v žádosti o přezkum, zejména s ohledem na objem výroby společnosti RHI, nejsou správné, a že by naopak společnost RHI měla být zahrnuta do definice výrobního odvětví Unie, jak tomu bylo v původním řízení v roce 2005.
Following initiation, RHI claimed that the facts presented by the applicant in the request for review, especially in regard to RHI’s production volume, were not accurate and that, on the contrary, RHI should be included in the definition of the Union industry as had been done in the original proceeding in 2005.
Tato společnost proto zpochybnila definici výrobního odvětví Unie, která vedla k zahájení řízení, a to z toho důvodu, že nebyly splněny požadavky stanovené v čl. 5 odst. 4 základního řízení, jelikož je největším výrobcem v Unii, na něhož připadá více než 50 % celkové výroby v Unii, a se zahájením řízení nesouhlasí.
It consequently disputed the definition of the Union industry which had led to the initiation of the proceeding on the grounds that the requirements of Article 5(4) of the basic Regulation were not met, since it is the largest Union producer, accounting for more than 50 % of total Union production, and is opposed to the initiation.
Tato společnost je společným podnikem s jednou čínskou společností a výrobu zahájila v roce 1997.
This company is a joint venture with a Chinese company and started production in 1997.
Má pouze jeden výrobní závod.
It has only one plant.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 617/2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 617/2011
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1216/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o právní úpravě obchodování s některým zbožím vzniklým zpracováním zemědělských produktů [1], a zejména na článek 18 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1216/2009 of 30 November 2009 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [1], and in particular Article 18 thereof,
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku [2], a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff [2], and in particular Article 9(1)(a) thereof,
Nařízení Komise (ES) č. 900/2008 [3] stanoví metody analýzy a jiná technická ustanovení nezbytná k provádění nařízení (ES) č. 1216/2009 a prováděcího nařízení Komise (EU) č. 514/2011 ze dne 25. května 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro úpravu režimu preferenčního obchodu s některým zbožím vzniklým zpracováním zemědělských produktů podle čl. 7 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1216/2009 [4].
Commission Regulation (EC) No 900/2008 [3] lays down the methods of analysis and other technical provisions necessary for the application of Regulation (EC) No 1216/2009 and Commission Implementing Regulation (EU) No 514/2011 of 25 May 2011 laying down the detailed rules for implementing the preferential trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products, as provided for in Article 7(2) of Council Regulation (EC) No 1216/2009 [4].
Tyto metody a ustanovení se použijí pro dovoz některých zpracovávaných zemědělských produktů s cílem stanovit jejich snížené zemědělské složky a klasifikovat tyto produkty v kombinované nomenklatuře.
Those methods and provisions apply to imports of certain processed agricultural products in order to determine their reduced agricultural components and to classify those products in the Combined Nomenclature.
V zájmu jasnosti je nutno aktualizovat oblast působnosti nařízení (ES) č. 900/2008 a přizpůsobit ji opatřením stanoveným v uvedeném nařízení.
In the interest of clarity, it is necessary to update the scope of Regulation (EC) No 900/2008 and to adapt it to the measures laid down in that Regulation.