natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nicméně s ohledem na údaje z databáze Comext a na ověřené údaje týkající se čínských a malajských výrobců spojovacích prostředků bylo stanoveno, že značná část objemu dovozu zahrnuje dotčený výrobek, takže tyto údaje mohly být zohledněny.
However, in view of Comext data and verified data regarding Chinese and Malaysian fastener producers, it was established that a significant part covered the product concerned, so these data could be taken into account.
Objemy výroby v Malajsii
Production volumes in Malaysia
Výroba výrobku, který je předmětem šetření, spolupracujícími společnostmi v Malajsii
Production of the product under investigation of the cooperating companies in Malaysia
Zdroj: Informace poskytnuté spolupracujícími výrobci.
Source: Information provided by the cooperating producers.
Objem výroby (v tunách)
Production volume (MT)
Celkový pokles čínského vývozu do Unie od roku 2009 a souběžný nárůst vývozu z Malajsie a vývozu z ČLR do Malajsie po uložení původních opatření představoval změnu obchodních toků mezi výše uvedenými zeměmi na jedné straně a Unií na straně druhé.
The overall decrease of Chinese exports to the Union as from 2009 and the parallel increase of exports from Malaysia and of exports from the PRC to Malaysia after the imposition of the original measures constituted a change in the pattern of trade between the above mentioned countries on the one hand and the Union on the other hand.
Ustanovení čl. 13 odst. 1 základního nařízení vyžaduje, aby byla změna obchodních toků způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení vyrovnávacího cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod.
Article 13(1) of the basic Regulation requires that the change in the pattern of trade stems from a practice, process or work for which there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty.
Pro tento účel je existence montážních operací určena v souladu s čl. 13 odst. 2 základního nařízení.
For this purpose the existence of assembly operations is determined in accordance with Article 13(2) of the basic Regulation.
Při šetření bylo zjištěno, že někteří dovozci v Unii získávali spojovací prostředky čínského původu od malajských vývozců, kteří při stávajícím šetření nespolupracovali.
The investigation revealed that some importers in the Union had sourced Chinese origin fasteners from Malaysian exporters who had not cooperated with the present investigation.
Tato informace byla podrobena křížové kontrole za použití malajských obchodních databází a vyšlo najevo, že přinejmenším některé ze spojovacích prostředků vyvezených těmito nespolupracujícími společnostmi byly skutečně vyrobeny v ČLR.
This information was cross-checked with Malaysian trade databases which showed that at least some of the fasteners exported by these non-cooperating companies were indeed produced in the PRC.
Kromě toho bylo zjištěno, jak je podrobně uvedeno níže v 52. až 58. bodě odůvodnění, že řada spolupracujících malajských výrobců poskytla zavádějící informace týkající se zejména vztahu s čínskými výrobci, dovozu konečných výrobků z Číny a původu vývozu výrobku, který je předmětem šetření, do Unie.
In addition, as set out in detail in recitals 52 to 58 below, it was found that a number of the cooperating Malaysian producers provided misleading information, in particular regarding the relationship to Chinese manufacturers, imports of finished goods from China and the origin of exports of the product under investigation to the Union.
Bylo zjištěno, že někteří z těchto výrobců vyvážejí do Unie spojovací prostředky ze železa nebo oceli čínského původu.
Some of them were found to export Chinese origin iron or steel fasteners to the Union.
To se potvrdilo i zjištěními, která se týkají změny obchodních toků a jsou popsána výše ve 29. bodě odůvodnění.
This is also confirmed by the findings with regard to the change in the pattern of trade as described above in recital 29.
V roce 2009 zahájil Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) šetření týkající se údajné překládky téhož výrobku v Malajsii.
In 2009 the European Anti-fraud Office (OLAF) started an investigation into the alleged transhipment of the same product through Malaysia.
Při šetření bylo navíc zjištěno, že malajské orgány ve stejné době provedly šetření údajného obcházení a dospěly k závěru, že několik společností, zejména obchodníků, podvádělo tím, že falšovalo původ některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli dovážených z ČLR do Malajsie, když výrobek zpětně vyváželo.
Moreover, the investigation revealed that the Malaysian authorities have carried out investigations into alleged circumvention practices at the same time and concluded that several companies, mainly traders, committed fraud by falsifying the origin of certain iron or steel fasteners imported from the PRC to Malaysia when re-exporting the product.
Existence překládky výrobků čínského původu v Malajsii byla tudíž potvrzena.
The existence of transhipment of Chinese-origin products via Malaysia was therefore confirmed.
Montáž nebo kompletace
Assembly and/or completion operations
Jedna prošetřovaná společnost nevyráběla spojovací prostředky ze suroviny (tj. válcovaného drátu), nýbrž spojovací prostředky kompletovala z polotovaru (tj. válcovaného drátu, který byl nařezán a zpracován pěchováním, avšak zatím nebyl opatřen závitem, tepelně zpracován nebo pokoven).
One company inspected was not manufacturing fasteners from raw material (i.e. wire rod) but was completing fasteners from semi-finished blanks, (i.e. wire rod that had been cut and headed, but not yet threaded, heat treated or plated).
Tato společnost však během období šetření nevyvážela.
However, this company did not export during the IP.
Jiná společnost spojovací prostředky vyráběla převážně z válcovaného drátu, ale některé i z polotovaru.
Another company was manufacturing fasteners mainly from wire rod, but also some from semi-finished blanks.
Pro tuto společnost bylo stanoveno, že z hlediska ustanovení čl. 13 odst. 2 základního nařízení nedošlo k žádnému obcházení, jak je podrobněji uvedeno níže v 62. a 63. bodě ustanovení.
For this company, it was established that no circumvention took place in the light of the provisions set out in Article 13(2) of the basic Regulation, as set out in more detail in recitals 62 and 63 below.
Během šetření nevyšlo najevo žádné jiné dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod překládky kromě snahy vyhnout se platným opatřením uloženým na některé spojovací prostředky ze železa nebo oceli pocházející z ČLR.
The investigation did not bring to light any other due cause or economic justification for the transhipment than the avoidance of the measures in force on certain iron or steel fasteners originating in the PRC.
Nebyly zjištěny žádné jiné skutečnosti než clo, jež by bylo možné považovat za vyrovnání nákladů na překládku, zejména nákladů na dopravu dotčeného výrobku z ČLR přes Malajsii a s ní spojenou nakládku.
No elements were found, other than the duty, which could be considered as a compensation for the costs of transhipment, in particular regarding transport and reloading, of the product concerned from the PRC via Malaysia.
Maření vyrovnávacího účinku antidumpingového cla
Undermining of the remedial effect of the anti-dumping duty
Aby bylo možné posoudit, zda dovážené výrobky z hlediska množství a cen ohrožovaly vyrovnávací účinky platných opatření uložených na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z ČLR, byly jakožto nejlepší dostupné údaje o množstvích a cenách vývozu uskutečňovaného nespolupracujícími společnostmi použity ověřené údaje získané od spolupracujících vyvážejících výrobců a údaje z databáze Comext.
To assess whether the imported products had, in terms of quantities and prices, undermined the remedial effects of the measures in force on imports of certain iron or steel fasteners originating in the PRC, verified data from the cooperating exporting producers and Comext data were used as the best data available concerning quantities and prices of exports by non-cooperating companies.
Takto stanovené ceny byly srovnány s úrovní pro odstranění újmy stanovenou pro výrobce v Unii ve 226. bodě odůvodnění původního nařízení.
The prices so determined were compared to the injury elimination level established for Union producers in recital 226 of the original Regulation.
Nárůst dovozu z Malajsie byl z hlediska množství považován za významný.
The increase of imports from Malaysia was considered to be significant in terms of quantities.
Odhadnutá spotřeba Unie během období šetření obdobným způsobem poukazuje na význam tohoto dovozu.
The estimated Union consumption in the IP gives a similar indication about the significance of these imports.
Ze srovnání úrovně pro odstranění újmy stanovené v původním opatření a vážené průměrné vývozní ceny je zřejmé, že docházelo k výraznému prodeji pod cenou.
The comparison of the injury elimination level as established in the original Regulation and the weighted average export price showed significant underselling.
Z toho důvodu byl vyvozen závěr, že vyrovnávací účinky platných opatření jsou oslabovány jak z hlediska množství, tak cen.
It was therefore concluded that the remedial effects of the measures in force are being undermined both in terms of quantities and prices.
Na závěr se v souladu s čl. 13 odst. 1 a 2 základního nařízení přezkoumalo, zda existuje důkaz o existenci dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě určené dříve pro obdobné výrobky.
Finally, in accordance with Article 13(1) and (2) of the basic Regulation it was examined whether there was evidence of dumping in relation to the normal value previously established for the like products.
V původním nařízení byla běžná hodnota stanovena na základě cen v Indii, která byla během šetření považována za vhodnou zemi s tržním hospodářstvím srovnatelnou s ČLR.
In the original Regulation the normal value was established on the basis of prices in India, which in that investigation was found to be an appropriate market economy analogue country for the PRC.
Zdálo se být vhodné použít běžnou hodnotu, jak bylo dříve stanoveno v souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení.
It was considered appropriate to use the normal value as previously established in line with Article 13(1) of the basic Regulation.
Značnou část malajského vývozu uskutečňovali nespolupracující vývozci nebo spolupracující vývozci, kteří poskytli zavádějící informace.
A significant part of Malaysian exports were covered by non-cooperating exporters or by cooperating exporters that had provided misleading information.
Z toho důvodu bylo pro účely stanovení vývozních cen z Malajsie rozhodnuto vycházet z dostupných údajů, tedy z průměrné vývozní ceny některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli během období šetření uvedené v databázi Comext.
For this reason, for establishing the export prices from Malaysia, it was decided to base them on facts available, i.e. on the average export price of certain iron or steel fasteners during the IP as reported in Comext.
Odpovídajícím způsobem byly provedeny úpravy pro zohlednění rozdílů v nepřímých daních a nákladech na dopravu a pojištění vycházející z průměrných nákladů spolupracujících malajských výrobců/vývozců během období šetření.
Accordingly, adjustments were made for differences in indirect taxes, transport and insurance costs based on the average costs of the cooperating Malaysian producers/exporters in the IP.
V souladu s čl. 2 odst. 11 a čl. 2 odst. 12 základního nařízení byl dumping vypočten srovnáním vážené průměrné běžné hodnoty stanovené v původním nařízení a vážených průměrných vývozních cen v průběhu tohoto období šetření, vyjádřený jako procentní podíl ceny CIF na hranici Unie před proclením.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, dumping was calculated by comparing the weighted average normal value as established in the original Regulation and the weighted average export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the cif price at the Union frontier, duty unpaid.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem byl učiněn závěr, že konečné antidumpingové clo uložené na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z ČLR bylo obcházeno překládkou v Malajsii podle čl. 13 odst. 1 základního nařízení.
Given the above, it was concluded that the definitive anti-dumping duty imposed on imports of certain iron or steel fasteners originating in the PRC was circumvented by transhipment from Malaysia pursuant to Article 13(1) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 13 odst. 1 první větou základního nařízení by platná opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR měla být rozšířena na dovoz téhož výrobku zasílaného z Malajsie, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Malajsie.
In accordance with the first sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the measures in force on imports of the product concerned originating in the PRC, should be extended to imports of the same product consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not.
Zejména vzhledem k nízké úrovni spolupráce čínských vyvážejících výrobců by opatření, které má být rozšířeno, mělo být opatření stanovené pro „všechny ostatní společnosti“ v čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 91/2009, tedy konečné antidumpingové clo ve výši 85 %, které se použije na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením.
In particular in the light of the low level of cooperation from Chinese exporting producers, the measure to be extended should be the one established in Article 1(2) of Regulation (EC) No 91/2009 for ‘all other companies’, which is a definitive anti-dumping duty of 85 % applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty.
V souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, které stanoví, že by se každé rozšířené opatření mělo vztahovat na dovoz výrobků, které vstoupily do Unie na základě celní evidence zavedené zahajovacím nařízením, by měla být z těchto evidovaných případů dovozu některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie vybrána cla.
In accordance with Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measure should apply to imports which entered the Union under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of certain iron or steel fasteners consigned from Malaysia.
Devatenáct společností v Malajsii, které poskytly odpověď na dotazníky, požádalo v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení o osvobození od možných rozšířených opatření.
The 19 companies in Malaysia submitting a questionnaire reply requested an exemption from the possible extended measures in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Jak je vysvětleno v 16. bodě odůvodnění, jedna z těchto společností následně ukončila spolupráci a stáhla svou žádost o osvobození.
As explained in recital 16, one of these companies subsequently ceased cooperation and withdrew its request for an exemption.
Pokud by však po rozšíření platných antidumpingových opatření bylo zjevné, že podmínky čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení jsou splněny, mohou obě tyto společnosti požádat o přezkum své situace.
However, should it appear, after extension of the anti-dumping measures in force, that the conditions in Article 11(4) and 13(4) of the basic Regulation are fulfilled, both companies may request a review of their situation.
Protože nebyla podána žádná žádost výrobního odvětví Unie o celní evidenci, jedna z těchto společností vznesla dotaz, zda byl dodržen čl. 14 odst. 5 druhá věta základního nařízení, když byla celní evidence dovozu nařízena v zahajovacím nařízení.
One of these companies questioned, since there had not been a request from the Union industry for registration, whether Article 14(5),second sentence, of the basic Regulation had been respected when the registration of the imports was instructed in the initiating Regulation.
Jednalo se však o šetření zaměřené na obcházení zahájené Komisí z moci úřední na základě čl. 13 odst. 3 v kombinaci s čl. 14. odst. 5 první větou základního nařízení.
However, this was an anti-circumvention investigation initiated by the Commission ex officio on the basis of Article 13(3) in conjunction with the first sentence of Article 14(5) of the basic Regulation.
Ustanovení čl. 14 odst. 5 druhé věty základního nařízení v tomto případě tudíž není relevantní.
The second sentence of Article 14(5) of the basic Regulation is therefore not relevant for this case.
Jakýkoli jiný výklad by vyloučil zamýšlený účinek čl. 13 odst. 3 základního nařízení, který stanoví, že Komise může z moci úřední prošetřit možné obcházení.
Any other interpretation would remove the effet utile of the fact that Article 13(3) of the basic Regulation provides that the Commission can ex officio investigate possible circumvention.
Tatáž společnost rovněž uvedla, že konzultace s poradním výborem stanovená v čl. 14 odst. 5 první větě základního nařízení se nekonala.
The same company also alleged that consultation of the Advisory Committee, as set out in the first sentence of Article 14(5) of the basic Regulation, would not have taken place.
Nicméně v souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14. odst. 5 základního nařízení Komise po konzultaci s poradním výborem provedla zahájení, ačkoli to nebylo výslovně zmíněno v zahajovacím nařízení.
However, in accordance with Article 13(3) and Article 14(5) of the basic Regulation, the initiation was instigated by the Commission after consultation of the Advisory Committee, even though this was not explicitly mentioned in the initiating Regulation.
Bylo zjištěno, že sedm společností poskytlo nepravdivé nebo zavádějící informace.
Seven companies were found to have provided false or misleading information.
V souladu s čl. 18 odst. 4 základního nařízení byly tyto společnosti zpraveny o záměru nezohlednit informace, které poskytly, a byla jim poskytnuta lhůta k poskytnutí dodatečných vysvětlení.
In accordance with Article 18(4) of the basic Regulation, these companies were informed of the intention to disregard the information submitted by them and were granted a time-limit to provide further explanations.
Dodatečná vysvětlení těchto společností nebyla dostačující na to, aby byl změněn závěr, že tyto společnosti nepříznivě ovlivňovaly šetření.
Further explanations by these companies were not such that this would lead to a change in the conclusion that these companies have misled the investigation.
Z tohoto důvodu byla v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení zjištění týkající se těchto společností založena na dostupných údajích.
Therefore in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, findings with regard to these companies were based on facts available.
Zjistilo se, že dvě z těchto sedmi společností zatajily dovoz konečných výrobků z ČLR.
Two of these seven companies were found to have hidden imports of finished goods from the PRC.
Jedna z těchto společností rovněž padělala faktury.
One of these companies had also falsified invoices.
Ukázalo se, že s touto společností je ve spojení další společnost v Malajsii vyrábějící a vyvážející spojovací prostředky, která požádala o osvobození.
Another company in Malaysia manufacturing and exporting fasteners that requested an exemption appeared to be related to this company.
Bylo zjištěno, že další dvě společnosti zatajily své spojení s čínským výrobcem některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli.
Two other companies were found to have hidden their relationship to a Chinese manufacturer of certain iron or steel fasteners.
Dále vyšlo najevo, že další dvě společnosti zatajily své vzájemné spojení, přičemž neměly výrobní kapacitu na výrobu vyváženého zboží a kladly překážky šetření tím, že neposkytovaly nezbytné informace.
Finally, two other companies were found to have hidden their relationship to each other, not having the production capacity to produce what they export and impeded the investigation by not providing necessary information.
Vzhledem ke zjištěním týkajícím se změny obchodních toků a překládky výše uvedeným ve 22. až 34. bodě odůvodnění a s ohledem na povahu zavádějících informací výše uvedenou v 56. až 58. bodě odůvodnění nebylo možné v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení osvobození, o které těchto sedm společností požádalo, udělit.
In view of the findings with regard to the change in the pattern of trade and transhipment practices, as set out in recitals 22 to 34 above, and taking into account the nature of the misleading information as set out in recitals 56 to 58 above, the exemptions as requested by these seven companies could, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation, not be granted.
Jedna společnost nebyla schopna předvést žádné zařízení na výrobu spojovacích prostředků a odmítla přístup ke svým účtům.
One company could not show any fastener production facility and refused access to its accounts.
Kromě toho byly během období šetření zjištěny důkazy o provádění překládky.
Furthermore, evidence of transhipment practices during the IP was found.
Z tohoto důvodu osvobození nemohlo být v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení uděleno.
Therefore the exemption could, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation, not be granted.
U zbývajících osmi malajských vyvážejících výrobců bylo zjištěno, že se nepodíleli na praktikách obcházení, a osvobození těmto společnostem proto mohlo být uděleno.
The remaining eight Malaysian exporting producers were found not to be engaged in circumvention practices and therefore exemptions to these companies can be granted.
Jedna z těchto osmi společností byla založena po uložení platných opatření svou čínskou mateřskou společností, na kterou se tato opatření vztahují.
One of these eight companies was established after the imposition of the measures in force by its Chinese parent company, which is subject to these measures.
Uvedená čínská mateřská společnost postupně přemístila část svého strojního zařízení do Malajsie s cílem vyvážet na trh EU přes Malajsii.
The Chinese parent company has gradually transferred part of its machinery to Malaysia for the purpose of serving the EU market through Malaysia.
Nejprve se předpokládalo, že osvobození by této společnosti mělo být odepřeno.
Initially it was considered that an exemption to this company should be denied.
Nicméně vzhledem k připomínkám obdrženým po poskytnutí informací, mimo jiné s ohledem na hodnotu přidanou výrobku v Malajsii, byl vyvozen závěr, že se společnost nepodílela na praktikách obcházení.
However, in view of the comments received after disclosure, among others with regard to the value added to the product in Malaysia, it was concluded that the company was not engaged in circumvention practices.
Z tohoto důvodu je tedy možné této společnosti osvobození udělit.
Accordingly, an exemption to this company can be granted.
Další z těchto osmi společností je rovněž ve spojení se společností v ČLR, na kterou se vztahují původní opatření.
Another of these eight companies is also related to a company in the PRC that is subject to the original measures.
Tato malajská společnost však byla založena v roce 1998 svými tchajwanskými majiteli, kteří založili dceřinou společnost v ČLR teprve v pozdější fázi, nicméně ještě před vstupem opatření proti ČLR v platnost.
However this Malaysian company was established in 1998 by its Taiwanese owners who only at a later stage, but still before the measures against the PRC came into force, established the subsidiary in the PRC.
Neexistují žádné důkazy o tom, že by takovýto vztah byl navázán nebo využíván s cílem obcházet platná opatření uložená na dovoz výrobků pocházejících z ČLR ve smyslu čl. 13 odst. 4 základního nařízení.
There is no evidence that this relationship was established or used to circumvent the measures in place on imports originating in the PRC in the sense of Article 13(4) of the basic Regulation.
Má se za to, že v tomto případě je zapotřebí zvláštních opatření, aby bylo zajištěno řádné provádění těchto osvobození.
It is considered that special measures are needed in this case in order to ensure the proper application of such exemptions.