natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podřízení a prominutí pohledávek ze strany fondu WAK nepředstavuje podporu pro společnost GfW ani pro vinaře a obchodníky ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie.
The subordination and waiver of claims by WAK does not constitute aid to GfW or the winegrowing enterprises and merchants within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Nákup hroznového moštu v roce 1999 společností GfW nepředstavuje podporu pro vinaře a obchodníky ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie.
The purchase of must in 1999 by GfW does not constitute aid to the winegrowing enterprises and merchants within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Německo nemusí od příjemce získat zpět podporu uvedenou v článku 1 vzhledem k tomu, že se příjemce nachází v platební neschopnosti a byl zrušen a vymazán z obchodního rejstříku a žádný právní nástupce neexistuje.
Germany shall not need to recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary as the beneficiary is insolvent and has been dissolved and deleted from the trade registry and there is no legal successor.
Toto rozhodnutí je určeno pro Spolkovou republiku Německo.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
S účinností ode dne 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES staly články 107 a 108 SFEU.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
Pro účely tohoto rozhodnutí se případné odkazy na články 107 a 108 SFEU vykládají jako odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Úř. věst. C 69, 19.3.2004, s. 11 a Úř. věst. C 329, 24.12.2008, s. 18.
OJ C 69, 19.3.2004, p. 11 and OJ C 329, 24.12.2008, p. 18.
Úř. věst. C 69, 19.2.2004, s. 11.
OJ C 69, 19.3.2004, p. 11.
Stěžovatel zaslal Komisi připomínací dopisy, ale nepředložil další formální připomínky.
The complainant sent reminding letters to the Commission, but did not submit additional formal comments.
Úř. věst. C 329, 24.12.2008, s. 18.
OJ C 329, 24.12.2008, p. 18.
Nařízení Rady (EHS) č. 822/87 ze dne 16. března 1987 o společné organizaci trhu s vínem (Úř. věst. L 84, 27.3.1987, s. 1) ve znění z 1. srpna 2000 podle nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s vínem (Úř. věst. L 179, 14.7.1999, s. 1).
Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 on the common organization of the market in wine (OJ L 84, 27.3.1987, p. 1), as of 1 August 2000 Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine (OJ L 179, 14.7.1999, p. 1).
Viz např. rozhodnutí Rady 2000/808/EC ze dne 19. prosince 2000 o poskytnutí mimořádné národní podpory ze strany orgánů Spolkové republiky Německo na destilaci některých vinařských produktů (Úř. věst. L 328, 23.12.2000, s. 49).
See, for example, Council Decision 2000/808/EC of 19 December 2000 on the granting of exceptional national aid by the authorities of the Federal Republic of Germany for the distillation of certain wine sector products (OJ L 328, 23.12.2000, p. 49).
Úř. věst. C 241, 26.8.,1999, s. 9.
OJ C 241, 26.8.1999, p. 9.
ESD, 21.3.1990, Belgie v. Komise (Tubemeuse), C-142/87, Sb. rozh. I-959.
ECJ, 21.3.1990, Belgium v Commission (Tubemeuse), C-142/87, ECR I-959.
ESD, 29.4.1999, Španělsko v. Komise, C-342/96, Sb. rozh. I-2459.
ECJ, 29.4.1999, Spain v Commission, C-342/96, ECR I-2459.
ESD, 22.11.2007, Španělsko v. Lenzing, C525/04, Sb. rozh. I-9947.
ECJ, 22.11.2007, Spain v Lenzing, C525/04, ECR I-9947.
Soud prvního stupně, 11.7.2002, HAMSA v. Komise, T-152/99, Sb. rozh. II-3049.
CFI, 11.7.2002, HAMSA v Commission, T-152/99, ECR II-3049.
Rozhodnutí Komise, 25.9.2007, o státní podpoře C 32/06 (ex N 179/06), kterou Polsko poskytlo společnosti Huta Cynku Miasteczko Śląskie SA, 2008/142/ES.
Commission decision, 25.9.2007, on State aid C 32/06 (ex N 179/06) implemented by Poland for Huta Cynku Miasteczko Śląskie SA, 2008/142/EC.
Viz zejména rozsudek Soudního dvora ze dne 13.7.1988, Francie v. Komise, C-102/87, Sb. rozh. 4067.
See in particular the judgment of the ECJ, 13.7.1988, France v Commission, C-102/87, ECR 4067.
Obchod Německa s vínem uvnitř Společenství dosáhl 10364600 litrů (dovoz) a 1881900 litrů (vývoz) v roce 1999.
Germany’s intra-Community trade in wine amounted to 10364600 litres (imports) and 1881900 litres (exports) in 1999.
Pro Porýní-Falc nejsou k dispozici žádné údaje.
No data are available for Rhineland-Palatinate.
(Zdroj: Spolkový statistický úřad)
(Source: Federal Statistical Office.)
ESD, 11.7.1996, SFEI a další, C-39/94, Sb. rozh. I-3547, bod 60.
ECJ, 11.7.1996, SFEI and Others, C-39/94, ECR I-3547, paragraph 60.
ESD, 14.2.1990, Francie v. Komise, C-301/87, Sb. rozh. I-307, bod 41.
ECJ, 14.2.1990, France v Commission, C-301/87, ECR I-307, paragraph 41.
ESD, 17.9.1980, Philip Morris v. Komise, C-730/79, Sb. rozh. 2671.
ECJ, 17.9.1980, Philip Morris v Commission, C-730/79, ECR 2671.
ESD, 29.4.1999, Španělsko v. Komise, C-342/96, Sb. rozh. I-2459, bod 46; ESD, 29.6.1999, DMT, C-256/97, Sb. rozh. I-3913, bod 24; a Soud prvního stupně, 11.7.2002, HAMSA v. Komise, T-152/99, Sb. rozh. II-3049, bod 168.
ECJ, 29.4.1999, Spain v Commission, C-342/96, ECR I-2459, paragraph 46; ECJ, 29.6.1999, DMT, C-256/97, ECR I-3913, paragraph 24; and CFI, 11.7.2002, HAMSA v Commission, T-152/99, ECR II-3049, paragraph 168.
Úř. věst. L 199, 30.7.1999, s. 7.
OJ L 199, 30.7.1999, p. 7.
Úř. věst. L 199, 30.7.1999, s. 15.
OJ L 199, 30.7.1999, p. 15.
Úř. věst. L 283, 6.11.1999, s. 10.
OJ L 283, 6.11.1999, p. 10.
Úř. věst. L 67, 15.3.2000, s. 7.
OJ L 67, 15.3.2000, p. 7.
Soud prvního stupně, 15.6.2005, Regione autonoma della Sardegna v. Komise, T-171/02, Sb. rozh. II-2123, bod 129.
CFI, 15.6.2005, Regione autonoma della Sardegna v Commission, T-171/02, ECR II-2123, paragraph 129.
ESD, 2.7.2002, Komise v. Španělsko (Magefesa), C 499/99, Sb. rozh I-6031.
ECJ, 2.7.2002, Commission v Spain (Magefesa), C 499/99, ECR I-6031.
Po obdržení stížnosti dne 10. května 2001 zaslaly útvary Komise Spolkové republice Německo dne 9. listopadu 2001 písemný dotaz.
Following a complaint received on 10 May 2001 the Commission sent a written inquiry to the Federal Republic of Germany on 9 November 2001.
Na základě tohoto dotazu útvarů Komise bylo oznámeno dopisem ze dne 5. března 2002 doručeným dne 8. března 2002 opatření.
The measure was notified by letter of 5 March 2002, received on 8 March 2002, in response to this inquiry of the Commission.
Vzhledem k tomu, že v tu dobu bylo opatření již provedeno, bylo zařazeno mezi neoznámené režimy podpory (podpora NN 159/02).
Since the measure had at that time already been implemented, it was listed among aid schemes not notified (aid NN 159/02).
Německo předložilo Komisi své připomínky dopisem ze dne 18. března 2004, jehož doručení bylo zaevidováno dne 23. března 2004.
Germany submitted comments to the Commission by letter of 18 March 2004, registered as received on 23 March 2004.
Další připomínky byly zaslány dopisem ze dne 10. ledna 2006 zaevidovaným dne 10. ledna 2006 a dopisem ze dne 13. července 2007, zaevidovaným dne 16. července 2007.
Further comments were submitted by letter of 10 January 2006, registered on 10 January 2006, and by letter of 13 July 2007, registered on 16 July 2007.
Místo toho podepsala společnost GfW dne 21. února 2001 dohodu s fondem WAK, v níž WAK prohlašuje, že pokryje schodek společnosti GfW za rok 2000 v plné výši tak, že se vzdá svých pohledávek ve výši 5005441,60 EUR. Za zbývající dluh za období od 1. ledna 2001 až 31. prosince 2001 si pak nebude účtovat žádný úrok.
Instead, GfW signed an agreement with WAK dated 21 February 2001 stating that WAK agrees to fully cover GfW’s deficit of year 2000 by waiving EUR 5005441,60 of its claims. On the remaining debt for the time period of 1 January 2001 to 31 December 2001, no interest would be charged.
Vzhledem k poklesu obratu v oblastech pravidelné činnosti společnosti GfW a rovněž nedostatečné kapitalizaci se společnost GfW rozhodla, že 31. prosince 2004 ukončí veškeré své aktivity a přistoupí k likvidaci společnosti GfW.
Due to a decline in turnover in GfW’s regular fields of business as well as insufficient capitalisation, GfW had by 31 December 2004 decided to cease all activity and to liquidate GfW.
Všechny zbývající zásoby z ostatních oblastí podnikání byly prodány.
All remaining stock of the remaining business areas was sold.
S kupujícím (soukromá osoba) bylo dohodnuto, že hodnota veškerých zbývajících zásob podle inventurního soupisu ke dni 31. prosince 2004 bude převedena na fond WAK na konci roku 2005.
It was agreed with the buyer (a private person) that the value of all the stock remaining according to the inventory list on 31 December 2004 would be transferred to WAK at the end of 2005.
Tato hodnota by se rovnala původní kupní ceně ve výši 79579,79 EUR.
The value would be the original purchase value of EUR 79579,79.
Společnost GfW byla nakonec k 1. červnu 2005 zrušena a v průběhu roku 2006 byla vymazána z obchodního rejstříku.
GfW was eventually dissolved as of 1 June 2005 and deleted from the trade registry during the course of 2006.
Společnost nemá ani právního nástupce, ani neexistuje jiná právnická osoba, od které by bylo možno podporu získat zpět.
There is neither a legal successor nor any legal entity from which the aid could be recovered.
Německo rovněž předkládá důkaz, že společnost GfW byla zrušena a rozpuštěna ke dni 1. června 2005.
Germany also supplies proof of that GfW was liquidated and dissolved as of 1 June 2005.
Tato hodnota by se rovnala původní kupní ceně ve výši 79579,79 EUR. V roce 2006 byla společnost GfW vymazána z obchodního rejstříku a neexistuje právní nástupce ani právnická osoba, od nichž by bylo možno podporu získat zpět.
The value would be the original purchase value of EUR 79579,79. GfW was deleted from the trade registry during the course of 2006 and there is neither a legal successor nor any legal entity from which the aid could be recovered.
Německo odkazuje také na tržní cenu za stolní víno, kterou uvádí Evropská komise v rozhodnutí o zahájení řízení (0,26 EUR za litr), což je nejnižší uváděná cena za stolní vína v listopadu 1999.
Germany also makes reference to that the market price for table wine quoted by the European Commission in the opening decisions (EUR 0,26 per litre) is the lowest quote for November 1999 for table wine.
V úplné cenové nabídce za listopad 1999 je tržní cena za stolní víno v rozsahu od 0,26 EUR a 0,56 EUR za litr.
The full quote for November 1999 is a market price for table wine between EUR 0,26 and EUR 0,56 per litre.
Navíc toto plné cenové rozpětí se drželo po celý rok 1999.
In addition, this was the full spread for entire 1999.
Schodek společnosti GfW dosahoval tehdy přibližně 6 milionů EUR, což se potvrdilo po vypracování roční účetní závěrky pro rok 2000.
GfW then had an account deficit of some EUR 6 million which was confirmed when the annual accounts were drawing up for 2000.
Příčinou schodku bylo, že hodnota zásob stále ještě ve vlastnictví společnosti GfW se snížila po výrazném propadu tržních cen, což znamenalo, že GfW by mohla prodat své zásoby za nižší cenu, než byl počáteční odhad.
The reasons for the deficit was that the value of the stock still in GfW possession had fallen following a significant slump in market prices which meant that GfW would only be able to sell their stock at a lower price than first predicted.
Podle informací, které Německo poskytlo ke dni 31. října 2000, fond WAK stále měl vůči společnosti GfW pohledávky ve výši přibližně 10 milionů EUR. Jako záruku měl fond WAK ve stejném okamžiku zajištěná aktiva společnosti GfW v hodnotě 5,7 milionu EUR. Tento majetek byl předmětem výhrady vlastnictví (jednoduché, rozšířené nebo prodloužené) ve prospěch vinařských podniků a obchodníků s vínem, což by jim podle Německa v případě platební neschopnosti dávalo přednost.
According to the information submitted by Germany, on 31 October 2000, WAK still had claims of some EUR 10 million towards GfW. As collateral WAK had GfW’s secured assets, valued at EUR 5,7 million at the same moment in time. These were subject to retention of title (simple, extended or prolonged) by the winegrowing enterprises and merchants which according to Germany would give them priority in case of insolvency.
Úvěr od fondu WAK ve výši 15302696,25 EUR byl poskytnut na podzim v roce 1999.
The WAK loan of EUR 15302696,25 was granted in autumn 1999.
Společnosti GfW byla účtována úroková sazba v rozmezí 3,28 % až 5,25 % po dobu trvání úvěru.
GfW was charged an interest rate between 3,28 % and 5,25 % over the period of the loan.
Podle Německa byla společnost GfW zrušena a rozpuštěna ke dni 1. června 2005.
According to Germany, GfW was liquidated and dissolved as of 1 June 2005.
Návratnost v případě úpadku odhadovaná ve zprávě na 2,4 milionu EUR vychází z předpokladu německé strany, že pohledávky vinařů a obchodníků s vínem ve výši 4,4 milionu EUR by měly být vypořádány dříve než pohledávky fondu WAK.
Ex-ante, in case of insolvency proceedings, WAK could expect to recover a maximum of about EUR 2,4 million of its claims. In the case WAK signed an agreement with GfW, waiving part of its claims and thereby enabling GfW to continue trading, WAK could ex-ante expect to recover some EUR 5,1 million of its claims.
Nicméně podle Evropské komise německý zákon o úpadku uvádí, že přednostně před dluhy fondu WAK by měly být vypláceny dluhy pouze vinařským podnikům a obchodníkům s prodlouženou výhradou vlastnictví.
This leaves a difference of EUR 2,7 million in favour of enabling GfW to avoid insolvency proceedings. Whether the winegrowing enterprises and merchants were willing to do the same, only had a slight impact on the recovery calculations, but did not change the outcome on the comparison of the two alternatives.
Pro ostatní dluhy i dluh fondu WAK by měly platit rovné podmínky.
The estimate of a recovery rate in case of insolvency of EUR 2,4 million in the report is based on the German assumption that the claims of the winegrowing enterprises and merchants of EUR 4,4 million would have to be settled before those of WAK. However, according to the European Commission, the German insolvency law states that only the debt to those winegrowing enterprises and merchants with prolonged retention of title would have had to be settled before the debts of WAK. The other debts would be on an equal standing with the debt of WAK.
První verze doporučení byla registrována v roce 1990 a aktuální verze v roce 2005.
The first version of the recommendations was registered in 1990 and the current version in 2005.
Z těchto doporučení jasně vyplývá, že v případech, kdy v okamžiku předání zboží není uhrazena plná kupní cena, prodávající by si měl ponechat plné vlastnické právo až do úplného zaplacení kupní ceny.
These recommendations make it clear that in cases where the full purchase price is not paid at the time of transfer of the merchandise the seller should retain the title of ownership until the full price has been paid.
o státní podpoře č. SA.32504 (2011/N) a C 11/10 (ex N 667/09), kterou poskytlo Irsko Anglo Irish Bank a Irish Nationwide Building Society
on the State aid No SA.32504 (2011/N) and C 11/10 (ex N 667/09) implemented by Ireland for Anglo Irish Bank and Irish Nationwide Building Society
(oznámeno pod číslem K(2011) 4432)
(notified under document C(2011) 4432)
Rozhodnutím ze dne 14. ledna 2009 schválila Komise dočasně rekapitalizaci Anglo Irish Bank (dále jen „Anglo“) [2].
By Decision of 14 January 2009, the Commission temporarily approved a recapitalisation of Anglo Irish Bank (hereinafter referred to as ‘Anglo’) [2].
Tato rekapitalizace nebyla provedena, jelikož Irsko se místo toho rozhodlo Anglo znárodnit.
That recapitalisation was not implemented as Ireland decided to nationalise Anglo instead.
Rozhodnutím ze dne 16. února 2009 dospěla Komise k závěru, že znárodnění nezahrnuje státní podporu [3].
By Decision of 16 February 2009, the Commission concluded that the nationalisation did not involve State aid [3].
Rozhodnutím ze dne 26. června 2009 schválila Komise podle čl. 87 odst. 3 písm. b) Smlouvy o založení Evropského společenství mimořádnou podporu pro Anglo ve formě kapitálového vkladu ve výši 4 miliardy EUR (4000 milionů) na dobu šesti měsíců a vzala na vědomí závazek Irska oznámit Komisi do konce listopadu 2009 plán restrukturalizace [4].
By Decision of 26 June 2009, the Commission authorised emergency aid to Anglo in the form of a capital injection of EUR 4 billion (4000 million) on the basis of Article 87(3)(b) of the Treaty establishing the European Community for a period of six months and the Commission took note of Ireland’s commitment to notify a restructuring plan to the Commission by the end of November 2009 [4].
Dne 30. listopadu 2009 oznámilo Irsko Komisi plán restrukturalizace [5] (dále jen „původní plán restrukturalizace Anglo“), který vyhotovila banka Anglo.
On 30 November 2009, Ireland notified a restructuring plan to the Commission [5] (hereinafter referred to as ‘the initial Anglo restructuring plan’) prepared by Anglo.
Dne 24. listopadu a 18. prosince 2009 zaslala Komise Irsku ohledně tohoto původního plánu restrukturalizace Anglo žádost o informace.
On 24 November and 18 December 2009, the Commission sent information requests to Ireland regarding the initial Anglo restructuring plan.
Dne 17. února 2010 oznámilo Irsko Komisi svůj záměr vložit do Anglo další kapitál ve výši 10,44 miliardy EUR (dále jen „druhá rekapitalizace“).
On 17 February 2010, Ireland notified the Commission of its intention to inject additional capital of up to EUR 10,44 billion into Anglo (hereinafter referred to as ‘the second recapitalisation’).
Tuto druhou rekapitalizaci Komise rozhodnutím ze dne 31. března 2010 [6] dočasně schválila do doby, dokud nevydá konečné rozhodnutí o plánu restrukturalizace Anglo.
By Decision of 31 March 2010 [6], the Commission approved the second recapitalisation on a temporary basis until the final decision by it on Anglo’s restructuring plan.
Tímto rozhodnutím Komise rovněž rozhodla o tom, že ve věci původního plánu restrukturalizace Anglo a souvisejících opatření podpory, která Irsko provedlo, zahájí řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“) (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“).
The Commission also decided in that Decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter referred to as ‘the Treaty’) on the initial Anglo restructuring plan and the associated aid measures by Ireland (hereinafter referred to as ‘the opening decision’).
Třetí strany žádné připomínky nezaslaly.
No comments were submitted by third parties.
Dne 31. května 2010 předložilo Irsko revidovaný plán restrukturalizace Anglo Irish Bank (dále jen „druhý plán restrukturalizace Anglo“).
On 31 May 2010, Ireland submitted a revised restructuring plan for Anglo Irish Bank (hereinafter referred to as ‘the second Anglo restructuring plan’).
Dne 2. června 2010 zaslala Komise Irsku ohledně druhého plánu restrukturalizace Anglo žádost o informace.
On 2 June 2010, the Commission sent an information request to Ireland regarding the second Anglo restructuring plan.
Její otázky byly projednány na schůzce mezi úředníky Komise, irskými orgány a zástupci Anglo, která se konala dne 24. června 2010.
Those questions were discussed in a meeting on 24 June 2010 between Commission officials, the Irish authorities and representatives of Anglo.
Irské orgány na tyto otázky odpověděly rovněž písemně podáními ze dne 9. a 12. července 2010.
Moreover, the Irish authorities replied to those questions in writing on 9 and 12 July 2010.
Dne 28. června 2010 oznámilo Irsko Komisi další kapitálový vklad ve prospěch Anglo ve výši až 10054 milionů EUR (dále jen „třetí rekapitalizace“) [7].
On 28 June 2010, Ireland notified the Commission of another capital injection of up to EUR 10054 million in favour of Anglo (hereinafter referred to as ‘the third recapitalisation’) [7].
Tuto třetí rekapitalizaci Komise rozhodnutím ze dne 10. srpna 2010 [8] dočasně schválila do doby, dokud nevydá konečné rozhodnutí o konečném plánu restrukturalizace Anglo.
By Decision of 10 August 2010 [8], the Commission approved the third recapitalisation on a temporary basis until the final decision by it on Anglo’s final restructuring plan.
Dne 31. srpna 2010 předložilo Irsko Komisi nový návrh restrukturalizace Anglo, který předpokládal rozdělení a postupnou likvidaci banky v horizontu deseti let.
On 31 August 2010, Ireland submitted a new proposal to the Commission on the restructuring of Anglo which set out a split and wind-down of the bank over 10 years.
Na základě podrobného posouzení vyhlídek Anglo oznámil irský ministr financí dne 30. září 2010, že by vyřešení problémů této banky vyžadovalo podle základních projekcí celkový kapitálový vklad ve výši 29,3 miliardy EUR a podle zátěžového scénáře dalších 5 miliard EUR.
In light of a detailed assessment of the prospects of Anglo, the Irish Minister of Finance announced on 30 September 2010 that the resolution of Anglo would require in total a cumulated capital injection of EUR 29,3 billion under base projections, and an additional EUR 5 billion under a stress scenario.
Dne 26. října 2010 předložilo Irsko plán účelové správy aktiv Anglo, jež měla být časově omezena na dobu do dosažení splatnosti těchto aktiv (dále jen „účelová správa“ a „třetí plán restrukturalizace Anglo“). Irsko v tomto plánu, který poprvé prezentovalo ve svém podání ze dne 31. srpna 2010, podrobně uvedlo způsob, jakým bude tato účelová správa realizována.
On 26 October 2010, Ireland submitted a work-out plan for Anglo (hereinafter referred to as ‘the third Anglo restructuring plan’), explaining in detail how it would implement the work-out of the entity which had been presented for the first time in its submission of 31 August 2010.
V následujících týdnech si útvary Komise vyžádaly několik vysvětlení a dne 29. října 2010 požádaly o doplňující informace.
In the subsequent weeks, the Commission services requested some clarifications and sought additional information on 29 October 2010.
Irské orgány odpověděly formou e-mailové komunikace a telefonických konferencí.
The Irish authorities replied in a number of e-mail exchanges and conference calls.
Dne 8. prosince 2010 oznámilo Irsko Komisi další rekapitalizaci ve výši 4946 milionů EUR (dále jen „čtvrtá rekapitalizace“) a státní záruky za vybrané závazky Anglo.
On 8 December 2010, Ireland notified to the Commission an additional recapitalisation of EUR 4946 million (hereinafter referred to as ‘the fourth recapitalisation’) and State guarantees in respect of certain liabilities in favour of Anglo.
Tuto čtvrtou rekapitalizaci a záruky za vybrané závazky Anglo schválila Komise rozhodnutím ze dne 21. prosince 2010 [9], a to dočasně, dokud nebude schválen konečný plán restrukturalizace Anglo.
By Decision of 21 December 2010 [9], the Commission approved the fourth recapitalisation and guarantees in respect of certain liabilities in favour of Anglo on a temporary basis until the approval of Anglo’s final restructuring plan.
Rozhodnutím ze dne 30. března 2010 schválila Komise dočasně rekapitalizaci stavební spořitelny Irish Nationwide Building Society (dále jen „INBS“) ve výši 2,7 miliardy EUR. Toto schválení bylo vydáno na dobu šesti měsíců ode dne provedení rekapitalizace (22. prosince 2009), nebo – pokud by Irsko před tímto datem předložilo plán restrukturalizace – na dobu, dokud Komise nepřijme konečné rozhodnutí o plánu restrukturalizace INBS (dále jen „první rekapitalizace INBS“) [10].
By Decision of 30 March 2010, the Commission temporarily approved a EUR 2,7 billion recapitalisation of Irish Nationwide Building Society (hereinafter referred to as ‘INBS’) for six months as of the date the recapitalisation was put into effect (22 December 2009), or, if Ireland submitted a restructuring plan before that date, until the Commission had adopted a final decision on INBS’s restructuring plan (hereinafter referred to as ‘the first INBS recapitalisation’) [10].