natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dubleta VIN se týká stejného typu vozidla a se stejným identifikačním číslem vozidla (VIN), jako vozidlo vložené do SIS (do této kategorie např. nespadají traktor a motocykl se stejným VIN).
VIN twin refers to a vehicle of the same type with the same vehicle identification number (VIN) as a vehicle entered in the SIS (e.g. a tractor and a motorcycle with the same VIN do not fall into this category).
Aby se předešlo nežádoucím důsledkům opakovaného zabavení řádně zaregistrovaného vozidla se stejným VIN, uplatní se následující zvláštní pravidla:
The following specific rules shall apply to avoid the negative consequences of a repeated seizure of the legally registered vehicle with the same VIN.
Zjistí-li se možnost existence dublety, kancelář SIRENE v případě potřeby:
where the possibility of a VIN twin is established, the SIRENE bureau shall, as appropriate:
zajistí, aby nedošlo k chybě v záznamu SIS a aby byly informace o záznamu co nejúplnější;
ensure that there is no error in the SIS alert and the alert information is as complete as possible;
ověří okolnosti případu, které vedly k pořízení záznamu v SIS;
check the circumstances of the case giving rise to an alert in the SIS;
zjistí historii obou vozidel od okamžiku jejich výroby;
find out the history of both vehicles from their production;
požádá o důkladnou kontrolu zabaveného vozidla, zejména jeho VIN, aby si ověřila, zda bylo toto vozidlo řádně zaregistrováno.
request a thorough check of the seized vehicle, in particular its VIN, to verify whether it is the legally registered vehicle.
Kanceláře SIRENE zapojené do této činnosti při přijímání takových opatření úzce spolupracují.
The SIRENE bureaux involved shall closely cooperate in taking such measures.
Pokud se existence dublety VIN potvrdí, budou doplňující informace poskytnuté pomocí formuláře M členským státem, který vytvořil původní záznam, v případě potřeby zahrnovat popisné znaky řádně zaregistrovaného vozidla, které jej odlišují od vozidla uvedeného v SIS [45].
where the existence of a VIN twin is confirmed, supplementary information provided by the Member State creating the original alert, by means of the M form, shall include, as appropriate, the marks describing the legally registered vehicle and distinguishing it from the vehicle entered in the SIS [45];
Když je dále členský stát, který záznam pořídil, uvědomen o případu dublety VIN, ověří si, zda je nutné záznam v SIS uchovat.
furthermore, on becoming aware of a case of a VIN twin, the issuing Member State shall check whether it is necessary to maintain the alert in the SIS.
Kanceláře SIRENE mohou předávat další informace o záznamech vložených podle článku 100, přičemž mohou jednat jménem soudních orgánů, jestliže tyto informace spadají do rozsahu vzájemné soudní pomoci.
The SIRENE bureaux may transmit further information on alerts entered under Article 100, and in so doing may act on behalf of judicial authorities, if this information falls within the scope of mutual judicial assistance.
Kancelář SIRENE členského státu, který pořídil záznam, zašle další požadované informace co nejrychleji a v co nejucelenější formě na formuláři P v reakci na formulář G, je-li nalezen záznam pořízený o vozidle podle článku 100 Schengenské úmluvy.
The SIRENE bureau of the issuing Member State shall send the requested further information as quickly and comprehensively as possible via a P form, in response to a G form when a hit is obtained on an alert issued on a vehicle pursuant to Article 100 of the Schengen Convention.
Jednou ročně poskytnou kanceláře SIRENE statistiky o nalezených záznamech, komunikaci a pracovní zátěži.
Once a year the SIRENE bureaux shall provide hit, communication and workload statistics.
Statistika obsahuje všechny články a všechny typy záznamů.
The statistics shall cover all the Articles and all types of alerts.
Statistická zpráva se zašle elektronicky generálnímu sekretariátu Rady.
The statistics report shall be sent electronically to the General Secretariat of the Council.
Rozhodnutí výkonného výboru ze dne 22. prosince 1994 o uvedení v platnost prováděcí úmluvy (SCH/com-ex (94) 29 rev. 2. (Úř. věst. L 239, 22.9.2000, s. 130).
Decision of the Executive Committee of 22 December 1994 on bringing into force the Implementing Convention (SCH/Com-ex (94)29 rev. 2. (OJ L 239, 22.9.2000, p. 130).
Rozhodnutí výkonného výboru ze dne 7. října 1997 (SCH(com-ex 97(27) rev. 4) pro Itálii a (SCH(com-ex 97(28) rev. 4) pro Rakousko.
Decisions of the Executive Committee of 7 October 1997 (SCH/com-ex 97(27) rev. 4) for Italy and (SCH/com-ex 97(28) rev. 4) for Austria.
Rozhodnutí Rady 1999/848/ES ze dne 13. prosince 1999 o úplném používání schengenského acquis v Řecku (Úř. věst. L 327, 22.11.1999, s. 58).
Council Decision 1999/848/EC of 13 December 1999 on the full application of the Schengen acquis in Greece (OJ L 327, 21.12.1999, p. 58).
Rozhodnutí Rady 2000/365/ES ze dne 29. května 2000 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis (Úř. věst. L 131, 1.6.2000, s. 43).
Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provision of the Schengen Acquis (OJ L 131, 1.6.2000, p. 43).
Rozhodnutí Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis (Úř. věst. L 64, 7.3.2002, s. 20).
Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provision of the Schengen Acquis (OJ L 64, 7.3.2002, p. 20).
Rozhodnutí Rady 2004/926/ES ze dne 22. prosince 2002 4 o uvedení v platnost částí schengenského acquis pro Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Úř. věst. L 395, 31.12.2004, s. 70).
Council Decision 2004/926/EC of 22 December 2004 on putting into effect of parts of the Schengen acquis by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (OJ L 395, 31.12.2004, p. 70).
Úř. věst. C 340, 10.11.1997, s. 92.
OJ C 340, 10.11.1997, p. 92.
Úř. věst. L 323, 8.12.2007, s. 34.
OJ L 323, 8.12.2007, p. 34.
Úř. věst. L 166, 1.7.2010, s. 17.
OJ L 166, 1.7.2010, p. 17.
Úř. věst. L 327, 5.12.2008, s. 15.
OJ L 327, 5.12.2008, p. 15.
Jak je stanoveno v článkem 101A a článkem 101B Schengenské úmluvy.
As set out in Articles 101A and 101B of the Schengen Convention.
Není-li uvedeno jinak, jsou všemi články, na které se odkazuje, myšleny články Úmluvy z roku 1990 k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích (Schengenská úmluva).
Unless otherwise stipulated, all articles referred to are to be understood as articles of the Convention of 1990, implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 on the gradual abolition of checks at common borders (Schengen Convention).
Ustanovení čl. 92 odst. 4 nabyla účinnosti podle čl. 1 odst. 1 rozhodnutí Rady 2005/451/SVV (Úř. věst. L 158, 21.6.2005, s. 26) a čl. 2 odst. 1 rozhodnutí Rady 2005/211/SVV (Úř. věst. L 68, 15.3.2005, s. 44).
Article 92(4) took effect according to Article 1(1) of Council Decision 2005/451/JHA (OJ L 158, 21.6.2005, p. 26) and Article 2(1) of Council Decision 2005/211/JHA (OJ L 68, 15.3.2005, p. 44).
Podrobné pokyny týkající se bezpečnostních opatření v oblasti informačních technologií jsou uvedeny v oddíle 5 revidovaného Schengenského katalogu EU: Schengenský informační systém, SIRENE.
Detailed guidance on IT security measures is provided in Section 5 of the revised EU Schengen Catalogue: Schengen Information System, SIRENE.
Viz rozhodnutí Rady 2000/265/ES ze dne 27. března 2000, kterým se stanoví finanční nařízení upravující rozpočtová hlediska správy vykonávané náměstkem generálního tajemníka Rady pro smlouvy, které uzavírá v zastoupení některých členských států a které se týkají zřízení a fungování komunikační infrastruktury pro schengenské prostředí „SISNET“ ( Úř. věst. L 85, 6.4.2000, s. 12).
See Council Decision 2000/265/EC of 27 March 2000 on the establishment of a financial regulation governing the budgetary aspects of the management by the Deputy Secretary-General of the Council, of contracts concluded in his name, on behalf of certain Member States, relating to the installation and the functioning of the communication infrastructure for the Schengen environment, ‘SISNET’ ( OJ L 85, 6.4.2000, p. 12).
Další informace k záznamu, který se týká vnitrostátní bezpečnosti.
Information further to an alert regarding national security.
Zaměstnanci mimo jiné absolvují odpovídající odbornou přípravu týkající se pravidel o zabezpečení a ochraně údajů a jsou informováni o všech příslušných trestních sankcích.
Staff shall receive, among other subjects, appropriate training about data security and data protection rules and shall be informed of any relevant criminal penalties.
Zaměstnanci jsou rovněž seznámeni s příslušnými vnitrostátními pravidly služebního tajemství nebo jinými srovnatelnými povinnostmi zachování důvěrnosti, jež se použijí na všechny zaměstnance SIRENE.
Staff shall also be aware of the relevant national rules of professional secrecy or other equivalent obligations of confidentiality which shall apply to all SIRENE personnel.
Dokument Rady 5076/07, verze 5.6.
Council Document 5076/07, version 5.6
Rámcové rozhodnutí Rady 2006/960/SVV ze dne 18. prosince 2006 o zjednodušení výměny operativních a jiných informací mezi donucovacími orgány členských států Evropské unie (Úř. věst. L 386, 29.12.2006, s. 89).
Council Framework Decision 2006/960/JHA of 18 December 2006 on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union (OJ L 386, 29.12.2006, p. 89).
Pokud jde o technické provedení, viz dokument o výměně údajů mezi kancelářemi SIRENE uvedený v odstavci 1.5.4.
For the technical implementation see the Data Exchange between SIRENEs document referred to in Section 1.5.4.
Viz poznámka pod čarou 26.
See footnote 26.
„Osoby, o jejichž zatčení za účelem předání/vydání se žádá“.
‘Persons wanted for arrest for surrender/extradition’
Rámcové rozhodnutí Rady 2009/299/SVV ze dne 26. února 2009, kterým se mění rámcová rozhodnutí 2002/584/SVV, 2005/214/SVV, 2006/783/SVV, 2008/909/SVV a 2008/947/SVV a kterým se posilují procesní práva osob a podporuje uplatňování zásady vzájemného uznávání rozhodnutí na rozhodnutí vydaná v soudním jednání, kterého se dotyčná osoba nezúčastnila osobně (Úř. věst. L 81, 27.3.2009, s. 24).
Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009 amending Framework Decisions 2002/584/JHA, 2005/214/JHA, 2006/783/JHA, 2008/909/JHA and 2008/947/JHA, thereby enhancing the procedural rights of persons and fostering the application of the principle of mutual recognition to decisions rendered in the absence of the person concerned at the trial (OJ L 81, 27.3.2009, p. 24).
Viz také odstavec 2.16 o uvedení naléhavosti věci ve formulářích SIRENE.
See also Section 2.16. on indication of urgency in SIRENE forms.
Státní příslušníci třetích zemí, o kterých byl pořízen záznam pro účely odepření vstupu (články 25 a 96 Schengenské úmluvy).
Third-country nationals for whom an alert has been issued for the purposes of refusing entry (Articles 25 and 96 of the Schengen Convention).
Podle směrnice 2004/38/ES lze osobě, která požívá práva na volný pohyb, odepřít vstup nebo pobyt pouze z důvodů veřejného pořádku nebo veřejné bezpečnosti, pokud její osobní chování představuje skutečné, aktuální a dostatečně závažné ohrožení některého ze základních zájmů společnosti a pokud jsou splněna ostatní kritéria stanovená v čl. 27 odst. 2 této směrnice.
According to Directive 2004/38/EC, a person benefiting from the right of free movement may only be refused entry or stay on the grounds of public policy or public security when their personal conduct represents a genuine, immediate, and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society and when the other criteria laid down in Article 27(2) of this Directive are respected.
Ustanovení čl. 27 odst. 2 stanoví: „Opatření přijatá z důvodů veřejného pořádku nebo veřejné bezpečnosti musí být v souladu se zásadou přiměřenosti a musí být založena výlučně na osobním chování dotyčné osoby. Předchozí odsouzení pro trestný čin samo o sobě přijetí takových opatření neodůvodňuje. Osobní chování dotyčného jednotlivce musí představovat skutečné, aktuální a dostatečně závažné ohrožení některého ze základních zájmů společnosti. Odůvodnění, která přímo nesouvisí s dotyčnou osobou nebo souvisejí s generální prevencí, nejsou přípustná.“ Navíc existují další omezení pro osoby, které mají právo trvalého pobytu, jimž lze odepřít vstup nebo pobyt pouze ze závažných důvodů týkajících se veřejného pořádku nebo veřejné bezpečnosti, jak je uvedeno v čl. 28 odst. 2 směrnice.
Article 27(2) stipulates: ‘Measures taken on grounds of public policy or public security shall comply with the principle of proportionality and shall be based exclusively on the personal conduct of the individual concerned. Previous criminal convictions shall not in themselves constitute grounds for taking such measures. The personal conduct of the individual concerned must represent a genuine, present and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society. Justifications that are isolated from the particulars of the case or that rely on considerations of general prevention shall not be accepted.’ Moreover, there are additional limitations for persons enjoying the right of permanent residence who can only be refused entry or stay on serious grounds of public policy or public security as stated in Article 28(2) of the Directive.
V případě záznamů o odepření vstupu pořízených o rodinných příslušnících občanů EU je třeba připomenout, že není možné systematicky nahlížet do SIS před vydáním pobytové karty této osobě.
In the case of alerts for refusal of entry issued for the family members of EU citizens, it is necessary to recall that it is not possible as a matter of routine to consult SIS prior to issuing a residence card for such a person.
Článek 10 směrnice 2004/38/ES uvádí seznam podmínek nutných k získání práva na pobyt delší než tři měsíce v hostitelském členském státě rodinnými příslušníky občanů Unie, kteří jsou státními příslušníky třetích zemí.
Article 10 of the Directive 2004/38/EC lists the necessary conditions for acquiring right of residence for more than 3 months in a host Member State by family members of Union citizens who are third-country nationals.
Ustanovení čl. 27 odst. 3 této směrnice specifikují, že členské státy mohou, pokud to považují za nezbytné, požadovat od jiného členského státu informace pouze o případných minulých policejních záznamech (tzn. ne všechny údaje v SIS).
Article 27(3) of this Directive specifies that Member States may request, should they consider it essential, information from other MS only regarding any previous police record (so, i.e. not all of the SIS data).
Občané Islandu, Lichtenštejnska, Norska a Švýcarska požívají práva na volný pohyb rovnocenného s právem občanů Evropské unie podle dohod mezi Společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a těmito zeměmi, na straně druhé.
Citizens of Iceland, Liechtenstein, Norway and Switzerland enjoy the right of free movement equivalent to those of citizens of the European Union under agreements between the Community and its Member States, on the one hand, and these countries, on the other.
Údaje o zmizení:a) místo, datum a čas zmizení;b) okolnosti zmizení.Podrobnosti o pohřešované osobě:c) odhadovaný věk;d) výška;e) barva pleti;f) barva vlasů a účes;g) barva očí;h) další tělesná znamení (tj. piercing, deformace, amputace, tetování, znaménka, jizvy atd.);i) psychologické údaje: riziko sebevraždy, duševní choroba, agresivní chování atd.;j) další údaje: nezbytná lékařská péče atd.;k) oblečení v době zmizení;l) fotografie: k dispozici či nikoli;m) formulář s údaji ante mortem: k dispozici či nikoli.Související informace:n) osoba/osoby, která/které by mohla/mohly pohřešovanou osobu doprovázet (a schengenské identifikační číslo, je-li k dispozici);o) vozidlo/vozidla mající spojitost s případem (a schengenské identifikační číslo, je-li k dispozici);Názvy jednotlivých podpolí se nevkládají do kolonky 083, pouze referenční písmeno.
Data of disappearance:(a) Place, date and time of the disappearance.(b) Circumstances of disappearance.Details of the missing person:(c) Apparent age.(d) Height.(e) Skin colour.(f) Colour and shape of hair.(g) Colour of eyes.(h) Other physical details (i.e. piercings, deformations, amputations, tattoos, marks, scars, etc.).(i) Psychological particulars: at risk of suicide, mental illness, aggressive behaviour, etc.(j) Other details: necessary medical treatment, etc.(k) Clothes worn at the time of the disappearance.(l) Photograph: available or not.(m) Ante-mortem form: available or not.Related information:(n) Person/s who could accompany him or her (and Schengen ID if available).(o) Vehicle/s relating to the case (and Schengen ID if available).The titles of the different sub fields themselves are not to be included as part of field 83, but just the reference letter.
Více informací ohledně souhlasu ve věcech ochrany fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a volného pohybu těchto údajů viz čl. 2 písm. h) směrnice 95/46/ES (Úř. věst. L 281, 22.11.1995, s. 31).
For clarity on consent in matters of on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data see Article 2(h) Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 281, 22.11.1995, p. 31).
Tyto doplňující informace jsou následující:a) podrobnosti o státní poznávací značce vozidla;b) kategorie vozidla, značka vozidla, model vozidla a jeho barva;c) další jednoduše rozpoznatelné charakteristické znaky nebo detaily;d) všechny podrobnosti o majiteli;e) sériové číslo dokladu o registraci vozidla.
Such supplementary may include:(a) Vehicle number plate details(b) Category of vehicle, make of vehicle, model of vehicle, colour(c) Other easily recognisable distinguishing features or details(d) Full details of the owner(e) Serial number of vehicle registration document.
Příručka SIRENE se od roku 2007 neměnila.
The SIRENE Manual has not been amended since 2007.
Nyní je tedy třeba přistoupit ke změnám, aby byla zaručena jednotnost pracovních postupů a zajištěn soulad s vývojem práva Unie týkajícího se doplňující výměny informací mezi jednotlivými kancelářemi SIRENE.
As a result, amendments are now required in order to guarantee uniformity of working procedures and ensure alignment with developments of the Union law relevant to the supplementary information exchange between SIRENE bureaux.
Od 31. března 1998 bylo schengenské acquis použitelné v plném rozsahu v Rakousku a Itálii [3], od 26. března 2000 v Řecku [4] a konečně od 25. března 2001 v Norsku, na Islandu, ve Švédsku, Dánsku a Finsku [5].Spojené království a Irsko se účastní pouze některých ustanovení schengenského acquis v souladu s rozhodnutím Rady 2000/365/ES [6] a rozhodnutím Rady 2002/192/ES [7] v tomto pořadí.V případě Spojeného království jsou ustanovení schengenského acquis, na kterých se Spojené království podílí, použitelná od 1. ledna 2005 [8], s výjimkou ustanovení týkajících se Schengenského informačního systému.Schengenské acquis bylo do právního rámce Evropské unie včleněno prostřednictvím protokolů připojených k Amsterodamské smlouvě [9] v roce 1999.
As of 31 of March 1998, in Austria and Italy [3]; as of 26 of March 2000 in Greece [4] and finally, as of 25 March 2001, the Schengen acquis was applicable in full in Norway, Iceland, Sweden, Denmark and Finland [5].The United Kingdom (UK) and Ireland only take part in some of the provisions of the Schengen Acquis, in accordance with Council Decision 2000/365/EC [6] and Council Decision 2002/192/EC [7] respectively.In the case of the UK, the provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom takes part are applicable as of the 1 January 2005 [8], with the exception of the provisions on the Schengen Information System.The Schengen acquis was incorporated into the legal framework of the European Union by means of protocols attached to the Treaty of Amsterdam [9] in 1999.
Dne 12. května 1999 bylo přijato rozhodnutí Rady, které ve shodě s příslušnými ustanoveními Smlouvy o založení Evropského společenství a Smlouvy o Evropské unii určuje právní základ pro každé ustanovení nebo rozhodnutí, jež tvoří schengenské acquis.
A Council Decision was adopted on 12 May 1999, determining the legal basis for each of the provisions or decisions which constitute the Schengen acquis, in conformity with the relevant provisions of the Treaty establishing the European Community and the Treaty on European Union.
Konkrétní využití těchto údajů Radě umožní, aby prostřednictvím platných schengenských postupů pro vyhodnocování stanovených v dokumentu SCH/com-ex (98) 26 def. ověřila řádné uplatňování ustanovení schengenského acquis týkajících se schengenského informačního systému v dotčených členských státech.
The concrete use of this data allows the Council, through the applicable Schengen evaluation procedures, as set out in SCH/Com-ex (98) 26 def., to verify the correct application of the provisions of the Schengen acquis relating to the SIS in the Member States concerned.
Po provedení těchto vyhodnocení by měla Rada rozhodnout o zrušení kontrol na vnitřních hranicích s těmito členskými státy.
Once these evaluations have been carried out, the Council should decide on the lifting of checks at the internal borders with those Member States.
Jestliže kontrola odhalí, že údaje jsou totožné a mohly by se týkat téže osoby, použije kancelář SIRENE, která má v úmyslu vložit nový záznam, postup pro vkládání několikanásobných záznamů.
if the check reveals that the details are identical and could relate to the same person, the SIRENE bureau which intends to enter a new alert shall apply the procedure for entering multiple alerts.
Jestliže je výsledkem kontroly, že se údaje týkají dvou různých osob, kancelář SIRENE schválí žádost o vložení nového záznamu.
If the outcome of the check is that the details relate to two different people, the SIRENE bureau shall approve the request for entering the new alert.
Jestliže je v důsledku konzultace dána přednost záznamu, který je neslučitelný se stávajícími záznamy, členské státy, které vložily ostatní záznamy, je stáhnou, jakmile je vložen nový záznam; jakékoli spory se urovnají dohodou mezi kancelářemi SIRENE.
if an alert that is incompatible with existing alerts is given priority as the outcome of consultation, the Member States that entered the other alerts shall withdraw them when the new alert is entered; any disputes shall be settled by negotiations between the SIRENE bureaux.
Nelze-li dosáhnout dohody na základě stanoveného seznamu priorit, je v SIS ponechán nejstarší záznam.
If agreement cannot be reached on the basis of the list of priorities established, the oldest alert is left in the SIS;
Ve formuláři G se uvede co možná nejvíce informací o nalezeném záznamu, včetně informací o opatřeních přijatých v kolonce 088.
the G form shall provide as much as possible information on the hit, including on the action taken in field 088.
Členský stát, který záznam pořídil, může požadovat poskytnutí dodatečných informací v kolonce 089.
Provision of supplementary information may be requested from the issuing Member State in field 089.
Kancelář SIRENE, která nalezla osobu, zašle obvyklou elektronickou cestou formulář G a v kolonce 089 požádá poskytující kancelář SIRENE o co nejrychlejší zaslání formuláře L i otisků prstů a fotografií, jsou-li k dispozici.
The discovering SIRENE bureau sends a G form through the usual electronic path and asks, in field 089, the providing SIRENE bureau to send an L form as soon as possible, as well as the fingerprints and pictures, if these are available.