natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po skončení mandátu paní Uty-Marie KUDEROVÉ se uvolnilo jedno místo člena Výboru regionů,
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Ms Uta-Maria KUDER.
Po jmenování pana Detlefa MÜLLERA členem Výboru regionů se uvolní jedno místo náhradníka tohoto výboru,
An alternate member’s seat will become vacant following the appointment of Mr Detlef MÜLLER as member of the Committee of the Regions,
pan Detlef MÜLLER, Mitglied des Landtages Mecklenburg-Vorpommern
Mr Detlef MÜLLER, Mitglied des Landtages Mecklenburg-Vorpommern;
pan Andreas TEXTER, Mitglied des Landtages Mecklenburg-Vorpommern.
Mr Andreas TEXTER, Mitglied des Landtages Mecklenburg-Vorpommern.
ze dne 21. května 2012,
of 21 May 2012
kterým se mění rozhodnutí 2008/620/ES, kterým se zavádí zvláštní kontrolní a inspekční program pro populace tresky obecné v Kattegatu, Severním moři, Skagerraku, východní části Lamanšského průlivu, vodách západně od Skotska a Irském moři
amending Decision 2008/620/EC establishing a specific control and inspection programme related to the cod stocks in the Kattegat, the North Sea, the Skagerrak, the eastern Channel, the waters west of Scotland and the Irish Sea
Rozhodnutím Komise 2008/620/ES [2] se na období čtyř let zavedl zvláštní kontrolní a inspekční program s cílem zajistit harmonizované provádění opatření stanovených nařízením Rady (ES) č. 423/2004 [3] pro obnovení populací tresky obecné v Kattegatu, Severním moři, Skagerraku, východní části Lamanšského průlivu, vodách západně od Skotska a Irském moři.
Commission Decision 2008/620/EC [2] established a specific control and inspection programme applicable for a period of four years to ensure the harmonised implementation of the measures laid down by Council Regulation (EC) No 423/2004 [3] for the recovery of cod stocks in the Kattegat, the North Sea, the Skagerrak, the eastern Channel, the waters west of Scotland and the Irish Sea.
S cílem zajistit další harmonizované provádění opatření stanovených pro obnovení populací tresky obecné by platnost zvláštního kontrolního a inspekčního programu měla být prodloužena o jeden rok.
In order to ensure the continued harmonised implementation of the measures established for the recovery of the cod stocks, the specific control and inspection programme should be extended for a period of one year.
„Zvláštní kontrolní a inspekční program uvedený v článku 1 se uplatní po dobu pěti let a vztahuje se na:“
‘The specific control and inspection programme referred to in Article 1 shall apply for five years and shall cover:’
V Bruselu dne 21. května 2012.
Done at Brussels, 21 May 2012.
ze dne 21. května 2012
of 21 May 2012
o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain woven and/or stitched glass fibre fabrics originating in the People’s Republic of China
Dne 16. června 2011 obdržela Evropská komise (dále jen „Komise“) podnět týkající se údajného dumpingu působícího újmu u některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále též „ČLR“), který podle článku 5 základního nařízení podala Obranná koalice pro textilie ze skleněných vláken (Glass Fibre Fabrics Defence Coalition, „GFFDC“) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících podstatnou část, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken v Unii.
On 16 June 2011, the European Commission (‘Commission’) received a complaint concerning the alleged injurious dumping of certain woven and/or stitched glass fibre fabrics originating in the People’s Republic of China (‘PRC’), lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by the Glass Fibre Fabrics Defence Coalition (‘GFFDC’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of certain woven and/or stitched glass fibre fabrics.
Podnět obsahoval důkazy prima facie o existenci dumpingu a o podstatné újmě, kterou tento dumping působí, což bylo považováno za dostačující pro zahájení antidumpingového řízení.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Dne 28. července 2011 Komise po konzultaci s poradním výborem informovala prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie [2] o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z ČLR do Unie.
On 28 July 2011, the Commission, after consultation of the Advisory Committee, announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain woven and/or stitched glass fibre fabrics originating in the PRC.
Komise o zahájení řízení úředně vyrozuměla vývozce/výrobce v ČLR, dovozce, uživatele a veškerá sdružení, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, orgány ČLR a všechny známé výrobce v Unii.
The Commission officially advised the exporters/producers in the PRC, importers, users and any associations known to be concerned, the authorities of the PRC and all known Union producers of the initiation of the proceeding.
Zúčastněné strany dostaly možnost písemně se vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Dopisem Komisi ze dne 12. března 2012 žadatel oficiálně stáhl svůj podnět.
By a letter of 12 March 2012 to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
Šetření neodhalilo žádné skutečnosti, z nichž by vyplývalo, že by zastavení řízení bylo v rozporu se zájmem Unie.
The investigation had not brought to light any considerations showing that such termination would be against the Union interest.
Komise proto dospěla k závěru, že by stávající řízení mělo být zastaveno.
Therefore the Commission considered that the present proceeding should be terminated.
Komise proto dospěla k závěru, že by antidumpingové řízení týkající se dovozu některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z ČLR do Unie mělo být zastaveno,
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain woven and/or stitched glass fibre fabrics originating in the PRC should be terminated,
Antidumpingové řízení týkající se dovozu textilií tkaných nebo vpichovaných či tkaných a vpichovaných z pramenců nekonečných skleněných vláken s výjimkou výrobků, které jsou impregnované či předimpregnované („pre-preg“), a s výjimkou otevřených síťovin o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti vyšší než 35 g/m2 pocházejících z Čínské lidové republiky, v současnosti kódů KN ex70193900, ex70194000 a ex70199000 se zastavuje.
The anti-dumping proceeding concerning imports of fabrics of woven or stitched or woven and stitched continuous filament glass fibre rovings, excluding products which are impregnated or pre-impregnated (pre-preg), and excluding open mesh fabrics with cells with a size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2 originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex70193900, ex70194000 and ex70199000, is hereby terminated.
Úř. věst. C 222, 28.7.2011, s. 12.
OJ C 222, 28.7.2011, p. 12.
Komise obdržela připomínky od jedné zúčastněné strany.
Comments were received from one interested party.
Tyto připomínky však nic nezměnily na zjištění, že zastavení řízení nebude v rozporu se zájmem Unie.
However, these comments did not alter the finding that the termination of the proceeding would not be against the Union interest.
o státní podpoře SA.14554 (C 7/04), kterou poskytlo Německo společnosti Gesellschaft für Weinabsatz (Společnost pro prodej vína)
on State aid SA.14554 (C 7/04) implemented by Germany for the Gesellschaft für Weinabsatz (Wine Marketing Company)
(oznámeno pod číslem K(2011) 4426)
(notified under document C(2011) 4426)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec [1] této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) [1] thereof,
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními [2],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [2],
Německo zaslalo dodatečné informace v dopisu ze dne 20. listopadu 2002 doručeném dne 25. listopadu 2002, v dopisu ze dne 28. dubna 2003 doručeném dne 2. května 2003, v dopisu ze dne 27. května 2003 doručeném dne 28. května 2003 a ve faxu ze dne 2. října 2003.
Germany sent additional information by letter dated 20 November 2002, received on 25 November 2002, by letter dated 28 April 2003, received on 2 May 2003, by letter dated 27 May 2003, received on 28 May 2003, and by fax dated 2 October 2003.
V dopisu ze dne 19. února 2004 SG-Greffe (2004) D/200645 informovala Komise Německo o svém rozhodnutí zahájit s ohledem na tuto podporu řízení v souladu s čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie.
By letter dated 19 February 2004, SG-Greffe (2004) D/200645, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se vyjádřily k podpoře, jež je předmětem tohoto řízení.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komise neobdržela od zúčastněných stran žádné připomínky [4].
The Commission received no comments from interested parties [4].
Dopisem ze dne 21. října 2008 SG-Greffe (2008) D/206430 informovala Komise Německo, že se rozhodla rozšířit řízení, které bylo s ohledem na tuto podporu zahájeno v souladu s čl. 108 odst. 2 SFEU.
By letter dated 21 October 2008, SG-Greffe (2008) D/206430, the Commission informed Germany that it had decided to extend the procedure which had been initiated under Article 108(2) of the TFEU in respect of the aid.
Rozhodnutí Komise o rozšíření řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [5].
The Commission decision to extend the procedure was published in the Official Journal of the European Union [5].
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se vyjádřily k podpoře, jež je předmětem tohoto řízení.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid.
Německo předložilo (po žádosti o prodloužení lhůty ze dne 17. listopadu 2008, kterou Komise přijala dne 21. listopadu 2008) připomínky Komisi dopisem ze dne 23. prosince 2008 zaevidovaným dne 5. ledna 2009.
Germany submitted (after a request for delay extension of 17 November 2008, accepted by the Commission on 21 November 2008) comments to the Commission by letter of 23 December 2008, registered on 5 January 2009.
1 Název opatření
Title of the measure
Kredit die Gesellschaft für Weinabsatz mit nachfolgendem Forderungsverzicht [úvěr společnosti Gesellschaft für Weinabsatz (společnost pro prodej vína) a následné vzdání se pohledávek]
Kredit an die Gesellschaft für Weinabsatz mit nachfolgendem Forderungsverzicht [loan to the Gesellschaft für Weinabsatz (wine marketing company) and subsequent waiver of claims]
2 Právní základ
Legal basis
Toto opatření bylo realizováno na základě smluvní dohody mezi Wiederaufbaukasse der Rheinland-pfälzischen Weinbaugebiete (Fond pro obnovu vinařské oblasti Porýní-Falc, WAK) a společnosti Gesellschaft für Weinabsatz Pfalz GmbH (falcká společnost obchodující s vínem, GfW).
The measure was implemented on the basis of a contractual agreement between the Wiederaufbaukasse der rheinland-pfälzischen Weinbaugebiete (reconstruction fund for the Rhineland-Palatinate winegrowing areas, WAK) and the Gesellschaft für Weinabsatz Pfalz GmbH (Palatinate wine marketing company, GfW).
3 Cíl
Objective
Cílem bylo poskytnout společnosti GfW úvěr na nákup moštu od vinařských podniků a obchodníků.
The objective was to grant a loan to GfW to purchase must from winegrowing enterprises and merchants.
Jako zajištění byla schválena zabezpečená aktiva.
Secured assets were agreed as collateral.
Tato aktiva byla také předmětem různé míry výhrady vlastnictví (Eigentumsvorbehalt) vinařských podniků a obchodníků (Weinbaugetriebe und Kommissionäre) ve formě prosté, rozšířené nebo prodloužené výhrady vlastnictví.
These assets were also subject to varying degrees of retention of title (Eigentumsvorbehalt) by the winegrowing enterprises and merchants (Weinbaugetriebe und Kommissionäre) in the form of simple, extended or prolonged retention of title.
Ke vzdání se pohledávek došlo v okamžiku, kdy se společnost GfW dostala do finančních potíží kvůli propadu tržních cen.
The waiver of claims took place when GfW got into financial difficulty due to a slump in market prices.
4 Veřejný subjekt
Public body
Fond WAK je veřejnoprávní korporací spolkové země Porýní-Falc, která je zapsána v Mohuči.
WAK is a public-law corporation of the federal state of Rhineland-Palatinate registered in Mainz.
Působí ve vinařské oblasti podobným způsobem jako banka.
It operates in the winegrowing sector in a similar manner as a bank.
Obvyklou činností fondu WAK je poskytování úvěrů na přeparcelování pozemků (Flurbereinigung).
WAK’s customary trade is the granting of loans for land reparcelling (Flurbereinigung).
Fond WAK je financován z příspěvků, poplatků, úvěrů a dotací (čl. 8 odst. 1 Weinbergsaufbaugesetz (zákon o rozvoji podnikání ve vinařství)).
WAK is financed from contributions, fees, loans and grants (Article 8(1) of the Weinbergsaufbaugesetz [winegrowing enterprise development act]).
5 Příjemci
Beneficiaries
Příjemcem opatření byla společnost GfW, které fond WAK poskytl úvěr za podmínek, které nebyly v souladu s tržními podmínkami.
Beneficiary of the measure was GfW, which was granted a loan by WAK on terms which were not in conformity with market conditions.
GfW byla plně vlastněnou dceřinou společností asociace Bauern-und Winzerverband Rheinland-Pfalz Süd (asociace zemědělských a vinařských podniků v jižním Porýní-Falci).
GfW was a wholly-owned subsidiary of the Bauern- und Winzerverband Rheinland-Pfalz Süd (southern Rhineland-Palatinate farmers’ and winegrowing enterprises’ association).
Byla založena v roce 1984 za účelem prodeje vína a zabývala se výrobou a prodejem šumivého vína, hroznové šťávy, hroznového želé, destilátu z vinných hroznů a brandy.
It was founded in 1984 for the purpose of marketing wine and its trade was the production and marketing of sparkling wine, grape juice, grape jelly, grape spirit and brandy.
Společnost GfW rovněž poskytovala služby vinařským podnikům v souvislosti s destilačními opatřeními (Destillationsmaßnahmen).
GfW also provided services for winegrowing enterprises in connection with distillation measures (Destillationsmaßnahmen).
Tato destilační opatření zahrnovala opatření v rámci společné organizace trhu [6] a destilaci financovanou státem, která se obvykle provádí na základě rozhodnutí Rady [7].
These distillation measures involved the measures covered by the common market organisation [6] and state-funded distillation normally carried out on the basis of Council decisions [7].
V této souvislosti poskytovala společnost GfW poradenství drobným výrobcům vína a organizovala přepravu vína do palíren.
In connection to this GfW advised small wine producers and organised the transport of wine to the distilleries.
Dalšími možnými příjemci jsou vinařské podniky a obchodníci, od nichž mohla společnost GfW na základě úvěru nakupovat mošt a kteří se nevzdali pohledávek vůči GfW v situaci, kdy se k tomuto kroku rozhodl fond WAK poté, co se společnost GfW dostala do finančních potíží.
Other possible beneficiaries are the winegrowing enterprises and merchants from whom, as a result of the loan, GfW was placed in a position to buy must and who did not waive any of their claims on GfW when WAK decided to do so at the time GfW got into financial difficulty.
6 Základní informace o podpoře
Background of the aid
V roce 1999 zakoupila společnost GfW 44 milionů litrů moštu, k jejichž úhradě použila úvěr od fondu WAK ve výši 15302696,25 EUR a vlastní zdroje.
In 1999, using a loan of EUR 15302696,25 from WAK and its own resources, GfW purchased 44 million litres of must.
60 % tohoto moštu mělo minimálně 60 stupňů Oechsle a průměr činil 81 stupňů Oechsle.
60 % of this must had a minimum of 60 degree Oechsle and an average of 81 degree Oechsle.
40 % tohoto moštu tvořil běžný mošt na výrobu stolního vína s minimálně 44 stupni Oechsle, který byl nakoupen za účelem využití výhodných podmínek pro preventivní destilaci.
40 % of the must was ordinary table wine must with a minimum of 44 degree Oechsle which was bought to take advantage of the beneficial conditions of preventive distillation.
Cena uhrazená za všechen nakoupený mošt činila v průměru 0,38 EUR za litr.
An average price of EUR 0,38 per litre was paid for all the must purchased.
Nebylo zakoupeno žádné víno jako konečný produkt.
No finished wine was purchased.
Tento nákup byl proveden na základě jednoduché, rozšířené nebo prodloužené výhrady vlastnictví (einfache, erweiterte, verlängerte Eigentumsvorbehalte) vinařských podniků a obchodníků.
The purchase was carried out on the basis of simple, extended or prolonged retention of title (einfache, erweiterte, verlängerte Eigentumsvorbehalte) by the winegrowing enterprises and merchants.
Tato zajištěná aktiva byla zároveň odsouhlasena jako zajištění pro WAK.
At the same time these secured assets were agreed as collateral for WAK.
Podle informací poskytnutých Nčmeckem bylo cílem obchodního plánu společnosti GfW využít podle nařízení (EHS) č. 822/87 u 40 % tohoto moštu možnosti destilace, kterou povolují právní předpisy EEC, a 60 % moštu zpracovat na surové víno určené pro výrobu šumivého vína a prodat ho výrobcům šumivého vína.
According to the information submitted by Germany, GfW’s business plan was to take advantage of the distillation opportunities in accordance with Regulation (EEC) No 822/87 for 40 % of the must and process 60 % of the must into raw wine for the production of sparkling wine and to sell it to sparkling wine producers.
Navíc měla společnost GfW v plánu skladovat 20 % surového vína po dobu devíti měsíců až jednoho roku s cílem využít dotací z EU na skladování vína v souladu s nařízením (EHS) č. 822/87 a následně ho prodat na trhu surového vína pro výrobu šumivého vína.
In addition, GfW were planning to stock 20 % of the raw wine for nine months to one year in order to take advantage of EU subsidies for stocking of wine in accordance with Regulation (EEC) No 822/87, before it would be sold on the market for raw wine for the production of sparkling wine.
Dne 11. listopadu 1999 obdržely vinařské podniky a obchodníci zálohu ve výši 80 % kupní ceny.
On 11 November 1999 the winegrowing enterprises and merchants received a down payment of 80 % of the purchase price.
Průměrná výše vyplacené zálohy činila 0,31 EUR na litr.
A down payment of EUR 0,31 per litre was paid on average.
V roce 1999 zaslala společnost GfW 40 % svých zásob na preventivní destilaci.
In 1999, GfW sent 40 % of its stocks to preventive distillation.
Vzhledem k poklesu cen na trhu surového vína na konci roku 1999 společnost GfW rozhodla, že v daném roce nebude surové víno prodávat a počká na oživení trhu v roce 2000.
In view of the fall in prices on the market for raw wine at the end of 1999 GfW decided not to sell any of the raw wine that year but to wait for the market to recover in 2000.
V roce 2000 došlo v důsledku poměrně velké úrody a poklesu prodeje šumivého vína k dalšímu propadu trhu s bílým vínem (průměrné ceny v některých případech klesly až o 0,20 EUR).
In 2000, due to the comparatively large harvests and falling sales of sparkling wine the market in white wine slumped even further (average prices falling in some instances by as much as EUR 0,20).
Velké množství sudového vína, které se dosud nacházelo ve skladu, bylo nutno zaslat k další destilaci.
Much of the cask wine still in storage had to be sent for another round of distillation.
V důsledku změny společné organizace trhu s vínem z roku 1999, která vstoupila v platnost dne 1. srpna 2000, byla preventivní destilace v souladu s nařízením (EHS) č. 822/87 nahrazena destilací určenou pro trh konzumního alkoholu v souladu s nařízením (ES) č. 1493/1999.
As a result of an amendment of the common organisation of the market in wine adopted in 1999 and entered into force on 1 August 2000, preventive distillation in accordance with Regulation (EEC) No 822/87 was replaced by distillation to supply the potable alcohol market in accordance with Regulation (EC) No 1493/1999.
Její podmínky byly podstatně horší a bylo možné dosáhnout pouze přibližně poloviny předchozí ceny preventivní destilace, tj. 0,50–0,55 EUR za litr.
The terms were considerably poorer, and only around half the previous price of EUR 0,50-0,55 per litre for preventive distillation could be achieved.
V důsledku poklesu cen v roce 2000 se společnosti GfW nepodařilo dosáhnout očekávaných zisků ani na trhu s vínem, ani u destilace určené pro trh konzumního alkoholu.
Following on the slump in prices in 2000 it proved impossible for GfW to achieve the expected profits neither on the wine market nor in distillation to supply the potable alcohol market.
V důsledku této skutečnosti bylo nutné výrazně snížit účetní hodnotu zásob společnosti GfW a v důsledku toho pasiva společnosti GfW převýšila její aktiva.
As a result, the book value of GfW’s stocks had to be reduced significantly and as a result, GfW’s liabilities exceeded its assets.
S ohledem na výše popsané obchodní problémy byla za rok do 31. října 2000 vypracována prozatímní účetní závěrka, která byla přezkoumána auditorem.
In view of the commercial problems described above, an interim statement of account was drawn up for the year until 31 October 2000 and examined by an auditor.
Dne 31. října 2000 přesáhla pasiva společnosti GfW (15670155 EUR) její běžná aktiva ve výši 9886856 EUR o 5783299 EUR; pasiva GfW jsou uvedena v následující tabulce.
On 31 October 2000 GfW’s liabilities (EUR 15670155) exceeded its current assets (EUR 9886856) with EUR 5783299 and GfW had the liabilities as expressed in the table below.
Podle zprávy, kterou vypracovala společnost Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Falk & Co. GmbH, hrozí společnosti GfW v nejbližší době úpadkové řízení vzhledem k tomu, že její pasiva převyšují její aktiva (Überschuldung), pokud nebudou podniknuty kroky s cílem této situaci zabránit.
According to a report prepared by Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Falk & Co. GmbH, GfW would very soon be facing insolvency proceedings due to its liabilities exceeding its assets (Überschuldung) if nothing was done to avoid this.
Závazky vůči
Liabilities to
Finančním institucím
Financial institutions
Dodavatelům
Suppliers
Vinařským podnikům a obchodníkům
Winegrowing enterprises and merchants
Podle § 19 německého zákona o úpadku (Insolvenzordnung) je situace, kdy pasiva společnosti přesáhnou její aktiva, důvodem k zahájení úpadkového řízení.
According to §19 of the German insolvency law (Insolvenzordnung) liabilities exceeding the assets of a company is cause for opening the insolvency proceedings.
Vzhledem k těmto okolnostem měla výkonná rada společnosti GfW v souladu s § 64 zákona GmbHG aF i. V. m. § 19 InsO povinnost požádat o zahájení úpadkového řízení do tří týdnů od okamžiku, kdy její pasiva převýšila její aktiva (Überschuldung).
Because of this, the Executive board of GfW was under the obligation in accordance with § 64 GmbHG a.F. i. V. m. § 19 InsO, to within three weeks of entering into the state of its liabilities exceeding its assets (Überschuldung) to apply for the opening of the insolvency proceedings.