natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dánské orgány ale předložily prohlášení, v němž uvádějí, že se samy zavázaly nevracet TV2 zpětně získané finanční prostředky nebo, v případě splnění určitých kumulativních podmínek, vrátit TV2 částku, jež by odpovídala nejvýše rozdílu mezi částkou (včetně úroků), kterou TV2 skutečně vrátila za období 1995–2002, a částkou odpovídající rekapitalizačním opatřením.
However, the Danish authorities submitted a declaration undertaking not to repay the sum recovered to TV2, or if certain cumulative conditions were met, to repay TV2 a sum equivalent at most to the difference between the amount (including interest) that was actually recovered from TV2 in respect of the period 1995-2002 and the amount of the recapitalisation measures.
Na základě výše uvedeného příslibu proto neexistuje nebezpečí nadměrného vyrovnání ve prospěch TV2 v souvislosti se státní podporou za období 1995–2002 a ve spojení s rekapitalizačními opatřeními z roku 2004, což je v souladu s rozsudkem Soudu,
In line with the Court Order, given the above commitment, there is no risk of TV2 being overcompensated in terms of the State aid for the years 1995-2002 seen in conjunction with the 2004 recapitalisation measures,
Opatření učiněná Dánskem ve prospěch TV2/DANMARK mezi rokem 1995 a rokem 2002 formou prostředků z koncesionářských poplatků a dalších opatření uvedených v tomto rozhodnutí jsou slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 106 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie.
The measures implemented by Denmark in favour of TV2/Danmark between 1995 and 2002 in the form of the licence fee resources and other measures discussed in this Decision are compatible with the internal market within the meaning of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Pro účely tohoto rozhodnutí je v případě potřeby nutné odkazy na články 107 a 108 Smlouvy o fungování EU považovat za odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should, where appropriate, be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
změnila v roce 2003 svůj právní status, neboť byla zapsána do obchodního rejstříku jako akciová společnost, a stala se tak společností s názvem TV2/DANMARK A/S.
In 2003, TV2 was converted into a limited liability company and its name changed to TV2/Danmark A/S.
Pro účely tohoto rozhodnutí a kvůli zjednodušení odkazuje ‚TV2‘ na dánskou veřejnoprávní rozhlasovou a televizní společnost TV2/DANMARK, a to bez ohledu na její právní status.
For the sake of simplicity, ‘TV2’ will be used in this decision to refer to the Danish public service television broadcaster TV2/Danmark, irrespective of its legal form.
Rozhodnutí Komise ze dne 21. ledna 2003 o státním financování dánské veřejnoprávní televizní společnosti TV2 pomocí koncesionářských poplatků a jiných opatření (Úř. věst. C 59, 2003, s. 2).
Commission decision of 21 January 2003, ‘State financing of Danish public broadcaster TV2 by means of licence fee and other measures’ ( OJ C 59, 14.3.2003, p. 2).
Rozhodnutí Komise 2005/217/ES ze dne. 19. května 2004 o opatřeních učiněných Dánskem ve prospěch TV2/Danmark (Úř. věst. L 85, 23.3.2006, s. 1).
Commission Decision 2005/217/EC of 19 May 2004 on measures implemented by Denmark for TV2/Danmark (OJ L 85, 23.3.2006, p. 1).
Částka ve výši 1050 milionů DKK zahrnovala nejenom 628 milionů DKK a úroky až do okamžiku vrácení, ale také vrácení ex officio odpovídající částce za rok 2003.
The DKK 1050 million included not only the DKK 628 million plus interest up to the date of recovery, but also a corresponding amount for 2003, which the Danish Government reclaimed on its own initiative.
Rozhodnutí Komise K(2004) 3632 ze dne 6. října 2004 o rekapitalizaci TV2/Danmark A/S.
Commission decision C(2004) 3632 of 6 October 2004 on the recapitalisation of TV2/Danmark A/S.
Věci T-309/04, T-317/04, T-329/04 a T-336/04, 22. října 2008.
Joined Cases T-309/04, T-317/04, T-329/04 and T-336/04.
Tribunál, usnesení ve věci T-12/05, 24. září 2009.
Case T-12/05, Order of the Court of First Instance of 24 September 2009.
Bod odůvodnění č. 43 usnesení Soudu prvního stupně.
Paragraph 43 of the grounds of the order.
Rozhodnutí Komise ze dne 4. srpna 2009, Úř. věst. C 9, 14.1.2009, s. 2.
Commission decision of 4 August 2009 (OJ C 9, 14.1.2009, p. 2).
Usnesení předsedy pátého senátu Tribunálu ve věci T-114/09 ze dne 17. května 2010.
Case T-114/09, Order of the President of the Fifth Chamber of the General Court, 17 May 2010.
Úř. věst. C 207, 2.9.2009, s. 2.
OJ C 207, 2.9.2009, p. 2.
Zákonem č. 335 ze dne 4. června 1986, který vstoupil v platnost dne 1. července 1986.
By Act No 335 of 4 June 1986, which entered into force on 1 July 1986.
Zákon č. 578 ze dne 24. června 1994 naposledy změněný zákonem č. 666 ze dne 5. července 1996, zákon č. 75 ze dne 29. ledna 1997, zákon č. 138 ze dne 19. února 1998, zákon č. 208 ze dne 6. dubna 1999, zákon č. 551 ze dne 20. června 2000, zákon č. 203 ze dne 22. března 2001, zákon č. 701 ze dne 15. července 2001, zákon č. 1052 ze dne 17. prosince 2002.
Act No 578 of 24 June 1994, as amended by Act No 666 of 5 July 1996, Act No 75 of 29 January 1997, Act No 138 of 19 February 1998, Act No 208 of 6 April 1999, Act No 551 of 20 June 2000, Act No 203 of 22 March 2001, Act No 701 of 15 July 2001, Act No 1052 of 17 December 2002.
Odstavec 18 zákona o rozhlasovém a televizním vysílání (verze z roku 1994).
Paragraph 18 of the Broadcasting Act (1994 version).
Bod odůvodnění rozsudku č. 119.
Paragraph 119.
Zákon o rozhlasovém a televizním vysílání, § 30 (verze z roku 1994).
Broadcasting Act, Section 30 (1994 version).
Viz 79. bod odůvodnění a následující tohoto rozhodnutí.
See recitals 79 ff. of the present decision.
Vládní nařízení č. 874 ze dne 9. prosince 1998 o rozhlasových a televizních službách poskytovaných přes satelit nebo kabelový systém, vládní nařízení č. 1349 ze dne 18. prosince 2000 o místních rozhlasových a televizních službách.
Executive Order No 874 of 9 December 1998 concerning radio and television services by way of satellite or cable; Executive Order No 1349 of 18 December 2000 concerning local radio and television services.
Vládní nařízení č. 658 ze dne 18. srpna 1997, § 12-13.
Executive order 658 of 18 August 1997, Sections 12-13.
Nařízení č. 740 ze dne 21. srpna 2001 o odděleném účetnictví mezi podnikáním v oblasti veřejné služby zajišťované společnostmi Danmarks Radio a TV2 a jiným podnikáním, kterým se provádí směrnice 2000/52/ES.
Order No 740 of 21 August 2001, implementing Directive 2000/52/EC on separate accountancy between Danmarks Radio’s and TV2’s public service undertaking and any other undertakings.
§ 61–63 zákona o rozhlasovém a televizním vysílání (verze z roku 1994).
Sections 61-63 of the Broadcasting Act (1994 version).
Oddíl 38 dánského zákona o radiokomunikacích a přidělování radiových frekvencí a oddíl 48 dánského zákona o radiových frekvencích.
Section 38 of the Danish Act on Radio Communications and Allocation of Radio Frequencies and section 48 of the Danish Act on Radio Frequencies.
Zavedeno zákonem č. 1208 ze dne 27. prosince 1996, vloženo do čl. 60 písm. a) zákona o rozhlasovém a televizním vysílání ve verzi z roku 1997 a zrušeno k 1. lednu 2002 zákonem č. 259 ze dne 8. května 2002.
Introduced by Act 1208 of 27.12.1996 and incorporated in Section 60(a) of the 1997 version of the Broadcasting Act; abolished on 1 January 2002 by Act No 259 of 8.5.2002.
Inzerenti mohou kupovat reklamní čas na dánských televizních stanicích dvojím způsobem: na základě „hrubých ratingových bodů“ ( „Gross Rating Points“ – GRP), které jsou založeny na celkovém počtu diváků ve věku 12 let a starších, nebo na základě „cílových ratingových bodů“ ( „Target Rating Points“ – TRP), které odkazují na užší cílovou skupinu.
Advertisers can purchase advertising time on the Danish TV stations in two ways: on the basis of gross rating points (GRPs), which relate to the total audience aged 12 years and over, or on the basis of target rating points (TRPs), which relate to a narrower target group.
je jedinou televizní stanici v Dánsku, jež prodává také GRP.
is the only station in Denmark to sell GRP as well.
Věc C-280/00, Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg, Sb. rozh. 2003, I 7747.
Case C-280/00 Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Věc T-289/03, BUPA a další v. Komise.
Case T-289/03 BUPA and Others v Commission (OJ C 79, 29.3.2008, p. 25).
Soudní dvůr Evropské unie, věci C-83/01 P, C-93/01 a C-94/01.
Joined Cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P.
Viz body odůvodnění rozsudku č. 158 a 159.
Paragraphs 158 and 159 of the grounds.
Bod odůvodnění rozsudku č. 165.
Paragraph 165 of the judgment.
Bod odůvodnění rozsudku č. 167.
Paragraph 167.
Soudní dvůr Evropské unie, 13. března 2001, věc C-379/98, PreussenElektra AG v. Schleswag AG, Sb. rozh. 2001, s.I 02099.
Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR p. I-02099; judgment delivered on 13 March 2001.
§ 31 zákona o rozhlasovém a televizním vysílání (verze z roku 1994).
Section 31, Broadcasting Act (1994 version).
§ 29 zákona o rozhlasovém a televizním vysílání (verze z roku 1994); viz také zpráva 4/94, bod 4: „Ministr kultury po dohodě s finančním výborem (parlamentu) rozhoduje o části zisku reklamní společnosti a části koncesionářských poplatků, které budou ročně zaplaceny fondu TV2. Jsou-li do fondu TV2 dodány nedostatečné prostředky, fond může po souhlasu ministra získat státem zaručené provozní úvěry. Výši záruky stanoví ministr po dohodě s finančním výborem. V souladu s rámcovými rozpočty určenými ministrem kultury jsou z fondu TV2 převáděny částky na financování vysílací činnosti TV2 a 8 regionálních vysílacích společností“.
Section 29 of the Broadcasting Act (1994 version); see also the 4/94 report, paragraph 4: ‘The Minister of Culture decides in agreement with the Finance Committee [of Parliament] what share of the advertisement company’s profit and what share of the license fees should be paid annually into the TV2 Fund. If insufficient funds go into the TV2 Fund, the Fund can — with the Minister’s approval — take out State guaranteed operating loans. The size of the guarantee is determined by the Minister in agreement with the Finance Committee. In line with the framework budgets set by the Minister of Culture, funds are transferred from the TV2 Fund to finance the broadcasting enterprise constituted by a nation-wide television station — TV2/Danmark — and 8 regional stations.’
§ 30–§ 33 zákona o rozhlasovém a televizním vysílání (verze z roku 1994); viz také již uvedená zpráva 4/94, bod 4.
Sections 30-33 of the Broadcasting Act (1994 version); see also the 4/94 report, paragraph 4, quoted above.
Dopis dánských orgánů ze dne 24. března 2003, s. 8.
Letter from the Danish authorities, 24 March 2003, p. 8.
Viz odstavec 57 sdělení o vysílání z roku 2001.
Point 57 of the 2001 Broadcasting Communication.
Odpověď dánské vlády v bodě 3 jejího dopisu ze dne 26. června 2009.
Reply from the Danish Government in point 3 of its letter of 26 June 2009.
Bod 10 sdělení Komise o použití předpisů o státní podpoře v případě opatření týkajících se přímého zdanění podnikatelské činnosti (Úř. věst. C 384, 10.12.1998, s. 3).
Point 10 of the Commission Notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Bod 2.1.2 sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory ve formě záruk (2000/C 71/07).
Point 2.1.2 of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07).
Viz státní podpora č. NN 70/98, „Státní podpora pro veřejnoprávní televizní kanály ‚Kinderkanal a Phoenix‘ “ ( Úř. věst. C 238, 21.8.1999, s. 3).
See Aid No NN 70/98, ‘State aid to public broadcasting channels “Kinderkanal and Phoenix” ’ ( OJ C 238, 21.8.1999, p. 3).
Věc C-280/00, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, Sb. rozh. 2003, s. I 7747.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Zákon č. 578 ze dne 24. června 1994 naposledy změněný zákonem č. 666 ze dne 5. července 1996, zákon č. 75 ze dne 29. ledna 1997, zákon č. 138 ze dne 19. února 1998, zákon č. 208 ze dne 6. dubna 1999, zákon č. 551 ze dne 20. června 2000, zákon č. 203 ze dne 22. března 2001, zákon č. 701 ze dne 15. července 2001 a zákon č. 1052 ze dne 17. prosince 2002.
Act No 578 of 24 June 1994, as amended by Act No 666 of 5 July 1996, Act No 75 of 29 January 1997, Act No 138 of 19 February 1998, Act No 208 of 6 April 1999, Act No 551 of 20 June 2000, Act No 203 of 22 March 2001, Act No 701 of 15 July 2001 and Act No 1052 of 17 December 2002.
Bod odůvodnění rozsudku č. 228.
Paragraph 228 of the judgment.
Bod odůvodnění rozsudku č. 229.
Paragraph 229 of the judgment.
Věc C-261/89 Itálie v. Komise, Sb. rozh. 1991, s. I 4437; spojené věci C-278/92 až C-280/92 Španělsko v. Komise atd., Sb. rozh. 1994, s. I 4103.
Case C-261/89 Italy v Commission [1991] ECR I-4437; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission etc. [1994] ECR I-4103.
Věc T-16/96, Cityflyer, Sb. rozh. 1998, s. II 00757, odstavec 76.
Case T-16/96 Cityflyer [1998] ECR II-757, paragraph 76.
Tyto skutečnosti jsou podrobně popsány v 205. bodu odůvodnění a následujících tohoto rozhodnutí.
This information is described in detail in recitals 205 ff. of the present decision.
Věci 730/79, Philip Morris Holland v. Komise, Sb. rozh. 1980, s. 2671, odstavec 11; C-303/88, Itálie v. Komise, Sb. rozh. 1991, s. I 1433, odstavec 17; C-156/98, Německo v Komise, Sb. rozh. 2000, s. I 6857, odstavec 33.
Cases 730/79, Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11; C-303/88, Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 17; C-156/98, Germany v Commission, [2000] ECR I-6857, paragraph 33.
Viz věci 102/87, Francie v. Komise, Sb. rozh. 1988, s. 4067 a 303/88 Itálie v. Komise, Sb. rozh. 1989, s. 801.
See cases 102/87, France v Commission [1988], ECR 4067 and 303/88 Italy v Commission [1989] ECR 801.
Viz spojené věci T-185/00, T-216/00, T-299/00 a T-300/00, M6 a další v. Komise, Sb. rozh. 2002, s. II 3805.
See Joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00, M6 and others v Commission [2002] ECR II-3805.
Odstavec 4 vládního nařízení č. 658 ze dne 18. srpna 1997.
Section 4 of Executive Order 658 of 18 August 1997.
Viz body odůvodnění rozsudku č. 101 až 125.
Paragraphs 101-125 of the judgment.
Bod odůvodnění rozsudku č. 101.
Paragraph 101 of the judgment.
Bod odůvodnění rozsudku č. 103.
Paragraph 103 of the judgment.
Se vstupem v platnost Amsterodamské smlouvy dne 1. května 1999 byl protokol o systému veřejného vysílání v členských státech připojen ke Smlouvě jako její příloha.
With the entry into force of the Amsterdam Treaty on 1 May 1999, a Protocol on the system of public broadcasting in Member States was annexed to the Treaty.
Bod odůvodnění rozsudku č. 113.
Paragraph 113 of the judgment.
Body odůvodnění rozsudku č. 107 a 108.
Paragraphs 107 and 108 of the judgment.
Bod odůvodnění rozsudku č. 121.
Paragraph 121 of the judgment.
Bod odůvodnění rozsudku č. 117.
Paragraph 117 of the judgment.
Zákon o rozhlasovém a televizním vysílání (verze z roku 1994), kapitola 4.
Chapter 4, Broadcasting Act (1994 version).
Rozsudek, bod odůvodnění č. 120.
Paragraph 120 of the judgment.
Směrnice Komise 2000/52/ES ze dne 26. července 2000, kterou se mění směrnice 80/723/EHS o zprůhlednění finančních vztahů mezi členksými státy a veřejnými podniky (Úř. věst. L 193, 29.7.2000, s. 75).
Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Sdělení o vysílání, odstavec 53.
Broadcasting Communication, point 53.
V následující části jsou vynechávky, na něž se vztahuje povinnost služebního tajemství, označeny pomocí […].
In this decision, confidential information that has been omitted is indicated by […].
Rozdíl mezi poplatkem za frekvenci placeným TV2 a poplatkem za síťový systém placeným TvDanmark.
The difference in the frequency fee that TV2 paid and the networking fee paid by TVDanmark.
Rozhodnutí Komise se dne 15. října 2003 o opatřeních učiněných Itálií ve prospěch RAI SpA (Úř. věst. L 119, 23.4.2004, s. 1).
Commission Decision of 15 October 2003 on the measures implemented by Italy for RAI SpA (OJ L 119, 23.4.2004, p. 1).
Rozhodnutí Komise, E 2/2008, 28. října 2009, Financování ORF.
Commission decision, E 2/2008, 28 October 2009, Financing of ORF.
Bod odůvodnění rozsudku č. 220.
Paragraph 220 of the judgment.
Bod odůvodnění rozsudku č. 221.
Paragraph 221 of the judgment.
Bod odůvodnění rozsudku č. 223.
Paragraph 223 of the judgment.
Národní auditní zpráva 4/94, oddíl VIII, zejména bod 72.
National Audit Office Report 4/94, Section VIII, in particular paragraph 72.
Vládní nařízení č. 658 ze dne 18. srpna 1997, kapitola 6, odstavec 32, bod 4.
Executive order No 658 of 18 August 1997, Chapter 6, Section 32, paragraph 4.
Míra solventnosti je v této tabulce vypočítána jako „volný vlastní kapitál“/ „závazky celkem“.
In this table, the solvency ratio is calculated as free capital/total liabilities.
Strana 58.
Page 58.
Výroční zpráva za rok 1995, zejména strana 14.
Annual report for 1995, in particular page 14.
Bod odůvodnění rozsudku č. 219.
Paragraph 219.
Body 53 až 56.
Paragraphs 53 to 56.
Různé kategorie ratingových bodů, reklamních kampaní atd.
Different categories of rating points, spot campaigns etc.
Gallupův systém měření zaznamenává, kolik GRP (Gross Rating Points – hrubých ratingových bodů) každá stanice skutečně vydává.
The Gallup-meter system records how many gross rating points each station actually delivers.
Tento číselný údaj stanice potom upravuje tak, aby odrážel počet vydaných TRP (Target Rating Points – cílových ratingových bodů).
This figure has then been adjusted by the station to reflect TRPs delivered.
CPP = náklady na bod (Cost per Point).
CPP = cost per point.
Náklady na bod vyjadřují náklady na reklamu na jeden ratingový bod (buď GRP nebo TRP).
The cost per point expresses the costs of advertising per rating point, i.e. either per GRP or per TRP.
Věc C 60/1999 (ex NN 167-1995) – Francie, Státní podpora ve prospěch France 2 a France 3, 10. prosince 2003.
Case C 60/1999 (ex NN 167-1995) — France, State aid in favour of France 2 and France 3, 10 December 2003.
Jak dánské úřady, tak i stěžovatel souhlasí s názorem, že ceny v Dánsku lze nejlépe porovnávat ve vztahu k ostatním severským zemím, jelikož podmínky trhu jsou si podobné (velikost, divácké zvyklosti).
Both the Danish authorities and the complainant think that the prices in Denmark can best be compared with other northern countries, as the market conditions are similar (size, viewing behaviour).
Jedním z hlavních důvodů tohoto rozdílu je skutečnost, že obyvatelé v severských zemích tráví méně času sledováním televize.
A major reason for the divide is the significantly smaller amount of time people in Nordic countries spent watching TV.
V roce 2002 činila v Dánsku průměrná doba strávená sledováním televize 156 minut denně, zatímco v zemích EU to bylo 192 minut denně.
In Denmark average daily viewing per capita was 156 minutes in 2002, whereas the figure for the EU was 192 minutes.
V roce 2001 byl nejvyšší podíl v EU v jižních členských státech, a to v Portugalsku (60 %), Itálii (54 %) a Řecku (49 %).
In the EU in 2001, it accounted for the highest proportion in the southern Member States Portugal (60 %), Italy (54 %), and Greece (49 %).
V Nizozemsku (23 %), Finsku (24 %), Rakousku (26 %) a Irsku (26 %) byl tento podíl nižší než v Dánsku.
In the Netherlands (23 %), Finland (24 %), Austria (26 %), and Ireland (26 %) it turned out to be lower than in Denmark.
Ve Švédsku tento podíl odpovídal podílu v Dánsku.
In Sweden the percentage matched the figure for Denmark.
Výdaje na televizní reklamu vyjádřené jako podíl na HDP byly vysoké v jižních zemích, jako je Portugalsko (6,66 ‰), Řecko (4,04 ‰), Itálie (3,22 ‰) a Španělsko (3,21 ‰).
TV advertising expenditure as a proportion of GDP was high in southern countries such as Portugal (6,66 ‰), Greece (4,04 ‰), Italy (3,22 ‰), and Spain (3,21 ‰).
Výdaje na televizní reklamu na obyvatele byly v roce 2001 nižší ve Finsku (42 EUR) a Švédsku (43 EUR) a přibližně na stejné úrovni v Nizozemsku (45 EUR).
Per capita TV advertising expenditure in 2001 was lower in Finland (EUR 42) and Sweden (EUR 43) and the same as in the Netherlands (EUR 45).
Nejvyšší byly ve Spojeném království (90 EUR), Portugalsku (80 EUR) a Belgii (73 EUR).
It was highest in the UK (EUR 90), Portugal (EUR 80) and Belgium (EUR 73).
CPM (Cost per Millum – náklady na tisíc) představuje náklady na 1000 hrubých zapůsobení v rámci skupiny nebo náklady na zasažení 1000 různých jednotlivců ze skupiny.
CPM (cost per thousand) represents either the cost to generate 1000 gross impressions within the group or the cost to reach 1000 different individuals of the group.
Kontaktní ceny u Norska a Dánska jsou odhadnuty na základě údajů z lokální stanice SBS.
The TV contact prices for Norway and Denmark are estimated on the basis of information from local SBS station.
Odhady týkající se cen v tištěných médiích pocházejí z mediální agentury.
The print estimates were provided by a media agency.
CPM v případě televize činí 13 v Dánsku, 14 ve Švédsku a 18 v Norsku.
CPM for TV is respectively 13 in Denmark, 14 in Sweden and 18 in Norway.
CPM v případě tištěných médií činí 21 v Dánsku, 17 ve Švédsku a 12 v Norsku.
CPM for print is respectively 21 in Denmark, 17 in Sweden and 12 in Norway.
Dopisem ze dne 5. června 2002 zaslaly útvary Komise dánským orgánům žádost o informace, na kterou dánské orgány odpověděly dopisem ze dne 10. července 2002.
By letter of 5 June 2002, the Commission requested information from the Danish authorities, who replied by letter of 10 July 2002.
Jednání s dánskými orgány proběhla dne 25. října 2002 a 19. listopadu 2002.
Two meetings with the Danish authorities were held on 25 October 2002 and on 19 November 2002.
TvDanmark zaslala vyjádření v dopise ze dne 14. dubna 2003.
TVDanmark submitted comments by letter of 14 April 2003.
Evropské sdružení komerčních televizních společností (Association of Commercial Television in Europe – ACT) zaslalo vyjádření dopisem ze dne 14. dubna 2003.
The Association of Commercial Television in Europe (ACT) sent comments in a letter dated 14 April 2003.
Komerční televizní společnosti Antena 3 TV a Gestevisión Telecinco zaslaly svá vyjádření dne 16. dubna 2003.
The commercial television stations Antena 3 TV and Gestevisión Telecinco submitted comments on 16 April 2003.
Komerční televizní společnost TV3 předložila své vyjádření v dopise ze dne 14. dubna 2003.
The commercial station TV3 submitted comments in a letter of 14 April 2003.
Komise tato vyjádření zaslala Dánsku, jež na ně reagovalo dopisem ze dne 12. září 2003.
The Commission forwarded these comments to Denmark, which responded by letter of 12 September 2003.
Komise obdržela další informace od stěžovatele dopisy ze dne 15. prosince 2003 a 6. ledna 2004.
The Commission received further information from the complainant by letters dated 15 December 2003 and 6 January 2004.
Dne 17. prosince 2003 proběhlo jednání mezi stěžovatelem a útvary Komise s cílem vyjasnit informace předložené stěžovatelem v dopisu ze dne 15. prosince 2003.
A meeting was held between the complainant and the Commission’s services on 17 December 2003 in order to clarify the information submitted in the complainant’s letter of 15 December 2003.
Komise postoupila informace dánské vládě, která na ně reagovala dopisem ze dne 15. března 2004.
The Commission forwarded the information to the Danish Government, which responded by letter dated 15 March 2004.
Jednání mezi dánskými orgány a útvary Komise proběhlo dne 9. února 2004.
A meeting between the Danish authorities and the Commission’s services took place on 9 February 2004.
Poté, co dánské orgány požádaly o různá prodloužení lhůty na odpověď, zaslaly své vyjádření dne 26. června 2009.
After requesting several extensions of the time limit, the Danish authorities sent their observations on 26 June 2009.
V příloze svého dopisu dánské orgány předložily také připomínky TV2.
As an annex to their letter, the Danish authorities also submitted comments from TV2.