natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„c“ je násobitel stanovený ve smlouvě o prodloužení, který se pohybuje v rozmezí od 1,020 do 1,050; viz tabulka 1.
‘c’ is the multiplier stipulated in the extension agreement, ranging between 1,020 and 1,050; see Table 1.
V roce 2008 ložisko zemního plynu Nyírség-Dél (provozované společností GEOMEGA do září 2008 a poté společností PetroHungaria) podléhalo průměrným ročním poplatkům za těžbu ve výši 14,24 % –18 %.
In 2008 the Nyírség-Dél gas field (operated by the company GEOMEGA until September 2008 and subsequently by the company PetroHungaria) was subject to an average annual mining fee of 14,24 %-18 %.
Ložisko zemního plynu Hernád (provozované společností HHE North) v roce 2008 podléhalo průměrným ročním poplatkům za těžbu ve výši 14,95 %.
The Hernád gas field (operated by the company HHE North) was subject to an average annual mining fee of 14,95 % in 2008.
Z hlediska objemu (tj. m3 těžby) podléhalo v roce 2008 smlouvě o prodloužení 99,8 % ropných polí společnosti MOL a 97,6 % polí zemního plynu společnosti MOL.
In terms of volume (i.e. m3 of output), 99,8 % of MOL oil fields and 97,6 % of MOL gas fields were subject to the extension agreement in 2008.
Spojené věci T-427/04 a T-17/05 Francie v Komise a France Telecom v Komise, dosud neuveřejněno, bod 207.
Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France v Commission and France Telecom v Commission, not yet published, point 207.
Národní mapu regionální podpory Maďarska schválila Komise dne 13. září 2006 a zveřejnila v Úř. věst. C 256 z roku 2006. éměř celé území Maďarska je definované jako regiony ve znění čl. 107 odst. 3 písm. a) kromě Budapešti a župy Pešť, což jsou regiony ve znění čl. 107 odst. 3 písm. c).
Regional aid map of Hungary approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256 of 2006. Almost the entire territory of Hungary is defined as 107(3)(a) regions, with the exception of Budapest and Pest county, which are 107(3)(c) regions.
Zveřejněny v Úř. věst. C 54, 4.3.2006, s. 13.
OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Bod 5 pokynů k regionální podpoře.
Point 5 of the Regional Aid Guidelines.
Oddíl 5 pokynů k regionální podpoře umožňuje poskytování provozní podpory za přísných podmínek.
Section 5 of Regional Aid Guidelines allows operating aid under strict conditions.
Toto opatření navíc představuje ad hoc podporu.
Moreover, the measure is ad hoc aid.
Věc C-5/89 Komise v Německo, Sb. rozh. 1990, s. I 3437, bod 14.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, point 14.
Věc C-24/95 Alcan Deutschland, Sb. rozh. 1997, s. I 1591, bod 43.
Case C-24/95 Alcan Deutschland [1997] ECR I-1591, point 43.
Věc C-182/03 a C-217/03 Belgie a Forum 187 ASBL v Komise, Sb. rozh. 2006, s. I 5479, bod 147.
Case C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, point 147.
Věc C-17/03 Vereniging voor Energie, Milieu en Water, Sb. rozh. 2005, s. I 4983, bod 81.
Case C-17/03 Vereniging voor Energie, Milieu en Water [2005] ECR I-4983, point 81.
Věc C-70/72 Komise v Německo, Sb. rozh. 1973, s. 00813, bod 13.
Case 70/72, Commission v Germany, [1973] ECR 813, paragraph 13.
Spojené věci C-278/92, C-279/92 a C-280/92 Španělsko v Komise, Sb. rozh. 1994, s. I 4103, bod 75.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, point 75.
Věc C-75/97 Belgie v Komise, Sb. rozh. 1999, s. I 030671, body 64-65.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 points 64-65.
Vypočtené na základě procentuální výše poplatků za těžbu stanovené ve smlouvě o prodloužení (tj. 12,24 % za pole otevřená po 1. lednu 1998 a J % c za pole otevřená před tímto datem).Podrobnosti naleznete v tabulce 1.Další součásti platby, které jsou uvedené ve smlouvě o prodloužení (jednorázová platba uhrazená v roce 2005 a poplatky za prodloužení, viz odst. 14, nejsou v této částce zahrnuty.
Calculated on the basis of the mining fee percentages stipulated in the extension agreement (i.e. 12,24 % for fields put into operation after 1 January 1998 and J % × c for fields put into operation before that date).For details please refer to Table 1.The other components in the extension agreement (the one-off payment made in 2005 and the extension fee; see recital 14) are not included in this amount.
Rozhodnutí o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 28. března 2009 [3].
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union on 28 March 2009 [3].
Připomínky podaly dvě zúčastněné strany: MOL a Maďarská těžební unie (Magyar Bányászati Szövetség), obě dne 27. dubna 2009.
Comments were received from two interested parties: MOL and the Hungarian Mining Association (Magyar Bányászati Szövetség), both on 27 April 2009.
Komise postoupila tyto připomínky Maďarsku v dopise ze dne 2. června 2009.
The Commission transmitted the comments to Hungary by letter of 2 June 2009.
V dopise ze dne 3. července 2009 Maďarsko uvedlo, že k připomínkám zúčastněných stran nemá žádné poznámky.
By letter of 3 July 2009 Hungary reported that it had no comments to make on the observations of the interested parties.
Do ledna 2008 činily poplatky za těžbu uhlovodíků 12 % u polí otevřených od 1. ledna 1998 a J % u polí, na kterých byla zahájena těžba před 1. lednem 1998 [17]. Činitel „J“ se vypočítal podle vzorce na základě historických cen zemního plynu, vytěženého množství a hodnoty.
Until January 2008, the mining fee related to the extraction of hydrocarbons under authorisation amounted to 12 % for fields put into operation as from 1 January 1998 and J % for fields put into production before 1 January 1998 [17].
Jeho minimální hodnota byla stanovena na 12 %.
The factor ‘J’ was to be calculated according to a formula based on historical gas prices, extracted quantity and value; its minimum value was set at 12 %.
Rozšíření navýšených poplatků na všechna těžební pole Jelikož bylo o prodloužení práva na těžbu žádáno na více než dvě pole, musely být navýšené poplatky (které se rovnají poplatkům za prodloužení, jak je uvedeno v tabulce 1) uplatněny na následujících patnáct let, tj. do roku 2020, na všechna pole společnosti MOL, na něž se vztahuje povolení a která byla otevřena po 1. lednu 1998.
Extension of increased fee to all mining fields Since the extension of the mining right had been requested for more than two fields, the increased fee (which is equal to the extension fee, as shown in Table 1) had to be applied for the following 15 years, i.e. until 2020, for all MOL fields under authorisation that were put into operation after 1 January 1998.
Na pole otevřená před 1. lednem 1998 se vztahuje činitel „J“ vynásobený násobkem „c“ [23].
As regards fields put into operation before 1 January 1998, the factor ‘J’ multiplied by ‘c’ is applicable [23].
V rozhodnutí o zahájení řízení dospěla Komise k předběžnému závěru, že následkem smlouvy o prodloužení je společnost MOL chráněna v případě budoucích změn poplatků za těžbu a konkrétně změn stanovených v následné novele horního zákona z roku 2008.
In its opening decision the Commission reached the preliminary conclusion that as a result of the extension agreement MOL was shielded from future changes in the mining fee and, in particular, from the changes laid down in the subsequent 2008 amendment to the Mining Act.
Takto je společnost zvýhodněna oproti svým konkurentům, kteří podnikají na základě stávajícího režimu povolení, a jelikož předtím neuzavřeli podobnou smlouvu o prodloužení, musejí nyní platit nové zvýšené poplatky za těžbu.
Thus the company has been treated more favourably than its competitors, who are operating under the current authorisation regime and, not having concluded a similar extension agreement previously, have had to pay the new increased mining fees.
Tento článek stanoví, že: „Podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem, nestanoví-li Smlouvy jinak.“ S ohledem na toto ustanovení Komise níže posoudí, zda sporné opatření představuje státní podporu.
This Article states that: ‘Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’. Below, in the light of this provision, the Commission assesses whether the contested measure constitutes state aid.
Za čtvrté, Komise podotýká, že společnost MOL ve skutečnosti podléhá poplatkům ve výši zhruba 12,24 % nejenom za dvanáct polí, na která získala prodloužení, ale za všechna svá těžební pole otevřená po 1. lednu 1998, jež v době uzavření smlouvy v roce 2005 provozovala v režimu povolení, a poplatkům ve výši J % za všechna pole zprovozněná před 1. lednem 1998.
Fourthly, the Commission notes that it is a matter of fact that MOL has been subject to a fee of around 12,24 % not only for the twelve fields granted extension but for all of its mining fields put into operation after 1 January 1998 operated under authorisation at the time of the 2005 agreement, and a fee of J % for all fields put into operation before 1 January 1998.
Poplatky společnosti MOL jsou navíc stanoveny ve výši 12,24 % až do roku 2020.
Moreover, MOL’s fee is set by the extension agreement at 12,24 % until 2020.
Takto získala společnost MOL výhodu v případě většiny svých polí v režimu povolení na značně dlouhou dobu.
Thus, there is an advantage for MOL for the majority of its fields under authorisation for a considerable length of time.
Komise poukazuje na to, že výše poplatků za těžbu vztahující se na pole, která jsou již v provozu, byla v poslední době upravena dvakrát, konkrétně ke dni 8. ledna 2008 a 23. ledna 2009.
The Commission points out that the mining fee for fields already in operation has been amended twice recently, namely as of 8 January 2008 and as of 23 January 2009.
Za prvé je třeba zdůraznit, že novela horního zákona z roku 2008 byla určena pro stávající povolení k těžbě.
Firstly, it has to be stressed that the 2008 amendment to the Mining Act was designed to apply to existing mining authorisations.
Na to jasně poukazuje skutečnost, že znění horního zákona z roku 2008 rovněž zahrnuje podmínky povolení udělených před rokem 2008.
This is clearly shown by the fact that the wording of the 2008 Mining Act also concerns the terms of the authorisations granted before 2008.
Pro tato povolení byly poplatky upraveny od okamžiku, kdy vstoupil nový horní zákon v platnost.
For these authorisations, the fees were adapted as from the entry into force of the new Mining Act.
Výhoda pro společnost MOL se projevila, když nabyla účinku první novela horního zákona, což bylo dne 8. ledna 2008.
The advantage for MOL materialised when the first amendment to the Mining Act took effect, which was 8 January 2008.
Toto je datum, od kterého byla společnost MOL de facto zbavena zátěže plynoucí z vyšších poplatků, a tudíž zvýhodněna oproti své konkurenci.
This is the date from which MOL was de facto relieved of the burden of higher fees and consequently favoured over its competitors.
Částka, kterou musí společnost vrátit, činí 28444,7 milionu HUF za rok 2008 a 1942,1 milionu HUF za rok 2009.
The amount to be recovered is HUF 28444,7 million for 2008 and HUF 1942,1 million for 2009.
Pokud jde o rok 2010, z hlediska poplatků za těžbu, které již byly uhrazeny, musí Maďarsko vypočítat částku, jež má být vrácena, stejným způsobem jako pro roky 2008 a 2009, dokud nebude opatření zrušeno,
As regards 2010, in respect of mining fee payments already made, the amount to be recovered needs to be calculated by Hungary, in the same way as for 2008 and 2009, until the measure is abolished,
Celková výše státní podpory činí 28444,7 milionu HUF za rok 2008 a 1942,1 milionu HUF za rok 2009.
The state aid totals HUF 28444,7 million for 2008 and HUF 1942,1 million for 2009.
Pokud jde o rok 2010, musí Maďarsko vypočítat částku podpory do data zrušení opatření.
As regards 2010, the amount of aid has to be calculated by Hungary until the measure is abolished.
Přibližně 76 milionů EUR podle směnného kurzu ECB: EUR/HUF 263 ke dni 16. dubna 2010.
Approximately EUR 76 million at the ECB exchange rate of EUR/HUF 263 on 16 April 2010.
Všechny převody mezi EUR a HUF v tomto rozhodnutí byly provedeny na základě tohoto kurzu.
In this Decision all EUR/HUF conversions have been done at this rate.
Tato novela je v rozhodnutí o zahájení řízení zmiňována jako „novela z roku 2008“.
This amendment was referred to in the opening decision as the ‘2008 amendment’.
Maďarské orgány ve svém podání poukázaly na skutečnost, že tuto změnu schválil parlament v roce 2007.
The Hungarian authorities pointed out in their submission that this amendment was approved by the Parliament in 2007.
V zájmu konzistentnosti s rozhodnutím o zahájení řízení bude tato novela horního zákona, která vstoupila v platnost dne 8. ledna 2008, nadále označována jako „novela z roku 2008“.
For the sake of consistency with the opening decision, the amendment of the Mining Act which entered into force on 8 January 2008 will continue to be referred to as the ‘2008 amendment’.
Obdobně bude změna, která vstoupila v platnost dne 23. ledna 2009, označována jako „novela z roku 2009“.
In the same vein, the amendment that entered into force on 23 January 2009 will be referred to as the ‘2009 amendment’.
V tomto ohledu pokyny uvádějí, že „pokud se výjimečně předpokládá poskytnutí individuální ad hoc podpory jedinému podniku nebo podpory omezené jen na jednu oblast činnosti, musí členský stát prokázat, že daný projekt přispívá k jednotné strategii regionálního rozvoje a že vzhledem ke svému charakteru a rozsahu nepovede k nepřijatelnému narušení hospodářské soutěže.“ Maďarsko neposkytlo žádné informace, které by to prokazovaly.
In this regard, the Guidelines state that ‘Where, exceptionally, it is envisaged to grant individual ad hoc aid to a single firm, or aid confined to one area of activity, it is the responsibility of the Member State to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition’. Hungary did not provide any information to demonstrate this.
ze dne 8. února 2011
of 8 February 2011
o finančním příspěvku Unie pro Nizozemsko na studie týkající se horečky Q
concerning a financial contribution by the Union to the Netherlands for studies on Q fever
s ohledem na rozhodnutí Rady 2009/470/ES ze dne 25. května 2009 o některých výdajích ve veterinární oblasti [1], a zejména na článek 23 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 23 thereof,
V souladu s článkem 75 finančního nařízení a čl. 90 odst. 1 prováděcích pravidel musí závazku výdajů z rozpočtu Evropské unie předcházet rozhodnutí o financování, které stanoví základní prvky akce zahrnující výdaj z rozpočtu, přičemž toto rozhodnutí musí být přijato orgánem nebo subjekty, které tento orgán pověřil.
In accordance with Article 75 of the Financial Regulation and Article 90(1) of the Implementing Rules, the commitment of expenditure from the budget of the European Union shall be preceded by a financing decision setting out the essential elements of the action involving expenditure and adopted by the institution or the authorities to which powers have been delegated by the institution.
Horečka Q je vysoce nakažlivá zoonóza způsobená patogenem Coxiella burnetii, který se běžně vyskytuje téměř ve všech zemích celého světa.
Q fever is a highly contagious zoonotic disease caused by pathogen Coxiella burnetii which is commonly present in almost all countries worldwide.
Přenašeči nákazy mohou být mnohá domácí a divoce žijící zvířata, avšak hlavními rezervoáry nákazy jsou především skot, kozy a ovce.
Many domesticated and wild animals can be carriers of the disease but cattle, goats and sheep are the main reservoirs.
V Evropské unii neexistují harmonizovaná pravidla ohledně oznamování nebo tlumení horečky Q u zvířat.
In the EU, there are no harmonised rules as regards notification or control of Q fever in animals.
Opatření pro tlumení nákazy se obvykle přijímají na celostátní nebo regionální úrovni či dokonce na úrovni zemědělského podniku.
Disease control measures are normally taken on national, regional or even farm level.
Podle stanoviska úřadu EFSA ze dne 27. dubna 2010 [4] je celkový dopad horečky Q na lidské zdraví a na zdraví domácích přežvýkavců v členských státech EU omezený.
According to the EFSA opinion of 27 April 2010 [4], the overall impact of Q fever on the health of humans and domestic ruminants in EU Member States is limited.
Za určitých epidemiologických okolností a u konkrétních rizikových skupin však dopad na veřejné zdraví, a tudíž i na společnost nebo ekonomiku, může být značný.
However, in certain epidemiological circumstances and for particular risk groups the public health impact and thereby also the impact on society and/or the economy can be significant.
V letech 2008 a 2009 bylo v Nizozemsku zaznamenáno podstatné zvýšení výskytu horečky Q u lidí, jež v několika případech vedla k úmrtí.
In the years 2008 and 2009, a major increase of human cases of Q fever was observed in the Netherlands, with several human deaths.
Epidemiologické průzkumy odhalily souvislost s velkými závody na zpracování kozího mléka, které se v dané oblasti nacházejí a ve kterých se produkce tohoto druhu mléka během uplynulých deseti let rychle rozvíjela.
The epidemiological investigations indicated a link with large dairy goat holdings in the area, where this particular type of milk production has developed rapidly over the past decade.
Ve výše uvedeném stanovisku úřadu EFSA se však zdůrazňuje, že přesné důvody výskytu klinických problémů v populaci zvířat v roce 2005 a nárůstu případů u lidí v roce 2007 jsou dosud nejasné.
However, the abovementioned EFSA opinion highlighted that the precise reasons for the emergence of clinical problems in the animal population in 2005, and the increase of cases in the human population in 2007 are still unclear.
Nizozemské ministerstvo pro zemědělství, přírodu a kvalitu potravin předložilo dne 24. března 2010 žádost o spolufinancování, v rámci rozhodnutí 2009/470/ES, technických a vědeckých studií týkajících se dynamiky onemocnění a účinnosti možných opatření pro tlumení u domácích přežvýkavců, jako například očkování koz.
On 24 March 2010, the Dutch Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality submitted a request for co-financing in the framework of Decision 2009/470/EC for technical and scientific studies on disease dynamics and the effectiveness of possible control measures applicable to domestic ruminants, such as vaccination of goats.
Studie, o jejichž spolufinancování Nizozemsko žádá, se budou zabývat mimo jiné těmito otázkami: (i) charakteristika jednotlivých genotypů Coxiella burnetii, které existují u různých druhů zvířat v Nizozemsku, a případné rozdíly v jejich virulenci; (ii) patogenita Coxiella burnetii u březích a nebřezích koz; (iii) přežívání Coxiella burnetii ve hnoji a (iv) vhodné prostředky dezinfekce.
The studies for which the Netherlands has requested co financing for will address among other things the following topics: (i) characterisation of the different genotypes of Coxiella burnetii that exist in different animal species in the Netherlands and their difference in virulence, if any; (ii) pathogenicity of Coxiella burnetii in pregnant and non-pregnant goats; (iii) the survival of Coxiella burnetii in manure; and (iv) suitable means of disinfection.
Podle článku 22 rozhodnutí 2009/470/ES může Unie provádět technická a vědecká opatření nutná pro rozvoj veterinárních právních předpisů EU a pro rozvoj vzdělávání a odborné přípravy ve veterinární oblasti nebo pomáhat členským státům nebo mezinárodním organizacím při provádění těchto opatření.
Pursuant to Article 22 of Decision 2009/470/EC, the Union may undertake, or assist the Member States or international organisations in undertaking, the technical and scientific measures necessary for the development of EU veterinary legislation and for the development of veterinary education or training.
Na studie týkající se horečky Q v Nizozemsku by měl být poskytnut finanční příspěvek, neboť mohou přinést nové poznatky, které mohou přispět k budoucímu rozvoji veterinárních právních předpisů v Unii, zejména pokud jde o možné přijetí harmonizovaných pravidel pro sledování a hlášení této nákazy.
A financial contribution should be granted to the studies on Q fever in the Netherlands as the outcomes may lead to new insights that may contribute to possible future development of veterinary legislation in the Union, in particular as regards the possible adoption of harmonised rules on monitoring and reporting of this disease.
Vyplacení finančního příspěvku musí být podmíněno tím, že plánované studie budou skutečně provedeny a že orgány poskytnou Komisi veškeré nezbytné informace.
The payment of the financial contribution must be subject to the condition that the studies planned have actually been carried out and that the authorities supply all the necessary information to the Commission.
Unie poskytne Nizozemsku finanční pomoc určenou na studie týkající se horečky Q, jejichž seznam je uveden v příloze.
The Union shall grant the Netherlands financial assistance for their studies on Q fever, as summarised in the Annex.
Toto rozhodnutí představuje rozhodnutí o financování ve smyslu článku 75 finančního nařízení.
The present Decision constitutes a financing decision in the meaning of Article 75 of the Financial Regulation.
Výsledky studií musí být zpřístupněny Komisi a všem členským státům a musí být představeny v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat.
the outcomes of the studies must be made available to the Commission and all Member States and presented at the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health;
Nejpozději dne 31. března 2012 musí Nizozemsko předat Komisi konečnou technickou a finanční zprávu, přičemž k finanční zprávě připojí podpůrné dokumenty, které dokládají vzniklé náklady a dosažené výsledky.
the Netherlands must forward a final technical and financial report to the Commission on 31 March 2012 at the latest, the financial report accompanied by supporting documents justifying evidence as to the costs incurred and the results attained.
Maximální výše příspěvku schválená tímto rozhodnutím pro náklady vzniklé v souvislosti s činnostmi uvedenými v čl. 1 odst. 1 je stanovena na 500000 EUR financovaných z následující rozpočtové linie souhrnného rozpočtu Evropské unie na rok 2011:
The maximum contribution authorised by this Decision for the costs incurred for the work referred to in Article 1(1) is set at EUR 500000 to be financed from the following Budgetary Line of the General Budget of the European Union for 2011:
rozpočtová linie č. 17.04.02.01: 500000 EUR.
Budgetary Line No 17 04 02 01: EUR 500000.
Finanční pomoc Unie se vyplatí po předložení zpráv a podpůrných dokumentů uvedených v čl. 1 odst. 2 písm. b).
The Union’s financial assistance shall be paid following presentation of the reports and supporting documents referred to Article 1(2)(b).
Toto rozhodnutí je určeno Nizozemsku.
This Decision is addressed to the Netherlands.
V Bruselu dne 8. února 2011.
Done at Brussels, 8 February 2011.
Komise pro zdraví a dobré životní podmínky zvířat při Evropském úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA); Scientific Opinion on Q Fever (Vědecké stanovisko k horečce Q).
EFSA Panel on Animal Health and Welfare (AHAW); Scientific Opinion on Q Fever.
[114 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.159.
[114 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.159.
Popis technických a vědeckých studií týkajících se epidemiologie horečky Q a účinnosti možných opatření pro tlumení u domácích přežvýkavců, uvedených v čl. 1 odst. 1
Description of the technical and scientific studies on the epidemiology of Q fever and the effectiveness of possible control measures applicable to domestic ruminants, referred to in Article 1(1)