natgillin/translations-raw huggingface dataset:
U fyzických osob se kontrola schopnosti spolufinancování provádí takto:
For natural persons, the co-financing capacity check will be assessed as follows:
Krátkodobá
Short term
stávajícímajetek [43] + ročočpřříjmy [44]
Current patrimony [43] + annual revenues [44]
způpůsobilákladyprojektu – přříspěvekUCP
Projecteligiblecost – EUcontributionCP
vprůprůměrčně
inaverageperyear
Střednědobá/dlouhodobá
Medium/Long Term
stávající majetek [43] + ročočpřříjmy [44]
Patrimony [43]
Krátkodobá
Short Term
OVĚŘOVÁNÍ FINANČNÍ ZPŮSOBILOSTI: ZÁVĚR ANALÝZY (KONTROL) A PŘÍPADNÁ OPATŘENÍ, JEŽ JE NUTNO PŘIJMOUT
VERIFICATION OF THE FINANCIAL CAPACITY: CONCLUSION OF THE ANALYSIS (CHECKS) AND POSSIBLE MEASURES TO BE TAKEN
Na základě výše uvedených poměrů jsou výsledky stručné finanční analýzy v celkovém skóre týkajícím se finanční způsobilosti žadatele v rozmezí „dobré“, „přijatelné“ nebo „slabé“.
The concise financial assessment results in an overall score for the financial capacity of an applicant in the range of ‘good’, ‘acceptable’ or ‘weak’ on the basis of the above mentioned ratios.
Každý právní subjekt, na který se vztahuje ověření finanční způsobilosti a který v rámci stručné analýzy získá minimálně 3 body na základě kontroly jeho finanční životaschopnosti, se zpravidla považuje za subjekt s „pozitivní“ [46] finanční způsobilostí, ledaže se na něj vztahuje jeden (či několik) níže uvedených případů.
As a general rule, any legal entity subject to a verification of its financial capacity which obtains under a concise analysis a minimum of 3 points as a result of its financial viability check will be considered to have a ‘positive’ [46] financial capacity, unless it is subject to one (or several) of the situations mentioned hereafter.
Výsledek kontroly finanční životaschopnosti
Result of financial viability check
Navzdory výše uvedeným výsledkům se bude finanční způsobilost právního subjektu považovat za „slabou“, a bude tudíž předmětem podrobnější analýzy, pokud:
Despite of the abovementioned results, the financial capacity of a legal entity will in any case be considered as ‘weak’, and therefore be subject to a more in-depth analysis, if:
zpráva o auditu (viz oddíl 3.4) účetní závěrky byla vydána s vážnou výhradou (nejen s ohledem na schopnost spolufinancování),
an audit report (cf. section 3.4) of the accounts has been issued with serious qualification (not only on co-financing capacity);
výsledek (výsledky) získané pomocí kritéria týkajícího se vlastního kapitálu (oddíl 3.5.2) a/nebo kontroly schopnosti spolufinancování a/nebo kritéria týkajícího se finanční expozice (oddíl 3.6) (je-li to relevantní) je „slabý“ (jsou „slabé“),
the result(s) obtained through Equity Flag (section 3.5.2) and/or Co-financing capacity check and/or Financial Exposure Flag (section 3.6) (if relevant) is(are) ‘weak’;
na právní subjekt se vztahují podstatná finanční zjištění týkající se jeho finanční způsobilosti na základě finančního auditu provedeného v posledních dvou letech Komisí (včetně úřadu OLAF [47]), Účetním dvorem nebo jejich řádně zplnomocněnými zástupci (viz oddíl 3.3).
the legal entity has been subject to substantial financial findings relating to its financial capacity following a financial audit carried out by the Commission (including OLAF [47], the Court of Auditors or their duly authorised representatives within the last 2 years (cf. section 3.3).
Jestliže právní subjekt dosáhl v rámci stručné finanční analýzy „kladného“ výsledku, byly však zjištěny vážné administrativní chyby nebo podvody, kterých se subjekt dopustil; nebo pokud se na dotyčný subjekt vztahuje probíhající právní nebo soudní řízení kvůli vážným administrativním chybám nebo podvodům; nebo pokud se na subjekt vztahuje příkaz k obstavení bankovního účtu nebo významný inkasní příkaz vydaný Komisí kvůli dlužné částce, u níž je platba významně opožděna, bude se jeho finanční způsobilost považovat za „slabou“, nebude však předmětem podrobnější finanční analýzy.
If the legal entity obtained a ‘positive’ result under a concise financial analysis but there are findings of serious administrative errors or fraud involving the entity; or the entity is subject to pending legal procedures or judicial proceedings for serious administrative errors or fraud; or the entity is subject to an attachment order or significant recovery order for an outstanding amount issued by the Commission on which the payment is significantly overdue, it will be considered as having a ‘weak’ financial capacity but will not be subject to a more in-depth financial analysis.
U tohoto subjektu musí pověřená schvalující osoba uvážit ochranná opatření, jež jsou stanovena v oddíle 4.2.2.
For this kind of entity, the authorising officer in charge will have to consider protection measures as defined under section 4.2.2.
Je-li výsledek krátké kontroly finanční životaschopnosti „slabý“, pověřená schvalující osoba musí nejprve provést podrobnější finanční analýzu (viz oddíl 4.2.1).
If the result of the concise financial viability check is ‘weak’, the authorising officer in charge will have first of all to conduct a more in-depth financial analysis (see section 4.2.1).
Je-li podle výsledků této podrobnější analýzy finanční způsobilost žadatele:
If, according to the results of this more in-depth analysis, the financial capacity of the applicant:
„přijatelná“ nebo „dobrá“, může se žadatel nepřímé akce zúčastnit, aniž by byla přijata jakákoli další opatření,
is ‘acceptable’ or ‘good’, the applicant can participate in the indirect action, without any other action to be taken.
nadále „slabá“, musí pověřená schvalující osoba uvážit ochranná opatření, jež jsou stanovena v oddíle 4.2.2,
remains ‘weak’, the authorising officer in charge will have to consider protection measures as defined under section 4.2.2.
„nedostatečná“ [48] (viz oddíl 4.2.1), nemůže se žadatel nepřímé akce zúčastnit, ledaže schvalující osoba poskytne na základě vlastního posouzení rizik řádné odůvodnění.
is ‘insufficient’ [48] (see section 4.2.1), the applicant cannot participate in the indirect action, except if duly justified reasons are provided by the authorising officer according to his/her own risk assessment.
V ostatních případech („pozitivní“ finanční životaschopnost, avšak „slabé“ výsledky kontroly schopnosti spolufinancování, kritéria týkajícího se vlastního kapitálu, kritéria týkajícího se finanční expozice; zpráva o auditu s vážnou výhradou; podstatná finanční zjištění týkající se finanční způsobilosti právního subjektu na základě finančního auditu provedeného v posledních dvou letech) musí pověřená schvalující osoba uvážit ochranná opatření, jež jsou stanovena v oddíle 4.2.2.
For other cases (‘positive’ financial viability but with ‘weak’ results for co-financing check, Equity Flag, Financial Exposure Flag; audit report with serious qualification; substantial financial findings relating to the financial capacity of a legal entity following a financial audit carried out within the last 2 years), the authorising officer in charge will have to consider protection measures as defined under section 4.2.2.
Tato podrobnější finanční analýza bude sestávat z rozšířené analýzy finanční životaschopnosti právního subjektu.
This more in-depth financial analysis will consist of an extended analysis of the financial viability of the legal entity.
Použije se těchto pět poměrů:
The 5 following ratios will be used:
Úprava: Poměr hrubého hospodářského výsledku se vypočítá jako zaplacené úroky/hrubý hospodářský výsledek.
Correction: Gross Operating Profit Ratio is calculated as: Interest paid/GOP.
Podrobnější analýza
More in depth analysis
běžná aktiva - zásoby - pohledávky > 1 rok
Current assets–Stocks–Debtors > 1 year
Finanční nezávislost
Financial autonomy
Poměr hrubého hospodářského výsledku
Gross Operating Profit Ratio
ëroky
Interest
Ziskovost (2)
Profitability (2)
čistý hospodářský výsledek
NOP
vlastní kapitál [49]
Equity [49]
Slabý a nedostatečný
Weak & Unsufficient
i > 0,40 nebo < 0
i > 0,40 or < 0
Ve zvláštních případech, kdy poměr obsahuje nulového jmenovatele nebo čitatele, se použijí tato pravidla:
The following rules are applied for the special cases where the ratio contains a zero denominator or numerator:
Finanční nezávislost:
Financial autonomy:
Je-li hrubý hospodářský výsledek ≤ 0, výsledek se rovná –1 s hodnocením „slabý“.
If GOP ≤ 0, the result shall be -1 with weak qualifications.
Zaplacené úroky nemohou být záporné.
The Interest paid cannot be negative.
Ziskovost (2):
Profitability (2):
Je-li čistý hospodářský výsledek = 0, výsledek se rovná 0 s hodnocením „slabý“.
If NOP = 0, the result shall be 0 with weak qualifications.
Každý právní subjekt, na který se vztahuje ověření finanční způsobilosti a který v rámci podrobnější finanční analýzy získá minimálně 4 body na základě kontroly jeho finanční životaschopnosti, se považuje za subjekt s „pozitivní“ [50] finanční způsobilostí, ledaže se na něj vztahuje jeden (či více) případů uvedených v oddíle 4.1.
Any legal entity subject to a verification of its financial capacity who obtains under a more in depth financial analysis a minimum of 4 points as a result of its financial viability check will be considered to have a ‘positive’ [50] financial capacity, unless it is subject to one (or several) of the situations mentioned in section 4.1.
Podrobnější analýza
More in Depth Analysis
Nedostatečný
Insufficient
U fyzických osob se podrobnější finanční analýza neprovádí.
There will be no more in-depth financial analysis for a natural person.
Pokud však výsledek stručné finanční analýzy ukázal:
However, if the result of the concise financial analysis has shown:
ukazatel krátkodobé likvidity nižší než 1,5,
Either a quick ratio (liquidity) inferior to 1,5;
nebo poměr solventnosti vyšší než 1,2,
Or a solvency ratio superior to 1,2
považuje se finanční způsobilost za „nedostatečnou“, a v důsledku toho se žadatel nemůže přímé akce zúčastnit, ledaže schvalující osoba poskytne na základě vlastního posouzení rizik řádné odůvodnění.
the financial capacity will be considered as ‘insufficient’ and, as a consequence, the applicant cannot participate in the indirect action, except if duly justified reasons are provided by the authorising officer according to his/her own risk assessment.
V souladu s čl. 38 odst. 7 pravidel 7. RP se účastnický záruční fond považuje za dostatečnou záruku podle finančního nařízení.
In compliance with article 38(7) of the FP7 RP, the Participants' Guarantee Fund (PGF) shall be considered as a sufficient guarantee under the FR.
Od účastníků nelze proto vyžadovat žádnou další záruku nebo zajištění (např. snížení výše předběžného financování, svěřenecké účty, vázané účty, finanční záruky banky / finanční instituce / mateřské společnosti atd.), ani jim je nelze ukládat.
As a consequence, no additional financial guarantee or security (e.g. reduction of pre-financing, trust accounts, blocked accounts, financial guarantees from a bank/financial institution/mother company, etc.) may be requested from the participants or imposed on them.
Bez ohledu na předchozí odstavec lze v případě, že se považuje za nutné použít ochranná opatření, uplatnit jedno či více ochranných opatření, jež jsou uvedena níže:
Notwithstanding the previous paragraph, if the application of protection measures is deemed necessary, one or several protection measures, as listed below, may be implemented:
Fyzická osoba nemůže být koordinátorem nepřímé akce.
A natural person cannot be the coordinator of an indirect action.
Právní subjekt se „slabou“ finanční způsobilostí podle podrobnější analýzy založené na pěti finančních poměrech (likvidita, finanční nezávislost, ziskovost 1, ziskovost 2 a solventnost) a popsané v oddíle 4.2.1 nebude útvary provádějícími 7. RP [51] [52] schválen jako koordinátor.
A legal entity with a ‘weak’ financial capacity following a more in-depth analysis based on the 5 financial ratios (Liquidity, Financial Autonomy, Profitability 1, Profitability 2 and Solvency) as described in section 4.2.1 shall not be accepted as a coordinator by the services implementing FP7 [51] [52].
Tento právní subjekt však může být účastníkem.Aniž jsou dotčena ustanovení příslušné grantové dohody, útvary provádějící 7. RP si u kteréhokoli právního subjektu vyhrazují právo systematicky zahájit během provádění příslušné nepřímé akce 7.
This legal entity will nonetheless be able to be a participant.For any legal entity and without prejudice to the provisions of the respective Grant Agreement, the services implementing FP7 reserve the right to systematically initiate, during the implementation of the relating FP7 indirect action, a financial audit, which may be accompanied if necessary by a technical audit, carried out by the services implementing FP7 (including OLAF), or its duly authorised representatives, or by the Court of Auditors, if:
RP finanční audit, v případě potřeby spojený s technickým auditem, který provedou útvary provádějící 7.
it is considered as ‘weak’ after a more in-depth financial analysis of its financial viability; or
RP (včetně úřadu OLAF) nebo jejich řádně zplnomocnění zástupci nebo Účetní dvůr, v těchto případech:
the result of its co-financing capacity check is ‘weak’ (if relevant); or
po podrobnější analýze jeho finanční životaschopnosti se považuje za „slabý“, nebo výsledek kontroly schopnosti spolufinancování je „slabý“(je-li to relevantní), nebo
the results obtained through Equity Flag or Financial Exposure Flag are ‘weak’; or
výsledky získané pomocí kritéria týkajícího se vlastního kapitálu nebo kritéria týkajícího se finanční expozice jsou „slabé“, nebo
an audit report of the accounts has been issued with serious qualification;
zpráva o auditu účetní závěrky obsahuje vážnou výhradu, vztahují se na něj podstatná finanční zjištění týkající se jeho finanční způsobilosti na základě finančního auditu provedeného v posledních dvou letech Komisí (včetně úřadu OLAF), Účetním dvorem nebo jejich řádně zplnomocněnými zástupci, nebo
it has been subject to substantial financial findings relating to its financial capacity following a financial audit carried out by the Commission (including OLAF), the Court of Auditors or their duly authorised representatives within the last 2 years; or
byly zjištěny vážné administrativní chyby nebo podvody, kterých se dopustil daný subjekt; nebo pokud se na dotyčný subjekt vztahuje probíhající právní nebo soudní řízení kvůli vážným administrativním chybám nebo podvodům; nebo pokud se na subjekt vztahuje příkaz k obstavení bankovního účtu nebo významný inkasní příkaz vydaný Komisí kvůli dlužné částce, u níž je platba významně opožděna.
if there are findings of serious administrative errors or fraud involving the entity; or the entity is subject to pending legal procedures or judicial proceedings for serious administrative errors or fraud; or the entity is subject to an attachment order or significant recovery order for an outstanding amount issued by the Commission on which the payment is significantly overdue.
Každý právní subjekt se „slabou“ finanční způsobilostí bude během provádění projektu podléhat zvýšené kontrole (např. vhodné dodatečné přezkumy ze strany útvarů provádějících 7. RP) a/nebo nezávislých externích odborníků, včetně kontrol na místě).
Any legal entity with a ‘weak’ financial capacity will be subject to a reinforced monitoring during the implementation of the project (e.g.: appropriate additional reviews by the services implementing FP7 and/or independent external expert(s), including on the spot check(s)).
Schvalující osoba by vždy mohla zabránit, aby se stal koordinátorem nepřímé akce „slabý“ právní subjekt.
The authorising officer could always exclude a ‘weak’ entity from being coordinator of an indirect action.
Útvary provádějící 7. RP neprodleně uvědomí:
The services implementing FP7 will immediately inform:
koordinátora konsorcia o tom, že kvůli jeho „nedostatečné“ finanční způsobilosti se právní subjekt nebo subjekty podílející se na návrhu nemohou zúčastnit nepřímé akce 7.
the coordinator of the consortium that, due to its ‘insufficient’ financial capacity, (a) legal entity(ies) involved in the proposal cannot participate in the FP7 indirect action.
Koordinátor o tom vyrozumí konsorcium,
The coordinator will inform the consortium;
v případě „slabé“ finanční způsobilosti dotyčného žadatele v rámci nepřímé akce 7. RP o výsledcích a důsledcích, zejména o případném nezbytném ochranném opatření.
the relevant applicant(s) of an FP7 indirect action of the results and consequences, especially any necessary protection measure, of the verification of its (their) financial capacity, if the latter is ‘weak’.
Konsorcium však nemůže žadatele vyloučit z tohoto jediného důvodu.
However, this shall not allow the consortium to exclude this (these) applicant(s) for that single reason.
S cílem posílit požadavek, aby návrhy předkládala pouze solidní konsorcia s účinnými a přiměřenými mechanismy řízení a vnitřními kontrolami, nebude se Unie při zajišťování ochrany svých finančních zájmů spoléhat pouze na získání splatných částek z účastnického záručního fondu. Kromě výše uvedených opatření týkajících se ověřování právní existence, právního statusu/kategorie, provozní způsobilosti a finanční způsobilosti žadatelů budou v souladu s finančním nařízením, jeho prováděcími pravidly a vzorovou grantovou dohodou 7.
In order to reinforce the requirement of proposals submitted by solid consortia with effective and appropriate governance mechanisms and internal controls, the Union will not simply rely on recovering amounts due from the PGF to ensure the protection of its financial interests.
RP případně uplatněna tato opatření [53]:inkasní příkazy vztahující se na účastníky v prodlení ve prospěch účastnického záručního fondu budou vykonány ve všech případech a s využitím veškerých prostředků, které jsou stanoveny v nařízeních o ochraně finančních zájmů Unie. Při podpisu grantové dohody či při připojení se ke grantové dohodě každý účastník mimoto souhlasí s tím, že případná částka, kterou bude dlužit Unii, bude přidělena do účastnického záručního fondu,
Indeed, and in addition to the abovementioned actions regarding the verification of the legal existence, the legal status/category, the operational capacity and the financial capacity of applicants, the following actions will be implemented, where appropriate, and in compliance with the FR, its IR and the FP7 model grant agreement [53]:recovery orders issued against defaulting participants to the benefit of the PGF shall be enforced in all cases and by all means foreseen by regulations relating to the protection of the financial interests of the Union.
v souladu s finančním nařízením a jeho prováděcími pravidly budou uloženy sankce – včetně vyloučení možnosti získat grant EU po dobu několika let – a odpovídající finanční a správní sankce budou stanoveny ve vzorové grantové dohodě 7.
In addition, when signing/joining the grant agreement, any participant will accept that any amount due from it to the Union will be assigned to the PGF;
RP (zejména články II.24 a II.25).
in accordance with the FR and its IR, sanctions - including the exclusion from the benefit of any EU grant for a number of years - will be enforced, and the FP7 model grant agreement will foresee appropriate financial and administrative penalties (in particular Articles II.24 and II.25).
Pravidla ES pro 7. RP – nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1906/2006.Pravidla Euratom pro 7. RP – nařízení (Euratom) č. 1908/2006 a Evropského parlamentu a Rady č. 139/2012 ze dne 19. prosince 2011, kterým se stanoví pravidla pro účast podniků, výzkumných středisek a vysokých škol na akcích v rámci rámcového programu Evropského společenství pro atomovou energii a pro šíření výsledků výzkumu (2012–2013) (Úř. věst. L 47, 18.2.2012, s. 1).Na pravidla ES pro 7. RP a pravidla Euratom pro 7. RP se dále společně odkazuje jako na pravidla 7. RP (zejména pokud se odkazuje na články, jež mají v obou nařízeních stejné číslo).
EC FP7 RP – Regulation (EC) No 1906/2006.EURATOM FP7 RP – Regulation (Euratom) No 1908/2006 and Council Regulation (Euratom) No 139/2012 of 19 December 2011 laying down the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Framework Programme of the European Atomic Energy Community and for the dissemination of research results (2012-2013), (OJ L 47, 18.2.2012, p. 1).The EC FP7 RP and the EURATOM FP7 RP together are hereinafter referred to as FP7 RP (in particular when reference is made to articles which bear the same number in both regulations).
Čl. 16 odst. 4 pravidel ES pro 7. RP a čl. 15 odst. 4 pravidel Euratom pro 7. RP.
Article 16(4) of the EC FP7 RP and Article 15(4) of the EURATOM FP7 RP.
Finanční nařízení – nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1).
FR – Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p. 1).
Prováděcí pravidla – nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1).
IR – Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p. 1).
Útvary pro potvrzování byly Komisí zřízeny za účelem poskytování podpory útvarům odpovědným za vyhodnocení návrhů, sjednání grantů nebo správu grantových dohod, například ověřováním právní existence a právního statusu/kategorie žadatelů, zaznamenáváním metody výpočtu nepřímých nákladů nahlášené žadatelem a ověřováním finančních údajů, které žadatel předložil.
The validation services are set up by the Commission in order to support the services responsible for the evaluation of proposals, for the negotiation of grants or for the management of grant agreements, e.g. by verifying the legal existence and legal status/category of applicants, recording the indirect cost method declared by the applicant, and verifying the financial data provided by the applicant.
Více informací o úloze a odpovědnosti jmenovaného zástupce je uvedeno v oddíle 1.2.4.
More specification on the role and responsibility of the LEAR is provided in section 1.2.4.
Zařazení právních subjektů účastnících se nepřímé akce 7. RP do jednotlivých kategorií je nutno provést včas (nejprve ve fázi vyjednávání; poté během fáze provádění, před provedením platby, dojde-li během období, o němž se podává zpráva o projektu, ke změně) s cílem chránit zájmy účastníků a Unie a zamezit prodlevám při provádění nebo duplicitám v různých fázích postupu (postupů).
The categorization of legal entities participating in an FP7 indirect action must be carried out in due time (initially during the negotiation stage; subsequently during the implementation stage, before any payment if a change occurs during a reporting period of the project) in order to protect the interests of the participants and of the Union, and to avoid delays of implementation or duplications at the different stages of the procedure(s).
Útvary provádějící 7. RP si mohou vyžádat metodiku auditu, kterou příslušný státní úředník použil při výpočtu způsobilých nákladů.
The services implementing FP7 may require the audit methodology used by the competent public officer for the calculation of eligible costs.
Jak jsou vymezeny v článku 2 pravidel ES pro 7. RP a v článku 2 pravidel Euratom pro 7. RP a uvedeny v čl. 32 odst. 5 a čl. 33 odst. 1 pravidel ES pro 7. RP a pravidel Euratom pro 7. RP.
As defined in Article 2 of the EC FP7 RP and in Article 2 of the EURATOM FP7 RP and referred to in Art 32(5) and Art 33(1) of the EC FP7 RP and of the EURATOM FP7 RP.