natgillin/translations-raw huggingface dataset:
viz Doporučení OSN pro přepravu nebezpečných věcí, Vzorové předpisy, 16. revidované vydání, pododdíl 2.1.2).“;
See UN Recommendations on the Transport of Dangerous Goods, Model Regulations, 16th rev. ed, sub-section 2.1.2.’;
obrázek 2.1.3 se nahrazuje tímto:
Figure 2.1.3 is replaced by the following:
„Obrázek 2.1.3
‘Figure 2.1.3
Postup zařazování do podtřídy ve třídě výbušnin (třída 1 pro dopravu) PŘEDMĚT NEBO LÁTKA PŘEDBĚŽNĚ ZAŘAZENÁ DO TÉTO TŘÍDY (z obr.
Procedure for assignment to a division in the class of explosives (Class 1 for transport)
Uvažuje se předmět pro zařazení do podtřídy 1.6?
Is the article a candidate for Division 1.6?
Uvažuje se látka pro zařazení do podtřídy 1.5?
Is the substance a candidate for Division 1.5?
Látku zabalit
Package the substance
Je výsledkem masivní výbuch ?
Is the result a mass explosion?
Jedná se o extrémně necitlivý předmět ?
Is it an extremely insensitive article?
Je hlavnim rizikem nebezpečí zasažení částicemi?
Is the major hazard that from dangerous projections?
Jedná se o velmi necitlivou výbušnou látku s nebezpečím masivního výbuchu?
Is it a very insensitive explosive substance with a mass explosion hazard?
Je hlavním rizikem tepelné záření a/nebo prudké hoření, ale bez nebezpečí tlakové vlny nebo zasažení částicemi?
Is the major hazard radiant heat and/or violent burning but with no dangerous blast or projection hazard?
Existují nebezpečné účinky vně balení?
Are there hazardous effects outside the package?
Je látka nebo předmět vyroben s cílem získání praktického výbušného nebo pyrotechnického účinku?
Is the substance or article manufactured with the view of producing a practical explosive or pyrotechnic effect?
NENÍ VÝBUŠNINA
NOT AN EXPLOSIVE
PODTŘÍDA 1.6
DIVISION 1.6
PODTŘÍDA 1.4 Skupina kompatibility jiná než S
DIVISION 1.4 Compatibility groups other than S
obrázek 2.1.4 se nahrazuje tímto:
Figure 2.1.4, is replaced by the following:
„Obrázek 2.1.4
‘Figure 2.1.4
Postup klasifikace emulzí, suspenzí nebo gelů dusičnanu amonného (ANE)
Procedure for the classification of ammonium nitrate emulsion, suspension or gel (ANE)
ZKOUŠKA 8 a) Zkouška tepelné stability.
TEST 8 (a) Thermal stability test.
Je látka/směs teplotně stabilní ?
Is the substance/mixture thermally stable?
ZKOUŠKA 8 b) Test přenosu detonace ve velkém měřítku ANE. Je látka/směs příliš citlivá na náraz, než aby mohla být schválena jako oxidující kapalina nebo tuhá látka?
TEST 8 (b) ANE Large scale gap test Is the substance/mixture too sensitive to shock to be accepted as an oxidising liquid or an oxidising solid?
Látka/směs se uváží pro klasifikaci jako výbušnina jiná než nestabilní výbušnina. Pokud je odpověď na otázku „Jedná se o velmi necitlivou výbušnou látku/směs s nebezpečím masivního výbuchu?“ na obr.
Substance/mixture to be considered for classification as an explosive other than as an unstable explosive; If the answer to the question ‘is it a very insensitive explosive substance/mixture with a mass explosion hazard?’ in figure 2.1.3 is ‘no’, the substance/mixture shall be classified in Division 1.1
ZKOUŠKA 8 c) Koenenova zkouška Je látka/směs příliš citlivá na účinek zahřátí v uzavřeném obalu?
TEST 8 (c) Koenen test Is the substance/mixture too sensitive to the effect of intensive heat under confinement?
Látka/směs se uváží pro klasifikaci jako výbušnina podtřídy 1.5, pokračovat v sérii zkoušek 5.
Substance/mixture to be considered for classification as an explosive of Division 1.5, proceed with Test Series 5.
Pokud je odpověď na otázku „Jedná se o velmi necitlivou výbušnou látku/směs s nebezpečím masivního výbuchu?“ na obr. 2.1.3 „ano“, látka/směs se klasifikuje v podtřídě 1.5, pokud je odpověď „ne“, látka/směs se klasifikuje v podtřídě 1.1.
If the answer to the question ‘is it a very insensitive explosive substance/mixture with a mass explosion hazard?’ in figure 2.1.3 is ‘yes’, the substance/mixture shall be classified in Division 1.5; if the answer is ‘no’ the substance/mixture shall be classified in Division 1.1
Látka/směs ANE bude klasifikována jako oxidující kapalina kategorie 2 nebo oxidující pevná látka kategorie 2 (viz body 2.13 a 2.14)
ANE substance/mixture shall be classified as a Category 2 oxidising liquid or a Category 2 oxidising solid (sections 2.13 and 2.14)
V bodě 2.1.4.2 se poznámka nahrazuje tímto:
in section 2.1.4.2, the Note is replaced by the following:
Zkouška šíření výbuchu série 1 typu a) ani zkouška citlivosti na detonační otřes série 2 typu a) se nevyžaduje, pokud je energie exotermického rozkladu organických materiálů menší než 800 J/g.
Neither a series 1 type (a) propagation of detonation test nor a series 2 type (a) test of sensitivity to detonative shock is required if the exothermic decomposition energy of organic materials is less than 800 J/g.
V případě organických látek a směsí organických látek s energií rozkladu 800 J/g nebo vyšší se zkoušky 1 a) a 2 a) nemusí provést, pokud je výsledkem zkoušky balistického minometu Mk.IIId (F.1) nebo zkoušky balistického minometu (F.2) nebo zkoušky BAM Trauzl (F.3.) se zapalováním standardním detonátorem č. 8 (viz doplněk 1 k Doporučení OSN pro přepravu nebezpečného zboží, Příručka pro zkoušky a kritéria) ‚ne‘.
For organic substances and mixtures of organic substances with a decomposition energy of 800 J/g or more, tests 1 (a) and 2 (a) need not be performed if the outcome of the ballistic mortar Mk.IIId test (F.1), or the ballistic mortar test (F.2) or the BAM Trauzl test (F.3) with initiation by a standard No 8 detonator (see Appendix 1 to the UN RTDG, Manual of Tests and Criteria) is “no”.
V tom případě se výsledky zkoušky 1 a) a 2 a) považují za ‚-‘.“
In this case, the results of test 1 (a) and 2 (a) are deemed to be “-”.’;
V bodě 2.2.2.1 se poznámka pod tabulkou 2.2.1 nahrazuje tímto:
in section 2.2.2.1, the Note under Table 2.2.1 is replaced by the following:
Aerosoly se neklasifikují jako hořlavé plyny; viz oddíl 2.3.“
Aerosols shall not be classified as flammable gases; see section 2.3.’;
V bodě 2.3.2.1 se poznámka nahrazuje tímto:
in section 2.3.2.1, the Note is replaced by the following notes:
„Poznámka 1:
‘Note 1:
Hořlavé aerosoly nepatří dodatečně do působnosti oddílů 2.2 (hořlavé plyny), 2.6 (hořlavé kapaliny) nebo 2.7 (hořlavé pevné látky).“
Flammable aerosols do not fall additionally within the scope of sections 2.2 (flammable gases), 2.6 (flammable liquids) or 2.7 (flammable solids).’;
V bodě 2.3.2.2 je na konec odstavce připojena tato poznámka:
in section 2.3.2.2, the following Note is inserted at the end of the paragraph:
Aerosoly, které nejsou podrobeny postupům klasifikace hořlavosti uvedeným v tomto bodě jsou klasifikovány jako hořlavé aerosoly, kategorie 1.“
Aerosols not submitted to the flammability classification procedures in this section shall be classified as flammable aerosols, Category 1.’;
V bodě 2.4.2.1 se poznámka pod tabulkou 2.4.1 nahrazuje tímto:
in section 2.4.2.1, the Note under Table 2.4.1 is replaced by the following:
Plyny, které mohou obecně poskytováním kyslíku způsobit nebo podpořit hoření jiných látek účinněji než vzduch, se rozumí čisté plyny nebo plynné směsi s oxidační schopností větší než 23,5 %, jež se stanoví podle metody uvedené v normě ISO 10156 v platném znění nebo ISO 10156-2 v platném znění.“
“Gases which cause or contribute to the combustion of other material more than air does” mean pure gases or gas mixtures with an oxidising power greater than 23,5 % as determined by a method specified in ISO 10156 as amended or 10156-2 as amended.’;
V bodě 2.5.3 se za tabulku 2.5.2 doplňuje nová poznámka, která zní:
in section 2.5.3, the following Note is inserted under Table 2.5.2:
Výstražný symbol GHS04 není považován pro plyny pod tlakem, pokud je uveden výstražný symbol GHS02 nebo výstražný symbol GHS06.“
Pictogram GHS04 is not required for gases under pressure where pictogram GHS02 or pictogram GHS06 appears.’;
V bodě 2.6.2.1 se za tabulku 2.6.1 doplňuje nová poznámka, která zní:
in section 2.6.2.1 the following Note is inserted under Table 2.6.1:
Aerosoly se neklasifikují jako hořlavé kapaliny; viz oddíl 2.3.“
Aerosols shall not be classified as flammable liquids; see section 2.3.’;
Bod 2.6.4.2 se mění takto:
section 2.6.4.2 is amended as follows:
„V případě směsí obsahujících známé hořlavé kapaliny ve stanovených koncentracích, ačkoli mohou obsahovat netěkavé složky, např. polymery, přísady, není nutné stanovit bod vzplanutí experimentálně, je-li vypočtený bod vzplanutí směsi pomocí metody uvedené níže v bodě 2.6.4.3 přinejmenším o 5 °C vyšší než příslušné kritérium klasifikace (23 °C, resp. 60 °C) a pod podmínkou, že:b) V písmeni b) se doplňuje slovo „směsi“.
‘In the case of mixtures containing known flammable liquids in defined concentrations, although they may contain non-volatile components e.g. polymers, additives, the flash point need not be determined experimentally if the calculated flash point of the mixture, using the method given in 2.6.4.3, is at least 5 °C greater than the relevant classification criterion (23 °C and 60 °C, respectively) and provided that:(b) in point (b), the words ‘of the mixture’ shall be added;
V tabulce 2.6.3, bodě 2.6.4.4 se vypouští úplný řádek „British Standards Institute BS 2000 část 170 v platném znění (totožná s EN ISO 13736)“.
in section 2.6.4.4, Table 2.6.3, the complete row ‘British Standard Institute, BS 2000 Part 170 as amended (identical to EN ISO 13736)’ is deleted;
Bod 2.6.4.5 se nahrazuje tímto:
section 2.6.4.5 is replaced by the following:
Kapaliny s bodem vzplanutí vyšším než 35 °C a nižším než 60 °C nemusí být zařazeny do kategorie 3, jestliže byly získány negativní výsledky při zkoušce samovolného hoření L.2, část III, oddíl 32 Doporučení OSN pro přepravu nebezpečného zboží, Příručka pro zkoušky a kritéria.“
Liquids with a flash point of more than 35 °C and not more than 60 °C need not be classified in Category 3 if negative results have been obtained in the sustained combustibility test L.2, Part III, section 32 of the UN RTDG, Manual of Tests and Criteria.’;
Doplňuje se nový bod 2.6.4.6, který zní:
the following new section 2.6.4.6 is inserted:
Možné zkušební metody pro stanovení počátečního bodu varu hořlavých kapalin jsou uvedeny v tabulce 2.6.4.
Possible test methods for determining the initial boiling point of flammable liquids are listed in Table 2.6.4.
Tabulka 2.6.4
Table 2.6.4
Metody pro stanovení počátečního bodu varu hořlavých kapalin
Methods for determining the initial boiling point of flammable liquids
EN ISO 3405 v platném znění
EN ISO 3405 as amended
Ropné produkty – Určení destilačních vlastností při atmosférickém tlaku
Petroleum products — Determination of distillation characteristics at atmospheric pressure
EN ISO 3924 v platném znění
EN ISO 3924 as amended
Ropné produkty – Určení distribuce rozmezí varu – Metoda plynové chromatografie
Petroleum products — Determination of boiling range distribution — Gas chromatography method
EN ISO 4626 v platném znění
EN ISO 4626 as amended
Prchavé organické kapaliny – Určení distribuce rozmezí varu organických rozpouštědel použitých jako suroviny
Volatile organic liquids — Determination of boiling range of organic solvents used as raw materials
Nařízení (ES) č. 440/2008 [3]
Regulation (EC) No 440/2008 [3]
Metoda A.2, jak je popsaná v části A přílohy nařízení (ES) č. 440/2008
Method A.2 as described in Part A of the Annex to Regulation (EC) No 440/2008
V bodě 2.7.2.3 se poznámka pod tabulkou 2.7.1 nahrazuje tímto:
in section 2.7.2.3, the Note under Table 2.7.1 is replaced by the following:
Aerosoly se neklasifikují jako hořlavé pevné látky; viz bod 2.3.“
Aerosols shall not be classified as flammable solids; see section 2.3.’;
Netýká se českého znění.
in section 2.8.4.2, Figure 2.8.1, points 7.4, 8.4 and 9.4, the word ‘No’ is replaced by ‘None’;
Bod 2.11.1.2 se nahrazuje tímto:
section 2.11.1.2 is replaced by the following:
Samovolné zahřívání se látky nebo směsi je proces, při kterém postupná reakce uvedené látky nebo směsi s kyslíkem (ve vzduchu) vytváří teplo.
Self-heating of a substance or a mixture is a process where the gradual reaction of that substance or mixture with oxygen (in the air) generates heat.
Jestliže je rychlost uvolňování tepla vyšší než rychlost tepelné ztráty, pak teplota látky nebo směsi poroste, což po období indukce může vést k samovznícení a hoření.“
If the rate of heat production exceeds the rate of heat loss, then the temperature of the substance or mixture will rise which, after an induction time, may lead to self-ignition and combustion.’;
Netýká se českého znění.
in section 2.15.4.2, Figure 2.15.1, points 7.4, 8.4 and 9.4, the word ‘No’ is replaced by ‘None’.
Část 3 přílohy I nařízení (ES) č. 1272/2008 se mění takto:
Part 3 of Annex I to Regulation (EC) No 1272/2008 is amended as follows:
Bod 3.1.2.1 se nahrazuje tímto:
section 3.1.2.1 is replaced by the following:
Cesta expozice
Exposure route
Plyny (ppmV [4])
Gases (ppmV [4])
pozn. d)
Note (d)
Prach a mlha (mg/l)
Dusts and mists (mg/l)
Poznámky k tabulce 3.1.1:
Notes to Table 3.1.1:
Odhad akutní toxicity (ATE) pro klasifikaci látky nebo složky směsi se odvozuje pomocí LD50/LC50, jsou-li dostupné.
The acute toxicity estimate (ATE) for the classification of a substance is derived using the LD50/LC50 where available.
Odhad akutní toxicity (ATE) pro klasifikaci látky ve směsi se odvozuje pomocí:
The acute toxicity estimate (ATE) for the classification of a substance in a mixture is derived using:
Obecné koncentrační limity pro inhalační toxicitu v tabulce jsou založeny na zkušebních expozicích po dobu 4 hodin.
Generic concentration limits for inhalation toxicity in the table are based on 4-hour testing exposures.
Přepočet existujících údajů o inhalační toxicitě, které byly získány pomocí jednohodinové expozice, lze provést vydělením koeficientem 2 pro plyny a páry a koeficientem 4 pro prach a mlhu.
Conversion of existing inhalation toxicity data which have been generated using a 1-hour exposure can be carried out by dividing by a factor of 2 for gases and vapours and 4 for dusts and mists.
U některých látek nebude zkušební atmosférou pouze pára, ale bude se skládat ze směsi kapalných a plynných fází.
For some substances the test atmosphere will not just be a vapour but will consist of a mixture of liquid and vapour phases.
U jiných látek se zkušební atmosféra může skládat z páry, která se blíží plynné fázi.
For other substances the test atmosphere may consist of a vapour which is near the gaseous phase.
Výrazy ‚prach‘, ‚mlha‘ a ‚pára‘ jsou definovány takto:
The terms “dust”, “mist” and “vapour” are defined as follows:
prach: tuhé částice látky nebo směsi suspendované v plynu (obvykle vzduch),
dust: solid particles of a substance or mixture suspended in a gas (usually air),
mlha: kapky látky nebo směsi suspendované v plynu (obvykle vzduch),
mist: liquid droplets of a substance or mixture suspended in a gas (usually air),
pára: plynná forma látky nebo směsi uvolněná z jejich kapalného nebo pevného stavu.
vapour: the gaseous form of a substance or mixture released from its liquid or solid state.
Prach a mlha jsou obecně velikosti od méně než 1 do přibližně 100 µm.“
Dusts and mists generally have sizes ranging from less than 1 to about 100 µm.’;
Bod 3.1.3.2 se nahrazuje tímto:
section 3.1.3.2 is replaced by the following:
U akutní toxicity se při klasifikaci směsí uvažuje každá cesta expozice, avšak nutná je pouze jedna cesta expozice, pokud tuto cestu sledují (podle předpokladů nebo na základě zkoušek) všechny složky a neexistuje relevantní důkaz, který by naznačoval akutní toxicitu způsobenou více cestami expozice.
For acute toxicity each route of exposure shall be considered for the classification of mixtures, but only one route of exposure is needed as long as this route is followed (estimated or tested) for all components and there is no relevant evidence to suggest acute toxicity by multiple routes.
Pokud existuje důkaz o toxicitě způsobené více cestami expozice, má se klasifikace vykonat na všech relevantních cestách expozice.
When there is relevant evidence of toxicity by multiple routes of exposure, classification is to be conducted for all appropriate routes of exposure.
Je třeba zohlednit všechny informace.
All available information shall be considered.
Musí se použít výstražný symbol a signální slovo, které odrážejí nejvyšší kategorii nebezpečnosti, a musí se použít všechny příslušné standardní věty o nebezpečnosti.“
The pictogram and signal word used shall reflect the most severe hazard category and all relevant hazard statements shall be used.’;
V bodě 3.1.3.3 se doplňují nové body c) a d), které znějí:
in section 3.1.3.3, points (c) and (d) are added:
pokud přepočítané hodnoty akutní toxicity všech složek směsi jsou ve stejné kategorii, měla by se směs klasifikovat do uvedené kategorie;
If the converted acute toxicity point estimates for all components of a mixture are within the same category, then the mixture should be classified in that category.
pokud jsou k dispozici údaje o rozsahu složek ve směsi (nebo informace o kategorii rizika akutní toxicity), je možno je při výpočtu klasifikace nově směsi přepočítat pomocí vzorců v bodech 3.1.3.6.1 a 3.1.3.6.2.3 na bodové odhady v souladu s tabulkou 3.1.2.“
When only range data (or acute toxicity hazard category information) are available for components in a mixture, they may be converted to point estimates in accordance with Table 3.1.2 when calculating the classification of the new mixture using the formulas in sections 3.1.3.6.1 and 3.1.3.6.2.3.’;
Bod 3.1.3.5.2 se nahrazuje tímto:
section 3.1.3.5.2 is replaced by the following:
Pokud se testovaná směs zředí ředidlem, jehož toxicita je klasifikována jako stejná nebo nižší než toxicita nejméně toxických původních složek a od které se neočekává, že ovlivní toxicitu jiných složek, potom se nová zředěná směs může klasifikovat jako rovnající se původní testované směsi.
If a tested mixture is diluted with a diluent that has an equivalent or lower toxicity classification than the least toxic original components, and which is not expected to affect the toxicity of other components, then the new diluted mixture may be classified as equivalent to the original tested mixture.
Případně je možné použít vzorec vysvětlený v bodě 3.1.3.6.1.“
Alternatively, the formula explained in section 3.1.3.6.1 can be applied.’;
Bod 3.1.3.6.1 se mění takto:
section 3.1.3.6.1, is amended as follows:
neberou se v úvahu složky, pokud jsou dostupné údaje získané z testu limitní dávky (při horní hranici kategorie 4 v případě vhodného způsobu expozice uvedeného v tabulce 3.1.1) a nevyplývá z nich akutní toxicita.“;
ignore components if the data available are from a limit dose test (at the upper threshold for Category 4 for the appropriate route of exposure as provided in Table 3.1.1) and do not show acute toxicity.’;
první věta pod písmenem c) se nahrazuje tímto:
the first sentence beneath point (c) is replaced by the following:
„Složky, které spadají do působnosti tohoto bodu, se považují za složky se známým odhadem akutní toxicity (ATE).
‘Components that fall within the scope of this section are considered to be components with a known acute toxicity estimate (ATE).
Ke vhodnému uplatnění dostupných údajů v této rovnici viz poznámka b) k tabulce 3.1.1 a bod 3.1.3.3, jakož i bod 3.1.3.6.2.3.“
See note (b) to Table 3.1.1 and section 3.1.3.3 for appropriate application of available data to the equation below, and section 3.1.3.6.2.3.’;
V bodě 3.1.3.6.2.1 písm. a) se poznámka pod čarou nahrazuje tímto:
in section 3.1.3.6.2.1, point (a), the footnote is replaced by the following:
Pokud směsi obsahují složky bez údajů o akutní toxicitě pro každou cestu expozice, mohou se odhady o akutní toxicitě extrapolovat z dostupných údajů a použít při vhodných způsobech expozice (viz bod 3.1.3.2).
When mixtures contain components that do not have acute toxicity data for each route of exposure, acute toxicity estimates may be extrapolated from the available data and applied to the appropriate routes (see section 3.1.3.2).
Zvláštní právní předpisy však mohou vyžadovat testování pro každou cestu expozice.
However, specific legislation may require testing for a specific route.
V takových případech se klasifikace uvedené cesty expozice provede na základě požadavku právního předpisu“.
In those cases, classification shall be performed for that route based upon the legal requirements.’;
Bod 3.1.3.6.2.2 se nahrazuje tímto:
section 3.1.3.6.2.2 is replaced by the following:
V případě, že se složka bez jakýchkoli použitelných údajů pro klasifikaci používá ve směsi v koncentraci 1 % nebo vyšší, vyvozuje se závěr, že pro tuto směs nelze učinit definitivní odhad akutní toxicity.
In the event that a component without any useable information for classification is used in a mixture at a concentration of 1 % or greater, it is concluded that the mixture cannot be attributed a definitive acute toxicity estimate.
V tomto případě se směs klasifikuje pouze na základě známých složek s uvedením dodatečné věty na štítku a v bezpečnostním listu: ‚× % směsi se skládá z látky (látek) neznámé toxicity‘.“
In this situation the mixture shall be classified based on the known components only, with the additional statement on the label and in the SDS that: “× percent of the mixture consists of component(s) of unknown toxicity”.’;
V bodě 3.1.3.6.2.3 se nadpis tabulky 3.1.2 nahrazuje tímto:
in section 3.1.3.6.2.3, the title of Table 3.1.2 is replaced by the following:
„Přepočet z experimentálně získaných hodnot rozmezí akutní toxicity (nebo kategorií nebezpečnosti pro akutní toxicitu) pro bodové odhady akutní toxicity pro použití ve vzorcích pro klasifikaci směsí“.
‘Conversion from experimentally obtained acute toxicity range values (or acute toxicity hazard categories) to acute toxicity point estimates for use in the formulas for the classification of mixtures’;
V bodě 3.1.4.1 se doplňuje nová věta, která zní:
the following sentence is added to section 3.1.4.1:
„Aniž je dotčen článek 27, mohou být v souladu s přílohou III použity kombinované standardní věty o nebezpečnosti.“
‘Without prejudice to Article 27, combined hazard statements may be used in accordance with Annex III.’;
V tabulkách 3.1.3, 3.2.5, 3.3.5, 3.4.4 a 3.8.4 se výstražný symbol s vykřičníkem nahrazuje následujícím výstražným symbolem:
in Tables 3.1.3, 3.2.5, 3.3.5, 3.4.4 and 3.8.4, the pictogram with the exclamation mark is replaced by the following pictogram:
V bodě 3.4.1.5 se slova „v oddíle 3.4.4“ nahrazují slovy „v příloze II oddíle 2.8“.
in section 3.4.1.5 the words ‘at section 3.4.4.’ are replaced by ‘in Annex II, section 2.8.’;
V bodě 3.4.1.6 se vkládá slovo „a“ po slovech „senzibilizaci dýchacích cest“.
in section 3.4.1.6 the word ‘and’ is inserted after ‘Respiratory Sensitisation’;
Body 3.4.2 až 3.4.2.2.4.1 se nahrazují tímto:
sections from 3.4.2 to 3.4.2.2.4.1 are replaced by the following:
Látky senzibilizující dýchací cesty se klasifikují do kategorie 1, pokud neexistují dostatečné údaje na vytvoření podkategorií.
Respiratory sensitisers shall be classified in Category 1 where data are not sufficient for sub-categorisation.
Pokud existují dostatečné údaje, přesnější hodnocení podle bodu 3.4.2.1.1.3 umožní zařadit látky senzibilizující dýchací cesty do podkategorie 1 A – silně senzibilující látky – nebo do podkategorie 1B určené pro jiné látky senzibilizující dýchací cesty.
Where data are sufficient a refined evaluation according to 3.4.2.1.1.3 shall allow the allocation of respiratory sensitisers into sub-category 1A, strong sensitisers, or sub-category 1B for other respiratory sensitisers.
Účinky zjištěné u lidí nebo zvířat za normálních okolností odůvodňují klasifikaci látek senzibilizujících dýchací cesty přístupem založeným na průkaznosti důkazů.
Effects seen in either humans or animals will normally justify classification in a weight of evidence approach for respiratory sensitisers.