natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K této změně došlo v důsledku zřízení Finské agentury pro sledování odvětví pojišťovnictví.
This amendment was due to the establishment of the Finnish Agency for the Monitoring of the Insurance Sector.
Pro samotný režim státních podpor neměla žádné důsledky.
It did not entail any consequence from the point of view of the State aid regime itself.
Viz bod 2.
See recital 2.
Viz bod 3.7 v pokynech na rok 2004 a bod 3.4 v pokynech na rok 2008.
See paragraph 3.7 in Guidelines 2004 and paragraph 3.4 in Guidelines 2008.
Viz bod 10.
See recital 10.
Viz zejména rozsudek Soudního dvora ze dne 13. července 1988, věc 102/87, Francouzská republika proti Komisi Evropských společenství, Sb. rozh. 4067 z roku 1988.
See, in particular, the judgment of the Court of 13 July 1988 in Case 102/87 French Republic v Commission of the European Communities [1988] ECR 4067.
Z údajů Eurostatu vyplývá, že Finsko dovezlo z jiných členských států průměrně 30000 tun produktů rybolovu ročně v letech 2007 až 2009 za průměrnou částku 90 milionů EUR a do jiných členských států vyvezlo průměrně 20000 tun ročně během téhož období v průměrné hodnotě 15 milionů EUR.
It appears from the Eurostat data that Finland imported from other Member States an average of 30000 tonnes of fisheries products per year during the years 2007 to 2009 for an average value of EUR 90 million per year and exported to other Member States an average of 20000 tonnes per year during the same period for an average value of EUR 15 million per year.
Úř. věst C 19, 20.1.2001, s. 7.
OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
Rozhodnutí sděleno Finsku dopisem ze dne 11. května 2000.
Decision communicated to Finland by letter of 11 May 2000.
V případě odvětví zemědělství, Úř. věst. C 28, 1.2.2000, s. 2. (viz odstavec 11.5.1); V případě odvětví rybolovu pokyny z roku 2001 (viz výše poznámka pod čarou 14).
For the agriculture sector, OJ C 28, 1.2.2000, p. 2 (see paragraph 11.5.1); for the fisheries sector Guidelines 2001 (see above footnote 14).
Úř. věst. C 319, 27.12.2006, s. 1. Viz bod 140, který odkazuje na článek 12 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001 (Úř. věst. L 358, 16.12.2006, s. 3)
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1; see point 140 which refers to Article 12 of Commission Regulation (EC) No 1857/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 358, 16.12.2006, p. 3).
Viz výše bod 28.
See above recital 28.
Článek 2 nařízení Rady č. 2371/2002/ES ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky, Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.
Article 2 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy (OJ L 358, 31.12.2002, p. 59).
Viz výše bod 15.
See above recital 15.
Viz výše bod 30.
See above recital 30.
Finsko odpovědělo dopisem ze dne 15. listopadu 2010.
Finland replied by letter of 15 November 2010.
Kromě toho po zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku Komise obdržela připomínky od tří zúčastněných stran: dva dopisy od dvou sdružení zastupujících finské profesionální rybáře, Suomen Ammatikalastajalitto SAKL ry (dopis ze dne 8. listopadu 2011) a Kalatalouden Keskusliitto (dopis ze dne 16. listopadu 2010) a dopis od šesti sdružení pojišťoven pro odvětví rybolovu nacházejících se ve Finsku (dopis ze dne 16. listopadu 2010).
In addition, following the publication of the decision in the Official Journal, the Commission received comments by three interested parties: two letters sent by two associations representing Finnish professional fishermen, Suomen Ammatikalastajalitto SAKL ry (letter of 8 November 2011) and Kalatalouden Keskusliitto (letter of 16 November 2010) and a letter sent by the six fisheries insurance associations existing in Finland (letter of 16 November 2010).
Kopie těchto dopisů byly zaslány finským orgánům dne 6. prosince 2010.
Copies of these letters were sent to the Finnish authorities on 6 December 2010.
Později se dne 13. ledna 2011 zástupci těchto sdružení setkali se zástupci útvarů Komise a poskytli doplňující dokumenty.
Later, representatives of these associations came to meet the Commission services on 13 January 2011 and provided complementary documents.
Tento režim podpory se opírá o zákon č. 331 ze dne 23. července 1958, naposledy pozměněný zákonem č. 1236 ze dne 29. ledna 1999 [8].
This aid scheme is based on Law No 331 of 23 July 1958, last amended by law No 1236 of 29 January 1999 [8].
Finsko oznámilo tento režim Komisi hned po vstupu do Evropského společenství, a to na základě čl. 144 písm. a) Smlouvy o přistoupení Finska k Evropské unii.
Finland communicated this scheme to the Commission just after it joined the European Community, on the basis of Article 144 (a) of the Treaty of Accession of Finland to the European Union.
V roce 2009 Finsko dovezlo 95046 tun ryb v hodnotě 244,5 milionu EUR a vyvezlo 59905 tun v hodnotě 36 milionů EUR. Pouze 30 % spotřebovávaných ryb pochází z Finska.
In 2009, Finland has imported 95046 tonnes of fish for a value of EUR 244,5 million while it has exported 59905 tonnes for a value of EUR 36 million. Only 30 % of the fish consumed is originating from Finland.
Finsko se domnívá, že tato změna by se dala uskutečnit do 31. prosince 2012.
Finland considers that this modification could be done within 31 December 2012.
Toto prodlení je nutné ze dvou důvodů: Za prvé nutností změnit stávající právní předpisy, které jsou v platnosti a tvoří právní základ tohoto režimu (zákon č. 331 ze dne 23. července 1958), a za druhé nutností ukončit stávající smlouvy v rámci stávajícího režimu.
This delay is necessary for two reasons: first, the need to amend the current legislation in force and constituting the legal basis of this scheme (Law No 331 of 23 July 1958) and, second, the need to terminate the current contracts under the existing scheme.
Uvedly, že pokud Komise přijme své konečné rozhodnutí v rozumné lhůtě, budou moci předložit svému parlamentu návrh dostatečně brzy v roce 2012, aby zákon mohl nabýt účinnosti dne 1. ledna 2013.
They indicated that, if the Commission takes its final decision within a reasonable period of time, they will be able to present a proposal to its Parliament early enough in 2012 to enable the law to come into force on 1 January 2013.
Zdůraznily však, že na zavedení nových pravidel bude nutné přechodné období, protože bude třeba změnit podmínky platných pojistných smluv.
However, they stressed that a transitional period is needed for introducing the new rules because changes in the terms of the insurance contracts in force will be required.
Z vypuštění zvláštního ustanovení o uvedené podpoře v roce 2004, které bylo předtím zakotveno v pokynech z roku 2001 [16], vyplývá, že Komise při revizi v roce 2004 jasně usoudila, že se na takovou podporu už nemůže vztahovat výjimka ze zásady neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem a že ji nelze považovat za slučitelnou s vnitřním trhem od vstupu pokynů z roku 2004 v platnost.
The deletion in 2004 of the specific provision on such aid which was beforehand enshrined in the Guidelines 2001 [16] shows that the Commission, with the 2004 revision, has clearly considered that such aid could not anymore benefit of a derogation from the principle of incompatibility of State aid with the internal market and be considered compatible with it from the date of entry into force of the Guidelines 2004.
Uvedené politické rozhodnutí se další revizí, tj. v pokynech z roku 2008, nezměnilo.
That policy decision has remained unchanged with the next revision, i.e. the Guidelines 2008.
Kromě toho budou v té době platné pojistné smlouvy mezi rybářskými podniky a sdruženími pojišťoven pro odvětví rybolovu během roku 2012 obnoveny za podmínek, které platí k uvedenému datu, s uplynutím platnosti během roku 2013.
In addition, at that time, the insurance contracts in force between the fishing enterprises and the fisheries insurance associations will have been renewed during the year 2012 under the conditions applying at that date, with expiration during the year 2013.
Je namístě umožnit, aby tyto smlouvy platily až do uplynutí jejich platnosti na základě dohodnutých podmínek.
It is reasonable to allow these contracts to run until their expiration under the terms agreed.
ze dne 1. června 2012,
of 1 June 2012
kterým se povoluje uvedení gama-cyklodextrinu na trh jako nové složky potravin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
authorising the placing on the market of Gamma-Cyclodextrin as a novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem C(2012) 3496)
(notified under document C(2012) 3496)
Dne 26. února 2010 podala společnost Wacker Chemie GmbH u příslušných orgánů v Irsku žádost o uvedení γ-cyklodextrinu na trh jako nové složky potravin.
On 26 February 2010 the company Wacker Chemie GmbH made a request to the competent authorities of Ireland to place γ-Cyclodextrin on the market as novel food ingredient.
Gama-cyklodextrin je stravitelný uhlovodík určený k přidávání do potravin.
Gamma-Cyclodextrin is a digestible carbohydrate to be added to foods.
Dne 9. července 2010 vydal příslušný irský subjekt pro posuzování potravin zprávu o prvním posouzení.
On 9 July 2010 the competent food assessment body of Ireland issued its initial assessment report.
V uvedené zprávě dospěl k závěru, že společnost Wacker Chemie GmbH poskytla dostatečné informace k povolení uvedení γ-cyklodextrinu na trh jako nové složky potravin.
In this report it came to the conclusion that the company Wacker Chemie GmbH had provided sufficient information to authorise the placing on the market of γ-Cyclodextrin as a novel food ingredient.
Dne 19. července 2010 zaslala Komise zprávu o prvním posouzení všem členským státům.
The Commission forwarded the initial assessment report to all Member States on 19 July 2010.
Před uplynutím 60denní lhůty stanovené v čl. 6 odst. 4 nařízení (ES) č. 258/97 byly v souladu s uvedeným ustanovením vzneseny odůvodněné námitky.
Within the 60-day period laid down in Article 6(4) of Regulation (EC) No 258/97 reasoned objections were raised in accordance with that provision.
Zejména byly vzneseny námitky ohledně absorpce vitaminů rozpustných v tucích.
In particular, objections which concerned the absorption of fat soluble vitamins were raised.
V souladu s ustanoveními čl. 7 odst. 1 je vyžadováno prováděcí rozhodnutí Komise, které zohlední vznesené námitky.
In accordance with the provisions of Article 7(1) a Commission Implementing Decision is required that takes into account the objections raised.
Dodatečná vysvětlení žadatele tyto obavy ke spokojenosti členských států a Komise rozptýlila.
Additional explanations by the applicant alleviated these concerns to the satisfaction of Member States and the Commission.
Záměrné přidávání γ-cyklodextrinu do potravin pro technologické účely spadá do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 ze dne 16. prosince 2008 o potravinářských přídatných látkách [2] a mělo by být povolováno v souladu s uvedeným nařízením.
The intentional addition of γ-Cyclodextrin to food for technological purposes falls within the scope of Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on food additives [2] and should be authorised in accordance with that regulation.
Gama-cyklodextrin vymezený v příloze může být uveden na trh jako nová složka potravin.
Gamma-Cyclodextrin as specified in the Annex may be placed on the market as a novel food ingredient.
Při označování potravin obsahujících γ-cyklodextrin povolený tímto rozhodnutím se použije označení „gama-cyklodextrin“ nebo „γ-cyklodextrin“.
The designation of γ-Cyclodextrin authorised by this Decision on the labelling of the foodstuffs containing it shall be ‘Gamma-Cyclodextrin’ or ‘γ-Cyclodextrin’.
Toto rozhodnutí je určeno společnosti Wacker Chemie AG, Hanns Seidel Platz 4, 81737 München, Germany
This Decision is addressed to Wacker Chemie AG, Hanns Seidel Platz 4, 81737 München, Germany
V Bruselu dne 1. června 2012.
Done at Brussels, 1 June 2012.
SPECIFIKACE γ-CYKLODEXTRINU
SPECIFICATIONS OF γ-CYCLODEXTRIN
γ-cyklodextrin, γ-dextrin, cyklooktaamylosa, cyklomaltooktaosa, γ-cykloamylasa
γ-cyclodextrin, γ-dextrin, cyclooctaamylose, cyclomaltooctaose, γ-cycloamylase
Neredukující cyklický sacharid, který se skládá z osmi glukopyranosových jednotek spojených α-1,4 vazbami, který se vyrábí působením cyklodextrinové glukosyltransferasy (CGTasa, EC 2.4.1.19) na hydrolyzovaný škrob.
A non-reducing cyclic saccharide consisting of eight α-1,4-linked D-glucopyranosyl units produced by the action of cyclodextrin glucosyltransferase (CGTase, EC 2.4.1.19) on hydrolysed starch.
Zpětné získávání a čištění γ-cyklodextrinu je možné vysrážením komplexu γ-cyklodextrinu 8-cyklohexadecen-1-onem, rozpuštěním komplexu ve vodě a n-dekanu, stripováním vodní parou a zpětným získáním γ-cyklodextrinu krystalizací z roztoku.
Recovery and purification of γ-cyclodextrin may be carried out by precipitation of a complex of γ-cyclodextrin with 8-cyclohexadecen-1-one, dissolution of the complex with water and n-decane, steam-stripping of the aqueous phase and recovery of gamma-CD from the solution by crystallisation.
Chemický název Cyklooktaamylosa
Chemical name Cyclooctaamylose
Číslo CAS 17465-86-0
CAS number 17465-86-0
Chemický vzorec (C6H10O5)8
Chemical formula (C6H10O5)8
Obsah Ne méně než 98 % (sušina)
Assay Not less than 98 % (dry basis)
Popis Bílé či téměř bílé pevné krystaly, téměř bez zápachu
Description Virtually odourless, white or almost white crystalline solid
Rozpětí bodu tání Rozkládá se při teplotě nad 285 °C
Melting range Decomposes above 285 °C
Specifická otáčivost [α]D25: mezi + 174° a + 180° (1 % roztok)
Specific rotation [α]D25: between + 174° and + 180° (1 % solution)
Voda Ne více než 11 %
Water Not more than 11 %
Zbytkové komplexační činidlo (8-cyklohexadecen-1-on (CHDC)) Ne více než 4 mg/kg
Residual complexant (8-cyclohexadecen-1-one (CHDC) Not more than 4 mg/kg
Zbytkové rozpouštědlo (n-dekan) Ne více než 6 mg/kg
Residual solvent (n-decane) Not more than 6 mg/kg
Redukující látky Ne více než 0,5 % (vyjádřeno jako glukosa)
Reducing substances Not more than 0,5 % (as glucose)
Sulfátový popel Ne více než 0,1 %
Sulphated ash Not more than 0,1 %
ze dne 4. června 2012
of 4 June 2012
o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky, omezeného na jednoho čínského vyvážejícího výrobce, společnost Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of tartaric acid originating in the People’s Republic of China, limited to one Chinese exporting producer, Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd
Dne 15. června 2011 Evropská komise (dále jen „Komise“) obdržela podnět ohledně údajné újmy působené dumpingem v souvislosti s dovozem kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky, omezený na jednoho čínského vyvážejícího výrobce, Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd. („dotčená společnost“).
On 15 June 2011 the European Commission (‘Commission’) received a complaint concerning the alleged injurious dumping concerning imports of tartaric acid originating in the People’s Republic of China limited to one Chinese exporting producer, Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd (‘the company concerned’).
Podnět podali tito výrobci (žadatelé): Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie S.r.l. a Comercial Quimica Sarasa s.l., kteří představují podstatnou část, v tomto případě více než 50 % celkové výroby kyseliny vinné v Unii.
The complaint was lodged by the following producers (the complainants): Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie SRL and Comercial Quimica Sarasa SL representing a major proportion, in this case more than 50 % of the total Union production of tartaric acid.
Uvedený podnět obsahoval důkazy prima facie o existenci dumpingu a o podstatné újmě působené dumpingovým dovozem, což bylo považováno za dostatečné k zahájení antidumpingového řízení.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping and of material injury resulting from the dumped imports, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Po konzultaci s poradním výborem Komise prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie [2] zahájila antidumpingové řízení týkající se dovozu kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky, omezené na jednoho čínského vyvážejícího výrobce, Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd. („dotčená společnost“).
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, in a notice published in the Official Journal of the European Union [2], initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of tartaric acid originating in the People’s Republic of China limited to one Chinese exporting producer, Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd (‘the company concerned’).
Komise zaslala dotazníky podnikům výrobního odvětví Unie, vyvážejícímu výrobci v Čínské lidové republice, dovozcům a orgánům Čínské lidové republiky.
The Commission sent questionnaires to the Union industry, to the exporting producer in the People’s Republic of China, to the importers, and to the authorities of the People’s Republic of China.
Dopisem Komisi ze dne 14. února 2012 žadatelé oficiálně stáhli svůj podnět.
By letter of 14 February 2012 to the Commission, the complainants formally withdrew their complaint.
Komise usoudila, že by stávající řízení mělo být zastaveno, jelikož šetření neodhalilo žádné důvody ani okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any reasons or considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
Zúčastněné strany o tom byly patřičně informovány a dostaly příležitost vyjádřit své stanovisko.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Komise neobdržela žádné připomínky, jež by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie.
No comments were received indicating that such a termination would not be in the Union interest.
Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky do Unie by mělo být zastaveno bez uložení opatření,
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of tartaric acid originating in the People’s Republic of China should be terminated without the imposition of measures,
Antidumpingové řízení týkající se dovozu kyseliny vinné v současnosti kódu KN ex29181200 pocházející z Čínské lidové republiky, omezené na jednoho čínského vyvážejícího výrobce, společnost Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd., se zastavuje.
The anti-dumping proceeding concerning imports of tartaric acid currently falling within CN Code ex29181200, originating in the People’s Republic of China limited to one Chinese exporting producer, Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd, is hereby terminated.
V Bruselu dne 4. června 2012.
Done at Brussels, 4 June 2012.
Úř. věst. C 223, 29.7.2011, s. 11.
OJ C 223, 29.7.2011, p. 11.
Rozhodnutí Rady 2012/291/SZBP
Council Decision 2012/291/CFSP
ze dne 5. června 2012,
of 5 June 2012
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 28, čl. 42 odst. 4 a čl. 43 odst. 3 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 28, Article 42(4) and Article 43(2) thereof,
s ohledem na návrh vysoké představitelky pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,
Having regard to the proposal from the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy,
Dne 4. února 2008 přijala Rada společnou akci 2008/124/SZBP o Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO) [2].
On 4 February 2008, the Council adopted Joint Action 2008/124/CFSP [2] establishing a European Union Rule of Law Mission in Kosovo, (EULEX Kosovo).
Dne 8. června 2010 přijala Rada rozhodnutí 2010/322/SZBP [3], kterým byla společná akce 2008/124/SZBP pozměněna a prodloužena o období dvou let do 14. června 2012.
On 8 June 2010, the Council adopted Decision 2010/322/CFSP [3], which amended Joint Action 2008/124/CFSP and extended it for a period of two years until 14 June 2012.
Na základě doporučení vyplývajících ze strategického přezkumu by mise měla být prodloužena o další období dvou let.
Following the recommendations in the strategic review, the mission should be extended for a further period of two years.
EULEX KOSOVO bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy.
EULEX Kosovo will be conducted in the context of a situation which may deteriorate and could impede the achievement of the objectives of the Union's external action as set out in Article 21 of the Treaty.
Společná akce 2008/124/SZBP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
Joint Action 2008/124/CFSP should therefore be amended accordingly,
V článku 3 se doplňuje nové písmeno, které zní:
in Article 3, the following point is added:
při plnění mandátu spolupracuje s justičními a donucovacími orgány členských států a třetích států.“
cooperate with judicial and law enforcement authorities of Member States and third States in the execution of its mandate.’;
Struktura EULEX KOSOVO
Structure of EULEX Kosovo
EULEX KOSOVO je jednotnou misí SBOP v celém Kosovu.
EULEX Kosovo shall be a unified CSDP mission across Kosovo.
EULEX KOSOVO zřídí:
EULEX Kosovo shall establish:
hlavní ústředí v Prištině,
its main headquarters in Pristina;
podle potřeby kanceláře v celém Kosovu,
offices across Kosovo, as required;
podle potřeby styčné kanceláře a
liaison offices, as required; and
podpůrný prvek v Bruselu.“
a Brussels support element.’;
V článku 9 se odstavec 4 nahrazuje tímto:
Article 9(4) is replaced by the following:
Veškerý personál dodržuje bezpečnostní zásady a minimální normy stanovené rozhodnutím Rady 2011/292/EU ze dne 31. března 2001 o bezpečnostních pravidlech na ochranu utajovaných informací EU.
All staff shall respect the security principles and minimum standards established by Council Decision 2011/292/EU of 31 March 2011 on the security rules for protecting EU classified information.
Civilní velitel operace řídí plánování prováděné vedoucím mise v oblasti bezpečnostních opatření a zajišťuje jejich řádné a účinné provádění v rámci EULEX KOSOVO v souladu s články 7 a 11 a v koordinaci s Evropskou službou pro vnější činnost (ESVČ).“;
The Civilian Operation Commander shall direct the Head of Mission's planning of security measures and ensure their proper and effective implementation for EULEX Kosovo in accordance with Article 7 and 11 and in coordination with the EEAS.’;
Vedoucí mise zajistí ochranu utajovaných informací EU v souladu s rozhodnutím 2011/292/EU.“
The Head of Mission shall ensure the protection of EU classified information in accordance with Decision 2011/292/EU.’;
Finanční referenční částka určená na krytí výdajů EULEX KOSOVO do 14. října 2010 činí 265000000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure of EULEX Kosovo until 14 October 2010 shall be EUR 265000000.
Finanční referenční částka určená na krytí výdajů EULEX KOSOVO na období od 15. října 2010 do 14. prosince 2011 činí 165000000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure of EULEX Kosovo from 15 October 2010 until 14 December 2011 shall be EUR 165000000.