natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedna společnost dále tvrdila, že rozdíly mezi přiznáním k dani z příjmů a účetní závěrkou jsou běžné, nepodstatné, a proto neměla povinnost uvést v komentáři k účetní závěrce vysvětlivky.
One company further claimed that the discrepancies between the income tax declaration and the financial statement were normal, not significant and therefore there was no obligation for explanations in the notes to the financial statement.
To by proto nemělo mít dopad na rozhodnutí Komise.
Consequently, this should thus not have had an impact on the Commission's determination.
Podotýká se, že rozdíly týkající se ročního zisku se blíží 30 milionům RMB, a měly by se tudíž pokládat za významné a být objasněny v komentáři k účetní závěrce.
It is noted that the discrepancies regarding annual profit are close to 30 million RMB and thus should have been considered as important and therefore to be explained in the notes to the financial statement.
Další tvrzení souviselo s údajným porušením Dohody WTO o subvencích a vyrovnávacích opatřeních a základního antisubvenčního nařízení EU [7].
Another claim related to an alleged breach of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures and the EU basic Anti-Subsidy Regulation.
Společnost uvedla, že zamítnutí žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství z toho důvodu, že společnosti mohou dostávat subvence, má za následek penalizaci vývozce za subvence, které se považují za protiprávní, a to bez jakéhokoli zdůvodnění.
The company stated that rejecting the MET claim on the grounds that companies may be receiving subsidies has the effect of penalising exporter for subsidies deemed illegal without any substantiation.
Žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství nejsou zamítnuty na základě možných subvencí, nýbrž na základě zvláštních důvodů, které byly objasněny ve výše uvedených bodech odůvodnění a rovněž v podrobných dokumentech se zveřejněnými zjištěními týkajícími se zacházení jako v tržním hospodářství, které byly stranám zaslány.
The MET claims have not been rejected on the basis of possible subsidies but on specific grounds set out in the recitals above as well as in the detailed MET disclosure documents sent to parties.
Hlavním důvodem nepřiznání zacházení jako v tržním hospodářství byla zjištěná narušení na trhu surovin.
The main reason for the rejection of the MET was distortions established on the raw materials market.
Dále je třeba zdůraznit, že společnosti například získaly od bank ve vlastnictví státu úvěry se zvýhodněnými úrokovými sazbami, které byly podstatně nižší než tržní sazby, což jednoznačně prokazuje zkreslení způsobená bývalým systémem netržního hospodářství.
Further it should be underlined that for example companies obtained loans from state owned banks at preferential rates significantly lower than market rates, clearly demonstrates the carry over from the previous non-market economy.
Závěrem se uvádí, že žádná z obdržených připomínek nemohla změnit zjištění ohledně přiznání zacházení jako v tržním hospodářství.
In conclusion, none of the comments received was such as to alter the findings with regard to MET determination.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se pro země spadající pod uvedený článek případné clo ukládá s celostátní platností kromě případů, kdy jsou společnosti schopny prokázat, že splňují kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
vývozní ceny a množství a prodejní a dodací podmínky byly svobodně určeny;
the majority of the shares belong to private persons.
většinu akcií nebo podílů vlastní soukromé osoby; státní úředníci zasedající ve správní radě nebo zastávající klíčové řídící funkce jsou buď v menšině, nebo je společnost dostatečně nezávislá na státních zásazích;
State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from State interference;
Tři výše zmíněné společnosti (nebo jejich skupiny) zařazené do vzorku, jimž nebylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, požádaly rovněž o individuální zacházení.
The three above mentioned sampled (groups of) companies, which were denied MET, also claimed individual treatment (‘IT’).
Předběžně bylo zjištěno, že všechny tři společnosti (nebo jejich skupiny) zařazené do vzorku splňují podmínky čl. 9 odst. 5 základního nařízení, a bylo jim tudíž možno přiznat individuální zacházení.
It was provisionally found that all these three sampled (groups of) companies met the conditions of Article 9 (5) of the basic Regulation and could thus be granted IT.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se běžná hodnota pro vyvážející výrobce, jimž nebylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, určí na základě cen na domácím trhu nebo na základě početně zjištěné běžné hodnoty ve srovnatelné zemi.
In accordance with Article 2(7) of the basic Regulation, normal value for exporting producers not granted MET shall be established on the basis of domestic prices or constructed normal value in an analogue country.
V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že pro účely zjištění běžné hodnoty pro ČLR má v úmyslu použít jako srovnatelnou zemi USA.
In the Notice of initiation, the Commission indicated that it envisaged using the USA as analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
Jedna strana uvedla, že by vhodnější srovnatelnou zemí byla Indie, vzhledem k podobné úrovni rozvoje jako má ČLR.
One party claimed that India was a better analogue market because of similar level of development to the PRC.
Komisi se nepodařilo navázat spolupráci s indickými výrobci.
The Commission obtained no cooperation from the Indian producers.
USA se původně jevily jako vhodná srovnatelná země vzhledem k otevřenosti vůči hospodářské soutěži ze strany dovozu (nulové celní sazby na rozdíl od 10% sazby v Indii) a dobré úrovni hospodářské soutěže na domácím trhu, na němž působí 15 až 20 výrobců z USA.
The USA seemed initially appropriate given its openness to import competition (customs tariffs of 0 % as opposed to 10 % in India) and a fairly good level of competition on the domestic market with 15 to 20 USA producers.
Odpovědi na dotazník a inspekce na místě však ukázaly, že USA nejsou vhodnou srovnatelnou zemí.
However, the questionnaire replies and the verification visit revealed that the USA is not an appropriate analogue country market.
Všichni spolupracující výrobci v USA jsou závislí na dovozu základních surovin a hotových výrobků od svých mateřských společností v EU a v USA udržují omezenou výrobní činnost především s cílem reagovat na objednávky na zakázku či objednávky, které jsou kritické z hlediska času.
All the co-operating USA producers rely on imports of basic raw materials and finished products from their EU parent companies and maintain a limited production activity in the USA, mainly to respond to customized or time critical orders.
Ve skutečnosti je objem výroby spolupracujících výrobců v USA zlomkem výroby evropských mateřských výrobních společností.
In fact, the production volume of the co-operating USA producers is a fraction of their European parent producers.
Co je však nejdůležitější, spolupracující výrobci v USA mají vysoké náklady na zpracování, což je odrazem jejich zvláštních výrobních podmínek.
Most importantly, however, the USA co-operating producers have high processing costs reflecting their particular manufacturing circumstances.
Tyto náklady se promítají do vysokých cen na domácím trhu v USA.
Those costs translate into high domestic prices on the USA market.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se běžná hodnota určí na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty ve třetí zemi s tržním hospodářstvím nebo ceny, za niž se prodává výrobek z takové třetí země do jiných zemí včetně EU.
In accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation the normal value shall be determined on the basis of the price or constructed normal value in a market economy third country or the export prices from such country to other countries, including the EU.
Vzhledem ke skutečnosti, že z důvodů uvedených v předchozím bodě odůvodnění nebylo možno běžnou hodnotu určit na základě cen nebo početně zjištěných hodnot v USA, byl přezkoumán druhý způsob.
Given that the normal value could not be established on the basis of prices or constructed values in the USA for the reasons set out in the previous recital, the second method was explored.
Z důvodů, které jsou objasněny níže, však v daném případě nebyla vhodná ani tato metoda.
However, for the reasons set out below this method is also not suitable for the present case.
Stejně jako prodejní ceny na domácím trhu v USA jsou i ceny vývozu z USA poznamenány vysokými výrobními náklady a skutečností, že objem vývozu je omezený, tj. méně než 2 % čínského vývozu do EU.
Just as the USA domestic sales prices, the USA export prices will also be tainted by the high production costs and the fact that export volumes would be limited, i.e. less than 2 % of the Chinese exports to the EU).
Zdá se rovněž, že se určitá část tohoto vývozu uskutečňuje pro společnosti ve spojení, a není tudíž pro účely stanovení běžné hodnoty věrohodná.
It would also appear that some of those exports are made to related companies and are thus unreliable for the purposes of normal value determination.
Jako alternativa k výše uvedeným dvěma metodám je v čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení stanoveno, že běžnou hodnotu lze určit na jakémkoli jiném přiměřeném základě, včetně ceny skutečně zaplacené nebo ceny, kterou je třeba zaplatit, za obdobné výrobky v Unii, která se v případě nutnosti náležitě opraví o přiměřené ziskové rozpětí.
As an alternative to the above mentioned two methods Article 2(7)(a) of the basic Regulation stipulates that normal value can be determined on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit.
Vzhledem ke skutečnosti, že při šetření bylo v této fázi zjištěno, že USA nejsou vhodnou srovnatelnou zemí, se v daném případě předběžně použila tato metoda.
This method has been provisionally used in the present case given that the investigation established at this stage that the USA is not an appropriate analogue country.
Pro typy výrobků, které vyvážejí čínští vyvážející výrobci (nebo jejich skupiny) zařazení do vzorku a s ohledem na něž výrobci v Unii zařazení do vzorku neuskutečnili žádný prodej, použila Komise předběžně ceny skutečně zaplacené, nebo ceny, které je třeba zaplatit, za obdobný výrobek v Unii, které byly v případě nutnosti náležitě opraveny o přiměřené ziskové rozpětí, a to pro nejpodobnější typy výrobků se stejným průměrem, jakostní třídou oceli a druhem výroby (např. tažení za studena nebo za tepla).
For the product types exported by the sampled Chinese (groups of) exporting producers for which no sales were made by the sampled Union producers, the Commission provisionally used prices actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit, of the closest resembling product types having the same diameter, steel grade and product type (e.g. cold or hot drawn).
Ve všech případech byl dotčený výrobek vyvážen pro nezávislé odběratele v Unii, a proto byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení, tj. na základě vývozních cen skutečně zaplacených nebo vývozních cen, které je třeba zaplatit.
In all cases the product concerned was exported to independent customers in the Union, and therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Dumpingová rozpětí byla stanovena porovnáním jednotlivých vývozních cen ze závodu vývozců zařazených do vzorku s prodejními cenami výrobců v Unii zařazených do vzorku na domácím trhu, které byly stanoveny způsobem popsaným v (50). bodě odůvodnění.
The dumping margins were established by comparing the individual ex-works export prices of the sampled exporters to the domestic sales prices of the sampled Union producers established as set out in recital (50) above.
Příslušné úpravy byly provedeny ve všech případech, kdy to bylo považováno za přiměřené, přesné a podložené ověřenými důkazy.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Byly povoleny úpravy zejména s ohledem na nepřímé daně, přepravné a pojištění u námořní dopravy, přepravné ve vyvážející zemi, náklady na záruku, provize, náklady na úvěry, obchodní poplatky, obchodní úroveň a jakost, jak je objasněno v (70). bodě odůvodnění.
In particular, an adjustment was granted for indirect taxes, ocean freight and insurance, freight in the exporting country, warranty expenses, commissions, credit costs, bank charges, level of trade and as elaborated in recital (70) below, quality perception.
Prozatímní dumpingová rozpětí byla vyjádřena jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Unie před proclením.
The provisional dumping margins were expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid.
Pro spolupracující vyvážející výrobce zařazené do vzorku, jimž bylo přiznáno individuální zacházení
For the cooperating sampled exporting producers granted IT
Podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení byla dumpingová rozpětí pro spolupracující vyvážející výrobce zařazené do vzorku, jimž bylo přiznáno individuální zacházení, zjištěna na základě srovnání váženého průměru běžné hodnoty stanovené na základě skutečně zaplacených cen nebo cen, které je třeba zaplatit, za obdobný výrobek v Unii, které byly náležitě opraveny o přiměřené ziskové rozpětí, jak je podrobně uvedeno v (50). a (51). bodě odůvodnění, s váženou průměrnou cenou každé společnosti za dotčený výrobek při vývozu do Unie, jak byla stanovena výše.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margins for the sampled cooperating exporting producers granted IT were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value established on the basis of prices actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted to include a reasonable profit as detailed in recitals (50) and (51) above with each company’s weighted average export price of the product concerned to the Union as established above.
Prozatímní dumpingová rozpětí
Provisional dumping margins
Pro všechny ostatní spolupracující vyvážející výrobce
For all other cooperating exporting producers
Dumpingové rozpětí pro všechny ostatní spolupracující vyvážející výrobce v ČLR, kteří nebyli zařazeni do vzorku, bylo v souladu s čl. 9 odst. 6 základního nařízení vypočítáno jako vážený průměr dumpingových rozpětí vyvážejících výrobců zařazených do vzorku.
The dumping margin for other cooperating exporting producers in the PRC, not included in the sample, was calculated as a weighted average of the sampled exporting producers’ dumping margins, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation.
Na tomto základě činí prozatímní dumpingové rozpětí vyjádřené jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Unie před proclením 71,1 %.
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, is 71,1 %.
Pro všechny ostatní (nespolupracující) vyvážející výrobce
All other (non-cooperating) exporting producers
Vzhledem k vysoké úrovni spolupráce při šetření (spolupracující společnosti představovaly přibližně 64 % celkového dovozu zaznamenaného v databázi Eurostatu v období šetření) bylo celostátní rozpětí pro nespolupracující vyvážející výrobce stanoveno pomocí nejvyššího dumpingového rozpětí, jež bylo zjištěno u společností (nebo jejich skupin) zařazených do vzorku.
Given the high level of co-operation in the investigation (the co-operating companies represent around 64 % of the total imports recorded in Eurostat during the IP) the country wide margin for non-cooperating exporting producers, was established by using the highest of the margins found for the sampled (groups of) companies.
Na tomto základě činí prozatímní celostátní úroveň dumpingu vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Unie před proclením 83,2 %.
On this basis the provisional country-wide level of dumping as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid is 83,2 %.
V období šetření vyrábělo v Unii obdobný výrobek 21 výrobců. Ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení představuje všech 21 výrobců v Unii výrobní odvětví Unie, a bude se proto na ně dále odkazovat jako na „výrobní odvětví Unie“.
During the IP, the like product was manufactured by 21 producers in the Union.. Within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation, all 21 existing Union producers constitute the Union industry and they will therefore be hereafter referred to as the ‘Union industry’.
Jak bylo uvedeno v (7). bodě odůvodnění, do vzorku byly zařazeny dvě skupiny výrobců v Unii zahrnující pět výrobců, kteří představují více než 50 % celkové výroby obdobného výrobku v Unii.
As indicated under recital (7) above, two groups of Union producers, comprised of five Union producers were selected in the sample, representing more than 50 %, of the total Union production of the like product.
Z ostatních spolupracujících výrobců v Unii nesouhlasila s výběrem vzorku společnost, která požadovala omezení definice výrobku (viz (16). a (17). bod odůvodnění). Tento výrobce kritizoval zejména skutečnost, že vzorek zahrnuje pouze společnosti, které působí na „trhu hotových výrobků“ i „trhu výchozího materiálu“, a rovněž skutečnost, že se vzorek skládá pouze ze žádajících společností. Znovu se uvádí, že dotyčná společnost nakupuje výchozí materiál z ČLR i od výrobního odvětví Unie. Výrobce však neprokázal, že skutečně existují takovéto dva zvláštní trhy. Výrobce mimoto představoval méně než 2 % celkové výroby v Unii během období šetření, zatímco zmíněné dvě skupiny společnosti byly vybrány na základě objektivních kritérií, jak bylo popsáno v (7). a (8). bodě odůvodnění.
Of the remaining cooperating Union producers, the company that requested a limitation of the product scope (see recitals (16) and (17) above – did not agree with the selection of the sample. Notably, the producer criticized that the sample includes only companies that are present both on the ‘market of finished products’ and that of ‘pre-material’, and also the fact that the sample is comprised of only complainant companies. It is reiterated that the company in question purchases pre-material from both the PRC and the Union industry. However, the producer failed to prove that indeed such two separate markets exist. In addition, the producer represented less than 2 % of total Union production during the IP, whilst the two company groups were selected on the basis of the objective criteria as described in recitals (7) and (8) above.
Spotřeba v Unii byla zjištěna na základě objemů prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie podle informací získaných od výboru na obranu, který zastupoval žadatele (viz (2). bod odůvodnění), a údajů o objemu dovozu na trh Unie, které byly získány od Eurostatu.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market based on the information obtained from the defence committee representing the complainants (see recital (2) above) and the import volumes data for the Union market obtained from Eurostat.
Posledně uvedené údaje bylo nutno s ohledem na dovoz z Jižní Afriky a Japonska pro některá období mírně opravit, jelikož tyto údaje zahrnovaly určitá narušení vyplývající z nesprávného vykazování údajů.
The latter data had to be slightly adjusted with regard to imports from South Africa and Japan for certain periods given that those data included some distortions resulting from incorrect reporting of information.
Jednotky (v t)
Units (tonnes)
Posuzované období se skutečně vyznačuje značnými výkyvy na trhu, které byly způsobeny především obrovskou nestálostí poptávky po trubkách a dutých profilech z nerezavějící oceli.
Indeed the period considered covers considerable fluctuations on the market, mainly due to huge volatilities in demand for stainless steel tubes.
Rok 2007 a rovněž první tři čtvrtletí roku 2008 lze charakterizovat jako období silně se rozšiřujícího trhu.
The year 2007 and also the first three quarters of 2008 can be characterised as a robustly booming market.
Na poptávku však měla velký dopad hospodářská krize.
Eventually, the economic crisis had a large impact on the demand.
Objem dovozu dotčeného výrobku z ČLR na trh Unie v posuzovaném období vzrostl.
The volume of imports of the product concerned from the PRC into the Union market has increased over the period considered.
Celkově se v průběhu posuzovaného období dovoz z ČLR zvýšil o 14 %.
Overall during the period considered, imports from the PRC increased by 14 %.
Mezi rokem 2006 a 2007 se dovoz z ČLR téměř zdvojnásobil, zatímco mezi rokem 2007 a obdobím šetření se každoročně snižoval, což bylo do velké míry zapříčiněno poklesem spotřeby (jelikož podíl na trhu byl mezi rokem 2008 a obdobím šetření stálý – viz (68). bod odůvodnění).
In fact, between 2006 and 2007, imports from the PRC have almost doubled, while they decreased year by year between 2007 and the IP, largely due to the fall in consumption (as market share remained stable between 2008 and the IP – see recital (68) below).
Dovoz z ČLR (objemy)
Imports from the PRC (volumes)
Podíl dumpingového dovozu z ČLR na trhu se v posuzovaném období téměř zdvojnásobil a vzrostl o 76 %, tj. o 7,9 procentního bodu.
The market share of dumped imports from the PRC has almost doubled over the period considered, increasing by 76 % or 7,9 percentage points.
K tomuto nárůstu podílu na trhu došlo především mezi rokem 2006 a 2007, poté si dovoz z ČLR udržoval vysokou úroveň.
This markets share growth mainly took place between 2006 and 2007, subsequently maintaining its high level.
Níže uvedená tabulka udává průměrnou cenu dumpingového dovozu z ČLR na evropskou hranici před proclením, a to podle údajů Eurostatu.
The table below shows the average price of dumped imports from the PRC, at the European border duty unpaid, as reported by Eurostat.
Během posuzovaného období se průměrná cena dovozu z ČLR až do roku 2008 zvyšovala, načež mezi rokem 2008 a obdobím šetření klesla.
During the period considered the average price of imports from the PRC increased until 2008 and then fell between 2008 and the IP.
Průměrná cena za tunu (v EUR)
Average price per tonne (EUR)
Bylo provedeno srovnání jednotlivých typů výrobků z hlediska prodejních cen čínských vyvážejících výrobců a prodejních cen výrobců v Unii zařazených do vzorku v Unii.
A type-to-type price comparison was made between the selling prices of the Chinese exporting producers and the sampled Union producers’ selling prices in the Union.
V případě potřeby byly provedeny úpravy zohledňující rozdíly ve vnímání jakosti výrobků, úrovni obchodu a v nákladech vynaložených po dovozu.
Adjustments were applied where necessary to take account of differences in the market perception of product quality, the level of trade and post-importation costs.
Z tohoto srovnání vyplynulo, že se v období šetření dotčený výrobek dovezený z ČLR prodával v Unii za ceny, které byly o 21 % až 32 % nižší než ceny výrobního odvětví Unie v procentním vyjádření ve vztahu k těmto cenám.
The comparison showed that, during the IP, imports of the product concerned originating in the PRC were sold in the Union at prices which undercut the Union industry prices, when expressed as a percentage of the latter, by 21 % to 32 %.
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení posoudila Komise veškeré relevantní hospodářské činitele a ukazatele, které ovlivňují situaci výrobního odvětví Unie.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indicators having a bearing on the state of the Union industry.