natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ukáže-li se, že dohody s koordinátorem jednajícím jménem konsorcia nelze dosáhnout v přiměřené lhůtě, kterou může Komise stanovit s ohledem na jakoukoli záležitost, jíž se týká fáze vyjednávání, mohou být jednání ukončena a návrh na základě rozhodnutí Komise odmítnut.
If it proves impossible to reach agreement with a coordinator, acting on behalf of the consortium, within a reasonable deadline that the Commission may impose on any matter covered during the negotiation stage, negotiations may be terminated and the proposal rejected by Commission decision.
Komise může ukončit jednání, pokud koordinátor navrhne změny projektu s ohledem na jeho cíle, vědecko-technický obsah, složení konsorcia či jiné aspekty v takové míře, že se dotyčný projekt zcela liší od návrhu, který byl hodnocen, nebo způsobem, který není v souladu s mandátem k vyjednávání.
The Commission may terminate negotiations if the coordinator proposes to modify the project in terms of its objectives, S & T content, consortium composition or other aspects, to the extent that it becomes significantly different from the proposal that was evaluated, or in a manner that is not in line with the negotiation mandate.
Jednání o návrzích z rezervního seznamu mohou být zahájena, jakmile je zřejmé, že je k dispozici dostatečný rozpočet pro financování jednoho či více těchto projektů.
Negotiation of proposals from the reserve list may begin once it is clear that sufficient budget has become available to fund one or more of these projects.
S výhradou dostupného rozpočtu by jednání měla být zahájena s ohledem na návrhy, které se v rezervním seznamu nacházejí na předních místech, a měla by pokračovat sestupně podle konečného pořadí.
Subject to budget availability, negotiations should begin with the proposals at the top of the reserve list and should continue in the order of the final ranking.
Jsou-li jednání úspěšná (tj. jakmile byly s žadateli dohodnuty podrobnosti grantové dohody a provedeny veškeré potřebné kontroly), provede Komise své vnitřní finanční a právní postupy, postup konzultací s programovým výborem, jak je stanoveno ve zvláštním programu, a přijme příslušné rozhodnutí o výběru.
If negotiations are successful (that is, once the details of the grant agreement have been finalised with the applicants and all the necessary checks carried out), the Commission completes its internal financial and legal procedures, the procedure for consulting the programme committee provided for in the specific programme and adopts the respective selection decision.
Po vydání rozhodnutí o výběru jsou finanční prostředky uděleny prostřednictvím oficiální grantové dohody uzavřené mezi Komisí a koordinátorem a ostatními účastníky.
Once the selection decision has been adopted, a grant for funding is awarded, by means of a formal grant agreement between the Commission, and the coordinator and the other participants.
V Příručce pro žadatele bude objasněno, jak si mohou žadatelé vyžádat pomoc nebo informace ohledně jakékoli záležitosti související s výzvou k předkládání návrhů a následnými postupy.
The Guide for Applicants will explain how applicants can seek assistance or information on any matter related to a call for proposals and subsequent procedures.
Budou uvedeny kontaktní údaje národních kontaktních míst i asistenční služby Komise.
Contact details will be provided for both National Contact Points, and a Commission help desk.
Pro záležitosti týkající se EPSS bude poskytnuta specializovaná asistenční služba.
A dedicated help desk will be provided for issues related to the EPSS.
V „prvním informačním dopise“ uvedeném v bodě 3.9 bude uvedena adresa pro případné dotazy týkající se výsledků konkrétního hodnocení.
Further, the “initial information letter” referred to under section 3.9 will indicate an address for any questions concerning the results of a particular evaluation.
V dopise bude uvedena rovněž adresa, na kterou se koordinátor může obrátit, pokud se domnívá, že se při zpracovávání jeho návrhu vyskytly nedostatky a že tyto nedostatky ohrozily závěr hodnocení.
The letter will also provide an address to be used if the coordinator believes there have been shortcomings in the handling of his or her proposal, and that these shortcomings have jeopardised the outcome of the evaluation process.
V dopise bude stanovena lhůta pro obdržení těchto stížností, a to jeden měsíc od data odeslání dopisu Komise.
The letter will specify a deadline for the receipt of any such complaints, which will be 1 month from the date of dispatch of the Commission’s letter.
Koordinátor by měl uvést název a identifikační číslo výzvy, číslo (pokud existuje), název a zkratku návrhu a úplný popis údajných nedostatků.
The coordinator should provide the name and identifier of the call, the number (if any), name and acronym of the proposal, and a full description of the alleged shortcomings.
V dopise bude popsán postup pro podávání stížností (např. prostřednictvím vyhrazené internetové stránky).
The method for submitting the complaint shall be described in the letter (e.g. via a dedicated website).
Poté bude svolán interní výbor pro přezkum hodnocení („výbor pro nápravná opatření“), aby přezkoumal případy předložené koordinátory před uplynutím výše uvedené lhůty pomocí postupu popsaného v prvním informačním dopise.
An internal evaluation review committee (“redress committee”) will then be convened to examine those cases that have been submitted by coordinators, before the deadline mentioned above, using the method described in the initial information letter.
Stížnosti, které nesplňují tyto podmínky nebo které se netýkají hodnocení či ověření způsobilosti určitého návrhu, nebudou posouzeny.
Complaints that do not meet these conditions, or do not deal with the evaluation or eligibility checking of a specific proposal, will not be considered.
Výbor může zasedat v různém složení podle posuzovaných výzev.
The committee may meet in different configurations, according to the calls under consideration.
Úkolem výboru je zajistit jednotný právní výklad těchto žádostí a rovné zacházení se žadateli.
The committee’s role is to ensure a coherent legal interpretation of such requests and equal treatment of applicants.
Na základě veškerých dostupných informací souvisejících s návrhem a jeho hodnocením vydá výbor odborná stanoviska k provádění postupu hodnocení.
It provides specialist opinions on the implementation of the evaluation process on the basis of all the available information related to the proposal and its evaluation.
Výbor pracuje nezávisle.
It works independently.
Samotný výbor však návrh nehodnotí.
The committee itself does not evaluate the proposal.
Pokud se výbor domnívá, že se při ověření způsobilosti nebo v postupu hodnocení vyskytly nedostatky, které mohly ohrozit rozhodnutí ohledně financování či nefinancování návrhu, může navrhnout další hodnocení celého návrhu nebo jeho části nezávislými odborníky.
If the committee considers that there has been a failing in the eligibility checking or evaluation process that is likely to have jeopardised the decision whether or not to fund the proposal, it may suggest a further evaluation of all or part of the proposal by independent experts.
Výbor nezpochybní úsudek náležitě kvalifikovaných skupin odborníků.
The committee will not call into question the judgement of appropriately qualified groups of experts.
Výbor je složen z pracovníků Komise s potřebnými odbornými znalostmi právních a procesních záležitostí, vědecko-technického obsahu a/nebo informačních systémů podle případů, které má výbor posoudit.
The committee is composed of Commission staff having the requisite expertise in legal and procedural matters, S & T content, and/or information systems, varying according to the cases it is asked to consider.
Výboru předsedá úředník z jiného útvaru, než toho, který je odpovědný za danou výzvu.
It is chaired by an official from a department other than the one responsible for the call.
Členem výboru je koordinátor výzvy (nebo jiná určená osoba z útvaru odpovědného za výzvu).
The call-coordinator (or other designated person from the department responsible for the call) is a member of the committee.
Má-li se výbor zabývat otázkami způsobilosti, může si vyžádat doporučení výboru pro přezkum způsobilosti uvedeného v bodě 2.6 (nebo přibrat za členy i členy tohoto výboru).
If the committee is required to consider eligibility issues, it may seek the advice of (or co-opt members from) the eligibility review committee mentioned in section 2.6.
Na základě svého přezkumu výbor doporučí schvalující osobě odpovědné za danou výzvu další postup.
In the light of its review, the committee will recommend a course of action to the authorising officer responsible for the call.
Stěžovatelům bude prvotní odpověď zaslána nejpozději do tří týdnů od uplynutí lhůty pro podávání žádostí o nápravná opatření, jak byla uvedena výše.
An initial reply will be sent to complainants no later than three weeks of the deadline for redress requests, mentioned above.
V této prvotní odpovědi bude uvedeno datum poskytnutí konečné odpovědi.
This initial reply will indicate when a definitive reply will be provided.
Postup pro vyřizování stížností nenahrazuje kanály platné pro všechny akce Komise: generální sekretariát Komise v případě porušení kodexu řádné správní praxe (vztahy s veřejností); evropský veřejný ochránce práv v případě „nesprávného úředního postupu“, Evropský soudní dvůr v případě rozhodnutí týkajícího se určité osoby nebo právního subjektu.
The redress procedure does not replace the channels applying to all Commission actions, viz: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for “maladministration”; the European Court of Justice for a decision affecting a person or legal entity.
Tyto kanály jsou dostupné rovněž žadatelům, kteří chtějí stížnost zaevidovat po uplynutí výše uvedené lhůty.
These channels are also available to applicants who wish to register a complaint after the deadline mentioned above.
Komise poskytne programovému výboru statistické údaje o závěru výzev k předkládání návrhů v souladu s přílohou V zvláštních programů „Spolupráce“ a „Kapacity“ a přílohou II zvláštního programu „Lidé“.
The Commission will provide statistical information on the outcome of calls for proposal to the programme committee in accordance with Annex V of the specific programmes “Cooperation” and “Capacities”, and with Annex II of the specific programme “People”.
Výrazy „Komise“ nebo „Evropská komise“ v tomto dokumentu obvykle odkazují na celý orgán.
In general, the terms “Commission” or “European Commission” in this document refer to the institution as a whole.
Je-li to zřejmé z kontextu, odkazují tyto výrazy na útvary Komise odpovědné za výzkumné programy.
When it is obvious from the context, the terms refer to the departments of the Commission responsible for the research programmes.
Lze mít rovněž za to, že odkazují na Výkonnou agenturu pro výzkum, pokud jde o oblasti, na něž Komise svěřila agentuře určité provozní úkoly.
It may also be deemed to refer to the Research Executive Agency, for those areas where the Commission has delegated certain operational tasks.
Úř. věst. L 391, 30.12.2006, s. 1. čl. 16 odst. 3, a Úř. věst. L 400, 30.12.2006, s. 1. čl. 15 odst. 3.
OJ L 391, 30.12.2006, p. 1, Article 16(3), and OJ L 400, 30.12.2006, p. 1, Article 15(3).
Jednací řád Komise, Úř. věst. L 308, 8.12.2000, s. 26.
Rules of Procedure of the Commission (OJ L 308, 8.12.2000, p. 26).
Komise nezveřejňuje výzvy k předkládání návrhů pro koordinační a podpůrné akce spočívající v pořízení zboží nebo služeb podle předpisů o veřejných zakázkách stanovených ve finančním nařízení.
The Commission shall not issue calls for proposals for coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation.
Na základě kritérií stanovených v pravidlech pro účast (vědecká nebo technologická excelence, význam, dopad, provádění).
Based on the criteria set out in the rules for participation (S/T excellence; relevance; impact; implementation)
V této souvislosti by se výraz „důvěrnost údajů“ neměl pokládat za rovnocenný bezpečnostní kategorii „CONFIDENTIEL UE“.
In this context, the term “confidentiality” should not be taken as equating to the security classification “EU CONFIDENTIAL”.
Postupy spojené s dokumenty se stupněm utajení „CONFIDENTIEL UE“ se vztahují pouze na informace a materiály, jejichž neoprávněné vyzrazení by poškodilo základní zájmy EU nebo jednoho z jejích členských států (předpisy Komise o bezpečnosti 2001/844/ES, ESUO, Euratom).
The procedures related to “EU CONFIDENTIAL” documents apply only to information and material the unauthorised disclosure of which would harm the essential interests of the EU of one of its Member States (Commission provisions on security (Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal rules of procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1))).
Článek 6 rozhodnutí o 7. RP ES, článek 5 rozhodnutí o 7. RP Euratomu, čl. 15 odst. 2 pravidel ES pro účast a čl. 14 odst. 2 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast.
Article 6 of the EC FP7 decision, Article 5 of the Euratom FP7 decision, Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Čl. 15 odst. 2 pravidel ES pro účast a čl. 16 odst. 2 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
S možnou výjimkou koordinačních a podpůrných akcí uvedených v článku 14 pravidel ES pro účast a v článku 13 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast v případě:a) koordinačních a podpůrných akcí prováděných právními subjekty uvedenými ve zvláštních programech či v pracovních programech, pokud zvláštní program dovoluje, aby příjemci byli v pracovních programech určeni v souladu s prováděcími pravidly;b) koordinačních a podpůrných akcí spočívajících v nákupu zboží nebo službách podle předpisů o veřejných zakázkách uvedených ve finančním nařízení;c) koordinačních a podpůrných akcí týkajících se jmenování nezávislých odborníků;d) dalších akcí, pokud tak stanoví finanční nařízení nebo prováděcí pravidla.
With the possible exception referred to in Article 14 of the EC Rules for Participation and, Article 13 of the equivalent Rules for Participation for:(a) coordination and support actions to be carried out by legal entities identified in the specific programmes or in the work programmes when the specific programme permits the work programmes to identify beneficiaries, in accordance with the Implementing Rules;(b) coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation;(c) coordination and support actions relating to the appointment of independent experts;(d) other actions, where so provided by the Financial Regulation or the Implementing Rules.
Čl. 16 odst. 2 pravidel ES pro účast a čl. 15 odst. 2 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast: dvoufázový postup předkládání a hodnocení může být vhodnou možností, pokud se očekává, že výzva může přilákat neúměrně vysoký počet návrhů s ohledem na dostupný rozpočet.
Article 16(2) of the EC Rules for participation and, Article 15(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation: A two-stage submission and evaluation procedure can be a useful option when a call might be expected to attract a disproportionately high number of proposals in relation to the budget available.
Takováto nadměrná účast může být spojena s výzvami využívajícími přístup „zdola nahoru“, kdy pracovní program poskytuje žadatelům značnou volnost, aby si sami zvolili témata.
Such oversubscription may be associated with calls of a “bottom up” nature, where the work programme gives applicants considerable freedom to choose topics themselves.
Ve výjimečných případech mohou být návrhy předloženy v tištěné podobě.
There may be exceptional circumstances when proposals may be submitted on paper.
Takováto možnost bude upřesněna ve znění výzvy a v Příručce pro žadatele.
Any such possibility will be specified in the call text and in the guide for applicants.
Pravidla pro předkládání návrhů v tištěné podobě jsou popsána v příloze E.
Rules for paper submissions are described in Annex E.
Tato kritéria mohou být doplněna dodatečnými kritérii způsobilosti stanovenými v rozhodnutí o zvláštním programu a/nebo v pracovním programu.
These criteria may be complemented by additional eligibility criteria provided for in the specific programme decision and/or the work programme.
Nezávislým odborníkem je odborník, který jedná svým jménem a při výkonu své práce nezastupuje žádnou organizaci.
An independent expert is an expert who is working in a personal capacity and in performing the work, does not represent any organisation.
Pro účely splnění minimálního počtu jsou pracovníci příslušných specializovaných agentur EU považováni za externí odborníky.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts for the purposes of satisfying the minimum number.
Čl. 17 odst. 1 pravidel ES pro účast a čl. 16 odst. 1 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast.
Article 17(1) of the EC Rules for Participation, and Article 16.1 of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Podle článku 27 pravidel ES pro účast a článku 26 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast se bude tato databáze využívat rovněž k sledování a hodnocení programů a nepřímých akcí.
Pursuant to Article 27 of the EC Rules for Participation, and Article 26 of the equivalent Euratom Rules for Participation, this database will also be used for the monitoring and evaluation of programmes and indirect actions.
Evropská unie uplatňuje politiku rovných příležitostí a usiluje zejména o dosažení toho, aby ve střednědobém horizontu bylo v každé odborné skupině a výboru zastoupeno nejméně 40 % členů každého pohlaví (viz rozhodnutí Komise 2000/407/ES ze dne 19. června 2000 o vyváženém zastoupení mužů a žen ve výborech a odborných skupinách jí zřízených).
The European Union pursue an equal opportunities policy and aims in particular at achieving in the medium term at least 40 % of members of each sex in each expert group and committee (Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000 relating to gender balance within the committees and expert groups established by it).
V případě výzev týkajících se zvláštních činností v oblasti mezinárodní spolupráce bude zapojen značný počet odborníků, kteří jsou občany partnerských zemí podílejících se na mezinárodní spolupráci.
In the case of calls relating to specific international cooperation activities (SICA), a significant number of experts who are citizens of the international cooperation partner countries will be included.
Komise obecně zajistí, aby se každý kalendářní rok obměnila nejméně čtvrtina odborníků využívaných v dané oblasti činnosti/výzkumu.
In general, the Commission will ensure that at least a quarter of the experts used by an activity/research area will be replaced each calendar year.
Čl. 17 odst. 2 pravidel ES pro účast a čl. 16 odst. 2 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast.
Article 17(2) of the EC Rules for Participation, and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Čl. 17 odst. 3 a 4 pravidel ES pro účast a čl. 16 odst. 3 a 4 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast.
Article 17(3) and (4) of the EC Rules for Participation, and Article 16(3) and (4) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Jednotlivé kroky postupu hodnocení jsou popsány v bodě 3.8.
The steps in the evaluation process are described in section 3.8.
V případě potřeby mohou být pokyny stanoveny v normách vnitřní kontroly GŘ nebo Výkonné agentury pro výzkum.
Where necessary, guidelines may be set out in the internal control standards of the DG or of the Research Executive Agency.
K posouzení provozní způsobilosti žadatelů budou použita určitá dílčí kritéria.
Certain sub-criteria will be used to assess applicants’ operational capacity.
Vzhledem ke své zvláštní povaze se postupy, které se vztahují na zvláštní program „Lidé“, poněkud liší od postupů popsaných v tomto bodě (viz příloha G).
Due to their special nature, the procedures that apply to the “People” specific programme differ somewhat to those described in this section (see Annex G).
Čl. 33 odst. 1 pravidel ES pro účast.
Article 33(1) of the EC Rules for Participation.
V zájmu zajištění souladu s postupy popsanými v bodě 5.3 bude v příručce požadováno, aby žadatelé Komisi uvědomili, pokud nebyli do tohoto dne kontaktováni.
To ensure compliance with the procedure described under section 5.3, the Guide will request applicants to inform the Commission if they have not been contacted by this date.
Čl. 15 odst. 3 pravidel ES pro účast a čl. 14 odst. 3 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast.
Article 15(3) of the EC Rules for Participation, and Article 14(3) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Podle čl. 16 odst. 4 pravidel ES pro účast a čl. 15 odst. 4 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast a rozhodnutí Komise o pravidlech zajišťujících konzistentní ověřování existence a právního statusu účastníků nepřímých akcí a jejich finanční způsobilosti (K(2007) 2466) pro nepřímé akce 7. RP.
According to Article 16(4) of the EC Rules for Participation, and Article 15(4) of the equivalent Euratom Rules for Participation, and the Commission decision on rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their financial capacities (C(2007) 2466), in FP7 indirect actions.
Čl. 15 odst. 2 pravidel ES pro účast a čl. 14 odst. 2 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
POSTUPY ETICKÉHO PŘEZKUMU
ETHICS REVIEW PROCEDURES
Za účelem provádění článku 6 v 7.
In order to implement Article 6 of the EC FP7, Article 5 of the Euratom FP7, Article 15 of the EC Rules for Participation, and Article 14 of the equivalent Euratom Rules for Participation, the evaluation procedure described in these rules includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of all proposals that raise ethical issues.
RP ES, článku 5 v 7. RP Euratomu, článku 15 pravidel ES pro účast a článku 14 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast zahrnuje postup hodnocení popsaný v těchto pravidlech prvotní určení etických otázek, které návrhy vyvolávají, načež u všech návrhů, jež vyvolávají etické otázky, následuje etické šetření. Po etickém šetření a před případným rozhodnutím Komise o výběru se může v souladu se stanovenými pravidly uskutečnit etický přezkum návrhů.
An ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the Commission in accordance to the set rules.
Etický přezkum je povinný u návrhů zahrnujících zákroky na lidských bytostech [1], výzkum lidských embryonálních kmenových buněk, lidských embryí a subhumánních primátů.
The ethics review is mandatory for proposals that involve intervention on humans [1], research involving human embryonic stems cells and human embryos and non-human primates.
Cílem postupu etického přezkumu je ujistit se, že Evropská unie a Euratom nepodporují výzkum, který by byl v rozporu se základními etickými zásadami stanovenými v příslušných předpisech EU a Euratomu, a ověřit, zda je výzkum v souladu s pravidly týkajícími se etiky ve výzkumu, která jsou stanovena v rozhodnutích o 7.
The objective of the Ethics Review Procedure is to make sure that the European Union and Euratom do not support research which would be contrary to fundamental ethical principles set out in the relevant EU and Euratom rules and to examine whether the research complies with the rules relating to research ethics set out in the Decisions on FP7 and the specific programmes.
RP a o zvláštních programech. Přihlíží se ke stanoviskům Evropské skupiny pro etiku ve vědě a nových technologiích.
The opinions of the European Group on Ethics in Science and New technologies are and will be taken into account.