natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrobek je lemovaný dekoračním gumovým okrajem (rohož před dveře).
The article is surrounded by a decorative rubber border (doormat).
Viz vyobrazení [1]
See image 652 [1]
Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1, 3 písm. b) a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 2 písm. a) ke kapitole 40, na poznámce 1 ke kapitole 46, na poznámce 1 ke kapitole 57 a na znění kódů KN 5702 a 57022000.
Classification is determined by General Rules 1, 3(b) and 6 for the interpretation (GIR) of the Combined Nomenclature, Note 2(a) to Chapter 40, Note 1 to Chapter 46, Note 1 to Chapter 57 and the wording of CN codes 5702 and 57022000.
Kokosová vlákna jsou rostlinná textilní vlákna, která, jsou-li spředená, spadají pod číslo 5308, a patří proto do třídy XI (textilie a textilní výrobky) kombinované nomenklatury.
Coconut fibres are vegetable textile fibres, which, when spun, fall within the scope of heading 5308 and belong therefore to Section XI (textiles and textile articles) of the Combined Nomenclature.
Povrch výrobku je vyrobený z tkaniny z příze z kokosových vláken a z gumy, přičemž kokosová vlákna dávají povrchu podstatné rysy ve smyslu všeobecných pravidel 3 písm. b) pro výklad kombinované nomenklatury, neboť lidé si na něm mohou vydrhnout nebo utřít podrážky bot, a kromě toho tvoří kokosová vlákna většinu povrchu.
The surface of the article is made of woven fabric of yarn of coconut fibres and of rubber, whereby the coconut fibres give the surface its essential character within the meaning of GIR 3(b), because it allows people to scrub or wipe the soles of their shoes, and, moreover, the coconut fibres form the majority of the surface.
Vzhledem k tomu, že textilní materiál (tkanina z příze z kokosových vláken) slouží během používání jako exponovaný povrch výrobku, je tento výrobek ve smyslu poznámky 1 ke kapitole 57 „textilní podlahovou krytinou“.
Since the textile material (woven fabric of yarn of coconut fibres) serves as the exposed surface of the article when in use, this article is a ‘textile floor covering’ within the meaning of Note 1 to Chapter 57.
Kvůli své velikosti, tloušťce, nepoddajnosti a pevnosti má výrobek objektivní vlastnosti textilní podlahové krytiny (rohož před dveře).
Due to its size, thickness, stiffness and its strength the article has the objective characteristics of a textile floor covering (doormat).
Popis čísla 5702 navíc zahrnuje „jiné textilní podlahové krytiny, tkané“, aniž by se v něm rozlišovalo mezi použitím rohoží v interiéru nebo exteriéru a upřesňovala jejich velikost.
Furthermore, the text to heading 5702 includes ‘other textile floor coverings, woven’, without any distinction being made with regard to the indoor or outdoor use of the mats and without specifying the size.
Podle poznámky 2 písm. a) ke kapitole 40 tedy tento výrobek nemůže být zařazen do kapitoly 40, protože uvedená kapitola nezahrnuje zboží třídy XI (textilie a textilní výrobky).
Consequently, according to Note 2(a) to Chapter 40, this article cannot be classified in Chapter 40, because that Chapter does not cover goods of Section XI (textiles and textile articles).
Tento výrobek nelze zařadit ani do kapitoly 46, neboť podle poznámky 1 k uvedené kapitole nezahrnuje spředená přírodní textilní vlákna.
Neither can this article be classified in Chapter 46 because, according to Note 1 to that Chapter, it does not encompass spun natural textile fibres.
Výrobek je proto třeba zařadit do kapitoly 57 jako textilní podlahovou krytinu.
The article is therefore to be classified as a textile floor covering in Chapter 57.
Silný obdélníkový výrobek s rozměry přibližně 60 cm na délku a 40 cm na šířku vyrobený z kokosových vláken, které vytvářejí povrch s vlasem.
Thick rectangular article measuring approx. 60 cm in length x 40 cm in width, made of coconut fibres forming a pile surface.
Kokosová vlákna jsou spojena s poly(vinylchloridovým) substrátem tvořícím podklad.
The coconut fibres are bonded to a substrate of poly(vinyl chloride), which forms the backing.
Výrobek je lemovaný dekoračním poly(vinylchloridovým) okrajem (rohož před dveře).
The mat is surrounded by a decorative poly(vinyl chloride)-border (doormat).
Viz vyobrazení [1]
See image 653 [1]
Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1, 3 písm. b) a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce písm. 2 p) ke kapitole 39, na poznámce 1 ke kapitole 57 a na znění kódů KN 5702 a 57050090.
Classification is determined by General Rules 1, 3(b) and 6 for the interpretation (GIR) of the Combined Nomenclature, Note 2(p) to Chapter 39, Note 1 to Chapter 57 and the wording of CN codes 5705 and 57050090.
Kokosová vlákna jsou rostlinná textilní vlákna spadající pod číslo 5305, a patří proto do třídy XI (textilie a textilní výrobky) kombinované nomenklatury.
Coconut fibres are vegetable textile fibres within the scope of heading 5305 and belong therefore to Section XI (textiles and textile articles) of the Combined Nomenclature.
Povrch výrobku je vyrobený z kokosových vláken a polyvinylchloridu, přičemž kokosová vlákna dávají povrchu podstatné rysy ve smyslu všeobecných pravidel 3 písm. b) pro výklad kombinované nomenklatury, neboť lidé si na něm mohou vydrhnout nebo utřít podrážky bot.
The surface of the article is made of coconut fibres and poly(vinyl chloride), whereby the coconut fibres give the surface its essential character within the meaning of GIR 3(b), because it allows people to scrub or wipe the soles of their shoes.
Vzhledem k tomu, že textilní materiál (kokosová vlákna) slouží během používání jako exponovaný povrch výrobku, je tento výrobek ve smyslu poznámky 1 ke kapitole 57 „textilní podlahovou krytinou“.
Since the textile material (coconut fibres) serves as the exposed surface of the article when in use, this article is a ‘textile floor covering’ within the meaning of Note 1 to Chapter 57.
Popis čísla 5705 navíc zahrnuje koberce a textilní podlahové krytiny, aniž by se v něm rozlišovalo mezi použitím rohoží v interiéru nebo exteriéru a upřesňovala jejich velikost (viz rovněž vysvětlivky k HS k číslu 5705, první odstavec).
Furthermore, heading 5705 covers carpets and textile floor coverings, without any distinction being made with regard to the indoor or outdoor use of the mats and without specifying the size (see also the HS Explanatory Notes to heading 5705, first paragraph).
Toto číslo zahrnuje lepené koberce s dlouhým vlasem, u nichž se povrch s vlasem spojí se substrátem nebo přímo s lepidlem, které tvoří substrát (viz rovněž vysvětlivky k HS k číslu 5705 odst. 2 bod 1).
This heading includes bonded pile carpets, where the pile use surface is bonded either to a substrate or directly to an adhesive which forms the substrate (see also the HS Explanatory Notes to heading 5705, second paragraph (1)).
Podle poznámky 2 písm. p) ke kapitole 39 tedy tento výrobek nemůže být zařazen do kapitoly 39, protože uvedená kapitola nezahrnuje zboží třídy XI (textilie a textilní výrobky).
Consequently, according to Note 2(p) to Chapter 39, this article cannot be classified in Chapter 39, because that Chapter does not cover goods of Section XI (textiles and textile articles).
Nařízení Komise (EU) č. 693/2010
Commission Regulation (EU) No 693/2010
ze dne 2. srpna 2010
of 2 August 2010
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 3. srpna 2010.
This Regulation shall enter into force on 3 August 2010.
V Bruselu dne 2. srpna 2010.
Done at Brussels, 2 August 2010.
Nařízení Komise (EU) č. 694/2010
Commission Regulation (EU) No 694/2010
ze dne 2. srpna 2010,
of 2 August 2010
Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (EU) č. 689/2010 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 689/2010 [4].
Úř. věst. L 199, 31.7.2010, s. 21.
OJ L 199, 31.7.2010, p. 21.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 ode dne 3. srpna 2010
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 3 August 2010
Nařízení Komise (EU) č. 695/2010
Commission Regulation (EU) No 695/2010
ze dne 3. srpna 2010
of 3 August 2010
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 4. srpna 2010.
This Regulation shall enter into force on 4 August 2010.
Nařízení Komise (EU) č. 696/2010
Commission Regulation (EU) No 696/2010
Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (EU) č. 694/2010 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 694/2010 [4].
Úř. věst. L 201, 3.8.2010, s. 28.
OJ L 201, 3.8.2010, p. 28.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 od 4. srpna 2010
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 4 August 2010
Nařízení Komise (EU) č. 697/2010
Commission Regulation (EU) No 697/2010
o zapsání názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Lüneburger Heidekartoffeln (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Lüneburger Heidekartoffeln (PGI))
Žádost o zápis názvu „Lüneburger Heidekartoffeln“ předložená Německem byla v souladu s čl. 6 odst. 2 prvním pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Germany’s application to register the name ‘Lüneburger Heidekartoffeln’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Úř. věst. C 305, 16.12.2009, s. 24.
OJ C 305, 16.12.2009, p. 24.
Lüneburger Heidekartoffeln (CHZO)
Lüneburger Heidekartoffeln (PGI)
Nařízení Komise (EU) č. 698/2010
Commission Regulation (EU) No 698/2010
o zapsání názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Mâconnais (CHOP))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Mâconnais (PDO))
Žádost o zápis názvu „Mâconnais“ předložená Francií, byla v souladu s čl. 6 odst. 2 prvním pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application to register the name ‘Mâconnais’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Úř. věst. C 308, 18.12.2009, s. 47.
OJ C 308, 18.12.2009, p. 47.
Mâconnais (CHOP)
Mâconnais (PDO)
Nařízení Komise (EU) č. 699/2010
Commission Regulation (EU) No 699/2010
o zapsání názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Fagiolo Cannellino di Atina (CHOP))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Fagiolo Cannellino di Atina (PDO))
Žádost o zápis názvu „Fagiolo Cannellino di Atina“ předložená Itálií byla v souladu s čl. 6 odst. 2 prvním pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Italy’s application to register the name ‘Fagiolo Cannellino di Atina’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Úř. věst. C 300, 10.12.2009, s. 24.
OJ C 300, 10.12.2009, p. 24.
Fagiolo Cannellino di Atina (CHOP)
Fagiolo Cannellino di Atina (PDO)
Nařízení Komise (EU) č. 700/2010
Commission Regulation (EU) No 700/2010
o zapsání názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Pemento de Herbón (CHOP))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pemento de Herbón (PDO))
Žádost o zápis názvu „Pemento de Herbón“ předložená Španělskem byla v souladu s čl. 6 odst. 2 prvním pododstavcem a podle čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Spain’s application to register the name ‘Pemento de Herbón’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Úř. věst. C 308, 18.12.2009, s. 51.
OJ C 308, 18.12.2009, p. 51.
Pemento de Herbón (CHOP)
Pemento de Herbón (PDO)
Nařízení Komise (EU) č. 701/2010
Commission Regulation (EU) No 701/2010
ze dne 4. srpna 2010,
of 4 August 2010
kterým se schvalují změny, které nejsou menšího rozsahu, specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Pesca e Nettarina di Romagna (CHZO))
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (PESCA e Nettarina di Romagna (PGI))
V souladu s čl. 9 odst. 1 prvním pododstavcem a vzhledem k čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 prověřila Komise žádost Itálie o schválení změn ve specifikaci chráněného zeměpisného označení „Pesca e Nettarina di Romagna“ zapsaného podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 [2] ve znění nařízení (ES) č. 134/98 [3].
Pursuant to the first subparagraph of Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006 and in accordance with Article 17(2) thereof, the Commission has examined Italy’s application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘PESCA e Nettarina di Romagna’ registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2], as amended by Regulation (EC) No 134/98 [3].
Úř. věst. C 313, 22.12.2009, s. 27.
OJ C 313, 22.12.2009, p. 27.
PESCA e Nettarina di Romagna (CHZO)
PESCA e Nettarina di Romagna (PGI)
Nařízení Komise (EU) č. 702/2010
Commission Regulation (EU) No 702/2010
o zapsání názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Olomoucké tvarůžky (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Olomoucké tvarůžky (PGI))
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin [1], a zejména na čl. 7 odst. 5 třetí pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular the third subparagraph of Article 7(5) thereof,
V souladu s čl. 6 odst. 2 prvním pododstavcem a podle čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 byla v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněna žádost České republiky o zapsání názvu „Olomoucké tvarůžky“ [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Czech Republic’s application to register the name ‘Olomoucké tvarůžky’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
V souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 podaly proti zápisu námitku Německo dne 7. ledna 2008 a Rakousko dne 31. ledna 2008 a 4. února 2008.
Germany, on 7 January 2008, and Austria, on 31 January 2008 and 4 February 2008, submitted objections to the registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Námitky byly podle čl. 7 odst. 3 prvního pododstavce písm. a), c) a d) uvedeného nařízení shledány přípustnými.
The objections were deemed admissible under points (a), (c) and (d) of the first subparagraph of Article 7(3) of that Regulation.
Dopisy ze dne 6. května 2008 vyzvala Komise dotčené členské státy k hledání vzájemné dohody v souladu s jejich vnitřními postupy.
By letters dated 6 May 2008, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Vzhledem k tomu, že Česká republika a Rakousko ani Česká republika a Německo ve stanovené lhůtě dohody nedosáhly, by Komise měla postupem podle čl. 15 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí.
Given that no agreement was reached between the Czech Republic and Austria nor between the Czech Republic and Germany within the designated time-frame, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Pokud jde o námitku týkající se nedodržení ustanovení článku 2 s ohledem na nedostatečné specifické vlastnosti produktu, ve specifikaci produktu jsou uvedeny podrobné údaje o výrobním postupu a vlastnostech konečného produktu, zejména o jeho organoleptických vlastnostech, v nichž není patrné žádné zjevné pochybení.
Concerning the alleged failure of compliance with Article 2 in respect of the lack of specificity of the product, the product specification sets out details relating to the production process and characteristics of the final product, in particular the organoleptic characteristics thereof, that do not give rise to there being any manifest error.
Na námitku, že podle čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 může o zápis do rejstříku požádat pouze skupina, je třeba uvést, že v daném případě byla skupinou žadatelů jediná společnost, která splňovala podmínky pro podání žádosti stanovené v článku 2 nařízení Komise (ES) č. 1898/2006 [3], kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 510/2006.
Regarding the objection that pursuant to Article 5(1) of Regulation (EC) No 510/2006 only a group shall be entitled to apply for registration it is to be noted that in the present case the applicant group was a single company that met the conditions for filing an application set out in Article 2 of Commission Regulation (EC) No 1898/2006 [3], which lays down detailed rules of implementation of Regulation (EC) No 510/2006.
Žadatel je navíc jediným výrobcem v určeném regionu a jediným výrobcem tohoto sýra v dané oblasti i v oblastech sousedních.
Moreover, the applicant is the only producer in the designated region and the only producer of such a cheese in that area or its surrounding areas.
Bylo zjištěno, že názvy „Olmützer Quargel“ a „Olomoucké tvarůžky“ jsou názvy podobných sýrů v německém a českém jazyce, které mají společný historický původ a vztahují se k městu Olomouc v České republice.
The terms ‘Olmützer Quargel’ and ‘Olomoucké tvarůžky’ were found to be names of similar cheeses in German and Czech languages respectively and that the terms have common historic origins referring to the town of Olomouc in the Czech Republic.
Z námitky Rakouska je patrné, že ochranné známky obsahující výraz „Olmützer Quargel“ byly zapsány před podáním žádosti o zápis názvu „Olomoucké tvarůžky“ jako chráněného zeměpisného označení.
The statements of objection from Austria showed that trade marks including the term ‘Olmützer Quargel’ had been registered prior to the application for registration of the term ‘Olomoucké tvarůžky’ as a protected geographical indication.
Protože oba názvy mají společný původ a protože se oba produkty vyznačují vizuálně podobnými znaky, mohlo by použití ustanovení o ochraně uvedené v článku 13 nařízení (ES) č. 510/2006, a zejména v odst. 1 písm. b), vést příslušný soud k závěru, že název „Olomoucké tvarůžky“, pokud by byl zapsán, je chráněn proti použití názvu „Olmützer Quargel“.
As the names have common origins and given the visual similarities between the products, the application of the protection envisaged by Article 13 of Regulation (EC) No 510/2006, and in particular point (b) of paragraph 1 thereof, could have the result that ‘Olomoucké tvarůžky’, if registered, would be found by a competent court to be protected against the use of the name ‘Olmützer Quargel’.
Z důkazů tudíž vyplývá, že podle čl. 7 odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 510/2006 by další existence názvu „Olmützer Quargel“ byla zapsáním názvu „Olomoucké tvarůžky“ ohrožena.
The evidence therefore shows that the continued existence of the name ‘Olmützer Quargel’ would be jeopardised by the registration of ‘Olomoucké tvarůžky’, in accordance with Article 7(3)(c) of Regulation (EC) No 510/2006.
Existují rovněž důkazy, že používání názvu „Olmützer Quargel“ se vztahovalo na produkt stejného původu jako „Olomoucké tvarůžky“, aniž by obecně mělo v úmyslu využívat pověsti „Olomouckých tvarůžků“.
Moreover, the evidence shows that the use of the name ‘Olmützer Quargel’ referred to a product having a common origin with ‘Olomoucké tvarůžky’, but was generally not meant to exploit the reputation of the latter name.
Z těchto důvodů a v zájmu spravedlnosti a tradičních zvyklostí je třeba stanovit maximální přechodné období uvedené v čl. 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006.
For these reasons, and in the interests of fairness and traditional usage, the maximum transitional period foreseen by Article 13(3) of Regulation (EC) No 510/2006 should be foreseen.
Ohledně ochranných známek obsahujících výraz „Olmützer Quargel“, které byly chráněny zapsáním nebo získány používáním před podáním žádosti o zapsání názvu „Olomoucké tvarůžky“, pokud nejsou splněny podmínky stanovené v čl. 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006, nelze uvedené ochranné známky zrušit ani bránit jejich dalšímu používání zapsáním názvu „Olomoucké tvarůžky“ jako chráněného zeměpisného označení, jestliže jsou jinak obecné požadavky stanovené právními předpisy pro ochranné známky splněny.
Concerning trade marks containing the term ‘Olmützer Quargel’ that were protected through registration or acquired by use prior to the application for registration of ‘Olomoucké tvarůžky’, the conditions of Article 14(1) of Regulation (EC) No 510/2006 not being met, the said trade marks cannot be invalidated nor can their continued use be hindered by virtue of the registration of ‘Olomoucké tvarůžky’ as a protected geographical indication, provided the general requirements under trademark legislation are otherwise met.
Ustanovení čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006, že názvy, které zdruhověly, nesmí být zapsány, se vztahuje na celý název navržený k zapsání.
The prohibition on registration of names that have become generic laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 510/2006 refers to the whole name proposed for registration.
To nebrání zápisu názvu složeného z více než jedné z částí, dokonce ani tehdy, když by část složeného názvu nebo jeho překlad měl druhový charakter, za předpokladu že druhovým označením se nestal název jako celek.
This does not prevent the registration of a name composed of more than one part, even if a component part of the name or a translation thereof may have generic status, provided the name as a whole has not become generic.
Námitka podle čl. 7 odst. 3 písm. d) uvedeného nařízení týkající se druhové povahy názvu je kromě toho omezena na název, jehož zapsání je předmětem žádosti.
Furthermore, a statement of objection pursuant to Article 7(3)(d) of the said Regulation, regarding the generic status of a name, is limited to the name for which registration is requested.
Zatímco název navržený k zapsání zní „Olomoucké tvarůžky“, důkazy uvedené v námitce se vztahují k údajně obecnému používání výrazu „Olmützer Quargel“ v Německu a Rakousku, a nikoliv k výrazu „Olomoucké tvarůžky“.
While the name proposed for registration is ‘Olomoucké tvarůžky’ the evidence provided in the statements of objection referred to the alleged general use of the term ‘Olmützer Quargel’ in Germany and Austria, and not to that of ‘Olomoucké tvarůžky’.
V námitce nebyly předloženy žádné důkazy prokazující všeobecné používání označení obsahujícího název navržený k zapsání nebo z takového názvu sestávajícího.
No evidence has been provided in the statements of objection to show general usage comprising or including the name proposed for registration.
Protože chráněn je výraz „Olomoucké tvarůžky“ jako celek, lze jinou než zeměpisnou část výrazu použít, a to i v překladu, po celé Unii, pokud jsou dodrženy zásady a předpisy platné v právním řádu Unie.
Whereas protection is granted for the term ‘Olomoucké tvarůžky’ as a whole, the non-geographical component of that term may be used, and used in translation, throughout the Union, provided the principles and rules applicable in the Union’s legal order are respected.