natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zatím co cílem fondu FSI je investovat do všech druhů podniků bez ohledu na hospodářské odvětví, fond FMEA investuje pouze do podniků výrobců automobilových dílů.
Whereas the object of the FSI is to intervene in any type of enterprise, whichever the economic sector concerned, the FMEA intervenes only in favour of automobile parts manufacturers.
Strategický investiční fond, který disponuje finančními prostředky ve výši 20 miliard EUR, byl vytvořen francouzskou vládou v prosinci 2008 za účelem řešení kapitálových potřeb podniků považovaných za nositele růstu a konkurenceschopnosti francouzského hospodářství.
The Strategic Investment Fund, with capital of EUR 20 billion, was set up by the French Government in December 2008 to meet the capital requirements of undertakings deemed to boost the growth and competitiveness of the French economy.
Fond FSI podle jeho vedení investuje pouze do podniků, které vykazují dobré vyhlídky na růst a konkurenceschopnost z hlediska francouzského hospodářství.
According to its managers, the FSI invests only in undertakings which offer good prospects of growth and competitiveness for the French economy.
Fond FSI je ze 49 % vlastněn francouzskou vládou a z 51 % společností Caisse des Dépôts et Consignation (dále jen „CDC“).
The FSI is 49 % owned by the French Government and 51 % by the Caisse des Dépôts et Consignations (below: ‘CDC’).
CDC „a její dceřiné společnosti tvoří skupinu, která je ve vlastnictví státu a která slouží obecnému zájmu a hospodářskému rozvoji“ Francie [4] a její představitelé jsou jmenováni nařízením.
The CDC ‘and its subsidiaries constitute a public group serving the general interest and economic development’ of France [4]; its managers are appointed by decree.
Představenstvo fondu FSI, kterému předsedá generální ředitel CDC, je složeno kromě svého předsedy ze šesti členů, z nichž jeden zastupuje CDC, dva zastupují stát (generální ředitel pro státní účast a generální ředitel společností) a tři zastupují zájmy podniků (ředitelé podniků SCOR, Essilor a Artemis).
The FSI Board of Directors is chaired by the Director-General of the CDC and, in addition to its Chairman, comprises six directors, of whom one represents the CDC, two represent the State (the Director-General for State Holdings and the Director-General for Enterprises) and three represent the interests of undertakings (the company directors of SCOR, Essilor and Artémis).
Fond FMEA je podílovým fondem rizikového kapitálu, jehož posláním je podporovat rozvoj konkurenceschopných výrobců automobilových dílů, kteří svým zákazníkům mohou nabídnout kapacitu výzkumu a vývoje a posílené mezinárodní monitorování.
The FMEA is a venture capital mutual fund, the object of which is to promote the emergence of competitive automobile parts manufacturers capable of offering their customers research and development capacity and strong international support.
Fond uskutečňuje investice do maximální výše 60 milionů EUR výhradně ve prospěch svých podílníků, a to buď samostatně, nebo společně s dalšími soukromými investory či jinými fondy.
It makes investments of up to a maximum of EUR 60 million, for the exclusive benefit of its subscribers, alone or together with other private investors or other funds.
Správu fondu FMEA zajišťuje CDC Entreprises, dceřiná společnost CDC.
The FMEA is managed by CDC Entreprises, a subsidiary of the CDC.
Investiční rozhodnutí jsou tedy přijímána společností CDC Entreprises.
Investment decisions are therefore taken by CDC Entreprises.
Přípravou podkladů pro uskutečnění investic správcovskou společnosti CDC Entreprises je pověřena výběrová komise a investiční výbor fondu FMEA.
The FMEA has a selection committee and an investment committee, which are responsible for preparing files before investments are made by the management company CDC Entreprises.
V obou výborech jsou rovnoměrně zastoupeni všichni tři investoři: PSA, Renault i FSI.
The three investors, PSA, Renault and the FSI, are represented equally on these committees.
V souladu s organizačním řádem fondu FMEA musí správcovská společnost konzultovat výběrovou komisi ohledně strategické povahy všech investičních projektů.
According to the FMEA organisational rules, the selection committee must be consulted by the management company concerning the strategic nature of investment projects.
Její poradní stanoviska nejsou pro správcovskou společnost závazná.
Its advisory opinions are not binding on the management company.
Jsou přijímána dvoutřetinovou většinou.
They are adopted by a two-thirds majority.
Investiční výbor musí být konzultován před uskutečněním každé investice nebo odprodeje kapitálu nebo v případě jakéhokoli odchylky od kritérií a pravidel investiční politiky.
The investment committee must be consulted prior to each investment or divestment carried out or concerning any derogation from the investment policy criteria and rules.
Při jednání o projektu investice nebo odprodeje kapitálu jsou jeho stanoviska přijímána dvoutřetinovou většinou a rovněž správní společnost nezavazují.
When pronouncing on an investment or divestment project, its opinions too are adopted by a two-thirds majority and are not binding on the management company.
Pokud však jeden ze tří investoři hlasuje proti, stanovisko výboru je považováno za záporné.
However, if one of the three investors votes against, the opinion given will be considered as a negative opinion.
V tomto případě je projekt investice nebo odprodeje kapitálu vrácen výběrové komisi.
In this case, the investment or divestment project is returned to the selection committee.
CDC Entreprises je významným subjektem v oblasti soukromého vlastního kapitálu ve Francii.
CDC Entreprises plays a key role in venture capital in France.
Je povinen dodržovat veškerá pravidla stanovená Úřadem pro finanční trhy (AMF) v oblasti správy investic, a to zejména pravidla týkající se nezávislosti při výběru investic a předcházení střetu zájmů.
It is required to comply with all the rules laid down by the Financial Markets Authority regarding third-party asset management and especially the rules relating to independence concerning choice of investments and prevention of conflicts of interests.
CDC Entreprises spravuje mezi jinými také investice fondu FSI do malých a středních podniků, které nejsou obchodovány na burze cenných papírů, a investice jménem společnosti CDC a jiných investorů.
CDC Entreprises’ management activities include FSI’s investments in unlisted SMEs and investments on behalf of the CDC and other investors.
CDC Entreprises je dceřinou společností ve stoprocentním vlastnictví společnosti CDC.
CDC Entreprises is a full subsidiary of the CDC.
Předseda představenstva a generální ředitel CDC Entreprises jsou jmenováni představenstvem společnosti, jehož členové jsou jmenováni společností CDC.
The Chairman and Managing Director of CDC Entreprises are appointed by its Board of Directors, the members of which are appointed by the CDC.
CDC Entreprises uzavřela s fondem FSI dohodu o podpoře a poradenství, v jejímž rámci spolupracuje specializovaný tým fondu FSI s CDC Entreprises na předběžném výběru investičních projektů (mj. studie proveditelnosti a hodnocení rizik, studie a podpora při provádění těchto investic) a sledování uskutečněných investic.
CDC Entreprises has concluded an assistance and advice agreement with the FSI, under which a dedicated FSI team assists CDC Entreprises in preselection of investment projects (including feasibility and risk assessment studies, study and assistance in the implementation of these interventions) and monitoring the investments made.
Vzhledem k organizaci a fungování výborů fondu FMEA má CDC Entreprises výhradní oprávnění zavazovat fond FMEA.
The organisation and functioning of the FMEA committees mean that CDC Entreprises alone has the authority to commit the FMEA.
Rozhodnutí výborů nejsou pro správcovskou společnost závazná (s výjimkou odchylek od kritérií a pravidel investiční politiky a řízení střetu zájmů, tedy případů, které nejsou v této věci relevantní).
The decisions taken by the committees are not binding on the management company (apart from derogations from the investment policy criteria and rules and the management of conflicts of interests, which are not relevant in the present case).
Francouzské orgány uvedly, že společnost CDC Entreprises dosud nikdy nepovažovala za nutné vyjádřit se nesouhlasně ke stanoviskům výborů v oblasti investic.
The French authorities specified that, to date, CDC Entreprises has never deemed it appropriate to take investment decisions contrary to the opinion of the committees.
V grafu č. 1 níže je uveden přehled vzájemných vazeb mezi francouzským státem a společnostmi CDC, CDC Entreprises, FSI, FMEA, PSA a Renault.
Figure 1 below summarises the links between the French State, the CDC, CDC Entreprises, the FSI, the FMEA, PSA and Renault.
Graf č. 1
Figure 1
Vzájemné vazby mezi francouzským státem a společnostmi CDC, CDC Entreprises, FSI, FMEA, PSA a Renault
Links between the French State, the CDC, CDC Entreprises, the FSI, the FMEA, PSA and Renault
Francouzský stát
French State
20 miliard EUR
EUR 20 billion
600 milionů EUR
EUR 600 million
Výrobci automobilových dílů jako Trèves
Automobile parts manufacturers such as Trèves
Podnik Trèves a opatření přijatá vůči tomuto podniku
The company Trèves and the measures taken in relation to it
Podnik Trèves se specializuje v oboru součástí vnitřního vybavení automobilů.
Trèves is a company specialising in car interior components.
Před zahájením probíhajícího plánu restrukturalizace (plán restrukturalizace se týká 1300 zaměstnanců) podnik Trèves zaměstnával přibližně 6500 zaměstnanců.
Trèves employed about 6500 persons before the current restructuring plan was implemented (the restructuring plan concerns 1300 persons).
Podnik se zaměřuje na tři oblasti činnosti: zvuková zařízení [5], sedadla a součástky sedadel a textilie.
It is structured around three areas of activity: noise insulation [5], seats and components, and textiles.
Podnik sestával z 9 továren (dvě jsou nyní uzavřeny) a má pobočky ve 14 zemích (včetně Španělska, Spojeného království, Portugalska, Slovinska a České republiky).
The company owned 9 factories (2 have now been closed) and is established in 14 countries (including Spain, the United Kingdom, Portugal, Slovenia and the Czech Republic).
Podnik realizuje 40 % svého obratu ve Francii.
40 % of its turnover comes from France.
Jeho hlavními zákazníky jsou Renault, Peugeot SA, Volkswagen, Nissan a Toyota.
Its main customers are Renault, Peugeot SA, Volkswagen, Nissan and Toyota.
Krátce před vypuknutím krize v roce 2008 začal podnik Trèves těžit z přínosu prvního plánu restrukturalizace zahájeného v roce 2005, jehož cílem bylo snížení počtu zaměstnanců a racionalizace výrobních kapacit.
Shortly before the outbreak of the crisis in 2008, Trèves was starting to reap the benefits of a first restructuring plan launched in 2005 aiming to reduce the workforce and rationalise production capacity.
Po vypuknutí krize se podnik Trèves rozhodl změnit a prohloubit svůj plán restrukturalizace a zahájil jednání se svými věřiteli v rámci dohodovacího řízení [6].
When the crisis arose, Trèves decided to modify and extend its restructuring plan and expressed the wish to conduct discussions with its lenders under a conciliation procedure [6].
Protokol o dohodě byl uzavřen dne 25. května 2009 mezi akcionářem podniku Trèves (holdingovou společností „Severt“, která je jediným akcionářem), společnostmi skupiny Trèves, věřiteli (tj. bankami) a fondem FMEA.
A conciliation protocol was therefore concluded on 25 May 2009 between the Trèves shareholder (the holding company ‘Severt’, the sole shareholder), the companies of the Trèves group, the lenders (i.e. the banks) and the FMEA.
Tento protokol je založen na provedení plánu restrukturalizace (tento plán je popsán v oddíle V.1.1.).
This protocol is based on the implementation of a restructuring plan (this plan is described in Section V.1.1).
Prostředky na financování plánu restrukturalizace byly odhadnuty na [110–140] [7] milionů EUR. Jednotlivé strany přijaly v tomto smyslu závazky, které jsou uvedeny v protokolu ze dne 25. května 2009.
The financing of the restructuring plan was estimated at EUR [110-140] [7] million. Under this plan, the various parties entered into the commitments described in the protocol of 25 May 2009.
Příspěvek podniku, jeho bank a jeho zákazníků
Contribution of the company, its banks and its customers
Výrobci Peugeot a Renault se zavázali přispět na financování […] částkou 33,3 milionu EUR.
Manufacturers Peugeot and Renault committed to contributing EUR 33,3 million under the financing […].
Skupina Trèves se zavázala, že vyvine veškeré úsilí k tomu, aby v průběhu roku 2009 vytvořila částku odpovídající [5–20] potřeb finančních prostředků, tj. [5–30] milionů EUR.
The Trèves group committed to doing its utmost to generate a sum during 2009 corresponding to [5-20] % of the cash resource requirements, i.e. EUR [5-30] million.
Banky poskytly nový bankovní úvěr ve výši [10-30] milionů EUR. Banky kromě toho poskytly konsolidační úvěr ve výši [30–60] milionů EUR, který byl určen na splacení stávajících krátkodobých úvěrů ve výši ([0–20] milionů) a dlouhodobých úvěrů ve výši ([30–40] milionů).
The banks granted a new bank loan of EUR [10-30] million. The banks also granted a consolidation loan amounting to EUR [30-60] million to repay the existing short-term loans (EUR [0-20] million) and medium-term loans (EUR [30-40] million).
Nový úvěr i konsolidační úvěr by měly být plně splaceny do […] 2014.
The new loan and the consolidation loan must be repaid in full by […] 2014.
Příspěvek FMEA a příspěvek z veřejných zdrojů
FMEA contribution and public contribution
Fond FMEA poskytl podniku příspěvek ve výši 55 milionů EUR. Z této částky bylo [40-50] milionů EUR vloženo ve formě dluhových cenných papírů umožňujících přístup ke kapitálu (tj. dluhopisů převoditelných na akcie v upravitelném poměru) s pevným výnosem ve výši [> 8] %.
The FMEA invested EUR 55 million in the company. Of this sum, EUR [40-50] million was in the form of debt securities providing access to capital (i.e. convertible bonds with adjustable parity), bearing a fixed coupon of [> 8] %.
Současně bylo [5–15] milionů EUR vloženo formou navýšení kapitálu (úpisem nových kmenových akcií), za něž fond FMEA získal podíl na základním jmění podniku Trèves ve výši [< 50] %.
In parallel, EUR [5-15] million came from a capital increase (subscription of new ordinary shares), thereby providing the FMEA with a [< 50] % holding in Trèves’ capital.
Veřejní věřitelé schválili plán vyrovnání dluhu na daních a sociálním pojištění ve výši 18,4 milionu EUR […].
The public creditors authorised a tax and social security debt settlement plan amounting to EUR 18,4 million […].
Tento plán spočívá v rozvržení splátek dluhu na daních a sociálním pojištění podniku Trèves, zahrnujících platby sankčních poplatků a úroků z prodlení.
This plan consists in rescheduling the repayment of Trèves’ tax and social security debts, together with the payment of penalties and interest on arrears.
Důvody, které vedly k zahájení řízení
Reasons for initiating the procedure
Financování plánu restrukturalizace podniku Trèves se opírá o vklad nových finančních prostředků v celkové výši [100–120] milionů EUR (tato částka nezahrnuje konsolidační úvěr).
The financing of Trèves’ restructuring plan is based on the investment of new funds to a total of EUR [100-120] million (this amount does not include the consolidation loan).
Z této částky bylo 55 milionů EUR vloženo fondem FMEA.
Of this amount, EUR 55 million is contributed by the FMEA.
Pokud jde o investici fondu FMEA, Komise konstatuje, že různé skutečnosti, jak se zdá, naznačují, že tato investice pochází ze státních prostředků.
As regards the FMEA investment, the Commission points out that several factors seem to indicate that this investment is of state origin.
Na první pohled se tato investice jeví jako investice poskytnutá ze státních prostředků a přičitatelná státu [8].
At first sight, this investment appears to have been made from state resources and to be imputable to the State [8].
Pochybnosti Komise vycházejí z informací o fungování fondu FSI, FMEA a CDC Entreprises popsaného výše.
The Commission’s doubts are based in particular on observation of the functioning of the FSI, the FMEA and CDC Entreprises described above.
Komise dále vyjádřila pochybnosti, zda tato investice splňuje kritérium soukromého investora v tržním hospodářství.
The Commission then expresses its doubts about compliance with the criterion of the private investor operating in a market economy through this investment.
Komise nemohla zejména s jistotou určit – a to jak vzhledem k situaci v automobilovém průmyslu, tak k situaci podniku, který měl určité finanční potíže [9] – zaprvé, zda předpoklady plánu restrukturalizace byly věrohodné, reálné a obezřetné, zadruhé, zda ocenění podniku Trèves před uskutečněním investice bylo obezřetné, a zatřetí, zda předpoklad vnitřního výnosového procenta (dále jen „IRR“) [> 12 %] [10] měl být považován za přiměřený riziku, které fond FMEA podstoupil.
In particular, the Commission was unable to establish with certainty, in the light of the situation in both the motor vehicle sector and the company which was experiencing certain financial difficulties [9], firstly, that the assumptions of the restructuring plan were credible, realistic and prudent, secondly, that the valuation of Trèves prior to the investment was prudent and, thirdly, that the prospect of an internal rate of return (below: ‘IRR’) of [> 12 %] [10] was to be considered sufficient in view of the risk assumed by the FMEA.
Pokud jde o plán vyrovnání dluhu na daních a sociálním pojištění, Komise zvažuje, zda je chování francouzských správních orgánů srovnatelné s chováním soukromého věřitele ve stejných podmínkách, který usiluje o navrácení jemu dlužných částek.
As regards the tax and social security debt settlement plan, the Commission wonders whether the French authorities acted like a private creditor placed in the same conditions and seeking to recover sums due to it.
Komise neměla k dispozici všechny údaje k tomu, aby mohla dospět k závěru, že veřejní věřitelé byli ve smyslu protokolu o dohodě ze dne 25. května 2009 alespoň ve stejně výhodném postavení jako soukromí věřitelé podniku Trèves (tj. banky), které rovněž přistoupily na rozvržení svých pohledávek na splátky poskytnutím konsolidačního úvěru.
The Commission was not in possession of all the information enabling it to conclude that the public creditors, by virtue of the conciliation protocol of 25 May 2009, were in a position at least as favourable as Trèves’ private creditors (i.e. the banks) which also agreed to reschedule their claims by granting a consolidation loan.
Komise má proto pochybnosti, zda plán vyrovnání dluhu na daních a sociálním pojištění odpovídá zásadě soukromého věřitele v tržním hospodářství.
The Commission therefore expresses doubts about compliance with the principle of the private creditor operating in a market economy through the tax and social security debt settlement plan.
Pokud by obě výše uvedená opatření měla být kvalifikována jako státní podpora, Komise ve svém rozhodnutí o zahájení řízení uvádí, že jejich slučitelnost by mohla být přezkoumána na základě pokynů Komise pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích [11] (dále jen „pokyny“).
Finally, if the two measures mentioned above were to be categorised as State aid, the Commission points out in its decision to initiate the procedure that their compatibility could be examined on the basis of the Commission guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [11] (below: ‘the guidelines’).
Komise nicméně upozorňuje, že v této fázi nemůže s jistotou určit, zda jsou splněny všechny podmínky požadované těmito pokyny.
However, the Commission asserts that, at this stage, it is unable to establish with certainty that all the conditions provided for by the guidelines are met.
Skupina Trèves
The Trèves group
Skupina Trèves zaslala své připomínky Komisi dopisem ze dne 2. července 2010.
The Trèves group communicated its comments to the Commission by letter dated 2 July 2010.
Podle jejího názoru pravidla a podmínky investice fondu FMEA do skupiny Trèves a uplatnění splátkového kalendáře jejího dluhu na daních a sociálním pojištění nespadají do působnosti čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování EU.
In its opinion, the terms and conditions of the FMEA investment in the Trèves group and the implementation of the tax and social security debt rescheduling plan are not covered by Article 107(1) TFEU.
Skupina Trèves zaprvé uvádí, že tvrzení o přičitatelnosti podpory státu je neopodstatněné, neboť prostřednictvím fondu FMEA skupina Trèves volila partnerství se dvěma výrobci automobilů mezinárodních rozměrů, kteří představují [> 50] % jejího obratu.
Firstly, the Trèves group points out that the argument of the imputability of the aid to the State is unfounded because, through the FMEA, the Trèves group opted for a commitment with two motor vehicle manufacturers of international dimension which account for [> 50] % of its turnover.
Zpochybňuje také názor Komise, že společnost využila státních prostředků, neboť jednak finanční prostředky fondu FMEA pocházejí dle jejího názoru od soukromých subjektů, a jednak účast dalších soukromých investorů (bank) na financování společnosti dokazuje, že společnost byla schopna si zajistit zdroje svého financování na trhu.
Furthermore, it contests the Commission’s analysis that the company had to call on state resources as, on the one hand, the FMEA resources, in its view, come from private operators and, on the other hand, the participation of other private investors in the financing of the company (the banks), proves that it was capable of financing itself on the market.
Kromě toho skupina Trèves zpochybňuje význam, který Komise přikládá prohlášení francouzského ministra průmyslu, že pokud by stát nezasáhl, podnik Trèves by se ocitl v konkurzu.
Furthermore, the Trèves group challenges the importance which the Commission attributes to the declarations by the French Minister for Industry that if the State had not intervened, Trèves would have filed a petition in bankruptcy.
Subjektivní politické prohlášení vyslovené za okolností zvýšeného sociálního napětí není případné pro posouzení skutečné hospodářské a finanční situace podniku.
A subjective political declaration pronounced in a tense social climate has no relevance to the assessment of the real economic and financial situation of an undertaking.
Uvážlivý charakter investice fondu FMEA do společnosti Trèves je tedy jak z finančního, tak i průmyslového hlediska nepopiratelný.
Consequently, the FMEA investment in the company Trèves was undeniably prudent, both financially and industrially.
Společnost připomíná, že fond FMEA nebyl jediným investorem, ale že zájem projevilo několik dalších potenciálních investorů, a společně s fondem FMEA se na investici podíleli i soukromí partneři.
The company recalls that the FMEA was not the only investor, but that several other potential investors came forward and private partners entered into commitments alongside the FMEA.
Na rozdíl od pravděpodobného mínění Komise není žádný rozpor mezi finanční logikou a průmyslovou logikou investice fondu FMEA.
Contrary to what the Commission seems to assume, there is no contradiction between the financial logic and the industrial logic of the FMEA investment.
Podle skupiny Trèves je v automobilovém průmyslu běžnou praxí, že výrobce drží podíl ve společnosti jednoho ze svých dodavatelů, aby s ním posílil průmyslové vazby a získal finanční zisk z jeho růstu.
According to the Trèves group, the fact that a manufacturer holds a participating interest in one of its suppliers for the purpose of strengthening their industrial ties and obtaining a financial benefit from its growth is current practice in the motor vehicle sector.
Zatřetí skupina Trèves zdůrazňuje dodržování zásady uvážlivého investora v tržním hospodářství.
Thirdly, the Trèves group pays particular attention to compliance with the principle of the prudent investor operating in a market economy.