natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PRIBOR je referenční hodnotou pro úrokové míry na trhu mezibankovních vkladů a je vypočtena (fixována) z kotací referenčních bank pro prodej depozit (tj. nabídek). Tento výpočet provádí kalkulační agent pro Českou národní banku a Czech Forex Club (Financial Markets Association of the Czech Republic – A.C.I.) [20].
PRIBOR is the reference value of the interest rates on the market of interbank deposits which is calculated (fixed) from the quotations of the reference banks for the sale of deposits (i.e. offers) by the calculation agent for the Czech National Bank and for the Czech Forex Club (Financial Markets Association of the Czech Republic — A.C.I.) [20].
Sazba pro úvěr společnosti Osinek je založena na sazbě PRIBOR vypočtené se splatností tří měsíců.
The rate for the Osinek loan is based on PRIBOR calculated for the maturity of 3 months.
Referenční sazba vychází z ročních sazeb peněžního trhu.
The reference rate is based on one-year money market rates.
Komise si ovšem vyhrazuje právo použít kratší nebo delší doby splatnosti přizpůsobené na určité případy.
However, the Commission reserves the right to use shorter or longer maturities adapted to certain cases.
Analýza vývoje dvou sazeb v průběhu trvání úvěru společnosti Osinek (duben 2009 – červen 2010) ukazuje, že obě sazby jsou skutečně srovnatelné.
An analysis of the development of the two rates during the lifetime of the Osinek loan (April 2009 to June 2010) shows that the two rates are indeed comparable.
Průměrné sazby [21] na období od dubna 2009 do června 2010 jsou skoro stejné (4,77 % pro sazbu PRIBOR + 300 bazických bodů, 4,79 % pro referenční sazbu, včetně rizikové přirážky 220 bazických bodů).
The average rates [21] for the period from April 2009 to June 2010 are nearly the same (4,77 % for the PRIBOR + 300 basis points; 4,79 % for the reference rate including a risk margin of 220 basis points).
Malý rozdíl dvou bazických bodů má příčinu v odlišné metodice úpravy.
The small difference between two basis points is due to the different method of adjustment.
Sazba PRIBOR se upravuje každý den; referenční sazba pouze jednou za pár měsíců.
PRIBOR is adjusted on a daily basis; the reference rate is adjusted only every few months.
Vzhledem k těmto skutečnostem je možné přijmout uplatněnou úrokovou míru jako odpovídající náhradu tržní sazbě.
Against this background, the applied interest rate can be accepted as an appropriate proxy for a market rate.
Na základě sdělení o referenčních sazbách je opatření ve shodě s trhem, a nezahrnuje tudíž hospodářské zvýhodnění pro ČSA.
On the basis of the Reference Rate Communication, the measure is in line with the market and does not, therefore, involve an economic advantage to ČSA.
V neposlední řadě Komise podotýká, že platby úroků věřiteli ze strany ČSA byly provedeny plně v souladu s podmínkami smlouvy o úvěru společnosti Osinek [22].
Finally, the Commission notes that the payments of interest by ČSA to the creditor were executed in full compliance with the terms of the Osinek loan agreement [22].
Specifičnost
Selectivity
Podle čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování EU opatření, které lze označit za státní podporu, zvýhodňuje „určité podniky nebo určitá odvětví výroby“.
Article 107(1) TFEU requires that a measure, in order to be defined as state aid, must favour ‘certain undertakings or the production of certain goods’.
V předloženém případě Komise konstatuje, že společnost Osinek poskytla úvěr pouze ČSA.
In the case at issue, the Commission notes that the Osinek loan was granted to ČSA only.
Ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování EU je tedy opatření selektivní.
Thus, it is selective within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Pokud jde o kumulativní kritéria státní podpory, v daném případě jsou ovlivnění obchodu uvnitř Unie a narušení hospodářské soutěže v důsledku sporného opatření nepopíratelné, a české orgány je ani nerozporovaly.
With regard to the cumulative criteria of state aid, in the current case the effect on intra-EU trade and distortion of competition of the contested measure are indisputable and were not even contested by the Czech authorities.
Na základě výše uvedeného se Komise domnívá, že opatření neobsahuje prvky státní podpory ve prospěch ČSA, neboť úvěr společnosti Osinek byl poskytnut za podmínek, které by vyžadoval investor v tržním hospodářství.
On the basis of the above, the Commission considers that the measure does not involve any state aid to ČSA as the Osinek loan was provided under conditions that a market economy investor would require.
Zejména úroková míra, za kterou byl úvěr společnosti Osinek poskytnut, je ve shodě s referenční sazbou určenou na základě sdělení o referenčních sazbách s ohledem na skutečnost, že ČSA odpovídaly v okamžiku poskytnutí úvěru ratingové kategorii B, což potvrdily i soukromé banky a že úvěr byl po celou dobu zajištěn výrazně více, než je 70 % jeho výše, což požaduje sdělení o referenčních sazbách.
In particular, the interest rate at which the Osinek loan was granted in conformity with the reference rate determined on the basis of the Reference Rate Communication in view of the fact that ČSA had a B rating at the time when the loan was granted, which was confirmed by private banks and the loan was secured the whole time by collateralisation significantly higher than the 70 % of the loan amount stipulated in the Reference Rate Communication.
Komise ovšem taktéž analyzovala, zda by opatření, pokud by bylo shledáno, že obsahuje prvky státní podpory, bylo v souladu s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy o fungování EU na základě dočasného rámce.
The Commission nevertheless also analysed whether, if the loan were considered to involve state aid, the measure would be compatible with the internal market under Article 107(3)(b) TFEU, on the basis of the Temporary Framework.
Dne 17. prosince 2008 Komise na tuto krizi reagovala přijetím dočasného rámce.
On 17 December 2008 the Commission addressed this crisis by adopting the Temporary Framework.
Komise v něm uznala „závažnost současné finanční krize a její dopad na celkové hospodářství členských států“.
In it the Commission acknowledged the ‘seriousness of the current financial crisis and its impact on the overall economy of the Member States’.
Komise dále došla k závěru „že některé kategorie státní podpory jsou na omezenou dobu v zájmu zmírnění následků obtíží odůvodněné a lze je prohlásit za slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy o fungování EU“.
The Commission further concluded ‘that certain categories of state aid are justified, for a limited period, to remedy these difficulties and that they may be declared compatible with the common market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU.’
Slučitelnost s oddílem 4.4.2 dočasného rámce
Compliance with Section 4.4.2 of the Temporary Framework
Opatření je nutné posuzovat ve vztahu k požadavkům oddílu 4.4.2 dočasného rámce („Podpory ve formě subvencované úrokové sazby“).
The measure must be assessed against the requirements of Section 4.4.2 of the Temporary Framework (‘Aid in the form of subsidised interest rate’).
Slučitelnost uplatněné úrokové míry
Compliance of the interest rate applied
Podle dočasného rámce musí být uplatněná úroková míra přinejmenším rovná sazbě, již do druhého dne vyhlašuje centrální banka, a prémii odpovídající rozdílu mezi průměrem roční mezibankovní sazby a průměrem sazby denně vyhlašované centrální bankou v období od 1. ledna 2007 do 30. června 2008, včetně prémie za úvěrové riziko odpovídající rizikovému profilu příjemce, jak je stanoveno ve sdělení o referenčních sazbách.
According to the Temporary Framework, the interest rate applied must be at least equal to the central bank overnight rate plus a premium equal to the difference between the average one-year interbank rate and the average of the central bank overnight rate over the period 1 January 2007 to 30 June 2008, plus the credit risk premium corresponding to the risk profile of the recipient, as stipulated by the Reference Rate Communication.
Denně vyhlašovaná sazba pro Českou republiku činila dne 30. dubna 2009 1,45 % [23].
The overnight rate for the Czech Republic on 30 April 2009 was 1,45 % [23].
Rozdíl mezi průměrem roční mezibankovní sazby a průměrem sazby denně vyhlašované centrální bankou v období od 1. ledna 2007 do 30. června 2008 činil 68 bazických bodů.
The difference between the average one-year interbank rate and the average of the central bank overnight rate over the period from 1 January 2007 to 30 June 2008 was 68 basis points.
Prémie za úvěrové riziko odpovídající rizikovému profilu příjemce činila 220 bazických bodů.
The credit risk premium corresponding to the risk profile of the recipient was 220 basis points.
Tato prémie je založena na ratingové kategorii B (viz 57. bod odůvodnění) a vysoké míře zajištění vzhledem k nabídnutým předmětům zajištění (viz 64. a 65. bod odůvodnění).
This premium is based on a B rating (see recital 57) and a high level of collateralisation given the collateral offered (see recitals 64 and 65).
Podle dočasného rámce by tedy minimální sazba činila 4,33 % (1,45 % + 0,68 % + 2,20 %).
Under the Temporary Framework the minimum rate would therefore be 4,33 % (1,45 % + 0,68 % + 2,20 %).
Skutečná sazba úvěru do společnosti Osinek byla 5,51 %.
The actual rate for the Osinek loan was 5,51 %.
Výsledkem toho je, že úvěr do společnosti Osinek byl poskytnut za sazbu vyšší, než je minimum, které povoluje dočasný rámec.
As a result, the Osinek loan was granted at a rate higher than the minimum allowed under the Temporary Framework.
Aby mohl být úvěr považován za slučitelnou podporu, oddíl 4.4. dočasného rámce kromě toho požaduje splnění dvou dodatečných podmínek:
Furthermore, Section 4.4 of the Temporary Framework requires two additional conditions to be fulfilled for a loan to be considered to be compatible aid:
Smlouva uzavřená před dnem 31. prosince 2010
Contract concluded before 31 December 2010
Dne 1. července 2008 není podnik v obtížích
Not a firm in difficulty on 1 July 2008
Zadruhé, příjemce nebyl dne 1. července 2008 v obtížích.
Second, the beneficiary must not have been in difficulty on 1 July 2008.
V bodě 9 pokynů pro záchranu a restrukturalizaci se uvádí, že pro podnik v obtížích neexistuje definice Unie, a dodává, že Komise za podnik v obtížích považuje podnik, který není schopen z vlastních zdrojů nebo finančních prostředků, které získá od vlastníka/akcionářů či společníků nebo věřitelů, zamezit ztrátě, která by ho bez vnějšího zásahu ze strany orgánů veřejné moci v krátkodobém nebo střednědobém výhledu téměř jistě odsoudila k ukončení podnikatelské činnosti.
Point 9 of the R&R Guidelines states that there is no EU definition of what constitutes a firm in difficulty and adds that the Commission regards a firm as being in difficulty where it is unable, whether through its own resources or with the funds it is able to obtain from its owners/shareholders or creditors, to stem losses which, without outside intervention by the public authorities, will almost certainly condemn it to going out of business in the short or medium term.
Ustanovení bodu 10 písm. b) pokynů pro záchranu a restrukturalizaci následně objasňuje, že v případě společnosti, v níž alespoň někteří společníci plně ručí za závazky společnosti, se za podnik v obtížích považuje podnik, kde došlo ke ztrátě více než poloviny jejího zapsaného kapitálu a kde ke ztrátě více než jedné čtvrtiny tohoto kapitálu došlo za posledních 12 měsíců.
Subsequently, point 10(b) of the R&R Guidelines clarifies that a firm is regarded as being in difficulty, in the case of a company where at least some members have unlimited liability for the debt of the company, where more than half of its registered capital has disappeared and more than one quarter of that capital has been lost over the preceding 12 months.
V roce 2008 činila výše zapsaného kapitálu ČSA 2735 milionů CZK.
In 2008 ČSA's registered capital totalled CZK 2735 million.
Na základě ČÚS se ve stejném roce se čisté jmění společnosti snížilo na 101 milionů CZK.
Based on the CAS standard, the company's equity fell to CZK 101 million in the same year.
Čisté jmění a zapsaný kapitál ČSA v letech 2007 a 2008 (v tis. CZK)
Equity and registered capital in 2007 and 2008 (CZK thousand)
Ačkoli již ke dni 1. července 2008 přišla společnost o více než polovinu zapsaného kapitálu, není splněna druhá podmínka stanovená v bodě 10 písm. a) pokynů pro záchranu a restrukturalizaci, tj. nedošlo ke ztrátě více než jedné čtvrtiny tohoto kapitálu za posledních 12 měsíců.
Although more than half of the registered capital of the company had already disappeared on 1 July 2008, the second condition of point 10(a) of the R&R Guidelines — that more than one quarter of the registered capital must have been lost over the preceding 12 months — is not fulfilled.
Ztráta čistého jmění ([31570000–34875000] CZK), ke které došlo v období od června 2007 do července 2008, odpovídá pouze [0,8–1,5] % zapsaného kapitálů.
The equity lost between June 2007 and July 2008 (CZK [31570000-34875000]) corresponds to only [0,8-1,5] % of the registered capital.
Navíc podle bodu 10 písm. c) pokynů pro záchranu a restrukturalizaci je společnost považována za podnik v obtížích v případě, že splňuje kritéria vnitrostátního práva pro zahájení kolektivního insolvenčního řízení.
Furthermore, point 10(c) of the R&R Guidelines considers a company to be in difficulty where it fulfils the criteria under its domestic law for being the subject of collective insolvency proceedings.
České orgány potvrdily, že ČSA nebyly způsobilé pro insolvenční řízení ve smyslu paragrafu 3 českého insolvenčního zákona.
The Czech authorities confirmed that ČSA was not eligible for insolvency proceedings under paragraph 3 of the Czech Insolvency Act.
Bod 11 pokynů pro záchranu a restrukturalizaci stanoví, že i při nesplnění podmínek stanovených v bodě 10 uvedených pokynů může být podnik považován za podnik v obtížích, zejména tehdy, kdy jsou patrné typické příznaky podniku v obtížích, například narůstající ztráta, klesající obrat, rostoucí skladové zásoby, nadbytečná kapacita, slábnoucí peněžní tok, narůstající dluh, narůstající úroky a klesající nebo nulová hodnota čistých aktiv.
According to point 11 of the R&R Guidelines, even when none of the circumstances set out in point 10 of those Guidelines are present, a firm may still be considered to be in difficulties, in particular where the usual signs of a firm being in difficulty are present, such as increasing losses, diminishing turnover, growing stock inventories, excess capacity, declining cash flow, mounting debt, rising interest charges and falling or nil net asset value.
Vývoj finančních výsledků ČSA během rozhodného období nevykazoval jasný negativní trend (viz tabulka 3).
The changes in ČSA's financial results during the relevant period did not show a clear negative trend (see Table 3).
Není z toho ale možné vyvozovat, že se obrat před dnem 30. června 2008 zmenšil výrazně.
However, it cannot be concluded that the turnover diminished significantly before 30 June 2008.
Dluh společnosti se mezi březnem 2008 a červnem 2008 snížil, aby se pak opět zvýšil v následujících šesti měsících.
The debt of the company was reduced between March 2008 and June 2008, and then increased in the following six months.
Hodnota aktiv zaznamenala během sledovaného období výkyvy bez jakéhokoli zřetelného trendu.
Finally, the value of the assets fluctuated over the observed period without any clear trend.
Komise podotýká, že slučitelná podpora podle oddílu 4.4 dočasného rámce může být poskytnuta podnikům, které nebyly ke dni 1. července 2008 v obtížích, ale posléze se do obtíží dostaly v důsledku světové finanční a hospodářské krize.
The Commission observes that aid compatible under Section 4.4 of the Temporary Framework may be granted to firms that were not in difficulty on 1 July 2008 but entered into difficulty thereafter as a result of the global financial and economic crisis.
Skutečnost, že se ČSA staly podnikem v obtížích až později, nemá tudíž dopad na slučitelnost podle dočasného rámce.
Therefore, the fact that ČSA became a firm in difficulty at a later date is without prejudice to the compatibility under the Temporary Framework.
Komise se proto domnívá, že ČSA nebyly dne 1. července 2008 podnikem v obtížích, a byly tedy způsobilé pro uplatnění dočasného rámce.
Consequently, the Commission considers that ČSA was not a firm in difficulty on 1 July 2008 and that it was therefore eligible for the application of the Temporary Framework.
S ohledem na shora uvedené skutečnosti splňuje úvěr společnosti Osinek podmínky stanovené v oddíle 4.4 dočasného rámce.
In view of the above, the Osinek loan fulfils all the conditions outlined in Section 4.4 of the Temporary Framework.
Proto i za předpokladu, že by u opatření v podobě tohoto úvěru bylo shledáno, že obsahuje prvky státní podpory, bylo by i tak slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy o fungování EU.
Therefore, even if the Osinek loan were deemed to involve state aid, the measure would still be compatible with the internal market under Article 107(3)(b) TFEU.
Komise dochází k závěru, že úvěr společnosti Osinek nezahrnuje státní podporu.
The Commission concludes that the Osinek loan does not involve any state aid.
Ovšem i za předpokladu, že by u opatření v podobě tohoto úvěru bylo shledáno, že obsahuje prvky státní podpory, bylo by i tak slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy o fungování EU.
Moreover, even if the Osinek loan were deemed to involve state aid, the measure would still be compatible with the internal market under Article 107(3)(b) TFEU.
Opatření, které Česká republika provedla ve prospěch společnosti České aerolinie, a. s. ve formě úvěru ve výši 2,5 miliardy CZK, který poskytla společnost Osinek, a. s. na základě smlouvy o úvěru ze dne 30. dubna 2009, buď nepředstavuje podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie, nebo je slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) této smlouvy.
The measure which the Czech Republic has implemented for České aerolinie, a. s. in the form of a loan totalling CZK 2,5 billion provided by Osinek a.s. on the basis of the loan agreement of 30 April 2009 does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union and, even if it did, it is compatible with the internal market under Article 107(3)(b) of that Treaty.
V Bruselu dne 21. března 2012
Done at Brussels, 21 March 2012.
S účinností od 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES mění na články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva u fungování EU“).
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108 respectively of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
Smlouva o fungování EU zavedla rovněž některé změny v terminologii, např. nahrazení slova „Společenství“ slovem „Unie“ nebo výrazu „společný trh“ výrazem „vnitřní trh“.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’.
V tomto rozhodnutí se používá terminologie podle Smlouvy o fungování EU.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
Rozhodnutí Komise K(2010) 987 v konečném znění ze dne 24. února 2010 (Úř. věst. C 43, 11.2.2011, s. 6).
Commission Decision C(2010) 987 final of 24 February 2010 (OJ C 43, 11.2.2011, p. 6).
První dodatek byl uzavřen dne 23. července 2009, druhý dne 22. září 2009, třetí dne 9. prosince 2009 a čtvrtý dne 25. ledna 2010.
The first addendum was concluded on 23 July 2009, the second on 22 September 2009, the third on 9 December 2009 and the fourth on 25 January 2010.
Informace krytá povinností služebního tajemství.
Business secret.
Je třeba poznamenat, že údaje o obratu jsou v rámci účetního roku kumulativní.
The turnover data within a financial year are cumulative.
Úř. věst. C 83, 7.4.2009, s. 1.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
Český trh v roce 2009 zaznamenal pokles přepravy cestujících na letišti Praha-Ruzyně ve výši 6 %.
In 2009 the Czech market experienced a 6 % drop in passenger traffic at Prague Ruzyně airport.
Doplňující připomínky zúčastněných třetích stran, které se týkají: i) kapitalizace úvěru společnosti Osinek (vkladem pohledávky do ČSA formou započtení proti pohledávce na splacení vkladu), ii) údajné platby odměny pro předsedu představenstva a ředitele ČSA od státem vlastněného Letiště Praha, iii) převodů majetku ČSA na státem vlastněné Letiště Praha s následným zpětným pronájmem ČSA, se této věci netýkají a budou posouzeny v konečném rozhodnutí ve věci SA.30908 ČSA – Czech Airlines – plán restrukturalizace.
Additional comments made by the interested third parties concerning: (i) the capitalisation of the Osinek loan via the debt-for-equity swap; (ii) the alleged payment of remuneration of the Chairman of the Board of Directors and of the President of ČSA by the state-owned Prague Ruzyně airport, and (iii) transfers of property of ČSA to the state-owned Prague Ruzyně airport with the subsequent lease-back to CSA, do not relate to this case and will be analysed in the final decision in Case SA.30908 ČSA — Czech Airlines — Restructuring plan.
Zákon č. 182/2006 Sb.
Act No 182/2006
Rozsudek Soudního dvora ve věci Francie v. Komise (dále jen „rozsudek ve věci Stardust Marine“), Sb. rozh. 2002, s. I-04397, body 52 a 57.
Case C-482/99 France v Commission (‘Stardust Marine’) [2002] ECR I-4397, paragraphs 52 and 57.
Spojené věci Westdeutsche Landesbank GZ v. Komise, T-228/99 a T-233/99, Sb. rozh. 2003, s. II-435 a násl., bod 251.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank GZ v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 251.
Sdělení Komise členským státům – použití článků 92 a 93 Smlouvy o EHS a článku 5 směrnice Komise 80/723/EHS na veřejné podniky ve výrobním odvětví (Úř. věst. C 307, 13.11.1993, s. 3), bod 11.
Commission Communication to the Member States Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/CEE to public undertakings in the manufacturing sector, OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11.
Uvedené sdělení se zabývá výrobním odvětvím, ale je uplatnitelné i na další hospodářská odvětví.
The Communication deals with the manufacturing sector, but is applicable to other economic sectors.
Srov. též rozsudek ve věci Cityflyer, T-16/96, Sb. rozh. 1998, s. II 757, bod 51.
Cf. Case T-16/96 Cityflyer [1998] ECR II-757, paragraph 51.
Viz věc Cityflyer Express v. Komise, T-16/96, Sb. rozh. 1998, s. II-757, body 45 a 46.
See Case T-16/96 Cityflyer Express Ltd v Commission [1998] ECR II-757, paragraphs 45 and 46.
Viz sdělení o použití článků 92 a 93 Smlouvy o ES a článku 61 Dohody o EHP na státní podpory v odvětví letectví, Úř. věst. C 350, 10.12.1994, s. 5.
See Communication on the application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and Article 61 of the EEA Agreement to state aid in the aviation sector, OJ C 350, 10.12.1994, p. 5.
YBN Consult – Znalecký ústav, spol. s r. o. je znalecký ústav kvalifikovaný pro poskytování odborného poradenství v oboru ekonomie a stavebnictví.
YBN Consult — Znalecký ústav, s.r.o. is an expert institute qualified to provide expert advice in economics and the building industry.
PROSCON – s. r. o. je znalecký ústav kvalifikovaný pro poskytování odborného poradenství v oboru ekonomie.
PROSCON — s.r.o. is an expert institute qualified to provide expert advice with respect to economics.
Ing. Vladimír Čmejla je znalec v oboru ekonomie, patenty a vynálezy.
Mr Vladimír Čmejla is an expert in economics, patents and inventions.
Pro sazby PRIBOR na každý den viz http://www.cnb.cz/cs/financni_trhy/penezni_trh/pribor/denni.jsp?date=DD.MM.RRRR
For the daily PRIBOR rates see http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/pribor/daily.jsp.
Pro metodiku sazby PRIBOR viz http://www.cnb.cz/docs/ARADY/MET_LIST/prib_cs.pdf.
For the methodology of the PRIBOR see http://www.cnb.cz/docs/ARADY/MET_LIST/prib_en.pdf.