natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Režim EDE poskytuje subvence ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. a) bodu ii) a odst. 2 základního nařízení.
The EDES provides subsidies within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Osvobození od daně představuje finanční příspěvek vlády státu Madhjapradéš, neboť tato úleva snižuje příjmy této vlády z daní, které by byly jinak splatné.
The duty exemption constitutes a financial contribution by the State Government of Madhya Pradesh, since this concession decreases the State Government’s duty revenue which would otherwise be due.
Navíc snížení daně poskytuje vývozci výhodu, protože daně ušetřené při nákupu elektřiny zlepšují jeho likviditu.
In addition, the tax reduction confers a benefit upon the exporter, because the duty saved upon purchases of electricity improve its liquidity.
Režim EDE není právně závislý na vývozní výkonnosti.
The EDES is not contingent in law upon export performance.
Kromě toho není právně omezený na určitou zeměpisnou oblast státu Madhjapradéš ani na určité společnosti nebo průmyslová odvětví.
In addition, it is not limited in law to certain geographical areas within the State of Madhya Pradesh or to only some companies or branches of industry.
Spolupracující vyvážející výrobce proto tvrdil, že tento režim nelze považovat za specifický, a tudíž by neměl být napadnut, jelikož způsobilost pro tento režim je založena na objektivních a neutrálních ekonomických kritériích.
Therefore, it was claimed by the cooperating exporting producer that this scheme should not be considered specific and therefore should not be countervailed, as its eligibility is based on objective and neutral economic criteria.
Vzhledem k nedostatku spolupráce ze strany vlády státu Madhjapradéš však nebyla Komise schopna dospět k jasnému závěru o tomto režimu, pokud jde o specificitu a praktické uplatňování tohoto zákona, jakož i o míru pravomocí, které má k dispozici orgán, který subvenci poskytuje, při rozhodování o žádostech.
However, due to the lack of cooperation of the State Government of Madhya Pradesh, the Commission was unable to make a firm conclusion on this scheme as regards the specificity and practical application of this law and the level of discretion the granting authority enjoys when deciding on the applications.
Skutečně nelze s jistotou rozhodnout, zda je splněno ustanovení čl. 4 odst. 2 prvního pododstavce písm. b), jelikož nebylo možné zjistit, zda stát Madhjapradéš pro poskytnutí subvence uplatňoval objektivní kritéria nebo podmínky.
Indeed, it cannot be determined with certainty whether Article 4(2), first subparagraph, point (b) is fulfilled, given that it could not be established that the State Government of Madhya Pradesh applied objective criteria or conditions for granting the subsidy.
Ačkoli bylo dokázáno, že režim není právně specifický, není stále zřejmé, zda není specifický v praxi.
Therefore, even if the scheme was shown not to be specific in law, it is still not clear that it is not specific de facto.
Je proto považován za specifický a napadnutelný podle čl. 4 odst. 2 prvního pododstavce písm. c) a čl. 4 odst. 2 čtvrtého pododstavce základního nařízení.
As a result it is deemed to be specific and countervailable pursuant to Article 4(2), first subparagraph, point (c) and Article 4(2), fourth subparagraph of the basic Regulation.
Výše subvence byla vypočtena v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení na základě nezaplacené daně z prodeje elektřiny nakoupené v období přezkumného šetření (čitatel) a celkového obratu z prodeje společnosti (jmenovatel), jelikož režim EDE nezávisí ani na vývozní výkonnosti a ani použití elektřiny nebylo omezeno pouze na výrobu dotčeného výrobku.
The subsidy amount was calculated, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, on the basis of the unpaid sales duty on electricity purchased in the RIP (the numerator) and the total sales turnover of the company (the denominator) as EDES is neither contingent upon export performance nor was the use of electricity limited only to the production of the product concerned.
Sazba subvence pro spolupracujícího vyvážejícího výrobce zjištěná v souvislosti s tímto režimem během období přezkumného šetření činí 0,5 %.
The subsidy rate established in respect of this scheme for the cooperating exporting producer during the RIP amounts to 0,5 %.
Výše napadnutelných subvencí stanovená v souladu s příslušnými ustanoveními základního nařízení, vyjádřená podle hodnoty, činí u vyvážejícího výrobce, který byl předmětem šetření, 7,1 %.
The amount of countervailable subsidies determined in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the investigated exporting producer amounts to 7,1 %.
Tato výše subvencí je vyšší než nepatrná podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení.
These amounts of subsidisation exceed the de minimis threshold mentioned pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation.
Výše subvencování zjištěná při tomto řízení odpovídá výši subvencování 7,2 % zjištěné u stejného vyvážejícího výrobce během posledního prozatímního přezkumu.
The level of the subsidisation established in the current procedure corresponds to the level of subsidisation of 7,2 % found for the same exporting producer during the most recent interim review.
Má se tudíž za to, že podle článku 18 základního nařízení byly v období přezkumného šetření nadále poskytovány subvence.
It is therefore considered that, pursuant to Article 18 of the basic Regulation, subsidisation continued during the RIP.
REŽIMY
SCHEMES
Závěry ohledně pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení subvencování
Conclusions on the likelihood of continuation or recurrence of subsidisation
V souladu s čl. 18 odst. 2 základního nařízení bylo zkoumáno, zda je pravděpodobné, že subvence přetrvají nebo se obnoví, pokud stávající opatření pozbudou platnosti.
In accordance with Article 18(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of subsidisation.
V této souvislosti je třeba připomenout, že spolupracoval pouze jeden ze dvou známých vyvážejících výrobců dotčeného výrobku.
In this respect it is recalled that only one of the two known exporting producers of the product concerned cooperated.
Bylo zjištěno, že během období přezkumného šetření spolupracující vyvážející výrobce nadále získával výhody z napadnutelného subvencování od indických orgánů.
It was established that during the RIP, the cooperating exporting producer continued to benefit from countervailable subsidisation by the Indian authorities.
Výše analyzované subvenční režimy poskytují opakované výhody a nic nenasvědčuje tomu, že by tyto programy měly být v dohledné budoucnosti ukončovány nebo upraveny nebo že by spolupracující vyvážející výrobce přestal čerpat výhody v rámci těchto režimů.
The subsidy schemes analysed above give recurring benefits and there are no indications that these programmes would be phased out or modified in the foreseeable future or that the cooperating exporting producer would stop obtaining benefits under these schemes.
Dané režimy jsou zachovány v dokumentu FT-policy 09-14.
The schemes in question are still maintained in the FT-policy 09-14.
Pokud jde o dalšího známého vyvážejícího výrobce v Indii, podle žádosti o přezkum využíval i on nadále výhody plynoucí z výše analyzovaných režimů.
As regards the other known exporting producer in India, according to the review request, it continued to benefit from the subsidy schemes analysed above.
K dispozici nejsou žádné informace, které by svědčily o opaku.
There is no information available which would indicate that this was not the case.
Byl proto učiněn závěr, že subvencování na úrovni celé země pokračuje.
It is therefore concluded that the subsidisation at country-wide level continued.
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním byl učiněn závěr, že subvencování pokračovalo i v období přezkumného šetření a že je pravděpodobné, že bude pokračovat i v budoucnu.
In view of the findings described above, it is concluded that subsidisation continued during the RIP and would be likely to continue in the future.
Protože bylo prokázáno, že subvencování v období přezkumného šetření pokračovalo a bude pravděpodobně pokračovat i v budoucnu, je otázka pravděpodobného obnovení subvencí irelevantní.
Since it has been demonstrated that subsidisation continued during the RIP and that it is likely to continue in the future, the issue of likelihood of recurrence of subsidisation is irrelevant.
V Unii vyrábí obdobný výrobek pět společností nebo skupin společností, jejichž výstup tvoří celkovou výrobu obdobného výrobku v Unii ve smyslu čl. 9 odst. 1 základního nařízení.
Within the Union, the like product is manufactured by five companies or groups of companies whose output constitutes the total Union production of the like product within the meaning of Article 9(1) of the basic Regulation.
Dvě z těchto pěti společností žádost nepodpořily a při přezkumném šetření nespolupracovaly, jelikož nepředložily odpovědi na dotazník.
Two of the five groups of companies did not come forward to support the request and did not cooperate in the review investigation by submitting a response to the questionnaire.
Žádost podaly tyto tři skupiny výrobců, které souhlasily, že budou při šetření spolupracovat: Graftech International, SGL Carbon GmbH a Tokai ERFTCARBON GmbH.
The following three groups of producers lodged the request and agreed to cooperate: Graftech International, SGL Carbon GmbH, and Tokai ERFTCARBON GmbH.
Tyto tři skupiny výrobců tvoří podstatnou část celkové výroby obdobného výrobku v Unii, jelikož představují více než 90 % celkové výroby některých sad uhlíkových elektrod v Unii, jak je uvedeno ve 4. bodě odůvodnění výše.
These three groups of producers account for a major proportion of the total Union production of the like product, since they represent over 90 % of the total Union production of certain graphite electrode systems, as indicated at recital 4 above.
Má se proto za to, že tvoří výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 9 odst. 1 a čl. 10 odst. 8 základního nařízení, a budou nadále označováni jako „výrobní odvětví Unie“.
They are therefore deemed to constitute the Union industry within the meaning of Articles 9(1) and 10(8) of the basic Regulation and will hereinafter be referred to as the ‘Union industry’.
Vzhledem k tomu, že při tomto šetření spolupracoval pouze jeden indický vyvážející výrobce, nejsou v zájmu zachování důvěrnosti podle článku 29 základního nařízení údaje týkající se dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z Indie do Unie uvedeny v přesných číslech.
Given that only one Indian exporting producer of the product concerned cooperated in this investigation, data relating to imports of the product concerned into the Union originating in India are not presented in precise figures in order to preserve confidentiality pursuant to Article 29 of the basic Regulation.
Situace v odvětví s uhlíkovými elektrodami úzce souvisí se situací v ocelářství, jelikož uhlíkové elektrody se využívají zejména v odvětví elektrooceli.
The situation of the graphite electrode industry is closely linked to that of the steel sector since graphite electrodes are primarily used in the electrical steel industry.
V této souvislosti je třeba poznamenat, že v roce 2007 a během prvních tří čtvrtletí roku 2008 převládaly v ocelářství velmi pozitivní tržní podmínky, což mělo příznivé důsledky i pro odvětví s uhlíkovými elektrodami.
In this context, it should be noted that in 2007, and up to the first three quarters of 2008, very positive market conditions prevailed within the steel sector, and as a consequence, also for the graphite electrode industry.
Je třeba poznamenat, že objem prodeje uhlíkových elektrod víceméně kopíruje objem výroby oceli.
It should be noted that sales volumes of graphite electrodes move more or less in line with the volume of steel production.
Smlouvy o dodávkách uhlíkových elektrod, které zahrnují i ceny a množství, jsou však obvykle uzavírány na dobu šesti až dvanácti měsíců.
However, supply contracts for graphite electrodes, covering prices and quantities, are usually negotiated for 6-12 month periods.
Z toho důvodu dochází zpravidla k prodlevě mezi vývojem objemu prodeje, který je výsledkem změn v poptávce, a případným výsledným dopadem na ceny.
There is, therefore, generally a time lag between developments in sales volume resulting from changes in demand and any consequential effect on prices.
Spotřeba Unie byla stanovena na základě objemu prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie, odhadu objemu prodeje dalších výrobců v Unii na trhu v Unii, údajů o dovozu poskytnutých Eurostatem a údajů sebraných v souladu s čl. 24 odst. 6 základního nařízení.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, an estimation of the sales volumes of the other Union producers on the Union market, import data from Eurostat, and data collected in accordance with Article 24(6) of the basic Regulation.
Stejně jako při původním šetření [9] nebyl dovoz v některých případech brán v úvahu, jelikož se na základě dostupných informací nejednalo o dovoz výrobku, který je předmětem šetření.
As had been done in the original investigation [9], some imports were disregarded because, on the basis of the information available, they appeared not to be the product under investigation.
Mezi rokem 2006 a obdobím přezkumného šetření klesla spotřeba Unie o téměř 25 %, přičemž k hlavnímu poklesu došlo mezi rokem 2008 a obdobím přezkumného šetření.
Between 2006 and the RIP, Union consumption decreased by almost 25 %, with the main decrease occurring between 2008 and the RIP.
Je třeba poznamenat, že díky velmi pozitivním tržním podmínkám na počátku posuzovaného období byla spotřeba Unie velmi vysoká a mezi obdobím původního šetření a rokem 2006 vzrostla o 30 %.
It should be noted that, due to very positive market conditions at the beginning of the period considered, Union consumption was at very high levels and had increased by 30 % between the investigation period of the original investigation and 2006.
Celková spotřeba Unie (v tunách)
Total Union consumption (tonnes)
Objem, podíl na trhu a ceny dovozu z Indie
Volume, market share and prices of imports from India
Objem dovozu pocházejícího z Indie (dále jen „dotčená země“) během posuzovaného období vzrostl o 143 procentních bodů a v období přezkumného šetření se zvýšil z 5000 tun na 7000 tun.
The volume of imports originating in India (‘the country concerned’) has increased steadily by 143 percentage points over the period considered and reached a level of 5000 to 7000 tonnes during the RIP.
Podíl dovozu z dotčené země na trhu se mezi rokem 2006 a obdobím přezkumného šetření, kdy dosáhl 5 %, více než ztrojnásobil.
The market share of imports from the country concerned more than tripled between 2006 and the RIP, when it reached the level of around 5 %.
Podíl na trhu během období přezkumného šetření i přes výrazný pokles poptávky dále rostl.
Market share was still growing during the RIP, notwithstanding the significant decrease in demand.
Ceny dovozu z dotčené země vzrostly během posuzovaného období o 52 %, a kopírovaly tak vývoj cen výrobního odvětví Unie, avšak zůstaly soustavně nižší než ceny výrobního odvětví Unie.
The prices of imports from the country concerned increased by 52 % over the period considered, following a similar trend to that for the Union industry’s prices, but remained consistently lower than those of the Union industry.
Jelikož v Indii jsou pouze dva známí vyvážející výrobci, nejsou údaje v tabulce 2 z důvodu zachování důvěrnosti uvedeny v přesných číslech.
The data in Table 2 are not given in precise figures for reasons of confidentiality, since there are only two known exporting producers in India.
Období přezkumného šetření Objem dovozu z dotčené země (v tunách)*
Volume of imports from the country concerned (tonnes)
Podíl dovozu z dotčené země na trhu*
Market share of imports from the country concerned
asi
Around
Ceny dovozu z dotčené země (EUR/t)
Price of imports from the country concerned (EUR/tonne)
Podle čl. 8 odst. 5 základního nařízení Komise posoudila veškeré relevantní hospodářské činitele a ukazatele, které ovlivňují situaci výrobního odvětví Unie.
Pursuant to Article 8(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Výrobní kapacita mezi rokem 2006 a obdobím přezkumného šetření mírně poklesla (celkem o 2 %).
Production capacity decreased marginally (by 2 % overall) between 2006 and the RIP.
Jelikož v roce 2008 a zejména během období šetření výroba rovněž poklesla, vykázalo výsledné využití kapacity mezi rokem 2006 a obdobím přezkumného šetření celkový pokles o 25 procentních bodů.
As production also decreased in 2008, and in particular during the RIP, the resulting capacity utilisation showed an overall decrease of 25 percentage points between 2006 and the RIP.
Prodej výrobního odvětví Unie na trhu Unie odběratelům, kteří nejsou ve spojení, během posuzovaného období klesl o 39 %.
The sales by the Union industry on the Union market to unrelated customers decreased by 39 % over the period considered.
Na začátku posuzovaného období byl velmi vysoký, jelikož ve srovnání s obdobím původního šetření vzrostl o téměř 70 %.
They were very high at the beginning of the period considered, having increased by nearly 70 % compared to the investigation period of the original investigation.
Objem prodeje se v roce 2007 a 2008 mírně snížil, ale zůstal na poměrně vysoké úrovni (v roce 2008 byl stále 47 % nad úrovní období původního šetření).
Sales volumes decreased slightly in 2007 and 2008 but remained at a relatively high level (in 2008 they were still 47 % above the level of the investigation period of the original investigation).
Avšak mezi rokem 2008 a obdobím přezkumného šetření objem prodeje výrazně poklesl (téměř o třetinu).
However, sales volumes dropped significantly between 2008 and the RIP (by almost one-third).
Prodej zákazníkům v Unii, kteří nejsou ve spojení (v tunách)
Union Sales volume to unrelated customers (tonnes)
Podíl výrobního odvětví Unie na trhu mezi rokem 2006 a obdobím přezkumného šetření postupně klesl o téměř 16 procentních bodů (z 84,6 % na 68,7 %).
The market share held by the Union industry declined progressively by almost 16 percentage points between 2006 and the RIP (from 84,6 % to 68,7 %).
Podíl výrobního odvětví Unie na trhu
Market share of the Union industry
Mezi rokem 2006 a obdobím přezkumného šetření klesla spotřeba Unie o téměř 25 %.
Between 2006 and the RIP, the Union consumption decreased by almost 25 %.
Výrobní odvětví Unie ztratilo téměř 16 procentních bodů podílu na trhu, zatímco podíl dotčeného dovozu na trhu stoupl o 3,4 procentních bodů.
The Union industry lost almost 16 percentage points of market share, whilst the imports concerned gained 3,4 percentage points of market share.
Míra zaměstnanosti ve výrobním odvětví Unie poklesla mezi rokem 2006 a obdobím přezkumného šetření o 7 %.
The level of employment of the Union industry declined by 7 % between 2006 and the RIP.
Zaměstnanost související s dotčeným výrobkem (počet osob)
Employment product concerned (persons)
Produktivita pracovních sil výrobního odvětví Unie měřená v jednotkách výstupu na osobu a rok klesla mezi rokem 2006 a obdobím přezkumného šetření o 24 %.
Productivity of the Union industry’s workforce, measured as output per person employed per year, decreased by 24 % between 2006 and the RIP.
Během roku 2007 a 2008 se mírně zvýšila, avšak poté během období přezkumného šetření klesla o téměř 25 %.
It increased slightly during 2007 and 2008, before decreasing by almost 25 % during the RIP.
Prodejní ceny a činitelé ovlivňující ceny na domácím trhu
Sales prices and factors affecting domestic prices
Jednotkové prodejní ceny výrobního odvětví Unie vykazují pozitivní trend, jelikož během posuzovaného období vzrostly o 40 %.
Unit sales prices of the Union industry show a positive trend, having increased by 40 % during the period considered.
Došlo k tomu díky: i) celkové výši cen na trhu, ii) nutnosti vyrovnat nárůst výrobních nákladů a iii) způsobu, jakým jsou ve smlouvách o dodávkách stanovovány ceny.
This is due to: (i) the general level of prices in the market; (ii) the need to recover increases in costs of production; and (iii) the way supply contract prices are established.
V roce 2007 a 2008 bylo výrobní odvětví Unie v kontextu celkově rostoucích tržních cen schopno zvýšit své ceny, zejména díky stabilně velké poptávce po uhlíkových elektrodách.
In 2007 and 2008 the Union industry was able to increase its prices in the context of generally increasing market prices, which was due to continued strong demand for graphite electrodes.
Tato poptávka byla výsledkem velmi pozitivních tržních podmínek převládajících v ocelářství až do konce 3. čtvrtletí roku 2008, jak uvádí 71. bod odůvodnění.
This demand was a result of the very positive market conditions prevailing within the steel sector up until the first three quarters of 2008, as described in recital 71.
V roce 2007 a 2008 vzrostly také ceny částečně s cílem pokrýt rostoucí výrobní náklady, zejména náklady na suroviny.
Prices also increased in 2007 and 2008, in part, in order to cover increasing costs of production and in particular those of raw materials.
V letech 2006 až 2008 vzrostly náklady o 23 %.
Between 2006 and 2008 costs increased by 23 %.
Výrobní odvětví Unie však bylo schopno je pokrýt, jelikož výrazně zvedlo ceny (o 33 %).
However, the Union industry was able to cover this by increasing its prices considerably (+ 33 %).
Ceny rostly i v období přezkumného šetření, i když méně (o 5 %).
Prices still increased, although to a lesser extent (+ 5 %), in the RIP.
Dojednávání smluv o dodávkách uhlíkových elektrod na období šesti až dvanácti měsíců však může vést ke zpoždění vlivu jakékoliv změny v poptávce (nárůstu nebo poklesu) na ceny.
However, the negotiation of supply contracts for graphite electrodes for periods of 6 to 12 months can lead to a delay in the effect of any change (increase or decrease) in demand on prices.
Smlouvy jsou dojednávány na základě předpokládaného objemu, který se může lišit od skutečné úrovně prodeje, a výsledkem je tudíž skutečnost, že cenový vývoj v daném období nemusí nutně odrážet vývoj objemu prodeje za totéž období.
Contracts are negotiated on the basis of anticipated sales volumes, which may be different from the actual sales level achieved, with the result that the price trend in a particular period may not necessarily follow the trend in sales volumes for the same period.
Po období přezkumného šetření byly ceny znovu sjednány na nižší úrovni.
Prices were renegotiated at lower levels from after the RIP.
Jak je uvedeno ve 75. bodě odůvodnění, kopírovaly ceny dovozu z dotčené země vývoj cen výrobního odvětví Unie, avšak zůstaly soustavně nižší než ceny výrobního odvětví Unie.
As explained in recital 75, the prices of imports from the country concerned followed a trend similar to that of the Union industry, but were consistently lower than the prices of the Union industry.
Jednotková cena pro trh Unie (EUR/t)
Unit price Union market (EUR/tonne)
Mezi rokem 2006 a obdobím přezkumného šetření vzrostla průměrná mzda na zaměstnance o 15 %.
Between 2006 and the RIP, the average wage per employee increased by 15 %.
Průměrné mzdové náklady na jednoho zaměstnance (v tis. EUR)
Annual labour cost per employee (thousand EUR)
Mezi rokem 2006 a obdobím přezkumného šetření se roční tok investic do dotčeného výrobku ze strany výrobního odvětví Unie zvýšil o 37 %.
Between 2006 and the RIP, the annual flow of investments in the product concerned made by the Union industry increased by 37 %.
Během období přezkumného šetření však investice ve srovnání s rokem 2008 klesly o 14 %.
However, during the RIP investments decreased by 14 % compared to 2008.
I při nárůstu nákladů o 40 % během posuzovaného období dokázalo výrobní odvětví Unie v roce 2006 a 2007 zvyšovat své ceny rychleji, než jak rostly náklady.
With an increase in costs of 40 % occurring over the period considered, the Union industry still managed, between 2006 and 2007, to increase its prices by more than its increase in costs.