natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vezme-li se v úvahu věková struktura personálu, většina pracovníků by měla potíže s nalezením nového zaměstnání.
Given the age structure of the employees, a large part would have had difficulties in finding a new job.
Vzhledem k vysoké míře nezaměstnanosti, s níž se Andalusie potýká (Malaga 30 %), by uzavření podniku přivodilo velmi vážnou sociální situaci.
With the high unemployment rate in Andalusia (30 % in Malaga) a closure would have caused a very serious social situation.
Španělsko se kromě toho domnívalo, že poprodejní opravárenské služby se poskytují na regionální úrovni, a že je tudíž nepravděpodobné, že by opatření mělo nepatřičný škodlivý vedlejší účinek v jiných členských státech.
Furthermore, Spain considered that, in view of the regional focus of after-sales repair services, unduly adverse spill-over effects in other Member States were unlikely.
Španělské orgány také trvaly na tom, že jsou splněny podmínky v bodě 25 písm. c) pokynů, které se vztahují na neoznámené podpory na záchranu a podle kterých musí členský stát do šesti měsíců po prvním schválení podpory na záchranu sdělit plán restrukturalizace nebo předložit doklad o tom, že byla ukončena platnost záruky.
The Spanish authorities also maintained that the conditions of point 25(c) of the Guidelines applicable to non-notified rescue aid were met, according to which the Member State must submit, no later than six months after the first authorisation of a rescue aid measure, a restructuring plan or proof that the guarantee has been terminated.
Španělsko navíc potvrdilo, že doba trvání státní záruky byla omezena na šest měsíců.
Furthermore, Spain confirmed that the state guarantee was limited to six months.
Španělské orgány prohlásily, že podpora se omezuje na výši nutnou pro udržení podniku v chodu po dobu šesti měsíců, na kterou byla schválena, což je v souladu s požadavkem v bodě 25 písm. d) pokynů.
Lastly, the Spanish authorities held that the amount of aid was limited to the amount needed to keep the undertaking in business during the authorisation period of six months, as required by point 25(d) of the Guidelines.
Základem pro výpočet podpory byla potřeba likvidity na dobu šesti měsíců a hotovostní deficit podniku – podnik předložil se žádostí o záchranu následující tabulku peněžních toků na šest měsíců:
The amount was calculated on the basis of the six-month liquidity needs and the cash deficit submitted by the company, which provided the following six-month cash flow table as part of the rescue application:
měsíc
Month 1
měsíc
Month 2
měsíc
Month 3
měsíc
Month 4
měsíc
Month 5
měsíc
Month 6
Hospodářský výsledek
Balance
Kumulovaný hospodářský výsledek
Cumulative balance
Výpočet byl následující:
The calculation was made as follows:
EBIT 2008: – 4212036 EUR;
EBIT 2008: EUR – 4212036
Odpisy 2008: 437201 EUR
Depreciation 2008: EUR 437201
Pracovní kapitál 2008: (oběžná aktiva 7686473 EUR – oběžná pasiva 10446997 EUR) = – 2760524 EUR
Working capital 2008: (current assets EUR 7686473 – current liabilities EUR 10446997) = EUR – 2760524
Pracovní kapitál 2007: (oběžná aktiva 11748449 EUR – oběžná pasiva 10958960 EUR) = 789489 EUR
Working capital 2007: (current assets EUR 11748449 – current liabilities EUR 10958960) = EUR 789489
(pracovní kapitált – pracovní kapitált-1) = – 3550013 EUR
(working capitalt – working capitalt-1) = EUR – 3550013
[EBITt + odpisyt + (pracovní kapitált – pracovní kapitált-1)]/2
[EBITt + depreciationt + (working capitalt – working capitalt-1)]/2
Polovina záporných provozních peněžních toků v roce předcházejícím poskytnutí podpory tedy dosahovala výše 3662424 EUR. Půjčka se státní zárukou Španělska se nacházela hluboko pod tímto limitem, a omezovala se tak na nutnou částku.
As a result, half of the negative operating cash flow for the year preceding the aid amounted to EUR 3662424. The loan guaranteed by Spain would remain well below this ceiling and, therefore, limited to the amount needed.
Pokud jde o to, zda lze podnik A NOVO, jakožto 100 % dceřinou společnost francouzského podniku A NOVO SA, jehož obrat se pohybuje kolem 350 milionů EUR, považovat za podnik v obtížích způsobilý pro podporu na záchranu a restrukturalizaci, Španělsko uvedlo, že problémy jsou příznačné výhradně pro podnik A NOVO a jsou příliš složité na to, aby je mohla vyřešit samotná skupina.
As to whether A NOVO, as a wholly owned subsidiary of the French undertaking A NOVO SA, whose turnover is some EUR 350 million, can qualify as a company in difficulty eligible for rescue and restructuring support, Spain claimed that the firm’s difficulties were intrinsic and too serious to be dealt with by the Group itself.
Potíže jsou příznačné pro podnik A NOVO, protože souvisí výhradně s jeho činností, konkrétně pak s přechodem od výroby k poskytování služeb.
They were intrinsic because exclusively linked to the activities of A NOVO and, in particular, to its shift from manufacturing to services.
Jejich příčinou nebylo rozdělení nákladů v rámci skupiny.
They did not result from any cost allocations within the group.
Finanční potíže podniku byly navíc příliš složité, než aby je vyřešila sama skupina.
Furthermore, the firm’s financial difficulties were too serious for the group itself to overcome.
Z výsledků a peněžních toků skupiny A NOVO S.A. a podniku A NOVO Comlink España z let 2008 a 2009 vyplývá, že koncem roku 2008, kdy problémy podniku A NOVO začaly vyžadovat záchrannou operaci, čelila finančním tlakům i samotná mateřská společnost:
The 2008 and 2009 profit and cash flow results for the A NOVO Group SA and A NOVO Comlink Spain show that towards the end of 2008, when the difficulties of A NOVO began to call for a rescue operation, the parent company was itself under financial pressure:
Skupina A NOVO SA (Francie)
A NOVO Group SA (France)
A NOVO (Španělsko)
A NOVO (Spain)
Zisk
Profits
Krátkodobé půjčky
Short-term loans
Dlouhodobé půjčky
Long-term loans
Ke ztrátám skupiny ve výši 17 milionů EUR došlo také vlivem řady závazků s podnikem A NOVO España.
The Group’s losses of EUR 17 million in 2008 were also caused by a series of commitments towards A NOVO Spain.
Co se týče restrukturalizace z roku 2005 a zásady „jednou a dost“, španělské orgány uvedly, že režimu pro částečný důchod v návaznosti na přerušení pracovní smlouvy podle plánu pro dočasnou regulaci pracovních sil využilo 224 pracovníků.
Regarding the 2005 restructuring and the one time, last time principle, according to the Spanish authorities 224 employees benefited from the partial retirement scheme following the suspension of their employment contracts in accordance with a temporary labour force adjustment plan (ERTE).
Podle tohoto plánu byly přerušeny pracovní smlouvy 224 pracovníkům a stalo se tak v souladu s obecně platnými pracovněprávními předpisy, zejména pak s článkem 45 zákona o postavení zaměstnanců přijatého královským dekretem č. 1/1995 ze dne 24. března 1995 [10].
Under this ERTE, 224 employees suspended their employment contracts in accordance with the general labour legislation applicable, in particular Article 45 of the Workers’ Statute adopted by Legislative Royal Decree 1/1995 of 24 March 1995 [10].
V souladu s čl. 45 odst. 1 zákona o postavení zaměstnanců lze pracovní smlouvu přerušit z důvodů hospodářských, technických, organizačních či výrobních.
In accordance with Article 45(1) of the Workers’ Statute, an employment contract can be suspended for economic, technical, organisational or production reasons.
Odstavec 2 daného článku pak stanoví, že přerušení smlouvy zprošťuje vzájemné povinnosti odvádět a odměňovat práci.
Article 45(2) states that the suspension relieves the parties of the reciprocal obligations of working and remunerating work.
V souladu s čl. 208 odst. 1 písm. a) obecného zákona o sociálním zabezpečení (královský legislativní dekret č. 1/1994 ze dne 20. června 1994 [11]) pobírají pracovníci dávky v nezaměstnanosti.
The employees receive unemployment benefit on the basis of Article 208(1)(a) of the General Social Security Law (Legislative Royal Decree 1/1994 of 20 June 1994 [11]).
Podle čl. 214 odst. 2 tohoto královského dekretu, kterým se schvaluje revidované znění obecného zákona o sociálním zabezpečení, je zaměstnavatel povinen hradit do systému sociálního zabezpečení příspěvek zaměstnavatele a Státní správa sociálního zabezpečení (Instituto Nacional de la Seguridad Social) je pak povinna hradit příspěvek zaměstnance.
According to Article 214(2) of this Royal Decree approving the Revised Text of the General Social Security Law, the employer is required to pay the employer’s contribution for the social security insurance while the employee’s social security contribution is paid by the National Social Security Institute (INSS).
Po ukončení doby přerušení jednotlivých smluv schváleném v plánu pro dočasnou regulaci pracovních sil se pracovníci do podniku opět vrátili, ale byli zapojeni do režimu částečného důchodu, v rámci něhož pracují pouze na 15 % úvazku stanoveného v původní smlouvě.
Once the individual contract suspension period authorised in the ERTE ended, the employees were reincorporated in the company but came under the partial retirement scheme whereby they worked only 15 % of their original contract.
Podnik vyplácel 15 % mzdy a příspěvků na sociální zabezpečení.
The company paid 15 % of the salary and social security contributions.
Stažení oznámení ze strany Španělska
Withdrawal of the notification by Spain
Poté, co bylo oznámení vzato zpět, pozbylo smyslu řízení o plánu restrukturalizace.
After the withdrawal of the notification, the procedure regarding the notified restructuring plan ceased to serve any purpose.
Stažení oznámení však nemění nic na skutečnosti, že došlo k neoznámené podpoře na záchranu, která byla poskytnuta dříve, než byla oznámena.
However, the withdrawal of a notification cannot have an effect on the rescue aid which was not notified and already granted before the notification of the restructuring aid.
Podpora na záchranu z května 2009
The rescue aid of May 2009
V návaznosti na odpovědi španělských orgánů je třeba zdůraznit, že podpora na záchranu je slučitelná s čl. 107 odst. 3 písm. c), neboť splňuje příslušné podmínky stanovené pokyny Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích.
Following the replies by the Spanish authorities, it must be ensured that the rescue aid is compatible with Article 107(3)(c), as it meets the relevant conditions laid down in the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Opatření je podporou ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování EU.
The measure constitutes aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Aby se považovalo za státní podporu, opatření musí příjemci nabízet zvýhodnění, které by za běžných podmínek na trhu nemohl získat a které může ovlivnit hospodářskou soutěž a obchod mezi členskými státy.
To qualify as State aid, the measure needs to confer an advantage on the recipient which it could not obtain under normal market conditions and which would affect competition and trade between Member States.
Záruka se považuje za podporu, pokud se dlužník nachází ve finančních obtížích podle bodu 3.2 písm. a) sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory ve formě záruk.
A guarantee must be considered to constitute aid if the borrower is in financial difficulty under the terms of point 3.2(a) of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees.
V tomto případě se Komise domnívá, že záruka dlužníkovi výhodu poskytuje.
In this case, the Commission considers that the guarantee confers an advantage on the borrower.
Španělské orgány trvaly na tom, že opatření nemá na obchod mezi členskými státy žádný vliv.
The Spanish authorities maintained that there would be no effect on trade between Member States.
Soudní dvůr nicméně v judikatuře uvádí, že účinek na obchod se neodvíjí od místní nebo regionální povahy poskytovaných služeb nebo od rozsahu dané činnosti [15].
However, the Court has confirmed that the effect on trade does not depend on the local or regional character of the services supplied or on the scale of the field of activity concerned [15].
Poprodejní služby nabízené podnikem A NOVO se kromě toho volně prodávají v Unii.
Moreover, the after-sales services provided by A NOVO are freely traded within the Union.
Majetek podniků, které poskytují tento typ služeb, zasahuje do více než jednoho členského státu.
The ownership of the firms providing such services extends to more than one Member State.
To platí zejména pro příjemce, jenž je součástí francouzské skupiny A NOVO Group, významného provozovatele poprodejních služeb na evropských i jiných trzích.
This applies, in particular, to the recipient, which is part of the French A NOVO Group, a major player in after-sales services in Europe and beyond.
Služby podniku A NOVO by mohly bez problémů provozovat jiné evropské podniky, jež mají dceřinou společnost ve Španělsku.
A NOVO’s services could just as well be provided by other European companies with a subsidiary in Spain.
Podniky z jiných členských států by také mohly uvažovat o možnosti usazení ve Španělsku za účelem provozování tohoto typu služeb, ale od myšlenky by je mohly odrazovat služby, které díky získané podpoře nabízí podnik A NOVO.
Companies from other Member States could also consider setting up in Spain to offer such services but might be dissuaded from doing so because of the services A NOVO is able to offer thanks to the aid it received.
Podpora v malé výši se může do obchodu mezi členskými státy rovněž promítnout, zejména pokud rozhodne o tom, že podnik A NOVO může zůstat činný.
A low amount of aid can also have an impact on trade between Member States, especially if it determines whether A NOVO can continue to operate.
Podpora může navíc posílit francouzskou mateřskou společnost.
The aid could also strengthen the French parent company.
Ve světle výše uvedeného je tedy splněna podmínka, pokud jde o vliv na obchod mezi členskými státy, a poskytnutí podpory na záchranu představuje státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.
Therefore the condition of an effect on trade between Member States is fulfilled and the rescue aid guarantee constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Podporu poskytla andaluská autonomní vláda a lze ji přičíst státu.
It was awarded by the Junta de Andalucía and is imputable to the State.
Navzdory příslušnosti k větší skupině je A NOVO podnikem v obtížích ve smyslu 13. bodu pokynů.
A NOVO is a firm in difficulty within the meaning of point 13 of the Guidelines, despite belonging to a larger group.
Španělsko dokázalo, že potíže jsou pro podnik příznačné a nejsou dány záměrným rozdělením nákladů.
Spain could demonstrate that the difficulties of the undertaking were intrinsic and not the result of an arbitrary allocation of costs.
Problémy způsobila průmyslová restrukturalizace, kterou podnik prošel v dřívějších letech.
In fact, they were due to the industrial restructuring affecting the company in the preceding years.
Potíže byly příliš složité na to, aby je mohla vyřešit samotná skupina, protože ve chvíli, kdy byla podpora na záchranu poskytnuta, se s výraznými finančními tlaky potýkala i ona.
The difficulties were too serious to be dealt with by the parent company alone as this company itself was under financial strain at the time of the granting of the rescue aid.
V roce 2006 investovala do podniku A NOVO částku 2,123 milionu EUR a v roce 2008 sama zaznamenala ztráty.
In 2006 it had invested EUR 2,123 million in A NOVO and it had itself also incurred losses in 2008.
V roce 2009 pak z vlastních zdrojů poskytla injekci ve výši 2,060 milionu EUR.
In 2009 it made an own cash injection of EUR 2,060 million.
Záruka splňuje požadavky stanovené v bodě 25 písm. a) pokynů.
The guarantee complies with the requirements laid down in point 25(a) of the Guidelines.
U záchranné bankovní půjčky ve výši 1,875 milionu EUR, ručené z 80 % andaluskou autonomní vládou, se uplatnila úroková sazba srovnatelná se sazbou u půjček poskytovaných ozdraveným podnikům, v souladu se sdělením Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb.
The rescue bank loan of EUR 1,875 million, which was 80 % guaranteed by the Junta de Andalucía, was granted at an interest rate which is comparable to those observed for loans to healthy firms, according to the Communication on the revision of the method for setting the reference and discount rates.
Dlužník navíc hradil za záruku roční poplatek ve výši 1,5 %.
In addition, the borrower paid an annual guarantee premium of 1,5 %.
Záruka měla vypršet do šesti měsíců od data poskytnutí půjčky.
The guarantee expired within six months after the date on which the loan was granted.
Záruku opodstatňovaly vážné sociální potíže podniku A NOVO a neměla žádné nepatřičné vedlejší účinky na ostatní členské státy ve smyslu bodu 25 písm. b) pokynů.
The guarantee was justified due to A NOVO’s serious social difficulties and had no unduly adverse spill-over effects in other Member States within the meaning of point 25(b) of the Guidelines.
Skutečnost, že podnik A NOVO, zaměstnávající 527 osob, se v roce 2008 potýkal s hospodářskými problémy, již Komise uznala v rozhodnutí o zahájení řízení (viz 11. a 12. bod odůvodnění výše).
The Commission had already acknowledged in the opening Decision that the economic situation of A NOVO, which employed 527 people, became difficult during 2008 (see recitals 11 and 12 above).
V Andalusii, která jako region zaznamenává vysokou míru nezaměstnanosti již v tuto chvíli, by úpadek nebo uzavření podniku přivodily velmi vážnou sociální situaci.
A bankruptcy or closure of the undertaking would have caused a very serious social situation in Andalusia, which already suffers from a high unemployment rate.
Vezme-li se v úvahu, že poprodejní opravárenské služby mají regionální charakter, je nepravděpodobné, že by opatření mělo nepatřičné a škodlivé vedlejší účinky v jiných členských státech.
In view of the regional focus of after-sales repair services, unduly adverse spill-over effects in other Member States are not likely.
Splněny jsou rovněž podmínky bodu 25 písm. c) pokynů, které se týkají neoznámených podpor na záchranu a podle kterých musí členský stát do šesti měsíců po prvním schválení podpory na záchranu sdělit plán restrukturalizace nebo předložit doklad o tom, že byla ukončena platnost záruky.
The conditions of point 25(c) of the Guidelines applicable to non-notified rescue aid are also fulfilled, according to which the Member State must submit within six months after the first authorisation of a rescue aid measure a restructuring plan or proof that the guarantee has been terminated.
Po poskytnutí podpory na záchranu (21. května 2009) předložil podnik A NOVO restrukturalizační plán spolu se žádostí o podporu na záchranu dne 10. září 2009.
Following the granting of the rescue aid on 21 May 2009, A NOVO submitted a restructuring plan on 10 September 2009 together with an application for restructuring aid.
Španělsko plán restrukturalizace oznámilo dne 16. října 2009.
On 16 October 2009, Spain notified the restructuring plan.
Lhůta státní záruky se kromě toho omezovala na šest měsíců a vypršela dne 21. listopadu 2009.
In addition, the state guarantee was limited to six months and expired on 21 November 2009.
Podpora se navíc omezovala na výši nutnou pro udržení podniku v chodu po dobu šesti měsíců, na kterou byla schválena, jak se požaduje v bodě 25 písm. d) pokynů.
In addition, the amount of aid was limited to the quantity needed to keep the undertaking in business during the authorisation period of six months, as required by point 25(d) of the Guidelines.
Výše podpory byla vypočítána na základě potřeby likvidity na dobu šesti měsíců a hotovostního deficitu podniku a nacházela se hluboko pod limitem stanoveným podle vzorce uvedeného v příloze pokynů.
The amount was calculated on the basis of the six-month liquidity needs and cash deficit submitted by the company, and was well below the ceiling established following the formula provided in the Annex to the Guidelines.
Podpora se omezovala na potřebnou částku, což je v souladu s bodem 25 písm. d) pokynů.
It may be considered to be restricted to the amount needed according to point 25(d) of the Guidelines.
Co se týče zásady „jednou a dost“, Komise si mohla na základě informací předložených Španělskem ověřit, že veřejné prostředky vynaložené v rámci restrukturalizace v roce 2005 na sociální opatření ve prospěch části zaměstnanců podniku A NOVO byly poskytnuty v souladu s obecným systémem sociálního zabezpečení a podle bodů 61 a 63 pokynů je nelze považovat za státní podporu.
As regards the one time, last time principle, the information submitted by Spain allowed the Commission to verify that the public funds employed in the context of the 2005 restructuring for social measures for part of A NOVO’s workforce took place under a general social security scheme and cannot be regarded as State aid, in accordance with points 61 and 63 of the Guidelines.
Informace předložené španělskými orgány proto rozptýlily pochybnosti, které vyjádřila Komise v rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU v souvislosti se slučitelností dočasných opatření realizovaných ve prospěch podniku A NOVO s čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU.
Consequently, the information submitted by the Spanish authorities clears up any doubts about the compatibility of the interim relief awarded to A NOVO with Article 107(3)(c) of the Treaty, which the Commission had expressed in its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty.
S ohledem na vše, co bylo uvedeno výše, Komisi nezbývá než prohlásit řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU za ukončené.
Therefore, the Commission has decided to terminate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU.
Co se týče neoznámené podpory na záchranu, Komise dospěla k závěru, že Španělsko tuto státní podporu provedlo v rozporu s předpisy, a porušilo tak ustanovení čl. 108 odst. 3 SFEU.
With regard to the non-notified rescue aid, the Commission finds that Spain has unlawfully implemented it in breach of Article 108(3) TFEU.
Komise nicméně přijímá příznivé rozhodnutí, neboť opatření je slučitelné s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 SFEU.
However, the Commission must take a positive decision because it is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) TFEU.
Řízení o oznámené podpoře na restrukturalizaci se uzavírá, protože Španělsko opatření vzalo zpět, a řízení tak pozbývá smyslu.
The procedure in respect of the notified restructuring aid is closed on the grounds that it no longer serves any purpose given that Spain has withdrawn the measure,
Státní podpora ve formě záruky, již poskytlo Španělsko na záchranu podniku A NOVO Comlink SL, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) Smlouvy o fungování Evropské unie.
The State aid in the form of a guarantee granted by Spain to rescue A NOVO Comlink SL is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Po stažení restrukturalizačního opatření ze strany Španělska pozbývá toto řízení týkající se uvedené podpory na restrukturalizaci smyslu.
After Spain’s withdrawal of the restructuring measure, these proceedings have ceased to serve any purpose as far as this restructuring aid is concerned.
Komise se proto rozhodla řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU o podpoře na restrukturalizaci ukončit.
The Commission has therefore decided to terminate the procedure pursuant to Article 108(2) TFEU with regard to the restructuring aid.
Úř. věst. C 140, 29.5.2010, s. 25.
OJ C 140, 29.5.2010, p. 25.
Úřední věstník andaluské autonomní vlády BOJA č. 236 ze dne 27.11.2008, s. 6.
BOJA (Official Gazette of Andalusia) No 236, 27.11.2008, p. 6.
Viz také 61. a 63. bod pokynů pro státní podporu.
See also points 61 and 63 of the Guidelines.
BOE č. 75, 29.3.1995, s. 9654.
BOE (Official State Gazette) No 75, 29.3.1995, p. 9654.
BOE č. 154, 29.6.1994, s. 20658.
BOE No 154, 29.6.1994, p. 20658.
BOE č. 44, 20.2.1996, s. 6074.
BOE No 44, 20.2.1996, p. 6074.
BOE č. 22, 25.1.1996, s. 2295.
BOE No 22, 25.1.1996, p. 2295.
BOE č. 250, 17.10.1980, s. 23126.
BOE No 250, 17.10.1980, p. 23126.