natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Akcí v oblasti výzkumu a technologického rozvoje citlivou z hlediska bezpečnosti je akce, při níž mohou být zpracovávány utajované informace.
A security-sensitive RTD action is an action that may need to handle classified information.
K návrhu bude připojeno označení „bezpečnostní hlediska“:
A “security considerations” flag will be associated with a proposal:
pokud žadatel označí návrh jako citlivý,
when the applicant declares a proposal as sensitive,
pokud odborní hodnotitelé, Komise nebo členové příslušného „programového výboru“ (s výjimkou tématu „Bezpečnost“: viz rovněž část C) zjistí některou z níže uvedených podmínek nebo mají podezření, že existuje jedna z těchto podmínek:
if the expert evaluators, the Commission, or members of the relevant “Programme Committee” (except for the Security Theme: see also section C, below) detect or suspect any of the following conditions:
jako podkladové informace jsou nebo mohou být použity utajované informace,
classified information is, or may be, used as background information,
plánuje se, že určité nové informace budou utajované.
some foreground is planned to be classified.
Je-li k návrhu připojeno označení „bezpečnostní hlediska“, budou dále prověřeny okolnosti plánované práce podle postupu popsaného v části C.
Whenever a “security considerations” flag is associated with a proposal, the circumstances of the planned work will be further scrutinised according to the procedure described in section C below.
Obecně musí návrhy v rámci tématu „Bezpečnost“ (a v ostatních případech, pokud se to vyžaduje v příslušné Příručce pro žadatele) v případě potřeby určit podkladové informace potřebné pro provedení akce v oblasti výzkumu a technologického rozvoje a utajované nové informace, které budou touto akcí získány.
In general proposals under the “Security” Theme, (and in other cases if so requested in the relevant Guide for Applicants), must identify — if needed — the background required for carrying the RTD action and the classified foreground that will be produced by the action.
V případě návrhu zahrnujícího utajované informace (podkladové a/nebo nové), musí být součástí návrhu „bezpečnostní dopis“ (SAL) [2] a připojené „pokyny k utajení (SCG)“ [3].
In the case of a proposal involving classified information (background and/or foreground), a “Security Aspect Letter” (SAL) [2] and its annexed “Security Classification Guide” (SCG) [3] must be part of the proposal.
stupeň utajení podkladových a nových informací,
the level of classification of background and foreground information,
to, který účastník bude mít přístup k jakým informacím.
which participant will have access to what information.
kopie „bezpečnostní prověrky zařízení“ (nebo žádosti o bezpečnostní prověrku zařízení).
a copy of the “Facility Security Clearances” (FSC) (or the FSC requests).
Platnost bezpečnostní prověrky zařízení ověří ředitelství Komise pro bezpečnost prostřednictvím příslušného oficiálního kanálu u dotčených „národních bezpečnostních úřadů“ (NBÚ),
The validity of the FSC will be checked by the Commission Security Directorate through the appropriate formal channel with the “National Security Authorities” (NSAs) involved,
oficiální písemné povolení příslušných bezpečnostních úřadů k použití utajovaných podkladových informací.
formal written authorisation by the relevant security authorities to use the classified background information.
Kontrola možných utajovaných akcí v oblasti výzkumu a technologického rozvoje
Scrutiny of potential classified RTD actions
Po vyhodnocení obsahu výzkumu v rámci návrhů jsou tyto seřazeny podle výsledků hodnocení.
After the evaluation of the research content of proposals, they shall be ranked according to the evaluation results.
Komise vypracuje „hlavní seznam“, který obsahuje návrhy, jež mají být projednány, konkrétně návrhy, jež nebyly odmítnuty a pro něž je k dispozici financování, a „rezervní seznam“.
A “main list” containing proposals to be negotiated, namely that have not been rejected, and for which funding is available, plus a “reserve-list” are established by the Commission.
Kontrolnímu postupu je podrobena každá akce v oblasti výzkumu a technologického rozvoje uvedená v hlavním seznamu a rezervním seznamu, která má označení „bezpečnostní hlediska“.
Any RTD action on the main list and on the reserve list, which has the flag “security considerations”, will undergo a scrutiny procedure.
Tento kontrolní postup provede podvýbor ad hoc programového výboru pro téma „bezpečnost“: „výbor pro bezpečnostní kontrolu“.
This will be performed by an ad-hoc sub-committee of the Security Theme Programme Committee: the “Security Scrutiny Committee”.
Tento ‚výbor pro bezpečnostní kontrolu‘ je složen ze zástupců členských států navržených v úzké spolupráci s příslušnými národními bezpečnostními úřady, popřípadě s podporou zástupců příslušného programového výboru nebo výborů, ve složení zastupujícím země, z nichž pocházejí žadatelé.
This “Security Scrutiny Committee” is composed of Member State representatives nominated in close liaison with the competent national security authorities, supported if appropriate by representatives of the relevant Programme Committee(s), in a configuration representing the countries of the applicants.
Je nutno podotknout, že kvůli přirozené citlivosti tématu „bezpečnost“ budou kontrole podrobeny všechny návrhy v rámci tohoto tématu uvedené v užším seznamu.
It should be noted that, due to the intrinsic sensitivity of the “Security” theme, all the short listed proposals in that Theme will be scrutinised.
Návrhy prověří členové výboru pocházející ze stejných zemí jako žadatelé.
Proposals will be scrutinised by Committee members from the same countries as the applicants.
Tento postup by měl dospět k společnému postoji dotyčných zástupců jednotlivých zemí, který povede k jednomu z těchto doporučení:
This process should lead to a common position between the concerned national representatives resulting in one of the following recommendations:
Utajení není nutné: je možno zahájit jednání o akci v oblasti výzkumu a technologického rozvoje (mohou však být případně vydána určitá doporučení týkající se jednání),
classification is not required: negotiation of the RTD action can be started (though some recommendations for negotiations may be issued, if relevant),
Utajení je nezbytné: jsou vydána zvláštní doporučení týkající se jednání a tato jednání budou podléhat zvláštním podmínkám, jež musí být v grantové dohodě splněny.
classification is required: specific recommendations for the negotiation are given and the negotiation will be subject to certain conditions to be met in the Grant Agreement.
Akce v oblasti výzkumu a technologického rozvoje se stane utajovanou akcí v oblasti výzkumu a technologického rozvoje [4] a bude utajovanou skutečností EU s nejvyšším stupněm utajení informací použitých/získaných při akci v oblasti výzkumu a technologického rozvoje, jak je uvedeno v bezpečnostním dopise a připojených pokynech k utajení,
The RTD action will become a Classified RTD Action [4] and will be EU-classified at the level of the highest classification of the information used/produced by the RTD action as indicated in the SAL and its annexed SCG,
Návrh je příliš citlivý, než aby byl financován, jelikož žadatelé nemají odpovídající odborné zkušenosti, dovednosti nebo povolení, aby mohli náležitě zpracovávat utajované informace.
the proposal is too sensitive to be financed because the applicants do not have the appropriate experience, skills or permissions to handle properly the classified information.
Je-li tomu tak, Komise objasní důvody odmítnutí, nepatří-li tyto důvody rovněž k utajovaným skutečnostem.
If so, the Commission will explain the reasons of rejection, except when these reasons are themselves classified.
Na základě tohoto společného postoje určí Komise stupeň utajení.
Based on this common position, the Commission will determine the level of classification.
Komise spolu se všemi příslušnými NBÚ poté v průběhu sjednávání a provádění grantové dohody ověřuje, zda jsou zavedeny všechny nezbytné postupy a opatření, aby bylo zaručeno, že je s utajovanými informacemi nakládáno odpovídajícím způsobem.
As a result, the Commission, together with all the relevant NSAs, will then verify, during negotiation and implementation of the Grant Agreement, that all the necessary procedures and actions are put in place in order to guarantee that classified information is dealt with in the appropriate way.
Povolení k vývozu a předání
Export and transfer licences
Bez ohledu na případný stupeň utajení může být návrh mimoto považován za citlivý rovněž v případě, pokud předpokládá výměnu materiálu podléhajícího povolení k předání nebo vývozu.
In addition, a proposal may also be considered as sensitive, independently of any security classification, if it plans to exchange material subject to transfer or export licensing.
V této souvislosti musí žadatelé dodržet vnitrostátní právní předpisy a nařízení EU [5].
In that context, applicants must comply with national laws and EU regulation [5].
Bezpečnostní obavy nelze uplatnit jako důvod k odmítnutí návrhů týkajících se neutajovaných akcí v oblasti výzkumu a technologického rozvoje za účasti subjektů ze země, která není členským státem EU ani není přidružena k 7. RP.
Security concerns can not be invoked as a reason for the rejection of proposals for non-classified RTD actions that entail the participation of entities from a country that is neither an EU Member State nor a country associated to FP7.
Jediné výjimky z tohoto pravidla platí v případě, že:
The only exceptions to this will occur if:
téma bylo v pracovním programu popsáno jako téma, které není otevřeno pro mezinárodní spolupráci: v tomto případě bude každý návrh zahrnující mezinárodní spolupráci prohlášen za nezpůsobilý,
the topic was described in the work programme as not open to international cooperation: in that case any proposal containing international cooperation will be declared as ineligible,
bylo použito označení „bezpečnostní hlediska“, v tomto případě bude návrh podroben kontrole v souladu s výše popsaným postupem.
the “security considerations” flag has been raised, in which case the proposal will be scrutinised according to the procedure described above.
„Bezpečnostní dopis (SAL)“: „zvláštní smluvní podmínky vydané zadavatelem, které tvoří nedílnou součást utajované smlouvy, s níž souvisí přístup k utajovaným skutečnostem EU nebo jejich vytvoření, a které identifikují bezpečnostní požadavky nebo prvky utajované smlouvy, které vyžadují bezpečnostní ochranu“, jak je vymezeno v bodě 27 rozhodnutí 2001/844/ES, ESUO, Euratom.
“Security Aspects Letter” (SAL): “a set of special contractual conditions, issued by the contracting authority, which forms an integral part of a classified contract involving access to or generation of EU classified information, and that identifies the security requirements or those elements of the classified contract requiring security protection”, as defined in section 27 of Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
„Pokyny k utajení (SCG)“: „dokument, který popisuje utajované prvky programu, smlouvy nebo grantové dohody a určuje použitelné stupně utajení.
“Security Classification Guide” (SCG): “a document which describes the elements of a programme, contract or grant agreement which are classified, specifying the applicable security classification levels.
SCG mohou být v průběhu realizace programu, smlouvy nebo grantové dohody rozšířeny a stupně utajení informací mohou být změněny nebo sníženy.
The SCG may be expanded throughout the life of the programme, contract or grant agreement, and the elements of information may be reclassified or downgraded.
SCG musí být součástí SAL“, jak je vymezeno v bodě 27 rozhodnutí 2001/844/ES, ESUO, Euratom.
The SCG must be part of the SAL”, as defined in section 27 of Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Zacházení s důvěrnými údaji se řídí veškerými příslušnými právními předpisy Evropské unie a Euratomu, včetně vnitřních pravidel orgánů, jako je rozhodnutí 2001/844/ES, ESUO, Euratom.
Treatment of confidential data is governed by the relevant European Union and Euratom legislation, including the institutions’ internal rules such as Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
DVOUFÁZOVÉ POSTUPY PŘEDKLÁDÁNÍ A HODNOCENÍ NÁVRHŮ
TWO-STAGE PROPOSAL SUBMISSION AND EVALUATION PROCEDURES
Ve výzvě bude upřesněno, kdy se použije dvoufázový postup předkládání návrhů.
The call for proposals will specify when a two stage procedure applies.
V tomto případě musí žadatelé předložit nejprve zkrácený nebo stručný návrh, jehož „část B“ má nejvýše 20 stran.
For this, applicants must submit first a reduced or outline proposal, the “part B” of which will be no longer than 20 pages.
Velikost písma je nejméně 11.
The font size shall be at least 11.
Pro určité výzvy může být stanoven minimální počet stran a/nebo větší velikost písma.
A lower page limit, and/or a larger font size, may be stipulated for certain calls.
V určitých případech, které jsou upřesněny ve výzvě, budou návrhy v první fázi vyhodnocovány průběžně (viz příloha D).
In certain cases, to be specified in the call, first stage proposals will be evaluated on a continuous basis (see Annex D).
V těchto případech budou všechny úspěšné návrhy předložené v určitém období vyzvány k předložení návrhu ve druhé fázi ve stanovené lhůtě nebo do data prozatímní uzávěrky, jak je uvedeno ve výzvě.
In these cases, all successful proposals submitted during a certain period will be invited to submit their second stage proposal by a deadline or intermediate closure date, as specified in the call.
U návrhů v první fázi je postup hodnocení založen na postupu vztahujícím se na úplné návrhy, jak je podrobně popsán v oddíle 3.
For first-stage proposals, the evaluation process is based on the process for full proposals as detailed in section 3.
Zkrácené nebo stručné návrhy hodnotí nejméně tři odborníci.
Reduced or outline proposals are evaluated by a minimum of three experts.
V případě potřeby mohou být svolána jednání k dosažení shody.
Consensus discussions may be convened, where necessary.
U návrhů v první fázi může společná zpráva spočívat v porovnání individuálních hodnotících zpráv podepsaných jednotlivými odborníky.
For first-stage proposals, the consensus report may consist of a collation of the individual evaluation reports signed by each of the experts.
V tomto případě může společné bodové ohodnocení daného návrhu vycházet z průměrného bodového ohodnocení každého kritéria nebo z úsudku většiny členů, zda bylo dosaženo každé použitelné prahové hodnoty, či nikoli.
In which case, the consensus scores for a proposal may be based on either the average scores awarded for each criterion or on the majority judgement as to whether or not each applicable threshold has been achieved.
Je-li využita tato možnost, bude to oznámeno ve výzvě k předkládání návrhů spolu s postupem pro bodové ohodnocení.
If this option is used, it will be announced in the call for proposals, along with the scoring procedure.
Koordinátoři návrhů, které dosáhly všech prahových hodnot, jsou vyzváni, aby ve stanovené lhůtě předložili úplný návrh.
Coordinators of those proposals that have passed all thresholds are invited to submit a full proposal within a given period.
V první fázi není těmto úspěšným koordinátorům zaslána souhrnná hodnotící zpráva z hodnocení v první fázi, ledaže je v pracovním programu stanoveno jinak.
The Evaluation Summary Report (ESR) from the first stage evaluation is not sent to these successful coordinators at stage one, unless the relevant work programme states otherwise.
Komise přijme rozhodnutí o odmítnutí stručných návrhů, které nedosáhly všech prahových hodnot.
The Commission adopts a rejection decision on the outline proposals which have not passed all thresholds.
Po tomto rozhodnutí jsou koordinátoři odmítnutých stručných návrhů informováni o rozhodnutí Komise písemně a obdrží souhrnnou hodnotící zprávu.
After this decision, coordinators of rejected outline proposals are informed in writing of the Commission’s decision and receive the ESR.
Úplné návrhy pro druhou fázi jsou předkládány a hodnoceny podle stejných postupů jako u jednofázového předkládání návrhů, jak je popsáno v oddíle 3.
Full proposals for the second stage are submitted and evaluated according to the same procedures as for single stage proposals, as described in section 3.
Ve výzvě jsou stanovena použitelná kritéria, prahové hodnoty a přidělené váhy pro tuto druhou fázi.
Applicable criteria, thresholds and weightings for this second stage are those set out in the call.
V zájmu zachování zásady rovného zacházení mohou být návrhy předložené ve druhé fázi, které se významně odchylují od příslušného návrhu v první fázi, vyloučeny.
With a view to upholding the principle of equal treatment, proposals submitted to the second stage may be excluded if their scope deviates substantially from the corresponding first-stage proposal.
PROGRAMY S PRŮBĚŽNÝM PŘEDKLÁDÁNÍM NÁVRHŮ
CONTINUOUS SUBMISSION SCHEMES
Některé výzvy k předkládání návrhů mohou být otevřené průběžně (obvykle po dobu trvání zvláštního programu) s cílem umožnit podání návrhu kdykoli, mohou však stanovit data prozatímních uzávěrek pro přijímání návrhů, jež mají být posouzeny během určitého jednání v rámci hodnocení.
Some calls for proposals may be continuously open (usually for the duration of a specific programme) to allow proposal submission at any time but may specify intermediate closure dates for receipt of proposals to be considered in any particular evaluation session.
V tomto případě jsou veškeré návrhy obdržené před datem prozatímní uzávěrky vyhodnoceny během jednání v rámci hodnocení, jež se obvykle koná do měsíce po tomto datu.
In this case, all proposals received before any intermediate closure dates are evaluated in an evaluation session that is normally organised within a month after this date.
Data prozatímních uzávěrek a konečné uzávěrky jsou stanovena v příslušných výzvách.
Intermediate and final closure dates are specified in the relevant calls.
Průběžně otevřené výzvy mohou rovněž uplatňovat dvoufázový postup předkládání a hodnocení návrhů.
Continuously open calls may also follow a two-stage proposal submission and evaluation process.
V tomto případě mohou být stručné návrhy v první fázi vyhodnoceny individuálně po obdržení a ve výzvě je stanoveno datum uzávěrky pro předložení úplných návrhů pro hodnocení ve druhé fázi.
In this case, short first stage (outline) proposals may be evaluated individually as they are received and a closure date for the submission of a full proposal for the second-stage evaluation is provided for in the call.
Ve výzvách může být rovněž stanoveno, že návrhy jsou vyhodnoceny individuálně po obdržení před datem prozatímní nebo konečné uzávěrky.
Calls may also provide that proposals are evaluated individually when they arrive before any intermediate or final closure date.
Po tomto dni jsou pak všechny návrhy přezkoumány a seřazeny a neprodleně jsou zpřístupněny výsledky hodnocení.
They are then all reviewed and ranked after this date and evaluation results are made available immediately.
U průběžně otevřených výzev může Komise u všech návrhů, které dojdou nejméně tři týdny před datem prozatímní uzávěrky, provést po jejich obdržení kontroly předběžných návrhů (viz bod 2.2).
For continuously open calls, for all proposals arriving at least three weeks before each intermediate closure date, the Commission may carry out pre-proposal checks (see section 2.2) as the proposals are received.
Je-li zjištěno, že návrh nesplňuje všechny požadavky stanovené ve výzvě, nebo existují-li pochybnosti, zda návrh splňuje tyto požadavky, obrátí se Komise na koordinátora návrhu, aby si vyžádala další informace s cílem ověřit požadavky, které nelze posoudit, nebo mu sdělit, že předložený návrh nemusí splňovat požadavky stanovené ve výzvě.
Where a proposal is found not to meet the call requirements or where a doubt exists over whether the proposal fulfils these requirements, the proposal coordinator is contacted by the Commission in order to request further information to verify any requirements which cannot be judged or to indicate that the proposal as submitted may not meet the call requirements.
V těchto případech může koordinátor návrhu před datem prozatímní uzávěrky výzvy návrh stáhnout nebo poskytnout dodatečné informace, aby bylo možno provést kontroly.
In such instances, the proposal coordinator may withdraw the proposal or may provide additional information, before the intermediate call closure, to allow the checks to be completed.
Nejsou-li takovéto dodatečné informace obdrženy nebo není-li návrh stažen před datem prozatímní uzávěrky výzvy, je návrh vyhodnocen v podobě, v jaké byl předložen.
If such additional information is not received or the proposal is not withdrawn before the intermediate call closure, the proposal is evaluated as it stands.
Ke spisu týkajícímu se návrhu je přiložen písemný záznam o veškerých těchto kontaktech.
A written record of all such contacts is attached to the proposal file.
POSTUPY PRO PŘEDKLÁDÁNÍ NÁVRHŮ V TIŠTĚNÉ PODOBĚ
PROCEDURES FOR PROPOSAL SUBMISSION ON PAPER
Výjimečně si může koordinátor návrhu v případě, že nemá naprosto žádné prostředky pro přístup k EPSS a není si je schopen opatřit ani žádný jiný člen konsorcia, vyžádat u Komise svolení k předložení návrhu v tištěné podobě.
In exceptional cases, if a proposal coordinator has absolutely no means of accessing the EPSS, and if it is impossible to arrange for another member of the consortium to do so, the proposal coordinator may request permission from the Commission to submit on paper.
Kontaktní údaje budou uvedeny v Příručce pro žadatele.
Contact details will be given in the Guide for Applicants.
Takovouto žádost, v níž musí být jednoznačně vysvětleny okolnosti daného případu, musí Komise obdržet nejpozději jeden měsíc před lhůtou stanovenou ve výzvě.
Such a request, which must clearly explain the circumstances of the case, must be received by the Commission no later than 1 month before the call deadline.
Komise na takovouto žádost odpoví do pěti pracovních dnů od jejího obdržení.
The Commission will reply to such a request within five working days of receipt.
Je-li udělena výjimka, zašle Komise dotyčnému koordinátorovi formuláře návrhu pro jeho předložení v tištěné podobě.
If derogation is granted, the Commission will send proposal forms for paper submission to the coordinator concerned.
Jestliže z charakteristik určité výzvy vyplývá, že by obecně nebylo podání prostřednictvím internetu vhodné, může Komise hned na počátku rozhodnout, že akceptuje podání v tištěné podobě.
If the characteristics of a certain call mean that web-based submissions would be generally inappropriate, the Commission may decide at the outset to accept paper submissions.
Verze návrhů na nepřímé akce v oblasti výzkumu a technologického rozvoje předložené na přenosných elektronických paměťových médiích (např. CD-ROM, disketa), prostřednictvím elektronické pošty nebo faxem budou vyloučeny.
Versions of proposals for indirect RTD actions submitted on a removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM, diskette), by e-mail or by fax will be excluded.
Dodatečný nebo pozměněný obsah návrhu obdržený po datu uzávěrky výzvy (nebo v případě průběžně otevřených výzev po prozatímním datu uzávěrky) nebude zpracován ani vyhodnocen.
Additional or amended proposal contents received after the call closure (or intermediate closure date for continuously open calls) will not be treated or evaluated.
Komise nepřebírá odpovědnost za zpoždění při předávání materiálů pro přípravu návrhů v tištěné podobě způsobená poštovním systémem nebo doručovací službou.
The Commission takes no responsibility for delays caused by the postal system or courier services in the transmission of the material to prepare the paper proposal.
Zásilky obsahující návrhy může Komise [1] po obdržení otevřít pro účely evidence administrativních údajů v databázích a odeslání potvrzení o přijetí.
Packages containing proposals may be opened, on arrival, by the Commission [1] for the purposes of registering the administrative details in databases and to permit the return of an acknowledgement of receipt.