natgillin/translations-raw huggingface dataset:
oblast působnosti výzvy: obsah návrhu musí souviset s tématem (tématy) a režimem (režimy) financování stanovenými v té části pracovního programu, jíž se výzva týká.
scope of the call: the content of the proposal must relate to the topic(s) and funding scheme(s) set out in that part of the work programme open in the call.
Návrh se bude považovat za nezpůsobilý z důvodu „oblasti působnosti“ pouze v jednoznačných případech.
A proposal will only be deemed ineligible on grounds of “scope” in clear-cut cases.
Je-li před fází hodnocení, v jejím průběhu či posléze zjevné, že není splněno jedno či více kritérií způsobilosti, je návrh Komisí prohlášen za nezpůsobilý a vyloučen z dalšího posuzování.
If it becomes clear before, during or after the evaluation phase that one or more of the eligibility criteria have not been fulfilled, the proposal is declared ineligible by the Commission, and is withdrawn from any further examination.
Existuje-li pochybnost ohledně způsobilosti návrhu, vyhrazuje si Komise právo pokračovat v hodnocení až do vydání konečného rozhodnutí o způsobilosti.
Where there is a doubt on the eligibility of a proposal, the Commission reserves the right to proceed with the evaluation, pending a final decision on eligibility.
Není-li otázka způsobilosti jednoznačná a považuje-li se za nezbytný podrobnější přezkum daného případu, může koordinátor výzvy svolat interní výbor pro přezkum způsobilosti.
If the question of eligibility is not clear-cut and a more comprehensive review of the case is deemed necessary, the call coordinator may convene an internal eligibility review committee.
Úlohou výboru je zajistit jednotný právní výklad těchto případů a rovné zacházení se žadateli.
The committee’s role is to ensure a coherent legal interpretation of such cases and equal treatment of applicants.
Tomuto výboru, který je složen z pracovníků Komise, kteří mají potřebné odborné znalosti v oblasti právních záležitostí, vědecko-technického obsahu a/nebo informačních systémů, předsedá koordinátor výzvy.
This committee, composed of Commission staff having the requisite expertise in legal matters, S & T content, and/or information systems, is chaired by the call coordinator.
Výbor přezkoumává návrh a v případě potřeby okolnosti jeho podání a vydává zvláštní doporučení na podporu rozhodnutí o případném vyhodnocení návrhu či o jeho odmítnutí z důvodu způsobilosti.
It examines the proposal and, if necessary, the circumstances surrounding its submission; and provides specialist advice to support the decision on whether to allow a proposal to be evaluated, or on whether or not to reject it on eligibility grounds.
Výbor může rozhodnout, že se v zájmu objasnění konkrétní záležitosti obrátí na žadatele.
The committee may decide to contact the applicant in order to clarify a particular issue.
Komise návrhy vyhodnotí s pomocí nezávislých [16] odborníků s cílem zajistit, aby byly pro financování vybrány pouze nejkvalitnější návrhy.
The Commission evaluates proposals with the assistance of independent [16] experts to ensure that only those of the highest quality are selected for funding.
Vzhledem k šíři a rozmanitosti oblastí výzkumu, jež jsou zahrnuty v rámcových programech, se jedná o externí odborníky, kteří nejsou zaměstnanci Komise.
Because of the breadth and diversity of research domains covered by the framework programmes, these experts are external to the Commission.
Odborníci mohou být vyzváni, aby hodnocení provedli zcela nebo částečně doma či na svém pracovišti („distanční hodnocení“), nebo v prostorách Komise.
Experts may be invited to carry out the evaluation fully or partially at their home or place of work (“remote evaluation”), or on Commission premises.
Příležitostně mohou v případě, jsou-li příslušné odborné znalosti k dispozici interně, spolu s externími odborníky jako odborníci pracovat i pracovníci Komise.
Occasionally, when relevant specialised knowledge is held in-house, Commission staff may work as experts alongside external experts.
Tito interní odborníci pracují navíc k minimálnímu počtu odborníků požadovanému pro danou výzvu (viz bod 3.8 písm. b)) [17].
Any such internal experts will work in addition to the minimum number required for the call (see section 3.8(b)) [17].
Jedinou výjimkou týkající se využívání odborníků jsou koordinační a podpůrné akce podle článku 14 pravidel ES pro účast a článku 13 odpovídajících pravidel Euratomu pro účast, kdy jsou nezávislí odborníci jmenováni pouze tehdy, považuje-li to Komise za vhodné [18].
The sole exception to the use of experts is in the case of coordination and support actions referred to in Article 14 of the EC Rules for Participation, and Article 13 of the equivalent Euratom Rules for Participation, where independent experts are only appointed if the Commission deems it appropriate [18].
Odborníci musí mít dovednosti a znalosti odpovídající oblastem činnosti, v nichž mají být nápomocni.
Experts are required to have skills and knowledge appropriate to the areas of activity in which they are asked to assist.
Musí mít rovněž vysokou úroveň odborných zkušeností ve veřejném nebo soukromém sektoru v jedné či více těchto oblastech nebo činnostech: výzkum v příslušné vědecko-technické oblasti; správa, řízení nebo hodnocení projektů; využívání výsledků projektů v oblasti výzkumu a technologického rozvoje; přenos technologií a inovace; mezinárodní spolupráce v oblasti vědy a techniky; rozvoj lidských zdrojů.
They must also have a high level of professional experience in the public or private sector in one or more of the following areas or activities: research in the relevant scientific and technological fields; administration, management or evaluation of projects; use of the results of research and technological development projects; technology transfer and innovation; international cooperation in science and technology; development of human resources.
Odborníky mohou být občané z jiných zemí než členských států či států přidružených k rámcovým programům.
Experts may be citizens of countries other than the Member States or countries associated to the framework programmes.
Komise vytvoří databázi odborníků, která obsahuje údaje o vhodných uchazečích, na základě výzev k předkládání žádostí zveřejněných v Úředním věstníku Evropské unie.
The Commission establishes a database of experts containing the details of suitable candidates on the basis of calls for applications published in the Official Journal of the European Union.
Jedna výzva bude určena jednotlivcům a druhá příslušným organizacím, jako jsou vnitrostátní výzkumné agentury, výzkumné ústavy a podniky.
One call will be addressed to individuals and another to relevant organisations such as national research agencies, research institutions and enterprises.
Je-li to vhodné, může Komise do databáze kdykoli zanést jednotlivce s příslušnými dovednostmi, který není uveden na seznamech, jež byly sestaveny na základě výše uvedených výzev.
The Commission may at any time include in the database, if appropriate, any individual with the appropriate skills from outside the lists obtained through the above-mentioned calls.
Odborníci uvedení v databázi mohou být vyzváni, aby byli Komisi nápomocni s ohledem na jiné činnosti než hodnocení návrhů na výzkum, pokud projevili ochotu podílet se na takovýchto úkolech.
Experts in the database may be invited to assist the Commission in relation to activities other than the evaluation of research proposals, if they have indicated their willingness to be considered for such tasks.
Databáze může být na žádost zpřístupněna subjektům financujícím výzkum, které jsou pověřeny veřejnou službou, v členských státech a státech přidružených k rámcovým programům a jiným strukturám provádějícím výzkumné činnosti v EU, jež byly vytvořeny v souladu s ustanoveními Smlouvy.
The database may be made available, on request, to research funding bodies with a public service mission, in the Member States and countries associated to the framework programmes, and to other structures implementing EU research activities, created in line with the provisions of the Treaty.
Rozhodnutí o udělení tohoto přístupu vydává generální ředitel GŘ pro výzkum a inovace nebo jeho zástupce.
Decisions on granting such access will be made by the Director-General for DG Research and Innovation or by his/her representative(s).
Databázi může využívat rovněž Společné výzkumné středisko Komise k výběru odborníků na podporu výzkumných činností prováděných jako přímé akce [19].
The database may also be used by the Commission’s Joint Research Centre for the selection of experts in support of research activities carried out as direct actions [19].
Za účelem vyhodnocení návrhů předložených v reakci na výzvu vypracuje Komise seznam vhodných odborníků (v případě potřeby včetně rezervního seznamu).
To evaluate the proposals submitted in response to a call, the Commission draws up a list of appropriate experts (including, if necessary, a reserve list).
Seznamy jsou sestaveny především s použitím těchto kritérií výběru:
The lists are drawn up primarily using the selection criteria:
vysoká úroveň odborných znalostí,
a high level of expertise,
odpovídající rozsah kompetencí.
an appropriate range of competencies.
Lze-li splnit výše uvedené podmínky, berou se v úvahu rovněž další kritéria:
Providing the above conditions can be satisfied, other criteria are also taken into consideration:
vhodná rovnováha mezi teoretickými a praktickými odbornými znalostmi a uživateli,
an appropriate balance between academic and industrial expertise and users,
přiměřená vyváženost obou pohlaví [20],přiměřené rozložení zeměpisného původu [21],
a reasonable gender balance [20],a reasonable distribution of geographical origins [21],
pravidelné střídání odborníků [22].
regular rotation of experts [22].
Při sestavování seznamů odborníků přihlíží Komise v případě potřeby rovněž k jejich schopnosti posoudit odvětvový a/nebo společenský rozměr a politický význam témat, jichž se výzva týká.
In constituting the lists of experts, the Commission also takes account, as necessary, of their abilities to appreciate the industrial and/or societal dimension, and policy relevance, of the topics covered by the call.
Odborníci musí mít rovněž odpovídající jazykové schopnosti potřebné pro hodnocení návrhů.
Experts must also have the appropriate language skills required for the proposals to be evaluated.
V případě odborníků, kteří budou pracovat s utajovanými informacemi, se vyžaduje příslušná bezpečnostní prověrka [23].
In cases where experts will have to deal with classified information, the appropriate security clearance shall be required before appointment [23].
O seznamu odborníků využívaných při jednání v rámci hodnocení rozhoduje příslušná pověřená schvalující osoba nebo řádně jmenovaní delegáti.
The list of experts to be used for evaluation sessions is decided by the relevant authorising officer by sub delegation or duly appointed delegates.
Jména odborníků přidělených jednotlivým návrhům se nezveřejňují.
The names of the experts assigned to individual proposals are not made public.
Komise však každý rok zveřejní na internetu seznam odborníků využívaných pro rámcové programy a v jednotlivých zvláštních programech.
However, once a year, the Commission publishes on the Internet the list of experts used for the framework programmes and in each specific programme.
Komise uzavře s každým odborníkem „jmenovací listinu“ podle vzoru uvedeného v příloze F.
The Commission shall conclude an “appointment letter” with each expert, based on the model given in Annex F.
Ve jmenovací listině se odborník zavazuje k dodržování kodexu chování, jsou v ní obsažena základní ustanovení týkající se zachování mlčenlivosti, a zejména je v ní upřesněn popis práce, podmínky plateb a úhrada výdajů (viz příloha F).
The appointment letter binds the expert to a code of conduct, establishes the essential provisions regarding confidentiality, and, specifies in particular, the description of work, the conditions of payment, and reimbursement of expenses (see Annex F).
Při jmenování odborníků musí Komise [24] přijmout veškerá vhodná opatření, aby zajistila, že u nich s ohledem na návrhy, k nimž mají vydat stanovisko, neexistuje střet zájmů.
When appointing experts, the Commission [24] must take all necessary steps to ensure that they are not faced with a conflict of interest in relation to the proposals on which they are required to give an opinion.
Za tímto účelem musí odborníci při svém jmenování podepsat prohlášení, že takovýto střet zájmů neexistuje (viz příloha F) a že se zavazují, že budou Komisi informovat jak o existenci střetu zájmů, tak i o jeho povaze, pokud se takovýto střet zájmů objeví při plnění jejich povinností.
To this end, experts are required to sign a declaration that no such conflict of interest exists (see Annex F) at the time of their appointment and that they undertake to inform the Commission of both the existence and its nature should one arise in the course of their duties.
Je-li Komise informována o takovémto střetu zájmů, přijme veškerá potřebná opatření k jeho odstranění.
When so informed, the Commission takes all necessary actions to remove the conflict of interest.
Odborníci musí mimoto s ohledem na každý návrh, který mají přezkoumat, potvrdit neexistenci střetu zájmů v okamžiku hodnocení.
In addition, all experts are required to confirm that they have no conflict of interest for each proposal that they are asked to examine at the moment of the evaluation.
V prohlášení se rozlišuje mezi „vylučujícím“ a „možným“ střetem zájmů.
The declaration makes a distinction between “disqualifying” and “potential” conflicts of interest.
Jestliže odborník oznámí či Komise na základě dostupných zdrojů informací zjistí vylučující střet zájmů, odborník dotyčný návrh nehodnotí (skupina pro dosažení shody), ani se nepodílí na přezkumu komisí (včetně případných slyšení) při posuzování návrhu [25].
When a disqualifying conflict of interest is reported by the expert or established by the Commission on the basis of any available source of information, the expert shall not evaluate the proposal concerned (consensus group), nor take part in any panel review (including possible hearings) where the proposal is under consideration [25].
V případě odborníků, které zaměstnává jedna z organizací předkládajících návrh, se obvykle má za to, že u nich existuje „vylučující“ střet zájmů.
Experts who are employed by one of the applicant organisations in a proposal are normally considered as facing a “disqualifying” conflict of interest.
Odůvodňuje-li to však požadavek týkající se jmenování nejlepších dostupných odborníků a omezený počet kvalifikovaných odborníků, může Komise rozhodnout, že takovéto odborníky vyzve k účasti na jednáních v rámci přezkumu komisí, jestliže dotyčný odborník pracuje v jiném oddělení/laboratoři/ústavu než tam, kde se má práce provádět, a jednotlivé subjekty mají vysokou míru samostatnosti.
However, when justified by the requirement to appoint the best available experts and by the limited size of the pool of qualified experts, the Commission may decide to invite such experts to take part in the panel review session, if the expert works in a different department/laboratory/institute from the one where the work is to be carried out, and if the constituent bodies operate with a high degree of autonomy.
V tomto případě se odborník při podrobném projednávání návrhu týkajícího se dotyčné organizace komisí zdrží diskuse (nebo účasti v elektronickém fóru).
In this case, the expert shall abstain from the discussion (or electronic forum) if the panel discusses in detail the proposal involving the organisation concerned.
Tito odborníci se neúčastní slyšení, pokud se dotyčný návrh dostane do fáze slyšení.
Such experts will not take part in any hearings, if the proposal concerned reaches the hearing stage.
Ve výjimečných, řádně odůvodněných případech se mohou odborníci za výše popsané situace rovněž účastnit skupiny pro dosažení shody s ohledem na dotyčný návrh.
In exceptional duly justified cases, experts in the circumstances described above may also participate in the consensus group for the proposal in question.
Komise bude ostatní odborníky ve skupině informovat o příslušnosti dotyčného odborníka.
The Commission will inform the other experts in the group of the affiliation of the expert concerned.
Pokud odborník oznámí možný střet zájmů či se o něm Komise dozví jinak, Komise uváží okolnosti daného případu a na základě objektivních informací, které má k dispozici, rozhodne o existenci skutečného střetu zájmů [26].
When a potential conflict of interest is reported by the expert or brought to the attention of the Commission by any means, the Commission will consider the circumstances of the case and will decide, on the basis of the objective elements of information at its disposal, on the existence of an effective conflict of interest [26].
Je-li zjištěn takovýto skutečný střet zájmů, bude odborník vyloučen stejně jako v případě vylučujícího střetu zájmů.
If such an effective conflict is established, the expert will be excluded in the same manner as for a disqualifying conflict.
V ostatních případech může Komise v závislosti na konkrétních okolnostech případu a s náležitým přihlédnutím k souvisejícím rizikům rozhodnout, že odborníkovi umožní provést hodnocení.
In other cases, depending on the specific circumstances of the case and taking due account of the associated risks, the Commission may decide to allow the expert to evaluate.
Odborník musí podepsat prohlášení, v němž potvrzuje, že bude jednat nestranně.
The expert must sign a declaration confirming that they will act in an impartial manner.
Komise může přijmout jakákoli vhodná opatření, aby zamezila střetu zájmů.
The Commission may take any appropriate measures to prevent a conflict of interest.
Úloha odborníka může být omezena na přezkum komisí.
The role of the expert may be restricted to the panel review.
V takovémto případě odborník opustí místnost (nebo elektronické fórum), jestliže komise projednává individuální návrh, u něhož existuje střet zájmů.
In this case, the expert shall leave the room (or electronic forum) if the panel discusses the individual case of the proposal where any conflict exists.
Vyjde-li v průběhu hodnocení najevo doposud netušený střet zájmů, musí odborník tuto skutečnost neprodleně nahlásit úředníkovi Komise.
If a hitherto unsuspected conflict becomes apparent during the course of the evaluation, the expert must announce the fact immediately to a Commission official.
Je-li zjištěno, že se jedná o vylučující střet zájmů, musí se odborník zdržet dalšího vzájemného hodnocení týkajícího se dotčeného návrhu.
If the conflict is found to be a disqualifying one, the expert must abstain from further evaluation involving the proposal concerned.
K případným připomínkám a bodovému ohodnocení, které tento odborník pro dotyčný návrh provedl dříve, se nepřihlíží.
Any comments and scores made earlier by that expert for the proposal concerned will be discounted.
V případě potřeby bude odborník nahrazen.
If necessary, the expert will be replaced.
Pokud odborník vědomě zatají vylučující nebo možný střet zájmů a je-li tato skutečnost zjištěna v průběhu hodnocení, bude odborník neprodleně vyloučen a použijí se sankce uvedené ve jmenovací listině a/nebo ve finančním nařízení a jeho prováděcích pravidlech.
If an expert knowingly conceals a disqualifying or potential conflict of interest, and this is discovered during the evaluation, the expert will be immediately excluded, and the sanctions indicated in the appointment letter and/or in the Financial Regulation and its implementing rules will apply.
Skupina pro dosažení shody, jíž se dotyčná osoba účastnila, bude prohlášena za neplatnou a dotyčný návrh nebo návrhy budou vyhodnoceny znovu.
Any consensus group in which he or she has participated will be declared null and void, and the proposal(s) concerned will be re-evaluated.
Analogicky s čl. 265a odst. 3 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení může být porušení kodexu chování či jiné vážné pochybení, jehož se dopustí odborník, považováno za vážné profesní pochybení a může vést k vyloučení tohoto odborníka ze seznamu vypracovaného na základě výzvy k vyjádření zájmu podle článku 179a finančního nařízení.
By analogy with Article 265a§3 of Implementing Rules to the Financial Regulation, a breach of the code of conduct or other serious misconduct by the expert may be qualified as grave professional misconduct and may lead to the exclusion of this expert from the list drawn up following the call for expression of interest provided for in Article 179a of the Financial Regulation.
Na základě tohoto vyloučení bude odborník vyřazen z databáze a po dobu trvání tohoto vyloučení se nebude moci znovu zaregistrovat.
Pursuant to such exclusion, the expert will be removed from the database and barred from re-registering for the duration of the exclusion.
V zájmu zajištění vysoké míry transparentnosti může Komise jmenovat nezávislé odborníky, aby jednali jako pozorovatelé (dále jen „pozorovatelé“) postupu hodnocení z hlediska jeho fungování a provádění.
With a view to ensuring a high degree of transparency, the Commission may appoint independent experts to act as observers (hereafter “observers”) of the evaluation process from the point of view of its working and execution.
Jejich úlohou je vydávat Komisi nezávislá doporučení ohledně průběhu a spravedlnosti všech fází jednání v rámci hodnocení, ohledně způsobu, jakým odborní hodnotitelé uplatňují kritéria hodnocení, a ohledně možností zlepšení postupů.
Their role is to give independent advice to the Commission on the conduct and fairness of all phases of the evaluation sessions, on ways in which the expert evaluators apply the evaluation criteria, and on ways in which the procedures could be improved.
Pozorovatelé ověřují, zda jsou dodržovány postupy stanovené v těchto pravidlech nebo postupy, na něž se v těchto pravidlech odkazuje, a podávají Komisi zprávu o zjištěních a doporučeních.
As such, they shall verify that the procedures set out or referred to in these Rules are adhered to, and report their findings and recommendations to the Commission.
Pozorovatelé jsou rovněž vybízeni, aby se účastnili neformálních diskusí s úředníky Komise, kteří se podílejí na jednáních v rámci hodnocení, a aby předložili Komisi návrhy na možná zlepšení, která by bylo možno neprodleně zavést v praxi.
They are also encouraged to enter into informal discussions with the Commission officials involved in the evaluation sessions and to suggest to the Commission any possible improvements that could be put into practice immediately.
V rámci své práce by se však neměli vyjadřovat k hodnoceným návrhům ani ke stanoviskům odborníků ohledně návrhů.
However, in the framework of their work, they should not express views on the proposals under evaluation or the experts’ opinions on the proposals.
Za tímto účelem není nutné, aby měli pozorovatelé odborné znalosti v oblasti hodnocených návrhů.
To this end, it is not necessary that the observers have expertise in the area of the proposals being evaluated.
Pokládá se dokonce za výhodné vyhnout se tomu, aby měli pozorovatelé příliš důkladné znalosti v konkrétní vědecko-technické oblasti, s cílem předejít střetům mezi jejich stanovisky ohledně závěru hodnocení a průběhem jednání.
Indeed, it is considered advantageous to avoid having observers with too intimate knowledge of the particular S & T area in order to avoid conflicts between their opinions on the outcome of the evaluations and the functioning of the sessions.
Pozorovatelé se každopádně nevyjadřují k přezkoumávaným návrhům ani ke stanoviskům odborníků ohledně návrhů.
In any case, they will not express views on the proposals under examination or the experts’ opinions on the proposals.
Pozorovatelé jsou přizváni k účasti od začátku jednání v rámci hodnocení, když jsou odborníci poučeni Komisí.
The observers are invited to be present from the beginning of the evaluation sessions when the experts are briefed by the Commission.