natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V případě všech písemností, které předloží později, musí účastníci řízení při dodržení náležitostí stanovených v bodech 88 až 90 výše označit údaje, ve vztahu k nimž požadují důvěrné zacházení, a poskytnout spolu s úplnou verzí podaných písemností verzi, v níž jsou tyto údaje odstraněny.
With regard to all documents that the parties may lodge subsequently, the parties must specify, in accordance with points 88 to 90 above, the information for which confidential treatment is sought, and provide, in addition to the full version of the documents lodged, a version from which the information in question has been removed.
Pokud tak neučiní, budou podané písemnosti zpřístupněny jiným účastníkům řízení.
In the absence of such indication, the documents lodged will be made available to the other parties.
Žádost musí být srozumitelná sama o sobě, aniž by bylo třeba přihlížet k žalobě nebo k vyjádření(m) k žalobě.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application or to the response(s).
Takováto žádost nesmí až na výjimečné případy přesáhnout 2 strany a musí pouze stručně uvést zvláštní důvody, pro které je podle navrhovatele replika nezbytná.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant’s opinion, a reply is necessary.
Tribunál může rozhodnout o tom, že projedná žalobu bez ústní části řízení, ledaže některý z účastníků předloží žádost o vyslechnutí svého ústního vyjádření ve lhůtě stanovené v článku 135a jednacího řádu.
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 135a of the Rules of Procedure.
Toto odůvodnění se musí zakládat na konkrétním posouzení užitečnosti ústní části řízení pro dotyčného účastníka řízení a musí uvádět, které údaje ze soudního spisu nebo které argumenty je podle účastníka řízení zapotřebí v ústní části řízení dále rozvést nebo vyvrátit.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the file or arguments which that party considers it necessary to develop or refute more fully at a hearing.
Tribunál může rozhodnout o tom, že projedná kasační opravný prostředek bez ústní části řízení, ledaže některý z účastníků předloží žádost o vyslechnutí svých ústních vyjádření ve lhůtě stanovené v článku 146 jednacího řádu.
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 146 of the Rules of Procedure.
Formulář lze najít na internetových stránkách Soudního dvora Evropské unie na adrese: http://curia.europa.eu.
The form is available on the Internet site of the Court of Justice of the European Union at http://curia.europa.eu.
Formulář si lze rovněž vyžádat v kanceláři Tribunálu zasláním zprávy na adresu: GeneralCourt.Registry@curia.europa.eu, ve které bude uvedeno jméno (název) a adresa žadatele, nebo písemně zasláním dopisu na níže uvedenou adresu:
The form may also be obtained on request from the Registry of the Court either by sending an email stating the applicant’s name and address to GeneralCourt.Registry@curia.europa.eu, or by writing to the following address:
Kancelář Tribunálu Evropské unie
Registry of the General Court of the European Union
Podpis advokáta se však nevyžaduje, byla-li žádost podána advokátem žadatele prostřednictvím aplikace e-Curia.
However, if the application is lodged by means of e-Curia by the applicant’s lawyer, the lawyer’s signature is not required.
Je-li žádost o právní pomoc podána advokátem žadatele před podáním žaloby, musí být k této žádosti přiložen dokument uvedený v čl. 44 odst. 3 jednacího řádu (osvědčení, že je advokát oprávněn působit jako právní zástupce před soudem členského státu nebo jiného státu, který je stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru).
If the application for legal aid is submitted by the legal aid applicant’s lawyer before the application initiating proceedings has been lodged, it must be accompanied by the document referred to in Article 44(3) of the Rules of Procedure (certificate that the lawyer is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area).
Účelem formuláře je poskytnout Tribunálu v souladu s čl. 95 odst. 2 jednacího řádu informace nezbytné k tomu, aby mohl účelně rozhodnout o žádosti o právní pomoc.
The application form is intended to provide the Court, in accordance with Article 95(2) of the Rules of Procedure, with the information required to give an effective decision on the application for legal aid.
údaje týkající se hospodářské situace žadatele
the legal aid applicant’s economic situation;
Žadatel je povinen předložit spolu s formulářem doklady pro svá tvrzení.
The legal aid applicant is required to produce, together with the application form, documentary evidence to support his assertions.
Řádně vyplněný formulář a doklady musí být srozumitelné samy o sobě, aniž by bylo třeba přihlížet k jiné korespondenci, kterou žadatel Tribunálu případně doručil.
The duly completed form and supporting documents must be intelligible in themselves, without reference to any other letters lodged at the Registry by the legal aid applicant.
Aniž je dotčena možnost Tribunálu vyžádat si doplňující informace nebo dokumenty na základě článku 64 jednacího řádu, nemůže být žádost o právní pomoc doplněna později podanými dodatky; takové dodatky nevyžádané Tribunálem budou zaslány zpět.
Without prejudice to the Court’s power to request information or the production of further documents under Article 64 of the Rules of Procedure, the application for legal aid may not be supplemented by the subsequent filing of additional material. Such material will be returned, unless it has been lodged at the request of the Court.
Ve výjimečných případech mohou nicméně být doklady prokazující potřebnost žadatele přijaty i později, bude-li jejich opožděné předložení řádně vysvětleno.
In exceptional cases, supporting documents intended to establish the applicant’s lack of means may nevertheless be accepted subsequently, subject to the delay in their production being adequately explained.
Účinek stavení běhu lhůty nastává dnem doručení formuláře nebo, není-li žádost podána na formuláři, dnem doručení této žádosti za podmínky, že formulář bude zaslán ve lhůtě, kterou soudní kancelář za tímto účelem určí v dopise uvedeném v bodě 105 výše.
The suspension shall take effect from the date on which the form is lodged or, where the request for legal aid is submitted without using the form, from the date on which that request is lodged, provided that the form is returned within the period prescribed by the Registry to that effect in the letter referred to at point 105 above.
V případě podání formuláře faxem nebo elektronickou poštou musí být prvopis nesoucí vlastnoruční podpis advokáta nebo žadatele doručen do kanceláře Tribunálu nejpozději deset dnů po tomto podání, jinak nebude pro účely stavení běhu lhůty pro podání žaloby na podání telefaxem nebo elektronickou poštou brán zřetel.
Where the form is lodged by fax or email, the original, bearing the handwritten signature of the lawyer or of the applicant, must reach the Registry of the Court no more than 10 days after such lodgment, in order for the date of lodgment of the fax or email to be taken into account in the suspension of the time-limit for bringing an action.
V případě, že se podepsaný prvopis neshoduje s dříve podaným stejnopisem, bude vzat v potaz pouze podepsaný prvopis a pro účely stavení běhu lhůty pro podání žaloby se bude vycházet z data doručení tohoto prvopisu.
In the event of any discrepancy between the signed original and the copy previously lodged, only the signed original will be taken into account, and the relevant date for the purpose of suspension of the time-limit for bringing an action will be the date on which that original was lodged.
je-li to namístě, stručně připomenout stanovisko, které účastník řízení zastává, se zdůrazněním zásadních důvodů, které byly rozvedeny písemně;
where necessary, to reiterate in condensed form the position taken by the parties, emphasising the key submissions advanced in writing;
objasnit, je-li to potřeba, některé argumenty rozvedené v průběhu písemné části řízení a případně předložit nové argumenty vycházející ze skutečností, které nastaly po skončení písemné části řízení a které z tohoto důvodu nemohly být uvedeny v písemných příspěvcích;
to clarify, if necessary, certain arguments advanced during the written procedure and to submit any new arguments arising from events occurring after the close of the written procedure and which therefore could not have been set out in the pleadings;
zodpovědět případné otázky Tribunálu.
to reply to any questions put by the Court.
Je na každém účastníku řízení, aby posoudil, zda je vzhledem k cíli ústní části řízení, jak byl vymezen v předchozím bodě, přednes řeči skutečně účelný, nebo zda postačuje pouhý odkaz na písemná vyjádření či spisy účastníků řízení.
It is for each party to assess, in the light of the purpose of the oral procedure, as defined in the preceding point, whether oral argument is really necessary or whether it would be sufficient simply to refer to the pleadings or written observations.
Ústní část řízení se tak může zaměřit na odpovědi na otázky Tribunálu.
The oral procedure can then concentrate on the replies to questions put by the Court.
Považuje-li zástupce za nutné ujmout se slova, může svůj přednes omezit na určité body a ve zbytku odkázat na spisy.
If the representative does consider it necessary to address the Court, he may always confine himself to making specific points and referring to the pleadings in relation to other points.
Mlčení nebrání tomuto účastníku řízení v tom, aby odpověděl na řeč druhého účastníka řízení.
Such silence will not preclude that party from responding to the other party’s submission.
V určitých případech může mít Tribunál za to, že je vhodnější zahájit ústní část řízení otázkami kladenými jeho členy zástupcům účastníků řízení.
In some cases, the Court may consider it preferable to start the oral procedure with questions put by its Members to the parties’ representatives.
V takovém případě jsou zástupci žádáni, aby tuto skutečnost vzali v úvahu, přejí-li si posléze přednést krátkou řeč.
In that case, the latter are requested to take this into account if they then wish to make a brief address.
V zájmu jasnosti a k tomu, aby členům Tribunálu bylo umožněno snazší pochopení řečí, je obecně vhodnější vyjadřovat se volně svými slovy na základě poznámek spíše než číst text.
In the interests of clarity and in order to enable the Members of the Court to understand oral submissions better, it is generally preferable for Counsel to speak freely on the basis of notes rather than to read out a written text.
Od zástupců účastníků řízení je rovněž požadováno, aby v co nejvyšší možné míře zjednodušili prezentaci věci. Sled krátkých vět bude v každém případě vhodnější než dlouhý a složitý projev.
The parties’ representatives are also requested to simplify their presentation of the case as far as possible; a series of short sentences will always be preferable to a long, complicated sentence.
Mimoto by zástupci usnadnili práci Tribunálu, kdyby své řeči členili a před každým rozvedením příslušné části upřesnili osnovu, podle které hodlají postupovat.
It would also assist the Court if representatives could structure their oral argument and indicate, before developing it, the structure they intend to adopt.
Byla-li řeč připravena písemně, doporučuje se, aby byl text vypracován s ohledem na skutečnost, že má být přednesen ústně a měl by tedy co možná nejvíce odpovídat ústnímu projevu.
When the submission has been prepared in writing, it is advisable to bear in mind when drafting it that it will have to be presented orally and should therefore resemble a spoken text as much as possible.
Pro usnadnění tlumočení je žádoucí, aby zástupci účastníků řízení předem zaslali telefaxem případný text nebo písemné podklady své řeči tlumočnickému odboru telefaxem [(+352) 4303-3697] nebo elektronickou poštou (interpret@curia.europa.eu).
To facilitate interpretation, parties’ representatives are requested to send any text or written notes for their submissions to the Directorate for Interpretation in advance either by fax ((+352) 4303 3697) or by email (interpret@curia.europa.eu).
Zástupcům účastníků řízení se připomíná, že pouze někteří členové Tribunálu sledují řeč v jazyce, ve kterém je přednášena, a ostatní naslouchají simultánnímu tlumočení.
Representatives are reminded that, depending on the case being heard, only some of the Members of the bench may be following the oral argument in the language in which it is being presented; the other Members will be listening to the simultaneous interpretation.
Zástupcům se doporučuje, aby v zájmu hladkého průběhu ústní části řízení a zachování kvality simultánního tlumočení hovořili pomalu a do mikrofonu.
In the interests of the better conduct of the oral procedure and of maintaining the quality of the simultaneous interpretation, representatives are strongly advised to speak slowly and directly into the microphone.
Mají-li zástupci v úmyslu doslovně citovat části některých textů nebo dokumentů, zvláště pak části, které nejsou uvedeny v soudním spise ve věci, je účelné seznámit s nimi tlumočníky před zahájením jednání.
Where representatives intend to cite verbatim passages from certain texts or documents, particularly passages not appearing in the case-file, it would be helpful if they would indicate the passages concerned to the interpreters before the hearing.
Rovněž může být účelné upozornit je na případně obtížně přeložitelné pojmy.
Similarly, it may be helpful to draw the interpreters’ attention to any terms which may be difficult to translate.
Vzhledem k tomu, že jednací místnosti Tribunálu jsou vybaveny automatickým ozvučovacím systémem, je třeba, aby zástupci stiskem tlačítka mikrofonu zapnuli mikrofon a začali hovořit, až když se rozsvítí světelná kontrolka.
As the courtrooms are equipped with an automatic sound amplification system, representatives need to press the button on the microphone in order to switch it on and wait for the light to come on before starting to speak.
Je třeba se vyvarovat stisknutí tlačítka během projevu soudce nebo jiné osoby, která má slovo, aby nedošlo k vypnutí jejich mikrofonu.
The button should not be pressed while a Member of the Court or another person is speaking, in order not to cut off their microphone.
Délka řečí se může lišit v závislosti na složitosti věci a existenci či neexistenci nových skutkových okolností.
The time taken in presenting oral submissions may vary, depending on the complexity of the case and on whether or not new facts have arisen.
Zástupci hlavních účastníků řízení laskavě omezí délku svých řečí na přibližně 15 minut pro každého účastníka řízení, zástupci vedlejších účastníků řízení pak na 10 minut (ve spojených věcech má každý hlavní účastník řízení k dispozici 15 minut na každou věc a každý vedlejší účastník řízení 10 minut na každou věc), nedá-li jim soudní kancelář jiný pokyn.
The representatives of the main parties are requested to limit their oral submissions to 15 minutes or thereabouts for each party, and those of any intervener to 10 minutes (in joined cases, each of the main parties will be allowed 15 minutes for each case and each intervener will be allowed 10 minutes for each case), unless the Registry has indicated otherwise.
Zástupci budou vyrozuměni o čase pro přednes řeči, který jim bude vymezen na základě takovéto žádosti.
When such requests are made, representatives will be informed of the time which they will have for presenting their oral submissions.
Jedná-li za účastníka řízení několik zástupců, budou zpravidla moci přednést řeč nejvýše dva z nich a celková délka jejich ústních projevů nesmí přesáhnout výše upřesněnou dobu.
When several representatives act for a party, no more than two of them may normally present argument and their combined speaking time must not exceed the time-limits indicated above.
Odpovědi na otázky soudců a odpovědi určené ostatním zástupcům však mohou být předneseny i jinými zástupci než těmi, kteří přednesou řeč.
However, representatives other than those who addressed the Court may answer questions from Members of the Court and reply to observations of other representatives.
Jestliže několik účastníků řízení hájí před Tribunálem tutéž tezi (zejména v případě vedlejšího účastenství nebo ve spojených věcech), jejich zástupci laskavě před jednáním sladí svůj postup, aby tím předešli jakémukoliv opakování řečí.
Where two or more parties are advancing the same argument before the Court (a situation which may arise where, in particular, there are interventions or where cases have been joined), their representatives are requested to confer with each other before the hearing in order to avoid any repetition.
Zpráva k jednání vyhotovená soudcem zpravodajem se omezuje na uvedení důvodů a stručné shrnutí argumentů účastníků řízení.
The Report for the Hearing, drawn up by the Judge-Rapporteur, is confined to setting out the pleas in law and a succinct summary of the parties’ arguments.
Tribunál se snaží doručit zástupcům účastníků řízení zprávu k jednání tři týdny před jednáním.
The Court will make every effort to ensure that the parties’ representatives receive the Report for the Hearing at least three weeks before the hearing.
Pokud zástupci přednesou na jednání ústní vyjádření ke zprávě k jednání, jsou tato vyjádření zaznamenána vedoucím soudní kanceláře nebo zastupujícím vedoucím soudní kanceláře.
If, at the hearing, representatives submit oral observations on the Report for the Hearing, these will be recorded by the Registrar or acting Registrar.
Zpráva k jednání je dostupná veřejnosti před jednacím sálem v den konání jednání.
The Report for the Hearing shall be made available to the public outside the courtroom on the day of the hearing.
Citují-li zástupci rozhodnutí Soudního dvora, Tribunálu nebo Soudu pro veřejnou službu, uvedou laskavě jeho běžné označení a číslo věci a případně upřesní jeho relevantní bod (body).
When citing a decision of the Court of Justice, the General Court or the Civil Service Tribunal, representatives are requested to refer to it by the usual name of the case and the case-number, and, where relevant, to specify the relevant paragraph(s).
Tribunál připustí dokumenty předložené na jednání jen za výjimečných okolností a pouze poté, co byli k této otázce vyslechnuti účastníci řízení.
The Court will accept documents submitted at the hearing only in exceptional circumstances and only after the parties have been heard in that regard.
Tyto praktické pokyny zrušují a nahrazují praktické pokyny pro účastníky řízení ze dne 5. července 2007 (Úř. věst. L 232, s. 7), ve znění změn ze dne 16. června 2009 (Úř. věst. L 184, s. 8), ze dne 17. května 2010 (Úř. věst. L 170, s. 49) a ze dne 8. června 2011 (Úř. věst. L 180, s. 52).
The Practice Directions to Parties of 5 July 2007 (OJ 2007 L 232, p. 7), as amended on 16 June 2009 (OJ 2009 L 184, p. 8), 17 May 2010 (OJ 2010 L 170, p. 49) and 8 June 2011 (OJ 2011 L 180, p. 52) are hereby revoked and replaced by these Practice Directions.
Například velikost písma „Times New Roman“ 12 v případě hlavního textu a velikost písma „Times New Roman“ 10 v případě textu poznámek pod čarou.
For example, ‘Times New Roman’ 12 font for the main text and ‘Times New Roman’ 10 font for the text of footnotes.
Například řádkování 1 a okraje nejméně 2,5 cm.
For example, single line spacing, and margins of at least 2,5 cm.
Text musí být předložen v souladu s požadavky stanovenými v bodě 12 písm. c) těchto pokynů.
The text must be presented in accordance with the requirements at point 12(c) of these Practice Directions.
L-2925 Lucemburk
L-2925 Luxembourg
ze dne 11. července 2012
of 11 July 2012
s ohledem na jednací řád přijatý dne 25. července 2007, ve znění pozdějších změn, a zejména jeho čl. 19 odst. 4,
Having regard to the Rules of Procedure adopted on 25 July 2007, as subsequently amended, and in particular Article 19(4) thereof,
STANOVÍ TYTO
HAS LAID DOWN THE FOLLOWING
Soudní kancelář je otevřena ve všech pracovních dnech.
The offices of the Registry shall be open every working day.
Soudní kancelář je otevřena pouze pro advokáty a zmocněnce členských států a orgánů Unie nebo osoby, které jimi byly řádně pověřeny, jakož i pro osoby podávající žádost o právní pomoc.
The offices of the Registry shall be open only to the lawyers and agents of the Member States and of the institutions of the Union or to persons duly authorised by them, and to persons making an application for legal aid.
V případě, že je soudní kancelář uzavřena, mohou být procesní písemnosti kdykoliv ve dne i v noci platně doručeny předáním strážní službě při vchodu do Paláce Soudního dvora Evropské unie, rue du Fort Niedergrünewald nebo rue Charles Léon Hammes, Lucemburk.
When the Registry is closed, procedural documents may be validly lodged with the janitor at the entrances to the Palais of the Court of Justice of the European Union, rue du Fort Niedergrünewald, or rue Charles Léon Hammes, Luxembourg, at any time of the day or night.
Strážní služba zaznamená den a hodinu doručení procesní písemnosti, které jsou považovány za rozhodné, a na vyžádání vydá potvrzení.
The janitor shall make a record, which shall constitute good evidence, of the date and time of such lodgment and shall issue a receipt upon request.
Do rejstříku se zapisují rozsudky a usnesení, jakož i všechny procesní písemnosti založené do soudních spisů ve věcech předložených Soudu v pořadí, v jakém došly, s výjimkou procesních písemností vyhotovených pro účely smírného narovnání ve smyslu článku 70 jednacího řádu, uvedených v čl. 6 odst. 4 těchto pokynů.
Judgments and orders as well as all the procedural documents placed on the file in cases brought before the Tribunal shall be entered in the register in the order in which they are lodged, with the exception of those drawn up for the purposes of an amicable settlement within the meaning of Article 70 of the Rules of Procedure, as referred to in Article 6(4) of these Instructions.
Poznámku o zápisu do rejstříku s uvedením pořadového čísla a data zápisu do rejstříku vyznačí vedoucí soudní kanceláře na prvopise každé procesní písemnosti nebo na verzi této písemnosti, která je podle článku 3 rozhodnutí Soudu ze dne 20. září 2011 o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia (Úř. věst. C 289, s. 11) (dále jen „rozhodnutí týkající se aplikace e-Curia“) za prvopis považována, a na žádost účastníků řízení i na stejnopisech, které mu k tomu účelu předložili.
A note of the registration, including the registration number and the date of entry in the register, shall be made by the Registrar on the original of every procedural document or on the version deemed to be the original of that document in accordance with Article 3 of the decision of the Tribunal of 20 September 2011 on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia (OJ 2011 C 289, p. 11) (‘the e-Curia decision’), and, if a party so requests, on any copy submitted for the purpose.
Poznámka na prvopise procesní písemnosti musí být podepsána vedoucím soudní kanceláře.
The note made on the original of the procedural document must be signed by the Registrar.
Obsahují údaje nezbytné k identifikaci procesní písemnosti, zejména den doručení a zápisu, číslo věci a povahu písemnosti.
They shall contain the information necessary for identifying the procedural document, in particular the date of lodgment, the date of registration, the number of the case and the nature of the document.
den, kdy byla procesní písemnost přijata vedoucím soudní kanceláře nebo úředníkem nebo zaměstnancem soudní kanceláře,
the date on which the procedural document was received by the Registrar or by a Registry official or employee,
den uvedený výše v čl. 3 odst. 5,
the date referred to in Article 3(5) above,