natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finanční referenční částka určená na krytí společných nákladů vojenské operace EU v období od 13. prosince 2012 do 12. prosince 2014 se stanoví na 14900000 EUR. Procentní sazba referenční částky podle čl. 25 odst. 1 rozhodnutí Rady 2011/871/SZBP se stanoví na 0 %.“
The financial reference amount for the common costs of the EU military operation for the period from 13 December 2012 until 12 December 2014 shall be EUR 14900000. The percentage of the reference amount referred to in Article 25(1) of Council Decision 2011/871/CFSP shall be 0 %.’;
Vojenská operace EU končí dnem 12. prosince 2014.“
The EU military operation shall terminate on 12 December 2014.’.
Úř. věst. L 327, 11.12.2010, s. 49.
OJ L 327, 11.12.2010, p. 49.
Rozhodnutí Komise 2006/133/ES [2] stanoví některá ochranná opatření, která mají být uplatňována do 31. března 2012.
Commission Decision 2006/133/EC [2] lays down certain protective measures to be applied until 31 March 2012.
Rozhodnutí 2006/133/ES by se mělo nadále uplatňovat po dobu umožňující přiměřenou revizi opatření, která uvedené rozhodnutí stanoví.
Decision 2006/133/EC should continue to apply for a period allowing an adequate revision of the measures it provides for.
Článek 2 rozhodnutí 2006/133/ES se mění takto:
Article 2 of Decision 2006/133/EC is amended as follows:
v prvním pododstavci se slova „31. března 2012“ nahrazují slovy „31. října 2012“;
in the first paragraph, the words ‘31 March 2012’ are replaced by ‘31 October 2012’;
v třetím pododstavci se slova „31. března 2012“ nahrazují slovy „31. října 2012“.
in the third paragraph, the words ‘31 March 2012’ are replaced by ‘31 October 2012’.
kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Bank of Greece
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of the Bank of Greece
s ohledem na Protokol (č. 4) o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, připojený ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 27 odst. 1 tohoto protokolu,
Having regard to the Protocol (No 4) on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular to Article 27.1 thereof,
s ohledem na doporučení Evropské centrální banky ECB/2012/1 ze dne 10. února 2012 Radě Evropské unie o externím auditorovi Bank of Greece [1],
Having regard to Recommendation ECB/2012/1 of the European Central Bank of 10 February 2012 to the Council of the European Union on the external auditors of the Bank of Greece [1],
Bank of Greece vybrala za svého externího auditora pro účetní roky 2012 až 2016 společnost KPMG Certified Auditors A.E.
The Bank of Greece has selected KPMG Certified Auditors A.E. as its external auditors for the financial years 2012 to 2016.
Rada guvernérů ECB doporučila, aby společnost KPMG Certified Auditors A.E. byla jmenována externím auditorem Bank of Greece pro účetní roky 2012 až 2016.
The Governing Council of the ECB recommended that KPMG Certified Auditors A.E. should be appointed as the external auditors of the Bank of Greece for the financial years 2012 to 2016.
KPMG Certified Auditors A.E. se schvaluje jako externí auditor Bank of Greece pro účetní roky 2012 až 2016.“
KPMG Certified Auditors A.E. are hereby approved as the external auditors of the Bank of Greece for the financial years 2012 to 2016.’.
Úř. věst. C 48, 18.2.2012, s. 1.
OJ C 48, 18.2.2012, p. 1.
Mandát stávajícího externího auditora Bank of Greece skončí po provedení auditu za účetní rok 2011.
The mandate of the current external auditors of the Bank of Greece will end after the audit for the financial year 2011.
o státní pomoci C 10/10 (ex N 562/09) o státní podpoře, kterou hodlá poskytnout Španělsko na restrukturalizaci podniku A NOVO Comlink
on State aid C 10/10 (ex N 562/09) which Spain intends to grant for the restructuring of A NOVO Comlink
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii a s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
Dne 16. října 2009 oznámilo Španělsko restrukturalizační podporu, kterou hodlala poskytnout autonomní oblast Andalusie podniku A NOVO Comlink SL.
On 16 October 2009, Spain notified a restructuring aid measure planned by the Autonomous Community of Andalusia for A NOVO Comlink SL.
Dopisem ze dne 25. března 2010 informovala Komise Španělsko, že se ve vztahu k tomuto opatření rozhodla zahájit řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter dated 25 March 2010, the Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the TFEU in respect of the measure.
Španělské orgány zareagovaly dne 20. října 2010 stažením původního oznámení, neboť vývoj hospodářské situace byl mezitím lepší, než se očekávalo.
The Spanish authorities responded on 20 October 2010 by withdrawing the notification as the company’s economic situation had developed better than expected.
Žádnou připomínku od třetích stran však neobdržela.
The Commission did not receive any comments from third parties.
Oznámený plán restrukturalizace
The notified restructuring plan
Podpora plánovaná Andalusií spočívala v 80 % záruce desetileté půjčky ve výši 4375000 EUR, v dotaci ve výši 0,89 % z příslušné úrokové sazby a v desetileté půjčce z veřejných prostředků ve výši 2000000 EUR, kterou měla poskytnout Andaluská agentura pro inovace a rozvoj (IDEA).
The aid planned by Andalusia consisted of an 80 % guarantee for a 10-year loan of EUR 4375000 with an interest-rate subsidy of 0,89 %, and a government loan of EUR 2000000 over 10 years, granted by the Andalusia Innovation and Development Agency (IDEA).
Pokud jde o potřebné množství prostředků, Španělsko v oznámení uvedlo, že mezi nesplacenými dluhy byly v době přípravy restrukturalizačního opatření:
As regards cash requirements, Spain stated in the notification that the debts outstanding at the time of drafting the restructuring measure consisted of:
dluhy ve vztahu k dodavatelům ve výši 2,7 milionu EUR,
debts of EUR 2,7 million to suppliers,
dluhy vůči státu ve výši 650000 EUR,
debts of EUR 650000 to the government,
dluhy ve vztahu k ostatním podnikům ze skupiny A NOVO ve výši 1,6 milionu EUR,
debts of EUR 1,6 million to other undertakings of the A NOVO Group,
další potřeby plynoucí z rozšíření činnosti.
other needs deriving from the expansion of activities.
Potřeba finančních prostředků celkově dosáhla přibližné výše 5 milionů EUR.
All this amounted to cash needs of some EUR 5 million.
Kromě výše popsané injekce nového kapitálu nepočítal plán s žádnou restrukturalizací činnosti podniku, ani jeho organizace, řízení nebo zaměstnanecké základny.
Apart from the abovementioned injection of fresh capital, the restructuring plan did not provide for any restructuring of the company’s activities, organisation and management, nor its workforce.
Co se týče struktury podniku, plán popisoval pouze různé oblasti stávající činnosti a dále pak možnosti a perspektivy rozšiřování.
As regards the company’s structure, the plan only described the current areas of activity and the possibilities and prospects for their expansion.
V plánu nebyl zmíněn žádný vlastní příspěvek ze strany příjemce nebo jeho mateřského podniku.
The plan did not refer to any contribution by the beneficiary or its parent company.
Pokud jde o vyrovnávací opatření, plán nepředpokládal žádné snížení kapacit nebo odprodej aktiv.
As regards compensatory measures, the plan did not provide for any capacity reduction or asset sales.
Co se týče výhledů, plán nerozlišoval mezi optimistickým, prostředním a pesimistickým scénářem.
As regards prospects, no distinction was made between best-case, intermediate and worst-case assumptions.
Opatření neoznámená Komisi
Measures not notified to the Commission
Při posuzování restrukturalizačního plánu se zjistilo, že v květnu 2009 obdržel podnik A NOVO podporu na záchranu spočívající v 80 % záruce na šestiměsíční půjčku ve výši 1825000 EUR s ročním poplatkem ve výši 1,5 % a úrokovou sazbou ve výši 2,86 %.
During the assessment of the restructuring plan, it emerged that rescue aid had been granted to A NOVO in May 2009 in the form of an 80 % guarantee on a EUR 1825000 loan for six months, with an annual premium of 1,5 % and an interest rate of 2,86 %.
Španělsko tuto záruku neoznámilo.
Spain did not notify this guarantee.
Po poskytnutí podpory na záchranu (21. května 2009) předložil podnik A NOVO dne 10. září 2009 andaluským orgánům restrukturalizační plán.
After the rescue aid was awarded on 21 May 2009, A NOVO submitted a restructuring plan to the Andalusian authorities on 10 September 2009.
A NOVO je velký podnik činný v odvětví služeb navazujících na prodej počítačů, mobilních telefonů a dalších elektronických přístrojů.
A NOVO is a large company that operates in the area of after-sales activities for computers, mobile telephones and other electronic devices.
Podnik A NOVO se původně věnoval výrobě telefonů, avšak v období mezi lety 2004 a 2006 výrobní činnost ukončil a zaměřil se na poprodejní služby.
Between 2004 and 2006 A NOVO gave up production activities and concentrated on after-sales services.
Podnik A NOVO působí v Malaze (Andalusie), resp. v oblasti způsobilé pro regionální podporu ve smyslu výjimky podle čl. 107 odst. 3 písm. a) Smlouvy o fungování EU.
A NOVO is located in Malaga (Andalusia), in an area eligible for regional aid under the exemption in Article 107(3)(a) TFEU.
V době oznámení restrukturalizačního plánu splňoval podnik A NOVO podmínky pro vyhlášení úpadku.
At the time of notification of the restructuring plan, A NOVO fulfilled the conditions for insolvency.
Čelil potížím při získávání peněz na kapitálových trzích.
It was having difficulties in obtaining money on the capital markets.
Základní kapitál, který byl upsán v roce 2001 a dosahoval 15 milionů EUR, se snížil o více než 10 milionů EUR, přičemž více než čtvrtina byla ztracena jen za rok 2008:
Of the initial registered capital of EUR 15 million in 2001, more than EUR 10 million had disappeared, and more than one quarter had been lost in 2008 alone:
Podnik A NOVO vykazoval rovněž velké ztráty a klesající obrat:
A NOVO also had high losses and a decreasing turnover:
Nárůst ztrát
Increasing losses
Snížení obratu
Diminishing turnover
Na začátku roku 2009 se tedy podnik A NOVO nacházel v krizi v souladu s body 10 a 11 pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (dále jen „pokyny“) [4].
Consequently, at the beginning of 2009, A NOVO was in difficulties according to points 10 and 11 of the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (hereinafter ‘the Guidelines’) [4].
Došlo ke ztrátě více než poloviny jeho zapsaného kapitálu, přičemž o více než čtvrtinu kapitálu přišel podnik během dvanácti posledních měsíců (bod 10 písm. a) pokynů).
More than half of its registered capital had disappeared, and more than one quarter of that capital had been lost over the preceding 12 months (point 10(a) of the Guidelines).
Z tohoto důvodu splňoval podnik kritéria, která stanoví španělské právní předpisy pro vyhlášení úpadkového řízení (bod 10 písm. c) pokynů).
The company therefore fulfilled the criteria under Spanish law for being subject to insolvency proceedings (point 10(c) of the Guidelines).
V každém případě celkový obrat podniku klesal a hodnota aktiv se blížila nule, jak se stanoví v bodě 11 pokynů.
In any case, it had diminishing overall turnover and almost nil asset value, as stipulated in point 11 of the Guidelines.
Restrukturalizace podniku A NOVO byla zahájena již v červenci 2005 s cílem změnit jeho činnost z výroby telefonů na poskytování poprodejních služeb.
Restructuring of A NOVO had already begun in July 2005 with a view to switching activities from telephone production to after-sales services.
Po dobu dočasného přerušení pracovní smlouvy totiž tito pracovníci i nadále zůstávají součástí podniku.
During the temporary suspension of employment contracts, employees continue to form part of the company.
Opatření má doplácet příjem postižených zaměstnanců až do chvíle, kdy dosáhnou věku pro odchod do důchodu.
The measure is intended to supplement the income of the employees concerned until they reach retirement age.
Zákonné povinnosti podniku se omezují na hrazení příspěvků zaměstnavatele do systému sociálního zabezpečení pro pracovníky postižené přerušením smlouvy a na výplaty a sociální pojištění hrazené během období stanoveného pro částečný důchod (mezi 60 a 65 lety).
The company’s legal obligations are limited to paying the employer’s contribution to the social security system for the suspended employees, and payroll and social security costs during the period of partial retirement (between the ages of 60 and 65).
V návaznosti na rozbor těchto opatření státní podpory podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a ve světle pokynů se Komise rozhodla zahájit řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU, neboť měla pochybnosti o splnění kroků potřebných ke schválení podpory na záchranu a restrukturalizaci.
Following an analysis of these State aid measures under Article 107(3)(c) TFEU and in the light of the Guidelines, the Commission decided to initiate the procedure under Article 108(2) TFEU because it had doubts whether the conditions for approving the rescue and restructuring aid had been met.
Komise dospěla k závěru, že obě opatření mohou představovat podporu.
The Commission concluded that both measures were likely to constitute aid.
Podle ustanovení čl. 107 odst. 1 SFEU je podporou jakákoli forma finanční pomoci poskytované členským státem, která určitým způsobem zvýhodňuje některé podniky, a narušuje tak nebo může narušit hospodářskou soutěž a ovlivnit obchod mezi členskými státy.
Under Article 107(1) TFEU, any financial support granted by a Member State which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings and which affects trade between Member States constitutes aid.
Opatření musí příjemci nabízet zvýhodnění, kterého by za běžných podmínek na trhu nemohl využít.
The measures must confer an advantage on the recipient which it could not obtain under normal market conditions.
Podle bodu 3.2 písm. a) sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory ve formě záruk [5] záruka nepředstavuje podobný typ zvýhodnění, pokud se dlužník nachází ve finančních obtížích.
A guarantee does not constitute such an advantage if the borrower is in financial difficulty (point 3.2(a) of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees) [5].
Půjčka autonomní oblasti Andalusie by mohla zvýhodnění poskytovat.
The loan by Andalusia could confer an advantage.
Komise totiž pochybuje, že byla poskytnuta při uplatnění tržní sazby určené v souladu s normami Komise pro stanovování tržních sazeb vymezenými ve sdělení Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb [6].
The Commission has doubts that it was granted at market rates determined according to the Commission’s rules on setting market rates, laid down in the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [6].
S ohledem na výše uvedené je tedy pravděpodobné, že opatření představují podporu, jež narušuje hospodářskou soutěž.
Hence, the measures are likely to constitute aid which distorts competition.
Přestože se počátkem roku 2009 podnik A NOVO nacházel v hospodářských obtížích, existoval prostor pro pochybnosti, pokud jde o jeho nárok na podporu na záchranu nebo restrukturalizaci, neboť jde o 100 % dceřinou společnost francouzského podniku A NOVO SA, jehož obrat se v roce 2009 blížil 350 milionům EUR při dosažení čistého zisku 12 milionů EUR. V souladu s bodem 11 pokynů jsou podniky v obtížích způsobilé k podpoře pouze v případě, že nejsou schopny se zotavit z prostředků, které získají od svých vlastníků.
Although A NOVO was in economic difficulties in early 2009, there were doubts whether it was eligible for any rescue or restructuring aid, as it is a wholly owned subsidiary of the French undertaking A NOVO SA, which had a turnover of some EUR 350 million and a net profit of EUR 12 million in 2009. According to point 11 of the Guidelines, a firm in difficulty is only eligible where it cannot recover with the funds it obtains from its owners.
Pokud jde o podnik náležející k větší skupině, bod 13 pokynů od členských států navíc požaduje, aby prokázaly, že jsou obtíže daného podniku jeho vlastní a že jsou příliš vážné na to, aby je vyřešila sama skupina.
Furthermore, under point 13 of the Guidelines, in the case of a firm belonging to a larger business group, the Member State must demonstrate that the firm’s difficulties are intrinsic and too serious to be dealt with by the group itself.
Žádné informace, které by dovolily posoudit, zda jsou tyto podmínky splněny, Španělsko neposkytlo.
Spain has not submitted information showing whether these conditions are met.
Restrukturalizační plán totiž neobsahoval žádný popis interních opatření zaměřených na zlepšení životaschopnosti a struktury podniku, ani do něho nebyla zahrnuta vyrovnávací opatření, jež by v možné míře omezila jakýkoli negativní vliv podpory na soutěžitele, např. snížení kapacity (38. a 39. bod pokynů).
The plan also lacked compensatory measures to mitigate as far as possible any adverse effects of the aid on competitors, such as a reduction in capacity (points 38 and 39 of the Guidelines).
Také nebylo možné určit, zda se výše a intenzita podpory omezuje na nezbytně nutné restrukturalizační náklady (viz 43. a 45. bod pokynů).
Nor was it possible to ascertain that the amount and intensity of the aid were limited to the strict minimum of the restructuring costs necessary (points 43 and 45 of the Guidelines).
V plánu konkrétně chyběl jakýkoliv odkaz na vlastní příspěvek ze strany příjemce.
Specifically, the plan lacked any reference to a contribution from the recipient.
Co se týče restrukturalizace z roku 2005, Komise má pochybnosti o tom, zda byla dodržena zásada „jednou a dost“.
Regarding the 2005 restructuring, the Commission doubts that the ‘one time, last time principle’ was respected.
V souladu se 72. bodem pokynů a body následujícími totiž nelze schválit zásah státu, pokud od poskytnutí poslední podpory na záchranu nebo restrukturalizaci uběhlo méně než deset let.
According to points 72 et seq. of the Guidelines, state intervention should not be permitted where less than 10 years have elapsed since the last rescue or restructuring aid measure has been implemented.
Komisi schází informace potřebné ke zjištění, zda přímé platby prováděné autonomní oblastí Andalusie ve prospěch pracovníků představují podporu.
The Commission does not have the information needed to determine whether the direct payments by the Autonomous Community of Andalusia to employees constitute aid.
Pokud se tyto platby uskutečnily v rámci obecného režimu sociálního zabezpečení, za státní podporu považovány nebudou.
If the payments were made under a general social security scheme they would not be regarded as State aid.
Pokud by byly normálně hrazeny samotným podnikem, ať už podle pracovněprávních předpisů, nebo kolektivních smluv, tyto platby by byly součástí běžných podnikových nákladů.
If they had to be borne by the company itself — under employment legislation or collective agreements — these payments would form part of the normal costs of the business.
Pokud by tyto platby na sebe převzal stát, musely by se považovat za podporu [7].
If the State makes these payments, they must be counted as aid [7].
S ohledem na výše uvedené lze pochybovat o tom, že by se podpora na záchranu a restrukturalizaci mohla považovat za slučitelnou s příslušnými pokyny.
Therefore, it was doubtful that the rescue and restructuring aid could be considered compatible with the relevant Guidelines.
Dopisem ze dne 22. října 2010 Španělsko oznámilo Komisi, že oznámené restrukturalizační opatření nebylo provedeno, a že oznámení tudíž bere zpět.
Spain informed the Commission by letter dated 22 October 2010 that the notified restructuring measure had not been implemented and that it was withdrawing the notification.
Pokud jde o úvahu, zda je záruka formou podpory, Španělsko uvedlo, že opatření by na obchod nemělo vliv.
As regards the classification of the guarantee as aid, Spain claimed that there would be no effect on trade.
Poprodejní služby, které příjemce provozuje, by se totiž poskytovaly v místě a byly by omezeny na území Španělska.
The after-sales services — the recipient’s area of activity — would be provided locally and limited to the territory of Spain.
Podpora by neovlivnila přeshraniční obchod ani by podstatným způsobem nebránila nešpanělským soutěžitelům v realizaci operací na španělském trhu.
Aid would not affect cross-border trade or appreciably hinder non-Spanish competitors from setting up operations in the Spanish market.
Opatření by ani nepoložilo základ pro poskytování poprodejních služeb konečným španělským uživatelům mimo území Španělska.
There would also be no basis for providing post-sales services to Spanish end-users from outside Spanish territory.
Přestože podnik A NOVO je součástí francouzské skupiny A NOVO S.A., důležitého provozovatele na evropském trhu s poprodejními službami, možný nepřímý účinek na obchod by byl čistě teoretický nebo nanejvýše nevýznamný – pokud se totiž vezme v úvahu výše podpory a srovná se s významnou skupinou, jakou je A NOVO S.A. s obratem 366 milionů EUR v roce 2009, možný nepřímý účinek na konkurenční vztahy mezi podobnou skupinou a jejími soutěžiteli by nebyl nijak podstatný.
Although A NOVO was part of the French group A NOVO S.A., an important player in after-sales services in Europe, the potential indirect effect on trade would be a theoretical, and, at most, insignificant possibility and would not appreciably affect competitive relations between a group like A NOVO S.A. and its competitors given the amount of the aid in comparison with a major group like A NOVO S.A. whose turnover amounted to EUR 366 million in 2009.
Španělské orgány tvrdily, že úroková sazba u bankovní půjčky z 21. května 2009 ve výši 1,875 milionu EUR, garantované z 80 % andaluskou autonomní vládou a poskytnuté za roční poplatek ve výši 1,5 %, je srovnatelná s úrokovými sazbami uplatňovanými u půjček ozdraveným podnikům.
The Spanish authorities stated that the interest rate on the 21 May 2009 bank loan of EUR 1,875 million, which was 80 % guaranteed by the Junta de Andalucía for a 1,5 % annual premium, was comparable to the rates observed for loans to healthy firms.
Těm se úvěry poskytovaly s úrokovou sazbou 2,88 % a referenční úroková sazba zveřejněná Komisí pro květen 2009 byla 2,22 % [8].
The interest rate was 2,88 % and the reference rate published by the Commission for May 2009 was 2,22 % [8].
Podle rozhodnutí, na základě něhož byla záruka poskytnuta, vyprší její lhůta nejpozději šest měsíců po poskytnutí půjčky.
According to the decision granting the guarantee, the guarantee expired not later than six months after the loan was granted.
Španělské orgány rovněž uvedly, že záruku lze opodstatnit závažnými sociálními důsledky a že nemá žádný nepatřičný vedlejší účinek v jiných členských státech ve smyslu bodu 25 písm. b) pokynů.
The Spanish authorities also stated that the guarantee was justified due to serious social repercussions and had no unduly adverse spill-over effects in other Member States within the meaning of point 25(b) of the Guidelines.
V podniku bylo zaměstnáno 527 oficiálních pracovníků.
The number of people officially employed in the undertaking was 527.
Úpadek nebo uzavření podniku by se dotkly nejen jich, ale i dalších několika stovek nepřímých pracovních míst.
A bankruptcy or closure of the undertaking would have affected these employees and, in addition, several hundred indirect jobs.