natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve skutečnosti se má za to, že v případě neuložení opatření by výrobní odvětví Unie pravděpodobně zaniklo a tento výrobce dosud představuje 25 % prodeje na trhu EU a může v EU dodávat specializované i běžné výrobky.
It is indeed considered that in the absence of measures the Union industry is likely to disappear, and this producer still represents 25 % of the sales on the EU market and can deliver specialised and standard products in the EU.
Je tudíž rovněž v zájmu uživatelů, aby toto výrobní odvětví i nadále působilo na trhu.
It would thus also be in the interest of users that this industry continues to operate on the market.
Za druhé, navzdory uložení opatření není vyloučeno, že dovoz z Thajska (ačkoliv by se jeho objem mohl snížit) bude nadále přítomen na trhu Unie.
Secondly, despite the imposition of measures, it is not excluded that imports from Thailand, even if they may decrease in volume, will continue to be present on the Union market.
Podobně (jak bylo objasněno výše) bude druhý výrobce v Unii pravděpodobně schopen zachovat či dokonce rozšířit svou činnost související s MKP.
Similarly, as explained above, the second producer in the Union may also likely be in a position to maintain or even expand its activity related to RBM.
Mimoto bude pokračovat dovoz z Indie a uživatelé, včetně jediného spolupracujícího uživatele, budou moci pořizovat MKP z této země.
Finally, imports from India will continue and users, including the sole co-operating user, will be able to carry on sourcing RBM from this country.
I když obchodník, který je ve spojení s výrobním odvětvím Unie, má smlouvu o dodávkách s indickými výrobci, neznamená to, že se jedná o výhradního dovozce/distributora indických výrobků.
Even if the Union industry's related trader has a supply contract with the Indian producers, it does not mean that it is the exclusive importer/distributor of Indian products.
Naopak.
On the contrary.
Indické MKP distribuují na trhu Unie rovněž jiné společnosti a uživatelé mohou pořizovat MKP přímo z Indie.
Other companies indeed also distribute Indian RBM on the Union market, and users can directly purchase RBM from India.
V této souvislosti je nutno zdůraznit, že s přibližně dvěma třetinami indického vývozu do EU obchodují či jej pořizují jiné společnosti než společnost Bensons, tj. obchodník ve spojení s výrobním odvětvím Unie.
In this context it should be underlined that about two thirds of the Indian exports to the EU are traded or purchased by companies other than Bensons, the trader related to the Union industry.
Na základě výše uvedených skutečností byl vyvozen předběžný závěr, že účinek antidumpingových opatření uložených na dovoz MKP pocházejících z Thajska nebude mít pravděpodobně celkově značný nepříznivý dopad na uživatele dotčeného výrobku.
On the basis of the above, it was provisionally concluded that the effect of the anti-dumping measures against imports of RBM originating in Thailand will most likely not have overall a significant negative impact on the users of the product concerned.
Závěr ohledně zájmu Společenství
Conclusion on Union interest
Na základě výše uvedených skutečností se vyvozuje předběžný závěr, že celkově neexistují podle dostupných informací o zájmu Unie přesvědčivé důvody pro neuložení prozatímních opatření na dovoz MKP pocházejících z Thajska.
In view of the above, it is provisionally concluded that overall, based on the information available concerning the Union interest, there are no compelling reasons against the imposition of provisional measures against imports of RBM originating in Thailand.
Ačkoliv uložení opatření může mít nepříznivé důsledky pro situaci druhého výrobce v Unii (viz výše oddíl týkající se dovozců), který měl v minulosti prospěch z dumpingového dovozu, usuzuje se, že tyto nepříznivé důsledky nepřevažují nad nutností odstranit nepříznivý dopad nekalého dovozu na situaci výrobního odvětví Unie.
Even if the imposition of measures may have negative consequences on the situation of the other Union producer (see above in the section on importers) which benefited from dumped imports in the past, it is considered that this does not overweight the need to remedy the negative effect of unfair imports on the situation of the Union industry.
Vzhledem k dosaženým závěrům ohledně dumpingu, újmy, příčinných souvislostí a zájmu Unie by měla být uložena prozatímní antidumpingová opatření, aby se předešlo vzniku další újmy, kterou výrobnímu odvětví Unie způsobuje dumpingový dovoz.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, provisional anti-dumping measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by the dumped imports.
Pro účely stanovení úrovně těchto opatření byla vzata v úvahu zjištěná dumpingová rozpětí a výše cla nezbytného pro odstranění újmy způsobené výrobcům v Unii.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the dumping margins found and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Union producers.
Při výpočtu výše cla nezbytného pro odstranění účinků dumpingu působícího újmu se mělo za to, že by případná opatření měla výrobnímu odvětví Unie umožnit pokrýt výrobní náklady a dosáhnout zisku před zdaněním, kterého mohou přiměřeně dosáhnout výrobci ve výrobním odvětví tohoto typu za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez dumpingového dovozu, u prodeje obdobného výrobku v Unii.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Union industry to cover its costs of production and to obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by producers of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on sales of the like product in the Union.
Předběžně se usuzovalo, že by ziskové rozpětí ve výši 5 % obratu bylo možno považovat za vhodné minimum, kterého by výrobní odvětví Unie mohlo dosáhnout, pokud by neexistoval dumping působící újmu.
It is provisionally considered that a profit margin of 5 % on turnover could be regarded as an appropriate minimum which the Union industry could have expected to obtain in the absence of injurious dumping.
Tento procentní podíl byl použit v předchozím řízení týkajícím se téhož výrobku a nejsou k dispozici žádné informace, které by naznačovaly, že se v tomto ohledu situace změnila a že tato úroveň není v daném případě přiměřená.
This is the same percentage that was used in previous proceedings concerning the same product, and there are no information indicating that circumstances had changed in this respect and that this level would not be adequate in this case.
Na tomto základě byla pro výrobce v Unii vypočtena cena obdobného výrobku, která nepůsobí újmu.
On this basis, a non-injurious price was calculated for the Union producers for the like product.
Potřebné zvýšení ceny bylo poté stanoveno na základě srovnání vážené průměrné dovozní ceny vyvážejícího výrobce v Thajsku u daného druhu výrobku s cenou tohoto druhu výrobku prodávaného na trhu Unie výrobci v Unii během období šetření, která nepůsobí újmu.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison, per product type, of the weighted average import price of the exporting producer in Thailand, with the non-injurious price of the product types sold by the Union producers on the Union market during the IP.
Rozdíl plynoucí z tohoto srovnání se poté vyjádřil jako procento průměrné dovozní hodnoty CIF porovnávaných druhů.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average CIF import value of the compared types.
Výsledné rozpětí újmy bylo vyšší než dumpingové rozpětí.
The resulting injury margin was higher than the dumping margin.
Na základě výše uvedených skutečností se v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení usuzovalo, že by na dovoz pocházející Thajska měla být uložena prozatímní antidumpingová opatření na úrovni nižší z hodnot odpovídajících dumpingovému rozpětí a rozpětí újmy podle pravidla nižšího cla.
In the light of the foregoing, and in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that the provisional anti-dumping measures should be imposed on imports originating in Thailand at the level of the lower of the dumping and the injury margins in line with the lesser duty rule.
V tomto případě by v souladu s tímto pravidlem měla být celní sazba stanovena na úrovni zjištěných dumpingových rozpětí.
In this case, the duty rate should accordingly be set at the level of the dumping margins found.
V důsledku toho jsou rozpětí pro odstranění újmy, dumpingová rozpětí a navrhované sazby prozatímního antidumpingového cla pro Thajsko, vyjádřené jako cena CIF s dodáním na hranice Unie před proclením, následující:
Consequently, the injury elimination margins and the dumping margins and the proposed rates of the provisional anti-dumping duty for Thailand, expressed on the CIF Union border price, customs duty unpaid, are as follows:
V zájmu řádného úředního postupu je nutno stanovit období, během kterého mohou zúčastněné strany, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení, písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení.
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the Notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
Je třeba rovněž uvést, že zjištění týkající se uložení cel, k nimž se dospělo pro účely tohoto nařízení, jsou prozatímní a za účelem uložení konečného cla mohou být znovu uvážena,
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty.
Ukládá se prozatímní antidumpingové clo z dovozu mechanismů kroužkových pořadačů, v současnosti kódu KN ex83051000 (kódy TARIC 8305100011, 8305100013, 8305100019, 8305100021, 8305100023, 8305100029, 8305100034, 8305100035 a 8305100036), pocházejících z Thajska.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on ring binder mechanisms currently falling within CN code ex83051000 (TARIC codes 8305100011, 8305100013, 8305100019, 8305100021, 8305100023, 8305100029, 8305100034, 8305100035 and 8305100036) and originating in Thailand.
Pro účely tohoto nařízení jsou mechanismy kroužkových pořadačů tvořené alespoň dvěma ocelovými destičkami nebo dráty s nejméně čtyřmi na nich připevněnými polokroužky z ocelového drátu, které drží pohromadě ocelová krytka.
For the purpose of this Regulation, ring binder mechanisms shall consist of at least two steel sheets or wires with at least four half-rings made of steel wire fixed on them and which are kept together by a steel cover.
Mohou se otevírat buď roztažením polokroužků, nebo malým ocelovým rozevíracím mechanismem připevněným na mechanismu kroužkového pořadače.
They can be opened either by pulling the half rings or with a small steel trigger mechanism fixed to the ring binder mechanism.
Sazba prozatímního antidumpingového cla, která se vztahuje na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, pro výrobek popsaný v odstavci 1 činí 17,2 %.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 shall be 17,2 %.
Aniž je dotčen článek 20 nařízení (ES) č. 1225/2009, mohou zúčastněné strany požádat o poskytnutí informací o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato, předložit písemně svá stanoviska a požádat o ústní slyšení před Komisí ve lhůtě jednoho měsíce ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 1225/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within 1 month of the date of entry into force of this Regulation.
V souladu s čl. 21 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009 se mohou zúčastněné strany vyjádřit k použití tohoto nařízení ve lhůtě jednoho měsíce ode dne jeho vstupu v platnost.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 1225/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within 1 month of the date of its entry into force.
Úř. věst. C 131, 20.5.2010, s. 13.
OJ C 131, 20.5.2010, p. 13.
V zájmu ochrany důvěrných údajů jediného žadatele je uvedeno pouze rozpětí.
Only ranges are given in order to protect confidentiality of sole Complainant.
Informace vycházejí z ověřených údajů, které výrobní odvětví Unie poskytlo v odpovědi na dotazník, a jsou uvedeny formou indexu (2006 = 100) nebo jako rozpětí, je-li to nutné k zachování důvěrnosti údajů.
The information is based on the verified data submitted by the Union industry in its questionnaire reply and is given in index numbers (2006 = 100) or in a range whenever it is necessary to preserve confidentiality.
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 157/2010 (Úř. věst. L 49, 26.2.2010, s. 1).
Implementing Regulation of the Council (EU) No 157/2010 (OJ L 49, 26.2.2010, p. 1).
Nařízení Rady (ES) č. 119/97 (Úř. věst. L 22, 24.1.1997, s. 1).
Council Regulation (EC) No 119/97 (OJ L 22, 24.1.1997, p. 1).
Nařízení (EU) č. 157/2010.
Regulation (EU) No 157/2010.
Nařízení Rady (ES) č. 818/2008 (Úř. věst. L 221, 19.8.2008, s. 1).
Council Regulation (EC) No 818/2008 (OJ L 221, 19.8.2008, p. 1).
Tyto společnosti prošly významnou restrukturalizací a stávající podnik „Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH“ byl založen v roce 2003.
These companies were subject to a significant restructuring and the current structure ‘Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH’ was created in 2003.
Ústředí společnosti se nachází v Rakousku, zatímco výroba se uskutečňuje v Maďarsku.
The head offices are located in Austria while production takes place in Hungary.
Vážená průměrná prodejní cena výrobního odvětví Unie byla až do roku 2008 poměrně stálá.
The Union Industry's weighted average selling price was relatively stable until 2008.
Poté v roce 2009 vzrostla o 10 % a v období šetření se snížila o 3 procentní body.
It then increased by 10 % in 2009 to decrease by 3 percentage points in the IP.
Je však třeba zmínit, že během celého období šetření újmy se situace výrobního odvětví Unie mezi rokem 2006 a 2008 poněkud zlepšila.
It should nevertheless be noted that during the overall injury investigation period the situation of the Union industry somewhat improved between 2006 and 2008.
V tomto období vykazovaly výroba, objem prodeje a zaměstnanost rostoucí tendenci.
Indeed, during this period, production, sales volume, and employment followed and increasing trend.
I když v průběhu celého období šetření újmy vykazovaly ceny čínského dovozu klesající tendenci, jejich celková úroveň zůstala nad thajskými cenami, a to i bez přihlédnutí k uloženým antidumpingovým clům.
Even if Chinese import prices followed a decreasing trend during the overall injury investigation period, their overall level however remained far above the Thai prices. And this is even without taking into account the application of the anti-dumping duties.
Závěrem je nutno zmínit, že se dovozu MKP z Thajska týkala dvě různá šetření zaměřená proti obcházení opatření, a to v roce 2004 a 2008, a nové antidumpingové šetření v roce 2008.
It should finally be mentioned that imports of RBM from Thailand were subject to two different anti-circumvention investigations, in 2004 and 2008, and to a new anti-dumping investigation in 2008.
Ačkoliv tato šetření neměla za následek žádná opatření, v tomto šetření bylo jednoznačně zjištěno, že thajský vývozce poskytl ve své odpovědi na dotazník nepravdivé informace.
While these investigations did not lead to any measures the current investigation has clearly established that the Thai exporter provided false information in his questionnaire reply.
Když byl v roce 1995 podán první antidumpingový podnět, tvořili výrobní odvětví Unie dva výrobci: rakouská společnost Koloman Handler GmbH a německá společnost Robert Krause GmbH & Co. Tyto dvě společnosti byly na trhu EU pro MKP přítomny po dlouhou dobu, jejich hospodářská situace se však natolik zhoršila, že obě společnosti musely vyhlásit úpadek.
The Union industry actually consisted of two producers when the first anti-dumping complaint was lodged in 1995: Koloman Handler GmbH, an Austrian company, and Robert Krause GmbH & Co, a German company. Those two companies were present on the EU RBM market already for a long time but their economic situation became so bad that they both had to file for bankruptcy.
Společnost Robert Krause GmbH vyhlásila úpadek v roce 1998 a její nástupnická společnost musela učinit totéž v roce 2002, zatímco společnost Koloman Hander se dostala do platební neschopnosti v roce 2001.
While Robert Krause GmbH filed for bankruptcy in 1998 and its successor company had to do the same in 2002, Koloman Hander became insolvent in 2001.
Obě společnosti převzala další společnost, SX Bürowaren Produktions- und Handels GmbH, kterou následně převzala společnost Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, jež je v tomto případě žadatelem.
Both companies were taken over by another company, SX Bürowaren Produktions- und Handels GmbH, which in turn was acquired by Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, the applicant in this case.
Nařízení Komise (EU) č. 119/2011
Commission Regulation (EU) No 119/2011
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 11. února 2011.
This Regulation shall enter into force on 11 February 2011.
Nařízení Komise (EU) č. 120/2011
Commission Regulation (EU) No 120/2011
kterým se na rybářský hospodářský rok 2011 stanoví referenční ceny pro některé produkty rybolovu
fixing the reference prices for certain fishery products for the 2011 fishing year
Nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví, že referenční ceny platné v Unii se mohou stanovovat každý rok po skupinách produktů pro produkty, na které se vztahuje pozastavení cel podle čl. 28 odst. 1.
Regulation (EC) No 104/2000 provides that reference prices valid for the Union may be fixed each year, by product category, for products that are the subject of a tariff suspension under Article 28(1).
To platí rovněž pro produkty, které musí dodržovat referenční cenu, protože se na ně vztahuje závazné snížení cel v rámci WTO nebo jiné preferenční režimy.
The same holds for products which, by virtue of being either the subject of a binding tariff reduction under the WTO or some other preferential arrangements, must comply with a reference price.
Podle čl. 29 odst. 3 písm. a) nařízení (ES) č. 104/2000 se referenční cena produktů uvedených v příloze I bodech A a B uvedeného nařízení rovná ceně za stažení stanovené v souladu s čl. 20 odst. 1 uvedeného nařízení.
Pursuant to Article 29(3)(a) of Regulation (EC) No 104/2000, the reference price for the products listed in Annex I, Parts A and B to that Regulation, is to be the same as the withdrawal price fixed in accordance with Article 20(1) of that Regulation.
Ceny Unie za stažení pro dotčené produkty jsou na rybářský hospodářský rok 2011 stanoveny nařízením Komise (EU) č. 122/2011 [2].
The Union withdrawal prices for the products concerned are fixed for the 2011 fishing year by Commission Regulation (EU) No 122/2011 [2].
Podle čl. 29 odst. 3 písm. d) nařízení (ES) č. 104/2000 se referenční cena jiných produktů, než jsou produkty uvedené v přílohách I a II uvedeného nařízení, stanoví zejména na základě váženého průměru celních hodnot zjištěných na dovozních trzích nebo v dovozních přístavech během tří let bezprostředně předcházejících datu stanovení referenční ceny.
Pursuant to Article 29(3)(d) of Regulation (EC) No 104/2000, the reference price for products other than those listed in Annexes I and II to that Regulation is to be established in particular on the basis of the weighted average of customs values recorded on the import markets or in the ports of import in the 3 years immediately preceding the date on which the reference price is fixed.
Referenční ceny není nutné stanovit pro ty produkty, na které se vztahují kritéria stanovená v čl. 29 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 a jež jsou dováženy ze třetích zemí v zanedbatelných objemech.
There is no need to fix reference prices for those products falling under the criteria laid down in Art. 29(1) of Regulation (EC) No 104/2000 which are imported from third countries in insignificant volumes.
Aby bylo v roce 2011 umožněno rychlé použití referenčních cen, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
In order to allow a swift application of the reference prices in the year 2011, this Regulation should enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídicího výboru pro produkty rybolovu,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Fishery Products,
Referenční ceny na rybářský hospodářský rok 2011 pro produkty rybolovu uvedené v článku 29 nařízení (ES) č. 104/2000 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.
The reference prices for the 2011 fishing year of fishery products, as referred to in Article 29 of Regulation (EC) No 104/2000, are set out in the Annex to this Regulation.
Referenční ceny pro produkty rybolovu podle čl. 29 odst. 3 písm. a) nařízení (ES) č. 104/2000
Reference prices for fishery products referred to in Article 29(3)(a) of Regulation (EC) No 104/2000
Vykuchané s hlavou [1]
Gutted with head [1]
Vařené ve vodě
Boiled in water
Čerstvé nebo chlazené
Fresh or refrigerated
Krevetky severní
Deepwater prawns
Referenční ceny pro produkty rybolovu podle čl. 29 odst. 3 písm. d) nařízení (ES) č. 104/2000
Reference prices for fishery products referred to in Article 29(3)(d) of Regulation (EC) No 104/2000
nevykostěné („standardní“)
with bones (standard)
(Gadus morhua), treska grónská (Gadus ogac) treska velkohlavá (Gadus macrocephalus) a treska polární Boreogadus saida
(Gadus morhua, Gadus ogac and Gadus macrocephalus) and fish of the species Boreogadus saida
Treska pestrá
Alaska Pollack
Kategorie čerstvosti, velikosti a způsobu úpravy jsou uvedeny v článku 2 nařízení (ES) č. 104/2000.
The freshness, size and presentation categories are those laid down under Article 2 of Regulation (EC) No 104/2000.
Nařízení Komise (EU) č. 121/2011
Commission Regulation (EU) No 121/2011
kterým se stanoví paušální hodnoty použité pro výpočet finančního vyrovnání a příslušné zálohy, pokud jde o produkty rybolovu stažené z trhu během rybářského hospodářského roku 2011
fixing the standard values to be used in calculating the financial compensation and the advance pertaining thereto in respect of fishery products withdrawn from the market during the 2011 fishing year
Nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví finanční vyrovnání, jež se vyplatí organizacím producentů, které za určitých podmínek stahují z trhu produkty uvedené v příloze I bodech A) a B) uvedeného nařízení.
Regulation (EC) No 104/2000 provides for financial compensation to be paid to producer organisations which withdraw on certain conditions the products listed in points (A) and (B) of Annex I to that Regulation.
Výše tohoto finančního vyrovnání by měla být snížena o paušálně stanovenou hodnotu, jedná-li se o produkty určené k jiným účelům než k lidské spotřebě.
The amount of such financial compensation should be reduced by standard values in the case of products intended for purposes other than human consumption.
Hodnota takovýchto produktů by měla být stanovena na úrovni běžné pro každý z těchto způsobů odbytu s ohledem na průměrné příjmy, které lze při takovém odbytu získat v různých členských státech.
The value of such products should be fixed at a standard level for each of these modes of disposal, taking into account the average revenues which may be obtained from such disposal in the various Member States.