natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na směrnici Rady 2009/156/ES ze dne 30. listopadu 2009 o veterinárních předpisech pro přesun koňovitých a jejich dovoz ze třetích zemí [2], a zejména na čl. 12 odst. 1 a čl. 19 úvodní větu a písm. a) a b) uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2009/156/EC of 30 November 2009 on animal health conditions governing the movement and import from third countries of equidae [2], and in particular Article 12(1), and the introductory phrase and points (a) and (b) of Article 19, thereof,
Směrnice 92/65/EHS stanoví podmínky pro dovoz zvířat, spermatu, vajíček a embryí.
Directive 92/65/EEC lays down conditions applicable to imports of animals, semen, ova and embryos.
Tyto podmínky mají být přinejmenším rovnocenné podmínkám platným pro obchod mezi členskými státy.
Those conditions are to be at least equivalent to those applicable to trade between Member States.
Směrnice 2009/156/ES stanoví veterinární předpisy pro přesun živých koňovitých mezi členskými státy a pro jejich dovoz ze třetích zemí.
Directive 2009/156/EC lays down animal health conditions for the movement between Member States and importation from third countries of live equidae.
Podle uvedené směrnice musí koňovití pocházet ze třetích zemí prostých moru koní.
Pursuant to that Directive, equidae must come from third countries which are free from African horse sickness.
Rozhodnutí Komise 2004/211/ES ze dne 6. ledna 2004, kterým se stanoví seznam třetích zemí a částí jejich území, ze kterých členské státy povolují dovoz živých koňovitých a spermatu, vajíček a embryí druhů koňovitých, a kterým se mění rozhodnutí 93/195/EHS a 94/63/ES [3], stanoví seznam třetích zemí a částí jejich území, ze kterých členské státy mají povolit dovoz koňovitých a spermatu, vajíček a embryí druhů koňovitých, a uvádí další podmínky, které se na tento dovoz vztahují.
Commission Decision 2004/211/EC of 6 January 2004 establishing the list of third countries and parts of territory thereof from which Member States authorise imports of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species, and amending Decisions 93/195/EEC and 94/63/EC [3] establishes a list of third countries and parts of territories thereof from which Member States are to authorise imports of equidae and semen, ova and embryos of animals of the equine species and indicates the other conditions applicable to such imports.
Metropolitní oblast Kapské Město je v tomto seznamu uvedena.
The Metropolitan area of Cape Town is included in that list.
V březnu 2011 Jižní Afrika ohlásila ohniska moru koní na hranicích mezi pásmem dozoru a pásmem prostým moru koní v metropolitní oblasti Kapské Město stanovenými v souladu s rozhodnutím Komise 2008/698/ES ze dne 8. srpna 2008 o dočasném dovozu a dovozu evidovaných koní z Jižní Afriky do Společenství [4].
In March 2011, South Africa notified outbreaks of African horse sickness on the boundaries between the surveillance zone and the African horse sickness free area in the Metropolitan area of Cape Town, established in accordance with Commission Decision 2008/698/EC of 8 August 2008 on the temporary admission and imports into the Community of registered horses from South Africa [4].
Tento stav může představovat vážné riziko pro zdraví populace koňovitých v Unii, a z toho důvodu by měl být dočasný dovoz a dovoz evidovaných koní a spermatu těchto koní z metropolitní oblasti Kapské Město do Unie pozastaven.
That situation is liable to constitute a serious animal health risk for the equine population in the Union and, therefore, the temporary admission of registered horses and the imports into the Union of such horses and of semen collected from registered horses from the Metropolitan area of Cape Town should be suspended.
V příloze I rozhodnutí 2004/211/ES se položka pro Jižní Afriku nahrazuje tímto:
In Annex I to Decision 2004/211/EC, the entry for South Africa is replaced by the following:
metropolitní oblast Kapské Město (viz pole 2)
Metropolitan area of Cape Town (see box 2 for details)
rozhodnutí 2008/698/ES“
Decision 2008/698/EC’
V Bruselu dne 3. května 2011.
Done at Brussels, 3 May 2011.
Úř. věst. L 235, 2.9.2008, s. 16.
OJ L 235, 2.9.2008, p. 16.
ze dne 2. května 2011
of 2 May 2011
o jmenování jednoho bulharského člena Evropského hospodářského a sociálního výboru
appointing one Bulgarian member of the European Economic and Social Committee
s ohledem na návrh předložený bulharskou vládou,
Having regard to the proposal of the Bulgarian Government,
Dne 13. září 2010 přijala Rada rozhodnutí 2010/570/EU o jmenování členů Evropského hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2010 do 20. září 2015 [1].
On 13 September 2010, the Council adopted Decision 2010/570/EU, Euratom appointing the members of the European Economic and Social Committee for the period from 21 September 2010 to 20 September 2015 [1].
Po skončení mandátu pana Jeliazka CHRISTOVA se uvolnilo jedno místo člena Evropského hospodářského a sociálního výboru,
A member’s seat on the European Economic and Social Committee has become vacant following the end of the term of office of Mr Jeliazko CHRISTOV,
Pan Ivan KOKALOV, Vice-Prezident of КНСБ (CITUB, Confederation of Independent Trade Unions of Bulgaria), je jmenován členem Evropského hospodářského a sociálního výboru na zbývající část funkčního období, tedy do 20. září 2015.
Mr Ivan KOKALOV, Vice-President of КНСБ (CITUB, Confederation of Independent Trade Unions of Bulgaria), is hereby appointed as a member of the European Economic and Social Committee for the remainder of the current term of office, which is until 20 September 2015.
o státní podpoře C 14/09 (dříve NN 17/09), kterou Maďarsko poskytlo společnosti Péti Nitrogénművek Zrt.
on State aid C 14/09 (ex NN 17/09) granted by Hungary to Péti Nitrogénművek Zrt.
s ohledem na rozhodnutí Komise o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 [1] ve věci podpory č. C 14/09 (dříve NN 17/09) [2],
Having regard to the decision by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU [1] in respect of State aid C 14/09 (ex NN 17/09) [2],
poté, co v souladu s uvedeným článkem vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties in accordance with the aforementioned provisions to submit their comments pursuant to those provisions, and having regard to their comments,
Ke konci roku 2008 se Komise z tisku dozvěděla o opatřeních přijatých Maďarskem ve prospěch společnosti Péti Nitrogénművek Zrt.
At the end of 2008 the Commission learnt from the media about planned measures by Hungary in favour of Péti Nitrogénművek Zrt.
(dále jen „Nitrogénművek“).
(hereinafter ‘Nitrogénművek’).
Po opakované výměně informací zahájila Komise dne 29. dubna 2009 formální vyšetřovací řízení ve věci opatření představujících údajnou státní podporu.
After several exchanges of information, on 29 April 2009 the Commission opened the formal investigation procedure on measures allegedly constituting State aid.
Maďarsko ve dnech 3. a 17. srpna 2009 předložilo své připomínky k rozhodnutí Komise o zahájení řízení.
Hungary submitted its comments to the Commission’s opening decision on 3 and 17 August 2009.
Komise ve svém dopise ze dne 21. září 2009 zaslala tyto připomínky Maďarsku.
The Commission transmitted the comments to Hungary by letter of 21 September 2009.
Maďarsko odpovědělo na připomínky třetích stran dopisem ze dne 20. října 2009.
Hungary replied to the third-party comments by letter of 20 October 2009.
Společnost Nitrogénművek je podnik zaměřený na výrobu umělých hnojiv.
Nitrogénművek is a producer of synthetic fertilisers.
Sídlo společnosti se nachází v Pétfürdő v župě Veszprém (Maďarsko), jež představuje oblast způsobilou pro podporu ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. a) SFEU.
Its head office is located in Pétfürdő, Veszprém county, Hungary, which is an assisted area pursuant to Article 107(3)(a) TFEU.
Společnost je hlavním výrobcem umělých hnojiv v Maďarsku a hlavním dodavatelem maďarského trhu.
The company is Hungary’s main fertiliser producer and the main supplier of the Hungarian market.
Roční obrat Nitrogénművek v roce 2008 činil 64,8 miliardy HUF (přibližně 232 milionů EUR), z čehož společnost realizovala 74 % v Maďarsku a dalších 26 % vyvezla (především na trhy Evropské unie).
In 2008 Nitrogénművek had a turnover of HUF 64,8 billion (approx. EUR 232 million), 74 % of which was realised in Hungary and 26 % exported (mainly to EU markets).
V roce 2008 zaměstnávala společnost celkem 508 zaměstnanců.
In 2008 it employed 508 staff.
Základní kapitál společnosti činí 528 milionů HUF (přibližně 1,92 milionu EUR).
The company’s registered capital amounts to HUF 528 million (approx. EUR 1,92 million).
Vlastní kapitál činil v roce 2008 celkem 11 miliard HUF (přibližně 40 milionů EUR).
In 2008 equity totalled HUF 11 billion (approx. EUR 40 million).
Hlavní finanční údaje Nitrogénművek
Nitrogénművek’s key financial data
Zdroj: Údaje pochází z účetní závěrky společnosti za rok 2008.
Source: Data from the company’s 2008 financial statements.
miliard HUF
HUF billion
milionů EUR
EUR million
Provozní zisk
Operating result
Čistý výsledek zisk/ztráta (-)
Net result profit/loss (-)
Dne 19. října 2008 Nitrogénművek zastavila výrobu.
On 18 October 2008, Nitrogénművek stopped its production activity.
Dne 18. prosince 2008 maďarská vláda oznámila [4], že s cílem zajistit kontinuitu výroby umělých hnojiv v Maďarsku a v zájmu zachování pracovních míst „zachrání“ stát společnost Nitrogénművek poskytnutím finančních prostředků ke znovuzahájení výroby a k pokrytí provozních nákladů.
On 18 December 2008, the Hungarian Government announced [4] that, in order to ensure the continuation of fertiliser production in Hungary and for the sake of employment preservation, the State would ‘rescue’ Nitrogénművek by providing funds to resume production and cover operating costs.
Dne 20. prosince 2008 vláda schválila [5] dvě samostatné státní záruky sloužící k zajištění úvěrů poskytnutých peněžním ústavem Magyar Fejlesztési Bank Zrt. (dále jen „MFB“), bankou ve 100 % vlastnictví státu.
On 20 December 2008, the Government approved [5] two separate state guarantees to back two loans to be granted by the 100 % state-owned Hungarian Development Bank (Magyar Fejlesztési Bank Zrt., ‘MFB’).
Obě záruky byly poskytnuty za předem hrazený jednorázový poplatek ve výši 2 % zajišťované částky.
Both guarantees were granted against an upfront, one-off premium of 2 % of the guaranteed amount.
Vedle těchto dvou státních záruk uzavřely MFB a Nitrogénművek dne 26. ledna 2009 dvě úvěrové smlouvy:
With the backing of these state guarantees, on 26 January 2009 MFB and Nitrogénművek concluded two loan agreements.
„ÚVĚR A“: Investiční úvěr [6] ve výši 52 milionů EUR se splatností 6 let.
Loan A: investment loan [6] of EUR 52 million with a maturity of 6 years.
Úroková sazba je šestiměsíční EURIBOR + 1,7 %.
The interest rate is 6-month EURIBOR + 1,7 %.
100 % vládní záruka byla poskytnuta za předem hrazený jednorázový poplatek ve výši 2 % úvěru.
The 100 % government guarantee has an up-front one-off premium of 2 % of the loan amount.
Zajištění pro MFB: 100 % státní záruka, zástavní právo na aktiva společnosti [7], zapsané jako druhé v pořadí (tj. v pořadí následujícím bezprostředně po níže uvedeném „úvěru B“).
Collaterals for MFB: 100 % state guarantee, second-rank (i.e. ranking immediately after loan B, below) pledge on assets [7].
Zvláštní zajištění pro stát nebyla definována.
No specific collaterals for the State were specified.
„ÚVĚR B“: Úvěr na financování oběžných aktiv ve výši 10 miliard HUF (přibližně 36 milionů EUR) poskytnutý na 4 roky s úrokovou sazbou tříměsíční BUBOR [8] +2,5 %.
Loan B: current facilities loan HUF 10 billion (approx. EUR 36 million) loan granted for 4 years, with an interest rate of 3-month BUBOR [8] + 2,5 %.
Úvěr je z 80 % jištěn státní zárukou za předem hrazený jednorázový poplatek ve výši 2 % (z částky pokryté 80 % zárukou).
The loan is backed by an 80 % government guarantee, with an upfront one-off premium of 2 % (of the amount covered by the 80 % guarantee).
Zajištění pro MFB: 80 % státní záruka, zástavní právo na aktiva společnosti zapsané jako první v pořadí.
Collaterals for MFB: 80 % state guarantee, first-rank pledge on assets.
V souladu s nařízením vlády je MFB oprávněna jmenovat dva členy do představenstva Nitrogénművek.
In accordance with the Government Decision, MFB had the right to appoint two members of Nitrogénművek’s executive board.
Kapitál se splácí na konci splatnosti.
The principal is to be repaid at the end of the maturity.
Úroky jsou splatné každé 3 měsíce.
Interest payment is due every 3 months.
Souhrn státních opatření přijatých ve prospěch Nitrogénművek
Summary of the state measures in favour of Nitrogénművek
Výše úvěru
Loan amount
2 % předem hrazený poplatek za poskytnutí záruky, roční úroveň [9]
2 % upfront guarantee fee, annualised [9]
Hlavní zajištění poskytnutá bance
Main collaterals to the bank
„Úvěr A“
Loan A
52 milionů EUR
EUR 52 million
zástavní právo na aktiva společnosti druhé v pořadí
Second-rank asset pledge
„Úvěr B“
Loan B
Financování oběžných aktiv
Current facility
10 miliard HUF
HUF 10 billion
zástavní právo na aktiva společnosti první v pořadí
First-rank asset pledge
Společnost Nitrogénművek dne 26. února 2009 opět zahájila výrobu.
Nitrogénművek restarted production on 26 February 2009.
Ve svém rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 29. dubna 2009 si Komise položila otázku, zda Nitrogénművek představuje podnik v obtížích ve smyslu Pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích [10] (dále jen „pokyny pro záchranu a restrukturalizaci“), a pokud ano, zda by na trhu dokázala získat finanční prostředky za stejných podmínek, za jakých je získala od maďarských orgánů.
In the opening decision of 29 April 2009, the Commission asked whether Nitrogénművek was a firm in difficulty according to the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [10] (hereinafter ‘Rescue and restructuring guidelines’) and, if so, whether it could have obtained financing on the market on the same terms as those offered by the Hungarian authorities.
Komise zastávala předběžné stanovisko, že níže uvedená opatření přijatá ve prospěch společnosti mohou představovat státní podporu neslučitelnou s vnitřním trhem, jelikož se zdá, že úvěry byly poskytnuty s úroky nižšími, než jsou standardní tržní úrokové sazby:
The Commission took the preliminary view that the following measures granted to the company could constitute incompatible State aid as they appeared to have been granted below market rate:
100 % státní záruka poskytnutá na investiční úvěr ve výši 52 milionů EUR.
the 100 % state guarantee on the EUR 52 million investment loan;
Samotný investiční úvěr ve výši 52 milionů EUR, pokud se jedná o takový existující úvěr, který byl poskytnut před poskytnutím státní záruky. (Na základě informací dostupných při zahájení řízení nebylo jasné, zda se v případě investičního úvěru jedná o již existující, nebo o nový úvěr.)
the EUR 52 million investment loan itself, in case it is an existing loan which was granted prior to the state guarantee (On the basis of the information available at the time of the opening, it was not clear whether the investment loan was an existing or a new loan.);
80 % státní záruka poskytnutá na úvěr pro financování oběžných aktiv ve výši 10 miliard.
the 80 % state guarantee on the HUF 10 billion current facilities loan;
20 % úvěru pro financování oběžných aktiv nekrytých zárukou.
the 20 % non-guaranteed part of the current facilities loan.
Komise dále usoudila, že 100 % státní záruka poskytnutá na investiční úvěr může představovat státní podporu poskytnutou ve prospěch MFB, pokud se jedná o záruku poskytnutou na již existující úvěr.
The Commission also considered that the 100 % state guarantee backing the investment loan might constitute aid in favour of MFB, insofar as it guarantees an existing loan.
V. PŘIPOMÍNKY MAĎARSKA
V. COMMENTS FROM HUNGARY
Maďarsko všeobecně argumentovalo tím, že tato opatření nelze považovat za státní podporu, jelikož byla v souladu s tržními podmínkami, a protože jejich příjemci nezajistila žádné výhody.
In general, Hungary argues that the measures could not be classified as State aid because they were market-conform and thus provided no advantage to the beneficiary.
Maďarsko nezpochybňuje splnění ostatních kumulativních podmínek státní podpory, tj. poskytování státních prostředků, selektivitu, narušení hospodářské soutěže a vliv na obchod.
Hungary does not dispute the other cumulative criteria of State aid, i.e. transfer of state resources, selectivity, distortion of competition and effect on trade.
Maďarsko zpochybňuje především skutečnost, že by společnost Nitrogénművek měla být podnikem v obtížích ve smyslu pokynů pro záchranu a restrukturalizaci.
In particular, Hungary contests that Nitrogénművek could be defined as a firm in difficulty in the sense of the Rescue and restructuring guidelines.
Maďarské orgány tvrdí, že společnost byla zisková a v roce 2008 měla stabilní obchodní vyhlídky.
The Hungarian authorities claim that the company was profitable and had a stable business outlook in 2008.
Podle maďarského stanoviska byla bonita společnosti v okamžiku přijetí opatření „uspokojivá“, což mezi ratingovými kategoriemi uvedenými ve sdělení Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb [11] (dále jen „sdělení o referenčních sazbách“) odpovídá zařazení „BB“.
Hungary holds that the company’s creditworthiness could be considered ‘satisfactory’ at the time of the granting of the measures, which corresponds to ‘BB’ according to the rating categories laid down in the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [11] (hereinafter ‘Reference rate communication’).
Ohledně zastavení výroby společnosti na podzim roku 2008 maďarské orgány vysvětlují, že výroba umělých hnojiv je charakterizována značnými sezónními výkyvy.
With regard to the shutdown of the company’s production in autumn 2008, the Hungarian authorities explain that in general the fertiliser industry is characterised by high seasonality.
Kromě toho se v důsledku finanční a hospodářské krize snížila poptávka.
Moreover, due to the evolving financial and economic crisis, demand diminished.
Společnost rozhodla o pozastavení výroby s ohledem na vysoké ceny zemního plynu (jež představují jednu z hlavních nákladových položek výroby umělých hnojiv a je měly podle předpokladů klesat) a s ohledem na významné zásoby.
The company decided to stop its production in the view of high gas prices (which represent a major cost element in fertiliser production and were expected to fall) and the substantial accumulated inventories.
Maďarsko dále poznamenává, že takové pozastavení výroby není na evropském trhu ničím neobvyklým; v dotčeném období zastavila nebo omezila výrobu řada dalších výrobních podniků.
Hungary also notes that such a stoppage was not a rare phenomenon on the European market; several manufacturing sites shut down or limited production in the same period.
Ohledně úroků a poplatků splácených za poskytnutí úvěrů Maďarsko i nadále zastává názor, že jsou v souladu s tržními podmínkami: i) v případě „úvěru B“ je s ohledem na sdělení o referenčních sazbách nelze klasifikovat jako podporu, a ii) v případě „úvěru A“ je sice úroková sazba nižší než sazba, kterou by bylo v souladu se sdělením o referenčních sazbách možné klasifikovat jako tržní sazbu, avšak vzhledem k vysoké hodnotě zajištění ji lze přesto za tržní sazbu považovat.
With regard to the interest paid and the guarantee fee, Hungary maintains that those are market-conform: (i) in the case of loan B they do not qualify as aid in view of the Reference rate communication; and (ii) in the case of loan A the interest rate is below that which would be deemed market-conform under the Reference rate communication, but given the high-value collaterals, it can nevertheless be considered as market-conform.
Maďarsko dále uvádí, že v první polovině roku 2008 bylo mezi společností a obchodními bankami uzavřeno za podobných podmínek několik smluv o poskytnutí půjček a úvěrů, které – podle názoru Maďarska – dokládají, že poplatky za „úvěry A a B“ a jejich podmínky neznamenají pro společnost žádnou výhodu oproti tržnímu financování.
Hungary also holds that there were several loan and credit line contracts concluded between the company and private banks in the first half of 2008 on similar conditions, which – it argues – would show that the premiums and terms of loans A and B did not provide the company with any advantage compared to market financing.
Ve věci rozhodnutí o zahájení řízení obdržela Komise připomínky od tří konkurentů [12].
The Commission received comments to the opening decision from three competitors [12].
Všechny tři strany podpořily řízení zahájené Komisí, a argumentovaly s tím, že úvěry představují státní podporu.
All parties supported the Commission’s investigation and argued that the loans did constitute State aid.
Příjemce rovněž předložil připomínky, ve kterých popíral, že by opatření obnášela protiprávní státní podporu.
The beneficiary also commented, contesting that the measures would entail illegal State aid.
Jeho argumenty a argumenty maďarských orgánů se do značné míry překrývaly.
Its arguments overlapped to a large extent with those submitted by the Hungarian authorities.
ODPOVĚĎ MAĎARSKA NA PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH STRAN
HUNGARY’S COMMENTS ON THE OBSERVATIONS OF INTERESTED PARTIES
Ve své odpovědi poskytnuté na připomínky zúčastněných stran Maďarsko odmítá připomínky třetích stran a opakuje své argumenty, podle kterých společnost Nitrogénművek státní podporu neobdržela.
In its reply to the comments of interested parties, Hungary dismisses the third parties’ comments and reiterates its arguments that Nitrogénművek did not benefit from State aid.
EXISTENCE STÁTNÍ PODPORY VE SMYSLU ČL. 107 ODST. 1 SFEU
EXISTENCE OF STATE AID WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 107(1) TFEU
K rozhodnutí o tom, zda nějaké konkrétní opatření představuje státní podporu, musí Komise posoudit, zda sporné opatření splňuje podmínky uvedené v čl. 107 odst. 1 SFEU, jenž stanoví, že „Podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem, nestanoví-li Smlouvy jinak“.
In order to ascertain whether a measure constitutes State aid, the Commission has to assess whether the contested measure fulfils the conditions of Article 107(1) TFEU. This Article states that: ‘Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market’.
Komise ve světle tohoto ustanovení vyhodnotí, zda sporná opatření přijatá ve prospěch společnosti Nitrogénművek představují státní podporu.
In the light of this provision, the Commission will assess hereunder whether the contested measures in favour of Nitrogénművek constitute State aid.
Úvěry poskytnuté ze strany MFB lze přičítat státu
The loans from MFB are imputable to the State
Pravidla vztahující se na provoz MFB se od přijetí opatření změnila.
The rules governing MFB’s functioning have changed since the granting of the measures.
Toto hodnocení se vztahuje na právní stav platný v okamžiku uzavření zkoumaných úvěrových smluv.
The present assessment refers to the legal situation at the time of the conclusion of the loan agreements under scrutiny.
MFB je speciálně zaměřená finanční instituce vlastněná státem, která byla zřízena zvláštním zákonem (dále jen „zákon o MFB“) [13], jenž v okamžiku přijetí opatření upravoval její fungování.
MFB is a State-owned specialised financial institution, which was set up and whose functioning was, at the time of the granting of the measures, governed by a (special purpose) legal act (hereinafter ‘the MFB Act’) [13].