natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto ohledu se připomíná, že dotčený výrobek v současnosti spadá pod kód KN ex28421000 a že celní prohlášení nepodávají společnosti, jež nabídly závazek.
In this respect, it is noted that the product concerned is currently falling within CN code ex28421000 and that the customs declaration is not carried out by the companies offering the undertaking.
Rovněž se namítalo, že bosenský vyvážející výrobce může v Unii prodávat i další výrobky, což zvyšuje riziko křížové kompenzace, a že společnost ve spojení v Unii může svým klientům v Unii při prodeji za minimální dovozní cenu poskytnout kompenzace.
It was also argued that the Bosnian exporting producer may sell other products in the Union, thus, increasing the danger of cross compensation and that the related company in the Union may provide compensation to its Union clients when selling the product under MIP.
V tomto ohledu se poznamenává, že Komise nezjistila žádné systémové riziko křížových kompenzací, zejména protože trh zeolitu A ve formě prášku a klienti tohoto trhu jsou velmi dobře vymezeni.
In this respect, it is noted that the Commission has not established any systemic danger of cross compensation, in particular as the market and clients for zeolite A powder is well defined.
Klienti, kteří nakupují zeolit A ve formě prášku, skutečně nenakupují žádné jiné výrobky vyráběné společností Alumina d.o.o.
Indeed, the clients that purchase zeolite A powder do not purchase any other products produced by Alumina d.o.o.
Zvornik, jelikož působí na zcela odlišných trzích než zákazníci nakupující tyto jiné výrobky.
Zvornik since they operate in completely different markets than the customers of the other products.
V tomto ohledu se zdůrazňuje, že všechny strany, na něž se nabídnutý závazek vztahuje, budou pečlivě sledovány.
In this respect, it is emphasised that all parties subject to this undertaking offer will be closely monitored.
Výrobní odvětví Unie rovněž namítlo, že nabídka závazku nebyla předložena ve lhůtě stanovené základním nařízením.
The Union industry also submitted that the undertaking offer was not submitted within the time period foreseen under the basic Regulation.
V tomto ohledu se poznamenává, že nabídka byla skutečně předložena ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního nařízení.
In this respect, it is noted that the offer was indeed submitted within the time frame period foreseen under Article 8(2) of the basic Regulation.
Výrobní odvětví Unie vzneslo ještě další připomínky týkající se metody výpočtu minimální dovozní ceny a sledování závazku, které však nebyly považovány za případné nebo opodstatněné, jelikož Komise ujistila, že navrhovaná minimální dovozní cena je v souladu se správními postupy pro přijímání nabídek závazků.
The Union industry submitted some additional comments concerning the calculation method of the MIP and the monitoring of such undertaking, which were however not considered pertinent or justified since the Commission ensured that the proposed MIP is in line with its administrative practices followed with respect to undertaking offers.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je závazek nabízený zmíněnými dvěma společnostmi přijatelný.
In view of the above, the undertaking offered by the two companies is acceptable.
Aby Komise mohla účinně sledovat, zda společnosti závazek plní, je osvobození od antidumpingového cla při předložení žádosti o propuštění do volného oběhu příslušným celním orgánům podmíněno i) předložením závazkové faktury obsahující alespoň údaje uvedené v příloze nařízení (EU) č. 464; ii) skutečností, že výrobcem dováženého zboží je Alumina d.o.o.
In order to enable the Commission to effectively monitor the companies’ compliance with the undertaking, when the request for release for free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty will be conditional on (i) the presentation of an undertaking invoice containing at least the elements listed in the Annex to Regulation (EU) No 464; (ii) the fact that the imported goods are manufactured by Alumina d.o.o.
Zvornik a že jej tato společnost přímo odeslala prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii a fakturu mu vystavila buď přímo Alumina d.o.o.
Zvornik and shipped directly by it to the first independent customer in the Union and invoiced to the first independent customer in the Union either directly by Alumina d.o.o.
Zvornik nebo Kauno Tiekimas a iii) skutečností, že zboží deklarované a předložené celním orgánům přesně odpovídá popisu uvedenému v závazkové faktuře.
Zvornik or Kauno Tiekimas and (iii) the fact that the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the undertaking invoice.
S cílem zajistit dodržování závazku byli dovozci nařízením Rady zmíněným ve 3. bodě odůvodnění informováni o tom, že nedodržení podmínek uvedených v daném nařízení nebo odvolání přijetí závazku Komisí může u příslušných transakcí vést ke vzniku celního dluhu.
To ensure that the undertaking is respected, importers have been made aware by the Council Regulation mentioned above in recital 3 that the non-fulfilment of the conditions provided for by that Regulation, or the withdrawal by the Commission of the acceptance of the undertaking, may lead to a customs debt being incurred for the relevant transactions.
V případě porušení nebo odvolání závazku nebo v případě odvolání přijetí závazku Komisí se podle čl. 8 odst. 9 základního nařízení automaticky použije antidumpingové clo uložené podle čl. 9 odst. 4 základního nařízení,
In the event of a breach or withdrawal of the undertaking or in case of withdrawal of acceptance of the undertaking by the Commission, the anti-dumping duty imposed in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation shall automatically apply pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation,
Závazek, který nabídl níže uvedený vyvážející výrobce spolu s níže uvedeným dovozcem v Unii, s nímž je ve spojení, v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu zeolitu A ve formě prášku pocházejícího z Bosny a Hercegoviny se přijímá.
The undertaking offered by the exporting producer, together with its related importer in the Union mentioned below in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of zeolite A powder originating in Bosnia and Herzegovina is hereby accepted.
Vyrobeno, odesláno a fakturováno přímo společností Alumina d.o.o. Zvornik, Bosna a Hercegovina, prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii.
Manufactured, shipped and invoiced directly by Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnia and Herzegovina to the first independent customer in the Union
Vyrobeno a odesláno přímo společností Alumina d.o.o. Zvornik, Bosna a Hercegovina, prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii a fakturováno přímo společností AB Kauno Tiekimas filialas, se sídlem Kaunas, Litva, prvnímu nezávislému zákazníkovi v Unii.
Manufactured and shipped directly by Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnia and Herzegovina to the first independent customer in the Union and invoiced directly by AB Kauno Tiekimas filialas, Kaunas, Lithuania to the first independent customer in the Union
V Bruselu dne 13. května 2011.
Done at Brussels, 13 May 2011.
Úř. věst. L 298, 16.11.2010, s. 27.
OJ L 298, 16.11.2010, p. 27.
ze dne 16. května 2011,
of 16 May 2011
kterým se zrušuje rozhodnutí 2003/796/ES, kterým se zřizuje skupina evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství
on repealing Decision 2003/796/EC on establishing the European Regulators Group for Electricity and Gas
Rozhodnutí Komise 2003/796/ES [1] zřídilo skupinu evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství v zájmu usnadnění konzultací, koordinace a spolupráce mezi regulačními orgány v členských státech a mezi těmito orgány a Komisí, s cílem konsolidovat vnitřní trh a zajistit ve všech členských státech jednotné uplatňování směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou [2], směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES ze dne 26. června 2003 společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem [3] a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003 ze dne 26. června 2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou [4].
Commission Decision 2003/796/EC [1] established a European Regulators Group for Electricity and Gas to facilitate consultation, coordination and cooperation between the regulatory bodies in the Member States, and between these bodies and the Commission, with a view to consolidating the internal market and ensuring the consistent application in all Member States of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity [2], Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas [3] and Regulation (EC) No 1228/2003 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity [4].
V zájmu posílení spolupráce mezi vnitrostátními regulačními orgány a dalšího přispění k efektivnímu fungování vnitřního trhu s elektřinou a se zemním plynem byla nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009 [5] zřízena Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů.
In order to enhance the cooperation between national regulatory bodies and to contribute further towards the effective functioning of the internal markets in electricity and natural gas, an Agency for the Cooperation of Energy Regulators was established by Regulation No (EC) 713/2009 of the European Parliament and of the Council. [5].
Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů poskytuje rámec, ve kterém vnitrostátní regulační orgány spolupracují a provádějí úkoly podobné těm, jež v současnosti vykonává skupina evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství.
The Agency for the Cooperation of Energy Regulators provides a framework within which national regulatory authorities can cooperate and carry out tasks similar to those currently pursued by the European Regulatory Group for Electricity and Gas.
Jelikož bude Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů v rámci efektivnější správy pokračovat v práci prováděné skupinou evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství, je na místě rozhodnutí 2003/796/ES zrušit.
As the Agency for the Cooperation of Energy Regulators will continue the work undertaken by the European Regulatory Group for Electricity and Gas within the framework of a more effective governance, it is therefore appropriate to repeal Decision 2003/796/EC.
Aby mohla skupina evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství dokončit několik rozpracovaných projektů, měla by být rozpuštěna až s účinností od 1. července 2011, čímž se Agentuře pro spolupráci energetických regulačních orgánů zajistí hladký přechod,
In order to ensure that the European Regulatory Group for Electricity and Gas can finalise several pending projects, the European Regulatory Group for Electricity and Gas should be dissolved only as of 1 July 2011 so to ensure a smooth transition to the Agency for the Cooperation of Energy Regulators,
Rozhodnutí 2003/796/ES se zrušuje.
Decision 2003/796/EC is repealed.
Použije se od 1. července 2011.
It shall apply from 1 July 2011.
V Bruselu dne 16. května 2011.
Done at Brussels, 16 May 2011.
kterým se mění rozhodnutí 2009/146/ES, pokud jde o nahrazení členů vědeckých výborů zřízených rozhodnutím 2008/721/ES členy skupiny vědeckých poradců zřízené rozhodnutím 2008/721/ES
amending Decision 2009/146/EC as regards the replacement of members of the Scientific Committees by members from the Pool of scientific advisors set up by Decision 2008/721/EC
s ohledem na rozhodnutí Komise 2008/721/ES ze dne 5. září 2008 o zřízení poradní struktury vědeckých výborů a odborníků v oblasti bezpečnosti spotřebitele, veřejného zdraví a životního prostředí a o zrušení rozhodnutí 2004/210/ES [1], a zejména na článek 5 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Commission Decision 2008/721/EC of 5 September 2008 setting up an advisory structure of Scientific Committees and experts in the field of consumer safety, public health and the environment and repealing Decision 2004/210/EC [1], and in particular Article 5 thereof,
Rozhodnutím 2008/721/ES zřídila Komise tři vědecké výbory, jmenovitě Vědecký výbor pro bezpečnost spotřebitele (VVBS), Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika (VVZER) a Vědecký výbor pro vznikající a nově zjištěná zdravotní rizika (VVVNZZR), a skupinu vědeckých poradců pro posouzení rizik (dále jen „skupina“) v oblasti bezpečnosti spotřebitele, veřejného zdraví a životního prostředí.
By Decision 2008/721/EC the Commission has set up three Scientific Committees, on Consumer Safety (SCCS), on Health and Environmental Risks (SCHER) and on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) and a Pool of Scientific Advisors on Risk Assessment (hereinafter the Pool), in the field of consumer safety, public health and the environment.
Rozhodnutím 2009/146/ES [2] Komise jmenovala členy VVBS, VVZER a VVVNZZR a vědecké poradce skupiny.
By Decision 2009/146/EC [2] the Commission has appointed the members for SCCS, SCHER and SCENIHR and the scientific advisors in the Pool.
V souladu s článkem 12 rozhodnutí 2008/721/ES přijaly vědecké výbory společný jednací řád, který mimo jiné stanoví kritéria účasti a podmínky ukončení členství ve výborech, jak je uvedeno v bodě 4 písm. a) přílohy II uvedeného rozhodnutí.
The Scientific Committees have in accordance to Article 12 of Decision 2008/721/EC adopted common rules of procedures establishing, inter alia, the participation criteria for the members of the Scientific Committees and the conditions under which membership of the Committee shall expire as stated in Annex II 4(a) of the Decision.
V čl. 5 odst. 2 rozhodnutí 2008/721/ES se stanoví, že pokud některý ze členů vědeckého výboru nesplňuje kritéria účasti, která jsou stanovena v jednacím řádu, nebo si přeje odstoupit, může Komise jeho členství ukončit a jmenovat jako náhradníka jednoho ze členů skupiny.
Article 5(2) of Decision 2008/721/EC states that when a member of a Scientific Committee does not comply with the participation criteria laid down in the rules of procedures or wishes to resign, the Commission may terminate the member’s membership and appoint a replacement from the Pool.
Dva členové VVZER, jeden člen VVBS a jeden člen VVVNZZR odstoupili; dva členové VVBS nesplnili kritéria účasti a jejich členství by mělo být ukončeno.
Two members of SCHER, one member of SCCS and one member of SCENIHR have resigned, while two members of SCCS have not met the participation criteria and their membership should be terminated.
Je nezbytné jmenovat nové členy, aby byla v dotčených výborech zajištěna dostupnost potřebného typu odborných znalostí.
It is necessary to appoint new members in order to ensure the availability in the respective Committees of the needed type of expertise.
Odborníci ze skupiny, kteří mají nahradit odstupující členy vědeckých výborů, nebo členy, jejichž členství bylo ukončeno, byli v souladu s čl. 3 odst. 2 rozhodnutí Komise 2008/721/ES vybráni na základě svých odborných znalostí a v souladu se zeměpisným rozložením, které odráží rozmanitost vědeckých otázek a přístupů, především v Evropě.
In accordance with Article 3(2) of Decision 2008/721/EC, the experts from the Pool to replace those members of the Scientific Committees who have resigned or whose membership has been terminated, have been selected on the basis of their expertise and consistent with this a geographical distribution that reflects the diversity of scientific problems and approaches, notably in Europe.
Členové, kteří odstoupili, nebo jejichž členství bylo ukončeno, by měli být jmenováni vědeckými poradci skupiny pro posouzení rizik,
The members who have resigned or whose membership is terminated, should be appointed as advisors on risk assessment to the Pool,
Členství odborníků uvedených na seznamech v bodě 1 přílohy tohoto rozhodnutí se ukončuje.
The membership of the experts listed in point 1 of the Annex to this Decision is terminated.
Tito odborníci jsou jmenováni vědeckými poradci skupiny pro posouzení rizik.
These experts are appointed as scientific advisors on risk assessment to the Pool.
Odborníci uvedení na seznamech v bodě 2 přílohy tohoto rozhodnutí jsou jmenováni členy vědeckých výborů zřízených rozhodnutím 2008/721/ES, jak je uvedeno ve zmíněné příloze.
The experts listed in point 2 of the Annex to this Decision are appointed as members of the Scientific Committees set up by Decision 2008/721/EC as indicated in that Annex.
Přílohy I a II rozhodnutí 2009/146/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
Annexes I and II to Decision 2009/146/EC are amended in accordance with the Annex to this Decision.
Úř. věst. L 49, 20.2.2009, s. 33.
OJ L 49, 20.2.2009, p. 33.
Přílohy I a II rozhodnutí 2009/146/ES se mění takto:
Annexes I and II to Decision 2009/146/EC are amended as follows:
Jména následujících odborníků se odstraňují z přílohy I a vkládají do přílohy II:
the names of the following experts are removed from Annex I and inserted in Annex II:
Jména následujících odborníků se vkládají do přílohy I a odstraňují z přílohy II:
the names of the following experts are inserted in Annex I as follows and removed from Annex II:
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými články [1], a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
Několik poslanců Evropského parlamentu v písemných otázkách (č. E-4431/05, E-4772/05 a E-5800/06) uvedlo, že Španělsko zavedlo zvláštní režim, který podle jejich názoru poskytuje nespravedlivou daňovou pobídku španělským podnikům, které získaly významný podíl v zahraničních podnicích, a to na základě čl. 12 odst. 5 zákona o dani z příjmu právnických osob (Real Decreto Legislativo no 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades [2] (královský legislativní dekret č. 4/2004 ze dne 5. března, kterým se schvaluje kodifikované znění zákona o dani z příjmu právnických osob, dále jen „TRLIS“).
By written questions addressed to the Commission (No E-4431/05, E-4772/05 and E-5800/06) several MEPs indicated that Spain had enacted a special scheme allegedly providing an unfair tax incentive for Spanish companies that acquired significant shareholdings in foreign companies, pursuant to Article 12(5) of the Spanish Corporate Tax Law (‘Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades’ [2], hereinafter ‘TRLIS’).
V písemné otázce č. P-5509/06 předložil poslanec Evropského parlamentu David Martin (PSE) Komisi stížnost na nepřátelské převzetí britského výrobce a distributora energie Scottish Power Ltd. španělským elektrárenským a plynárenským podnikem Iberdrola, které se uskutečnilo prostřednictvím nákupu akcií. Podle tohoto poslance získal podnik Iberdrola nedovolený prospěch ze státní podpory ve formě daňové výhody plynoucí z akvizice. Martin požádal Komisi o přezkoumání všech otázek v oblasti hospodářské soutěže, které tato akvizice vyvolala.
By written question No P-5509/06, Mr David Martin MEP complained to the Commission about the hostile takeover bid by the Spanish energy producer Iberdrola involving purchasing shares of the UK energy generator and distributor Scottish Power Ltd According to Mr Martin, Iberdrola had unfairly benefited from State aid in the form of a tax incentive for the acquisition.
Uvedená akvizice byla oznámena Komisi dne 12. ledna 2007 za účelem posouzení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků [3] (dále jen „nařízení o spojování“).
Mr Martin asked the Commission to examine all the competition issues arising from the acquisition, which had been notified on 12 January 2007 for review by the Commission pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings [3] (hereinafter ‘the Merger Regulation’).
V rozhodnutí ze dne 26. března 2007 (věc č. COMP/M.4517 – Iberdrola/Scottishpower, SG-Greffe (2007) D/201696) [4] se Komise na základě čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování rozhodla nevznést proti oznamovanému spojení námitek a prohlásila je za slučitelné s vnitřním trhem.
By Decision dated 26 March 2007 (Case No COMP/M.4517 — Iberdrola/Scottishpower, SG-Greffe(2007) D/201696) [4], the Commission decided not to oppose the notified operation and to declare it compatible with the internal market under Article 6(1)(b) of the Merger Regulation.
Dopisy ze dne 15. ledna 2007 a 26. března 2007 požádala Komise španělské orgány o poskytnutí informací, které by umožnily posoudit, zda by čl. 12 odst. 5 TRLIS vzhledem k svému rozsahu a účinkům mohl představovat státní podporu, a zda je slučitelný s vnitřním trhem.
By letters dated 15 January and 26 March 2007, the Commission asked the Spanish authorities to provide information in order to assess the scope and the effects of Article 12(5) TRLIS with respect to its possible classification as State aid and its compatibility with the internal market.
Španělské orgány na tuto žádost zareagovaly dopisy ze dne 16. února 2007 a 4. června 2007.
By letters dated 16 February and 4 June 2007, the Spanish authorities replied to these requests.
Faxem ze dne 28. srpna 2007 Komise obdržela stížnost soukromého subjektu, že režim vytvořený čl. 12 odst. 5 TRLIS představuje státní podporu a je neslučitelný s vnitřním trhem.
By fax dated 28 August 2007, the Commission received a complaint by a private operator alleging that the scheme set up by Article 12(5) TRLIS constituted State aid and was incompatible with the internal market.
Stěžovatel požádal o zachování důvěrnosti, pokud jde o jeho totožnost.
The complainant asked for his identity not to be divulged.
Rozhodnutím ze dne 10. října 2007 (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) zahájila Komise ve věci daňových odpisů finančního goodwillu prováděných na základě čl. 12 odst. 5 TRLIS formální vyšetřovací řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování EU (bývalého čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES), protože se zdálo, že tyto odpisy splňují všechny podmínky k tomu, aby se mohly považovat za státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování EU (dále jen SFEU).
By decision of 10 October 2007 (hereinafter ‘the opening Decision’), the Commission initiated the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter ‘TFEU’) (former Article 88(2) of the EC Treaty) in respect of the tax amortisation of financial goodwill provided for by Article 12(5) TRLIS, because it appeared to fulfil all the conditions for being considered State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
O rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU Komise informovala Španělsko.
The Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU.
Toto rozhodnutí, v němž byly zúčastněné strany vyzvány k předložení připomínek, bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [5].
The Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union [5], inviting interested parties to submit their comments.
Dopisem ze dne 5. prosince 2007 Komise obdržela k rozhodnutí o zahájení řízení připomínky Španělska.
By letter dated 5 December 2007, the Commission received comments from Spain on the opening Decision.
Od 18. ledna do 16. června 2008 Komise obdržela k uvedenému rozhodnutí připomínky třiceti dvou třetích stran.
Between 18 January and 16 June 2008, the Commission received comments on the opening Decision from 32 third parties.
Třetí strany, které si nepřály zůstat v anonymitě, jsou uvedeny v příloze 1 tohoto rozhodnutí.
The third parties that did not ask to remain anonymous are listed in Annex I to this Decision.