natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po předložení uvedeného vyjádření, které se doručuje dotčenému státu, Soudní dvůr rozhodne bez zbytečného odkladu po vyslechnutí generálního advokáta, a též po vyslechnutí dotčeného státu a Evropské komise, pokud o to požádají.
Following the lodging of such observations, which shall be served on the State concerned, the Court shall give its decision promptly, after hearing the Advocate General and, if they so request, the State concerned and the European Commission.
Řízení podle článků 104 a 105 SESAE
Procedures under Articles 104 TEAEC and 105 TEAEC
Na návrhy uvedené v čl. 104 třetím pododstavci a čl. 105 druhém pododstavci SESAE se použijí ustanovení hlavy II a IV tohoto jednacího řádu.
Applications under the third paragraph of Article 104 TEAEC and the second paragraph of Article 105 TEAEC shall be governed by the provisions of Titles II and IV of these Rules.
Doručují se rovněž státu, z něhož pocházejí osoba nebo podnik, proti nimž návrh směřuje.
Such applications shall also be served on the State to which the respondent person or undertaking belongs.
Řízení upravené v čl. 111 odst. 3 Dohody o EHP
Procedure provided for by Article 111(3) of the EEA Agreement
V případě uvedeném v čl. 111 odst. 3 Dohody o EHP žádost Soudnímu dvoru předloží smluvní strany, které jsou stranami sporu.
In the case governed by Article 111(3) of the EEA Agreement, the matter shall be brought before the Court by a request submitted by the Contracting Parties which are parties to the dispute.
Žádost se doručuje ostatním smluvním stranám, Evropské komisi, Kontrolnímu úřadu ESVO a případně dalším zúčastněným, kterým by se doručovala žádost o rozhodnutí o předběžné otázce v téže otázce výkladu právních předpisů Unie.
The request shall be served on the other Contracting Parties, on the European Commission, on the EFTA Surveillance Authority and, where appropriate, on the other interested persons on whom a request for a preliminary ruling raising the same question of interpretation of European Union legislation would be served.
Předseda určí smluvním stranám a ostatním zúčastněným, kterým se žádost doručuje, lhůtu k písemnému vyjádření.
The President shall prescribe a time-limit within which the Contracting Parties and the other interested persons on whom the request has been served may submit written observations.
Žádost se podává v jednom z jazyků uvedených v článku 36 tohoto jednacího řádu.
The request shall be made in one of the languages referred to in Article 36 of these Rules.
Použijí se ustanovení článku 38.
Article 38 shall apply.
Ustanovení článku 98 se použijí přiměřeně.
The provisions of Article 98 shall apply mutatis mutandis.
Jakmile je podána žádost podle odstavce 1, určí předseda soudce zpravodaje.
As soon as the request referred to in paragraph 1 of this Article has been submitted, the President shall designate a Judge-Rapporteur.
Neprodleně poté přidělí první generální advokát žádost některému generálnímu advokátovi.
The First Advocate General shall, immediately afterwards, assign the request to an Advocate General.
Soudní dvůr o žádosti vydá rozhodnutí s odůvodněním po vyslechnutí generálního advokáta.
The Court shall, after hearing the Advocate General, give a reasoned decision on the request.
Rozhodnutí Soudního dvora podepsané předsedou, soudci zúčastněnými na poradě a vedoucím soudní kanceláře se doručí smluvním stranám a ostatním zúčastněným uvedeným v odstavcích 1 a 2.
The decision of the Court, signed by the President, the Judges who took part in the deliberations and the Registrar, shall be served on the Contracting Parties and on the other interested persons referred to in paragraphs 1 and 2.
Řešení sporů podle článku 35 SEU, ve znění platném před vstupem Lisabonské smlouvy v platnost
Settlement of the disputes referred to in Article 35 TEU in the version in force before the entry into force of the Treaty of Lisbon
V případě sporů mezi členskými státy podle čl. 35 odst. 7 SEU, ve znění platném před vstupem Lisabonské smlouvy v platnost, který byl zachován v platnosti podle Protokolu č. 36 připojeného ke Smlouvám, žádost Soudnímu dvoru podává jedna ze stran sporu.
In the case of disputes between Member States as referred to in Article 35(7) TEU in the version in force before the entry into force of the Treaty of Lisbon, as maintained in force by Protocol No 36 annexed to the Treaties, the matter shall be brought before the Court by an application by a party to the dispute.
Žádost se doručuje ostatním členským státům a Evropské komisi.
The application shall be served on the other Member States and on the European Commission.
V případě sporů mezi členskými státy a Evropskou komisí podle čl. 35 odst. 7 SEU, ve znění platném před vstupem Lisabonské smlouvy v platnost, který byl zachován v platnosti podle Protokolu č. 36 připojeného ke Smlouvám, žádost Soudnímu dvoru podává jedna ze stran sporu.
In the case of disputes between Member States and the European Commission as referred to in Article 35(7) TEU in the version in force before the entry into force of the Treaty of Lisbon, as maintained in force by Protocol No 36 annexed to the Treaties, the matter shall be brought before the Court by an application by a party to the dispute.
Je-li žádost podána členským státem, doručuje se ostatním členským státům, Radě a Evropské komisi.
The application shall be served on the other Member States, the Council and the European Commission if it was submitted by a Member State.
Je-li žádost podána Evropskou komisí, doručuje se členským státům a Radě.
The application shall be served on the Member States and on the Council if it was submitted by the European Commission.
Předseda určí orgánům a členským státům, kterým se žádost doručuje, lhůtu k písemnému vyjádření.
The President shall prescribe a time-limit within which the institutions and the Member States on which the application has been served may submit written observations.
Jakmile je podána žádost podle odstavců 1 a 2, předseda určí soudce zpravodaje.
As soon as the application referred to in paragraphs 1 and 2 has been submitted, the President shall designate a Judge-Rapporteur.
Neprodleně poté přidělí první generální advokát žádost některému generálnímu advokátovi.
The First Advocate General shall, immediately afterwards, assign the application to an Advocate General.
Po přednesení stanoviska generálního advokáta rozhodne Soudní dvůr o sporu rozsudkem.
The Court shall, after the Advocate General has delivered his Opinion, give its ruling on the dispute by way of judgment.
Stejný postup, jako je postup uvedený v předcházejících odstavcích, se použije, jestliže dohoda uzavřená mezi členskými státy přiznává Soudnímu dvoru pravomoc rozhodovat ve sporu mezi členskými státy nebo mezi členskými státy a orgánem.
The same procedure as that laid down in the preceding paragraphs shall apply where an agreement concluded between the Member States confers jurisdiction on the Court to rule on a dispute between Member States or between Member States and an institution.
Žádosti podle článku 269 SFEU
Requests under Article 269 TFEU
V případě uvedeném v článku 269 SFEU se žádost předkládá ve čtyřech ověřených vyhotoveních.
Four certified copies shall be submitted of a request under Article 269 TFEU.
K žádosti se přikládají veškeré rozhodné dokumenty, a zejména případná vyjádření a doporučení učiněná podle článku 7 SEU.
The request shall be accompanied by any relevant document and, in particular, any observations and recommendations made pursuant to Article 7 TEU.
Žádost se spolu s přílohami doručí podle okolností Evropské radě nebo Radě, které mohou ve lhůtě deseti dnů od jejich doručení předložit písemné vyjádření.
The request and annexes thereto shall be served on the European Council or on the Council, as appropriate, each of which shall have a time-limit of 10 days from such service to submit its written observations.
Tuto lhůtu nelze prodloužit.
This time-limit shall not be extended.
Žádost se spolu s přílohami rovněž zasílá jiným členským státům než dotčenému státu, jakož i Evropskému parlamentu a Evropské komisi.
The request and annexes thereto shall also be communicated to the Member States other than the State in question, to the European Parliament and to the European Commission.
Po předložení vyjádření uvedených v odstavci 2, která se doručují dotčenému členskému státu, jakož i státům a orgánům uvedeným v odstavci 3, Soudní dvůr rozhodne ve lhůtě jednoho měsíce od podání žádosti, po vyslechnutí generálního advokáta.
Following the lodging of the observations referred to in paragraph 2, which shall be served on the Member State concerned and on the States and institutions referred to in paragraph 3, the Court shall give its decision within a time-limit of one month from the lodging of the request and after hearing the Advocate General.
Na žádost dotčeného členského státu, Evropské rady či Rady, nebo i bez návrhu může Soudní dvůr rozhodnout, že se v řízení před ním bude konat také jednání, k němuž jsou obeslány všechny státy a orgány uvedené v tomto článku.
At the request of the Member State concerned, the European Council or the Council, or of its own motion, the Court may decide that the procedure before it shall also include a hearing, which all the States and institutions referred to in this Article shall be given notice to attend.
Doplňkový řád
Supplementary rules
Aniž je dotčen článek 253 SFEU, schválí Soudní dvůr po konzultaci s příslušnými vládami doplňkový řád s pravidly, která upraví jeho postup ve vztahu k:
Subject to the provisions of Article 253 TFEU and after consultation with the Governments concerned, the Court shall adopt supplementary rules concerning its practice in relation to:
žádostem o dožádání;
letters rogatory;
žádostem o bezplatnou právní pomoc;
applications for legal aid;
oznámení Soudního dvora o porušení přísahy svědky nebo znalci podle článku 30 statutu.
reports by the Court of perjury by witnesses or experts, delivered pursuant to Article 30 of the Statute.
Soudní dvůr může samostatným aktem přijmout praktická opatření k provedení tohoto jednacího řádu.
The Court may, by a separate act, adopt practice rules for the implementation of these Rules.
Tento jednací řád nahrazuje jednací řád Soudního dvora Evropských společenství ze dne 19. června 1991, ve znění posledních změn ze dne 24. května 2011 (Úřední věstník Evropské unie, L 162, 22.6.2011, s. 17).
These Rules replace the Rules of Procedure of the Court of Justice of the European Communities adopted on 19 June 1991, as last amended on 24 May 2011 (Official Journal of the European Union, L 162 of 22 June 2011, p. 17).
Zveřejnění a vstup tohoto jednacího řádu v platnost
Publication and entry into force of these Rules
Tento jednací řád, který je závazný v jazycích uvedených v článku 36, bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupí v platnost prvním dnem druhého měsíce po svém zveřejnění.
These Rules, which are authentic in the languages referred to in Article 36 of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the first day of the second month following their publication.
Přijato v Lucemburku dne 25. září 2012.
Done at Luxembourg, 25 September 2012.
Úř. věst. L 1, 3.1.1994, s. 27; Zvl. vyd. 11/52, s. 3.
OJ L 1, 3.1.1994, p. 27.
Úř. věst. 1958, 17, s. 385; Zvl. vyd.
OJ, English Special Edition 1952-1958 (I), p. 59.
I když byl jednací řád Soudního dvora v průběhu let několikrát novelizován, jeho struktura se od přijetí původního znění dne 4. března 1953 nijak zásadně nezměnila.
Despite having been amended on several occasions over the years, the Rules of Procedure of the Court of Justice have remained fundamentally unchanged in structure since their original adoption on 4 March 1953.
Jednací řád ze dne 19. června 1991, který je v současné době v platnosti, stále ještě odráží zpočátku převažující počet přímých žalob, ačkoli ve skutečnosti je dnes k projednávání většiny těchto žalob příslušný Tribunál a žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podávané soudy členských států jsou nejpočetnější kategorií věcí předkládaných Soudnímu dvoru.
The Rules of Procedure of 19 June 1991, which are currently in force, still reflect the initial preponderance of direct actions, whereas in fact the majority of such actions now fall within the jurisdiction of the General Court, and references for a preliminary ruling from the courts and tribunals of the Member States represent, quantitatively, the primary category of cases brought before the Court.
vyžádáním informací a listin;
a request for information and production of documents;
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 1/2012
ze dne 3. ledna 2012
of 3 January 2012
Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.
Implementing Regulation (EU) No 543/2011 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade negotiations, the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in Annex XVI, Part A thereto.
Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje.
The standard import value is calculated each working day, in accordance with Article 136(1) of Implementing Regulation (EU) No 543/2011, taking into account variable daily data.
Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,
Therefore this Regulation should enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union,
Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.
The standard import values referred to in Article 136 of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 are fixed in the Annex to this Regulation.
V Bruselu dne 3. ledna 2012.
Done at Brussels, 3 January 2012.
Kód třetích zemí [1]
Third country code [1]
Klasifikace zemí podle nařízení Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19).
Nomenclature of countries laid down by Commission Regulation (EC) No 1833/2006 (OJ L 354, 14.12.2006, p. 19).
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 2/2012
Council Implementing Regulation (EU) No 2/2012
ze dne 4. ledna 2012,
of 4 January 2012
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the People’s Republic of China and Taiwan following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
s ohledem na návrh Evropské komise (dále jen „Komise“) předložený po konzultaci s poradním výborem,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘Commission’) after consulting the Advisory Committee,
Nařízením (ES) č. 1890/2005 [2] uložila Rada konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybrala prozatímní clo uložené na dovoz některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky, Indonésie, Tchaj-wanu, Thajska a Vietnamu.
By Regulation (EC) No 1890/2005 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty and collected definitively the provisional duties imposed on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof (‘SSF’) originating in the People’s Republic of China, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam.
Současně bylo ukončeno řízení týkající se dovozu spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Malajsie a Filipín.
At the same time, the proceeding on imports of SSF originating in Malaysia and the Philippines was terminated.
Dne 25. srpna 2009 pozměnila Rada nařízením (ES) č. 768/2009 [3] na základě přezkumu zahájeného podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení výše uvedená opatření s ohledem na jednoho vyvážejícího výrobce ve Vietnamu.
On 25 August 2009, following a review initiated on the basis of Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 768/2009 [3] amended the abovementioned measures as far as one exporting producer in Vietnam is concerned.
Na nařízení, které vedlo k uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících mimo jiné z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a Tchaj-wanu, se bude dále odkazovat jako na „původní nařízení“.
The Regulation which led to the imposition of the definitive anti-dumping duty on imports of certain SSF originating, inter alia, in the People’s Republic of China (‘PRC’) and Taiwan, will hereinafter be referred to as ‘the original Regulation’.
Na šetření, jež vedlo k opatřením uloženým v původním nařízení dotčeným zemím, se bude dále odkazovat jako na „původní šetření“.
The investigation that led to the measures imposed by the original Regulation on the countries concerned will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [4] platných konečných antidumpingových opatření obdržela Komise dne 19. srpna 2010 žádost o zahájení přezkumu těchto opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Following the publication of a notice of impending expiry [4] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 19 August 2010 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Žádost podal Evropský institut pro průmyslové spojovací prostředky (European Industrial Fasteners Institute, EIFI) (dále jen „žadatel“) jménem pěti výrobců v Unii: Bulnava S.r.l., Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Inox Bolt S.r.l., Bontempi Vibo S.p.A. a Ugivis S.A. představujících podstatnou část, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli v Unii.
The request was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (‘EIFI’) (‘the applicant’) on behalf of five Union producers: Bulnava SRL, Inox Viti di Cattinori Bruno & C. SNC, Inox Bolt SRL, Bontempi Vibo SpA. and Ugivis SA representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of SSF.
Žádost byla omezena na antidumpingová opatření, jež byla uložena na dovoz pocházející z ČLR a Tchaj-wanu (dále jen „dotčené země“).
The request was limited to the anti-dumping measures imposed on imports originating in the PRC and Taiwan (‘the countries concerned’).
Antidumpingová opatření, která byla v původním nařízení uložena na dovoz spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Vietnamu, Indonésie a Thajska, proto nejsou předmětem tohoto přezkumu.
Consequently, the anti-dumping measures imposed by the original Regulation on imports of SSF originating in Vietnam, Indonesia and Thailand are not subject to this review.
Žádost byla odůvodněna tím, že pokud by opatření uložená na dovoz spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z dotčených zemí pozbyla platnosti, vedlo by to pravděpodobně k přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy působené výrobnímu odvětví Unie.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures imposed on imports of SSF originating in the countries concerned would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Komise po konzultaci s poradním výborem dospěla k závěru, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a dne 19. listopadu 2010 oznámila zahájení přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [5] (dále jen „oznámení o zahájení řízení“).
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 19 November 2010, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘notice of initiation’).
Období přezkumného šetření a posuzované období
Review investigation period and the period considered
Šetření týkající se přetrvávání dumpingu zahrnovalo období od 1. října 2009 do 30. září 2010 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The investigation of continuation of dumping covered the period from 1 October 2009 to 30 September 2010 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Zkoumání trendů významných pro posouzení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení újmy se týkalo období od 1. ledna 2007 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
O zahájení přezkumu před pozbytím platnosti Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, ostatní známé výrobce v Unii, vyvážející výrobce, dovozce, uživatele v Unii, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, a jejich sdružení a zástupce dotčených zemí.
The Commission officially advised the applicant, other known Union producers, exporting producers, importers, users in the Union known to be concerned and their associations, and the representatives of the countries concerned of the initiation of the expiry review.
Komise poskytla rovněž zúčastněným stranám možnost se písemně vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců z dotčených zemí, dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení, a výrobců v Unii podílejících se na šetření se v souladu s článkem 17 základního nařízení v oznámení o zahájení řízení počítalo s výběrem vzorku.
In view of the apparent large number of exporting producers from the countries concerned, unrelated importers in the Union and Union producers involved in the investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byly výše uvedené strany podle článku 17 základního nařízení požádány, aby se do 15 dnů od zveřejnění oznámení o zahájení řízení přihlásily a poskytly Komisi informace požadované v oznámení o zahájení řízení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the publication of the notice of initiation and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Vzhledem k obdrženým odpovědím bylo rozhodnuto použít výběr vzorku u tchajwanských vyvážejících výrobců, dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení, a výrobců v Unii.
In view of the replies received it was decided to apply sampling in respect of Taiwanese exporting producers, unrelated importers in the Union and Union producers.