natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italská republika bude informovat Komisi do dvou měsíců od data oznámení tohoto rozhodnutí o přijetí příslušných opatření.
Within 2 months of notification of this Decision, Italy shall inform the Commission of the measures taken to comply with it.
Úř. věst. C 95, 24.4.2009, s. 20.
OJ C 95, 24.4.2009, p. 20.
Rozhodnutí Komise ze dne 28. listopadu 2007 o státní podpoře N 324/2007 – Národní mapa regionální podpory pro Itálii na období 2007–2013 – C(2007)5618 v konečném znění (Úř. věst. C 90, 11.4.2008, s. 4).
Commission Decision of 28 November 2007 on state aid case N 324/2007 Italy: Regional state aid map 2007–2013, C(2007) 5618 def. cor. (OJ C 90, 11.4.2008, p. 4).
Informace získané z internetové stránky skupiny Friel: www.fri-el.it
Information from the Internet site of the Fri-El Group: www.fri-el.it.
Rozhodnutí Komise ze dne 16. července 2008 o státní podpoře C 14/07 (ex NN 15/07) poskytnuté Itálií ve prospěch podniků NGP/SIMPE (Úř. věst. L 301, 12.11.2008, s. 14).
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 14/07 (ex NN 15/07) implemented by Italy for NGP/SIMPE (OJ L 301, 12.11.2008, p. 14).
Není-li uvedeno jinak, všechny hodnoty jsou nominální.
All values are nominal unless otherwise indicated.
Uvádí se, že samotný dodatek je ze dne 6. dubna 2006, ale jeho přílohy byly podepsány dne 4. dubna 2006.
The protocol itself is dated 6 April 2006, though its annexes were signed on 4 April 2006.
Zveřejněno v Úředním věstníku regionu Kampánie (BURC) č. 63 ze dne 3. prosince 2007.
Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania n. 1857, published in the official gazette of the Region of Campania (BURC), No 63 of 3 December 2007.
Memorandum o porozumění bylo podepsáno dne 12. května 2004, mimo jiné, vnitrostátními, regionálními a místními orgány, agenturou Sviluppo Italia, společnostmi Montefibre Spa, NGP S.p.A a Edison S.p.A a odbory s cílem nalézt řešení průmyslové krize společnosti NGP.
The Memorandum of Understanding (Protocollo d’intesa) sought to secure a solution to the industrial crisis at NGP, and was signed on 12 May 2004 by, among others, national, regional and local authorities, Sviluppo Italia, Montefibre SpA, NGP SpA, Edison SpA and the trade unions.
Výše uvedené usnesení Regionální rady regionu Kampánie č. 1857 ze dne 26. října 2007.
Already referred to.
První změna programové dohody (dodatek k programové dohodě) byla podepsána dne 6. dubna 2006, mimo jiné, vnitrostátními, regionálními a místními orgány, agenturou Sviluppo Italia, společnostmi Consorzio ASI di Napoli, Exide Italia S.r.l. a ILMAS S.p.A. a odbory s cílem nalézt řešení průmyslové krize společnosti ILMAS.
The first amendment to the Programme Agreement (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) sought to secure a solution to the industrial crisis at Ilmas SpA, and was signed on 6 April 2006 by, among others, national, regional and local authorities, Sviluppo Italia, Consorzio ASI di Napoli, Exide Italia Srl, ILMAS SpA and the trade unions.
Druhá změna programové dohody (dodatek k programové dohodě) byla podepsána dne 8. dubna 2008, mimo jiné, vnitrostátními, regionálními a místními orgány, společnostmi NGP a Friel Acerra a dalšími subjekty.
The second amendment to the Programme Agreement (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) was signed on 8 April 2008 by, among others, national, regional and local authorities, NGP and Fri-El Acerra.
Komise uvádí, že společnost NGP měla ve společnosti Friel Acerra obchodní podíl od jejího založení dne 20. prosince 2005 až do 11. prosince 2008.
The Commission observes that NGP held shares in Fri-El Acerra from the date on which Fri-El Acerra was set up, on 20 December 2005, until 11 December 2008.
Trh s elektřinou se zcela otevřel dne 1. července 2007 díky směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (druhá směrnice EU o elektřině), Úř. věst. L 17, 15.7.2003, s. 37.
The electricity market opened completely on 1 July 2007 under the terms of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC (‘the Second Electricity Directive’), OJ L 17, 15.7.2003, p. 37.
Viz rozsudky Soudu prvního stupně ve věcech T-297/02 ACEA/Komise, Sb. rozh. (2009), s. II-1683, bod 90, a T-301/02 AEM/Komise, Sb. rozh. (2009), s. II-1757, bod 95.
See Court of First Instance in Case T-297/02 ACEA v Commission [2009] ECR II-1683, paragraph 90, and Case T-301/02 AEM v Commission [2009] ECR II-1757, paragraph 95.
Podle Soudu prvního stupně je kritériem pro stanovení, kdy byla podpora poskytnuta, „právně závazný akt, jehož prostřednictvím se příslušné [vnitrostátní] orgány zavazují podpory poskytnout“: viz věc T-109/01 Fleuren Compost proti Komisi, Sb. rozh. (2004), s. II-127, bod 74, a spojené věci T-362/05 a T-363/05 Nuova Agricast proti Komisi, Sb. rozh. (2008), s. II-00297*, bod 80.
The Court of First Instance has held that in order to establish when aid was granted the relevant criterion is ‘the legally binding act by which the competent [national] authorities undertake to grant aid’: see Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74, and Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80.
Viz také nedávný rozsudek ze dne 1. července 2010, věc T-62/08, Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni proti Komisi, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, body 234–236.
See also the recent judgment in Case T-62/08 Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni v Commission, 1 July 2010, not yet published in the ECR, paragraphs 234-236.
Rozhodnutí o státní podpoře N 357/08, zveřejněné v Úř. věst. C 95, 24.4.2009, s. 20.
Decision on State aid case N 357/08, published OJ C 95, 24.4.2009, p. 20.
Rozsudek Soudu ze dne 8. července 2010, věc T-396/08, Freistaat Sachsen proti Komisi, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, body 46 a 47.
Unofficial Commission translation. Court of First Instance in Case T-396/08 Freistaat Sachsen v Commission, 8 July 2010, not yet published in the ECR, paragraphs 46 and 47.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 14. ledna 2009, věc T-162/06 Kronoply proti Komisi, Sb. rozh. (2009), s. II-1, body 80 a 81.
Case T-162/89 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, paragraphs 80 and 81.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 14. ledna 2009, věc T-162/06, Kronoply proti Komisi, bod 80.
Kronoply v Commission, paragraph 80.
Tyto podmínky byly splněny například dokumentem vyjadřujícím úmysl (formou písemného dokumentu podepsaného příjemcem a regionem Piemonte) v jiném nedávném italském případu regionální podpory ad hoc, N 381/2008, Pirelli Industrie Pneumatici S.r.l. (Úř. věst. C 284, 25.11.2009), ale také v dlouhém seznamu případů polských regionálních podpor ad hoc: N 468/2009 Roche Polska Sp. z o.o. (Úř. věst. C 53, 5.3.2010); N 448/2009 Crisil Irevna Poland Sp. z o.o. (Úř. věst. C 147, 5.6.2010); N 447/2009 TietoEnator Sp. z o.o. (Úř. věst. C 25, 2.2.2010); N 338/2009 Unicredit Processes & Administration SA (Úř. věst. C 93, 13.4.2010); N 293/2009 Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. (Úř. věst. C 94, 14.4.2010); N 433/2008 Regionální podpora ad hoc společnosti UPS Polska Sp. z o.o. (Úř. věst. C 1, 5.1.2010); N 67/2008 Google Poland Sp. z o.o. (Úř. věst. C 217, 26.8.2008).
These conditions were met for example in the letter of intent (in the form of a written document signed by the recipient and the Region of Piedmont) in another recent Italian ad hoc regional aid case, Case N 381/2008 Pirelli Industrie Pneumatici Srl (OJ C 284, 25.11.2009), and also in a long list of Polish ad hoc regional aid cases: N 468/2009 Roche Polska Sp z oo (OJ C 53, 5.3.2010); N 448/2009 Crisil Irevna Poland Sp z oo (OJ C 147, 5.6.2010); N 447/2009 TietoEnator Sp z oo (OJ C 25, 2.2.2010); N 338/2009 Unicredit Processes & Administration SA (OJ C 93, 13.4.2010); N 293/2009 Samsung Electronics Polska Sp z oo (OJ C 94, 14.4.2010); N 433/2008 UPS Polska Sp z oo (OJ C 1, 5.1.2010); and N 67/2008 Google Poland Sp z oo (OJ C 217, 26.8.2008).
Rozhodnutí ze dne 16. července 2008 o státní podpoře C 14/07 (ex-NN 15/07), op. cit.
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 14/07 (ex NN 15/07) implemented by Italy for NGP/SIMPE, referred to above.
Opatření, na které se vztahuje režim PMI XS 67/05, zveřejněný v Úř. věst. C 19, 26.1.2006, s. 4.
Measure covered by the SMEs scheme XS 67/05, published OJ C 19, 26.1.2006, p. 4.
Platnost tohoto režimu vyňatého nařízením č. 70/2001 (Úř. věst. L 10, 13.1.2001, s. 33) uplynula dne 31. prosince 2006.
That scheme, exempted under Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), expired on 31 December 2006.
Usnesení Regionální rady regionu Kampánie č. 168 ze dne 15. února 2005, zveřejněné v Úředním věstníku regionu Kampánie (BURC) č. 20 ze dne 11. dubna 2005.
Resolution of the Campania Regional Executive (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania) No 168 of 15 February 2005, published in the official gazette of the Region (BURC), No 20 of 11 April 2005.
Režim PMI XS 67/05, op. cit.
The exempted SMEs scheme XS 67/05 referred to above.
Jako v rozhodnutí C(2008) 2997 v konečném znění ze dne 2. července 2008 o státní podpoře C 1/04 (ex NN 158/03 a CP 15/03), kdy Komise přijala negativní rozhodnutí s příkazem k vrácení podpory ve věci zneužití režimu regionálních podpor N 272/98.
As in decision C(2008) 2997 final of 2 July 2008 on a State aid scheme (C 1/04 (ex NN 158/03 and CP 15/2003)): Misuse of aid measure N 272/98, Regional Act No 9 of 1998, where the Commission adopted a negative decision and ordered recovery.
Důvody toho přístupu byly potvrzeny Soudem prvního stupně, který prohlásil, že „obecná zásada upravená čl. 87 odst. 1 ES je zásada zákazu státních podpor. Podle judikatury musí být odchylky od této zásady vykládány restriktivně.
This approach has been upheld by the Court of First Instance: ‘The general principle established by Article 87(1) EC is that state aid is prohibited.
Z toho vyplývá, že rozhodnutí nevznášet námitky vůči režimu podpory se týká pouze skutečného poskytnutí podpor spadajících do tohoto režimu, přičemž dotyčný vnitrostátní orgán se musí zavázat k přiznání dotčené podpory před uplynutím platnosti tohoto rozhodnutí.“ (spojené věci T-362/05 a T-363/05 Nuova Agricast proti Komisi, Sb. rozh. (2008), s. II-00297*, bod 80).
According to the case-law, exceptions to that principle are to be interpreted strictly … It follows that a decision to raise no objection to an aid scheme relates only to the grant of aid under that scheme: it is for the national authorities concerned to grant the aid before that decision expires’ (unofficial Commission translation; Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80).
Skutečnost, že společnost splňuje podmínky způsobilosti určitého režimu podpory, ji tedy neopravňuje k získání podpory v rámci jiného režimu nebo jiného opatření podpory.
Thus the fact that a company meets the eligibility conditions of one aid scheme does not entitle it to obtain aid under another aid scheme or measure.
Rozhodnutí Komise D/105754 ze dne 2. srpna 2000.
Commission Decision D/105754 of 2 August 2000.
Decreto Dirigenziale č. 416 ze dne 9. října 2006, zveřejněné v BURC č. 62 ze dne 26.11.2007.
Decreto Dirigenziale No 416, published BURC No 62, 26.11.2007.
Pokyny z roku 2007 byly zveřejněny v Úředním věstníku dne 4. března 2006, členské státy však byly v tomto ohledu informovány již předtím.
The 2007 Guidelines were published in the Official Journal on 4 March 2006, but Member States had been informed earlier.
Tiskové prohlášení IP/05/1653 (Státní podpora: Komise schválila nové pokyny k regionální podpoře na léta 2007–2013) je ze dne 21. prosince 2005.
Press release IP/05/1653 (‘State aid: Commission adopts new regional aid guidelines for 2007–2013’) dates back to 21 December 2005.
Roční aktualizace akčního plánu pro regionální rozvoj (PASER) podle čl. 27 odst. 1 regionálního zákona č. 1 ze dne 19. ledna 2007, schváleného Regionální radou regionu Kampánie dne 30. května 2008, a energeticko-environmentální plán regionu Kampánie (PEAR) z roku 2008.
Annual update of the Regional Development Action Plan (PASER) under Article 27(1) of Regional Act No 1 of 19 January 2007, approved by the Campania Regional Executive on 30 May 2008, and Regional Environmental Energy Plan (PEAR) 2008.
Potvrdilo to zařazení společnosti Friel Acerra do seznamu operátorů v odvětví energetiky zveřejněného Správcem trhu s energií na adrese: http://www.mercatoelettrico.org/
This is confirmed by the presence of Fri-El Acerra on the list of energy operators published by the organisation managing energy markets, Gestore del Mercato dell’Energia, at http://www.mercatoelettrico.org/
Viz poznámka 38.
See footnote 38.
Viz rozsudky Soudního dvora ve spojených věcech C-278/92 až C-280/92 Španělsko proti Komisi, Sb. rozh.
See Court of Justice in Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 49, and Court of First Instance in Case T-176/01 Ferriere Nord v Commission [2004] ECR II-3931, paragraph 94.
Rozhodnutí o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 24. dubna 2009 [2].
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal on 24 April 2009 [2].
Komise vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v této věci.
The Commission there invited interested parties to submit their comments.
Dne 10. září 2009 si italské orgány k projednání věci naléhavě vyžádaly (A/19513) setkání s útvary Komise; dne 18. září 2009 předložily připomínky (A/20172) určené k projednání na setkání, které se konalo v Bruselu dne 24. září 2009 za přítomnosti právních zástupců poskytovatele podpory (regionu Kampánie) a příjemce (Fri-El Acerra S.r.l.).
On 10 September 2009 the Italian authorities requested an urgent meeting to discuss the case with the Commission departments (A/19513). On 18 September 2009 the Italian authorities submitted comments for discussion at the meeting (A/20172); the meeting took place in Brussels on 24 September 2009, in the presence of the lawyers representing the granting authority (the Region of Campania) and the recipient (Fri-El Acerra Srl).
Společnost NGP měla finanční potíže a obdržela podporu na restrukturalizaci oznámenou Komisi (NN15/2007, C14/2007) v celkové výši 20,87 milionu EUR. Komise podporu společnosti NGP schválila dne 16. července 2008 [6].
NGP ran into difficulties and received aid for restructuring, which was notified to the Commission (NN 15/2007, C 14/2007), to a total amount of EUR 20,87 million. The Commission approved the aid to NGP on 16 July 2008 [6].
Prodej uzavřené tepelné elektrárny byl součástí plánu restrukturalizace předloženého italskými orgány.
One component in the restructuring plan presented by the Italian authorities was the sale of the closed thermoelectric power plant.
Během posuzování italské orgány poskytly informace o vývoji vlastnické struktury příjemce podpory, z nichž vyplývá, že v okamžiku převodu vlastnictví uzavřené elektrárny (v únoru 2006) měla společnost NGP, předchozí vlastník majetku, ve společnosti Friel Acerra podíl ve výši 90,5 %.
In the course of the assessment, the Italian authorities provided information about the changes in the structure of ownership of the aid recipient. This information showed that when ownership of the closed power plant was transferred, in February 2006, NGP, the former owner of the assets, owned 90,5 % of Fri-El Acerra’s shares.
Italské orgány prohlásily, že realizace projektu byla zahájena v červenci 2007 a měla být dokončena v roce 2009.
The Italian authorities told the Commission that work on the project had started in July 2007 and was to be completed in 2009.
Nicméně odkup staré elektrárny byl zahájen v únoru 2006.
However, the purchase of the old power plant was in fact initiated in February 2006.
Podle veřejně dostupných informací je elektrárna na biopaliva v provozu od roku 2009 [7].
According to publicly available information, the biofuel power plant has been operational since 2009 [7].
Itálie navíc poskytla kopii dohody o prodeji nádrží, podepsanou mezi společnostmi Friel Acerra a NGP, za cenu sjednanou ve výši 4,2 milionu EUR. I přes žádost Komise během předběžného posuzování italské orgány nepředložily externí posudek, který by tuto hodnotu potvrdil.
The Italian authorities also provided a copy of the agreement between Fri-El Acerra and NGP concerning the sale of fuel tanks. The price agreed was EUR 4200000. During the preliminary assessment stage, notwithstanding a request from the Commission, the Italian authorities did not present any external evaluation confirming the value of these fuel tanks.
Dohoda však nezmiňuje podporu na přeměnu uzavřené elektrárny, ale uvádí pouze seznam investic a opatření, které je třeba provést pro restrukturalizaci společnosti NGP.
The agreement does not refer to aid for the conversion of the closed power plant. It lists investments to be carried out and measures to be taken with the aim of restructuring NGP.
Komise má pochybnosti o tom, že byla splněna podmínka týkající se motivačního účinku podle odstavce 38 pokynů z roku 2007: „V případě ad hoc podpory musí příslušný orgán ještě před zahájením prací na projektu vystavit dokument vyjadřující úmysl přiznat podporu pod podmínkou obdržení souhlasu Komise s takovým opatřením.“ Dokument zmíněný italskými orgány jako dokument vyjadřující úmysl (programová dohoda ze dne 15. července 2005) tyto podmínky zjevně nesplňuje, protože neposkytuje podporu na projekt, ani nezmiňuje příjemce podpory, projekt a výši podpory.
The Commission doubted whether the aid would have the incentive effect required by paragraph 38 of the 2007 Guidelines: ‘In the case of ad hoc aid, the competent authority must have issued a letter of intent, conditional on Commission approval of the measure, to award aid before work starts on the project’. The document the Italian authorities referred to as the letter of intent — the Programme Agreement of 15 July 2005 — did not seem to fulfil these conditions: it did not grant aid for the project, nor did it mention the recipient, the project or the amount of the aid.
Příjemce podpory byl formálně založen až následně, a to dne 20. prosince 2005.
The recipient of the aid was formally set up only later, on 20 December 2005.
Podle informací, které má Komise k dispozici, byl projekt zahájen v únoru 2006 odkoupením uzavřené tepelné elektrárny (první způsobilé náklady v rámci oznámených podpor), zatímco uvedený dokument, který lze považovat za dokument vyjadřující úmysl podle odstavce 38 pokynů z roku 2007, byl vystaven regionem Kampánie mnohem později, a to dne 26. října 2007.
According to the information available to the Commission, the project had started in February 2006, with the takeover of the closed thermoelectric power plant, which was the first eligible cost for purposes of the aid measure notified, while the first document that could be considered a letter of intent within the meaning of paragraph 38 of the 2007 Guidelines had been issued by the Region of Campania much later, on 26 October 2007.
Není jasné, zda následné odkoupení dalšího stávajícího majetku (nádrží) od společnosti NGP proběhlo „za tržních podmínek“, jak stanoví odstavce 34 a 52 pokynů z roku 2007.
It was not clear whether the subsequent purchase from NGP of other existing assets — fuel tanks — had taken place ‘under market conditions’, as required by paragraphs 34 and 52 of the 2007 Guidelines.
Italské orgány neposkytly žádný nezávislý odborný posudek, který by jasně stanovil tržní cenu nádrží.
The Italian authorities had not provided a valuation by an independent expert clearly establishing the market price of the fuel tanks.
Jak již bylo uvedeno, Komise obdržela připomínky od příjemce podpory, společnosti Friel Acerra, dne 15. května 2009.
As previously mentioned, the Commission received observations from the recipient of the aid, Fri-El Acerra, on 15 May 2009.
K těmto připomínkám předložily italské orgány své připomínky dopisy ze dne 18. září 2009 a ze dne 2. listopadu 2009.
The Italian authorities commented on those observations by letters of 18 September and of 2 November 2009.
Na základě další žádosti Komise poskytly italské orgány Komisi dokumenty týkající se příjemce podpory dne 1. února 2010.
On 1 February 2010, following a further request from the Commission, the Italian authorities supplied the Commission with documents provided by the recipient.
Pro vyloučení veškerých případných pochybností možného zvýhodnění společnosti NGP převzala dne 11. prosince 2008 skupina Friel od společnosti NGP i zbývajících 5 %.
In order to eliminate any possible doubt that there might be an advantage conferred on NGP, the Fri-El Group took over the remaining 5 % from NGP on 11 December 2008.
Podnik se tedy domnívá, že dočasné ovládání ze strany NGP nemá žádné střednědobé hospodářské důvody, ale vychází z konkrétního způsobu zvoleného pro převod majetku (uzavřené elektrárny).
Fri-El Acerra takes the view, therefore, that the transitional control by NGP did not reflect a medium- to long-term economic rationale, but was due to the specific mechanism chosen for the transfer of the assets (the closed power plant).
Pokud jde o aspekty životního prostředí, společnost Friel Acerra odkazuje na tytéž programové dokumenty regionu Kampánie, které již uvedly italské orgány: pokyny k udržitelnému rozvoji v energetickém odvětví z roku 2002, které stanoví cíle regionální energetické politiky; akční plán pro regionální hospodářský rozvoj z roku 2006 a energeticko-environmentální plán z roku 2008.
As regards the environmental aspects, finally, Fri-El Acerra refers to the same programming documents of the Region of Campania previously mentioned by the Italian authorities: the 2002 guidelines for sustainable development in the energy sector, which set out the goals of the regional energy policy; the action plan for regional economic development of 2006; and the environmental energy plan of 2008.
Podnik se domnívá, že všechny tyto dokumenty jasně uvádějí potřebu elektrárny na obnovitelné zdroje v regionu Kampánie.
Fri-El Acerra considers that all these documents clearly point to the need for a power plant fuelled by renewable sources in the Region of Campania.
Dopisem ze dne 18. září 2009 italské orgány předložily podrobnou argumentaci týkající se požadavku na motivační účinek podle odstavce 38 pokynů z roku 2007.
In their letter of 18 September 2009, the Italian authorities submit detailed argument regarding the requirement of an incentive effect laid down in paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Konkrétně se italské orgány domnívají, že pokyny z roku 2007 jasně nestanoví formu vyjádření úmyslu.
In particular, they consider that the 2007 Guidelines do not clearly specify the form of the required letter of intent.
Trh s elektřinou se postupně otevřel hospodářské soutěži, zejména směrnicí Evropského parlamentu a Rady 96/92/ES ze dne 19. prosince 1996 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (Úř. věst. L 27, 1997, s. 20), a tento proces vyvrcholil úplnou liberalizací tohoto odvětví dne 1. července 2007 [19].
The electricity market has been gradually opened to competition, notably by Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20), a process that culminated in the full liberalisation of the sector on 1 July 2007 [19].
V Itálii však určitá hospodářská soutěž v tomto odvětví existovala i před zásahem zákonodárce Společenství [20].
Moreover, there was some competition in this sector in Italy even before the Community legislation [20].
Komise uvádí, že deklarovaným cílem podpory je podpořit regionální rozvoj, a opatření se týká projektu regionální investiční podpory ad hoc.
The Commission observes that the objective of the aid is to promote regional development, and the measure constitutes ad hoc regional aid towards an investment.
Komise konstatuje, že investiční projekt, který italské orgány zamýšlí podpořit, byl zahájen v roce 2006.
The Commission notes that the investment project which the Italian authorities intend to support started in 2006.