natgillin/translations-raw huggingface dataset:
35 % intenzita podpory, kterou Německo oznámilo, je tedy v každém případě s víceodvětvovým rámcem z roku 1998 slučitelná.
In all cases the aid intensity of 35 % as notified by the German authorities complies with the MSF 1998.
Není tedy nutné určit, na základě kterého přístupu se vypočítá společný faktor „T“.
Therefore, it is not necessary to decide which method to use for the calculation of the combined competition factor.
Přístup, který navrhlo Německo (tj. přístup, který vede k nejpříznivějšímu výsledku), je však nutné v každém případě odmítnout, neboť vychází z údajů z roku 2004, které v době oznámení nebyly k dispozici.
In any event, the method proposed by Germany (which leads to the most favourable result) should be rejected on the grounds that it uses data from 2004, not available at the time of the notification.
PŘÍKAZ K NAVRÁCENÍ PROTIPRÁVNÍCH PODPOR NEBUDE VYDÁN
NO RECOVERY INJUNCTION
Je třeba připomenout, že Německo již příjemcům vyplatilo podporu v celkové výši […] EUR (z celkové povolené částky 69797988 EUR).
It is recalled here that an aid amount of totally EUR […] was already paid out by the German authorities to the beneficiaries (out of the agreed total amount of EUR 69797988).
KronoGroup ve svém stanovisku vyjádřila názor, že Komise měla přikázat prozatímní navrácení podpory podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999.
KronoGroup in its comments argued that the Commission should have ordered an injunction to provisionally recover the aid pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 659/1999 (recovery injunction for unlawful aid).
KronoGroup neuvedla žádné argumenty, které by přesvědčivě doložily, že takové podmínky jsou splněny. Příkaz k navrácení podpory by byl v tomto konkrétním případě každopádně nepřiměřený.
KronoGroup has not put forward convincing arguments showing that these conditions are fulfilled; in any event, the Commission takes the view that a recovery injunction would not have been appropriate in the present case.
Komise konstatuje, že Německo poskytnutím sporné podpory porušilo čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
35 % intenzita podpory, kterou Německo použilo, je však s víceodvětvovým rámcem z roku 1998 slučitelná. Spornou podporu tedy lze považovat za slučitelnou s vnitřním trhem,
However, the aid intensity of 35 %, employed by Germany, is compatible with the provisions of the MSF 1998,
Státní podpora poskytnutá Německem ve prospěch podniků Glunz AG a OSB Deutschland GmbH ve výši 69797988 EUR je podle čl. 107 odst. 3 písm. a) SFEU slučitelná s vnitřním trhem.
The State aid Germany has implemented for Glunz AG and OSB Deutschland GmbH, amounting to EUR 69797988, is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
S účinností od 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES mění na články 107 a 108 Smlouvy o fungování EU. Oba soubory ustanovení jsou ve své podstatě identické.
On 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty became Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), which entered into force that day.
Pro účely tohoto rozhodnutí je v případě potřeby nutné odkazy na články 107 a 108 Smlouvy o fungování EU považovat za odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
Úř. věst. C 263, 22.10.2005, s. 7.
OJ C 263, 22.10.2005, p. 7.
Sb. rozh. 2004, s. II 4177.
ECR 2004, II-4177.
Srov. věc C-199/06 (CELF), Sb. rozh. 2008, s. I 469, body odůvodnění 60–64.
In line with Court case C-199/06 (CELF), ECR 2008, I-469, paragraphs 60-64.
Sb. rozh. 2008, s. I 6619.
ECR 2008, I-6619.
Státní podpora N 209/99 – dopis Komise D/105751ze dne 2. srpna 2000.
State aid N 209/99, Commission decision D/105751, 2.8.2000.
Státní podpora N 702/97 – dopis Komise D/12438 ze dne 30. prosince 1999.
State aid N 702/97, Commission decision D/12438, 30.12.1999.
Informace v zastoupení podniku KronoGroup zprostředkovala advokátní kancelář Luther, Willma, Buchholz, Baierlein und Nierer.
The information was formally submitted by the law firm ‘Luther Willma Buchholz Baierlein und Nierer’ in the name of the KronoGroup companies.
Studie „Structural Panel Supply and Demand in Europe“ ze dne 10. prosince 2003.
Structural Panel Supply and Demand in Europe, 10 December 2003.
Tato oblast nebyla podle německé mapy regionální podpory platné na období 2000–2006 oblastí způsobilou pro podporu.
This area was not an assisted region under the German regional aid map applicable in the period 2000-06.
Prof. Collignon je členem dozorčí rady Glunz AG.
Professor Collignon is a member of the Supervisory Board of Glunz AG.
Úř. věst. C 340, 27.11.1999, s. 8.
OJ C 340, 27.11.1999, p. 8.
Studie poradenské firmy Jaako Pöyry: „The Development of Wood-Based Panel Industry – Capacity Utilisation Rate and Substitution between OSB and Particle board in the European Economic Area 1993-1998“ ze dne 20. června 2000.
Jaako Pöyry Consulting, The Development of Wood-Based Panel Industry – Capacity Utilisation Rate and Substitution between OSB and Particle board in the European Economic Area 1993-1998, 20.6.2000.
„Expert Opinion on OSB Substitution Potential of Plywood and Mill Capacity Calculations“.
Expert Opinion on OSB Substitution Potential of Plywood and Mill Capacity Calculations.
Jaakko Pöyry, 13. února 2001.
Jaakko Pöyry, 13 February 2001.
Viz také věc IV/M.599 – Noranda Forest/Glunz (Úř. věst. C 298, 11.11.1995).
See also case No IV/M.599, Noranda Forest/Glunz, OJ C 298, 11.11.1995.
Michel Vernois, Centre Technique du Bois et de l’Ameublement, Paříž, znalecká zpráva „Market Structure and Competition in the European Wood Industry“, 2001.
Michel Vernois, Centre Technique du Bois et de l’Ameublement, Paris, Expertise Report, Market Structure and Competition in the European Wood Industry, 2001.
Poradenská firma Jaako Pöyry: „The Development of Particle board and OSB Consumption and Capacity Utilisation Rate in the EEA 1993-1998“, 14. dubna 2000.
Jaako Pöyry Consulting, The Development of Particle board and OSB Consumption and Capacity Utilisation Rate in the EEA 1993-1998, 14.4.2000.
Viz poznámka pod čarou č. 19.
Cf. footnote 19.
Aby bylo možné vypočítat průměrnou roční míru růstu za období pěti let, jsou zapotřebí údaje o zjevné spotřebě za období šesti let.
Data on apparent consumption for 6 years are necessary in order to calculate average annual growth over a period of 5 years.
Jaakko Pöyry: „The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993-1999“.
Jaakko Pöyry ‘The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993-1999’.
Zpráva poradenské firmy Jaakko Pöyry: „The development of OSB and Plywood Consumption in the European Economic Area 1993-1998“.
Report by Jaakko Pöyry ‘The development of OSB and Plywood Consumption in the European Economic Area 1993-1998’.
V konečných užitích jako obaly, oplocení, krovy, podlahová krytina a vnitřní obložení.
In the end-use applications of packaging, hoarding, roofing, flooring and sheathing.
Týká se složení EHP v době původního oznámení z roku 2000.
As it existed at the time of the initial notification in 2000.
Trvalá pracovní místa na dobu neurčitou, která přímo souvisí s projektem.
Permanent full-time jobs in direct relation with the project.
„R“ = maximální přípustná intenzita podpory pro velké podniky v dané oblasti podpory, „T“ = stav hospodářské soutěže, „I“ = poměr kapitálu a zaměstnanosti a „M“ = regionální dopad.
Where ‘R’ is the authorised maximum aid intensity for large companies in the assisted area concerned, ‘T’ is the competition factor, ‘I’ is the capital-labour factor and ‘M’ is the regional impact factor.
Úř. věst. L 49, 20.2.2009, s. 18.
OJ L 49, 20.2.2009, p. 18.
Příspěvek na úhradu se určuje jako rozdíl mezi výnosy a proměnlivými náklady, které výrobek způsobuje.
The contribution margin is the difference between revenues and variable costs that are linked to a product.
Příspěvek na úhradu lze považovat za příspěvek, kterým určitý výrobek přispívá k úhradě fixních nákladů.
Contribution margin can be thought of as the fraction of sales that contributes to offset the fixed costs.
Čili: příspěvek na úhradu udává výši zisku z každé prodané jednotky.
Alternatively, unit contribution margin is the amount each unit sale adds to profit.
V oznámení se výrobní kapacita nové továrny na OSB desky odhaduje na […] m3 (42 %) a továrny na třískové desky na […] m3 (58 %).
In the notification, the production capacity of the new OSB-plant was estimated to amount to […] m3 (42 %), whereas the particle board plant creates new capacities of […] m3 (58 %).
Společný faktor „T“ tedy činí 0,42 × 1 + 0,58 × 0,75 = 0,86.
The combined competition factor would therefore be equal to 0,42 × 1 + 0,58 × 0,75 = 0,86.
Náklady způsobilé pro podporu činí v případě továrny na OSB desky 81,8 Mio. EUR (41 %), v případě továrny na třískové desky 117,6 Mio. EUR (59 %).
The OSB plant has eligible investment costs of EUR 81,8 million (41 %), while the particle board plant’s eligible costs amount to EUR 117,6 million (59 %).
Společný faktor „T“ tedy činí 0,41 × 1 + 0,59 × 0,75 = 0,85.
This would result in a combined competition factor of 0,41 × 1 + 0,59 × 0,75 = 0,85.
Podle informací poskytnutých Německem činil relativní příspěvek na úhradu továrny na OSB desky v roce 2004 68,5 % a továrny na třískové desky 31,5 %.
According to the German authorities, the relative contribution margin of the OSB plant was 68,5 % and that of the particle board plant was 31,5 % in 2004.
Společný faktor „T“ tedy činí 0,685 × 1 + 0,315 × 0,75 = 0,92.
Therefore, the combined competition factor is calculated as 0,685 × 1 + 0,315 × 0,75 = 0,92.
Z informací poskytnutých Německem vyplývá, že na základě 28. rámcového programu (Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“) již byla vyplacena částka ve výši […] EUR [11] a v podobě investičního příspěvku částka ve výši […] EUR. Tím Německo již příjemcům vyplatilo částky podpory ve výši celkem […] EUR (z celkové přislíbené částky 69797988 EUR).
According to information submitted by Germany, an amount of EUR […] [11] was already paid out on the basis of the 28. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe ‘Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’ , while an amount of EUR […] was already paid out as Investitionszulage. Thus, an aid amount of totally EUR […] was already paid out by the German authorities to the beneficiaries (out of the agreed total amount of EUR 69797988).
Místo investice se nachází v Nettgau (spolková země Sasko-Anhaltsko), které leží v oblasti podpory ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. a) SFEU, ve které v době oznámení činila maximální přípustná intenzita podpory uplatnitelná na podporu nových investic velkých podniků 35 % hrubých způsobilých nákladů.
The investment project is located in Nettgau, Saxony-Anhalt (Germany) an assisted area in virtue of article 107(3)(a) of TFEU. In this region the maximum permitted aid intensity for the support of new investments was 35 % gross with regard to large undertakings at the time of notification.
V první továrně, jež patří podniku OSBD, se vyrábějí OSB výrobky, ve druhé továrně, jež patří podniku Glunz, pak třískové desky.
The first plant, owned by OSB Deutschland GmbH, manufactures OSB. The second plant, owned by Glunz AG, manufactures particle board.
Nová investice v Nettgau měla být uskutečněna v období mezi lednem 2000 a koncem roku 2002.
The new investment in Nettgau was to be realised between January 2000 and end of 2002.
Výroba měla být zahájena v průběhu roku 2001 a plné kapacity měla dosáhnout po dvou letech.
The production was intended to start in the course of 2001 and full operation was to be reached after 2 years.
Německo míní, že to vyplývá z výkladu víceodvětvového rámce z roku 1998.
According to Germany, this results from the interpretation of the MSF 1998.
Německo odkazuje v této souvislosti na bod 3.1 víceodvětvového rámce z roku 1998, který stanoví, že maximální přípustná intenzita podpory se určuje na základě stropu pro regionální podpory platného v době vydání oznámení.
Germany refers in this respect to point 3.1 of the MSF 1998, which provides that the maximum allowable aid intensity is identified on the basis of the regional aid ceiling valid at the moment of notification.
Německo dále tvrdí, že v době vydání oznámení nebyla k dispozici žádná čísla ohledně zjevné spotřeby za rok 1999.
Germany claims furthermore that apparent consumption data for 1999 were not known at the time of the notification.
Pro zjištění střední meziroční míry růstu zjevné spotřeby za posledních pět let, které vyžaduje bod 7.8 víceodvětvového rámce z roku 1998, je v každém případě zapotřebí čísel dokládajících zjevnou spotřebu za šest let, nikoli za pět let, jak tvrdí KronoGroup.
In any event, in order to obtain the average annual growth rate of apparent consumption over 5 years, as required in point 7.8 of the MSF 1998, apparent consumption data covering 6 years instead of five as proposed by KronoGroup are necessary.
Posouzení vychází z faktů, čísel a stavu věci, které byly známy v době vydání oznámení dne 7. srpna 2000.
The following assessment is based on the facts, figures and situations as they were known at the time of the notification on 7 August 2000.
Protože od vydání původního oznámení do přijetí tohoto rozhodnutí uplynula jistá doba, nedá se vyloučit, že se mezitím změnily skutečnosti, trhy se dále rozvinuly a fakta týkající se projektu se vyvinula jinak, než se původně plánovalo.
Since some time has elapsed between the original notification and the current decision, situations might have changed, markets might have developed and facts concerning the project might have turned differently than was originally planned.
OSB desky se vyrábějí tak, že se třísky z borového dřeva spojují do tří vrstev.
OSB is a wood panel made of wood strands composed in three layers.
OSB desky se používají především při stavbě montovaných domů, v obalovém průmyslu a k renovaci starých budov.
The raw material used to make OSB is pine wood.
V osmdesátých a devadesátých letech minulého století se orientované ploché třísky prosadily na trhu s dřevěnými deskami a od té doby se používají jako náhrada dražší překližky/překližky z měkkého dřeva.
OSB was invented in the 1950s in North America. During the 1980s and 1990s it has gained wide acceptance in the wood panel market and was used as a substitute for the more expensive (softwood) plywood.
Tato náhrada se však týká pouze necelých 10 % objemu trhu a je tedy nutné označit ji za omezenou [17].
However, the substitution between particle board and OSB seems to be very limited as it would be less than 10 % of the market size [17].
Důvodem jsou zřejmě účely konečného využití a značný rozdíl v cenách (cena OSB desek činí 285 EUR/m3 a cena třískových desek 117 EUR/m3).
This limited substitution seems to be due to the differentiation in end-uses and the significant price difference (EUR 285/m3 for OSB to EUR 117/m3 for particle board).
OSB desky
OSB
Různé faktory „poměru mezi kapitálem a zaměstnaností“ jsou uvedeny v bodě 3.10.2 víceodvětvového rámce z roku 1998.
The different capital-labour factors are listed under point 3.10.2 of the MSF 1998.
V tomto konkrétním případě se investicemi, které celkem činí 199400000 EUR, vytvoří 355 pracovních míst.
The total investment amounts to EUR 199400000 for the creation of 355 jobs.
To se rovná poměru 561700 EUR/jedno pracovní místo.
This corresponds to the ratio EUR 561700/job.
Faktor „I“ pro úpravu maximální přípustné intenzity podpory tedy činí 0,8.
In such a case, the competition factor ‘I’ for the adjustment of the maximum aid intensity is to be set at 0,8.
Komise se však domnívá, že místa doplňkových pracovních sil neodpovídají definici pracovních míst podle bodů 3.7 a 7.5 víceodvětvového rámce z roku 1998 [29].
However, the Commission considers that contingencies do not comply with the definition of jobs set out in points 3.7 and 7.5 of the MSF 1998 [29].
Komise proto může pouze uznat, že přepravou materiálu k továrnám nepřímo vznikne 42 pracovních míst.
Therefore 42 indirect jobs can be accepted for the transport of materials to the plant.
Příkaz k navrácení podpory je mimořádné opatření.
In this respect it should be noted that such an injunction decision has never been taken.
Komise k němu smí přistoupit jen tehdy, pokud jsou splněny příslušné podmínky uvedené v článku 11 prováděcího nařízení (ES) č. 659/1999.
A recovery injunction is an unusual step which the Commission may adopt only in very specific conditions laid down in Article 11 of the Procedural Regulation (EC) No 659/1999.
Jaakko Pöyry, 15. září 2000.
Jaakko Pöyry, 15 September, 2000.
„Substitution between OSB and Plywood in the European Economic Area“.
Substitution between OSB and Plywood in the European Economic Area.
o státní podpoře C 32/09 (ex NN 50/09) Německa na restrukturalizaci Sparkasse KölnBonn
on State aid C 32/09 (ex NN 50/09) implemented by Germany for the restructuring of Sparkasse KölnBonn
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
po výzvě členským státům a dalším zúčastněným stranám k podání připomínek podle výše uvedených článků [1],
Having called on Member States and other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
Německo oznámilo opatření dne 21. října 2009.
Germany notified the measures on 21 October 2009.
Komise došla v rozhodnutí ze dne 4. listopadu 2009 [2] (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) k předběžnému závěru, že rekapitalizační opatření ve prospěch Sparkasse KölnBonn (dále jen „spořitelna“) představují státní podporu; Komise dále uvedla, že pochybuje, zda opatření ve prospěch spořitelny mohou být podle čl. 107 odst. 3 SFEU považována za slučitelná s vnitřním trhem.
By Decision of 4 November 2009 [2] (‘the opening Decision’), the Commission reached the preliminary conclusion that the recapitalisation measures of Sparkasse KölnBonn (‘the Bank’) constituted State aid and raised doubts as to whether the measures provided to Sparkasse KölnBonn could be found compatible with the internal market pursuant to Article 107(3) TFEU.
Kromě toho požadovala Komise od Německa předložení plánu restrukturalizace.
Further, the Commission required the submission of a restructuring plan by the German authorities.
V rozhodnutí o zahájení řízení zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie dne 6. ledna 2010 byly všechny zúčastněné strany vyzvány k podání připomínek.
On 6 January 2010 the opening Decision was published in the Official Journal of the European Union and interested parties were requested to submit their comments.
Německo předalo dne 11. února 2010 plán restrukturalizace pro Sparkasse KölnBonn, který byl předmětem více setkání a telekonferencí v období od prosince 2009 do září 2010.
On 11 February 2010 Germany submitted a restructuring plan which was discussed in a series of meetings and teleconferences during the period from December 2009 to September 2010.
POPIS PŘIJÍMAJÍCÍ FINANČNÍ INSTITUCE
DESCRIPTION OF THE BENEFICIARY
Sparkasse KölnBonn je německou spořitelnou.
Sparkasse KölnBonn is a German savings bank.
Vznikla v roce 2005 spojením Stadtsparkasse Köln a Sparkasse Bonn, jejichž příslušnými zřizovateli (veřejný subjekt, zodpovědný za spořitelnu, dále jen „vlastník“) byla města Kolín nad Rýnem a Bonn.
It was created in its current form in 2005 as a result of the merger of Stadtsparkasse Köln and Sparkasse Bonn, whose owners (‘Träger’, responsible public institutions, hereinafter ‘owner’) were, respectively, the cities of Cologne and Bonn.
Od sloučení je zřizovatelem spořitelny Zweckverband Sparkasse KölnBonn (dále jen „Zweckverband“).
The Zweckverband, which is incorporated under public law, is a special purpose association.
Zweckverband je korporací veřejného práva, na níž se město Kolín nad Rýnem podílí 70 % a město Bonn 30 %.
The sole participants in the Zweckverband are the city of Cologne (70 %) and the city of Bonn (30 %).
Na konci roku 2008 byla spořitelna s bilanční sumou ve výši 31 miliard EUR druhou největší spořitelnou v Německu.
At the end of 2008 Sparkasse KölnBonn was the second largest savings bank in Germany with a balance sheet of EUR 31 billion.
Agentura Moody's udělila Sparkasse KölnBonn v té době rating Aa2.
At this point, Sparkasse KölnBonn had an Aa2 rating from Moody’s.
Dne 15. března 2010 byl rating snížen na A1.
This was changed to A1 on 15 March 2010.
Spořitelna poskytuje bankovní služby pro soukromé zákazníky (segment soukromých zákazníků) a podniky (podnikový segment).
Sparkasse KölnBonn provides banking services for retail clients (Privatkundengeschäft) and corporate clients (Firmenkundengeschäft).
Kromě toho je regionálně činná v oblasti projektového financování, obchodech na kapitálovém trhu, jakož i dalších oblastech finančního sektoru a správy majetku.
The Bank is, with a regional focus, active in project finance and capital markets (Kapitalmarktgeschäft), as well as in other financial activities such as asset management.
Spořitelna provádí obchodní činnost výlučně v hospodářském prostoru Kolín nad Rýnem – Bonn, kde měla v roce 2008 v segmentu vkladů soukromých zákazníků tržní podíl o velikosti [30–35] [3] %; v segmentu úvěrů pro soukromé zákazníky měla v roce 2008 tržní podíl zhruba [20–25] % a v segmentu úvěrů pro firemní zákazníky tržní podíl [15–20] % [4].
The Bank is active only in the Cologne-Bonn region, where it held a market share of approximately [30-35] [3] % in private customer deposits, around [20-25] % in loans to private customers and [15-20] % in credits to corporate clients in 2008 [4].
OPATŘENÍ STÁTNÍ PODPORY
THE AID MEASURES
Vlastní kapitál spořitelny byl navýšen celkem o 650 mil. EUR a sice skrze
The capital of Sparkasse KölnBonn was strengthened by a total of EUR 650 million
vydání požitkových listů (Genussrechte) na konci roku 2008 a
by the issuance of certificates of participation (Genussrechte) at the end of 2008; and
vklad tichých společníků na začátku roku 2009.
by a silent participation (Stille Einlage) at the beginning of 2009.
Požitkové listy
Certificates of participation (Genussrechte)
V prosinci 2008 emitovala společnost Rheinische Sparkassen-Förderungsgesellschaft (dále jen „Förderungsgesellschaft“) na spořitelnu požitkové listy na jméno o celkové výši 300 mil. EUR (ve dvou tranších, každé ve výši 150 mil. EUR).
In December 2008 Rheinische Sparkassen-Förderungsgesellschaft (‘Förderungsgesellschaft’) subscribed nominal participation certificates in Sparkasse KölnBonn amounting to EUR 300 million in two tranches of EUR 150 million.
Förderungsgesellschaft je 100 % dceřinou společností svazu Rheinischer Sparkassen- und Giroverband (Rýnský svaz spořitelen, dále jen „RSGV“).
Förderungsgesellschaft is a wholly-owed subsidiary of Rheinischer Sparkassen- und Giroverband (Rhine saving banks association — ‘RSGV’).
RSGV je korporací veřejného práva a střešním svazem spořitelen se sídlem v Porýní, který zastupuje spořitelny, a tudíž v konečném důsledku i veřejnoprávní korporace a jejich (veřejné) vlastníky.
RSGV is the public-law association (‘Körperschaft des öffentlichen Rechts’) of all savings banks and their public owners located in the Rhineland and represents the Sparkassen and their (public) owners.
Předmět činnosti Förderungsgesellschaft je podle jejích stanov podpora spořitelen, které jsou členkami RSGV.
According to its statute the objective of Förderungsgesellschaft is the promotion of savings banks belonging to RSGV.
Smí posilovat kapitál spořitelen výlučně pro posílení úvěrové činnosti a přijímat úvěry.
Förderungsgesellschaft can contribute to the capital of saving banks for the sole purpose of developing further credit-granting activities and can be granted loans.
Požitkové listy jsou vybavena kuponem ve výši 8 %.
The coupon of the certificates is 8 %.