natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toho je dosaženo v prvé řadě přezkoumáním částí BREF, které stanoví závěry o BAT, a revizí nebo aktualizací těchto závěrů, pokud jsou k dispozici nové údaje, které to umožňují.
This is achieved primarily by examining the parts of the BREF laying down the conclusions on BAT and by revising or updating those conclusions where new information is available that allows for doing so.
Nepředpokládá se proto, že přezkoumání BREF znamená úplné přepracování nebo změnu celého BREF.
The review of a BREF is, therefore, not expected to involve a complete rewrite or modification of the whole BREF.
Uznává se však, že v některých případech by první přezkumy BREF mohly zahrnovat podstatně více změn než následné přezkumy.
It is, however, recognised that in some cases the first reviews of BREFs could involve substantially more modifications than subsequent reviews.
Nejdůležitějšími novými informacemi, které je nutno určit, shromáždit a předložit v rámci výměny informací za účelem přezkoumání BREF, jsou informace, jež mohou vést k revizi či aktualizaci závěrů o BAT.
Clearly, the most relevant new information that needs to be identified, collected and submitted in the framework of the exchange of information for a BREF review is that which might lead to revised or updated BAT conclusions.
Za tímto účelem je rozhodující shromáždění údajů podle pokynů uvedených v kapitole 5.
For this purpose, it is crucial that data be collected on the basis of the guidance laid down in Chapter 5.
Přezkoumání BREF by mělo mimoto zahrnovat:
Additionally, the review of a BREF should include:
aktualizaci a doplnění starých podkladových informací na základě novějších údajů;
updating and complementing old background information on the basis of more recent data;
odstranění neplatných a zastaralých informací;
removing obsolete and outdated information;
opravu chyb a odstranění případných nesrovnalostí s ostatními BREF.
correcting errors and removing any inconsistencies with other BREFs.
Přezkoumání BREF se zaměří především na kapitoly BREF s názvem „Zvažované techniky pro určení BAT“, „Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT)“ a „Nově vznikající techniky“ a v menším rozsahu na kapitoly BREF s názvem „Používané procesy a techniky“ (v případě významných změn v této kapitole) a „Současné úrovně emisí a spotřeby“.
The review of a BREF will mainly focus on chapters of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’, ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ and ‘Emerging techniques’ and, to a lesser extent, on chapters of the BREF entitled ‘Applied processes and techniques’ (in case of important changes in this chapter) and ‘Current emission and consumption levels’.
Přezkoumání ostatních kapitol BREF by mělo mít nižší prioritu.
The review of the other chapters of the BREF should be given a lower priority.
Celkově je nutno zajistit, aby byly veškeré informace, které zůstávají v BREF, tak aktuální, konzistentní a přesné, jak je to rozumně dosažitelné.
Overall, there is a need to ensure that all the information that remains within the BREF is as up to date, as consistent and as accurate as reasonably achievable.
Typický pracovní postup při vypracování a přezkoumání BREF (viz dodatek č. 2) zahrnuje jako hlavní milníky zahajovací zasedání, jednu nebo dvě oficiální předlohy BREF a závěrečné zasedání technické pracovní skupiny (viz bod 4.6.2.3).
The typical workflow for the drawing up and reviewing of BREFs (see Appendix 2) includes as major milestones a kick-off meeting, one or two formal drafts of the BREF and a final TWG meeting (see Section 4.6.2.3).
Podle druhu procesu (vypracování nebo přezkoumání BREF) existují tyto varianty pracovního postupu:
Depending on the type of process (drawing up or reviewing of a BREF), the following variants of the workflow exist:
v případě nového BREF nebo přezkoumání BREF s významným rozšířením oblasti působnosti se obvykle považují za nutné dvě oficiální předlohy; celkový proces by v těchto případech měl trvat od 31 do 39 měsíců;
for a new BREF, or a BREF review with a major scope expansion, two formal drafts are generally considered necessary; the overall process in these cases should take between 31 and 39 months;
v případě prvního přezkumu BREF bez významného rozšíření oblasti působnosti mohou být nezbytné dvě oficiální předlohy, ačkoliv se zpravidla předpokládá, že bude postačovat jedna oficiální předloha BREF; proces bude tudíž obvykle trvat od 24 do 29 měsíců (v případě jedné oficiální předlohy, nebo mezi 29 a 39 měsíci v případě dvou oficiálních předloh);
for the first review of a BREF without a major scope expansion two formal drafts may be necessary, although as a general rule one formal draft of the BREF is expected to be sufficient; and hence the process will generally take between 24 and 29 months (in the case of one formal draft or between 29 and 39 months in the case of two formal drafts);
v případě následných přezkumů BREF bez významného rozšíření oblasti působnosti se předpokládá, že bude postačovat jedna oficiální předloha, a proces by měl trvat mezi 24 a 29 měsíci.
for subsequent reviews of a BREF without a major scope expansion, one formal draft is expected to be sufficient and the process should take between 24 and 29 months.
Tyto varianty pracovního postupu představují pro technické pracovní skupiny orientační body.
These workflow variants are reference points for the TWGs.
Po konzultaci s technickou pracovní skupinou je může EIPPCB přizpůsobit zvláštnostem konkrétního BREF, a to s přihlédnutím rovněž ke zkušenostem získaným při vypracovávání a přezkoumávání jiných BREF.
They can be adapted by the EIPPCB after consultation of the TWG to the specifics of particular BREF, also taking into account the experience gained from the drawing up and reviewing of other BREFs.
Hlavní kroky při vypracování a přezkoumání BREF a jejich časové plány jsou podrobněji popsány v tabulce č. 1.
The main steps for the drawing up and reviewing of BREFs and their timescales are described in more detail in Table 1.
Tyto kroky berou v úvahu účel stanovený v 13. bodě odůvodnění směrnice 2010/75/EU, tj. že by BREF měly být aktualizovány nejpozději osm let po zveřejnění předchozí verze.
These steps take into account the aim set out in recital 13 of Directive 2010/75/EU that BREFs should be updated no later than eight years after the publication of the previous version.
Výše uvedené časové plány je nutno považovat za reprezentativní pro typický „vertikální“ BREF (viz bod 1.1.2).
The timescales indicated above should be taken as representative of a typical ‘vertical’ BREF (see Section 1.1.2).
Přesné kroky a načasování práce budou u každého BREF záviset na řadě faktorů, včetně oblasti působnosti BREF (a jejího možného rozšíření v případě přezkumů BREF), počtu a složitosti témat, jimiž je nutno se zabývat, zdrojů EIPPCB (vzhledem k jeho ústřední úloze v procesu výměny informací) a především úrovně aktivního a účinného zapojení technické pracovní skupiny.
The exact steps and timing of the work for each BREF will depend on a number of factors, including the scope of the BREF (and the possible extension of the scope in the case of BREF reviews), the number and complexity of topics that need to be addressed, the resources of the EIPPCB (given its central role in the information exchange process) and, above all, the level of active and effective participation of the TWG.
Pružnost, která existuje s ohledem na přizpůsobení pracovního postupu zvláštnostem konkrétního BREF, se uplatní, aniž by byl dotčen celkový cíl dokončit práci ve výše uvedených lhůtách.
The flexibility that exists to adapt the workflow to the specifics of a particular BREF applies without prejudice to the overall objective to complete the work within the time limits indicated above.
V zásadě se předpokládá, že se v průběhu přezkoumávání BREF uskuteční dvě plenární zasedání technické pracovní skupiny (zahajovací a závěrečné zasedání (viz bod 4.6.2)).
It is expected that, in principle, two plenary TWG meetings will be held during the course of a BREF review (the kick-off meeting and the final meeting (see Section 4.6.2)).
V určitých mimořádných případech (pokud bylo například poskytnuto mnoho nových informací, nebo je-li určení BAT obzvláště diskutabilní) se může konat dodatečné plenární zasedání technické pracovní skupiny.
However, in certain exceptional cases (e.g. where a lot of new information has been provided, or when the determination of BAT is particularly controversial), an additional plenary TWG meeting may be held.
Kromě těchto plenárních zasedání technické pracovní skupiny je možno v zájmu usnadnění práce uspořádat zasedání podskupin (viz bod 4.4.3).
In addition to these plenary TWG meetings, subgroup meetings can be organised to facilitate the work (see Section 4.4.3).
V zásadě se rovněž očekává, že před závěrečným plenárním zasedáním technické pracovní skupiny bude zveřejněna jedna oficiální předloha (viz bod 4.6.2.3) vyjma v případě nového BREF nebo obzvláště složitého přezkumu zahrnujícího například přezkum s významným rozšířením oblasti působnosti, kde je nutná druhá oficiální předloha.
Also, it is expected that, in principle, one formal draft will be published before a final plenary TWG meeting (see Section 4.6.2.3), except in the case of a new BREF, or a particularly complex review, including, for example, a review with a major scope expansion, where a second formal draft is necessary.
Kromě této oficiální předlohy či předloh mohou být pro usnadnění práce rozesílány pracovní předlohy (viz bod 4.6.5).
In addition to this (these) formal draft(s), working drafts may be distributed to facilitate the work (see Section 4.6.5).
V zájmu co nejúčinnějšího využívání zdrojů všech subjektů podílejících se na vypracování nebo přezkoumání BREF musí existovat jednoznačný mezní bod pro předání informací, které byly přislíbeny nebo určeny v závěrech ze zahajovacího zasedání (viz bod 4.6.2.2).
In order to make the most efficient use of resources from all those involved in the drawing up or reviewing of a BREF, there needs to be a clear cut-off point for submission of the bulk of information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2).
Informace poskytnuté po této lhůtě budou přijaty pouze ve výjimečných případech, po konzultaci s pracovní skupinou, a EIPPCB je vezme v úvahu pouze tehdy, přispívají-li významně k vyvození či aktualizaci závěrů o BAT.
Information submitted after this deadline will be accepted only in exceptional circumstances, after consultation with the TWG, and will only be taken into account by the EIPPCB when it contributes substantially to deriving or updating conclusions on BAT.
V případě potřeby předloží EIPPCB technické pracovní skupině žádosti o doplňkové informace s cílem získat důležité chybějící informace, jež se považují za nezbytné zejména k odvození závěrů o BAT podle pokynů uvedených v kapitolách 3 a 5 (viz bod 4.6.4).
Should it be necessary, the EIPPCB will submit requests for additional information (RAI) to the TWG in order to collect any important missing information that is considered necessary in particular for deriving BAT conclusions according to the guidance laid down in Chapters 3 and 5 (see Section 4.6.4).
Hlavní kroky při vypracování a přezkoumání BREF
Main steps for the drawing up and reviewing of a BREF
Poznámka: Lhůty v hranatých závorkách se vztahují na případy, kdy jsou rozesílány dvě oficiální předlohy.
NB: The timing between square brackets refers to cases when two formal drafts are distributed.
Krok č.
Step No
Krok při přezkumu BREF
BREF review step
Předpokládaná doba trvání daného kroku
Expected step time
(v měsících)
(months)
Celková doba trvání
Accumulated time
0Příprava na přezkum
for the review
Po dokončení BREF udržuje EIPPCB fórum BATIS pro tento BREF (viz bod 4.7.1), zejména s ohledem na opatření přijatá v návaznosti na doporučení pro budoucí práci uvedená v BREF (viz bod 2.3.10) a s ohledem na budoucí přezkum BREF.
After finalising a BREF, the EIPPCB maintains the BATIS forum for this BREF (see Section 4.7.1), in particular as regards follow-up actions to the recommendations for future work made in the BREF (see Section 2.3.10) and in view of the future review of the BREF.
BATIS by měl sloužit jako fórum pro diskusi a výměnu informací na podporu příštího přezkumu.
BATIS should serve as a forum for discussion and exchange of information in support of the next review process.
(Opětovná) aktivace technické pracovní skupiny a výzva k předložení požadavků
TWG (re)activation and call for wishes
EIPPCB (znovu) aktivuje technickou pracovní skupinu (žádost o potvrzení členství a kontaktní údaje).
The EIPPCB (re)activates the TWG (calling for confirmation of membership and contact details).
V případě přezkoumání BREF požádá EIPPCB členy technické pracovní skupiny, aby předložili své požadavky ohledně informací, které chtějí zohlednit během procesu přezkumu, nebo změn/oprav, jež chtějí provést ve stávajícím znění (viz bod 4.6.1).
In the case of a BREF review, the EIPPCB asks TWG members to submit their wishes regarding information they would like to be considered during the review process or modifications/corrections they wish to see introduced into the existing text (see Section 4.6.1).
Při přezkoumání BREF EIPPCB strukturuje a vyhotoví konsolidovaný seznam požadavků a v případě potřeby vypracuje pro každou záležitost na seznamu požadavků standardní šablony, aby technická pracovní skupina mohla poskytnout informace ve strukturované, účelné a přímo použitelné podobě.
In the case of a BREF review, the EIPPCB structures and establishes a consolidated list of wishes and, if necessary, develops standard templates for each issue on the wish list, for the TWG to provide information in a structured, efficient and directly usable way.
EIPPCB svolá zasedání (viz bod 4.6.2.2) technické pracovní skupiny za účelem objasnění procesu, projednání seznamu požadavků (v případě přezkoumání BREF), schválení rozsahu přezkumu a údajů, jež mají být shromážděny, a jejich formátu na základě pokynů pro sběr údajů, jež jsou uvedeny v kapitole 5.
The EIPPCB calls a meeting (see Section 4.6.2.2) of the TWG in order to clarify the process, to discuss the wish list (in the case of a BREF review), to agree on the scope of the review and to agree on the data to be collected and its format based on the guidance on data collection provided for in Chapter 5.
Technická pracovní skupina schválí postup podle obecných pokynů EIPPCB pro řešení záležitostí, jako jsou důvěrné obchodní informace, citlivé informace podle práva hospodářské soutěže, střet zájmů a jiné související záležitosti.
The TWG agrees on a procedure based on general guidance of the EIPPCB to deal with issues like confidential business information, sensitive information under competition law, conflict of interests and other related matters.
Nové informace (lhůta)
New information (deadline)
Technická pracovní skupina shromáždí a předloží informace, jež byly přislíbeny nebo určeny v závěrech ze zahajovacího zasedání.
The TWG collects and submits the information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting.
Informace, které jsou snadno dostupné, jsou EIPPCB předány neprodleně, aby vypracovávání mohlo začít co nejdříve po zahajovacím zasedání.
Information readily available is submitted to the EIPPCB without delay so that drafting can start as soon as possible after the kick-off meeting.
V tomto období EIPPCB může:
During this period, the EIPPCB can:
účastnit se prohlídek na místě, jež mohou být dohodnuty na zahajovacím zasedání či posléze (viz bod 4.6.2.2);
participate in site visits, which might be agreed at or after the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2),
prozkoumat informace;
research information,
zahájit vypracovávání s využitím prvotních dostupných informací, které již byly poskytnuty.
start drafting using the available information submitted early.
Informace poskytnuté členy technické pracovní skupiny a shromážděné EIPPCB jsou se členy technické pracovní skupiny sdíleny v „reálném čase“ prostřednictvím BATIS podle bodu 4.7.1 a oddílu 5.3.
The information submitted by members of the TWG and collected by the EIPPCB is shared with the TWG members in ‘real time’ via BATIS according to Sections 4.7.1 and 5.3.
Členové technické pracovní skupiny se mohou k předaným informacím vyjádřit a sdílet své připomínky prostřednictvím BATIS.
The TWG members can comment on the submitted information and share the comments through BATIS.
Vypracování první oficiální předlohy
Elaboration of the first formal draft
EIPPCB vypracuje první oficiální předlohu BREF (nebo revidovaných částí BREF v případě jeho přezkumu) za účelem oficiálních konzultací s technickou pracovní skupinou (viz kapitola 2 a body 4.6.5.1 a 4.6.6).
The EIPPCB produces a first formal draft of the BREF (or of the revised parts of the BREF in the case of a BREF review) for formal consultation of the TWG (see Chapter 2 and Sections 4.6.5.1 and 4.6.6).
Předpokládá se, že informace předané během období konzultací obvykle poskytnou podklad nezbytný k dosažení vysoké míry shody ohledně kapitol BREF s názvem „Současné úrovně emisí a spotřeby“ (viz bod 2.3.6) a „Zvažované techniky pro určení BAT“ (viz bod 2.3.7), přičemž kapitola BREF s názvem „Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT)“ (viz bod 2.3.8) bude zahrnuta do první oficiální předlohy při přezkumu BREF.
It is expected that the information submitted during the consultation period will normally provide the background needed to achieve a high degree of consensus on the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6) and ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7), whereby the chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8) will be included in the first formal draft of a BREF review.
Připomínky technické pracovní skupiny
TWG comments
Připomínky technické pracovní skupiny k předloze musí být obdrženy do dvou měsíců.
The TWG comments on the draft are to be received within two months.
Pokud se konzultace plánují během letních prázdnin či volna na konci roku, lze období konzultací prodloužit na nejvýše tři měsíce.
When consultation is foreseen over the summer or year-end holidays then the period of consultation may be extended to three months maximum.
Vypracování druhé oficiální předlohy
Elaboration of the second formal draft
EIPPCB vezme v úvahu všechny připomínky a poskytnuté informace.
The EIPPCB takes into account all the comments and the submitted information.
EIPPCB vypracuje podkladový dokument, který obsahuje posouzení obdržených důležitých připomínek, a vyhotoví druhou oficiální předlohu, jež obsahuje alespoň aktuální verzi kapitoly BREF s názvem „Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT)“ a nejnovější verzi kapitol BREF s názvem „Současné úrovně emisí a spotřeby“ (viz bod 2.3.6) a „Zvažované techniky pro určení BAT“ (viz bod 2.3.7).
The EIPPCB drafts a background document including an assessment of the major comments received and produces a second formal draft containing at least an updated version of the chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions and the latest version of the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6) and ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7).
Je vydána druhá oficiální předloha za účelem oficiálních konzultací, přičemž připomínky technické pracovní skupiny musí být obdrženy do dvou měsíců.
The second formal draft is issued for formal consultation for TWG comments to be received within two months.
Pokud se konzultace plánují během letních prázdnin či volna na konci roku, lze období konzultací prodloužit na nejvýše tři měsíce.
When consultation is foreseen over the summer or year-end holidays, the period of consultation may be extended to three months maximum.
Závěrečné zasedání
Final meeting
EIPPCB analyzuje všechny připomínky a připraví závěrečné zasedání technické pracovní skupiny.
The EIPPCB analyses all the comments and prepares for a final TWG meeting.
EIPPCB vypracuje podkladový dokument, který obsahuje přinejmenším posouzení obdržených důležitých připomínek (viz bod 4.6.6), a poskytne alespoň poslední verzi kapitol BREF s názvem „Současné úrovně emisí a spotřeby“ (viz bod 2.3.6), „Zvažované techniky pro určení BAT“ (viz bod 2.3.7) a „Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT)“ (viz bod 2.3.8).
The EIPPCB drafts a background paper including at least an assessment of the major comments received (see Section 4.6.6), and provides at least the latest version of the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6), ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8).
Na tomto závěrečném zasedání technické pracovní skupiny se usiluje o dosažení shody ohledně konečné předlohy (viz bod 4.6.2.3).
This final TWG meeting seeks consensus for a final draft (see Section 4.6.2.3).
Je předložena konečná předloha za účelem krátkého období pro podávání připomínek technické pracovní skupiny, které by se měly zaměřit na změny provedené v důsledku závěrů ze závěrečného zasedání.
The final draft is produced for a short commenting period to the TWG that should focus on the changes made as a result of the final meeting's conclusions.
EIPPCB zajistí, aby technická pracovní skupina obdržela zpětnou vazbu ohledně toho, jak byly tyto připomínky zohledněny.
The EIPPCB ensures that feedback is given to the TWG on how these comments have been taken into account.
Aktualizovaná konečná předloha a posouzení obdržených konečných připomínek jsou fóru poskytnuty nejméně osm týdnů před jeho zasedáním.
The updated final draft and the assessment of the final comments received are made available to the Forum at least eight weeks before the Forum meeting.
Předložení na zasedání fóra
Presentation at a Forum meeting
Aktualizovaná konečná předloha je předložena fóru, které je požádáno o vydání stanoviska k tomuto dokumentu (viz oddíl 1.3).
The updated final draft is presented to the Forum, which is asked to provide its opinion on the document (see Section 1.3).
Komise stanovisko fóra zveřejní.
The Commission makes the opinion of the Forum publicly available.
V zájmu vyšší efektivnosti při přípravě práce bude EIPPCB fórum (viz oddíl 4.3) informovat co nejdříve, jak je to přiměřeně možné, o datech/lhůtách, kdy se očekává opětovná aktivace technické pracovní skupiny či její zřízení.
In order to increase efficiency in the preparation of work, the EIPPCB will inform the Forum (see Section 4.3) as much in advance as is reasonably possible of the dates/periods a TWG is expected to be reactivated or set up.
Stejně tak informuje EIPPCB členy technické pracovní skupiny o dalších krocích a možných lhůtách.
In the same way, the EIPPCB will inform TWG members of the next steps and possible deadlines.
Po dokončení práce v rámci technické pracovní skupiny bude aktualizovaná konečná předloha BREF zaslána fóru zřízenému podle článku 13 směrnice 2010/75/EU (viz oddíl 4.3), jež bude požádáno, aby k tomuto dokumentu vydalo stanovisko.
Following the finalisation of the work within the TWG, the updated final draft of a BREF will be sent to the Forum established under Article 13 of Directive 2010/75/EU (see Section 4.3), which will be asked to provide its opinion on the document.
Dokument bude projednán na zasedání fóra.
The document will be discussed during a meeting of the Forum.
Členové fóra budou požádáni, aby před zasedáním předložili písemně veškeré připomínky ke konečné předloze verze BREF.
Members of the Forum will be asked to submit all of their comments on the draft final version of the BREF in writing in advance of the meeting.
Fórum se může zabývat mimo jiné:
The Forum may address, inter alia:
záležitostmi, jež byly nadneseny v technické pracovní skupině a s ohledem na něž se rozdílný názor určitého člena technické pracovní skupiny neodráží přesně v konečné předloze znění;
issues raised in the TWG for which the split view of the TWG member concerned is not accurately reflected in the final draft text;