natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cestovní pas č.: a) A-992535 (saúdsko-arabský pas), b) B 524420 (vydaný dne 15. 7. 1998 s platností do 22. 5. 2003).“ v položce „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
Passport No: (a) A-992535 (Saudi Arabian passport), (b) B 524420 (issued on 15.7.1998, expired on 22.5.2003).’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by the following:
„Wa'el Hamza Abd Al-Fatah Julaidan (znám také jako a) Wa'il Hamza Julaidan, b) Wa'el Hamza Jalaidan, c) Wa'il Hamza Jalaidan, d) Wa'el Hamza Jaladin, e) Wa'il Hamza Jaladin, f) Wail H.A.
‘Wa’el Hamza Abd Al-Fatah Julaidan (alias (a) Wa’il Hamza Julaidan, (b) Wa’el Hamza Jalaidan, (c) Wa’il Hamza Jalaidan, (d) Wa’el Hamza Jaladin, (e) Wa’il Hamza Jaladin, (f) Wail H.A.
Cestovní pas č.: a) A-992535 (saúdsko-arabský pas), b) B 524420 (vydaný dne 15. 7. 1998 s platností do 22. 5. 2003).
Passport No: (a) A-992535 (Saudi Arabian passport), (b) B 524420 (issued on 15.7.1998, expired on 22.5.2003).
Další informace: Výkonný ředitel Rabita Trust.“
Other information: Executive director of Rabita Trust.’
Cestovní pas č.: M307707 (tuniský pas vydaný dne 12. 4. 2000 s platností do 11. 4. 2005).
Passport No: M307707 (Tunisian passport issued on 12.4.2000 which expired on 11.4.2005).
Další informace: a) italské daňové číslo: KMMMHD68D03Z352N, b) dne 22. 7. 2005 deportován z Itálie do Tuniska, c) v současnosti ve výkonu osmiletého trestu odnětí svobody v Tunisku.“
Other information: (a) Italian fiscal code: KMMMHD68D03Z352N, (b) Deported from Italy to Tunisia on 22.7.2005 (c) Servicing an eight-year prison term in Tunisia.’
Datum narození: a) 6. 3. 1969, b) 6. 3. 1963, c) 3. 6. 1963. Místo narození: a) Al-Sanadil Farm, Nafzah, Governorate of Baja, Tunisko
Date of birth: (a) 6.3.1969, (b) 6.3.1963, (b) 3.6.1963. Place of birth: (a) Al-Sanadil Farm, Nafzah, Governorate of Baja, Tunisia
Cestovní pas č.: L497470 (tuniský pas vydaný dne 3. 6. 1997 s platností do 2. 6. 2002).
Passport No: L497470 (Tunisian passport issued on 3.6.1997, expired on 2.6.2002).
„Fethi Ben Al-Rabei Ben Absha Mnasri (také znám jako a) Mnasri Fethi ben Rebai, b) Mnasri Fethi ben al-Rabai, c) Mnasri Fethi ben Rabaj, d) Fethi Alic, e) Amor, f) Omar Abu, g) Omar Tounsi, h) Amar).
‘Fethi Ben Al-Rabei Ben Absha Mnasri (alias (a) Mnasri Fethi ben Rebai, (b) Mnasri Fethi ben al-Rabai, (c) Mnasri Fethi ben Rebaj, (d) Fethi Alic, (e) Amor, (f) Abu Omar, (g) Omar Tounsi, (h) Amar).
Záznam „Yasin Abdullah Ezzedine Qadi (znám také jako a) Kadi, Shaykh Yassin Abdullah, b) Kahdi, Yasin; c) Yasin Al-Qadi).
The entry ‘Yasin Abdullah Ezzedine Qadi (alias (a) Kadi, Shaykh Yassin Abdullah; (b) Kahdi, Yasin; (c) Yasin Al-Qadi).
Cestovní pas č.: a) B 751550, b) E 976177 (vydaný dne 6. 3. 2004 s platností do 11. 1. 2009).
Passport No: (a) B 751550, (b) E 976177 (issued on 6.3.2004, expiring on 11.1.2009).
„Yasin Abdullah Ezzedine Qadi (znám také jako a) Kadi, Shaykh Yassin Abdullah; (b) Kahdi, Yasin; c) Yasin Al-Qadi).
‘Yasin Abdullah Ezzedine Qadi (alias (a) Kadi, Shaykh Yassin Abdullah; (b) Kahdi, Yasin; (c) Yasin Al-Qadi).
Adresa: Farsi Center – West Tower 11th floor, Suite 103, Wally Al-Ahd Street, Ruwais District, P.O. Box 214, Jeddah 21411, Saudská Arábie
Address: Farsi Center – West Tower 11th floor, Suite 103, Wally Al-Ahd Street, Ruwais District, P.O. Box 214, Jeddah 21411, Saudi Arabia
Cestovní pas č.: a) B 751550, b) E 976177 (vydaný dne 6. 3. 2004 s platností do 11. 1. 2009).
Passport No: (a) B 751550, (b) E 976177 (issued on 6.3.2004, expired on 11.1.2009).
„Abdelhalim Hafed Abdelfattah Remadna (také znám jako a) Abdelhalim Remadna, b) Jalloul).
‘Abdelhalim Hafed Abdelfattah Remadna (alias (a) Abdelhalim Remadna, (b) Jalloul.
Další: a) Číslo národního pojištění Spojeného království: PW669539D; b) Podílel se na získávání finančních prostředků pro Libyjskou islámskou bojovou skupinu (LIBS) a na zlepšování její finanční situace.
Associated with members of the LIFG in the United Kingdom, including Mohammed Benhammedi, Taher Nasuf and Ismail Kamoka, a senior member of the LIFG in the United Kingdom who has been convicted and sentenced in the United Kingdom in Jun.
Záznam „Riadh Al-Jelassi Ben Belkassem Ben Mohamed Al-Jelassi“ Datum narození: 15. 12. 1970. Místo narození: Al-Mohamedia, Tunisko.
The entry ‘Riadh Al-Jelassi Ben Belkassem Ben Mohamed Al-Jelassi. Date of birth: 15.12.1970.
Státní příslušnost: tuniská.
Place of birth: Al-Mohamedia, Tunisia. Nationality: Tunisian.
Další informace: a) belgická státní příslušnost odebrána dne 26. 1. 2009, b) ve vazbě v Nivelles, Belgie, od října 2010.
Other information: (a(a) Belgian nationality withdrawn on 26.1.2009, (b) In detention in Nivelles, Belguim as of October 2010.
Státní identifikace: Marocký vnitrostátní průkaz totožnosti E-491591. Cestovní pas č.: H 236483 (marocký cestovní pas).
National identification: Moroccan national identity card E-491591 Passport No: H 236483 (Moroccan passport).
Další informace: a) uvězněn v Německu, b) Jméno otce je Brahim Brik.
Other information: (a) in prison in Germany, (b). Father's name is Brahim Brik.
Matka se jmenuje Habiba Abbes.“
Mother's name is Habiba Abbes.’
Další informace: a) Italské daňové číslo: SSDSBN68B10Z352F, b) jeho matka se jmenuje Beya Al-Saidani, c) od října 2007 zadržován v Itálii, d) dne 3. června 2008 vydán do Tuniska.
Other information: (a) Italian fiscal code: SSDSBN68B10Z352F, (b) his mother's name is Beya Al-Saidani, (c) Detained in Italy as of October 2007; (d) Was extradited to Tunisia on 3 June 2008.
Další informace: a) Italské daňové číslo: KMMMHD68D03Z352N, b) dne 17. 5. 2002 odsouzen v Itálii k pěti letům a deseti měsícům vězení.
Other information: (a) Italian fiscal code: KMMMHD68D03Z352N, (b) Sentenced to 5 years and 10 months imprisonment in Italy on 17.5.2002.
Další informace: a) dne 12. 8. 2006 deportován z Itálie do Alžírska.
Other information: (a) Deported from Italy to Algeria on 12.8.2006.
Nařízení Komise (EU) č. 37/2011
Commission Regulation (EU) No 37/2011
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 19. ledna 2011.
This Regulation shall enter into force on 19 January 2011.
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 38/2011
Council Implementing Regulation (EU) No 38/2011
o změně nařízení (ES) č. 1292/2007, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie
amending Regulation (EC) No 1292/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 9 odst. 4 a čl. 11 odst. 3, 5 a 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9(4) and Article 11(3), (5) and (6) thereof,
V srpnu 2001 Rada nařízením (ES) č. 1676/2001 [2] uložila konečné antidumpingové clo z dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího mimo jiné z Indie.
In August 2001, by Regulation (EC) No 1676/2001 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
V březnu 2006 Rada nařízením (ES) č. 366/2006 [3] změnila opatření uložená nařízením (ES) č. 1676/2001.
In March 2006, by Regulation (EC) No 366/2006 [3], the Council amended the measures imposed by Regulation (EC) No 1676/2001.
S přihlédnutím ke zjištění z přezkumu konečných vyrovnávacích cel před pozbytím platnosti (nařízení (ES) Rady č. 367/2006 [4]) bylo uloženo antidumpingové clo v rozmezí od 0 % do 18 %.
The anti-dumping duty imposed ranged between 0 % and 18 %, taking into account the findings of the expiry review of the definitive countervailing duties (Council Regulation (EC) No 367/2006 [4]).
Nařízením (ES) č. 1288/2006 [5] Rada v srpnu 2006 na základě prozatímního přezkumu týkajícího se subvencování indického výrobce PET filmu, společnosti Garware Polyester Limited, změnila konečné antidumpingové clo uložené této společnosti nařízením (ES) č. 1676/2001.
In August 2006, by Regulation (EC) No 1288/2006 [5], the Council, following an interim review concerning the subsidisation of an Indian PET film producer, Garware Polyester Limited, amended the definitive anti-dumping duty imposed on that company by Regulation (EC) No 1676/2001.
V září 2006 Rada na základě žádosti nového vyvážejícího výrobce nařízením (ES) č. 1424/2006 [6] změnila nařízení (ES) č. 1676/2001, pokud jde o jednoho vývozce z Indie.
In September 2006, by Regulation (EC) No 1424/2006 [6], the Council, following a new exporting producer request, amended Regulation (EC) No 1676/2001 in respect of one Indian exporter.
V listopadu 2007 Rada na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení uložila nařízením (ES) č. 1292/2007 [7] konečné antidumpingové clo na dovoz PET filmu pocházejícího z Indie.
In November 2007, by Regulation (EC) No 1292/2007 [7], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of PET film originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Tímtéž nařízením byl zastaven částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, který byl omezen šetření dumpingu, pokud jde o jednoho indického vyvážejícího výrobce.
By the same Regulation a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping in respect of one Indian exporting producer, was terminated.
V lednu 2009 Rada na základě částečného prozatímního přezkumu týkajícího se subvencování pěti indických výrobců PET filmu, který Komise zahájila z vlastního podnětu, změnila nařízením (ES) č. 15/2009 [8] konečná antidumpingová cla uložená těmto společnostem nařízením (ES) č. 1292/2007 a konečná vyrovnávací cla uložená těmto společnostem nařízením (ES) č. 367/2007.
In January 2009, by Regulation (EC) No 15/2009 [8], the Council, following a partial interim review initiated by the Commission on its own initiative concerning the subsidisation of five Indian PET film producers, amended the definitive anti-dumping duties imposed on these companies by Regulation (EC) No 1292/2007 and the definitive countervailing duties imposed on these companies by Regulation (EC) No 367/2006.
Nařízení (ES) č. 1292/2007 také zachovalo rozšíření opatření na Brazílii a Izrael, přičemž některé společnosti byly vyňaty.
Regulation (EC) No 1292/2007 also maintained the extension of the measures to Brazil and Israel with certain companies being exempted.
Poslední změna nařízení (ES) č. 1292/2007 byla v tomto ohledu provedena nařízením Rady (EU) č. 806/2010 [9].
The last amendment to Regulation (EC) No 1292/2007 in this regard was made by Council Regulation (EC) No 806/2010 [9].
Žadatel o tento prozatímní přezkum – společnost Garware Polyester Limited – v současnosti podléhá konečnému antidumpingovému clu ve výši 14,7 %.
Applicant of this interim review — Garware Polyester Limited is currently subject to a definitive anti-dumping duty of 14,7 %.
Stávající vyrovnávací opatření
Existing countervailing measures
Mělo by být také zmíněno, že společnost Garware Polyester Limited podléhá také vyrovnávacímu clu ve výši 5,4 % na základě nařízení (ES) č. 15/2009.
It should also be noted that Garware Polyester Limited is subject to a countervailing duty of 5,4 % on the basis of Regulation (EC) No 15/2009.
V srpnu 2009 Komise obdržela žádost o částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
In August 2009, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Žádost, omezená na zkoumání dumpingu, byla podána společností Garware Polyester Limited, vyvážejícím výrobcem z Indie (dále jen „Garware“ nebo „žadatel“).
The request, limited in scope to the examination of dumping, was lodged by Garware Polyester Limited, an exporting producer from India (‘Garware’ or ‘the applicant’).
Žadatel poskytl přímé důkazy, že k vyrovnání účinků dumpingu není nutno nadále zachovávat současnou výši opatření.
The applicant provided prima facie evidence that the continued imposition of the measure at its current level is no longer necessary to offset dumping.
Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že existují dostatečné důkazy odůvodňující zahájení částečného prozatímního přezkumu, a zveřejněním oznámení o zahájení přezkumu dne 1. prosince 2009 v Úředním věstníku Evropské unie [10] zahájila v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení částečný prozatímní přezkum omezený na přezkoumání dumpingu vzhledem k žadateli.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced by a ‘Notice of Initiation’ published on 1 December 2009 in the Official Journal of the European Union [10] the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation limited in scope to the examination of dumping in respect of the applicant.
Šetření v rámci částečného prozatímního přezkumu mělo také posoudit, zda je třeba v závislosti na zjištěních přezkumu změnit celní sazbu v současnosti platnou pro dovoz dotčeného výrobku od vyvážejících výrobců v dotčené zemi, kteří nejsou jednotlivě vyjmenováni v čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1292/2007, tj. antidumpingovou celní sazbu platnou pro „všechny ostatní společnosti“ v Indii.
The partial interim review investigation was also to assess the need, depending on the review findings, to amend the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from exporting producers in the country concerned not individually mentioned in Article 2(2) of Regulation (EC) No 1292/2007, i.e. the anti-dumping duty rate as applying to ‘all other companies’ in India.
Šetření míry dumpingu se týkalo období od 1. října 2008 do 30. září 2009 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 October 2008 to 30 September 2009 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Komise o zahájení šetření v rámci částečného prozatímního přezkumu oficiálně informovala žadatele, orgány země vývozu a výrobní odvětví v Unii.
The Commission officially informed the applicant, the authorities of the exporting country, and the Union industry, of the initiation of the partial interim review investigation.
S cílem získat informace nezbytné pro své šetření zaslala Komise žadateli dotazník a ve lhůtě stanovené k tomuto účelu obdržela odpověď.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, jež považovala za nezbytné pro stanovení dumpingu.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of dumping.
V provozovnách žadatele se uskutečnila ověřovací návštěva.
A verification visit was carried out at the premises of the applicant.
Výrobkem dotčeným tímto přezkumem je stejný výrobek, jako je výrobek vymezený v nařízení ukládajícím platná opatření (nařízení Rady (ES) č. 1292/2007 v platném znění), tedy polyethylentereftalátový (PET) film pocházející z Indie, v současnosti kódů KN ex39206219 a ex39206290.
The product concerned by this review is the same as that defined in Regulation (EC) No 1292/2007 imposing the measures in force, namely polyethylene terephthalate (PET) film, originating in India, currently falling within CN codes ex39206219 and ex39206290.
Podobně jako předchozí šetření ukázalo i toto šetření, že PET film vyráběný v Indii a vyvážený do Unie a PET film vyráběný a prodávaný na domácím indickém trhu, jakož i PET film vyráběný a prodávaný v EU výrobci z Unie mají stejné základní fyzické a chemické vlastnosti a stejná základní použití.
As in previous investigations, this investigation has shown that PET film produced in India and exported to the Union and the PET film produced and sold domestically on the Indian market, as well as the PET film produced and sold in the EU by the Union producers, have the same basic physical and chemical characteristics and the same basic uses.
Proto se tyto výrobky považují za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
These products are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení Komise nejdříve přezkoumala, zda byl domácí prodej obdobného výrobku uskutečněný žadatelem nezávislým odběratelům reprezentativní, tj. zda celkový objem tohoto prodeje činil alespoň 5 % celkového objemu odpovídajícího vývozu do Unie.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the applicant’s domestic sales of the like product to independent customers were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to at least 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Union.
Potom bylo zjišťováno, zda prodej žadatele na domácím trhu byl u každého druhu výrobku reprezentativní, tj. zda prodej každého druhu výrobku na domácím trhu představoval alespoň 5 % objemu prodeje stejného druhu výrobku vyváženého do Unie.
It was further examined whether the domestic sales of the applicant were representative for each product type, i.e. whether domestic sales of each product type constituted at least 5 % of the sales volume of the same product type to the Union.
U těchto druhů výrobků prodávaných v reprezentativním množství bylo dále zjišťováno, zda se tento prodej uskutečnil v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
For the product types sold in representative quantities it was then examined whether such sales were made in the ordinary course of trade, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Běžná hodnota byla stanovena jako součet výrobních nákladů vyvážených druhů výrobku, jenž byl v případě potřeby upraven o přiměřené částky za prodejní, správní a režijní náklady a o přiměřený zisk, a to na základě skutečných údajů ohledně výroby a prodeje v běžném obchodním styku obdobného výrobku vyvážejícím výrobcem, který byl předmětem šetření, podle první věty čl. 2 odst. 6 základního nařízení.
Normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable percentage for selling, general and administrative expenses and a reasonable margin for profit, on the basis of actual data pertaining to production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product, by the exporting producer under investigation in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation.
Za tímto účelem byly provedeny náležité úpravy, které se týkaly nákladů na dopravu, pojištění, manipulaci, nakládku a vedlejších nákladů, obchodních provizí, finančních nákladů a nákladů na balení, které žadatel v odůvodněných případech platí.
For this purpose, due allowance in the form of adjustments was made for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, commissions, financial costs and packing costs paid by the applicant where applicable and justified.
V tomto ohledu šetření ukázalo, že po předchozím šetření, tj. po přezkumu před pozbytím platnosti uvedeném v 5. bodě odůvodnění, provedla společnost Garware významné změny ve svých výrobních postupech a technologii.
In this regard the investigation showed that after the previous investigation, i.e. the expiry review referred to in recital 5, Garware has made significant changes in its production process and technology.
Společnost přešla, pokud jde o surovinu, od dimethyltereftalátu (DMT) na čištěnou kyselinu tereftalovou.
The company has shifted from dimethyl terephthalate (DMT) to purified terephthalic acid (PTA) as the main raw material.
Během období šetření tohoto přezkumu před pozbytím platnosti byla společnost Garware jediným vyvážejícím výrobcem z Indie, který stále používal zastaralou technologii založenou na DMT.
During the investigation period of that expiry review Garware was the only Indian exporting producer which was still using the old technology based on DMT.
Výsledkem této změny technologie, jakož i investice do nové továrny na výrobu PET vloček (chips), bylo významné snížení výrobních nákladů mezi předchozím přezkumem před pozbytím platnosti a současným přezkumem.
This change of technology as well as the investment in a new plant for manufacturing chips has resulted in a significant reduction of costs of manufacturing between the previous expiry review and the current review.
Toto snížení nákladů má přímý vliv na dumpingové rozpětí.
This cost reduction has a direct impact on the dumping margin.
Tato změna okolností může být proto považována za změnu trvalé povahy.
This change in circumstances can therefore be considered to be of a lasting nature.
Je třeba také uvést, že přibližné dumpingové rozpětí vypočítané pro prodej při vývozu žadatele do třetích zemí bylo během období přezkumného šetření negativní.
It should be also noted that an indicative dumping margin calculated for export sales of the applicant to third countries in the RIP was negative.
Pokud jde o objem, byl tento prodej několikrát vyšší než prodej při vývozu do Unie.
In terms of volume these sales were several times higher than the export sales to the Union.
Proto byl učiněn závěr, že se tyto změny považují za trvalé a že zachování současné výše opatření již nemá opodstatnění.
Therefore it was concluded that the changed circumstances are of a lasting nature and that the application of the measure at its current level is no longer justified.
S ohledem na výsledky tohoto přezkumného šetření se považuje za vhodné změnit antidumpingové clo platné pro dovoz dotčeného výrobku společnosti Garware na 0 %.
In the light of the results of this review investigation, it is considered appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned from Garware to 0 %.
Podle čl. 14 odst. 1 základního nařízení a čl. 24 odst. 1 druhého pododstavce nařízení Rady (ES) č. 597/2009 [11] nesmí být žádný výrobek podroben zároveň antidumpingovému a vyrovnávacímu clu za účelem nápravy jedné a téže situace, která vzniká dumpingem nebo poskytnutím vývozní subvence.
Pursuant to 14(1) of the basic Regulation and Article 24(1), second subparagraph of Council Regulation (EC) No 597/2009 [11], no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation.
Jak bylo uvedeno v 9. bodě odůvodnění, žadatel podléhá vyrovnávacímu clu.
As mentioned in recital 9 above, the applicant is subject to a countervailing duty.
Vzhledem k tomu, že antidumpingové clo stanovené pro žadatele, pokud jde o dotčený výrobek, je 0 %, tato situace v tomto případě nenastává.
Since the anti-dumping duty established for the applicant is 0 % with regard to the product concerned, this situation does not arise in the present case.
Zúčastněné strany byly informovány o základních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se zamýšlí navrhnout změnu celní sazby uplatňované na žadatele, a bylo jim umožněno vyjádřit své připomínky.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose to amend the duty rate applicable to the applicant and were given opportunity to comment.
Nikdo nevyjádřil žádné připomínky,
No comments were received,
Údaje v tabulce v čl. 2 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1292/2007 týkající se společnosti Garware Polyester Limited se nahrazují tímto:
The entry concerning Garware Polyester Limited, in the table in Article 2(2) of Regulation (EC) No 1292/2007, shall be replaced by the following:
„Garware Polyester Limited, Garware House, 50-A, Swami Nityanand Marg, Vile Parle (East), Mumbai 400 057, Indie
‘Garware Polyester Limited, Garware House, 50-A, Swami Nityanand Marg, Vile Parle (East), Mumbai 400 057, India
Úř. věst. L 242, 15.9.2010, s. 6.
OJ L 242, 15.9.2010, p. 6.
Úř. věst. C 291, 1.12.2009, s. 28.
OJ C 291, 1.12.2009, p. 28.