natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úroveň prozatímních antidumpingových opatření musí být dostatečná k odstranění újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie dumpingovým dovozem, aniž by byla překročena zjištěná dumpingová rozpětí.
The level of the provisional anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the injury to the Union industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margins found.
Při výpočtu výše cla nezbytné k odstranění účinků dumpingu působícího újmu se usuzovalo, že by případná opatření měla výrobnímu odvětví Unie umožnit pokrýt náklady a dosáhnout zisku před zdaněním, jehož by bylo možno přiměřeně dosáhnout za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. pokud by neexistoval dumpingový dovoz.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Union industry to cover its costs and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Rozpětí zisku před zdaněním použité pro tento výpočet činilo 5,9 % obratu.
The pre-tax profit margin used for this calculation was 5,9 % of turnover.
Jednalo se o úroveň zisku, které výrobní odvětví Unie v období šetření dosáhlo u všech svých výrobků, včetně dotčeného výrobku.
This was the profit level achieved by the Union industry in the IP for all its products including the product concerned.
Vezme-li se v úvahu skutečnost, že ziskovost u dotčeného výrobku byla ovlivněna dumpingovým dovozem, je zřejmé, že tato úroveň zisku je rozumná a přiměřená.
Bearing in mind that the profitability for the product concerned was affected by dumped imports it is clear that this level of profit is prudent and not excessive.
Zvažovalo se rovněž, zda by neměly být použity míry zisku, jichž výrobní odvětví Unie dosáhlo v období 2005–2007, tyto míry zisku však byly nízké s ohledem na ziskovost, které dosahují společnosti u podobných výrobků, a nepovažovaly se za reprezentativní pro životaschopné výrobní odvětví.
It was also considered whether the profit rates achieved by the Union industry in 2005-2007 should be used but the profit rates were low in terms of profitability achieved by the companies for similar products and were not considered to be representative for a viable industry.
Důvodem je to, že v průběhu těchto tří let byla cena bosenského dovozu nižší než cena výrobního odvětví Unie o 10–20 % a takovéto rozdíly by hrály významnou úlohu při sjednávání ročních smluv.
This is because the Bosnian imports undercut those of the Union industry by between 10-20 % during these 3 years and such differences would have played a significant role in annual contract negotiations.
Nebylo proto možno usuzovat, že tato zisková rozpětí představují běžnou situaci na trhu EU.
Thus these profit margins could not be considered representative of a normal situation in the EU market.
Na tomto základě byla pro výrobní odvětví Unie vypočtena cena obdobného výrobku, která nepůsobí újmu.
On the basis mentioned above, a non-injurious price was calculated for the Union industry of the like product.
Potřebné zvýšení ceny bylo poté stanoveno na základě srovnání vážené průměrné dovozní ceny zjištěné pro výpočet cenového podbízení s průměrnou cenou výrobků prodávaných výrobním odvětvím Unie na trhu v EU, která nepůsobí újmu.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price of products sold by the Union industry on the EU market.
Rozdíl plynoucí z tohoto srovnání se poté vyjádřil jako procento průměrné dovozní hodnoty CIF.
The difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Vypočtené rozpětí podbízení činilo 31,5 %.
The underselling margin thereby calculated was 31,5 %.
Na základě výše uvedených skutečností se v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení usuzovalo, že by na dovoz pocházející z Bosny a Hercegoviny měla být uložena prozatímní antidumpingová opatření na úrovni zjištěného dumpingového rozpětí.
In the light of the foregoing, and in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that provisional anti-dumping measures should be imposed on imports originating in the Bosnia and Herzegovina at the level of the dumping margin found.
Na základě výše uvedených skutečností činí sazba prozatímního antidumpingového cla pro Bosnu a Hercegovinu 28,1 %.
On the basis of the above, the rate of the provisional anti-dumping duty for Bosnia and Herzegovina is 28,1 %.
V zájmu řádného úředního postupu je nutno stanovit období, během kterého mohou zúčastněné strany, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení, písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení.
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
Je třeba rovněž uvést, že zjištění týkající se uložení cel, k nimž se dospělo pro účely tohoto nařízení, jsou prozatímní a za účelem uložení konečného cla mohou být znovu uvážena,
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purpose of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty,
Ukládá se prozatímní antidumpingové clo z dovozu zeolitu A ve formě prášku, nazývaného rovněž zeolit NaA ve formě prášku nebo zeolit 4A ve formě prášku, v současnosti kódu KN ex28421000 (kód TARIC 2842100030), pocházejícího z Bosny a Hercegoviny.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of zeolite A powder, also referred to as Zeolite NaA or Zeolite 4A powder, currently falling within CN code ex28421000 (TARIC code 2842100030) and originating in Bosnia and Herzegovina.
Sazba prozatímního antidumpingového cla, která se vztahuje na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, pro výrobek popsaný v odstavci 1 činí 28,1 %.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 shall be 28,1 %.
Aniž je dotčen článek 20 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009, mohou zúčastněné strany požádat o poskytnutí informací o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato, předložit písemně svá stanoviska a požádat o ústní slyšení před Komisí ve lhůtě jednoho měsíce ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 1225/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
V souladu s čl. 21 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009 se mohou zúčastněné strany vyjádřit k uplatnění tohoto nařízení ve lhůtě jednoho měsíce ode dne jeho vstupu v platnost.
Pursuant to Article 21(4) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Úř. věst. C 40, 17.2.2010, s. 5.
OJ C 40, 17.2.2010, p. 5.
Bosenská skupina vyvážejících výrobců uvedla, že dotčený výrobek, který vyváží společnost Fabrika Glinice Birac AD i společnost Alumina d.o.o., která je s ní ve spojení (dále jen „skupina Birac“), má jiné výrobní náklady, výrobní procesy a jakost než obdobný výrobek, který vyrábějí někteří výrobci v Unii.
The Bosnian exporting producer group submitted that the product concerned exported by both Fabrika Glinice Birac AD and its related company Alumina d.o.o. (‘the Birac group’), has different production costs, production processes and quality than the like product produced by some Union producers.
Tato analýza je však ztížena růstem cen surovin a energií, který měl dopad na ceny dotčeného výrobku.
However this analysis is complicated by raw material and energy price increases which have impacted on prices of the product concerned.
V období 2005–2008 se zhoršila ziskovost, peněžní tok i návratnost investic.
Profitability, cash flow, and return on investment all deteriorated over the period 2005-2008.
Přiměřeně lze vyvodit závěr, že se takovýto rostoucí dovoz na zmenšující se trh v roce 2008 a 2009 zasloužil o stlačení cen.
It can be reasonably concluded that such increasing imports in a contracting market were responsible for price suppression in 2008 and 2009.
Tento dopad dumpingového dovozu na ceny zhoršila skutečnost, že se prodej uskutečňuje většinou na základě ročních smluv.
This effect of the dumped imports on prices was magnified by the fact that most sales were made on the basis of annual contracts.
Zvýšení těchto nákladů bylo skutečně významné a došlo k němu především v roce 2008.
The increases in these costs were indeed significant and took place mainly in 2008.
To mělo bezpochyby určitý dopad na ziskovost v tomto roce, jelikož k němu došlo v době klesajícího objemu prodeje.
This no doubt had some impact on profitability in that year because they occurred at a time of falling sales volume.
Problémy související s nadměrnou kapacitou a nízkým využitím kapacity mohou částečně vysvětlit některé negativní ukazatele újmy, která byla způsobena výrobcům v Unii, nevysvětlují však velký pokles výroby, objemu prodeje a podílu na trhu v roce 2009.
However, the overcapacity and low capacity utilisation issues can partially explain some of the negative injury indicators suffered by the Union producers but do not explain the large declines in production, sales volume and market share in 2009.
Jednoznačně proto nenarušují příčinnou souvislost mezi velkým nárůstem dovozu za dumpingové ceny a újmou způsobenou výrobcům v Unii.
They clearly therefore do not break the causal link between the big increase in imports at dumped prices and the injury suffered by the Union producers.
Nemůže proto opět vysvětlit velký pokles výroby, objemu prodeje a podílu na trhu v roce 2009.
Therefore, it again cannot explain the large declines in production, sales volume and market share in 2009.
Jednoznačně proto nenarušuje příčinnou souvislost mezi velkým nárůstem dovozu za dumpingové ceny a újmou způsobenou výrobcům v Unii.
It clearly therefore does not break the causal link between the big increase in imports at dumped prices and the injury suffered by the Union producers.
Nařízení Komise (EU) č. 1037/2010
Commission Regulation (EU) No 1037/2010
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. listopadu 2010.
This Regulation shall enter into force on 16 November 2010.
Nařízení Komise (EU) č. 1038/2010
Commission Regulation (EU) No 1038/2010
kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin platné ode dne 16. listopadu 2010
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 November 2010
Je třeba stanovit dovozní cla použitelná ode dne 16. listopadu 2010 až do doby, kdy budou stanovena nová dovozní cla a vstoupí v platnost,
Import duties should be fixed for the period from 16 November 2010 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
Počínaje dnem 16. listopadu 2010 jsou dovozní cla v odvětví obilovin uvedená v čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanovena v příloze I tohoto nařízení na základě údajů uvedených v příloze II.
From 16 November 2010, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Dovozní cla za produkty podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 použitelná ode dne 16. listopadu 2010
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 November 2010
Nařízení Komise (EU) č. 1039/2010
Commission Regulation (EU) No 1039/2010
Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (EU) č. 1029/2010 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 1029/2010 [4]
Úř. věst. L 296, 13.11.2010, s. 17.
OJ L 296, 13.11.2010, p. 17.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 ode dne 16. listopadu 2010
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 16 November 2010
Nařízení Komise (EU) č. 1040/2010
Commission Regulation (EU) No 1040/2010
ze dne 16. listopadu 2010,
of 16 November 2010
Rusko, stejně jako v roce 2009, oznámilo Evropské unii svůj záměr využít ustanovení čl. 3 odst. 3 ve lhůtách stanovených dohodou.
Russia has, as in 2009, notified the European Union of its intent to make use of the provisions in Article 3(3) within the time limits set by the Agreement.
Je třeba provést nutné úpravy množstevních limitů pro rok 2010, které vyplývají z žádosti Ruska.
It is appropriate to make the necessary adjustments to the quantitative limits for the year 2010 resulting from Russia’s request.
Množstevní limity pro rok 2010 stanovené v příloze V nařízení (ES) č. 1342/2007 se nahrazují limity stanovenými v příloze I tohoto nařízení.
The quantitative limits for the year 2010 set out in Annex V to Regulation (EC) No 1342/2007 are replaced by those set out in Annex I to this Regulation.
Množstevní limity pro rok 2011 vyplývající z použití čl. 10 odst. 1 dohody mezi Evropským společenstvím a Ruskou federací o obchodu s některými výrobky z oceli z roku 2007 jsou stanoveny v příloze II tohoto nařízení.
The quantitative limits for the year 2011 resulting from the application of Article 10(1) of the 2007 Agreement between the European Community and the Russian Federation on trade in certain steel products are set out in Annex II to this Regulation.
V Bruselu dne 16. listopadu 2010.
Done at Brussels, 16 November 2010.
SA a SB jsou kategorie výrobků.
SA and SB are product categories
až SA6 a SB1 až SB3 jsou skupiny výrobků.
to SA6 and SB1 to SB3 are product groups
MNOŽSTEVNÍ LIMITY PRO ROK 2011
QUANTITATIVE LIMITS FOR 2011
Nařízení Komise (EU) č. 1041/2010
Commission Regulation (EU) No 1041/2010
kterým se mění nařízení (EU) č. 479/2010, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde o oznámení členských států Komisi v odvětví mléka a mléčných výrobků
amending Regulation (EU) No 479/2010 laying down rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards Member States’ notifications to the Commission in the milk and milk products sector
Podle čl. 2 odst. 2 nařízení Komise (EU) č. 479/2010 [2] oznamují členské státy Komisi každý měsíc ceny za sušené odstředěné mléko pro krmivo.
Article 2(2) of Commission Regulation (EU) No 479/2010 [2] provides for the notification by the Member States to the Commission of monthly prices for skimmed milk powder used for animal feed.
Vzhledem k tomu, že tato informace je významným prvkem řízení vnitřního trhu, je vhodné změnit frekvenci oznamování na týdenní.
As this information is an essential element for the management of the internal market, it is appropriate to change it into a weekly notification.
Cílem ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 479/2010 je osvobodit členské státy od povinnosti oznamovat žádosti o vývozní licenci ve dnech, kdy na produkty uvedené v příloze I části 9 nařízení (EHS) č. 3846/87 není stanovena náhrada nebo je stanovena nulová sazba náhrady [3].
The objective of the provision in Article 6(1)(b) of Regulation (EU) No 479/2010 is to relieve the Member States of the notification of export licence applications on days where no refunds or 0 refund rates are fixed for the products referred to in Part 9 of Annex I to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 [3].
Zdá se, že současné znění uvedeného ustanovení může být vykládáno nesprávně.
It appears that the current drafting of the provision can lead to an incorrect interpretation.
Je proto vhodné zavést jasnější formulaci.
It is therefore appropriate to provide for a clearer formulation.
Nařízení (EU) č. 479/2010 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EU) No 479/2010 should therefore be amended accordingly.
Nařízení (EU) č. 479/2010 se mění takto:
Regulation (EU) No 479/2010 is amended as follows:
V čl. 6 odst. 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:
in Article 6(1) point (b) is replaced by the following:
v případě potřeby, že daného dne nebyly podány žádné žádosti, s výjimkou případu, kdy se na žádný z produktů uvedených v příloze I části 9 nařízení Komise (EHS) č. 3846/87 nevztahuje náhrada nebo kdy se uplatní nulová sazba náhrady;
where appropriate, that no applications have been submitted on that day, except where none of the products referred to in Part 9 of Annex I to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 is subject to a refund or where only a 0 rate refund is applicable;
Přílohy I.A a I.B se nahrazují zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.
Annexes I.A and I.B are replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Úř. věst. L 135, 2.6.2010, s. 26.
OJ L 135, 2.6.2010, p. 26.
E-mail:…
E-mail: …
Sušené odstředěné mléko intervenční jakosti
Skimmed milk powder complying with the intervention quality requirements
Sušené odstředěné mléko pro krmivo
Skimmed milk powder for animal feed
Eidam, 40 až 45% tuku v sušině
Edam, 40 to 45 % fat in the dry matter
Nařízení Komise (EU) č. 1042/2010
Commission Regulation (EU) No 1042/2010
ze dne 16. listopadu 2010
of 16 November 2010
o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz bezdřevého natíraného papíru pocházejícího z Čínské lidové republiky
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of coated fine paper originating in the People’s Republic of China
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2] (dále jen „oznámení o zahájení“) informovala Evropská komise dne 18. února 2010 o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu bezdřevého natíraného papíru pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“ nebo „dotčená země“) do Unie.
On 18 February 2010, the European Commission (the ‘Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (Notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of coated fine paper originating in the People’s Republic of China (‘PRC’ or the ‘country concerned’).
Antidumpingové řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který dne 4. ledna 2010 podala Evropská asociace výrobců bezdřevého papíru CEPIFINE (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby bezdřevého natíraného papíru v Unii.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 4 January 2010 by CEPIFINE, the European association of fine paper manufacturers, (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 % of the total Union production of coated fine paper.
Podnět obsahoval zjevné důkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za dostačující pro zahájení řízení.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
O zahájení řízení Komise úředně vyrozuměla žadatele, další známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce v ČLR a sdružení výrobců (sdružení papírenského průmyslu), zástupce dotčené země, známé dovozce a známé uživatele.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the known exporting producers in the PRC and an association of producers (a paper association), the representatives of the country concerned, known importers and known users of the initiation of the proceeding.
Komise o zahájení řízení vyrozuměla také výrobce ve Spojených státech amerických (dále jen „USA“) a sdružení výrobců (sdružení papírenského průmyslu) a v pozdější fázi i jednoho výrobce v Thajsku, jelikož se s USA a Thajskem počítalo jako s možnou obdobnou zemí.
The Commission also advised producers in the United States of America (USA) and an association of producers (a paper association) and, at a later stage, a producer in Thailand of the initiation of the proceedings, as the USA and Thailand were each envisaged as a possible analogue country.
Zúčastněné strany dostaly možnost písemně se k věci vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Vzhledem ke zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců, výrobců v Unii a dovozců, kteří nejsou ve spojení, se v oznámení o zahájení počítalo s výběrem vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the apparent high number of exporting producers, Union producers and unrelated importers, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Jak je vysvětleno ve 28. bodě odůvodnění níže, dvě čínské skupiny vyvážejících výrobců poskytly požadované informace a souhlasily se zařazením do vzorku.
As explained in recital 28 below, two Chinese exporting producer groups provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Na základě výše uvedených skutečností bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není u vyvážejících výrobců v ČLR nutný.
On the basis of the above it was decided that sampling was not necessary for exporting producers in the PRC.
Aby bylo známým vyvážejícím výrobcům v ČLR, kteří o to projeví zájem, umožněno předložit žádost o zacházení jako v tržním hospodářství nebo o individuální zacházení, zaslala Komise formuláře žádostí vyvážejícím výrobcům, o nichž je známo, že se jich to týká, a orgánům ČLR.
In order to allow the known exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and to the authorities of the PRC.
Jak je vysvětleno ve 33. a 53. bodě odůvodnění níže, jedna skupina vyvážejících výrobců v ČLR požádala o zacházení jako v tržním hospodářství podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení a také o individuální zacházení, pokud by šetření prokázalo, že nesplňuje podmínky pro přiznání zacházení jako v tržním hospodářství, zatímco druhá skupina vyvážejících výrobců v ČLR požádala o individuální zacházení.
As explained in recitals 33 and 53 below, one group of exporting producers in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that it did not meet the conditions for MET, while the other group of exporting producers in the PRC requested IT.
Jak je vysvětleno ve 29. bodě odůvodnění níže, bylo rozhodnuto, že u výrobců v Unii není výběr vzorku nutný.
As explained in recital 29 below, it was decided that sampling was not necessary for Union producers.
Jak je vysvětleno ve 30. bodě odůvodnění níže, bylo rozhodnuto, že u výrobců, kteří nejsou ve spojení, není výběr vzorku nutný.
As explained in recital 30 below, it was decided that sampling was not necessary for unrelated importers.