natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V důsledku toho by pravděpodobně došlo k přerušení nebo významnému snížení výroby výrobního odvětví Unie pro volný trh.
The consequence would be likely to lead to the discontinuation or significant reduction of the Union industry's production for the free market.
Vzhledem k výše uvedené analýze se předpokládá, že by výrobní odvětví Unie z uložení prozatímních opatření mělo prospěch.
In the light of the above analysis, it is expected that the Union industry would benefit from the imposition of provisional measures.
Komise zaslala dotazníky dvěma známým dovozcům, kteří nejsou ve spojení a kteří se přihlásili ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
The Commission sent questionnaires to the two known unrelated importers which came forward within the deadline set in the Notice of Initiation.
Šetření ukázalo, že významný podíl celkového obratu jednoho z nich se týká dotčeného výrobku.
The investigation showed that a relevant part of its overall turnover relates to the product concerned.
Byl analyzován dopad cel na ziskovost dovozce.
The impact of the duties on the importer's profitability was analysed.
Analýza ukázala, že zisk a přirážka k ceně jeho dovozu jsou v takové výši, že uložení opatření by skutečně mohlo vést ke snížení jeho ziskovosti.
The analysis showed that the profit and mark-up made on its imports are such that the imposition of measures indeed could lead to a decrease in its profitability.
Z hlediska nákladů je tedy zřejmé, že pokud by byla opatření uložena, měla by se vší pravděpodobností dopad na podnikání dovozce.
Consequently, from a cost perspective, should measures be imposed, they would in all likelihood have an impact on the importer's business.
Nicméně, dovozce potvrdil, že by byl schopen převést alespoň část zvýšení nákladů na své odběratele s ohledem na současnou situaci na trhu, kde se očekává, že poptávka zůstane stabilní.
Nevertheless, the importer confirmed that it would be able to pass at least part of the cost increase on its customers in view of the current situation of the market, where demand is expected to remain constant.
Navíc šetření odhalilo, že dovozce může přejít na odebírání výrobku od výrobců, kteří nepodléhají clu, například od vývozců z Tchaj-wanu nebo výrobců v Unii.
Moreover, the investigation revealed that it is possible for the importer to switch to sourcing the product from producers which are not subject to the duty, such as Taiwanese exporters or Union producers.
Vzhledem k výše uvedenému se vyvozuje závěr, že vliv uložení opatření na dovozce by byl omezený.
In view of the above, it is concluded that the effect on importers of the imposition of measures would be limited.
Uživatelé projevili o tento případ velký zájem.
Users have shown a strong interest in this case.
Při šetření spolupracovalo dvanáct uživatelů. Dva z těchto uživatelů byli ověřeni na základě jejich objemu dovozu z dotčené země.
Twelve users cooperated in the investigation; out of these, two were verified on the basis of their volume of imports from the country concerned.
Tyto společnosti jsou rozmístěny po celé Unii a působí v odvětví průmyslových aplikací, například nátěrových hmot, barev a lepidel.
These companies are located throughout the Union and are present in the sector of industrial applications such as coatings, paints and adhesives.
Podle údajů Eurostatu tvoří dovoz spolupracujících uživatelů zhruba jednu třetinu celkového dovozu z USA.
The imports of cooperating users account for around one-third of the total imports from the US based on Eurostat figures.
Šetření ukázalo, že spolupracující uživatelé nakupují 30 % VAM z USA a 57 % v EU.
The investigation showed that 30 % of the cooperating users’ VAM purchases are of US origin and 57 % are of EU origin.
Šetření ukázalo, že VAM představoval v průměru zhruba jednu třetinu výrobních nákladů dvou ověřovaných uživatelů.
The investigation showed that VAM represented, on average, around one-third of the cost of production of the two verified users.
Někteří uživatelé tvrdili, že uložení opatření by zvýšilo jejich výrobní náklady a že by bylo obtížné převést toto zvýšení nákladů na jejich odběratele z důvodu ostré cenové konkurence na trhu.
Some users claimed that the imposition of measures would increase their cost of production and that it would be difficult to transfer this cost increase onto their customers due to the fierce price competition in the market.
Tento problém může mít údajně za následek snížení podílu uživatelů na trhu ve prospěch jejich konkurentů vně Unie, nebo změnu jejich současného výrobní procesu na jiné procesy, které nezahrnují dotčený výrobek.
Allegedly, this difficulty may result either in a reduction of the users’ market share to the advantage of their competitors located outside the Union, or in a switch from their current production process to others not involving the product concerned.
Konečným důsledkem opatření by údajně bylo významné snížení ziskového rozpětí uživatelů.
Allegedly, the final consequence of the measures would be an important reduction of the users’ profit margins.
Dva z těchto uživatelů tvrdili, že snížené ziskové rozpětí by vedlo ke snížení investic do jejich výroby a mělo by tedy dopad na zaměstnanost.
Two of these users alleged that the reduced profit margins would lead to fewer investments in their production and that, consequently, employment would be affected.
Pokud jde o tvrzení týkající se snížení ziskového rozpětí, s ohledem na dobrou úroveň ziskovosti uživatelů se předpokládá, že kdyby uživatelé nebyli schopni převést zvýšení nákladů na své odběratele, uložení cla by pouze mírně snížilo jejich ziskové rozpětí.
As to the claim concerning the profit margin reduction, taking into account the users’ healthy profitability levels, it is expected that should users not be able to transfer the cost increase onto their customers, the imposition of duties would only slightly decrease their profit margins.
Proto by investice do výroby nebyly pravděpodobně narušeny a nepříznivý dopad na zaměstnanost by byl nevýznamný.
Therefore, it is likely that investments in production would not be disrupted and that there would be no significant adverse effect on the employment.
Na základě výše uvedených skutečností se dané tvrzení zamítá.
In the light of the above, the claim is rejected.
Pokud jde o tvrzení, že by opatření týkající se dovozu dotčeného výrobku poškodila konkurenceschopnost uživatelů v Unii, neboť by zvýšila jejich výrobní náklady a zvýhodňovala dovoz navazujících výrobků z jiných třetích zemí, se připomíná, že cílem cla není zastavit dovoz a že úroveň opatření nebude bránit uživatelům v dovozu z USA.
As regards the claim that measures on imports of the product concerned would harm the competitiveness of Union users as they would increase their production costs and favour imports of downstream products from other third countries, it is recalled that the duties do not intend to stop imports and that the level of measures is not such as to prevent users from sourcing from the USA.
Účelem antidumpingového cla je obnovit spravedlivé podmínky na trhu Unie pro dotčený výrobek.
The purpose of anti-dumping duties is to re-establish a fair level playing field in the Union market for the product concerned.
Na základě výše uvedených skutečností a s ohledem na to, že pouze jedna třetina spotřeby VAM ze strany uživatelů pochází z USA, se dané tvrzení zamítá.
Based on the above and on the consideration that only one third of the users’ VAM consumption is of US origin, the claim is rejected.
Kromě výše uvedeného je třeba také zdůraznit, že mnoho uživatelů uvádělo, že vzhledem k omezenému počtu zdrojů VAM je dostatečná nabídka VAM pocházejícího z Unie prioritou.
In addition to the above, it must also be underlined that many users reported that due to the scarce number of sources of VAM, sufficient supply of Union origin VAM is a priority.
V tomto ohledu se připomíná, že šetření ukázalo, že je pravděpodobné, že výrobní odvětví Unie prakticky přeruší dodávky VAM určeného pro volný trh, pokud nebudou opatření uložena.
In this respect, it is recalled that the investigation has shown that there is the likelihood that the Union industry will as good as discontinue supply of free market VAM if measures are not imposed.
Z hlediska různorodosti nabídky by tak uložení opatření bylo také v zájmu uživatelů v Unii.
In relation to the diversity of supply, the imposition of measures would thus also be in the interest of the Union users.
Na základě výše uvedených skutečností byl učiněn předběžný závěr, že veškeré negativní dopady opatření na uživatele by byly omezené.
In view of the above, it is provisionally concluded that any negative effects of the imposition of measures on users would be limited.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se předběžně konstatuje, že na základě dostupných informací ohledně zájmu Unie nelze učinit jednoznačný závěr, že by uložení prozatímních opatření na dovoz vinylacetátu pocházejícího z USA nebylo v zájmu Unie.
In view of the above, it is provisionally concluded that, based on the information available on Union interest, it cannot be clearly concluded that the imposition of provisional measures on imports of vinyl acetate originating in the USA would not be in the Union interest.
NÁVRH POZATÍMNÍCH ANTIDUMPINGOVÝCH OPATŘENÍ
PROPOSAL FOR PROVISIONAL ANTI-DUMPING MEASURES
Vzhledem k přijatým závěrům ohledně dumpingu, újmy, příčinné souvislosti a zájmu Unie by měla být uložena antidumpingová opatření, aby se předešlo vzniku další újmy výrobnímu odvětví Unie způsobené dumpingovým dovozem.
In view of the conclusions reached above with regard to dumping, injury, causation and Union interest, provisional anti-dumping measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by the dumped imports.
Za účelem stanovení výše těchto opatření byla vzata v úvahu zjištěná dumpingová rozpětí a výše cla nezbytná pro odstranění újmy, která je působena výrobnímu odvětví Unie.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the dumping margins found and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Union industry.
Při výpočtu výše cla nezbytného pro odstranění účinků dumpingu působícího újmu se mělo za to, že případná opatření by měla výrobnímu odvětví Unie umožnit pokrýt výrobní náklady a dosáhnout zisku před zdaněním, kterého by mohlo výrobní odvětví tohoto druhu v dané oblasti přiměřeně dosáhnout v běžných podmínkách hospodářské soutěže, tj. bez dumpingového dovozu, z prodeje obdobného výrobku v Unii.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Union industry to cover its costs of production and to obtain a profit before tax that could reasonably be achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on sales of the like product in the Union.
Proto byla úroveň pro odstranění újmy vypočítána na základě srovnání průměrné ceny dumpingového dovozu a cílové ceny výrobního odvětví Unie.
Therefore, the injury elimination level was calculated on the basis of a comparison of the average price of the dumped imports and the target price of the Union industry.
Cílová cena byla stanovena na základě součtu cílového ziskového rozpětí a výrobních nákladů výrobního odvětví Unie.
The target price was established by adding a target profit margin to the costs of production of the Union industry.
Cílové ziskové rozpětí bylo předběžně stanoveno ve výši 9,9 %.
The target profit margin was provisionally set at the level of 9,9 %.
Toto ziskové rozpětí bylo stanoveno odkazem na ziskovost na základě průměrného výnosu (měřeného jako EBITDA/tržby), který petrochemické společnosti působící v odvětví podobném odvětví VAM vytvořily v období 2007–2009.
This profit margin was established by reference to the profitability based on the average return (measured as EBITDA/sales) that petrochemical companies operating in a sector similar to VAM generated during the period 2007-2009.
Výsledná rozpětí cenového podbízení jsou přes 30 %.
The resulting underselling margins are in excess of 30 %.
Na základě výše uvedeného a v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení se má za to, že na dovoz pocházející z dotčené země by měla být uložena prozatímní antidumpingová opatření na úrovni nižší z hodnot odpovídajících dumpingovému rozpětí a rozpětí újmy podle pravidla nižšího cla.
In the light of the foregoing, and in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that the provisional anti-dumping measures should be imposed on imports originating in the country concerned at the level of the lower of the dumping and the injury margins in line with the lesser duty rule.
V tomto případě by tedy měla být celní sazba stanovena na úrovni zjištěných dumpingových rozpětí.
In this case, the duty rate should accordingly be set at the level of the dumping margins found.
Tyto celní sazby se tedy (na rozdíl od celostátního cla platného pro „všechny ostatní společnosti“) vztahují výlučně na dovoz výrobků pocházejících ze Spojených států amerických a vyrobených těmito společnostmi, a tedy vyjmenovanými právnickými osobami.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the United States of America and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě platné pro „všechny ostatní společnosti“.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
S veškerými žádostmi o použití těchto sazeb antidumpingového cla pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu nebo po vzniku nových výrobních či prodejních subjektů) je třeba se neprodleně obrátit na Komisi [3] a připojit veškeré příslušné informace, zejména pak o jakékoli změně v činnostech společnosti souvisejících s výrobou či domácím prodejem a prodejem na vývoz, která je spojena například s takovou změnou názvu nebo takovou změnou výrobních či prodejních subjektů.
Any claim regarding the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [3] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Komise v případě potřeby nařízení po konzultaci s poradním výborem odpovídajícím způsobem pozmění aktualizací seznamu společností, na něž se vztahují individuální celní sazby.
The Commission, if appropriate, will, after consultation of the Advisory Committee, amend the Regulation accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Na základě výše uvedených skutečností jsou navrhované sazby antidumpingového cla, vyjádřené jako cena CIF s dodáním na hranice Unie, předběžně stanoveny takto:
On the basis of the above, the proposed anti-dumping duty rates, expressed on the CIF Union border, are provisionally as follows:
Sazby prozatímního cla
Provisional Duty Rates
Je třeba rovněž uvést, že zjištění týkající se uložení antidumpingových cel, k nimž se dospělo pro účely tohoto nařízení, jsou předběžná a za účelem konečného zjištění mohou být znovu uvážena,
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of anti-dumping duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purposes of any definitive findings,
Ukládá se prozatímní antidumpingové clo na dovoz vinylacetátu, v současnosti kódu KN 29153200, pocházejícího ze Spojených států amerických.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of vinyl acetate, currently falling within CN codes 29153200 and originating in the United States of America.
Sazba prozatímního antidumpingového cla, která se vztahuje na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, je stanovena pro výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi takto:
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Propuštění výrobku uvedeného v odstavci 1 do volného oběhu v Unii je podmíněno složením jistoty odpovídající výši prozatímního cla.
The release for free circulation in the Union of the product referred to in paragraph 1 shall be subject to the provision of a security equivalent to the amount of the provisional duty
Aniž je dotčen článek 20 nařízení (ES) č. 1225/2009, mohou zúčastněné strany požádat o poskytnutí informací o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato, předložit písemně svá stanoviska a požádat o ústní slyšení před Komisí ve lhůtě jednoho měsíce ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
Without prejudice to Article 20 of Regulation (EC) No 1225/2009 interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Podle čl. 21 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009 se mohou dotčené strany vyjádřit k uplatňování tohoto nařízení ve lhůtě jednoho měsíce ode dne jeho vstupu v platnost.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 1225/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Úř. věst. C 327, 4.12.2010, s. 23.
OJ C 327, 4.12.2010, p. 23.
U zbývajících ukazatelů jsou údaje pro rok 2007 k dispozici.
For the remaining indicators, figures for 2007 were available.
Jejich analýza se tedy týká celého posuzovaného období (od roku 2007 do období šetření).
Thus, for such indicators, the analysis covers the entire period under consideration (from 2007 to the IP).
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Bruxelles/Brussel, Belgie.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Brussels, Belgium.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 822/2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 822/2011
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 17. srpna 2011.
This Regulation shall enter into force on 17 August 2011.
Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 823/2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 823/2011
Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné prováděcím nařízením Komise (EU) č. 815/2011 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 815/2011 [4].
Úř. věst. L 208, 13.8.2011, s. 82.
OJ L 208, 13.8.2011, p. 82.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 ode dne 17. srpna 2011
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 17 August 2011
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 824/2011
Council Implementing Regulation (EU) No 824/2011
kterým se ukončuje částečné obnovení antidumpingového šetření v rámci prozatímního přezkumu týkajícího se dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie
terminating the partial reopening of the anti-dumping interim review investigation concerning imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 3 a 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 9 and Article 11(3) and (6) thereof,
Nařízením (ES) č. 1676/2001 [2] (dále jen „původní nařízení“) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího mimo jiné z Indie.
By Regulation (EC) No 1676/2001 [2] (the original Regulation) the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
Dne 8. března 2006 bylo nařízením Rady (ES) č. 366/2006 [3] (dále jen „pozměňující nařízení“) a po šetření v rámci částečného prozatímního přezkumu antidumpingové clo na dovoz PET filmu pocházejícího z Indie pozměněno.
On 8 March 2006, by Council Regulation (EC) No 366/2006 [3] (the amending Regulation) and following a partial interim review investigation, the anti-dumping duty on imports of PET film originating in India was amended.
Dne 6. listopadu 2007 bylo nařízením Rady (ES) č. 1292/2007 [4] (dále jen „nařízení o přezkumu“) a na základě přezkumu před pozbytím platnosti konečné antidumpingové clo na dovoz PET filmu pocházejícího z Indie potvrzeno.
On 6 November 2007, by Council Regulation (EC) No 1292/2007 [4] (the review Regulation) and following an expiry review the definitive anti-dumping duty on imports of PET film originating in India was confirmed.
Na základě původního nařízení získala společnost MTZ Polyfilms Ltd (dále jen „MTZ Polyfilms“), indický vyvážející výrobce, který v rámci výše uvedených šetření spolupracoval, individuální celní sazbu.
MTZ Polyfilms Ltd (MTZ Polyfilms), an Indian exporting producer which cooperated with the above investigations, obtained an individual duty rate by the original Regulation.
Tato celní sazba byla pozměňujícím nařízením revidována.
This duty rate was revised by the amending Regulation.
Dne 19. května 2006 podala společnost MTZ Polyfilms žalobu [5] k Tribunálu („Soud prvního stupně“ před vstupem Lisabonské smlouvy v platnost), v níž žádala o zrušení pozměňujícího nařízení v rozsahu, v jakém se týká společnosti MTZ Polyfilms.
On 19 May 2006, MTZ Polyfilms lodged an application [5] at the General Court (‘the Court of First Instance’ before the entry into force of the Lisbon Treaty) seeking the annulment of the amending Regulation in so far as it applies to MTZ Polyfilms.
Svým rozsudkem ze dne 17. listopadu 2009 ve věci T-143/06 [6] Tribunál zrušil pozměňující nařízení v rozsahu, v němž ukládá antidumpingové clo společnosti MTZ Polyfilms (dále jen „rozsudek“).
By its judgment of 17 November 2009 in Case T-143/06 [6], the General Court annulled the amending Regulation to the extent that it imposed an anti-dumping duty on MTZ Polyfilms (the judgment).
Tribunál dospěl k závěru, že pozměňující nařízení bylo přijato podle nesprávného právního základu.
The General Court found that the amending Regulation was adopted on an incorrect legal basis.
Zastával zejména názor, že čl. 11 odst. 3 základního nařízení nemohl sloužit jako právní základ, který by umožnil orgánům, aby se při stanovování vývozní ceny odchýlily od použití metody stanovené v čl. 2 odst. 8 a 9 základního nařízení.
It considered, in particular, that Article 11(3) of the basic Regulation could not serve as a legal basis allowing the institutions, when determining the export price, not to apply the methodology prescribed by Article 2(8) and (9) of the basic Regulation.