natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Průměrné sazby jsou odvozené od aritmetického průměru měsíčních sazeb tříměsíční sazby PRIBOR + 300 bazických bodů podle sazeb ČNB a příslušných referenčních sazeb + 220 bazických bodů, a to mezi dubnem 2009 a červnem 2010 (pro příslušné údaje viz tabulky na internetových stránkách: http://www.cnb.cz/cs/financni_trhy/penezni_trh/pribor/prumerne_form.jsp a http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html).
The average rates are derived from the arithmetic mean of the monthly three-month PRIBOR averages plus 300 basis points according to the Czech National Bank and the relevant reference rates plus 220 basis points between April 2009 and June 2010 (for the relevant data see the tables at http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/pribor/averages_form.jsp and http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html).).
Úrok byl řádně placen v průběhu pěti po sobě jdoucích kalendářních čtvrtletí a jednou byla účtována smluvní pokuta za zpoždění dvou dnů v platbě.
Interest was duly paid for five consecutive calendar quarters and on one occasion a contractual penalty was charged for two day's delay in payment.
CZEONIA (Czech Over Night Index Average) je vážený průměr úrokových sazeb všech nezajištěných O/N depozit uložených referenčními bankami na mezibankovním trhu.
CZEONIA (Czech Over Night Index Average) is defined as the weighted average of the interest rates of all unsecured O/N deposits placed by reference banks on the interbank market.
Počítá a zveřejňuje jej ČNB (http://www.cnb.cz/cs/financni_trhy/penezni_trh/czeonia/denni.jsp).
It is calculated and published by the Czech National Bank (http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/czeonia/daily.jsp).
V květnu 2009 se Komise na základě veřejně dostupných informací dozvěděla, že státem vlastněná společnost Osinek, a. s. v likvidaci (dále jen „společnost Osinek“) dala souhlas k poskytnutí úvěru ve výši 2,5 miliardy CZK (přibližně 100 milionů EUR) společnosti ČSA – Czech Airlines, a. s. (dále jen „ČSA“).
In May 2009, on the basis of publicly available information, the Commission learned that a state-owned company in liquidation called Osinek a.s. (‘Osinek’) had agreed to grant a loan of CZK 2,5 billion (approximately EUR 100 million) to ČSA — Czech airlines, a. s. (‘ČSA’).
Dopisy ze dne 14. května 2009 a 24. září 2009 Komise po České republice požadovala informace.
The Commission requested information from the Czech Republic by letters dated 14 May 2009 and 24 September 2009.
Dopisy ze dne 10. září 2009 a 25. listopadu 2009 Česká republika poskytla Komisi doplňující informace.
The Czech Republic provided the Commission with further information by letters dated 10 September 2009 and 25 November 2009.
Dopisem ze dne 26. dubna 2010 Česká republika poskytla své připomínky k uvedenému rozhodnutí.
The Czech Republic provided comments on that decision by letter dated 26 April 2010.
Dopisem ze dne 6. července 2010 Komise položila doplňující otázky a Česká republika na ně odpověděla dne 15. září 2010.
The Commission asked further questions by letter dated 6 July 2010, to which the Czech Republic replied on 15 September 2010.
Komise obdržela připomínky od čtyř zúčastněných stran: od Travel Service and Icelandair Group dne 10. března 2011, od Czech Connect Airlines a. s. dne 11. března 2011, od JOB AIR Technic a. s. dne 10. března 2011 a od ČSA dne 14. března 2011.
The Commission received comments from four interested parties: Travel Service and Icelandair Group on 10 March 2011, Czech Connect Airlines a.s. on 11 March 2011, JOB AIR Technic a.s. on 10 March 2011, and ČSA on 14 March 2011.
Komise zaslala tyto připomínky České republice, která měla možnost se k nim vyjádřit; její připomínky Komise obdržela dopisem ze dne 12. května 2011.
The Commission forwarded these comments to the Czech Republic, which was given the opportunity to reply; the Commission received the reply by letter dated 12 May 2011.
Rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 24. února 2010 odkazuje na úvěr společnosti Osinek ve výši 2,5 miliardy CZK na základě smlouvy o úvěru uzavřené dne 30. dubna 2009 a bere v potaz skutečnost, že již došlo k uvolnění zajištění úvěru na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. října 2009 č. 1343.
The opening decision dated 24 February 2010 refers to the Osinek loan of CZK 2,5 billion on the basis of the loan agreement concluded on 30 April 2009 and assumes that the decollateralisation of the loan on the basis of Czech Government Resolution No 1343 of 26 October 2009 had already been carried out.
Uvolnění zajištění úvěru a jeho kapitalizace (vkladem pohledávky do ČSA formou započtení proti pohledávce na splacení vkladu) byly Komisi nicméně oznámeny dne 12. května 2010 (SA.30908 ČSA – Czech Airlines – plán restrukturalizace) a provedeny v červnu 2010.
However, the decollateralisation of the loan and its capitalisation (the debt-for-equity swap) was notified to the Commission on 12 May 2010 (SA.30908 ČSA — Czech Airlines — Restructuring plan) and implemented in June 2010.
Toto rozhodnutí se tedy zabývá pouze samotným úvěrem společnosti Osinek ve výši 2,5 miliardy CZK na základě smlouvy o úvěru uzavřené dne 30. dubna 2009.
Therefore, this decision deals only with the Osinek loan of CZK 2,5 billion itself on the basis of the loan agreement concluded on 30 April 2009.
Posouzení uvolnění zajištění úvěru společnosti Osinek a jeho následná kapitalizace budou předmětem konečného rozhodnutí ve věci SA.30908.
The assessment of the decollateralisation and subsequent debt-for-equity swap of the Osinek loan will be the subject of the final decision in Case SA.30908.
Společnost Osinek
Osinek
S cílem identifikovat možná rizika spojená s úvěrem si společnost Osinek nechala vypracovat hospodářskou analýzu ČSA od nezávislého znalce – European Business Consulting spol. spol. s r. o. (dále jen „EBC“) – a právní posudek od advokátní kanceláře JUDr.
In order to identify potential risks associated with the loan, Osinek commissioned an economic analysis of ČSA from an independent expert, European Business Consulting spol. s.r.o. (‘EBC’), as well as a legal analysis from the law firm, JUDr.
V rámci příprav pro plánovanou privatizaci se česká vláda rozhodla vytvořit novou podnikovou strukturu zastřešenou společností Český Aeroholding, a. s. (dále jen „ČAH“).
As preparation for the planned privatization, the Czech Government decided to create a new corporate structure under the umbrella of Český Aeroholding, a.s. (‘ČAH’).
Dne 25. října 2011 povolil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vytvoření ČAH, který bude zahrnovat ČSA, Letiště Praha a současné dceřiné společnosti ČSA, tj. Czech Airlines Handling, Holidays Czech Airlines, Technics and ČSA Services, spol. s r. o. Řízení a struktura ČAH budou obsahovat prvky finanční holdingové struktury s cílem restrukturalizovat společnosti seskupené v holdingu, usnadnit jim přístup ke komerčnímu financování a připravit je k následné privatizaci.
On 25 October 2011, the Czech competition authority approved the creation of ČAH that will include ČSA, Prague Ruzyně airport and ČSA's current subsidiaries, i.e. Czech Airlines Handling, Holidays Czech Airlines, Technics and ČSA Services s.r.o. ČAH's management and structure would comprise elements of a financial holding structure, its purpose being to restructure the companies grouped within the holding to facilitate their access to commercial financing and to prepare them for the upcoming privatisation.
Společnost byla v letech 2007 a 2008 zisková.
The company made profits in 2007 and 2008.
Výsledek podnikání se ovšem v roce 2009 výrazně zhoršil.
However, its business result deteriorated significantly in 2009.
Její obrat se mírně snížil během posledních čtyř let, ale peněžní tok klesl významně.
Its turnover had diminished slightly over the previous four years, but cash flow was declining considerably.
Úroveň dluhu byla víceméně stabilní.
The level of debt was more or less stable.
Česká republika pak zejména vyjadřuje názor, že v den podpisu smlouvy o úvěru společnosti Osinek nebyly ČSA podnikem v obtížích, ale staly se jím až v srpnu 2009.
In particular, the Czech Republic is of the opinion that on the date of signing the Osinek loan agreement, ČSA was not a firm in difficulty and only became a firm in difficulty as late as August 2009.
Česká republika tvrdí, že i přes narůstající problémy byly ČSA vždy schopny zajistit svou životaschopnost.
The Czech Republic argues that despite its growing problems ČSA has always been able to secure its viability.
ČSA nejsou posuzovány podle ratingových systémů, a Česká republika tedy nemůže poskytnout důkaz pro svůj předpoklad, že ČSA byly v době, kdy byla podepsána smlouva o úvěru společnosti Osinek, hodnoceny ratingovou kategorií B. Česká republika nicméně odkazuje na zprávu ze dne 27. dubna 2009, kterou vytvořila EBC a podle níž byly ČSA solventní a úvěruschopné.
ČSA is not assessed according to rating systems, so the Czech Republic is unable to provide evidence for its assumption that ČSA qualified for a B rating at the time when the Osinek loan agreement was signed. However, the Czech Republic refers to a report of 27 April 2009 written by EBC according to which ČSA was solvent and creditworthy.
Zúčastněné třetí strany zastávají názor, že ČSA byly ve vážných obtížích již před 1. červencem 2008.
The interested third parties argue that ČSA was in severe difficulties already before 1 July 2008.
Kromě toho tvrdí, že úvěr společnosti Osinek byl poskytnut za podstatně nižší úrokovou sazbu, než je ta, kterou by požadovala za podobných podmínek banka, a to vzhledem k finanční situaci ČSA, délce doby splatnosti, kvalitě zajištění a nízké pravděpodobnosti samotného splacení.
Furthermore, they argue that the Osinek loan was provided at a substantially lower interest rate than what a bank would require under similar circumstances, considering the financial situation of ČSA, the length of repayment, the quality of the collateral and the low probability of actual repayment.
Podle vyjádření společnosti jednoho konkurenta splnily ČSA podmínku, že přišly o více než polovinu svého zapsaného kapitálu, a to v letech 2007, 2008 a 2009.
One competitor who provided comments claims that ČSA fulfilled the condition that more than half of its registered capital had disappeared in 2007, 2008 and 2009.
Navíc v letech 2008 a 2009 přišly ČSA za období posledních 12 měsíců o více než čtvrtinu zapsaného kapitálu.
Moreover, in the years 2008 and 2009, more than one quarter of the registered capital of ČSA had disappeared over the preceding 12 months.
Kromě toho české orgány tvrdí, že ČSA byly schopny provozu bez státní podpory až do druhé poloviny roku 2009.
Furthermore, the Czech authorities argue that ČSA was able to operate without state aid until the second half of 2009.
Situace aktiv ČSA se výrazně nezhoršila ani v první polovině roku 2009 a jejich hodnota se ve skutečnosti zvýšila z [8340–9255] milionů CZK v prvním čtvrtletí roku 2009 na [8990–9920] milionů CZK ve druhém čtvrtletí.
The condition of ČSA's assets was not seriously impaired even in the first half of 2009, and its value actually increased from CZK [8340-9255] million in the first quarter of 2009 to CZK [8990-9920] million in the second quarter of 2009.
Podle vyjádření České republiky měly ČSA v té době stále přístup k vnějšímu financování od soukromých bank a podnikem v obtížích se staly až v srpnu 2009.
The Czech Republic claims that, at that time, ČSA still had access to external financing by private banks and became a firm in difficulties only in August 2009.
Počátkem roku 2009 odpovídala úvěruschopnost ČSA ratingové kategorii B.
In early 2009 ČSA's creditworthiness corresponded to rating category B.
Aby mohla ověřit tvrzení České republiky, konzultovala Komise několik soukromých bank, které měly s ČSA obchodní vztahy. Zajímala se o interní rating ČSA v prvních šesti měsících roku 2009 a jeho změny mezi červencem 2008 a červencem 2009, dále o podmínky úvěrů, které byly poskytnuty ČSA v prvních šesti měsících roku 2009 a další připomínky k úvěruschopnosti ČSA během prvních šesti měsíců roku 2009.
In order to verify the claims of the Czech Republic, the Commission consulted several private banks having business relations with ČSA on their internal rating for ČSA in the first six months of 2009, the changes of the internal rating for ČSA between July 2008 and July 2009, the conditions of loans which were granted to ČSA in the first six months of 2009, and other comments concerning ČSA's creditworthiness in the first six months of 2009.
Tři soukromé banky poskytly informace pod podmínkou, že budou tyto informace považovány za důvěrné, že budou použity pouze pro interní posuzování Komise a nebudou předány žádné třetí straně, ČSA a české orgány nevyjímaje.
Three private banks provided information on the condition that the information would be held in confidence, would be used only for the Commission's internal assessment and would not be disclosed to any third party, including ČSA and the Czech authorities.
Komise poznamenává, že datem oceňujícího posudku předmětu zajištění hangáru F (viz tabulka č. 1) je 1. červen 2009, zatímco první tranše úvěru společnosti Osinek byla zaplacena dne 11. května 2009.
The Commission notes that the date of the appraisal report for the collateral Hangar F (see Table 1) is 1 June 2009, whereas the first tranche of the Osinek loan was paid on 11 May 2009.
České orgány předložily prohlášení YBN Consult ze dne 6. května 2009, které potvrzuje hodnotu použitého zajištění.
The Czech authorities have submitted a declaration by YBN Consult, dated 6 May 2009, which confirms the value of the collateral used.
Na základě sdělení o referenčních sazbách by odpovídající úroková míra v daném okamžiku činila 5,16 % p.a.
The appropriate interest rate following the Reference Rate Communication at that time would be 5,16 % p.a.
(základní sazba 2,96 % + 220 bazických bodů = 5,16 % p.a.).
(base rate 2,96 % + 220 basis points = 5,16 % p.a.).
ČSA jsou v konkurenčním vztahu k jiným leteckým společnostem v Evropské unii, zejména poté, kdy dne 1. ledna 1993 vstoupila v platnost třetí fáze liberalizace letecké dopravy („třetí balíček“).
ČSA is in competition with other European Union airlines, in particular since the entry into force of the third stage of liberalisation of air transport (‘third package’) on 1 January 1993.
Zkoumaná opatření umožnila ČSA pokračovat v činnosti a to jim umožnilo, na rozdíl od jiných konkurentů, vyhnout se následkům plynoucím z chabých finančních výsledků.
The measures in question enabled ČSA to continue operating so that it did not have to face, as other competitors did, the consequences normally deriving from its poor financial results.
Úvěr společnosti Osinek byl poskytnut v roce 2009.
The Osinek loan was granted in 2009.
Cílem opatření je tedy usnadnit podniku přístup k vnějšímu financování v době, kdy je normální fungování úvěrových trhů výrazně narušeno z důvodů finanční krize a kdy finanční krize („zamrznutí úvěrového trhu“) ovlivňuje ekonomiku obecně a vede k vážným poruchám hospodářství členských států.
The measure aims therefore at facilitating the access of a firm to external finance at a period of time when the normal functioning of credit markets is severely disturbed because of the financial crisis and when the financial crisis (‘credit crunch’) is affecting the wider economy and leading to severe disturbances of the economy of Member States.
Zaprvé, smlouva musí být uzavřena do 31. prosince 2010.
First, the contract must have been concluded by 31 December 2010 at the latest.
Snížené úrokové míry se mohou použít pro platby úroků před 31. prosincem 2012.
The reduced interest rates may be applied to interest payments before 31 December 2012.
Smlouva o úvěru společnosti Osinek byla uzavřena dne 30. dubna 2009.
The Osinek loan agreement was concluded on 30 April 2009.
Úvěr měl být splacen jednorázově, a to dne 30. listopadu 2010.
The loan was supposed to be paid back in one single payment on 30 November 2010.
Smlouva o úvěru tudíž tuto první podmínku splňuje.
The loan contract therefore fulfils the first condition.
Společnost zaznamenala ztrátu na konci roku 2006, ale zotavila se, a v roce 2007 vykázala kladné výsledky.
The company made a loss at the end of 2006, but recuperated and showed a positive result for 2007.
Na konci prvního čtvrtletí 2008 byla následně zaznamenána ztráta ve výši [800–880] milionů CZK.
A loss of CZK [800-880] million was subsequently recorded at the end of the first quarter of 2008.
Situace se ovšem do konce druhého čtvrtletí, tj. do 30 června 2008, zlepšila.
However, the situation improved by the end of the second quarter, i.e. by 30 June 2008.
Podobný trend je možné pozorovat, pokud jde o vývoj peněžních toků.
A similar trend can be observed in the cash-flow situation.
Obrat ČSA se během sledovaného období každoročně pomalu zmenšoval.
ČSA's turnover diminished slowly on a yearly basis over the observed period.
Závěrem je možné říci, že vývoj finančních kritérií před dnem 30. června 2008, jak je stanoven v bodě 11 pokynů pro záchranu a restrukturalizaci, jasně neukazuje na typické příznaky podniku v obtížích.
In conclusion, the trend in the financial criteria as set out in point 11 of the R&R Guidelines does not clearly point to all the usual signs of a firm being in difficulty before 30 June 2008.
ČSA měly kromě toho v té době stále přístup k financování, což dokazuje skutečnost, že byly v září 2008 schopny získat úvěr od soukromé banky (viz 59. bod odůvodnění).
Furthermore, ČSA still had access to finance at that time, as demonstrated by the fact that it was able to obtain a loan from a private bank in September 2008 (see recital 59).
Toto rozhodnutí se netýká uvolnění zajištění úvěru společnosti Osinek a jeho kapitalizace dne 30. června 2010.
This Decision does not cover the decollateralisation and the capitalisation of the Osinek loan of 30 June 2010.
Posouzení tohoto opatření bude předmětem konečného rozhodnutí ve věci SA.30908,
The assessment of this measure will be the subject of the final decision in Case SA.30908,
kterým se potvrzují opatření navrhovaná Nizozemskem pro ochranu chráněných mořských oblastí pobřežní zóna Severního moře, Vlakte van de Raan a Voordelta
confirming measures proposed by the Netherlands for the protection of marine areas of conservation in the North Sea Coastal Zone, the Vlakte van de Raan and the Voordelta
(oznámeno pod číslem C(2012) 6510)
(notified under document C(2012) 6510)
(Pouze nizozemské, anglické, francouzské, německé a dánské znění je závazné)
(Only the Danish, Dutch, English, French and German texts are authentic)
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky [1], a zejména na čl. 8 odst. 3 až 6 a článek 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy [1], and in particular Article 8(3) to (6) and Article 9 thereof,
Ustanovení čl. 3 odst. 2 směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin [2] vyžaduje, aby členské státy přispěly k vytvoření sítě zvláštních oblastí ochrany nazvané „Natura 2000“ s typy přírodních stanovišť a druhy uvedenými v přílohách této směrnice.
Article 3(2) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora [2] requires Member States to contribute to the creation of the network of special areas of conservation called ‘Natura 2000’, hosting the natural habitat types and species listed in the Annexes to that Directive.
Článek 6 směrnice ukládá členským státům, mimo jiné, aby pro zvláštní oblasti ochrany stanovily nezbytná ochranná opatření a přijaly vhodná opatření, která zabrání poškozování přírodních stanovišť a stanovišť druhů a vyrušování druhů, pro něž jsou tato území určena, a aby každý plán nebo projekt, který s určitou lokalitou přímo nesouvisí nebo není pro péči o ni nezbytný, avšak bude mít pravděpodobně na tuto lokalitu významný vliv, podrobily odpovídajícímu posouzení jeho důsledků pro lokalitu z hlediska cílů její ochrany a schválily takový plán nebo projekt teprve poté, co se ujistí, že nebude mít nepříznivý účinek na celistvost příslušné lokality.
Article 6 of the Directive requires Member States, inter alia, to establish, for special areas of conservation, the necessary conservation measures, to take appropriate steps to avoid the deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbance of the species for which the areas have been designated and to subject any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon to an appropriate assessment of its implications for the site in view of the site’s conservation objectives and to agree to such a plan or projects only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned.
Podle článku 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků [3] jsou členské státy povinny přijmout zvláštní opatření týkající se ochrany stanovišť druhů ptáků uvedených v příloze I uvedené směrnice.
Article 4 of Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds [3] requires Member States to take special conservation measures concerning the habitat for those species of birds listed in Annex I to the Directive.
Dne 28. února 2008 Nizozemsko vyhlásilo oblast Voordelta zvláštní oblastí ochrany ve smyslu čl. 3 odst. 2 směrnice 92/43/EHS.
On 28 February 2008 the Netherlands designated the area called Voordelta as a special area of conservation within the meaning of Article 3(2) of Directive 92/43/EEC.
Rozhodnutím Komise 2008/914/ES [4] byla potvrzena opatření navrhovaná Nizozemskem pro zachování mořských ekosystémů v oblasti Voordelta.
By Commission Decision 2008/914/EC [4] measures proposed by the Netherlands for the conservation of marine ecosystems in the Voordelta area were confirmed.
Dne 25. února 2009 Nizozemsko vyhlásilo oblast nazvanou pobřežní zóna Severního moře zvláště chráněným územím ve smyslu čl. 3 odst. 2 směrnice 92/43/EHS a čl. 3 odst. 1 směrnice 2009/147/ES.
On 25 February 2009 the Netherlands designated the area called North Sea Coastal Zone as a special protection zone under the meaning of Article 3(2) of Directive 92/43/EEC and of Article 3(1) of Directive 2009/147/EC.
Dne 14. března 2011 Nizozemsko změnilo ohraničení tohoto území a cíle ochrany.
The Netherlands amended the boundaries of the conservation zone and the conservation objectives on 14 March 2011.
Dne 14. března 2011 Nizozemsko vyhlásilo oblast Vlakte van de Raan zvláště chráněným územím ve smyslu čl. 3 odst. 2 směrnice 92/43/EHS.
On 14 March 2011 the Netherlands designated the area called the Vlakte van de Raan as a special protection zone under the meaning of Article 3(2) of Directive 92/43/EEC.
Článek 9 nařízení (ES) č. 2371/2002 členským státům umožňuje přijmout nediskriminační opatření s cílem snížit na nejmenší míru důsledky rybolovu pro zachování mořských ekosystémů v pásmu 12 námořních mil za předpokladu, že Unie nepřijala opatření, která řeší otázky zachování nebo řízení výslovně v dané oblasti.
Article 9 of Regulation (EC) No 2371/2002 enables Member States to take non-discriminatory measures to minimise the effect of fishing on the conservation of marine ecosystems within 12 nautical miles, provided that the Union has not adopted measures addressing conservation or management specifically for that area.
Opatření členských států musí být slučitelná s cíli společné rybářské politiky uvedenými v článku 2 nařízení (ES) č. 2371/2002 a nesmějí být méně přísná než stávající právní předpisy Unie.
The Member States’ measures must be compatible with the objectives of the common fisheries policy as set out in Article 2 of Regulation (EC) No 2371/2002 and no less stringent than existing Union legislation.