natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A konečně, uvedená strana tvrdila, že s ohledem na pokračující využití dlouhodobých aktiv zaplacených ze subvence mohou být výhody čerpány i po ukončení programu slevy na dani ze směsi.
Finally, the party has claimed that the benefits can still be conferred after the end of the mixture tax credit scheme due to the continued utilization of fixed assets paid by the subsidy.
Strana uvedla, že v případě opakujících se subvencí spojených s nabytím dlouhodobých aktiv by měly být při výpočtu výhody zohledněny výhody plynoucí z předchozích let v rámci doby amortizace.
It was argued that in case of recurring subsidies linked to the acquisition of fixed assets, benefits accruing from previous years within the depreciation period should be taken into account when calculating the benefit.
Za prvé je třeba uvést, že subvence není spojena s nabytím dlouhodobých aktiv.
First of all it is noted that the subsidy is not linked to the acquisition of fixed assets.
Sleva na dani ze směsi je opakující se subvence v tom smyslu, že je periodická a u výhod se předpokládá, že vznikají v roce, v němž jsou poskytnuty.
The mixture tax credit is a recurring subsidy in the sense that it is periodic and the benefits are presumed to accrue in the year in which they are granted.
A navíc, jak bylo uvedeno výše, byli výrobci bioethanolu během OŠ žadateli jen ve velmi malé míře.
Moreover, as mentioned above, during the IP, the claimants were only to a very little extent bioethanol producers.
Proto se toto tvrzení zamítá.
Therefore, this claim is rejected.
Ostatní federální programy
Other Federal Schemes
Na základě šetření bylo stanoveno, že bioenergetický program ministerstva zemědělství USA skončil v roce 2006 a nebyl znovu zaveden.
The investigation established that the US Department of Agriculture's Bioenergy Program expired in 2006 and was not re-introduced.
Pokud jde o bioenergetický program ministerstva zemědělství USA pro vyspělá biopaliva, program ministerstva zemědělství USA pro pomoc při biorafinaci, program ministerstva zemědělství USA pro pomoc při pěstování plodin pro biomasu, program ministerstva zemědělství USA zaměřený na venkovskou energetiku a granty ministerstva energetiky na projekty energetické biorafinace, z šetření vyplynulo, že pokud byly v rámci těchto šesti programů poskytnuty výhody na výrobu bioethanolu, částky subvencí byly nevýznamné.
As regards the USDA Bioenergy for Advanced Biofuels, the USDA Biorefinery Assistance Program, the USDA Biomass Crop Assistance Program, the USDA Rural Energy for America Program and the Department of Energy Biorefinery Project Grants, the investigation showed that to the extent these six schemes provided benefits to production of bioethanol during the IP, the amount of subsidies was insignificant.
Při šetření vyšlo najevo, že tři státní programy, tj. granty na infrastrukturu pro E85 poskytované ve státě Illinois, granty na infrastrukturu pro biopaliva poskytované ve státě Iowa a granty na infrastrukturu pro palivo E85 poskytované ve státě Minnesota se nevztahují na výrobce bioethanolu.
The investigation showed that three State schemes, i.e. the E85 Infrastructure Grants run by the State of Illinois, the Biofuels Infrastructure grants run by the State of Iowa and the E85 Fuelling Infrastructure Grans run by the State of Minnesota are not applicable to bioethanol producers.
Tyto programy poskytují maloobchodním palivovým zařízení podporu pro montáž palivových pump schopných dodávat palivo s vysokým obsahem ethanolu a omezují se na maloobchodníky s bioethanolem.
These schemes provide fuel retail establishments with support for the installation of fuel pumps capable of delivering high-ethanol content fuel and are limited to bioethanol retailers.
Z toho důvodu výrobci bioethanolu nepřijímají z těchto programů žádné výhody.
Consequently, bioethanol producers receive no benefits from these schemes.
V tomto ohledu se podotýká, že žádná ze společností ve vzorku neobdržela z těchto programů žádné přímé ani nepřímé výhody.
In this regard, it is noted that none of the companies in the sample received benefits from these schemes directly or indirectly.
Kromě toho orgány USA vysvětlily, že ve státě Minnesota není zaveden program daňových úlev v souvislosti s investicemi do celulózového ethanolu, jak tvrdil žadatel.
Moreover, it was clarified by the US authorities that the State of Minnesota does not have a Cellulosic Ethanol Investments Tax Credit scheme as claimed by the complainant.
Bylo vysvětleno, že stát Minnesota uzákonil na počátku roku 2010 zákon s názvem „Sleva na dani v souvislosti s investicemi do malých podniků“ („Small Business Investment Tax Credit“), který je obvykle označován jako „daňová úleva pro andělské investice“ („Angel Investment Tax Credit“).
It was clarified that the State of Minnesota enacted a law in early 2010 called the 'Small Business Investment Tax Credit' commonly referred to as the 'Angel Investment Tax Credit'.
Na rozdíl od tvrzení žadatele neposkytuje tato daňová úleva pro andělské investice daňové úlevy podnikům, ale spíše investorům, kteří investují do malých podniků.
Contrary to what is alleged in the complaint, the Angel Investment Tax Credit provides no tax credits to businesses, but rather to investors who invest in small businesses.
Podle orgánů USA tento program v OŠ neprobíhal, od července 2007 neobdržel žádné financování a od roku 2008, kdy byly vyčerpány prostředky, není funkční.
According to the authorities of the USA, this scheme was not in operation during the IP, has not received funding since July 2007 and has been inoperative since 2008 when funds were exhausted.
V době, kdy funkční byl, program povoloval granty na výstavbu nových zařízení na výrobu obnovitelných paliv nebo rozšíření stávajících zařízení.
When operative, the scheme authorised grants for the construction of new renewable fuel production facilities or the expansion of existing facilities.
V roce 2008, když byl program ještě funkční, byly uděleny dva granty, které obdržely dvě společnosti ze státu Illinois nezařazené do vzorku.
Two grants were granted in 2008 when the scheme was still in operation, and two companies outside the sample located in Illinois each received a grant.
Tento program již však nefunguje a žádná ze společností zařazených do vzorku nepřijala během OŠ v rámci tohoto programu žádné výhody.
However, this scheme is no longer in operation and none of the sampled companies availed of benefits under this scheme during the IP.
Program revolvingových půjček na alternativní energii ve státě Iowa (Iowa Alternate Energy Revolving Loan Program)
Iowa Alternate Energy Revolving Loan Programme
Program revolvingových půjček na alternativní energii (dále jen „program RPAE“) je povolen oddílem 476.46 iowského zákona z roku 1997 ve znění nejnovějších předpisů.
The Alternate Energy Revolving Loan Program (AERLP) is authorized by section 476.46 Code of Iowa 1997 as amended.
Tento zákon stanoví, že iowské středisko pro energie (Iowa Energy Center) zřídí a bude spravovat program půjček na alternativní energetická řešení a při úřadu osoby odpovědné za státní finance vytvoří fond pro půjčky na alternativní energetická řešení, který bude spravován střediskem pro energie.
This code states that the Iowa Energy Center shall establish and administer an alternate energy revolving loan program and creates an alternative energy revolving loan fund in the office of the Treasurer of State to be administered by the Energy Center.
Finanční prostředky ve fondu RPAE lze použít k poskytování půjček na výstavbu zařízení pro alternativní výrobu energie nebo malých hydrologických zařízení definovaných v oddíle 476.46 iowského zákona z roku 1997 ve znění nejnovějších předpisů.
Money in the AERLP fund may be used to provide loans for the construction of alternate energy production facilities or small hydro facilities as defined in section 476.46 Code of Iowa 1997, as amended.
Podle orgánů Spojených států žádná zařízení na výrobu bioethanolu neobdržela v letech 2008, 2009, 2010 a v OŠ půjčky v rámci programu RPAE.
According to the authorities of the United States, no bioethanol production facilities received loans pursuant to the AERLP for the years 2008, 2009, 2010 and the IP.
Výhody v rámci tohoto programu nepřijala žádná společnost zařazená do vzorku.
None of the sampled companies received benefits under this scheme.
Proto bylo rozhodnuto, že tento program nebude předmětem dalšího šetření v souvislosti s tímto řízením.
Consequently, it was decided not to further investigate this scheme in the context of this proceeding.
Současná sazba daně z motorových paliv ve státě Nebraska činí 0,267 USD za galon v případě veškerého benzinu, gasoholu, nafty, bioethanolu a stlačených plynů prodávaných v tomto státě.
The current Nebraska State motor fuels tax rate is 0,267 USD per gallon for all gasoline, gasohol, diesel fuel, bioethanol and compressed gases sold in the State.
Program pobídek pro výrobu ethanolu, který probíhal během OŠ, poskytuje daňovou úlevu ve výši 0,18 USD za galon zařízením na výrobu ethanolu, která se kvalifikovala a byla funkční ke dni 30. června 2004 nebo před tímto datem.
The Ethanol Production Incentive scheme in effect during the IP provides a 0,18 USD per gallon tax credit to qualifying ethanol production facilities in operation on or before 30 June 2004.
Tento program neposkytl výhody žádné společnosti ve vzorku.
This scheme did not benefit any of the companies in the sample.
V každém případě se zdá, že částka subvence byla ve srovnání s celkovou výrobou bioethanolu v USA zanedbatelná.
In any event, it appears that the amount of subsidy was negligible when compared to the total production of bioethanol in the USA.
Jižní Dakota spravuje program plateb pro výrobce bioethanolu, který poskytuje finanční pomoc způsobilým zařízením na výrobu bioethanolu ve výši 0,20 USD za galon vyrobeného bioethanolu až do výše 1 milionu USD na jedno zařízení ročně.
The State of South Dakota administers a bioethanol producer payment program that provides financial assistance for eligible bioethanol plants of 0,20 USD per gallon of bioethanol produced up to a possible 1 million USD annually per facility.
Ethylalkohol musí projít úplnou destilací a musí být vyroben v Jižní Dakotě, jeho čistota musí dosáhnout 99 %, musí být vydestilován z obilných zrn a musí být denaturovaný.
The ethyl alcohol must be fully distilled and produced in South Dakota, must be 99 % pure, must be distilled from cereal grains and must be denatured.
Platba na výrobu ethanolu je k dispozici pouze pro způsobilý ethylalkohol vyrobený v zařízeních, která zahájila výrobu dne 31. prosince 2006 nebo dříve.
The ethanol production payment is only available for qualifying ethyl alcohol produced by plants than began production on or before 31 December 2006.
Každé způsobilé zařízení může v platbách na pobídku výroby obdržet nejvýše 83333 USD měsíčně.
Each eligible facility may receive a maximum of 83333 USD per month of production incentive payments.
Pokud nejsou k dispozici dostatečné prostředky k vyplacení měsíční platby ve výši 83333 USD každému zařízení na výrobu bioethanolu, každé zařízení obdrží poměrný podíl dostupných prostředků na základě počtu galonů ethylalkoholu vyrobeného v daném měsíci v poměru ke všem způsobilým galonům ethylalkoholu vyrobeného ve všech zařízeních, která se kvalifikovala.
If sufficient funds are not available to pay the monthly payment of 83333 USD to each bioethanol production facility, each facility receives a prorate share of the funds available based upon the gallons of ethyl alcohol produced that month proportionate to all qualifying gallons of ethyl alcohol produced at all qualifying facilities.
Každé způsobilé zařízení může obdržet nanejvýš 1 milion USD ročně a za všechny roky účasti v programu nanejvýš 9682000 USD v platbách na výrobu.
Each eligible facility may receive a maximum of 1 million USD per year and for all years of participation in the scheme a maximum of 9682000 USD in production payments.
Jako takové jsou subvence opakované a má se za to, že jsou zaúčtovány do nákladů v každém konkrétním roce.
As such the subsidies are recurring and considered to be expensed each particular year.
Při šetření vyšlo najevo, že dvě společnosti ve vzorku obdržely během OŠ výhody v rámci tohoto programu.
The investigation showed that two of the companies in the sample received benefits under this scheme during the IP.
U obou společností byla výše subvence vypočtena na základě částky plateb obdržených během OŠ.
For both companies, the subsidy amount was calculated on the basis of the amount of payments received during the IP.
Částka subvence pak byla stanovena pro celkový prodej bioethanolu dotčenými společnostmi v OŠ (jmenovatel).
The amount of subsidy was then allocated over the total sales of bioethanol made by the companies concerned during the IP as the appropriate denominator.
Výpočet ukázal, že výše subvence pro obě společnost byla nevýznamná.
This calculation showed that the amount of subsidy for both companies was insignificant.
Závěry ohledně státních programů
Conclusion on State Schemes
Z šetření vyšlo najevo, že dva státní programy v USA označené žadatelem, tedy sleva na dani v souvislosti s výrobou ethanolu v Nebrasce a pobídka pro výrobu ethanolu v Jižní Dakotě, poskytovaly subvence na výrobu bioethanolu, které představují finanční příspěvky, které výrobcům v těchto státech poskytují výhodu.
The investigation showed that two of the US State schemes identified by the complainant, i.e. the Nebraska Ethanol Production Tax Credit and South Dakota Ethanol Production Incentive, provided subsidies to bioethanol production that are financial contributions which confer a benefit to the producers in those States.
Ačkoli jsou programy v dotčených státech podle všeho specifické, výše subvencí je ve srovnání s celkovou výrobou bioethanolu v USA nevýznamná.
Although the schemes seem to be specific within the States concerned, the amount of subsidies is insignificant when compared to the total production of bioethanol in the USA.
Pokud jde o subvence obdržené společnostmi ve vzorku, byl rovněž vyvozen závěr, že výše subvencování byla nevýznamná.
Regarding subsidies received by the companies in the sample, it was also concluded that the amount of subsidisation was insignificant.
VÝŠE NAPADNUTELNÝCH SUBVENCÍ BĚHEM OŠ
AMOUNT OF COUNTERVAILABLE SUBSIDIES DURING THE IP
Šetření ukázalo, že všechny prošetřované programy, kromě programu uvedeného níže ve 171. bodě odůvodnění, byly během OŠ zanedbatelné a nenapadnutelné.
The investigation has shown that all investigated schemes except the one mentioned in recital (171) below, were negligible and not countervailable during the IP.
Jak je uvedeno výše v 53. až 71. bodě odůvodnění, vyšlo při šetření najevo, že vláda USA poskytuje slevu na dani ze směsi ve výši 0,45 USD za každý galon bioethanolu použitého při výrobě alkoholové palivové směsi a tato úleva poskytuje výrobcům směsí ethanolu výhodu.
As mentioned in recitals (53) to (71) above, the investigation showed that the US Government provides a mixture tax credit of 0,45 USD for each gallon of bioethanol used in producing an alcohol fuel mixture which benefits ethanol blenders.
Jako taková byla subvence udělována na základě jednotek, tedy na základě odkazu na množství použitého bioethanolu.
As such the subsidy was granted on a per unit basis, i.e. by reference to the quantities of bioethanol used.
Výhoda je rovněž spjata s dovezeným výrobkem v Unii.
The benefit is also attached to the imported product in the Union.
Výše napadnutelných subvencí v souladu s ustanoveními základního nařízení činí 0,45 USD za galon.
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation is 0,45 USD per gallon.
Podotýká se, že výše subvencování závisí na hmotnostním podílu bioethanolu ve směsi.
It is noted that the amount of subsidisation depends on the proportion, in weight, of bioethanol in the blend.
Má se za to, že výše subvence činí 0,45 USD za galon v celých Spojených státech, jelikož celá výroba bioethanolu v USA včetně vývozu bioethanolu do Unie nakonec získala výhodu ze slevy na dani ze směsi s bioethanolem.
It is considered that the amount of subsidy is 0,45 USD per gallon on a country-wide basis as all of US produced bioethanol, including exports to the Union, ultimately benefitted from the bioethanol mixture tax credit.
Proto není nezbytné rozlišovat mezi hospodářskými subjekty, a to zejména proto, že subvence je zřídka poskytována výrobcům bioethanolu, ale především obchodníkům / hospodářským subjektům, které se zabývají mísením bioethanolu.
It is therefore not necessary to differentiate between economic operators, in particular as the subsidy is rarely granted to producers of bioethanol but predominantly to traders/operators that are blending the bioethanol.
Po zveřejnění podstatných skutečností a úvah, na jejichž základě se Komise rozhodla pokračovat v šetření bez uložení prozatímních opatření, řada stran tvrdila, že výrobcům zařazeným do vzorku by v každém případě měla být přidělena individuální rozpětí subvence a že by jim v případě, že neobdrželi slevu na dani ze směsi bioethanolu, mělo být přiděleno nulové rozpětí subvence.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission decided to continue the investigation without imposition of provisional measures, several parties argued that in any case, the sampled producers should be assigned individual subsidy margins, and in case they did not receive the bioethanol mixture tax credit they should be assigned a zero subsidy margin.
Podle článku 15 základního nařízení se v nařízení o uložení cla stanoví clo pro každého dodavatele nebo pro danou dodavatelskou zemi.
Pursuant to Article 15 of the basic Regulation, any regulation imposing the duty shall either specify the duty for individual suppliers or the supplying country concerned.
V tomto případě bylo zjištěno, že vzhledem ke struktuře odvětví výroby bioethanolu a způsobu, jímž byly poskytovány subvence, zejména sleva na dani ze směsi bioethanolu, by žádné individuální rozpětí subvence nebylo reprezentativní a neodráželo by skutečnou situaci na trhu s bioethanolem, zejména pro vývoz.
In this case it was found that the structure of the bioethanol industry and the way the subsidies were granted, in particular the Bioethanol Mixture Tax Credit, any individual subsidy margins would not be representative and would not reflect the actual situation on the bioethanol market, in particular for the export.
Z Dohody WTO o subvencích a vyrovnávacích opatřeních a článku VI:3 GATT jasně vyplývá, že účelem veškerých opatření je vyrovnat účinek dovozu subvencovaných výrobků.
It is clear from the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures and GATT Article VI:3 that the purpose of any measures is to offset the effect of the subsidised imports.
V tomto případě byly během šetření nalezeny důkazy, že veškerý vývoz bioethanolu z USA byl během OŠ subvencován maximální částkou 0,45 USD za galon.
In the present case the evidence found in the investigation showed that all US exports of bioethanol were subsidised by a maximum amount of USD 0,45 per gallon during the IP.
Poznamenává se, že v určitém okamžiku během šetření vyšlo najevo, že žádný vzorek není reprezentativní, a to zejména kvůli povaze subvencování v tomto případě.
It is noted that at a point in the investigation it became clear that any sample was not representative due in particular to the nature of subsidisation in the present case.
Výrobci zařazení do vzorku navíc nevyváželi dotčený výrobek do Unie.
Moreover, the sampled producers did not export the product concerned to the Union.
Podnětem k přiznání daňové úlevy byla totiž výroba směsi bez ohledu na to, zda byla provedena výrobcem nebo vývozcem.
Indeed, it was the activity of blending which triggered the credit irrespective of whether the blender is a producer or an exporter.
V tomto případě bylo stanoveno, že o slevu na dani ze směsi bioethanolu žádali převážně vývozci.
In the present case it was established that it was predominantly the exporters who claimed the Bioethanol Mixture Tax Credit.
Rovněž bylo tvrzeno, že by v alternativě k přidělení individuálního rozpětí subvence společnostem zařazeným do vzorku měla Komise poskytnout důkladnou analýzu způsobu, jímž lze slevu na dani ze směsi bioethanolu automaticky přidělovat výrobcům a poskytovat jim tak výhodu.
It was also argued that, in the alternative to assigning individual subsidy margins to the sampled companies, the Commission should provide a pass-through analysis on how the bioethanol mixture tax credit can automatically be attributed to and benefit the producers.
Žádost o důkladnou analýzu je podle všeho nepodložená.
The request for a pass-through analysis appears unfounded.
Subvence je vyplacena pouze jednou a výrobek se nemění.
The subsidy is only paid once and the product does not change.
Subvencován je výrobek vyvážený do EU, tedy bioethanol.
It is the product exported to the EU, bioethanol, which is subsidised.
Z toho důvodu není taková analýza nutná.
Therefore, there is no need for such analysis.
VÝVOJ PO OŠ
POST IP DEVELOPMENTS
Strany zdůraznily skutečnost, že hlavní program subvencí, sleva na dani ze směsi, v jehož rámci byly v OŠ příjemcům v USA poskytovány napadnutelné subvence, skončil na konci roku 2011 a nebyl znovu zaveden.
Parties highlighted the fact that the main subsidy scheme, the mixture tax credit, which conferred countervailable subsidies to US recipients in the IP, expired in the end of 2011 and has not been reintroduced.
Podotkly, že článek 15 základního nařízení stanoví, že se žádná opatření nepřijmou, pokud subvence skončí nebo již nepředstavují žádnou výhodu pro dotčené vývozce.
They noted that Article 15 of the basic Regulation provides that no measures shall be imposed if the subsidy or subsidies are withdrawn or when the subsidies no longer confer any benefit on the exporters concerned.
Vzhledem k tomu, že hlavní program subvencí identifikovaný v OŠ je v současnosti zastaven a nic nepoukazuje na to, že bude zaveden, se tyto strany domnívaly, že by uložení konečných vyrovnávacích opatření nebylo oprávněné.
In view of the current cessation of the main subsidy scheme identified in the IP and the fact that there are no signs that it will be introduced, these parties considered that imposition of definitive countervailing measures would not be warranted.
Rovněž tvrdily, že uložení konečných opatření by v každém případě přesáhlo rámec toho, co je nezbytné k vyvážení účinků subvencování v době, kdy by tato opatření byla uložena.
They also argued that any imposition of definitive measures would anyway go beyond what is necessary to counter the effects of the subsidisation at the time these measures would be imposed.
CELNÍ EVIDENCE DOVOZU Z DOTČENÉ ZEMĚ
REGISTRATION OF IMPORTS FROM THE COUNTRY CONCERNED
Žadatel několikrát požádal o celní evidenci dovozu bioethanolu pocházejícího z USA za účelem výběru cel se zpětnou působností.
The complainant requested several times registration of imports of bioethanol originating in the USA with a view of retroactive collection of duties.
Žádost obsahovala dostatečné důkazy odůvodňující celní evidenci v souladu s čl. 24 odst. 5 základního nařízení.
The request contained sufficient evidence to justify registration in accordance with Article 24(5) of the basic Regulation.
Komise měla za to, že i v případě, že by prozatímně dospěla k závěru, že hlavní program subvencí, který byl během OŠ v platnosti, skončil a že již v době uložení prozatímních opatření neposkytuje žádnou výhodu, existovaly důkazy, že by Spojené státy mohly tento program subvencí znovu zavést.
The Commission considered that, even if it had provisionally concluded that the main subsidy scheme in force during the IP had ceased, in the sense that it no longer conferred a benefit at the time provisional measures would have been imposed, there was evidence that the United States might reinstate such subsidy scheme.