natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato subvence je považována za specifickou a napadnutelnou, protože preferenční úrokové sazby jsou k dispozici pouze ve vztahu k financování vývozních transakcí, a proto jsou závislé na vývozní výkonnosti podle čl. 4 odst. 4 prvního pododstavce písm. a) základního nařízení.
This subsidy is deemed to be specific and countervailable since the preferential interest rates are only available in relation to the financing of export transactions and are therefore contingent upon export performance, pursuant to Article 4(4), first subparagraph, point (a) of the basic Regulation.
Výše subvence byla vypočtena na základě rozdílu mezi úrokem placeným za vývozní úvěry využité během období přezkumného šetření a částkou, která by byla splatná za běžné komerční úvěry využité žadatelem.
The subsidy amount has been calculated on the basis of the difference between the interest paid for export credits used during the RIP and the amount that would have been payable for ordinary commercial credits used by the applicant.
Tato výše subvence (čitatel) byla přepočtena na celkový vývozní obrat v období přezkumného šetření (jmenovatel) v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení, neboť subvence je závislá na vývozní výkonnosti a nebyla poskytnuta podle množství zhotovených, vyrobených, vyvezených nebo přepravených výrobků.
This subsidy amount (numerator) has been allocated over the total export turnover during the RIP as the appropriate denominator in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Sazba subvence zjištěná pro tento režim během období přezkumného šetření pro žadatele činí 0,2 %.
The subsidy rate established in respect of this scheme for the applicant for the RIP amounts to 0,2 %.
Státní programy spadají pod bod „Soustava programů pobídek“, jelikož sem mohou patřit pobídky různého druhu.
The State schemes fall under the heading ‘Package Scheme of Incentives’ (PSI), as there can be different kinds of incentives involved.
Soustava programů pobídek poskytovaných vládou státu Maháráštra byla po zavedení několikrát změněna.
The Package Scheme of Incentives (PSI) of the Government of Maharashtra (GOM) has been amended several times since its introduction.
Žadatel nadále využívá pobídek v rámci SPP z roku 1993, nikoli pobídek v rámci nástupnických programů.
The applicant continues to avail itself of benefits under the PSI ‘1993 Scheme’ and not under successor schemes.
Proto byla v rámci aktuálního případu zkoumána pouze SPP z roku 1993.
Consequently, only the PSI 1993 was assessed in the context of the case at hand.
Režim úlevy od daně z prodeje vlády Západního Bengálska poskytuje úlevu od centrální daně z prodeje.
The Sales Tax Remission Scheme of the Government of West Bengal provides for the remission of Central Sales Tax.
Šetřením bylo zjištěno, že žadatel byl osvobozen od obchodní daně (centrální daně z prodeje) na základě SPP vlády Západního Bengálska, pokud jde o jeho nákupy.
The investigation revealed that the applicant enjoyed trade tax (Central Sales Tax) exemption under the PSI of the Government of West Bengal in respect of its purchases.
K tomu, aby byly pro tento program způsobilé, platí jako obecné pravidlo, že společnosti musí investovat do méně rozvinutých oblastí, kde buď založí nový průmyslový podnik, nebo investují významnou měrou do rozvoje nebo diverzifikace stávajícího průmyslového podniku.
In order to be eligible, companies must as a general rule invest in less developed areas of a state either by setting up a new industrial establishment or by making a large scale capital investment in expansion or diversification of an existing industrial establishment.
Osvobození od daně z prodeje v případě nákupů ve státě Maháráštra (který byl dříve osvobozen na základě režimu pobídek státu Maháráštra spočívajících v osvobození od daně z prodeje) již není k dispozici.
Exemption of sales tax on purchases within the State of Maharashtra (which was earlier exempted under the Maharashtra Sales Tax Exemption Scheme of Incentives) is no longer available.
S účinností od dubna 2005 musí žadatel jakožto jednotka neosvobozená od daně nakupovat materiály a platit DPH.
With effect from April 2005, the applicant, as a non-exempt unit, has to purchase materials by paying VAT.
Pokud jde o SPP z roku 1993, žadateli v období přezkumného šetření vznikla pouze práva na úlevu od daně z prodeje hotových výrobků, což podle zjištění učiněného v minulosti nepřinášelo příjemci žádné zvýhodnění (114. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 367/2006).
As regards the PSI 1993 of the GOM, the applicant only accrued remission rights of sales tax on sales of finished goods during the RIP, which in the past has been found not to confer a benefit on the recipient (recital 114 of Regulation (EC) No 367/2006).
Proto nebyla v rámci SPP vlády státu Maháráštra z roku 1993 zjištěna žádná napadnutelná výhoda.
Therefore, no countervailable benefit was found under the PSI 1993 of the GOM.
Avšak pokud jde o nákupy žadatele od společností, které sídlí mimo stát Maháráštra, a sice nákupy surovin uskutečněné bez platby centrální daně z prodeje, SPP poskytuje subvence ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. a) bodu ii) a čl. 3 odst. 2 základního nařízení.
However, as regards the applicant’s purchases from companies not located in the State of Maharashtra of raw materials without the payment of Central Sales Tax, the PSI provides subsidies within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Osvobození od placení daní z prodeje při nákupu představuje finanční příspěvek, protože tato úleva snižuje příjmy vlády, které by byly jinak splatné.
The exemption from payment of sales taxes on purchases constitutes a financial contribution, since this concession decreases the Government’s revenue which would otherwise be due.
Kromě toho poskytuje toto osvobození společnostem výhodu, neboť zlepšuje jejich likviditu.
In addition, this exemption confers a benefit upon the companies as it improves their liquidity.
Program je proto specifický v souladu s čl. 4 odst. 2 prvním pododstavcem písm. a) a čl. 4 odst. 3 základního nařízení, a je proto napadnutelný.
The scheme is therefore specific in accordance with Article 4(2), first subparagraph, point (a) and Article 4(3) of the basic Regulation and therefore countervailable.
Sazba subvence zjištěná pro tento režim během období přezkumného šetření pro žadatele činí 0,1 %.
The subsidy rate established in respect of this scheme for the applicant for the RIP amounts to 0,1 %.
Je třeba upozornit na to, že nařízení (ES) č. 1124/2007, kterým se mění nařízení (ES) č. 367/2006, stanovilo výši napadnutelných subvencí pro žadatele, vyjádřenou valoricky, na 17,1 %.
It is recalled that Regulation (EC) No 1124/2007, amending Council Regulation (EC) No 367/2006, established the amount of countervailable subsidies for the applicant, expressed ad valorem, at 17,1 %.
Částka napadnutelných subvencí pro žadatele, vyjádřená valoricky, zjištěná v průběhu tohoto částečného prozatímního přezkumu, činí 8,4 %, jak je uvedeno níže:
During the present partial interim review, the amount of countervailable subsidies for the applicant, expressed ad valorem, was found to be 8,4 %, as listed hereunder:
REŽIM→
SCHEME→
PPO [9]
AAS [9]
DEPB [9]
DEPBS [9]
EPCG [9]
EPCGS [9]
PVÚ [9]
ECS [9]
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se dospělo k závěru, že se míra subvencování dotčeného vyvážejícího výrobce snížila.
Account taken of the above it is concluded that the level of subsidisation with regard to the exporting producer concerned has decreased.
Rovněž se zkoumalo, zda lze změnu okolností, pokud jde o zkoumané režimy, považovat za změnu trvalé povahy.
It was also examined whether the changed circumstances with regard to the examined schemes could be considered to be of a lasting nature.
V tomto ohledu naznačují některé okolnosti, že je tomu tak.
In this respect, several elements would suggest that this is the case.
Nejprve je třeba poznamenat, že zjištění tohoto částečného prozatímního přezkumu jsou v souladu s výší subvencí stanovenou pro pět indických výrobců PET filmu během částečného prozatímního přezkumu zveřejněného v lednu 2009, kdy výše napadnutelných subvencí, vyjádřená valoricky, činila 5,4 %–8,6 %.
Firstly, it should be noted that the findings in this partial interim review are in line with the subsidy amounts established for five Indian PET film producers in the partial interim review published in January 2009, where the amount of countervailable subsidies, expressed ad valorem, were found to be ranging from 5,4 % to 8,6 %.
To svědčí o určité stabilní výši subvencování v Indii, pokud jde o tento výrobek.
This is an indication of certain constancy in the level of subsidisation existing in India for this product.
Kromě toho byla při předchozím šetření hlavní výhoda poskytnuta v rámci PPO, ale během období přezkumného šetření se výhoda v rámci tohoto režimu výrazně snížila a byly získány doklady o tom, že je tomu tak i nadále, tj. po skončení období přezkumného šetření.
Secondly, while in the previous investigation the main benefit was conferred under the AAS, the benefit under this scheme has dropped significantly during the RIP and evidence has been obtained that this continued to be the case also after the RIP
Na základě výše uvedeného se zdá, že existují skutečnosti svědčící o tom, že žadatel bude nadále příjemcem subvencí nižších, než určilo předchozí šetření v rámci částečného prozatímního přezkumu.
On the basis of the above there seems to be indications that the applicant will continue to receive subsidies in the future of an amount which is less than the one determined in the previous partial interim review investigation.
Jelikož bylo prokázáno, že žadatel je příjemcem mnohem nižších subvencí než dříve a že bude pravděpodobně i nadále příjemcem subvencí nižších, než určilo předchozí šetření v rámci částečného prozatímního přezkumu, měla by být úroveň opatření změněna tak, aby zohlednila tato nová zjištění.
Since it has been demonstrated that the applicant is in receipt of much lesser subsidisation than before and that it is likely to continue to receive subsidies of an amount which is less than determined in the previous partial interim review investigation, the level of the measure should therefore be amended to reflect the new findings.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem by změněná sazba vyrovnávacího cla měla být stanovena novou sazbou subvencování zjištěnou při tomto částečném prozatímním přezkumu, jelikož rozpětí újmy vypočtené při původním antisubvenčním šetření zůstává vyšší.
In view of the above, the amended countervailing duty rate should be established at the new rate of subsidisation found during the present partial interim review, as the injury margin calculated in the original anti-subsidy investigation remains higher.
Podle čl. 24 odst. 1 druhého pododstavce základního nařízení a čl. 14 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [10] nesmí být žádný výrobek podroben zároveň antidumpingovému a vyrovnávacímu clu za účelem nápravy jedné a téže situace, která vzniká dumpingem nebo poskytnutím vývozní subvence.
Pursuant to Article 24(1), second subparagraph of the basic Regulation and Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [10], no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation.
Avšak, jak je uvedeno v 6. bodě odůvodnění, žadatel je ve vztahu k dotčenému výrobku podroben nulovému antidumpingovému clu, a proto se na tento případ uvedená ustanovení nevztahují.
However, as mentioned in recital (6) above, since the applicant is subject to an anti-dumping duty of 0 % with regard to the product concerned, these provisions do not apply in the present case.
Pokud jde o celní sazbu v současnosti platnou pro dovoz dotčeného výrobku od vyvážejících výrobců, kteří nejsou jednotlivě vyjmenováni v čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 367/2006, tj. celní sazbu platnou pro „všechny ostatní společnosti“ v Indii, je třeba poznamenat, že faktické modality prošetřovaných režimů a jejich napadnutelnost se od předchozího šetření nezměnily.
With regard to the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from exporting producers not individually mentioned in Article 1(2) of Regulation (EC) No 367/2006, i.e. the duty specified as applying to ‘all other companies’ in India, it is noted that the actual modalities of the investigated schemes and their countervailability have not changed with respect to the previous investigation.
Neexistuje tedy žádný důvod pro nový výpočet sazeb subvencí a celních sazeb těchto společností.
Thus there is no reason to re-calculate the subsidy and duty rates of these companies.
Proto celní sazby platné pro všechny ostatní společnosti, kromě společnosti žadatele, zůstávají nezměněny,
Consequently, the rates of the duty applicable to all companies other than the applicant remain unchanged,
Sazba konečného vyrovnávacího cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením se pro výrobky vyráběné níže uvedenými společnostmi stanoví takto:
The rate of the definitive countervailing duty applicable to the net free-at-Union-frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies listed below, shall be as follows:
Ester Industries Limited, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part-1, New Delhi 110 003, Indie
Ester Industries Limited, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part-1, New Delhi 110003, India
Garware Polyester Limited, Garware House, 50-A, Swami Nityanand Marg, Vile Parle (East), Mumbai 400 057, Indie
Garware Polyester Limited, Garware House, 50-A, Swami Nityanand Marg, Vile Parle (East), Mumbai 400057, India
Jindal Poly Films Limited, 56 Hanuman Road, New Delhi 110 001, Indie
Jindal Poly Films Limited, 56 Hanuman Road, New Delhi 110001, India
MTZ Polyfilms Limited, New India Centre, 5th Floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400 039, Indie
MTZ Polyfilms Limited, New India Centre, 5th Floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400039, India
Uflex Limited, A-1, Sector 60, Noida 201 301 (U.P.), Indie
Uflex Limited, A-1, Sector 60, Noida 201301 (U.P.), India
Úř. věst. C 215, 9.9.2009, s. 17.
OJ C 215, 9.9.2009, p. 17.
Detailní popis režimu je uveden v odstavcích 4.1.1 až 4.1.14 politiky EXIM 04–09 a v kapitolách 4.1 až 4.30 v PP I 04–09.
The detailed description of the scheme is contained in paragraphs 4.1.1 to 4.1.14 of the EXIM-policy 04-09 and chapters 4.1 to 4.30 of the HOP I 04-09.
Tento režim se během předchozího přezkumného šetření, jež vedlo k uložení nyní platného konečného vyrovnávacího cla prostřednictvím nařízení (ES) č. 367/2006, nazýval režim předběžné licence.
This scheme was called Advance Licence Scheme during the previous review investigation that led to the imposition by Regulation (EC) No 367/2006 of the definitive countervailing duty currently in force.
Domnělý vývoz Tento podprogram umožňuje hlavnímu dodavateli bezcelně dovážet vstupy potřebné k výrobě zboží, které má být prodáno jako „domnělý vývoz“ kategoriím zákazníků uvedeným v odstavci 8.2 písm. b) až f), g), i) a j) v politice EXIM 04-09.
Deemed exports This sub-scheme allows a main contractor to import inputs free of duty which are required in manufacturing goods to be sold as ‘deemed exports’ to the categories of customers mentioned in paragraph 8.2(b) to (f), (g), (i) and (j) of the EXIM policy 04-09.
Výše popsaný režim se nezměnil od posledního částečného prozatímního přezkumu týkajícího se subvencování žadatele, který byl uzavřen v lednu 2009.
The scheme as described above has not changed since the last partial interim review concerning subsidisation for the applicant which was concluded in January 2009.
Výhody tohoto režimu byly však zásadním způsobem omezeny, jak je popsáno ve 39. bodě odůvodnění.
However, the benefit under this scheme has substantially decreased as shown in recital (39) below.
Podle čl. 3 odst. 1 písm. a) bodu ii) a přílohy I písm. i) základního nařízení lze napadnout nadměrné vrácení cla pouze za předpokladu, že jsou splněny podmínky obsažené v přílohách II a III základního nařízení.
According to Article 3(1)(a)(ii) and Annex I(i) of the basic Regulation only when the conditions of Annexes II and III of the basic Regulation are met that the excess remission of duties can be countervailed.
Naopak podle čl. 3 odst. 1 písm. a) bodu ii) základního nařízení musí vyšetřující orgán pouze získat dostatečné důkazy k vyvrácení vhodnosti údajného ověřovacího systému.
To the contrary, according to Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation, the investigating authority only has to establish sufficient evidence to refute the appropriateness of an alleged verification system.
Tato povinnost zavazuje komerční banky k tomu, aby vykonávaly funkce zmíněné v čl. 3 odst. 1 písm. a) bodě i) základního nařízení, v tomto případě poskytovaly půjčky ve formě preferenčního financování vývozu.
This direction obliges commercial banks to carry out functions mentioned in Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation, in this case provide loans in the form of preferential export financing.
Takový přímý převod peněžních prostředků ve formě půjček za určitých podmínek by jinak byl svěřen vládě a výkon této funkce se v žádném smyslu neliší od jednání obvykle prováděného vládou v souladu s čl. 3 odst. 1 písm. a) bodem iv) základního nařízení.
Such direct transfer of funds in the form of loans under certain conditions would normally be vested in the government, and the practice differs, in no real sense, from practices normally followed by governments, within the meaning of Article 3(1)(a)(iv) of the basic Regulation.
SRF Limited, Block C, Sector 45, Greenwood City, Gurgaon 122003, Haryana, Indie
SRF Limited, Block C, Sector 45, Greenwood City, Gurgaon 122003, Haryana, India
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 580/2010
Council Implementing Regulation (EU) No 580/2010
kterým se mění nařízení (ES) č. 452/2007 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu žehlicích prken pocházejících mimo jiné z Ukrajiny
amending Regulation (EC) No 452/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ironing boards originating, inter alia, in Ukraine
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(3) thereof,
Nařízením (ES) č. 452/2007 [2] (dále jen „původní nařízení“) uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu žehlicích prken pocházejících mimo jiné z Ukrajiny.
The Council, by Regulation (EC) No 452/2007 [2] (the original Regulation), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ironing boards originating, inter alia, in Ukraine.
Tato opatření sestávají z valorického cla ve výši 9,9 %.
The measures consist of an ad valorem duty at a rate of 9,9 %.
V srpnu 2008 obdržela Komise žádost o částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení (dále jen „prozatímní přezkum“).
In August 2008, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (the interim review).
Žadatel spolupracoval při šetření, které vedlo ke zjištěním a závěrům stanoveným v původním nařízení (dále jen „původní šetření“).
The applicant had cooperated in the investigation which led to the findings and conclusions laid down in the original Regulation (the original investigation).
Antidumpingové clo použitelné na žadatele, který je jediným známým vyvážejícím vývozcem daného výrobku z Ukrajiny, je 9,9 %.
The anti-dumping duty applicable to the applicant, which is the only known exporting producer of the product concerned in Ukraine, is 9,9 %.
Poté, co po konzultaci s poradním výborem Komise stanovila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení prozatímního přezkumu, rozhodla se zahájit v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení částečný prozatímní přezkum omezený pouze na posouzení dumpingu ve vztahu ke společnosti EGI.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as EGI is concerned.
Oznámení o zahájení přezkumu Komise zveřejnila dne 9. dubna 2009 v Úředním věstníku Evropské unie [3] (dále jen „oznámení o zahájení“) a zahájila šetření.
The Commission published a notice of initiation on 9 April 2009 in the Official Journal of the European Union [3] (Notice of initiation) and commenced an investigation.
Výrobek, který je předmětem prozatímního přezkumu, je stejným výrobkem jako ten, který byl předmětem původního šetření, tj. jedná se o žehlicí prkna, opěrná či samostatně stojící, s vyvíječem páry či bez něj a/nebo s vyhřívanou a/nebo odsávanou deskou, včetně rukávníků, a jejich základní součásti, tj. podpěru, desku a rampu na žehličku, pocházející z Ukrajiny, v současné době kódů KN ex39249000, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 a ex85169000.
The product concerned by the interim review is the same as that in the original investigation, i.e. ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest, originating in Ukraine, currently falling within CN codes ex39249000, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 and ex85169000.
Dotčený výrobek vyráběný a prodávaný na Ukrajině a výrobek vyvážený do Unie mají stejné základní fyzikální a technické vlastnosti a stejné použití, a proto se ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení považují za obdobné.
The product produced and sold in Ukraine and that exported to the Union have the same basic physical and technical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komise si vyžádala a ověřila všechny údaje, které považovala za nezbytné ke stanovení dumpingu, a u žadatele byla provedena inspekce na místě:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and a verification visit was carried out at the premises of the applicant:
ve společnosti Eurogold Industries Ltd., Zhitomir, Ukrajina
Eurogold Industries Ltd, Zhitomir, Ukraine,
a ve společnosti ve spojení Eurogold Service Zumbühl & Co., Zug ve Švýcarsku (dále jen „EGS“).
and its related company Eurogold Service Zumbühl & Co., Zug in Switzerland (EGS).
Šetření probíhalo od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2008 (dále jen „období šetření“).
The investigation covered the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Za účelem stanovení běžné hodnoty se nejdříve stanovilo, zda celkový objem domácího prodeje společnosti EGI obdobného výrobku nezávislým odběratelům byl ve srovnání s jeho celkovým objemem vývozu do Unie reprezentativní.
For the determination of normal value, it was first established whether EGI’s total volume of domestic sales of the like product to independent customers was representative in comparison with its total volume of export sales to the Union.
Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení se domácí prodej považuje za reprezentativní, pokud celkový objem domácího prodeje dosáhne alespoň 5 % celkového objemu prodeje dotčeného výrobku do Unie.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation domestic sales are considered to be representative when the total domestic sales volume is at least 5 % of the total volume of sales of the product concerned to the Union.