natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V současném případě se považuje za vhodné omezit trvání daného opatření do vypršení platnosti antidumpingových opatření platných pro dovoz dotčeného výrobku pocházejícího mimo jiné z ČLR, která byla uložena nařízením (ES) č. 452/2007.
In the current case, it is considered appropriate to limit the duration of the measure so that it lasts until the expiry of the anti-dumping measures applicable to imports of the product concerned originating, inter alia, in the PRC imposed by Regulation (EC) No 452/2007.
To zároveň umožní zvážit případné žádosti o přezkum před pozbytím platnosti opatření platných pro veškerý dovoz pocházející mimo jiné z ČLR.
This will give the opportunity to consider at the same time any request for expiry review of the measures in force for all imports originating, inter alia, in the PRC.
Dotčené hospodářské subjekty, zejména společnost Since Hardware a/nebo výrobní odvětví Unie, mohou před 27. dubnem 2012 samozřejmě požádat o jiné přezkumy, zejména prozatímní přezkum tohoto nařízení, pokud budou splněny všechny s tím související požadavky.
Of course, operators concerned, and in particular Since Hardware and/or the Union industry may, before 27 April 2012, request other reviews, in particular an interim review, of this Regulation provided that all requirements for doing so are complied with.
S veškerými žádostmi o použití této antidumpingové celní sazby pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu, po vzniku nových výrobních či prodejních subjektů) je třeba se neprodleně obrátit na Komisi [16] a připojit veškeré příslušné údaje, zejména pak údaje o změnách v činnostech společnosti spojených s výrobou či domácím a vývozním prodejem, které souvisejí například se změnou názvu nebo se změnou ve výrobních či prodejních subjektech.
Any claim requesting the application of this individual company anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [14] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Ve vhodných případech pak bude toto nařízení příslušným způsobem pozměněno,
If appropriate, this Regulation will then be amended accordingly,
Tímto se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz žehlicích prken, opěrných či samostatně stojících, s vyvíječem páry či bez něj nebo s vyhřívanou a odsávanou deskou, včetně rukávníků, a jejich základních součástí, tj. podpěr, desek a ramp na žehličku, pocházejících z Čínské lidové republiky a vyráběných společností Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd., kódů KN ex39249000, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 a ex85169000 (kódy TARIC 3924900010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 a 8516900051).
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest originating in the People’s Republic of China and produced by Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd., falling within CN codes ex39249000, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 and ex85169000 (TARIC codes 3924900010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 and 8516900051).
Sazba konečného antidumpingového cla, která se použije na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, je pro výrobky vyrobené níže uvedenou společností stanovena takto:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, for products manufactured by the company specified below shall be as follows:
S výjimkou přezkumu podle článku 11 nařízení (ES) č. 1225/2009 zůstává toto nařízení v platnosti do 27. dubna 2012.
Unless reviewed under Article 11 of Regulation (EC) No 1225/2009, it shall remain in force until 27 April 2012.
Odstavec 216-218. [7] Odstavec 305.
See page 8 of this Official Journal.
Viz strana 8 tohoto Úøedního věstníku.
For instance ‘The State-Business Nexus in China’s Steel Industry — Chinese Market Distortions in Domestic and International Perspective’ by Prof. Dr. Markus Taube & Dr. Christian Schmidkonz of THINK!DESK China Research & Consulting dated 25 February 2009; the study prepared by the EU Chamber of Commerce in China with Roland Berger focusing on overcapacities which are the result inter alia of the state intervention dated November 2009 (http://www.euccc.com.cn/view/static/?sid=6388); ‘Money for Metal: A detailed Examination of Chinese Government Subsidies to its Steel Industry’ by Wiley Rein LLP, July 2007; ‘China Government Subsidies Survey’ by Anne Stevenson-Yang, February 2007; ‘Shedding Light on Energy Subsidies in China: An Analysis of China’s Steel Industry from 2000-2007’ by Usha C.V.
Haley, „China’s Specialty Steel Subsidies: Massive, Pervasive and Illegal“, jejímž autorem je organizace the Specialty Steel Industry of North America, „The China Syndrome: How Subsidies and Government Intervention Created the World’s Largest Steel Industry“, Wiley Rein & Fielding LLP, červenec 2006.
Although this finding is already sufficient – together with the other findings relating to the period considered – to find injury, it is noted that it is confirmed by the fact that when compared to the IP of the first investigation, the volume of imports of ironing boards produced by Since Hardware - which was already significant during the aforementioned IP - has approximately doubled by the current IP.
Zdroj: Steel Business Briefing.
Although also this finding is already sufficient – together with the other findings relating to the period considered – to find injury, it is noted that it is confirmed by the fact that when compared to the IP of the first investigation, the market share of Since Hardware grew by 89 % by the current IP.
Ačkoliv je spolu s ostatními zjištěními týkajícími se posuzovaného období toto zjištění pro stanovení újmy již dostačující, je třeba poznamenat, že je újma potvrzena skutečností, že při srovnání s prvním obdobím šetření se objem dovozu žehlicích prken vyráběných společností Since Hardware, který byl významný již v průběhu výše zmíněného období šetření, v průběhu období současného šetření přibližně zdvojnásobil.
In light of the obligation to interpret Union law as much as possible in conformity with the Union’s international obligations.
Ačkoliv je spolu s ostatními zjištěními týkajícími se posuzovaného období toto zjištění pro stanovení újmy již dostačující, je třeba poznamenat, že újma je potvrzena skutečností, že při srovnání s obdobím prvního šetření vzrostl do období současného šetření tržní podíl společnosti Since Hardware o 89 %. [13] S ohledem na povinnost vykládat právní předpisy Unie co nejvíce v souladu s mezinárodními závazky Unie.
Steel welded tubes from inter alia Turkey, concerning the company Noksel, OJ L 343, 19.12.2008, recital (143).
Svařované trubky pocházející mimo jiné z Turecka, v případě společnosti Noksel, Úř. věst. L 343, 19.12.2008, 143. bod odůvodnění.
Admittedly, during a certain period, due to the annulment by the Court of Justice of Regulation (EC) No 452/2007 in as far as Foshan Shunde is concerned, de facto a zero duty also applied to that company, but this does not make any material difference, in particular because this only arose a number of years after the entry into force of that Regulation.
Je třeba uznat, že během určitého období z důvodu zrušení nařízení (ES) č. 452/2007, pokud jde o společnost Foshan Shunde, Soudním dvorem Evropské unie se na uvedenou společnost vztahovalo fakticky nulové clo.
European Commission, Directorate General for Trade, Directorate H, Office N-105 4/92, 1049 Brussels, BELGIUM.
Bylo zjištěno, že po uplynutí období prvního šetření, tj. po roce 2005, uložil stát vývozní omezení na několik výrobků z oceli, včetně základních surovin pro výrobu žehlicích prken, tj. ocelové desky, ocelových trubek a ocelového drátu.
It was established that after the investigation period in the first investigation, i.e. after 2005, export restrictions were imposed by the State on several steel products, including the main raw materials for the production of ironing boards, i.e. steel plate, steel pipes and steel wire.
Je třeba poznamenat, že náklady na tyto suroviny představují značnou část celkových nákladů na suroviny pro dotčený výrobek.
It is noted that the cost of these raw materials represent a significant part of the total raw material cost of the product concerned.
Pokud jde o první argument společnosti Since Hardware, je třeba poznamenat, že podle čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení musí být učiněno rozhodnutí, zda společnost Since Hardware splňuje pět příslušných kritérií, a toto rozhodnutí zůstane v platnosti po celou dobu šetření.
Concerning the first argument of Since Hardware, it is noted that pursuant to Article 2(7)(c) of the basic Regulation, a determination whether Since Hardware meets the five relevant criteria shall be made and this determination shall remain in force throughout the investigation. As the present investigation is limited to one exporting producer, the Commission verified the MET claim and the anti-dumping questionnaire reply at the same time, in the framework of the same on-spot investigation.
Vzhledem k tomu, že je současné šetření omezeno na jednoho vyvážejícího výrobce, ověřila Komise zároveň žádost o zacházení jako v tržním hospodářství a odpovědi v antidumpingovém dotazníku v rámci téhož šetření na místě. žádost o zacházení jako v tržním hospodářství byla prošetřena podle vlastní skutkové podstaty a bez ohledu na účinky, které by mohla mít na výpočet dumpingového rozpětí. ve skutečnosti nebylo možno provést podrobné výpočty dumpingu u společnosti Since Hardware před rozhodnutím ohledně zacházení jako v tržním hospodářství při neexistenci údajů z vhodné země s tržním hospodářstvím.
The MET claim was investigated on its own merits and irrespective of the effects which it might have on the calculation of the dumping margin. In fact, detailed dumping calculations for Since Hardware could not be made before the MET determination in the absence of data from an appropriate market economy country.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se potvrzují příslušná zjištění i závěr, že by společnosti Since Hardware nemělo být přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství.
On the basis of the above, the findings and the conclusion that MET should not be granted to Since Hardware were confirmed. It is thus definitively concluded that MET should not be granted to Since Hardware.
Na základě informací poskytnutých výrobním odvětvím Unie se zdá, že spotřeba žehlicích prken v Unii je v podstatě stabilní od doby vyhlášení nařízení Rady (ES) č. 452/2007, pouze s mírným nárůstem úměrným zvýšení počtu obyvatel EU v důsledku posledního rozšíření Unie v roce 2007.
Based on information provided by the Union industry, it appears that the consumption of ironing boards in the Union has remained substantially stable since the publication of Regulation (EC) No 452/2007, having only slightly increased in proportion with the population increase of the Union due to the latest Union enlargement in 2007.
Odhadovaná spotřeba Unie tak v posuzovaném období činila zhruba 8,5 až 9 milionů jednotek.
The estimated Union consumption thus amounted to about 8,5 to 9 million units during the period considered.
Ustanovení čl. 9 odst. 3 však orgány nezavazují k použití přezkumu, chtějí-li prošetřit tvrzení o dumpingu proti společnostem, u nichž byl během původního šetření zjištěn pouze nepatrný nebo žádný dumping.
However, Article 9(3) does not oblige the Institutions to use a review to investigate claims of dumping against companies for whom, during an original investigation, de minimis or no dumping was found. It merely foresees that these ‘may’ be investigated in any subsequent review carried out pursuant to Article 11of the basic Regulation. It is clear, however, that after the adoption of that provision, the WTO Appellate Body report, has established that doing so would violate the WTO ADA.
Kromě toho, co již k tomuto bylo řečeno v 7. a 8. bodě odůvodnění výše, lze poznamenat následující: Je pravda, že řada ustanovení, jichž se Since Harward dovolává, je formulována způsobem, který vychází z normální situace, tedy že původní šetření bylo zahájeno proti celé zemi.
On top of what has been said on this in recitals (5) and (8) above, the following can be noted. It is true that many of the provisions quoted by Since Hardware are phrased in a manner which reflects a normal situation, namely an original investigation against a country as a whole.
Na závěr společnost Since Hardware uvedla, že orgány měly tvrzení proti ní prošetřit prostřednictvím přezkumu; pokud by jí poté bylo uloženo clo, ČLR by jej úspěšně zpochybnila při řešení sporů ve WTO, a orgány jej měly zrušit, avšak nikoli se zpětnou platností.
Finally, Since Hardware suggested that the Institutions should have investigated the claims against it by means of a review, and then, in case a duty were imposed upon it and the PRC would successfully challenge this in WTO dispute settlement, remove that duty but only prospectively.
Bylo by však zcela jasně nevhodné vědomě porušovat pravidla WTO, když (jako v tomto případě) lze nalézt způsob prošetření případu, který je v souladu se základním nařízením vyloženém s ohledem na pravidla WTO.
However, it would clearly be inappropriate to knowingly violate WTO rules, whereas, like in this case, a method of investigating the case can be found which is in line with the basic Regulation, interpreted in light of WTO rules.
Například „The State-Business Nexus in China’s Steel Industry — Chinese Market Distortions in Domestic and International Perspective“, Prof. Dr. Markus Taube & Dr. Christian Schmidkonz ze THINK!DESK China Research & Consulting ze dne 25. února 2009; studie zpracovaná Obchodní komorou EU v Číně, v níž se Roland Berger zaměřil na nadměrné kapacity, které jsou mimo jiné výsledkem zásahu státu, listopad 2009 (http://www.euccc.com.cn/view/static/?sid=6388); „Money for Metal: A detailed Examination of Chinese Government Subsidies to its Steel Industry“, Wiley Rein LLP, červenec 2007, „China Government Subsidies Survey“, Anne Stevenson- Yang, únor 2007, „Shedding Light on Energy Subsidies in China: An Analysis of China’s Steel Industry from 2000-2007“, Usha C.V.
Haley; ‘China’s Specialty Steel Subsidies: Massive, Pervasive and Illegal’ by the Specialty Steel Industry of North America; ‘The China Syndrome: How Subsidies and Government Intervention Created the World’s Largest Steel Industry’ by Wiley Rein & Fielding LLP, July 2006. [8] Source: Steel Business Briefing.
Nařízení Komise (EU) č. 1244/2010
Commission Regulation (EU) No 1244/2010
kterým se mění nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení a nařízení (ES) č. 987/2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004
amending Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council on the coordination of social security systems and Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení [1],
Having regard to Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems [1],
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. září 2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení [2], a zejména na článek 92 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems [2], and in particular Article 92 thereof,
Dva členské státy nebo jejich příslušné orgány požádaly o změny příloh VIII a IX nařízení (ES) č. 883/2004.
Two Member States or their competent authorities have requested amendments to Annexes VIII and IX to Regulation (EC) No 883/2004.
Některé členské státy nebo jejich příslušné orgány požádaly o změny příloh 1 a 2 nařízení (ES) č. 987/2009.
Some Member States or their competent authorities have requested amendments to Annexes 1 and 2 to Regulation (EC) No 987/2009.
Aby se zohlednil nedávný vývoj vnitrostátních právních předpisů a zajistila transparentnost a právní jistota zúčastněných stran, je třeba přílohy VIII a IX nařízení (ES) č. 883/2004 a přílohy 1 a 2 nařízení (ES) č. 987/2009 změnit.
Annexes VIII and IX to Regulation (EC) No 883/2004 and Annexes 1 and 2 to Regulation (EC) No 987/2009 need to be adapted in order to take into account recent developments in national legislation and to guarantee transparency and legal certainty for stakeholders.
Správní komise pro koordinaci systémů sociálního zabezpečení se změnami souhlasila.
The Administrative Commission on Coordination of Social Security Systems has agreed to the amendments.
Nařízení (ES) č. 883/2004 a (ES) č. 987/2009 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
Regulations (EC) No 883/2004 and (EC) No 987/2009 should therefore be amended accordingly,
Nařízení (ES) č. 883/2004 se mění takto:
Regulation (EC) No 883/2004 is amended as follows:
V části 1 se oddíl „PORTUGALSKO“ nahrazuje tímto:
in Part 1, section ‘PORTUGAL’ is replaced by the following:
Všechny žádosti o invalidní, starobní a pozůstalostní důchody, s výjimkou případů, kdy celková doba pojištění získaná podle právních předpisů více než jednoho členského státu činí nejméně 21 kalendářních let, ale doba vnitrostátního pojištění činí nejvýše 20 let a výpočet se provádí podle článků 32 a 33 vyhlášky č. 187/2007 ze dne 10. května 2007.“
All applications for invalidity, old-age and survivors' pension claims, except for the cases where the totalised periods of insurance completed under the legislation of more than one Member State are equal to or longer than 21 calendar years but the national periods of insurance are equal or inferior to 20 years, and the calculation is made under Articles 32 and 33 of Decree-Law No 187/2007 of 10 May 2007.’;
V části 2 se za oddíl „POLSKO“ vkládá nový oddíl, který zní:
in Part 2, the following new section is added after section ‘POLAND’:
Doplňkové důchody přiznané podle vyhlášky č. 26/2008 ze dne 22. února 2008 (veřejný kapitalizační systém).“
Supplementary pensions granted pursuant to Decree-Law No 26/2008 of 22 February 2008 (public capitalisation scheme).’;
V příloze IX části I se oddíl „NIZOZEMSKO“ mění takto:
in Annex IX, Part I, section ‘NETHERLANDS’, is amended as follows:
Slova „Zákon ze dne 18. února 1966 o invalidním pojištění pro zaměstnance ve znění pozdějších předpisů (WAO)“ se nahrazují slovy „Zákon o pojištění pro případ pracovní neschopnosti ze dne 18. února 1966 ve znění pozdějších předpisů (WAO)“;
‘The law of 18 February 1966 on invalidity insurance for employees, as amended (WAO)’ is replaced by ‘Disability Insurance Act of 18 February 1966, as amended (WAO)’;
Slova „Zákon ze dne 24. dubna 1997 o invalidním pojištění pro osoby samostatně výdělečně činné ve znění pozdějších předpisů (WAZ)“ se nahrazují slovy „Zákon o pojištění osob samostatně výdělečně činných pro případ pracovní neschopnosti ze dne 24. dubna 1997 ve znění pozdějších předpisů (WAZ)“;
‘The law of 24 April 1997 on invalidity insurance for self-employed persons, as amended (WAZ)’ is replaced by ‘Self-employed Persons Disablement Benefits Act of 24 April 1997, as amended (WAZ)’;
Slova „Zákon ze dne 21. prosince 1995 o obecném pojištění pozůstalých (ANW)“ se nahrazují slovy „Zákon o obecném pojištění pozůstalých ze dne 21. prosince 1995 (ANW)“;
‘The law of 21 December 1995 on general insurance for surviving dependants (ANW)’ is replaced by ‘General Surviving Relatives Act of 21 December 1995 (ANW)’;
Slova „Zákon ze dne 10. listopadu 2005 o práci a mzdě podle pracovní schopnosti (WIA)“ se nahrazují slovy „Zákon o práci a příjmu podle pracovní schopnosti ze dne 10. listopadu 2005 (WIA)“.
‘The law of 10 November 2005 on work and income according to labour capacity (WIA)’ is replaced by ‘The Work and Income according to Labour Capacity Act of 10 November 2005 (WIA)’.
Nařízení (ES) č. 987/2009 se mění takto:
Regulation (EC) No 987/2009 is amended as follows:
Písmeno a) v oddílu „BELGIE – NIZOZEMSKO“ se zrušuje.
in section ‘BELGIUM-NETHERLANDS’ point (a) is deleted;
Oddíl „NĚMECKO – NIZOZEMSKO“ se zrušuje.
section ‘GERMANY-NETHERLANDS’ is deleted;
Oddíl „NIZOZEMSKO – PORTUGALSKO“ se zrušuje.
section ‘NETHERLANDS-PORTUGAL’ is deleted;
Oddíl „DÁNSKO – LUCEMBURSKO“ se zrušuje.
section ‘DENMARK-LUXEMBOURG’ is deleted;
V příloze 2 se v nadpisu slova „podle článků 31 a 41“ nahrazují slovy „podle čl. 32 odst. 2 a čl. 41 odst. 1“.
in Annex 2, header, ‘Articles 31 and 41’ is replaced by ’Articles 32(2) and 41(1)‘.
Nařízení Komise (EU) č. 1245/2010
Commission Regulation (EU) No 1245/2010
kterým se pro rok 2011 otevírají celní kvóty Unie pro ovce, kozy, skopové a kozí maso
opening Union tariff quotas for 2011 for sheep, goats, sheepmeat and goatmeat
Ke kvótě GATT/WTO pro Chile se proto připočte dalších 200 tun, a obě kvóty je třeba v roce 2011 i nadále spravovat stejným způsobem.
Therefore, a further 200 tonnes shall be added to the GATT/WTO quota for Chile and both quotas should continue to be managed in the same way during 2011.
Protože dovozy by podle tohoto nařízení měly být spravovány na základě kalendářního roku, jsou odpovídající množství, jež mají být stanovena pro kalendářní rok 2011 s ohledem na dané kvóty, stanovena jako součet polovičního množství pro období od 1. července 2010 do 30. června 2011 a polovičního množství pro období od 1. července 2011 do 30. června 2012.
Since imports under this Regulation should be managed on a calendar-year basis, the corresponding quantities to be fixed for the calendar year 2011 with regard to the quotas concerned are the sum of half of the quantity for the period from 1 July 2010 to 30 June 2011 and half of the quantity for the period from 1 July 2011 to 30 June 2012.
Aby bylo zajištěno řádné fungování celních kvót Unie, je třeba stanovit hmotnostní ekvivalent jatečně upraveného těla.
A carcass-weight equivalent needs to be fixed in order to ensure a proper functioning of the Union tariff quotas.
Je třeba specifikovat, jaké doklady osvědčující původ produktů musí hospodářské subjekty předložit, aby mohly využívat celní kvóty systému „kdo dřív přijde, je dřív na řadě“.
It should be clarified which kind of proof certifying the origin of products has to be provided by operators in order to benefit from the tariff quotas under the first-come, first served system.
Toto nařízení otevírá dovozní celní kvóty Unie pro ovce, kozy, skopové a kozí maso pro období od 1. ledna do 31. prosince 2011.
This Regulation opens Union import tariff quotas for sheep, goats, sheepmeat and goatmeat for the period from 1 January to 31 December 2011.
Odchylně od hlavy II A a B nařízení (ES) č. 1439/95 se celní kvóty stanovené v příloze tohoto nařízení spravují podle systému „kdo dřív přijde, je dřív na řadě“ v souladu s články 308a, 308b a čl. 308c odst. 1 nařízení (EHS) č. 2454/93 od 1. ledna do 31. prosince 2011.
By way of derogation from Title II (A) and (B) of Regulation (EC) No 1439/95, the tariff quotas set out in the Annex to this Regulation shall be managed on a first-come, first-served basis in accordance with Articles 308a, 308b and 308c(1) of Regulation (EEC) No 2454/93 from 1 January to 31 December 2011.