natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS předložil původní oznamovatel (dále jen „žadatel“) novou žádost, ve které požádal o uplatnění zkráceného postupu podle článků 14 až 19 nařízení Komise (ES) č. 33/2008 ze dne 17. ledna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 91/414/EHS, pokud jde o běžný a zkrácený postup pro posuzování účinných látek, které byly součástí pracovního programu uvedeného v čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice, nebyly však zařazeny do její přílohy I [5].
The original notifier (hereinafter ‘the applicant’) submitted a new application pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Žádost byla předložena Španělsku, které bylo nařízením (ES) č. 1490/2002 jmenováno členským státem zpravodajem.
The application was submitted to Spain, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 1490/2002.
Specifikace účinné látky a doporučená použití se shodují s těmi, které byly předmětem rozhodnutí 2008/744/ES.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as were the subject of Decision 2008/744/EC.
Uvedená žádost také splňuje ostatní hmotně právní a procesní požadavky uvedené v článku 15 nařízení (ES) č. 33/2008.
That application also complies with the remaining substantive and procedural requirements of Article 15 of Regulation (EC) No 33/2008.
Španělsko posoudilo doplňující údaje, které žadatel předložil, a připravilo doplňující zprávu.
Spain evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report.
Dne 6. října 2009 předalo tuto zprávu Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) a Komisi.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 6 October 2009.
Úřad zaslal doplňující zprávu ostatním členským státům a žadateli k vyjádření připomínek a obdržené připomínky předal Komisi.
The Authority communicated the additional report to the other Member States and the applicant for comments and forwarded the comments it had received to the Commission.
V souladu s čl. 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 33/2008 a na žádost Komise předložil úřad dne 21. července 2010 svůj závěr ohledně dikloranu Komisi [6].
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on dicloran to the Commission on 21 July 2010 [6].
Členské státy a Komise přezkoumaly návrh hodnotící zprávy, doplňující zprávu a závěr úřadu v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dne 5. května 2011 ji dokončily v podobě zprávy Komise o přezkoumání dikloranu.
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and the Animal Health and finalised on 5 May 2011 in the format of the Commission review report for dicloran.
Doplňující zpráva vypracovaná členským státem zpravodajem a závěr úřadu se zaměřují na obavy, které vedly k nezařazení této látky; předmětem obavy byla zejména expozice pracovníků.
The additional report by the rapporteur Member State and the conclusion by the Authority concentrate on the concerns that lead to the non-inclusion; in particular, there was a concern with regard to worker exposure.
Ve zprávě o přezkoumání dikloranu byly uvedeny další důvody k obavám.
More concerns were identified in the review report for dicloran.
Žadatel předložil doplňující informace týkající se zejména specifikace technického materiálu, rovnocennosti materiálů testovaných ve studiích toxicity a komerčně vyráběného technického materiálu; toxicity pro savce, expozice obsluhy a pracovníků a cest rozkladu.
Additional information was submitted by the applicant, in particular as regards the specification of the technical material, the equivalence of the test materials used in the toxicity studies and the technical material; as commercially manufactured, the mammalian toxicity, the operator and worker exposure and the degradation pathways.
Doplňující informace, které žadatel poskytl, však neumožnily vyloučit všechny konkrétní obavy vyvstávající v souvislosti s dikloranem.
However, the additional information provided by the applicant did not permit to eliminate all of the specific concerns arising in respect of dicloran.
Předmětem obavy bylo zejména: Nebylo prokázáno, že by specifikace komerčně vyráběného technického materiálu byla rovnocenná specifikacím testovaných materiálů, které byly použity v toxikologických a ekotoxilogických studiích.
In particular, there were the following concerns. It was not demonstrated that the specification of the technical material, as commercially manufactured, is equivalent with those of the test materials used in the toxicological and ecotoxicological studies.
Nebyly k dispozici dostatečné údaje umožňující dospět k závěru, pokud jde o toxikologický význam dvou nečistot přítomných v technickém materiálu, z důvodů důvěrnosti uvedených jako nečistoty 3 a 4.
The data available were insufficient to conclude on the toxicological relevance of two impurities present in the technical material, for confidentiality reasons referred to as impurities 3 and 4.
Byly zjištěny škodlivé účinky na lidské zdraví.
Harmful effects on human health were identified.
Bylo zjištěno, že zejména expozice pracovníků přesahuje 100 % přijatelné úrovně expozice obsluhy (AOEL).
In particular, worker exposure was found to exceed 100 % of the acceptable operator exposure level (AOEL).
Posouzení rizika pro spotřebitele nemohlo být dokončeno, protože nebyla známa množství reziduí v následných plodinách.
The consumer risk assessment could not be finalised due to unknown amounts of residues in succeeding crops.
Informace o rizicích pro vodní organizmy způsobených neidentifikovanými produkty rozkladu fotolýzou ve vodním prostředí a pro necílové půdní makroorganismy nebyly dostačující.
Information on risks to aquatic organisms from unidentified degradation products of the aqueous photolysis and to non target soil macro-organisms was not sufficient.
V souladu s čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 33/2008 Komise dále vyzvala žadatele, aby předložil připomínky k návrhu zprávy o přezkoumání.
Furthermore, in accordance with Article 21(1) to Regulation (EC) No 33/2008, the Commission invited the applicant to submit comments on the draft review report.
Navzdory argumentům, které žadatel předložil, však nebylo možné dané obavy vyloučit a posouzení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na zasedáních odborníků úřadu, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující dikloran mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the expert meetings of the Authority have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing dicloran satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Z důvodu jasnosti by mělo být rozhodnutí 2008/744/ES zrušeno.
In the interest of clarity, Decision 2008/744/EC should be repealed.
Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení další žádosti pro dikloran podle čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a kapitoly II nařízení (ES) č. 33/2008.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for dicloran pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Dikloran se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Dicloran shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Rozhodnutí 2008/744/ES se zrušuje.
Decision 2008/744/EC is repealed.
Úř. věst. L 251, 19.9.2008, s. 43.
OJ L 251, 19.9.2008, p. 43.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance dicloran.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance dicloran.
[110 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1698.
[110 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1698.
K dispozici na internetové adrese: www.efsa.europa.eu/efsajournal.
Available online: www.efsa.europa.eu/efsajournal.
ze dne 6. června 2011,
of 6 June 2011
kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU pro notebooky
on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for notebook computers
Podle nařízení (ES) č. 66/2010 může být udělena ekoznačka EU produktům s menším dopadem na životní prostředí během celého jejich životního cyklu.
Under Regulation (EC) No 66/2010, the EU Ecolabel may be awarded to those products with a reduced environmental impact during their entire life cycle.
Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví, že konkrétní kritéria pro ekoznačku EU mají být stanovena podle skupin produktů.
Regulation (EC) No 66/2010 provides that specific EU Ecolabel criteria are to be established according to product groups.
Rozhodnutí Komise 2001/687/ES [2] stanovilo ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování pro přenosné počítače.
Commission Decision 2001/687/EC [2] has established the ecological criteria and the related assessment and verification requirements for portable computers.
V návaznosti na přezkoumání kritérií stanovených v uvedeném rozhodnutí stanovilo rozhodnutí Komise 2005/343/ES [3] revidovaná kritéria, která jsou platná do 30. června 2011.
Following the review of the criteria set out in that Decision, Commission Decision 2005/343/EC [3] has established revised criteria which are valid until 30 June 2011.
Tato kritéria byla dále přezkoumána s ohledem na technologický vývoj.
Those criteria have been further reviewed in the light of technological developments.
Kromě toho byla v roce 2006 uzavřena dohoda mezi vládou Spojených států amerických a Evropským společenstvím (dále jen „dohoda“), jež byla schválena rozhodnutím Rady 2006/1005/ES [4], ve znění rozhodnutí 2010/C 186/1 ze dne 12. srpna 2009 přijatého řídícími orgány dle dohody mezi vládou Spojených států amerických a Evropským společenstvím o koordinaci programů označování energetické účinnosti kancelářských přístrojů štítky a týkajícího se revize specifikací počítačů v části VIII přílohy C dohody (dále jen „ENERGY STAR v5.0“) [5], kterou se stanoví kritéria pro Energy Star.
In addition, in 2006, the agreement between the Government of the United States of America and the European Community (hereinafter ‘the Agreement’), approved by Council Decision 2006/1005/EC [4], as amended by Decision 2010/C 186/1 of 12 August 2009 of the Management entities under the Agreement between the Government of the United States of America and the European Community on the coordination of energy-efficiency labelling programmes for office equipment on the revision of the computer specifications in Annex C, part VIII, to the Agreement (hereinafter ‘ENERGY STAR v5.0’) [5] was concluded setting out the criteria for Energy Star.
Tato nová kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování by měly být platné po dobu tří let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.
Those new criteria, as well as the related assessment and verification requirements, should be valid for 3 years from the date of adoption of this Decision.
Rozhodnutí 2005/343/ES by v zájmu větší srozumitelnosti mělo být nahrazeno.
Decision 2005/343/EC should be replaced for reasons of clarity.
Pro výrobce přenosných počítačů, jejichž produktům byla udělena ekoznačka, je třeba stanovit přechodné období na základě kritérií uvedených v rozhodnutí 2005/343/ES, aby měli dostatek času na přizpůsobení svých produktů pozměněným kritériím a požadavkům.
A transitional period should be allowed for producers whose products have been awarded the Ecolabel for portable computers on the basis of the criteria set out in Decision 2005/343/EC, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Výrobcům by také mělo být umožněno podávat žádosti na základě kritérií stanovených v rozhodnutí 2005/343/ES nebo kritérií stanovených v tomto rozhodnutí, a to až do uplynutí platnosti uvedeného rozhodnutí.
Producers should also be allowed to submit applications based on the criteria set out in Decision 2005/343/EC or on the criteria set out in this Decision until the lapse of validity of that Decision.
Skupinou produktů „notebooky“ se rozumějí zařízení, která mají tyto vlastnosti:
The product group ‘notebook computers’ shall comprise devices which have the following characteristics:
Provádějí logické operace a zpracovávají údaje a jsou zvlášť navržena jako přenosná a koncipována tak, aby mohla být provozována delší dobu jak s přímým připojením ke zdroji střídavého proudu, tak i bez něho.
they perform logical operations and process data and are designed specifically for portability and to be operated for extended periods of time either with or without a direct connection to an AC power source;
Používají zabudovanou obrazovku a jsou schopna provozu ze zabudované baterie nebo jiného přenosného zdroje napájení.
they utilise an integrated computer display and are capable of operation off an integrated battery or other portable power source.
Pokud je notebook dodáván s externím zdrojem napájení, považuje se tento zdroj napájení za součást notebooku.
If a notebook computer is delivered with an external power supply this power supply is considered part of the notebook computer.
Pro účely tohoto rozhodnutí se za notebooky považují i tablety, které mohou používat dotykovou obrazovku spolu s jinými vstupními zařízeními nebo místo nich.
For the purpose of this Decision, tablet personal computers, which may use touch-sensitive screens along with or instead of other input devices shall be considered notebook computers.
Digitální fotorámečky se pro účely tohoto rozhodnutí za notebooky nepovažují.
Digital picture frames shall not be considered notebook computers for the purpose of this Decision.
Aby mohla být udělena ekoznačka EU podle nařízení (ES) č. 66/2010, musí produkt spadat do skupiny produktů „notebooky“, jak je definována v článku 1 tohoto rozhodnutí, a musí splňovat ekologická kritéria i související požadavky na posuzování a ověřování, které jsou stanoveny v příloze k tomuto rozhodnutí.
In order to be awarded the EU Ecolabel under Regulation (EC) No 66/2010, an item must fall within the product group ‘notebook computers’ as defined in Article 1 of this Decision and must comply with the ecological criteria as well as the related assessment and verification requirements, set out in the Annex to this Decision.
Kritéria pro skupinu produktů „notebooky“ a související požadavky na posuzování a ověřování platí tři roky ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.
The criteria for the product group ‘notebook computers’ as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid for 3 years from the date of adoption of this Decision.
Pro správní účely se skupině produktů „notebooky“ přiděluje číselný kód „018“.
For administrative purposes the code number assigned to the product group ‘notebook computers’ shall be ‘018’.
Rozhodnutí 2005/343/ES se zrušuje.
Decision 2005/343/EC is repealed.
Odchylně od článku 5 se žádosti o ekoznačku EU pro produkty spadající do skupiny produktů „přenosné počítače“, jak je definována v rozhodnutí 2005/343/ES, předložené přede dnem přijetí tohoto rozhodnutí hodnotí v souladu s podmínkami stanovenými v rozhodnutí 2005/343/ES.
By derogation from Article 5, applications for the EU Ecolabel for products falling within the product group ‘portable computers’ as defined in Decision 2005/343/EC submitted before the date of adoption of this Decision shall be evaluated in accordance with the conditions laid down in Decision 2005/343/EC.
Žádosti o ekoznačku EU pro produkty spadající do skupiny produktů „notebooky“ podané ode dne přijetí tohoto rozhodnutí, avšak nejpozději dne 30. června 2011, mohou být založeny buď na kritériích stanovených v rozhodnutí 2005/343/ES, nebo na kritériích stanovených v tomto rozhodnutí.
Applications for the EU Ecolabel for products falling within the product group ‘notebook computers’ submitted from the date of adoption of this Decision but by 30 June 2011 at the latest may be based either on the criteria set out in Decision 2005/343/EC or on the criteria set out in this Decision.
Pokud je ekoznačka udělena na základě žádosti hodnocené podle kritérií stanovených v rozhodnutí 2005/343/ES, smí být taková ekoznačka používána 12 měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.
Where the Ecolabel is awarded on the basis of an application evaluated in accordance with the criteria set out in Decision 2005/343/EC, that Ecolabel may be used for 12 months from the date of adoption of this Decision.
V Bruselu dne 6. června 2011.
Done at Brussels, 6 June 2011.
Úř. věst. C 186, 9.7.2010, s. 1.
OJ C 186, 9.7.2010, p. 1.
Cílem kritérií je podporovat snižování škod na životním prostředí nebo rizik spojených s využíváním energie (globální oteplování, acidifikace, vyčerpávání neobnovitelných zdrojů energie) snížením spotřeby energie, snižování škod na životním prostředí spojených s využíváním přírodních zdrojů a snižování škod na životním prostředí spojených s používáním nebezpečných látek omezením používání takových látek.
The criteria aim at promoting reduction of environmental damage or risks related to the use of energy (global warming, acidification, depletion of non-renewable energy sources) by reducing energy consumption, reduction of environmental damage related to the use of natural resources and reduction of environmental damage related to the use of hazardous substances by reducing the use of such substances.
Kritéria se stanoví pro všechny tyto aspekty:
Criteria are set for each of the following aspects:
Úspora energie
energy savings;
Řízení spotřeby
power management;
Rtuť v zářivkách
mercury in fluorescent lamps;
Nebezpečné látky a směsi
hazardous substances and mixtures;
Látky uvedené podle čl. 59 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 [1]
substances listed in accordance with Article 59(1) of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council [1];
Plastové díly
plastic parts;
Hlučnost
noise;
Recyklovaný obsah
recycled content;
Pokyny pro uživatele
user instructions;
Opravitelnost
reparability;
Demontovatelnost
design for disassembly;
Prodloužení životnosti
lifetime extension;
Obaly
packaging;
Informace uvedené na ekoznačce
information appearing on the Ecolabel.
Požadavky na posuzování a ověřování:
Assessment and verification requirements
V případech, kdy se požaduje, aby žadatel předložil prohlášení, dokumentaci, rozbory, zprávy o zkoušce nebo jiné doklady dosvědčující splnění kritérií, mohou být tyto doklady předloženy žadatelem a/nebo jeho dodavatelem (dodavateli) a/nebo případně jejich subdodavatelem (subdodavateli) atd.
Where the applicant is required to provide declarations, documentation, analyses, test reports, or other evidence to show compliance with the criteria, it is understood that these may originate from the applicant and/or his supplier(s) and/or their supplier(s), etc as appropriate.
Je-li to možné, zkoušky provádějí řádně schválené laboratoře, které splňují obecné požadavky normy EN ISO 17025 nebo rovnocenné normy.
Where possible, the testing should be performed by laboratories that meet the general requirements of EN ISO 17025 or equivalent.
V případě potřeby lze použít jiné zkušební metody než ty, které se uvádějí pro každé kritérium, pokud je příslušný subjekt, který posuzuje žádost, uzná za rovnocenné.
Where appropriate, test methods other than those indicated for each criterion may be used if the competent body assessing the application accepts their equivalence.
Úspora energie v případě notebooků
Energy savings for notebook computers
Výkonnostní parametry energetické účinnosti notebooků musí překročit požadavky příslušné kategorie energetické účinnosti stanovené podle dohody ve znění ENERGY STAR v5.0 nejméně o:
The energy-efficiency performance of notebook computers shall exceed the appropriate category energy-efficiency requirements set out in the Agreement as amended by ENERGY STAR v5.0 by at least:
kategorie A: 25 %,
category A: 25 %,
kategorie B: 25 %,
category B: 25 %,
kategorie C: 15 %.
category C: 15 %.
Úpravy požadované hodnoty podle funkční výbavy povolené podle dohody ve znění ENERGY STAR v5.0 lze použít na stejné úrovni, s výjimkou samostatných grafických procesorů (GPU), u nichž se žádné dodatečné úpravy nedovolují.
Capability adjustments allowed under the Agreement as amended by ENERGY STAR v5.0 may be applied at the same level, except in the case of Discrete Graphics Processing Units (GPUs) where no additional allowance shall be given.
Posuzování a ověřování: Žadatel poskytne příslušnému subjektu prohlášení, že produkt splňuje tyto požadavky.
Assessment and verification: the applicant shall declare the compliance of the product with these requirements to the competent body.
Řízení spotřeby
Power management
Notebooky musí vyhovovat požadavkům na řízení spotřeby [2] takto:
Notebook computers shall comply with power management requirements [2] as follows:
Požadavky na řízení spotřeby
Power management requirements
Notebooky musí být dodávány tak, že v době, kdy jsou dodávány zákazníkům, je systém řízení spotřeby aktivován.
Notebook computers shall be shipped with the power management system enabled at the time of delivery to the customers.
Nastavení řízení spotřeby musí být následující:
Power management settings shall be:
po 10 minutách se vypne obrazovka (spánkový režim obrazovky),
10 minutes to screen off (display sleep);
po 30 minutách přejde počítač do režimu spánku (úroveň S3 systému, režim „suspended to RAM“).
30 minutes to computer sleep (system level S3, suspended to RAM).
Síťové požadavky na řízení spotřeby
Network requirements for power management
Notebooky umožňující připojení k síti Ethernet musí mít možnost pro režim spánku povolit nebo zakázat buzení po síti (WOL).
Notebook computers with Ethernet capability shall have the ability to enable and disable Wake on LAN (WOL) for sleep mode.
Síťové požadavky na řízení spotřeby (platí pouze pro notebooky dodávané firemními kanály)
Network requirements for power management (applies to notebook computers shipped through enterprise channels only)
Notebooky umožňující připojení k síti Ethernet musí splňovat jeden z následujících požadavků:
Notebook computers with Ethernet capability shall meet one of the following requirements:
být dodávány s aktivovaným buzením po síti (WOL) z režimu spánku při provozu na střídavý proud nebo
be shipped with Wake On LAN enabled from the sleep mode when operating on AC power, or
umožňovat ovládání buzení po síti (WOL), jež je dostatečně přístupné jak z uživatelského rozhraní klientského operačního systému, tak po síti, pokud je notebook podniku dodán bez aktivovaného buzení po síti (WOL).
provide control to enable WOL that is sufficiently-accessible from both the client operating system user interface and over the network if notebook computer is shipped to enterprise without WOL enabled.
U notebooků umožňujících připojení k síti Ethernet musí být možné provádět události probuzení z režimu spánku na dálku (po síti) i plánované události probuzení z režimu spánku (např. hodiny v reálném čase).
Notebook computers with Ethernet capability shall be capable of both remote (via network) and scheduled wake events from Sleep mode (e.g. Real Time Clock).