natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V těchto souvislostech Komise konstatuje, že odhad třetího kvartilu provedený ve studii Deloitte, a to zejména u omezeného vzorku poštovních a balíkových služeb, může mimořádně citlivě odrážet malou velikost vzorku.
In this context, the Commission notes that Deloitte’s third-quartile estimate, especially for the narrow postal and parcel sample, may be particularly sensitive to the small sample size.
Viz 305. bod odůvodnění.
See recital 308.
Výsledky uváděné ve studii CRA jsou založeny na celkovém (seskupeném) vzorku a nepředstavují průměry ročních odhadů, jako je tomu v případě výsledku studií Deloitte nebo WIK.
The results presented in the CRA study are based on the overall (pooled) sample and, unlike the Deloitte or WIK results, do not represent averages of the annual estimates.
V zájmu ucelenosti vypočítala Komise průměr ročních mediánů na základě vzorku studie CRA a výsledek (6,7 %) se výrazně neliší od celkového mediánu uvedeného ve studii CRA (6,6 %).
In order to ensure consistency, the Commission has calculated the average annual median from the CRA sample and the result (6,7 %) does not differ materially from the overall median reported in the CRA study (6,6 %).
„Na základě analýzy nákladů a příjmů uvedených v bodě č. 1 provedené IBPT ve spolupráci s Kolegiem komisařů společnosti LA POSTE (Collège des Commissaires de LA POSTE) a při zohlednění úsporných opatření plánovaných vedením společnosti LA POSTE za účelem sladněí struktury nákladů společnosti LA POSTE s evropským průměrem odvětví, je finanční zásah státu uvedený v bodě č. 1 stanoven na roční částku ve výši 290613000 EUR, a to pro každé z období 24. září 2005–23. září 2006, 24. září 2006–23. září 2007, 24. září 2007–23. září 2008, 24. září 2008–23. září 2009, 24. září 2009–23. září 2010.“
‘On the basis of the analysis of costs and revenues mentioned in point 1, carried out by the IBPT/BIPT in conjunction with the College of Commissioners of La Poste, and taking account of the savings measures planned by the management of La Poste in order to align the structure of La Poste’s costs with the European average for the sector, the State’s financial contribution mentioned in point 1 is fixed at an annual amount of EUR 290613000 for each of the periods 24/09/05-23/09/06, 24/09/06-23/09/07, 24/09/07- 23/09/08, 24/09/08-23/09/09, 24/09/09-23/09/10.’
Tento názor týkající se druhé a třetí smlouvy o správě je uveden v dokumentu předloženém belgickými orgány dne 14. prosince.
Confirmation of this view as regards the second and third management contracts can be found in the Belgian submission of 14 December.
Diapositiv č. 29 této prezentace uvádí, že ve druhé a třetí smlouvě o správě bylo vyrovnání založeno na skutečných nákladech (a ne na paušálních částkách).
Slide 29 of this submission indicates that, in the second and third management contracts, compensation was based on real costs (not on lump sums).
Článek 3 druhé smlouvy o správě (1997–2001) tak stanoví: „Společnost LA POSTE vystavuje na základě skutečných nákladů v pravidelných intervalech státu faktury za služby poskytnuté za cenu nižší, než jsou pořizovací náklady“.
Thus, Article 3 of the second management contract (1997-2001) states: ‘La Poste invoices the State periodically, on the basis of real costs, for the services supplied at a price lower than cost price.’
Prezentace se nijak nezmiňuje o poměrné váze různých rizikových faktorů.
The submission does not give any indication of the relative weightings of the different risk factors.
Bod č. 17 rámce pro SOHZ.
Paragraph 17 thereof.
Článek 19: „Společnost La Poste bude udržovat odpovídající základní infrastrukturu sítě sběru, třídění, přepravy a distribuce za účelem plnění svých závazků v oblasti poskytování všeobecné služby a dalších úkolů veřejné služby uvedených v článku 2 této smlouvy o správě.“
Article 19: ‘La Poste shall maintain basic network infrastructure for collection, sorting, transport and appropriate distribution in order to meet its obligations regarding the provision of the universal service and other public service missions mentioned in Article 2 of this management contract.’
Poštovní úřady jsou autonomní místa poskytování poštovních služeb provozovaná zaměstnanci DPLP, zatímco poštovní přepážky jsou místa poskytování služeb umístěná v prostorách třetích subjektů, jako jsou supermarkety nebo knihkupectví, která nejsou provozována zaměstnanci DPLP.
Post offices are stand-alone outlets run and staffed by DPLP itself, whereas points poste are service counters located in third-party premises, such as supermarkets or bookstores, operating without DPLP personnel.
V případě poštovních úřadů nese všechny náklady DPLP, zatímco třetí subjekty, které hostí poštovní přepážku, dostávají pouhou služební odměnu za poštovní úkony, které jsou zde prováděny.
While all the costs of post offices are borne by DPLP, third parties hosting a point poste receive only service fees for the postal operations carried out there.
Z uvedeného vyplývá, že poštovní přepážky stojí DPLP značně méně než autonomní a oddělené poštovní úřady.
As a result, points poste are much less costly for DPLP to run than separate, stand-alone post offices.
První smlouva o správě: článek 1 dodatku ze dne 10. května 1995; druhá smlouva o správě: článek 4; třetí smlouva o správě: článek 22 a čtvrtá smlouva o správě: článek 19.
First management contract, Article 1 of the amendment of 10.5.1995; second management contract, Article 4; third management contract, Article 22; fourth management contract, Article 19.
Směrnice 2002/39/ES, 6. bod odůvodnění a směrnice 2008/6/ES, 18. až 22. bod odůvodnění.
Directive 2002/39/EC, recital 6 and Directive 2008/6/EC, recitals 18-22.
Dopis belgických orgánů ze dne 20. prosince 2011.
Letter from the Belgian authorities of 20 December 2011.
Belgické orgány se zejména domnívají, že přijetí celkového přístupu pro období před rokem 2006 bylo potvrzeno rozhodnutím Komise 2011/747/ze dne 24. května 2011 o státní podpoře C 88/97, kterou Francouzská republika poskytla bance Crédit Mutuel (Úř. věst. L 309, 24.11.2011, s. 23).
The Belgian authorities consider, in particular, that the global approach for pre-2006 periods has been confirmed by Commission Decision 2011/747/EU of 24 May 2011 on State aid C 88/97 implemented by France in favour of Crédit Mutuel (OJ L 309, 24.11.2011, p. 23).
Rámec pro SOHZ, bod č. 12 písm. d).
SGEI Framework, paragraph 12(d).
Úř. věst. L 140, 30.4.2044, s. 1.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
Belgické orgány oznámily své připomínky dne 13. srpna 2009 a doplnily je dalšími dne 10. září 2009, 12. října 2009, 23. dubna 2010, 26. dubna 2010, 19. října 2010, 19. listopadu 2010, 21. prosince 2010, 18. ledna 2011, 17. února 2011, 2. března 2011, 29. března 2011, 11. dubna 2011, 10. května 2011, 27. května 2011, 14. června 2011, 10. srpna 2011, 26. srpna 2011, 7. října 2011, 14. prosince 2011, 19. prosince 2011, 20. prosince 2011 a 26. prosince 2011.
The Belgian authorities submitted comments on 13 August 2009 and made further submissions on 10 September 2009, 12 October 2009, 23 April 2010, 26 April 2010, 19 October 2010, 19 November 2010, 21 December 2010, 18 January 2011, 17 February 2011, 2 March 2011, 29 March 2011, 11 April 2011, 10 May 2011, 27 May 2011, 14 June 2011, 10 August 2011, 26 August 2011, 7 October 2011, 14 December 2011, 19 December 2011, 20 December 2011 and 26 December 2011.
Uvedly, že dne 22. dubna 2009 podaly odvolání proti rozsudku Soudu prvního stupně ze dne 10. února 2009, a podaly upřesnění ohledně vyrovnání za veřejné služby a dalších opatření ad hoc ve prospěch DPLP.
They pointed out that they had lodged an appeal on 22 April 2009 against the CFI judgment of 10 February 2009 and provided clarifications regarding the compensation for the public services and other ad hoc measures in favour of DPLP.
V roce 2010 dosáhla společnost DPLP provozního příjmu ve výši 2318 milionů EUR a provozního zisku ve výši 319 milionů EUR. Na konci roku 2010 zaměstnávala 33616 osob.
DPLP’s operating income in 2010 was EUR 2318 million and its operating profit was EUR 319 million. At the end of 2010, DPLP employed 33616 people.
FTE 2008 (1)
Figure 1 Employment regimes in DPLP Source: Belgian authorities. FTE 2008 (1)
Mezi rokem 1972 a 1996 byly důchody vypláceny na základě průběžně financovaného důchodového systému.
Between 1972 and 1996 pensions were paid under a pay-as-you-go scheme.
Podle tohoto systému DPLP vracela státu celkovou částku důchodů, které stát vyplatil bývalým státním zaměstnancům v důchodu [17] na základě důchodových nároků, které nashromáždili od roku 1972, během nějž se belgická pošta stala v rámci státu oddělenou účetní jednotkou (agenturou pošt).
Under this scheme, DPLP reimbursed the State for pensions that the State paid to retired former civil servant employees [17] for pension rights they had accumulated since 1972, when the Belgian Post Office had become a separate accounting entity within the State (Régie des Postes).
Kapitálové vklady v roce 1997: DPLP byla příjemcem dvou neoznámených kapitálových vkladů v celkové částce 62 milionů EUR. Belgické orgány ale následně uvedly, že tyto finanční prostředky ve skutečnosti představují odložená vyrovnání za veřejnou službu, která nebyla DPLP vyplacena včas.
Injections in 1997: DPLP received two non-notified capital injections amounting to EUR 62 million. However, the Belgian authorities subsequently stated that these funds in fact constituted delayed public service compensation, which had not been paid to DPLP on time.
Kapitálové vklady v roce 2003: belgické orgány přistoupily ke kapitálovému vkladu ve prospěch DPLP v celkové výši 297,5 milionu EUR. Podle nich tento vklad proběhl za podmínek přijatelných pro soukromého investora vykonávajícího svou činnost za běžných podmínek tržního hospodářství, a tak v souladu se zásadou soukromého investora v tržním hospodářství nepředstavuje údajně státní podporu.
Injection in 2003: the Belgian authorities injected into DPLP capital of EUR 297,5 million. They claim that this injection was made on market economy investor terms and, therefore, according to the market economy investor principle (MEIP), does not constitute State aid.
Kapitálové vklady v roce 2006: belgické orgány přistoupily k novému kapitálovému vkladu v celkové výši 40 milionů EUR. Podle nich byl tento vklad v souladu se zásadou soukromého investora v tržním hospodářství, protože proběhl za stejných podmínek, jaké platí pro soukromé investory (pari passu).
Injection in 2006: the Belgian authorities made a new capital injection of EUR 40 million. They claim that this injection was in line with the MEIP, having been made on terms identical to those applying to a private investor (pari passu).
Tyto budovy byly odlišné od původních aktiv, ke kterým byly přidány a která byla oddělena od státního majetku, když se belgická pošta stala v roce 1971 oddělenou státní agenturou („agenturou pošt“).
These buildings were distinct from and additional to the original assets, which had been separated from the State property when the Post Office became a separate State agency (Régie des Postes) in 1971.
Agentura pošt již právně vlastnila aktiva, která byla zanesena do její rozvahy.
The Régie des Postes was already the legal owner of the assets that had been included in its balance sheet.
Dohoda podepsaná mezi DPLP a EIB dne 22. prosince 2004 umožňovala DPLP využívat úvěrovou facilitu EIB až do 10. června 2008.
The agreement signed between DPLP and the EIB on 22 December 2004 enabled DPLP to use the EIB credit facility until 10 June 2008.
DPLP využila této možnosti a dne 8. listopadu 2007 požádala o částku 100 milionů EUR, kterou dne 5. prosince 2007 skutečně obdržela.
Making use of this facility, DPLP requested EUR 100 million on 8 November 2007, which it received on 5 December 2007.
DPLP se zavázala splatit půjčku v 11 stejných ročních splátkách ve výši přibližně 9,09 milionu EUR. První splátka má být uhrazena dne 5. prosince 2012 a poslední dne 5. prosince 2022.
DPLP undertook to reimburse the loan in 11 equal annual instalments of approximately EUR 9,09 million. The first instalment is due on 5 December 2012 and the last on 5 December 2022.
Úroky se platí čtvrtletně (5. prosince, 5. března, 5. června a 5. září).
Interest is payable quarterly (5 December, 5 March, 5 June, 5 September).
Kapitálové vklady v roce 2006: belgické orgány zdůraznily, že tento vklad byl v souladu se zásadou soukromého investora v tržním hospodářství, protože byl proveden za stejných podmínek (pari passu) jako u soukromého investora, tj. společnosti Post Invest Europe SA, která investovala částku 300 milionů EUR. Upsání nových akcií státem a soukromým investorem umožnilo, že nový investor získal podíl ve výši 50 % bez jedné akcie a stát si zachoval podíl ve výši 50 % s jednou akcií navíc [36].
2006 capital injection: the Belgian authorities claim that this injection complied with the MEIP because it was made under the same terms as applied to a private investor (pari passu), namely Post Invest Europe SA, which invested EUR 300 million. New shares were issued to both the State and the private investor. As a result, the new investor obtained 50 % minus one share, while the State retained 50 % plus one share [36].
Tvrdí naopak, že vzhledem ke skutečnosti, že Komise provedla první vyšetřovací akt v prosinci 2002, je nutno nezahrnovat do vyšetřování opatření provedená před prosincem 1992.
However, they argue that, because the first investigative act of the Commission took place in December 2002, measures before December 1992 should be left outside the scope of the investigation.
Mělo by se to týkat převodu budov a první roční dotace vyplacené v roce 1992.
This concerns the transfer of buildings and the first annual subsidy paid in 1992.
DPLP by nepochybně čelila mnohem vyšším nákladům, pokud by po roce 1997 musela financovat důchody všech svých státních zaměstnanců z vlastních prostředků.
It cannot be denied that DPLP would have faced significantly higher costs if it had had to finance pensions for all retired civil servants from its own resources after 1997.
Je zřejmé, že bez podpory by byl ohrožen přechod z právního statusu veřejné správy na právní status soukromého podniku.
It is evident that, without any aid, the change of legal form from public administration to private-law company would have been hampered.
Kapitálové vklady v roce 1997: belgické orgány přiznaly, že se u kapitálových vkladů provedených v roce 1997 v celkové výši 62 milionů EUR ve skutečnosti jednalo o odložené vyplacení dlužného vyrovnání za službu obecného hospodářského zájmu z roku 1996.
1997 capital injections: the Belgian authorities have acknowledged that the 1997 capital injections of EUR 62 million were in fact a delayed payment of SGEI compensation for 1996.
Tyto vklady je proto nutno posuzovat na stejném základě jako každoroční vyrovnání.
Therefore, they should be assessed on the same basis as the annual compensation.
Nejistota, kterou by soukromému investorovi mohla způsobit neoznámená podpora ve prospěch DPLP, byla zmírněna formálním povolením kapitálového vkladu poskytnutým Komisí v jejím rozhodnutí z roku 2003.
Moreover, the potential uncertainty for a private investor that may have arisen from the non-notified aid in favour of DPLP was mitigated by the formal authorisation to proceed with the capital injection granted by the Commission in its 2003 decision.
V okamžiku provedení investice by každý soukromý investor s příznivými výhledy návratnosti následkem přijetí kladného rozhodnutí Komise pravděpodobně podstoupil riziko a tuto investici provedl, i když toto rozhodnutí nebylo ještě konečné.
At the time the investment was made, any private investor faced with good prospects of a return would have probably taken the risk of making the investment following the adoption of a positive Commission decision, even if that decision was not yet final.
Z dotyčných opatření měly ovšem prospěch všechny činnosti DPLP, která působila na konkurenčních trzích (jako jsou trhy distribuce balíků a finančních služeb) již před vstupem v platnost směrnice 97/67/ES v roce 1999.
However, the measures in questions benefited all the activities of DPLP, which was active in competitive markets (such as parcel distribution and financial services) well before the entry into force of Directive 97/67/EC in 1999.
V souladu s rozsudkem ve věci Alzetta [59] nelze proto takovou podporu považovat za podporu, která se stala existující z důvodu vývoje vnitřního trhu: lze ji považovat za existující podporu pro daného příjemce jen tehdy, pokud tento příjemce vyvíjel v době zavedení podpory činnosti pouze na trzích, které nebyly otevřeny hospodářské soutěži.
Consequently, according to the Alzetta judgment [59], such aid cannot be considered existing aid because of the evolution of the internal market: it can be considered existing aid to a given beneficiary to the extent that the beneficiary was active solely on markets not open to competition when the aid was put into effect.
Rámec pro SOHZ je použitelný od svého vstupu v platnost dne 29. listopadu 2005.
The SGEI Framework is applicable as of its entry into force on 29 November 2005.
Vzhledem k tomu, že v zásadě spočívá v kodifikaci pravidel, která existovala již před jeho vstupem v platnost, bude na něj odkazováno i při posuzování opatření, která předcházela jeho vstupu v platnost.
Since the Framework is largely a codification of rules that already existed before it entered into force, it will also be referred to when assessing the measures that precede its entry into force.
Relevantní aspekty studie WIK byly sděleny Belgii dne 25. března 2010 a 7. února 2011.
The relevant aspects of the WIK study were shared with Belgium on 25 March 2010 and 7 February 2011.
Komise obdržela připomínky Belgie ke studii WIK dne 23. dubna 2010 a 1. března 2011.
The Commission received comments from Belgium on the WIK study on 23 April 2010 and 1 March 2011.
Tato studie byla předána Belgii dne 9. prosince 2011.
This study was sent to Belgium on 9 December 2011.
Komise obdržela připomínky Belgie ke studii Deloitte dne 26. prosince 2011.
The Commission received comments from Belgium on the Deloitte study on 26 December 2011.
Průměrná hodnota ročního 25. percentilu vypočítaná Komisí se rovná […] %.
The average annual 25th percentile calculated by the Commission is […] %. The Commission concludes that these figures fall within the range of [3,6-4,8 %], thus supporting the claim that this range can be viewed as reasonable.
Zadruhé, metoda zvolená belgickými orgány spočívá na retropolaci nákladů maloobchodní sítě od roku 2009 do roku 1992.
Second, the method chosen by the Belgian authorities relies upon backward projection of retail network costs from 2009 to 1992.
Podobná retropolace vede nutně k metodickým nejistotám.
Such backward projection inevitably entails methodological uncertainties.
Po vydání nových akcií se kapitál zvýšil o 340 milionů EUR, a dosáhl tak částky 783,8 milionu EUR. Cena akcií byla u stávajícího kapitálu 2500 EUR a cena nových akcií byla stanovena na 1464 EUR.
After the new issue of shares, the capital increased by EUR 340 million to EUR 783,8 million. The price per share was EUR 2500 for the existing share capital, while the new shares were issued at EUR 1464 each.
O vlastnostech v oblasti rizik a pobídek smluv, které regulují obchodní politiku podniků, existuje celá řada ekonomických prací.
There is an extensive economic literature on the risk and incentive properties of contracts regulating the commercial policy of firms. Cf. J.J.
WIK Consult, „Benchmarking of Cost and Profit Accounting of Certain Services Provided by DP AG (DPAG)“, Bad Honnef, říjen 2009.
WIK Consult, ‘Benchmarking of Cost and Profit Accounting of Certain Services Provided by DP AG (DPAG)’, Bad Honnef, October 2009.
WIK Consult je dceřinou společností institutu Wissenschaftliches Institut für Kommunikationsdienste (Vědecký institut komunikačních služeb).
WIK Consult is a subsidiary of the Wissenschaftliches Institut für Kommunikationsdienste (Scientific Institute for Communication Services).
Studie Deloitte odvozuje přiměřené NPK na základě ročních mezikvartilových rozpětí u vzorku odvětví poštovních a balíkových zásilek za období 1998–2007 a u vzorku všech odvětví za období 1990–1997.
Deloitte derives the range of reasonable ROS on the basis of the interquartile annual ranges for the postal and parcels sample for the period 1998-2007 and the all-sector sample for the period 1990-1997.
Studie Deloitte neuvádí žádné informace o výpočtech, ale uvádí roční hodnoty horních a spodních hranic rozpětí (viz např. obr. č. 1).
Deloitte does not provide details of the calculations, but reports the annual values for the upper and the lower bounds of the range (see for example Figure 1).
Článek 3 druhé smlouvy o správě (1997–2001) tak stanoví: „Ceny musí být založeny na skutečných nákladech. Tyto náklady se určují podle účetních pravidel použitelných na obchodní společnosti a jejichž účetní zásady jsou v souladu se zásadami uznávanými institutem podnikových účetních kontrolorů“.
Thus, Article 3 of the second management contract (1997-2001) states: ‘Prices must be based on real costs. These costs are determined on the basis of the accounting rules that apply to commercial companies and whose accounting principles comply with those accepted by the institute of auditors’.
Stejná terminologie je použita v první a třetí smlouvě o správě.
Similar language is used in the first and third management contracts.
Rozhodnutí Rady 2012/322/SZBP
Council Decision 2012/322/CFSP
ze dne 20. června 2012,
of 20 June 2012
Dne 1. prosince 2011 přijala Rada rozhodnutí 2011/782/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii [1].
On 1 December 2011, the Council adopted Decision 2011/782/CFSP concerning restrictive measures against Syria [1].
Je nezbytné dále rozvinout uplatňování čl. 1 odst. 3 písm. b) a čl. 1a odst. 2 písm. b) rozhodnutí 2011/782/SZBP.
It is necessary to further develop the application of Article 1(3)(b) and Article 1a(2)(b) of Decision 2011/782/CFSP.
V čl. 1 odst. 3 se písmeno b) nahrazuje tímto:
Article 1(3)(b) is replaced by the following:
přímo či nepřímo poskytovat finanční prostředky nebo finanční pomoc v souvislosti s položkami uvedenými v odstavcích 1 a 2, což zahrnuje zejména dotace, půjčky a pojištění vývozního úvěru, jakož i pojištění a zajištění, pro jakýkoli prodej, dodávku, převod nebo vývoz těchto položek, anebo v souvislosti s poskytováním příslušné technické pomoci, zprostředkovatelských služeb nebo jiných služeb jakékoli právnické nebo fyzické osobě, subjektu nebo orgánu v Sýrii nebo pro použití v této zemi.“
provide, directly or indirectly, financing or financial assistance related to the items referred to in paragraphs 1 and 2, including in particular grants, loans and export credit insurance, as well as insurance and reinsurance, for any sale, supply, transfer or export of such items, or for the provision of related technical assistance, brokering services or other services to any natural or legal person, entity or body in, or for use in, Syria.’;
V čl. 1a odst. 2 se písmeno b) nahrazuje tímto:
Article 1a(2)(b) is replaced by the following:
finančních prostředků nebo finanční pomoci v souvislosti s položkami uvedenými v odstavci 1, což zahrnuje zejména dotace, půjčky a pojištění vývozního úvěru, jakož i pojištění a zajištění, pro jakýkoli prodej, dodávku, převod nebo vývoz těchto položek, anebo v souvislosti s poskytováním příslušné technické pomoci, zprostředkovatelských služeb nebo jiných služeb jakékoli právnické nebo fyzické osobě, subjektu nebo orgánu v Sýrii nebo pro použití v této zemi.“
financing or financial assistance related to the items referred to in paragraph 1, including in particular grants, loans and export credit insurance, as well as insurance and reinsurance, for any sale, supply, transfer or export of such items, or for the provision of related technical assistance, brokering services or other services to any natural or legal person, entity or body in, or for use in, Syria.’.
V Bruselu dne 20. června 2012.
Done at Brussels, 20 June 2012.
ze dne 22. června 2012
of 22 June 2012
o zrušení pozastavení závazků z Fondu soudržnosti pro Maďarsko
lifting the suspension of commitments from the Cohesion Fund for Hungary