natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(AL-GAOUD, Abdelmajid) Ministr zemědělství a živočišných a mořských zdrojů ve vládě plukovníka Kaddáfího.
Minister for Agriculture, Animal and Maritime Resources in Colonel Qadhafi's Government.
(AL-CHARIF, Ibrahim Zarroug) Ministr sociálních věcí ve vládě plukovníka Kaddáfího, zapojen do represí namířených proti demonstrantům.
Minister for Social Affairs in Colonel Qadhafi's Government; involved in violence against demonstrators.
(FAKHIRI, Abdelkebir Mohamad) Ministr školství, vysokého školství a výzkumu ve vládě plukovníka Kaddáfího, zapojen do represí namířených proti demonstrantům.
Minister for Education, Higher Education and Research in Colonel Qadhafi's Government; involved in violence against demonstrators.
(ZIDANE, Mohamad Ali) Ministr dopravy ve vládě plukovníka Kaddáfího, zapojen do represí namířených proti demonstrantům.
Minister for Transport in Colonel Qadhafi's Government; involved in violence against demonstrators.
(KOUSSA, Moussa Mohamad) Ministr zahraničních věcí ve vládě plukovníka Kaddáfího, zapojen do represí namířených proti demonstrantům.
Minister for Foreign Affairs in Colonel Qadhafi's Government; involved in violence against demonstrators.
Blízký spolupracovník plukovníka Kaddáfího, prvořadá úloha v bezpečnostních službách, bývalý ředitel rozhlasu a televize, zapojen do represí namířených proti demonstrantům.
Close collaborator of Colonel Qadhafi, senior role in security services and former director of radio and television; involved in violence against demonstrators
Datum určení Organizací spojených národů: 17. 3.
Date of UN designation: 17.3.2011 (EU designation: 28.2.2011).
Centrální banka Libye (Central Bank of Libya)
Central Bank of Libya
Společnost ovládaná Muammarem Kaddáfím a jeho rodinou, potenciální zdroj financování jeho režimu.
Under control of Muammar QADHAFI and his family, and potential source of funding for his regime.
Datum určení Organizací spojených národů: 17. 3. 2011 (Datum určení Evropskou unií: 10.3.2011)
Date of UN designation: 17.3.2011 (EU designation: 10.3.2011).
Libyjská investiční agentura (Libyan Investment Authority)
Libyan Investment Authority
také známa jako: Libyan Arab Foreign Investment Company (LAFICO) 1 Fateh Tower Office No.99 22nd Floor, Borgaida Street, Tripoli, 1103 Libya
a.k.a.: Libyan Arab Foreign Investment Company (LAFICO) 1 Fateh Tower Office No. 99, 22nd Floor, Borgaida Street, Tripoli, 1103 Libya .
Libyjská zahraniční banka (Libyan Foreign Bank)
Libyan Foreign Bank
Společnost ovládaná Muammarem Kaddáfím a jeho rodinou, potenciální zdroj financování jeho režimu.
Under control of Muammar QADHAFI and his family and a potential source of funding for his regime.
Libyjská národní ropná společnost (Libyan National Oil Corporation)
Libyan National Oil Corporation
Seznam fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů podle čl. 6 odst. 1b
List of persons and entities referred to in Article 6(1)(b)
(AL-BAGHDADI, Dr Abdulqader Mohammed) Funkce: vedoucí styčného úřadu revolučních výborů.
Position: Head of the Liaison Office of the Revolutionary Committees
Číslo pasu: B010574
Passport No: B010574
Datum narození: 1. července 1950.
Date of Birth: 01.07.1950
(DIBRI, Abdulqader Yusef) Funkce: vedoucí osobní ochranky Muammara Kaddáfího.
Position: Head of Muammar QADHAFI's personal security
Datum narození: 1946.
Date of Birth: 1946
Datum narození: 1948.
Date of Birth: 1948
(General TOHAMI, Khaled)
TOHAMI, General Khaled
Datum narození: 29. března 1970. Rakouské občanství, pas č. P1362998 platný od 6. listopadu 2006 do 5. listopadu 2016.
born on 29 March 1970, Austrian citizen (passport no. P1362998, valid from 6 November 2006 until 5 November 2016)
Blízká spřízněnost s režimem. Zástupce generálního ředitele společnosti „Libyan Investment Company“, člen představenstva společnosti „National Oil Corporation“ a zástupce ředitele banky „First Energy Bank“ v Bahrajnu.
Closeness of association with regime and vice chief executive of “Libyan Investment Authority”, board member of the National Oil Corporation and vice chairman of First Energy Bank in Bahrain.
(MANSOUR, Abdallah) Blízký spolupracovník plukovníka Kaddáfího, prvořadá úloha v bezpečnostních službách, bývalý ředitel rozhlasu a televize, zapojen do represí namířených proti demonstrantům.
Close collaborator of Colonel Qadhafi, senior role in security services and former director of radio and television; involved in violence against demonstrators.
Libyan Housing and Infrastructure Board - HIB, Tajora, Tripolis, Libye
Libyan Housing and Infrastructure Board (HIB)
Identifikační číslo: 60/2006 přidělené všeobecným libyjským lidovým výborem.
Tajora, Tripoli, Libya Legislation number: 60/2006 by Libyan General People’s Committee
Tel.: +218 21 369 1840
Tel: +218 21 369 1840,
Fax: +218 21 491 8893
Fax: +218 21 491 8893 –
Společnost ovládaná režimem Muammara Kaddáfího, potenciální zdroj financování jeho režimu.
Controlled by Muammar Qadhafi's regime and potential source of funding for it
Společnost založená v roce 1981.
Company established in 1981
Kontaktní údaje správy nadace: Hay Alandalus – Jian St. – Tripolis – PoBox: 1101 – LIBYE
Contact details of administration:Hay Alandalus – Jian St. – Tripoli – PoBox: 1101 – LIBYA
Společnost ovládaná režimem Muammara Kaddáfího, potenciální zdroj financování jeho režimu.
Controlled by Muammar Qadhafi's regime and potential source of funding for it.
Veřejné podněcování k nenávisti a násilí účastí na dezinformačních kampaních, pokud jde o represe proti demontrantům.
Public incitement to hatred and violence through participation in disinformation campaigns concerning violence against demonstrators.
Zapojeny do represí namířených proti demonstrantům.
Involved in violence against demonstrators.
Byla založena v roce 1970 a sídlí v libyjském městě Al-Bajda.
The bank was founded in 1970 and is based in AlBayda, Libya.
Má hlavní zastoupení v Tripolisu a Al-Bajda a provozuje pobočky po celé Libyi.
It has locations in Tripoli and AlBayda, as well as operates branches in Libya.
Je plně ve vlastnictví státu (100% podíl) a představuje potenciální zdroj financování jeho režimu.
It is 100 % government-owned and a potential source of funding for the regime.
Je plně ve vlastnictví státu (100% podíl) a představuje potenciální zdroj financování jeho režimu.
It is 100% government-owned and a potential source of funding for the regime.
Je z 81 % vlastněna státem a představuje potenciální zdroj financování jeho režimu.
It is 81 % government-owned and a potential source of funding for the regime.
Společnost ovládaná Muammarem Kaddáfím a potenciální zdroj financování jeho režimu.
Under control of Muammar Qadhafi and potential source of funding for his regime.
Tel.: +218 21-360-5171 +218 21-360-5177 +218 21-360-5182
Tel: +218 21-360-5171 +218 21-360-5177 +218 21-360-5182
Tel.: 2 – 625021-023 / 3611222
Tel: 2 – 625021-023 / 3611222
Tel.: +218 21-361-0376 +218 21-361-0390
Tel: +218 21-361-0376 +218 21-361-0390
Tarabulus Libye
Tarabulus
Tel.: +218 21-3331116
Tel: +218 21-3331116
AL-BAGHDÁDÍ, Abdulkádir Muhammad, Dr.
AL-BAGHDADI, Dr Abdulqader Mohammed
DIBRÍ, Abdulkádir Júsif
DIBRI, Abdulqader Yusef
DÚRDA, Abú Zajd Umar (DORDA, Abu Zayd Umar)
DORDA, Abu Zayd Umar
Místo narození: Džalo, Libye.
Place of birth: Jalo, Libya.
MA’TÚK, Ma’túk Muhammad (MATUQ, Matuq Mohammed)
MATUQ, Matuq Mohammed
Místo narození: Choms.
Place of birth: Khoms.
(QADHAF AL-DAM, Sayyid Mohammed)
QADHAF AL-DAM, Sayyid Mohammed
KADDÁFÍ, Chámis Muammar (QADHAFI, Khamis Muammar)
QADHAFI, Khamis Muammar
KADDÁFÍ, Muhammad Muammar (QADHAFI, Mohammed Muammar)
QADHAFI, Mohammed Muammar
KADDÁFÍ, Sádí (QADHAFI, Saadi)
QADHAFI, Saadi
KADDÁFÍ, Sajf al-Arab (QADHAFI, Saif al-Arab)
QADHAFI, Saif al-Arab
KADDÁFÍ, Sajf al-Islám (QADHAFI, Saif al-Islam)
QADHAFI, Saif al-Islam
AL KADDÁFÍ, Kuren Sálih Kuren (AL QADHAFI, Quren Salih Quren)
AL QADHAFI, Quren Salih Quren
(ABDUSSALAM, Abdussalam Mohammed)
ABDUSSALAM, Abdussalam Mohammed
(ABU SHAARIYA)
ABU SHAARIYA
(ASHKAL, Al-Barrani)
ASHKAL, Al-Barrani
AŠKÁL, Umar
ASHKAL, Omar
(QADHAF AL-DAM, Ahmed Mohammed)
QADHAF AL-DAM, Ahmed Mohammed
(AL-BARASSI, Safia Farkash)
AL-BARASSI, Safia Farkash
(SALEH, Bachir)
SALEH, Bachir
(FARKASH, Mohammed Boucharaya)
FARKASH, Mohammed Boucharaya
AL-KÁSSIM ZUWAJÍ, Muhammad Abú
EL-KASSIM ZOUAI, Mohamed Abou
AL-MAHMUDÍ, Baghadí
AL-MAHMOUDI, Baghdadi
HIDŽÁZÍ, Muhammad Mahmúd
HIJAZI, Mohamad Mahmoud
(ZLITNI, Abdelhaziz)
ZLITNI, Abdelhaziz
(HOUEJ, Mohamad Ali)
HOUEJ, Mohamad Ali
AL-GAÚD, Abdelmadžíd
AL-GAOUD, Abdelmajid
AL-ŠARÍF, Ibrahím Zarrúgh
AL-CHARIF, Ibrahim Zarroug
FAKHÍRI, Abdelkebír Muhamad
FAKHIRI, Abdelkebir Mohamad
ZIDANE, Muhamad Alí
ZIDANE, Mohamad Ali
KÚSSÁ, Mússa Muhammad
KOUSSA, Moussa Mohamad
MANSÚR, Abdalláh
MANSOUR, Abdallah
(ZARTI Mustafa)
ZARTI, Mustafa
76351 Genzur-Libye 81370 Tripolis-Libye
76351 Janzour-Libya. 81370 Tripoli-Libya
Al-Bajda,
AlBayda,
o státní podpoře C 39/96 (dříve NN 127/92), prováděné Francií ve prospěch Družstva pro vývoz francouzských knih (CELF)
concerning State aid C 39/96 (ex NN 127/92) implemented by France in favour of Coopérative d’exportation du livre français (CELF)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec [1] této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof [1],
poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby v souladu s uvedeným článkem [2] podaly své připomínky, a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments in accordance with the above Article [2], and having regard to those comments,
Rozsudkem ze dne 15. dubna 2008 [3] (dále jako „rozsudek Tribunálu“) Tribunál Evropské unie zrušil rozhodnutí Komise 2005/262/ES ze dne 20. dubna 2004 [4] o podpoře prováděné Francií ve prospěch Družstva pro vývoz francouzských knih (CELF) [5].
By judgment of 15 April 2008 [3] (hereinafter ‘the judgment of the Court of First Instance’), the Court of First Instance of the European Union annulled Commission Decision 2005/262/EC of 20 April 2004 on the aid implemented by France in favour of the Coopérative d’exportation du livre français (CELF) [4] [5].
Po rozsudku Tribunálu musí Komise přijmout nové rozhodnutí.
Following the judgment of the Court of First Instance, the Commission must adopt a new decision.
Uvedený rozsudek je zakončením procesu, jehož hlavní etapy jsou uvedeny níže.
This judgment is the culmination of a procedure the principal stages of which are set out below.
První fáze
First stage
Společnost Société internationale de diffusion et d’édition („SIDE“) dopisem ze dne 20. března 1992 upozornila Komisi na opatření k podpoře propagace, dopravy a uvádění na trh, která francouzské orgány poskytly CELF, přičemž tato podpora nebyla předmětem předchozího oznámení útvarům Komise.
By letter dated 20 March 1992, Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE) drew the Commission’s attention to aid measures for promotion, transport and marketing granted by the French authorities to CELF, aid which had not been notified to the Commission’s services in advance.
Dopisem ze dne 2. dubna 1992 připomněla Komise francouzským orgánům, že každý záměr, vedoucí k poskytnutí nebo úpravě podpory měl být předmětem předběžného oznámení jejím útvarům, a požádala uvedené orgány, aby informovaly o podstatě a předmětu podpory, citované SIDE.
By letter dated 2 April 1992, the Commission, having pointed out to the French authorities that any plans to grant or alter aid had to be notified to its services in advance, asked the said authorities to inform it as to the nature and purpose of the aid measures referred to by SIDE.
Dopisem ze dne 29. června 1992 potvrdily francouzské orgány Komisi existenci podpor ve prospěch CELF.
By letter dated 29 June 1992, the French authorities confirmed to the Commission the existence of grants to CELF.
Upřesnily, že tato opatření směřovala k seznámení se s francouzskou literaturou a jazykem v nefrankofonních zemích a že družstvu CELF kromě toho byla svěřena správa tří systémů přesné podpory, která by rovněž vedla k usnadnění přístupu vzdálených čtenářů k francouzským knihám.
They explained that these measures were designed to make French language and literature known in non-French-speaking countries and that CELF had also been asked to manage three schemes of ad hoc aid which were also designed to facilitate access to French books by readers in far-distant places.
Dopisem ze dne 7. srpna 1992 Komise potvrdila SIDE existenci podpor ve prospěch CELF, upřesnila jejich předmět a informovala ji, že daná opatření nebyla oznámena.
By letter dated 7 August 1992, the Commission confirmed to SIDE the existence of aid to CELF, explained its purpose and informed the company that the measures at issue had not been notified.
Zároveň uvedla, že sporné podpory se nejevily jako narušující obchod mezi členskými státy.
It stated, however, that the disputed aid did not seem likely to adversely affect trade between Member States.
Dopisem ze dne 7. září 1992 oznámila SIDE Komisi, že chtěla odhalit diskriminační povahu opatření a následky, které z nich vyplývají, na obchod uvnitř Společenství, aniž by popírala kulturní cíl, stanovený ministerstvem kultury, které jednalo s cílem rozšiřování francouzského jazyka a literatury.
By letter dated 7 September 1992, SIDE informed the Commission that it intended to submit a complaint with regard to the discriminatory nature of the measures and the consequences for intra-Community trade, without however disputing the cultural purpose of the Ministry of Culture, which was to see the spread of the French language and French literature.
Komise v rozhodnutí ze dne 18. května 1993 [6] usoudila, že s přihlédnutím ke zvláštní situaci hospodářské soutěže v odvětví knih a kulturních záměrů dotčených režimů podpory byla použita výjimka stanovená v dřívějším čl. 92 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
By Decision dated 18 May 1993 [6], the Commission concluded that, given the special nature of competition in the book trade and the cultural purpose of the aid schemes at issue, the exemption provided for in former Article 92(3)(c) of the Treaty was applicable to them.
SIDE žádostí ze dne 2. srpna 1993 předložila Tribunálu odvolání na zrušení tohoto rozhodnutí.
By application dated 2 August 1993, SIDE filed an action for annulment of the Decision.
Rozsudkem ze dne 18. září 1995 [7] Tribunál částečně vyhověl požadavku SIDE tím, že zrušil rozhodnutí Komise ze dne 18. května 1993, ale pouze pokud se jedná o určitá opatření ve prospěch malých objednávek.
By judgment of 18 September 1995 [7], the Court of First Instance (CFI) partially granted SIDE’s request, annulling the Commission Decision of 18 May 1993 but only in relation to the measures granted to CELF with regard to small orders.
Tribunál usoudil, že Komise může přijmout příznivé rozhodnutí vůči následujícím třem režimům podpory, řízené CELF na účet státu:
The Court concluded that the Commission was in a position to adopt a favourable decision concerning the following three aid schemes administered by CELF on behalf of the State:
podpora při dovozu letadlem nebo s vaky pro leteckou poštu;
subsidies for airfreight or airmail;
program „Stránka ke stránce“ [8] (podpora při šíření knih ve francouzském jazyce v zemích střední a východní Evropy);
the ‘Page à Page’ programme [8] (aid for the dissemination of French-language books in the countries of central and eastern Europe);
„program Plus“ (vysokoškolské učebnice ve francouzském jazyce, určené pro studenty v subsaharské Africe).
the ‘Programme Plus’ (university textbooks in French for students in sub-Saharan Africa).
Tribunál se domníval, že Komise obdržela dostatečné informace o posledních třech režimech, aby doložila zjištění, že jejich přímý účinek na hospodářskou soutěž je bezvýznamný.
The Court held that the Commission had obtained sufficient information on these three schemes to justify the finding that their impact on competition was negligible.
Tribunál mimo to uvedl, že „Pokud se týká kulturního cíle sporných podpor, stranám je známo, že cílem sledovaným francouzskou vládou je šíření francouzského jazyka a literatury“.
The Court stated that ‘as regards the cultural purpose of the aids at issue, it is common ground that the aim of the French Government is the spread of the French language and French literature’.
Tribunál se domníval, že by bylo vhodné dojít k závěru, že hodnocení kulturního cíle sporné podpory nepůsobilo Komisi zvláštní obtíže a že nebylo zapotřebí získávat další informace k uznání kulturního charakteru tohoto cíle.
The Court felt bound to conclude that determining the cultural purpose of the aid at issue did not pose any particular difficulties for the Commission and that it was not necessary for it to obtain further information in order to accept that its purpose was cultural.
Pokud se jedná o náhrady poskytované výhradně CELF v případě malých objednávek, Tribunál se naproti tomu domnívá, že Komise, dříve než se vyjádřila ke slučitelnosti opatření s vnitřním trhem, měla přikročit k důkladnému přezkoumání podmínek hospodářské soutěže v příslušném odvětví.
On the other hand, the Court found that, as regards the compensation granted exclusively to CELF for small orders, the Commission should have thoroughly examined the conditions of competition in the sector concerned before expressing an opinion on the compatibility of the measures with the internal market.
Tribunál tudíž došel k závěru (bod 76 rozsudku), že Komise měla zahájit jednání podle dřívějšího čl. 93 odst. 2 (dnes čl. 108 odst. 2 SFEU) Smlouvy a že by tedy bylo vhodné zrušit rozhodnutí Komise ze dne 18. května 1993, pokud se týká podpory poskytované výhradně CELF k vyrovnání nadměrných nákladů při vyřizování malých objednávek knih ve francouzském jazyce, zasílaných knihkupcům sídlícím v zahraničí.
The Court therefore concluded (paragraph 76 of the judgment) that the Commission should have initiated the procedure provided by former Article 93(2) EC (now Article 108(2) TFEU), and it was therefore necessary to annul the Commission Decision of 18 May 1993 in so far as it concerned the aid granted exclusively to CELF for the purpose of offsetting the extra costs involved in handling small orders for French-language books placed by booksellers established abroad.
Druhá fáze
Second stage
Komise rozhodnutím ze dne 30. července 1996 v souladu s rozsudkem Tribunálu ze dne 18. září 1995 rozhodla o zahájení formálního vyšetřovacího řízení.
In accordance with the Court’s judgment of 18 September 1995, the Commission decided, by Decision of 30 July 1996, to open a formal investigation procedure.
Zúčastněné strany, vyzvané k předložení svých připomínek Komisi, jí zaslali své připomínky zejména v průběhu měsíců prosince 1996 a ledna 1997.
Interested parties were invited to submit their comments to the Commission, and these were largely received during December 1996 and January 1997.
Komise v závěru projednávání přijala dne 10. června 1998 rozhodnutí 1999/133/ES [9].
Once its investigation was complete, on 10 June 1998 the Commission adopted Decision 1999/133/EC [9].
Potvrdila kulturní cíl týkající se malých objednávek a usoudila na základě dřívějšího čl. 87 odst. 3 písm. d) Smlouvy, že uvedené podpory neovlivňují podmínky obchodu a hospodářské soutěže v Unii v míře odporující společnému zájmu na vývozním trhu knih ve francouzském jazyce.
It confirmed the cultural purpose of aid for small orders and considered that, on the basis of former Article 87(3)(d) of the Treaty, the said aid was not likely to affect trading conditions and competition in the Union to an extent that was contrary to the common interest with regard to the export market for French-language books.
Tribunál rozsudkem ze dne 28. února 2002 [10] zrušil poslední větu článku 1 uvedeného rozhodnutí.
By a judgment dated 28 February 2002 [10], the Court of First Instance annulled the last sentence of Article 1 of the said Decision.
Tribunál totiž měl za to, že Komise měla přistoupit k nezbytnému ověření, aby získala patřičné údaje za účelem rozlišení komisionářského trhu a vývozního trhu knih ve francouzském jazyce obecně.
The Court concluded that the Commission should have carried out the necessary verifications in order to obtain relevant data enabling it to distinguish the agency market from that of the export of French-language books in general.
Tribunál měl za to, že jelikož Komise upustila od tohoto ověření, dopustila se při hodnocení zjevného omylu tím, že vývozní trh knih ve francouzském jazyce obecně považovala za trh referenční, i když bylo stanoveno, že sporná podpora byla určena pouze vývozním komisionářům.
The Court found that, by failing to carry out such verification, the Commission had committed a manifest error of assessment in taking the export market for French-language books in general as the reference market when it was established that the contested aid was intended only for export agencies.
Naproti tomu Soudní dvůr ve svém rozsudku ze dne 22. června 2000 [11] bez zkoumání podstaty věci zamítl odvolání francouzských orgánů proti rozhodnutí Komise ze dne 10. června 1998 a potvrdil, že i v případě, kdy by podporu bylo možno považovat za slučitelnou se společným trhem, tato skutečnost nemá vliv na povinnost oznámení, a že povinnost předchozího oznámení zahrnuje povinnost pozastavit poskytování podpory.
However, in its judgment of 22 June 2000 [11], the Court of Justice rejected the appeal brought by the French authorities against the Commission Decision of 10 June 1998, without going into the substance of the case, and confirmed that, even if the aid could be considered compatible with the common market, this was irrelevant to the obligation to notify and that the obligation to give prior notification meant that the aid had to be suspended.
Třetí fáze
Third stage
Po částečném zrušení rozhodnutí ze dne 10. června 1998 Komise dopisy ze dne 14. června 2002 požádala francouzské orgány a SIDE, aby se vyjádřily k důvodům zrušení rozhodnutí, a zejména k údajům, které se týkají dotčeného trhu.
Following the partial annulment of the Decision of 10 June 1998, the Commission asked the French authorities and SIDE, by letters dated 14 June 2002, to give their views on the grounds for the annulment of the Decision and, in particular, on the aspects relating to the relevant market.
Francouzské orgány byly vyzvány k bližšímu vysvětlení specifické povahy nabídky CELF vzhledem k dalším účastníkům na trhu, mezi nimiž je SIDE.
The French authorities were asked to comment in particular on the special features of the CELF offer compared with those of other market operators, including SIDE.
SIDE byla vyzvána k bližšímu vysvětlení pojmu malé objednávky a k uvedení, čím se její nabídka liší od nabídky CELF a dalších účastníků na trhu.
SIDE was asked to comment in particular on the notion of small orders and to indicate any special feature its offer might have compared with CELF’s and those of the other market operators.
Komise požádala SIDE dopisem ze dne 19. září 2002 o sdělení, zda její odpověď obsahuje důvěrné informace, a poté, co dne 30. září 2002 obdržela zápornou odpověď, postoupila dopisem ze dne 17. října 2002 odpověď SIDE s přílohami k připomínkám francouzským orgánům.
Having asked SIDE, by letter dated 19 September 2002, to say whether its reply contained confidential information, and having obtained a negative reply on 30 September 2002, the Commission, by letter dated 17 October 2002, sent SIDE’s reply together with its annexes to the French authorities for comment.
Při této příležitosti jim rovněž položila další řadu doplňujících otázek.
It also asked them a series of further questions on this occasion.
Komise dne 9. ledna 2003 zaslala francouzským orgánům k připomínkám odpověď SIDE ze dne 23. prosince 2002.
On 9 January 2003, the Commission sent SIDE’s reply of 23 December 2002 to the French authorities for comment.
Francouzské orgány odpověděly dopisem ze dne 17. ledna 2003 na otázky Komise ze dne 17. října 2002.
By letter dated 17 January 2003, the French authorities replied to the Commission’s questions sent on 17 October 2002.
Francouzské orgány odpověděly Komisi dopisem ze dne 11. března 2003.
By letter dated 11 March 2003, the French authorities sent their reply to the Commission.