natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle informací poskytnutých řeckými orgány se zapečetěná obálka stále nachází v trezoru ETA kvůli zajištění práva CA vyčerpat všechny vnitrostátní a evropské opravné prostředky.
According to the information provided by the Greek authorities, the sealed envelope is still in the ETA safe, in order to protect the right of CA to exhaust all national and European legal remedies.
Podle informací obdržených po otevření nabídek. Viz níže poznámku pod čarou 24.
According to information received after the opening of the bids, see footnote 24 below.
Původní výzva k podání nabídek a dodatečná výzva pro druhé kolo.
The initial invitation and the supplementary invitation for stage 2.
Rovněž s odkazem na finanční zprávu ze srpna 2002 vypracovanou společností Kantor (finanční znalec) a předloženou řeckými orgány po přijetí rozhodnutí o zahájení řízení.
Also with reference to a financial report of August 2002 made by Kantor (financial expert), sent by the Greek authorities after the opening decision.
Řecké orgány zaslaly Komisi kopii tohoto ocenění po přijetí rozhodnutí o zahájení řízení.
The Greek authorities sent a copy of that valuation to the Commission after the opening decision.
Řecké orgány odkazují na následující rozhodnutí vnitrostátních soudů: rozsudek 8188/2002 samosoudce soudu prvního stupně v Aténách; rozsudek 3350/2002 soudu prvního stupně v Aténách v plném složení; rozsudek 1649/2007 Areios Pagos (nejvyšší občanskoprávní soud); rozsudek 8101/2009 soudu prvního stupně v Aténách v plném složení; rozsudek 754/2002 výboru pro suspendování státní rady; rozsudek 3234/2004 státní rady (komora D), rozsudek 606/2008 státní rady (plenární zasedání); výnos 437/2007 soudní rady odvolacích soudců v Aténách; rozsudek 1531/2008 Areios Pagos; výnos 800/2009 soudní rady odvolacích soudců v Aténách; výpis z rozsudku 466/2011 odvolacího soudu v Aténách (tříčlenný senát pro těžké trestné činy).
The Greek authorities referred to the following national court decisions: judgment 8118/2002 of the single-member First Instance Court of Athens; judgment 3350/2002 of the multi-member First Instance Court of Athens; judgment 1649/2007 of the Areios Pagos (Supreme Civil Court); judgment 8101/2009 of the multi-member First Instance Court of Athens; judgment 754/2002 of the Committee for Suspensions of the Council of State; judgment 3243/2004 of Council of State (Chamber D); judgment 606/2008 of Council of State (Plenary Session); order 437/2007 of the Council of Court of Appeals Judges of Athens; judgment 1531/2008 of the Areios Pagos; order 800/2009 of the Council of Court of Appeals Judges of Athens; extracts of judgment 466/2011 of the Appeal Court of Athens (three-member chamber for felonies).
Rozsudek 8118/2002 soudu prvního stupně v Aténách, kterým byla zamítnuta stížnost podaná konsorciem CA, v níž CA v podstatě tvrdilo, že vyhlášení HR za uchazeče s prozatímně nejvyšší nabídkou bylo výsledkem protiprávních rozhodnutí hodnotící komise a reklamačního výboru, jimiž byly nabídky HR z prvního a druhého kola pokládány za přípustné, a na druhé straně nabídka CA z třetího kola za nepřípustnou.
Judgment 8118/2002 of the First Instance Court of Athens, rejecting an application made by CA, where CA argued essentially that the declaration of HR as provisional highest bidder was the result of the unlawful decisions of the Tender Committee and the Objections Committee, whereby HR’s first- and second-round bids were deemed admissible and, on the other hand, CA’s third-round bid inadmissible.
Komise zaznamenává, že v podobě, v jaké je přednesena, neovlivňuje zřejmě tato věc nálezy rozsudku 8118/2002 soudu prvního stupně v Aténách, protože v této souzené věci se zřejmě projednávají hlavně procesní otázky (např. správní nebo občanskoprávní soudy, právní postavení žadatelů).
The Commission observes that, as presented, this case does not appear to affect the findings of judgment 8118/2002 of the First Instance Court of Athens; so far, this pending case appears to have discussed mainly procedural issues (e.g. administrative or civil jurisdiction, legal standing of the applicants).
Tato dosud nerozhodnutá věc se týká žádosti CA o zrušení aktu meziministerského privatizačního výboru, jímž byla veřejná soutěž přisouzena HR.
This pending case concerns an application by CA for annulment of the act of the Inter-ministerial Committee on Privatisation by which the tender was awarded to HR.
V žádosti se tvrdí, že veřejná soutěž byla vyhlášena ETA bez právního povolení; že rozhodnutí hodnotící komise a reklamačního výboru veřejné soutěže, kterými byly nabídky HR v prvním a druhém kole považovány za přípustné a nabídka CA v třetím kole za nepřípustnou, byly protiprávní; že veřejná soutěž byla přisouzena protiprávně; že ETA vyjednala s HR protiprávně podmínky smlouvy; že došlo k porušení zásady rovného zacházení s uchazeči v neprospěch CA; že smlouvu mezi ETA a HR je nutno auditovat před jejím podepsáním Účetním dvorem; že smlouva mezi ETA a HR nebyla potvrzena zákonem.
It alleges that the Tender had been initiated by ETA without legal authorisation; the decisions of the committees of the tender procedure, whereby HR’s first- and second-round bids were deemed admissible and CA’s third-round bid inadmissible, were unlawful; the tender was unlawfully awarded; ETA unlawfully negotiated the terms of the contract with HR; the principle of fair treatment of the bidders had been violated to the detriment of CA; the contract between ETA and HR should have been audited before being signed by the Court of Auditors; the contract between ETA and HR was not ratified by law.
Komise zaznamenává, že státní rada řešila jinou správní věc týkající se žádosti členů CA o zrušení nařízení Rady pro rozhlas a televizi (ESR), na jehož základě bylo možno podepsat smlouvu mezi ETA a HR (údajně kritéria neslučitelnosti a nezpůsobilosti podle vnitrostátních právních předpisů).
The Commission notes that another administrative case has been dealt with by the Council of State concerning an application by the members of CA for the annulment of an order by the National Radio and Television Council (ESR), on the basis of which the signing of the contract between ETA and HR was permitted (alleging incompatibility/ineligibility criteria under national law).
Plenární zasedání státní rady vyneslo rozsudek 606/2008 a předložilo věc Soudnímu dvoru Evropské unie se žádostí o rozhodnutí o předběžné otázce.
The plenary session of the Council of State delivered judgment 606/2008 and referred the case to the Court of Justice of the EU for a preliminary ruling.
Hlavní otázka, kterou Soudní dvůr řešil, byla, zda dotčená smlouva (smlouva mezi ETA a HR) spadá do působnosti směrnic EC o zadávání veřejných zakázek.
The main issue Court of Justice dealt with was whether the contract in question (contract between ETA and HR) fell within the scope of EC Directives on public procurement.
Soudní dvůr shledal, že smlouva do působnosti směrnic EC nespadá (spojené věci C-145/08 a C-149/08, viz poznámka pod čarou 10).
The Court found that the contract fell outside the scope of the EC Directives (Joined Cases C-145/08 and C-149/08, see footnote 10).
Nedávno proběhlo před plénem státní rady nové slyšení v této věci (dne 11. března 2011) a na vynesení rozsudku se čeká. Po vynesení nemůže být tento rozsudek předmětem žádného jiného vnitrostátního soudního přezkumu.
The case was recently heard again before the plenary of the Council of State (11 March 2011); the judgment is pending; once delivered, this judgment cannot be subject to any other national judicial review.
Výnos 437/2007 aténské soudní rady odvolacích soudců.
Order 437/2007 of the Council of Court of Appeals Judges of Athens.
Další odvolání veřejného žalobce Areios Pagos (25/2007), částečně přijaté Areios Pagos (rozsudek 1531/2008). Věc byla vrácena soudní radě odvolacích soudců.
Further appeal by the Public Prosecutor of the Areios Pagos (25/2007); partially accepted by the Areios Pagos (judgment 1531/2008) and case referred back to the Council of Court of Appeals Judges.
Soudní rada odvolacích soudců předložila věc aténskému odvolacímu soudu (výnos 800/2009).
The Council of Court of Appeals Judges referred the case to the Appeal Court of Athens (order 800/2009).
Aténský odvolací soud nedávno vynesl rozsudek osvobozující všechny žalované osoby (rozsudek 466/2011).
The Appeal Court of Athens recently delivered a judgment acquitting all the persons charged (judgment 466/2011).
Jak potvrzuje např. finanční zpráva ze srpna 2002 vypracovaná společností Kantor (finanční expert) a zaslaná řeckými orgány po přijetí rozhodnutí o zahájení řízení – viz výše poznámka pod čarou 24.
As confirmed e.g. by a financial report of August 2002 by Kantor (financial expert), sent by the Greek authorities after the decision to open proceedings, see footnote 24 above.
Stanovisko 422/2002 právní rady státu přijaté jejím plenárním zasedáním.
Opinion 422/2002/EC of the Legal Council of State sitting in plenary session.
Club Hotel Loutraki byl členem CA a zůčastnil se veřejné soutěže.
Club Hotel Loutraki was a member of CA and took part in the tender procedure.
Viz např. Soud prvního stupně ve věci T-296/97 Alitalia v. Komise, Sb. rozh. 2000, s. II-03871; Soud prvního stupně ve spojených věcech T-228/99 a T-233/99 WestLB v. Komise, Sb. rozh. 2003, s. II-00435; Soud prvního stupně ve věci T-366/00 Scott SA v. Komise, Sb. rozh. 2007, s. II-01763; Soudní dvůr ve spojených věcech C-328/99 a C-399/00 Itálie a SIM 2 Multimedia v. Komise, Sb. rozh. 2003, s. I-4035; Soud prvního stupně ve věci T-358/94 Air France v. Komise, Sb. rozh. 1996, s. II-02109.
See for example Court of First Instance in Case T-296/97 Alitalia v Commission [2000] ECR II-03871; Court of First Instance in Joined Cases T-228/99 and T-233/99 WestLB v Commission [2003] ECR II-00435; Court of First Instance in Case T-366/00 Scott SA v Commission [2007] ECR II-01763; Court of Justice in Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035; Court of First Instance in Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-02109.
Dvacátá třetí zpráva o politice hospodářské soutěže, 1993, s. 255.
Twenty-third Report on Competition Policy, 1993, p. 255.
Podle podkladů poskytnutých řeckými orgány (viz výše poznámka pod čarou 21) byla cena, která byla za podíl v kasinu skutečně zaplacena, dále navýšena na 120 milionů EUR, což je o 10 milionů EUR více, než bylo dříve dohodnuto.
According to documentation provided by the Greek authorities (see footnote 21 above), the price actually paid for the stake in the casino was further improved to EUR 120 million, EUR 10 million higher than previously understood.
Dopisem ze dne 13. listopadu 2009 požádalo Řecko o více času na odpověď a Komise mu e-mailem ze dne 18. listopadu 2009 vyhověla.
By letter of 13 November 2009 Greece asked for more time to respond, which was granted by the Commission by e-mail of 18 November 2009.
Řecko Komisi odpovědělo dne 11. a 14. ledna 2010.
On 11 and 14 January 2010 Greece replied to the Commission.
Podle platných vnitrostátních předpisů měl být vítězný uchazeč vyhlášen na základě předložené nabídky (dražba se vzestupnou cenou), přičemž výchozí prodejní cena byla stanovena na 80 milionů EUR. Hodnotící komise měla rozlepit obálky předložené uchazeči s jejich finanční nabídkou a oznamovat postupně všechny nabídky.
According to the applicable national provisions, the winning candidate would be declared through bidding (ascending price auction), the initial sale price having been set at EUR 80 million. The Tender Committee would unseal the envelopes submitted by the candidates, containing each candidate’s financial bid, and would announce each bid in turn.
Uchazeči s nižší nabídkou měli mít možnost předložit v zapečetěné obálce novou nabídku pro další kolo.
The candidate having tendered the lower bid would be entitled to submit their new bid, enclosed in a sealed envelope, in the next round.
Zákonní zástupci CA poté požádali komisi o pětiminutové odložení, aby mohli rozhodnout o dalších krocích.
The legal representative of CA then asked the Committee for a 5-minute extension in order to decide upon their next actions.
Odložení jim bylo poskytnuto a zástupci CA odstranili ze stolu výboru jak písemné prohlášení, tak obálku s nabídkou.
The extension was granted and they removed from the Committee’s table both the written statement and the bid envelope.
Hodnotící komise zřejmě nerozpečetila nabídku CA z třetího kola a nevrátila tomuto konsorciu zapečetěnou obálku, ale předala ji ETA za účelem jejího uložení v trezoru ETA [18].
The Tender Committee appears not to have unsealed the third round bid of CA and did not return the sealed envelope to the latter, but delivered it to ETA to be kept in its safe [18].
Správní rada ETA svolala mimořádnou valnou hromadu.
The Board of Directors of ETA convened an extraordinary general meeting.
Komise zaznamenává, že v současné době stále probíhá před vnitrostátními občanskoprávními soudy jiné řízení, jež se týká žaloby členů CA na ETA a HR a v němž jde o prohlášení smlouvy podepsané mezi ETA a HR za nepoužitelnou a také o odškodnění ve výši přibližně 50 milionů EUR. Věc je v současné době zapsána na seznamu aténského odvolacího soudu.
The Commission notes that another case is currently still pending before national civil courts, concerning an action by the members of CA against ETA and HR, seeking a declaration of inapplicability of the contract signed between ETA and HR, and also damages of approximately EUR 50 million.
Jedná se o odvolání proti rozsudku 8101/2009 soudu prvního stupně se slyšením dne 7. dubna 2011. Rozsudek v této věci není stále vynesen. Po vynesení může být rozsudek dále napadnut u Areios Pagos (nejvyšší občanskoprávní soud).
The case is currently on the case list of the Athens Court of Appeals — appeal against judgement 8101/2009 of the Court of First Instance, heard on 7 April 2011; the case is still pending; once delivered, this judgment may be further contested before the Areios Pagos (Supreme Civil Court).
Slyšení ve věci žádosti o zrušení proběhlo dne 22. listopadu 2010.
The application for annulment was heard on 22 November 2010.
Na vynesení rozsudku se čeká a po jeho vynesení nemůže být tento rozsudek předmětem žádného jiného vnitrostátního soudního přezkumu.
The judgment is pending; once delivered, this judgement cannot be subject to any other national judicial review.
ze dne 4. října 2011,
of 4 October 2011
kterým se mění rozhodnutí 2008/185/ES, pokud jde o zařazení Belgie na seznam členských států prostých Aujeszkyho choroby
amending Decision 2008/185/EC as regards the inclusion of Belgium in the list of Member States free of Aujeszky’s disease
Směrnice 64/432/EHS stanoví pravidla použitelná pro obchod se skotem a prasaty uvnitř Unie.
Directive 64/432/EEC lays down rules applicable to trade in the Union in bovine animals and swine.
Článek 10 uvedené směrnice navíc stanoví, že domnívá-li se členský stát, že jeho území nebo část jeho území jsou prosté těchto chorob, včetně Aujeszkyho choroby, předloží Komisi příslušnou podpůrnou dokumentaci.
In addition, Article 10 of that Directive provides that where a Member State considers its territory or part thereof to be free of such diseases, including Aujeszky’s disease, it is to present appropriate supporting documentation to the Commission.
Tyto záruky souvisí s klasifikací členských států na základě jejich statusu, pokud jde o Aujeszkyho chorobu.
Those guarantees are linked to the classification of Member States according to their Aujeszky’s disease status.
Belgie je v současnosti uvedena na seznamu v příloze II rozhodnutí 2008/185/ES jako členský stát, ve kterém se provádí schválené vnitrostátní programy tlumení pro eradikaci Aujeszkyho choroby.
Belgium is currently listed in Annex II to Decision 2008/185/EC, as a Member State where approved national control programmes for the eradication of Aujeszky’s disease have been implemented.
Belgie nyní předložila dokumentaci na podporu své žádosti o prohlášení uvedeného členského státu za stát prostý Aujeszkyho choroby.
Belgium has now submitted documentation in support of its application to declare that Member State free from Aujeszky’s disease.
Na základě hodnocení této podpůrné dokumentace předložené uvedeným členským státem je vhodné, aby Belgie již nebyla uvedena na seznamu v příloze II rozhodnutí 2008/185/ES, ale místo toho byla zařazena na seznam v příloze I uvedeného rozhodnutí.
Following the evaluation of the supporting documentation submitted by that Member State, it is appropriate that Belgium be no longer listed in Annex II to Decision 2008/185/EC, but instead be listed in Annex I thereto.
V Bruselu dne 4. října 2011.
Done at Brussels, 4 October 2011.
departementy Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d’Or, Côtes-d’Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Paris, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d’Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines
The departments of Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d’Or, Côtes-d’Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Paris, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d’Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines
o jmenování dvou irských členů a jednoho irského náhradníka Výboru regionů
appointing two Irish members and an Irish alternate member of the Committee of the Regions
Dne 22. prosince 2009 a dne 18. ledna 2010 Rada přijala rozhodnutí 2009/1014/EU [1] a 2010/29/EU [2] o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2010 do 25. ledna 2015.
On 22 December 2009 and 18 January 2010, the Council adopted Decisions 2009/1014/EU [1] and 2010/29/EU [2] appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2010 to 25 January 2015.
Po skončení mandátu paní Michelle MULHERINOVÉ a pana Denise LANDYHO se uvolnila dvě místa členů Výboru regionů.
Two members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Ms Michelle MULHERIN and Mr Denis LANDY.
Po skončení mandátu pana Terryho BRENNANA se uvolnilo jedno místo náhradníka Výboru regionů,
An alternate member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Terry BRENNAN,
pan John SHEAHAN, Member of Limerick County Council,
Mr John SHEAHAN, Member of Limerick County Council,
pan Des HURLEY, Member of Carlow Local Authorities (County and Town),
Mr Des HURLEY, Member of Carlow Local Authorities (County and Town).
paní Catherine YOREOVÁ, Member of Meath County Council.
Ms Catherine YORE, Member of Meath County Council.
o jmenování jednoho lucemburského člena a jednoho lucemburského náhradníka Výboru regionů
appointing a Luxembourg member and a Luxembourg alternate member of the Committee of the Regions
s ohledem na návrh lucemburské vlády,
Having regard to the proposal of the Luxembourg Government,
Dne 22. prosince 2009 a dne 18. ledna 2010 Rada přijala rozhodnutí 2009/1014/EU [1] a 2010/29/EU [2] o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2010 do 25. ledna 2015.
On 22 December 2009 and on 18 January 2010, the Council adopted Decisions 2009/1014/EU [1] and 2010/29/EU [2] appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2010 to 25 January 2015.
Po skončení mandátu pana Paula-Henriho MEYERSE se uvolnilo jedno místo člena Výboru regionů.
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Paul-Henri MEYERS.
Jedno místo náhradníka Výboru regionů se uvolnilo po jmenování pana Gillese ROTHA členem tohoto výboru,
An alternate member’s seat has become vacant following the appointment of Mr Gilles ROTH as a member of the Committee of the Regions,
Do Výboru regionů jsou jmenováni na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2015:
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2015:
pan Gilles ROTH, Bourgmestre de la Commune de Mamer,
Mr Gilles ROTH, Bourgmestre de la Commune de Mamer;
pan Pierre WIES, Bourgmestre de la Commune de Larochette.
Mr Pierre WIES, Bourgmestre de la Commune de Larochette.
týkající se státních podpor v odvětví zpracování uhynulých zvířat v roce 2003 – státní podpora C 23/05 (ex NN 8/04 a N 515/03)
concerning aid to the rendering sector in 2003 State aid C 23/05 (ex NN 8/04 and ex N 515/03)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 108(2) thereof,
Dopisem ze dne 7. listopadu 2003 oznámilo stále zastoupení Francie při Evropské unii v souladu s čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“) [1] Komisi, že některé podniky, které prodávají maso pro účely maloobchodu, budou osvobozeny od asanační dávky.
By letter of 7 November 2003, the French Permanent Representation to the European Union notified the Commission under Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter ‘TFEU’) [1] of an exemption from the rendering levy for certain undertakings retailing meat.
Původní oznámení se týkalo jednak podpor udělených v roce 2003 a zároveň podpor plánovaných na rok 2004.
The original notification concerned, on the one hand, aid granted in 2003 and, on the other, aid planned to be granted starting in 2004.
Protože část podpor již byla přidělena, rozhodla se tehdy Komise, že spis rozdělí.
As part of the aid had already been granted, the Commission decided at the time to split the file into two cases.
Toto rozhodnutí se v rámci podpor přidělených v roce 2003 zabývá pouze osvobozením od asanační daně.
Of the aid granted in 2003, only the exemption from the rendering levy is being examined under this decision.
V rámci přezkoumání spisu o „dani z porážky“ (státní podpora N 515 A/03) zaslaly francouzské orgány Komisi příslušné informace k danému případu, zejména dopisem ze dne 29. prosince 2003.
In the context of examining the ‘slaughtering tax’ file (State aid No N515A/03), the French authorities sent the Commission information relevant also to this case, in particular by letter of 29 December 2003.
Dopisem ze dne 7. dubna 2005, zaevidovaným dne 12. dubna 2005, francouzské orgány předložily doplňující informace, jež Komise požadovala dopisem ze dne 4. března 2005.
By letter of 7 April 2005, registered on 12 April 2005, the French authorities submitted the additional information requested by the Commission by letter of 4 March 2005.