natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ačkoliv příčina poklesu poptávky není přímo relevantní pro analýzu příčinných souvislostí, je dost pravděpodobné, že byla přinejmenším částečně způsobena finanční a hospodářskou krizí.
Although the reason for the contraction in demand is not directly relevant for causation analysis, it may well be that it was caused, at least in part, by the financial and economic crisis.
Proto by bylo možné tvrdit, že újma způsobená výrobnímu odvětví Unie byla zapříčiněna hospodářskou krizí a výsledným poklesem poptávky.
Consequently, it could be argued that the injury suffered by the Union industry was caused by the economic crisis and the resulting decline in demand.
Rovněž je třeba poznamenat, že společnost Solae Belgium uznává ve své výroční zprávě z roku 2009, že nižší výnosy z finančních aktiv v důsledku finanční krize měly negativní dopad na finanční situaci společnosti.
It is also noted that Solae Belgium recognises in its annual report from 2009 that lower income from financial assets caused by the financial crisis have had a negative impact on the company’s financial situation.
Je třeba rovněž připomenout, že hospodářská situace výrobního odvětví Unie se mezi rokem 2009 a obdobím šetření zlepšila.
It is also reiterated that the Union industry improved its economic situation between 2009 and the IP.
Toto zlepšení se jasně shoduje s všeobecným hospodářským oživením.
This improvement clearly coincides with the general economic recovery.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se má za to, že pokles poptávky, pravděpodobně částečně způsobený finanční a hospodářskou krizí, byl hlavní příčinou jakékoli újmy, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.
Given the above, it is considered that the contraction in demand, probably partly caused by the economic crisis, was a major cause of any injury suffered by the Union industry.
Po poskytnutí konečných informací žadatel prohlásil, že újmu nezpůsobily finanční a hospodářská krize, neposkytl však v tomto ohledu žádné přesvědčivé argumenty a pouze odkázal na řadu dalších případů [17], kdy zjištění byla odlišná.
Following the final disclosure, the complainant claimed that the financial and economic crises did not cause the injury, but did not provide any convincing argument in this regard and simply referred to a number of other cases [17] where the findings were different.
V této souvislosti je třeba připomenout, že každý případ musí být posuzován individuálně.
In this regard, it is reiterated that each case has to be judged on its own merits.
Skutečností v tomto konkrétním případě zůstává, že zatímco neexistuje jednoznačný vzájemný vztah mezi dumpingovým dovozem a situací výrobního odvětví Unie, pokles poptávky, jenž byl pravděpodobně částečně způsobený hospodářskou krizí, přispěl ke špatné situaci výrobního odvětví Unie.
In this particular case the fact remains that while there is a lack of clear correlation between dumped imports and the situation of the Union industry, the contraction in demand, probably partly caused by the economic crisis, did contribute to the poor situation of the Union industry.
To bylo totiž aspoň do určité míry výslovně uznáno ve výroční zprávě společnosti Solae Belgium z roku 2009, jak je uvedeno výše.
In fact, at least to some extent, as explained above, this was explicitly recognised in the annual report of Solae Belgium of 2009.
Lze však zaznamenat významné rozdíly mezi případy, jež zmínil žadatel, a stávajícím případem.
Nevertheless, important differences can be noted between the cases referred to by the complainant and the present case.
Řada těchto rozdílů je uvedena v následujících bodech odůvodnění.
A number of those differences are listed in the following recitals.
V případě týkajícím se kyseliny šťavelové [18] se i přesto, že některé ukazatele skutečně poukazovaly na významný pozitivní vývoj mezi rokem 2009 a obdobím šetření, podíl výrobního odvětví Unie na trhu snížil, zatímco v stávajícím případě se zvýšil téměř na úroveň roku 2007 [19].
In the Oxalic acid case [18], although some indicators indeed marked a positive development between 2009 and the IP, the market share of the Union industry decreased, whereas in the present case it increased almost to the level of 2007 [19].
Případ týkající se kyseliny šťavelové mimoto nevykazuje meziroční neexistenci vzájemného vztahu mezi dumpingovým dovozem z dotčených zemí a tendencí ukazatelů újmy, což je charakteristické pro stávající případ.
Furthermore, the Oxalic acid case does not show a year-on-year absence of correlation between dumped imports from the countries concerned and the trends of the injury indicators, which is characteristic of the present case.
Vývoj ziskovosti se rovněž liší.
The profitability trends are also different.
V stávajícím případě zejména značně kolísá ziskovost.
Notably, in the present case the profitability fluctuates considerably.
V stávajícím případě je dále velmi nestabilní trh.
Finally, in the present case the market is highly volatile.
V případě týkajícím se otevřených síťovin ze skleněných vláken [20] se podíl výrobního odvětví Unie na trhu každoročně snížil, a to celkem o 12 procentních bodů [21].
In the Open mesh fabrics of glass fibres case [20], the market share of the Union industry decreased every year, and overall by 12 percentage points [21].
Současně soustavně meziročně rostl podíl čínského dovozu na trhu, a to celkem o 12,4 procentních bodů [22].
At the same time the market share of Chinese imports consistently grew year on year, and overall by 12,4 percentage points [22].
V stávajícím případě se podíl čínského dovozu na trhu zvyšoval až do roku 2009 a poté klesl mezi rokem 2009 a obdobím šetření.
In the present case, the market share of Chinese imports increased up to 2009 in order to then decrease between 2009 and the IP.
Současně již v roce 2008 klesl podíl výrobního odvětví Unie na trhu, přičemž poté se opět zvýšil téměř na úroveň roku 2007.
At the same time, the Union industry’s market share decreased already in 2008 in order to then bounce back almost to the 2007 level.
V případě týkajícím se skleněných vláken [23] soustavně rostl meziroční podíl dumpingového dovozu na trhu, a to celkem o 6,3 procentních bodů [24].
In the Glass fibres case [23] the market share of dumped imports consistently grew year on year, and overall by 6,3 percentage points [24].
V případě týkajícím se keramických obkládaček [25] stabilně rostl podíl dumpingového dovozu na trhu [26].
In the Ceramic tiles case [25], the market share of the dumped imports was increasing steadily [26].
Kromě toho se značně lišil vývoj zásob.
Furthermore, the evolution of stocks was very different.
V případě týkajícím se keramických obkládaček zvýšení zásob vypovídalo o újmě [27].
In the Ceramic tiles case the increase in stocks was a telling injury factor [27].
Mimoto šetření v případě týkajícím se keramických obkládaček ukázalo, že navzdory oživení ve stavebnictví ukazatele výrobního odvětví Unie i nadále vykazovaly sestupný trend [28].
Finally, the investigation in the Ceramic tiles case showed that despite recovery in the construction sector, the indicators of the Union industry continued to show a downward trend [28].
V případě týkajícím se mastných alkoholů [29] se vývoj ukazatelů újmy mezi rokem 2009 a obdobím šetření lišil od stávajícího případu (např. se snížila zaměstnanost) [30] a objem dumpingového dovozu a jeho podíl na trhu vzrostl mezi rokem 2009 a obdobím šetření [31].
Finally, in the Fatty alcohol case [29], the development of the injury indicators between 2009 and the IP differed from the present case (e.g. employment decreased) [30], and the volume and market share of dumped imports increased between 2009 and the IP [31].
Proto toto tvrzení žadatele musí být odmítnuto.
Consequently, the claim of the complainant must be rejected.
Výkyvy na trhu se sójovými boby
Volatility of the soy bean market
Výše bylo uvedeno, že ziskovost výrobního odvětví Unie značně kolísá a poukazuje na nestálou povahu trhu.
It has been shown above that the Union industry’s profitability oscillates significantly and indicates a volatile character of the market.
Tato nestálost je úzce spjata s výkyvy na trhu se surovinami.
That volatility is closely linked with the fluctuations on the raw materials market.
Promptní trh pro hlavní surovinu – sójové boby – se tradičně vyznačuje značnými měsíčními a ročními výkyvy [32], zatímco ceny konečného výrobku – dotčeného výrobku – inklinují spíše k stabilitě (jelikož jsou založeny na dlouhodobých smlouvách).
The spot market for the main raw material — soy beans — is traditionally characterised by significant monthly and annual fluctuations [32], while prices for the final product — CCSPP — tend to be rather stable (as they are based on longer term contracts).
Proto úroveň ziskovosti u výrobku, který je předmětem šetření, silně závisí na převládající situaci na trhu se sójovými boby.
Consequently, the level of profitability for the product under investigation is heavily dependent on the prevailing situation on the soy bean market.
V této souvislosti je třeba poznamenat, že v roce 2008 skutečně došlo ke značnému zvýšení cen sójových bobů, které mělo významný vliv na ziskovost a celkovou situaci výrobního odvětví Unie.
In this context it is noted that indeed there was a significant soy bean price hike in 2008 that had an important impact on the profitability and the overall situation of the Union industry.
Sám žadatel uznal, že zvýšení cen sójových bobů přispělo k jeho špatné situaci v roce 2008.
The complainant itself recognised that the soy bean price hike did contribute to its poor situation in 2008.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je zřejmé, že výkyvy na trhu se sójovými boby byly rovněž hlavní příčinou jakékoli újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie.
Given the above, it is clear that the volatility of soy bean market also was a major cause of any injury suffered by the Union industry.
Po poskytnutí konečných informací žadatel prohlásil, že výkyvy cen na trhu se sójovými boby nemohly narušit příčinnou souvislost a že se týkaly pouze ztrát v roce 2008.
Following the final disclosure, the complainant claimed that the volatility of soy bean prices could not break the causal link either and was only relevant for the 2008 losses.
V tomto ohledu však nebyly předloženy žádné podložené důkazy.
However, no substantiated evidence was presented in this respect.
Je třeba poznamenat, že značné zvýšení cen sójových bobů se shoduje se špatnými finančními výsledky výrobního odvětví Unie, a vzhledem k tomu, že vysoké ceny sójových bobů byly považovány za hlavní příčinu ztrát v roce 2008, neexistuje žádný zvláštní důvod, proč by se ke ztrátám v roce 2010, jež se shodují s dalším zvýšením cen sójových bobů, mělo přistupovat odlišně.
It is noted that soy bean price hikes coincide with the poor financial performance of the Union industry and, given that high soy bean prices were considered to be the main cause of 2008 losses, there is no particular reason why the 2010 losses coinciding with another hike of the soy bean prices should be treated differently.
ZÁVĚR TÝKAJÍCÍ SE PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI
CONCLUSION ON CAUSATION
Jiné faktory, a to zejména pokles poptávky (pravděpodobně částečně způsobený hospodářskou krizí v letech 2008/2009) a nestálá povaha trhu s hlavní surovinou byly významnými příčinami jakékoli újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie.
Other factors, and in particular the contraction in demand (probably partly caused by the economic crisis of 2008/2009) and the volatile character of the main raw material market were important causes of any injury to the Union industry.
Proto i za předpokladu, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu, neboť tyto jiné činitele narušují příčinnou souvislost, nelze vyvodit závěr, že jakákoli újma byla způsobena dumpingovým dovozem z ČLR.
Therefore, even under the hypothesis that the Union industry suffered material injury, since those other factors break the causal link, it cannot be concluded that any injury was caused by the dumped imports from the PRC.
F. ZÁJEM UNIE
F. UNION INTEREST
Vzhledem k tomu, že se zjistilo, že výrobnímu odvětví Unie není způsobována újma, kterou lze považovat za podstatnou, a že v každém případě jiné činitele narušují příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem a touto újmou, zájem Unie není třeba zkoumat.
Since it was found above that the Union industry is not suffering injury that can be qualified as material, and that in any case other factors break the causal link between the dumped imports and that injury, it is not necessary to examine the Union interest.
G. ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
G. TERMINATION OF THE PROCEEDING
Vzhledem k závěrům vyvozeným s ohledem na neexistenci podstatné újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie a s ohledem na neexistenci příčinné souvislosti by řízení v souladu s článkem 9 základního nařízení mělo být zastaveno bez uložení opatření.
In view of the conclusions reached with regard to lack of material injury suffered by the Union industry and with regard to the absence of causal link, in accordance with Article 9 of the basic Regulation, the proceeding should be terminated without the imposition of measures.
Všechny dotčené strany byly informovány o konečných zjištěních a o záměru zastavit řízení a dostaly příležitost vyjádřit své připomínky.
All parties concerned were informed of the final findings and the intention to terminate the proceeding and were given an opportunity to comment.
Jejich připomínky byly vzaty v úvahu, avšak nijak nezměnily výše uvedené závěry,
Their comments were considered but they have not altered the conclusions reached above,
Antidumpingové řízení týkající se dovozu určitých výrobků z koncentrovaných sójových bílkovin pocházejících z Čínské lidové republiky se zastavuje.
The anti-dumping proceeding concerning imports of certain concentrated soy protein products originating in the People’s Republic of China is hereby terminated.
Úř. věst. C 121, 19.4.2011, s. 71.
OJ C 121, 19.4.2011, p. 71.
Navzdory jeho vztahu s čínskou skupinou vyvážejících výrobců je žadatel považován za výrobce v Unii, a to zejména proto, že z dostupných důkazů vyplývá, že vývoz této skupiny ve spojení do EU je velmi omezený.
In spite of its relation with a Chinese group of exporting producers, the complainant is considered to constitute a Union producer, especially since available evidence indicates that exports by that related group to the EU are very limited.
Pro informaci je třeba poznamenat, že žadatel B je ve spojení s žadatelem.
For information, it is noted that applicant B is related to the complainant.
Zpráva Odvolacího orgánu WTO ze dne 15. července 2011, WT/DS397/AB/R, Evropská společenství – konečná antidumpingová opatření uložená na některé spojovací prostředky ze železa nebo oceli pocházející z Číny.
WTO Report of the Appellate Body of 15 July 2011, WT/DS397/AB/R, European Communities — definitive anti-dumping measures on certain iron or steel fasteners from China.
Viz výše uvedená zpráva Odvolacího orgánu ze dne 15. července 2011, bod 319.
See aforementioned Report of the Appellate Body of 15 July 2011, recital 319.
Úř. věst. L 118, 19.5.2000, s. 6.
OJ L 118, 19.5.2000, p. 6.
Žadatel konkrétně cituje případy týkající se kyseliny šťavelové pocházející z Indie a Číny (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 1) a kyseliny citronové pocházející z Číny (Úř. věst. L 143, 3.6.2008, s. 13).
The complainant quotes in particular Oxalic acid from India and China (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1) and Citric acid from China (OJ L 143, 3.6.2008, p. 13).
Žadatel odkazuje na závěrečnou zprávu skupiny odborníků týkající se sporu WT/DS331/R Mexiko – Antidumpingová cla uložená na ocelové trubky a duté profily z Guatemaly.
The complainant refers to the Final Report of the Panel in dispute WT/DS331/R Mexico — Anti-dumping duties on steel pipes and tubes from Guatemala.
Úř. věst. L 106, 18.4.2012, s. 1.
OJ L 106, 18.4.2012, p. 1.
Viz nařízení Komise (EU) č. 1043/2011 o uložení prozatímního antidumpingového cla (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 1), 77. bod odůvodnění.
See Commission Regulation (EU) No 1043/2011 imposing provisional duties (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1), recital 77.
Úř. věst. L 323, 3.12.2008, s. 1.
OJ L 323, 3.12.2008, p. 1.
Viz nařízení Komise (ES) č. 488/2008 o uložení prozatímního antidumpingového cla (Úř. věst. L 143, 3.6.2008, s. 13), 68. a 72. bod odůvodnění.
See Commission Regulation (EC) No 488/2008 imposing provisional duties (OJ L 143, 3.6.2008, p. 13), at respectively recitals 68 and 72.
Případy týkající se otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z ČLR (Úř. věst. L 43, 17.2.2011, s. 9); kyseliny šťavelové pocházející z Indie a ČLR (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 1); skleněných vláken pocházejících z ČLR (Úř. věst. L 67, 15.3.2011, s. 1) a keramických obkládaček pocházejících z ČLR (Úř. věst. L 70, 17.3.2011, s. 5).
Open mesh fabrics of glass fibres from the PRC (OJ L 43, 17.2.2011, p. 9); Oxalic acid from India and the PRC (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1); Glass fibre from the PRC (OJ L 67, 15.3.2011, p. 1) and Ceramic tiles from the PRC (OJ L 70, 17.3.2011, p. 5).
Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 1.
OJ L 275, 20.10.2011, p. 1.
Tamtéž, 75. bod odůvodnění.
Ibid, recital 75.
Tamtéž, 66. bod odůvodnění.
Ibid, recital 66.
Úř. věst. L 67, 15.3.2011, s. 1.
OJ L 67, 15.3.2011, p. 1.
Tamtéž, 64. bod odůvodnění.
Ibid, recital 64.
Tamtéž, 73. bod odůvodnění.
Ibid, recital 73.
Tamtéž, 93.-95. a 125. bod odůvodnění.
Ibid, recitals 93-95 and 125.
Tamtéž, 124. bod odůvodnění.
Ibid, recital 124.
Tamtéž, 85. bod odůvodnění.
Ibid, recital 85.
Tamtéž, 70. bod odůvodnění.
Ibid, recital 70.
Z veřejně dostupných údajů (viz například: http://www.indexmundi.com) vyplývá, že měsíční kolísání cen v případě sójových bobů může činit ±15 %.
Publicly available data (see, for example, http://www.indexmundi.com) show that monthly price variations for soy beans can be as high as +/– 15 %.
v případě plného nebo částečného zahraničního vlastnictví daných podniků nebo společných podniků (joint ventures) mohou vývozci svobodně repatriovat základní kapitál a zisky,
in the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits, export prices and quantities, and conditions and terms of sale are freely determined,
Skupina Crown
Crown Group
Skupina Gushen
Gushen Group
Skupina Sinoglory
Sinoglory Group
Zůstal stálý mezi lety 2007 a 2008, avšak v roce 2009 se zvýšil o 36 %.
It remained stable between 2007 and 2008, but increased by 36 % in 2009.
V období šetření se snížil o 11 procentních bodů.
In the IP it decreased by 11 percentage points.
Konkrétně klesla o 8 % v roce 2008 a o dalších 15 procentních bodů v roce 2009.
More specifically, it decreased by 8 % in 2008 before even further decreasing by another 15 percentage points in 2009.
Došlo však k jednoznačnému zlepšení mezi rokem 2009 a obdobím šetření, kdy výroba vzrostla o 9 procentních bodů.
However, there was a clear improvement between 2009 and the IP, when the production increased by 9 percentage points.
Mezi lety 2007 a 2008 se snížil o 8 % a v roce 2009 o dalších 15 procentních bodů.
Between 2007 and 2008 it decreased by 8 % and by another 15 percentage points in 2009.
V období šetření se pak zvýšil o 9 procentních bodů.
It then increased by 9 percentage points in the IP.
Prodej klesl o 9 % mezi lety 2007 a 2008 a o dalších 5 procentních bodů v roce 2009.
The sales decreased by 9 % between 2007 and 2008 and by a further 5 percentage points in 2009.
Došlo však k jednoznačnému zlepšení mezi rokem 2009 a obdobím šetření, kdy prodej vzrostl přibližně o 6 procentních bodů.
However, there was a clear improvement between 2009 and the IP, when the sales increased by some 6 percentage points.
Mezi rokem 2007 a 2008 se mírně zvýšila před prudkým 10 % poklesem v roce 2009.
It increased modestly between 2007 and 2008 before a sharp 10 percentage point decline in 2009.
V období šetření však zaměstnanost opět vzrostla o 2 procentní body.
However, employment increased again by 2 percentage points in the IP.
Zatímco v roce 2008 poklesl, již v roce 2009 se zvýšil.
While it dropped in 2008 it increased already in 2009.
V roce 2010 dosáhl úrovně velmi podobné stavu z roku 2007.
In 2010 it reached a level very close to that of 2007.
Naopak zatímco v období let 2008 a 2009 se čínský dovoz zvýšil o 26 % a dovozní cena CIF se snížila o 11 procentních bodů, výrobní odvětví Unie si udrželo svůj podíl na trhu a zotavilo se ze ztrát z roku 2008.
By contrast, while the Chinese imports increased by 26 % between 2008 and 2009, and their CIF import price went down by 11 percentage points, the Union industry kept its market share and recovered from the 2008 losses.
Také mezi rokem 2009 a obdobím šetření, zatímco dovoz z ČLR se udržel na trhu Unie, situace výrobního odvětví Unie se jednoznačně zlepšila, jak je uvedeno výše v analýze újmy.
Also between 2009 and the IP while imports from the PRC maintained their presence on the Union market, the situation of the Union industry clearly improved as discussed above in the injury analysis.
K dalším příkladům patří zaměstnanost – v roce 2010 o 7 % nižší než v roce 2007 – a produktivita – v roce 2010 rovněž o 7 % nižší než v roce 2007.
Other examples are employment — 7 % less in 2010 than in 2007 — and productivity — also 7 % less in 2010 than in 2007.
Proto je jasné, že pokles poptávky, a to bez ohledu na to, jaká je jeho příčina, byl hlavním činitelem ve vývoji stavu výrobního odvětví Unie.
It is therefore clear that the contraction in demand, whatever its underlying cause, was a major factor in the developments of the state of the Union industry.
V této souvislosti je třeba poznamenat, že poptávka klesla zejména mezi lety 2008 a 2009.
In this context, it is noted that demand dropped in particular between 2008 and 2009.
Vzhledem k této časové shodě byl pokles o 8 procentních bodů mezi lety 2008 a 2009 se vší pravděpodobností spojen s hospodářskou krizí.
Because of its coincidence in time, the 8 percentage points’ decrease between 2008 and 2009 was in all likelihood linked to the economic crisis.
ze dne 28. června 2012
of 28 June 2012
o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003
authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem C(2012) 4312)
(notified under document C(2012) 4312)
Dne 14. srpna 2009 podala společnost Monsanto Europe S.A. v souladu s články 5 a 17 nařízení (ES) č. 1829/2003 příslušnému orgánu Nizozemska žádost o uvedení potravin, složek potravin a krmiv, které obsahují sóju MON 87701 × MON 89788, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh (dále jen „žádost“).
On 14 August 2009, Monsanto Europe SA submitted to the competent authority of the Netherlands an application, in accordance with Articles 5 and 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from MON 87701 × MON 89788 soybean (‘the application’).
Žádost se rovněž vztahuje na uvedení sóji MON 87701 × MON 89788 obsažené v jiných produktech než potravinách a krmivech, které ji obsahují nebo ze sóji MON 89034 × MON 88017 sestávají, na trh pro stejná použití jako jiná sója, s výjimkou pěstování.
The application also covers the placing on the market of MON 87701 × MON 89788 soybean as present in products other than food and feed containing or consisting of MON 87701 × MON 89788 soybean for the same uses as any other soybean with the exception of cultivation.