natgillin/translations-raw huggingface dataset:
navrácení musí být provedeno v maximální lhůtě šesti měsíců od podání žádosti;
repayment must be made within a maximum time limit of 6 months from the submission of the request,
navrácené částky musí být od data, kdy byly vybrány, až do data skutečného navrácení aktualizovány s ohledem na úroky.
the amounts repaid must include interest calculated as from the date on which they were levied up until the date of actual repayment.
Tyto úroky jsou počítány na základě referenční sazby Komise stanovené metodou určení referenčních úrokových a diskontních sazeb [32];portugalské orgány přijmou všechny přiměřené důkazy ze strany poplatníků, jimiž bude dokázána zaplacená část poplatku, kterou byly zatíženy výrobky pocházející z jiných členských států;
This interest shall be calculated on the basis of the Commission’s reference rate laid down by the method for setting the reference and discount rates [32],the Portuguese authorities shall accept any reasonable evidence from the payers of the charge paid in respect of products from other Member States,
právo na refundaci nesmí podléhat dalším podmínkám, zejména podmínce nepřevedení poplatku;
the right to repayment cannot be subjected to other conditions, particularly that of the charge not having been passed on,
v případě, kdy poplatník poplatek ještě nezaplatil, portugalské orgány se formálně zřeknou požadavku na jeho zaplacení včetně případných narostlých úroků z prodlení;
where the charge has not yet been paid, the Portuguese authorities shall formally waive payment thereof, including any interest on late payment,
v případě, že o to Komise požádá, předloží portugalské orgány Komisi komplexní zprávu, kterou prokážou řádné provedení opatření k refundaci;
where the Commission so requests, Portugal shall undertake to submit a full report proving the proper implementation of the repayment measure,
pokud byl v jiném členském státě uvalen poplatek na stejné produkty, které jsou zatíženy poplatkem na podporu vína v Portugalsku, portugalské orgány se zavazují navrátit poplatníkům část poplatku, jež zatížila produkty pocházející z tohoto členského státu;
if a charge has been imposed in another Member State on the same products which have been subjected to the wine promotion charge in Portugal, the Portuguese authorities shall undertake to reimburse those persons who have paid the charge for that part of it which affected products from that other Member State,
Portugalsko se zavazuje seznámit s tímto rozhodnutím všechny potenciální poplatníky dotčeného poplatku.
Portugal undertakes to make this decision known to all potential payers of the charge.
Podporu nepředstavuje pouze vzdělávání financované z výnosů z parafiskálního poplatku ve výši 367,12 EUR.
Only the training measure financed by revenue from the parafiscal charge, in the sum of EUR 367,12 does not constitute an aid.
Státní podpory na obecnou propagaci vína a vinařských výrobků na portugalském území protiprávně zavedené Portugalskem v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU prostřednictvím parafiskálního poplatku stanoveného legislativním nařízením č. 137/95 ze dne 14. června 1995 jsou státní podpory slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, pokud jde o období od vstupu tohoto poplatku v platnost až do 31. prosince 2006.
The State aid for the generic promotion of wine and wine products on Portuguese territory illegally implemented by Portugal contrary to Article 108(3) of the TFEU by means of a parafiscal charge established by Decree-Law No 137/95 of 14 June 1995 is State aid compatible with the common market within the meaning of Article 107(3)(c) of the TFEU as regards the period between its entry into force and 31 December 2006.
Státní podpory na obecnou propagaci vína a vinařských výrobků portugalského původu na území ostatních členských států a třetích zemí protiprávně zavedené Portugalskem v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU prostřednictvím parafiskálního poplatku stanoveného legislativním nařízením č. 137/95 ze dne 14. června 1995 jsou, aniž je dotčeno uplatňování článku 2, státní podpory slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, pokud jde o období od vstupu tohoto poplatku v platnost až do 31. prosince 2006 a pokud Portugalsko dodrží podmínky uvedené v odstavci 2 tohoto článku.
State aid for the promotion and advertising of wine and wine products of Portuguese origin on the territory of other Member States and third countries illegally implemented by Portugal contrary to Article 108(3) of the TFEU by means of a parafiscal charge established by Decree-Law No 137/95 of 14 June 1995 is, without prejudice to the application of Article 2, State aid compatible with the common market under Article 107(3)(c) of the TFEU as regards the period between its entry into force and 31 December 2006, provided Portugal complies with the conditions in paragraph 2 of this Article.
Portugalsko musí za naprostého dodržení následujících podmínek navrátit poplatníkům část poplatku, která byla v období mezi datem účinnosti poplatku a 31. prosincem 2006 uvalena na výrobky pocházející z jiných členských států:
Portugal must repay to the persons who paid the charge that part of the charge imposed on products from other Member States between the date the charge was first applied and 31 December 2006 in full compliance with the following conditions:
pokud budou moci dokázat, že poplatek na podporu byl uvalen na dovážené produkty, mohou poplatníci odpovědní za zaplacení poplatku požadovat náhradu poměrné části výnosu z poplatku určené na financování propagačních služeb, z kterých těžily výlučně domácí výrobky, a to ve lhůtě stanovené v souladu s vnitrostátními předpisy a v žádném případě kratší než šest měsíců počínaje dnem oznámení tohoto rozhodnutí;
if they can provide evidence that the promotion charge was imposed on imported products, the persons who paid the charge can claim repayment of a proportion of the revenue from the charge intended to fund promotion services exclusively benefiting domestic products within a time limit to be set in accordance with domestic law and in no case less than 6 months from the notification of this decision,
Za tímto účelem musí Portugalsko během referenčního období ověřit peněžní rovnocennost mezi částkami celkově vybranými jako uvedený poplatek za domácí výrobky a výhodami, které se na tyto výrobky výlučně vztahují;
To this end, Portugal must check, during a reference period, the financial equivalence between the amounts levied overall on domestic products by way of the charge concerned and the advantages from which these products exclusively benefit,
Tyto úroky se vypočítají na základě referenční sazby Komise stanovenou metodou určení referenčních úrokových a diskontních sazeb [33];
Such interest is to be calculated on the basis of the Commission’s reference rate laid down by the method for setting the reference and discount rates [33],
portugalské orgány přijmou všechny přiměřené důkazy ze strany poplatníků, jimiž bude dokázána zaplacená část poplatku, kterou byly zatíženy produkty pocházející z jiných členských států;
the Portuguese authorities shall accept any reasonable evidence from the payers of the charge paid in respect of products from other Member States,
Portugalsko informuje Komisi do dvou měsíců ode dne oznámení tohoto rozhodnutí o opatřeních, která přijalo za účelem dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
Portugal shall inform the Commission, within a time limit of 2 months from notification of this decision, of the measures it has taken to comply with it.
Toto rozhodnutí je určeno Portugalsku.
This decision is addressed to the Portuguese Republic.
S účinností od 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES staly články 107 a 108 SFEU.
As of 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
Oba soubory ustanovení jsou v podstatě totožné.
The wording of both sets of provisions is identical.
Pro účely tohoto rozhodnutí by odkazy na články 107 a 108 SFEU měly být v případě potřeby chápány jako odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
For the purposes of this decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU must be understood, where appropriate, as referring to Articles 87 and 88 respectively of the EC Treaty.
Úř. věst. C 92, 16.4.2005, s. 12.
OJ C 92, 16.4.2005, p. 12.
Úř. věst. L 83, 27.3.1999.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Legislativní nařízení č. 99/97 ze dne 26. dubna 1997 (DR č. 97 I-A.26.4.1997).
Decree-Law No 99/97 of 26 April 1997 (DR No 97 I-A of 26.4.1997).
Viz „Seznam vnitrostátních institucí pověřených dohledem nad dodržováním předpisů Společenství v odvětví vína“, Úř. věst. C 46, 19.2.1999, s. 169.
See the ‘List of national authorities responsible for verifying compliance with Community provisions in the wine sector’OJ C 46, 19.2.1999, p. 169.
Toto procento bylo 25 % v roce 1997; 25 % pro první polovinu roku 1998 a 30 % pro druhou polovinu roku 1998; 35 % pro první polovinu roku 1999 a 40 % pro druhou polovinu roku 1999; 45 % v roce 2000; 45 % v roce 2001; 25 % v roce 2002; 27,5 % v roce 2003; 30 % v roce 2004; 30 % v roce 2005.
This percentage was 25 % in 1997; 25 % for the first half of 1998 and 30 % for the second half of 1998; 35 % for the first half of 1999 and 40 % for the second half of 1999; 45 % in 2000; 45 % in 2001; 25 % in 2002; 27,5 % in 2003; 30 % in 2004; and 30 % in 2005.
Daň stanovená legislativním nařízením č. 137/95 ze dne 14. června 1995 (DR č. 136 I-A, 14.6.95) ve znění legislativního nařízení č. 119/97 ze dne 15. května 1997 (DR č. 112 I-A, 15.5.97).
Charge established by Decree-Law No 137/95 of 14 June 1995 (DR No 136 I-A of 14.6.95), amended by Decree-Law No 119/97 of 15 May 1997 (DR No 112 I-A of 15.5.97).
Pro rok 2002 stanovila Portaria č. 1428/2001 ze dne 15. prosince 2001 následující sazbu: pro produkty balené v nádobách o objemu do 60 litrů: mezi 0,0034 EUR za jednotku do objemu 0,25 l a 0,0135 EUR za litr od objemu ve výši 2 litrů; na druhé straně u produktů prodávaných spotřebitelům, na vývoz nebo v přímém prodeji od producenta v jiných obalech: mezi 0,0034 EUR za jednotku do objemu 0,25 l a 0,0135 EUR za litr od objemu ve výši 1 litru.
For the year 2002, Order No 1428/2001 of 15 December 2001 lays down the following amounts: in the case of products packaged in containers with a capacity of 60 litres or less: between EUR 0,0034/unit if the capacity is 0,25 of a litre or less and EUR 0,0135/litre if the capacity is 2 litres or more; for products sold to the retailer, to the consumer, for export or direct sale by the producer which are packaged differently, between EUR 0,0034/unit if the capacity is 0,25 of a litre or less and EUR 0,0135/litre if the capacity is over 1 litre.
Například pokud během roku 2002 25 % daňových příjmů bylo určeno na podporu vína a v průměru maximálně 15 % těchto příjmů pocházelo z daně uvalené na produkty z jiných členských států, představoval příspěvek uvedených produktů na financování propagačních a reklamních akcí v roce 2002 pouze 3,75 % celkových příjmů z uvedené daně.
By way of example, although 25 % of the revenue from the charge was assigned to promotion during 2002 and, on average, only 15 % of the revenue came from the levying of the charge on products from other Member States, the contribution of such products to the funding of promotion and advertising measures in that year represented only about 3,75 % of the total revenue from the charge.
Vzhledem k tomu, že režim podpory zavedený legislativním nařízením č. 119/97 vstoupil v platnost až ve druhé polovině roku 1997, sdružení Viniportugal zahájilo své propagační a reklamní činnosti až během roku 1998.
Since the system of aid instituted by Decree-Law No 119/97 did not enter into force until the second half of 1997, Viniportugal only really began conducting promotion and advertising activities in 1998.
Zrušeno nařízením Rady (ES) č. 479/2008 ze dne 29. dubna 2008 o společné organizaci trhu s vínem, Úř. věst. L 148, 6.6.2008, s. 1.
Repealed by Council Regulation (EC) No 479/2008 of 29 April 2008 on the common organisation of the market in wine (OJ L 148, 6.6.2008, p. 1).
Viz rozsudky ze dne 13. března 2001 ve věci C-379/98, bod 58 a ze dne 20. listopadu 2003 ve věci C-126/01, bod 23.
See the judgments of 13 March 2001 in Case C-379/98 Preussen Elektra AG [2001] ECR I-02099, paragraph 58, and of 20 November 2003 in Case C-126/01 GEMO [2003] ECR I-13769, paragraph 23.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. července 2004. Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV a Rinck Opticiens BV proti Hoofdbedrijfschap Ambachtende.
Judgment of the Court of Justice in Case C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV and Rinck Opticiëns BV v Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ECR I-07139.
Viz rozsudky ze dne 1. prosince 1998, „Ecotrade“, C-200/97, Sb. rozh. s. I-7907, bod 34 a ze dne 17. června 1999, „Belgie proti Komisi“, C-75/97, Sb. rozh. s. I-3671, bod 23.
See Judgments of 1 December 1998 in Case C-200/97 Ecotrade [1998] ECR I-7907, paragraph 34, and of 17 June 1999 in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 23.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. září 1980, věc 730/90, Philip Morris, Sb. rozh. s. 2671, bod 11.
Judgment of the Court of Justice in Case 730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Úř. věst. C 302, 12.11.1987.
OJ C 302, 12.11.1987.
Viz body 108 a 114 rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení.
See points 108 to 114 of the decision to initiate the formal investigation procedure.
Rozsudek ze dne 13. ledna 2005, Streekgewest, C 174/02, Sb. rozh. s. I-85, bod 25.
Judgment of 13 January 2005 in Case C 174/02 Streekgewest [2005] ECR I-85, paragraph 25.
Rozsudky ze dne 13. ledna 2005, Streekgewest, citovaná judikatura, bod 26 a ze dne 27. října 2005, Nazairdis SAS, spojené věci C-266/04 až C-270/04 a C-321/04 až C-325/04, Sb. rozh. s. I-9481, body 46–49.
Judgments in Streekgewest, cited above, paragraph 26, and in Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04 Nazairdis SAS [2005] ECR I-9481, paragraphs 46-49.
Rozsudky ze dne 15. června 2006, Air Liquide, spojené věci C-393/04 a C 41/05, Sb. rozh. s. I-5293, bod 46 a ze dne 13. ledna 2005, Streekgewest, citovaná judikatura, bod 28.
Judgments in Joined Cases C-393/04 and C 41/05 Air Liquide [2006] ECR I-5293, paragraph 46, and Streekgewest, cited above, paragraph 28.
Rozsudek ze dne 25. června 1970, Francie proti Komisi, 47/69, Sb. rozh. s. 487, body 17, 20 a 21.
Judgment of 25 June 1970 in Case 47/69 France v Commission [1970] ECR 487, paragraphs 17, 20 and 21.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 25. června 1970, Francie proti Komisi, 47/69, Sb. rozh. 1970, s. 487.
Judgment of the Court of Justice in Case 47/69 France v Commission, cited above.
Viz bod 135 rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení (K(2004)4522 ze dne 1. prosince 2004).
See point 135 of the decision on the formal initiation of examination (C(2004) 4522 of 1 December 2004).
Rozsudky Soudního dvora ze dne 23. dubna 2002, Nygard, C-234/99, Sb. rozh. s. I-3657, bod 22; ze dne 17. září 1997, Fricarnes SA, C-28/96, Sb. rozh. s. I-4939, bod 23; ze dne 21. května 1980, Komise proti Itálii, 73/79, Sb. rozh. s. 1533, bod 15 a ze dne 11. března 1992, Compagnie commerciale de l’Ouest e.a., C-78/90 až C-83/90, Sb. rozh. s. I-1847, bod 26.
Judgments of the Court of Justice in Case C-234/99 Nygard [2002] ECR I-3657, paragraph 22; Case C-28/96 Fricarnes SA [1997] ECR I-4939, paragraph 23; Case 73/79 Commission v Italy [1980] ECR 1533, paragraph 15, and Case C-78/90 to C-83/90 Compagnie commerciale de l’Ouest and Others [1992] ECR I-1847, paragraph 26.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009, Holland Malt proti Komisi, T-369/06 (ještě nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 195 a následující).
Judgment of the Court of Justice in Case T-369/06 Holland Malt v Commission (not yet published), paragraphs 195 et seq.
Rozsudky Soudního dvora ze dne 21. října 2003, van Calster, C-261/01 a C-262/01, Sb. rozh. s. I-12249, odstavec 48 a ze dne 21. května 1980, Komise proti Itálii, 73/79, Sb. rozh. s. 1533, bod 11.
Judgments in Joined Cases C-261/01 and C-262/01 Van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 48, and Case 73/79 Commission v Italy [1980] ECR 1533, paragraph 11.
Sdělení Komise o metodě stanovování referenčních úrokových sazeb a diskontních sazeb (Úř. věst. C 273, 9.9.1997, s. 3).
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Viz pozn. pod čarou 32.
See footnote 32.
Stálé zastoupení Portugalska při Evropské unii odpovědělo Komisi dopisem ze dne 14. března 2003.
The Permanent Representation of Portugal to the European Union replied to the Commission by letter of 14 March 2003.
Jako odpověď na dotazy útvarů Komise zaslané faxem dne 14. května a 22. prosince 2003 byly v dopisech ze dne 4. srpna 2003, 2. září 2003, 24. února 2004 a 15. července 2004 zaslány doplňující informace.
Additional information was sent by letters of 4 August, 2 September 2003, 24 February and 15 July 2004 in response to the questions asked by the Commission by faxes of 14 May and 22 December 2003.
Portugalské orgány předložily své připomínky dopisy ze dne 11. a 13. ledna 2005.
The Portuguese authorities submitted their observations by letters dated 11 and 13 January 2005.
Svoji odpověď doplnily dopisem ze dne 24. května 2006.
They supplemented their reply by letter of 24 May 2006.
Komise neobdržela připomínky od třetích zúčastněných stran.
The Commission did not receive any observations from interested third parties.
Portugalské orgány zdůrazňují, že náklady na vzdělávací činnost pořádanou IRV v tomto období byly rovněž podpořeny z programů podpory modernizace zemědělství a lesnictví (PAMAF) 6 a z programu Agro – opatření 7, které jsou spolufinancovány Evropským sociálním fondem, kromě obecného školení „Sistema de Informaçao e Gestão Vitivinícola – 2000“, jehož náklady byly 367,12 EUR. Portugalské orgány doplňují, že díky tomu nemusel institut IRV ani hospodářské subjekty přispívat na financování tohoto vzdělávání.
The Portuguese authorities point out that the cost of the training schemes arranged by the IVV in this period was, with the exception of the general training session ‘Sistema de Informaçao e Gestão Vitivinícola 2000’, the total cost of which was EUR 367,12, entirely borne by the Support Programmes for the Modernisation of Agriculture and Forestry (PAMAF) 6 and by the Agro/Measure 7 Programme, both co-financed by the European Social Fund. They state that, accordingly, neither the IVV nor the economic agents had to contribute towards the funding of these training schemes.
V reakci na rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU zaslaly portugalské orgány své připomínky v dopisech ze dne 11. a 13. ledna 2005.
Following the decision to initiate the procedure under Article 108(2) of the TFEU, the Portuguese authorities sent their observations by letters dated 11 and 13 January 2005.
Svoji odpověď doplnily dopisem ze dne 24. května 2006.
They supplemented their reply by a letter of 24 May 2006.
Portugalské orgány poskytly z propagačních akcí a osvětových projektů financovaných z dotčeného poplatku také reklamní vzorky.
The Portuguese authorities have also provided samples of the advertising campaigns and public awareness projects funded by the charge.
Jelikož mají propagační akce za cíl obecně podporovat spotřebu vína, dovážené produkty těží z uvedených opatření stejnou měrou.
Insofar as the promotion campaigns are intended to promote the consumption of wine in general, imported products benefit to the same extent from the abovementioned measures.
Jak bylo uvedeno výše ve 122. bodě odůvodnění, dosahovaly podle číselných údajů poskytnutých portugalskými orgány průměrné výnosy z poplatku vybraného za dovezené výrobky v období od roku 1998 do roku 2005 výše 1293169 EUR, zatímco ve stejném období věnovalo sdružení Viniportugal na obecné propagační akce v Portugalsku ročně průměrně 525698 EUR. Neexistuje oddělené účetnictví umožňující se ujistit, že výnos z poplatku pocházející z dovezených produktů je výlučně určen na obecnou propagaci v Portugalsku.
As mentioned in recital 122 above, according to the figures provided by the Portuguese authorities, average revenue from the collection of the charge on imported products during the period between 1998 and 2005 were EUR 1293169 whereas, in the same period, Viniportugal annually dedicated an average of EUR 525698 to generic promotion measures in Portugal. There is no separate accounting enabling it to be ascertained that the revenue from the charge from imported products is dedicated solely to generic promotion in Portugal.
Vzhledem k tomu, že režim podpory zavedený legislativním nařízením č. 119/97 vstoupil v platnost až ve druhé polovině roku 1997, sdružení Viniportugal zahájilo své propagační a reklamní činnosti až během roku 1998.
Although the system of aid instituted by Decree-Law No 119/97 only entered into force in the second half of 1997, Viniportugal only really began conducting promotion and advertising activities in 1998.
Z tohoto důvodu se pro účely tohoto rozhodnutí berou v úvahu pouze příjmy IRV od roku 1998.
Accordingly, only the revenue obtained by the IVV from 1998 will be taken into account for the purposes of this decision.
Pro rok 2000 nejsou k dispozici žádné údaje.
There are no data for 2000.
ze dne 7. ledna 2011,
of 7 January 2011
s ohledem na směrnici Rady 2003/85/ES ze dne 29. září 2003, kterou se stanoví opatření Společenství pro tlumení slintavky a kulhavky, zrušují směrnice 85/511/EHS a rozhodnutí 89/531/EHS a 91/665/EHS a mění směrnici 92/46/EHS [1], a zejména na čl. 67 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2003/85/EC of 29 September 2003 on Community measures for the control of foot-and-mouth disease repealing Directive 85/511/EEC and Decisions 89/531/EEC and 91/665/EEC and amending Directive 92/46/EEC [1], and in particular Article 67(2) thereof,
Uvedená preventivní opatření zahrnují povinnost členských států zajistit, aby práce s živým virem slintavky a kulhavky pro účely výzkumu a diagnostiky byly prováděny pouze ve schválených národních laboratořích uvedených v části A přílohy XI směrnice 2003/85/ES.
Those preventive measures include an obligation on Member States to ensure that the handling of foot-and-mouth disease virus for research and diagnosis is carried out only in the authorised national laboratories listed in Part A of Annex XI to Directive 2003/85/EC.
Francie oficiálně informovala Komisi, že se změnil název její národní laboratoře uvedené v části A přílohy XI směrnice 2003/85/ES, která se nachází ve Francii.
France has officially informed the Commission that the name of its national laboratory listed in Part A of Annex XI to Directive 2003/85/EC situated in France has changed.
Z důvodu právní jistoty je důležité, aby byl seznam laboratoří uvedený v části A uvedené přílohy aktuální.
For legal certainty, it is important to keep the list of laboratories set out in Part A of that Annex updated.
Proto je nutné nahradit položku pro Francii na seznamu laboratoří uvedeném v části A přílohy XI směrnice 2003/85/ES.
Therefore, it is necessary to replace the entry for France in the list of laboratories set out in Part A of Annex XI to Directive 2003/85/EC.
V části A přílohy XI směrnice 2003/85/ES se položka pro Francii nahrazuje tímto:
In Part A of Annex XI to Directive 2003/85/EC, the entry for France is replaced by the following:
V Bruselu dne 7. ledna 2011.
Done at Brussels, 7 January 2011.
ze dne 21. června 2011
of 21 June 2011
o postupech udělování akreditace v oblasti ochrany životního prostředí a bezpečnosti a ochrany zdraví pro výrobu eurobankovek
on the environmental and health and safety accreditation procedures for the production of euro banknotes
Podle čl. 128 odst. 1 Smlouvy a článku 16 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky (dále jen „statut ESCB“) má Evropská centrální banka (ECB) výlučné právo povolovat vydávání eurobankovek v Unii.
Article 128(1) of the Treaty and Article 16 of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank (hereinafter the ‘Statute of the ESCB’) provide that the European Central Bank (ECB) has the exclusive right to authorise the issue of euro banknotes within the Union.