natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud se na zařízení podle směrnice o průmyslových emisích plně nebo částečně vztahuje nařízení (ES) č. 166/2006, uveďte identifikační číslo používané pro ohlašování provozovny podle uvedeného nařízení.
Where the IED installation is, fully or partly, covered by Regulation (EC) No 166/2006, provide the identification number used for the reporting of the facility under that Regulation.
Referenční číslo závodu, na který se vztahuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/18/EU ze dne 4. července 2012 o kontrole nebezpečí závažných havárií s přítomností nebezpečných látek a o změně a následném zrušení směrnice Rady 96/82/ES [2] (nepovinné)
Reference number of the establishment covered by Directive 2012/18/EU of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances, amending and subsequently repealing Council Directive 96/82/EC [2] (optional)
Pokud se na zařízení podle směrnice o průmyslových emisích plně nebo částečně vztahuje směrnice 2012/18/EU, uveďte jedinečný identifikační kód používaný v systému pro vyhledávání informací o zařízeních typu Seveso (Seveso Plant Information Retrieval System, SPIRS).
Where the IED installation is, fully or partly, covered by Directive 2012/18/EU, provide the unique identifier used in the Seveso Plant Information Retrieval System (SPIRS).
Referenční číslo zařízení, na které se vztahuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES [3] (nepovinné)
Reference number of the installation covered by the Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC [3] (optional)
Pokud se na zařízení podle směrnice o průmyslových emisích plně nebo částečně vztahuje směrnice 2003/87/ES, uveďte jedinečný identifikační kód z protokolu transakcí EU (EU Transaction Log).
Where the IED installation is, fully or partly, covered by Directive 2003/87/EC, provide the unique registry identifier from the EU Transaction Log.
Pokud možno ve formátu kompatibilním s polem „název provozovny“ používaném pro podávání zpráv podle nařízení (ES) č. 166/2006.
In a format compatible with the field ‘Name of the facility’ used in the reporting under Regulation (EC) No 166/2006; if possible.
Činnosti, na které se vztahuje směrnice 2010/75/EU
Activities covered by Directive 2010/75/EU
Všechny činnosti uvedené v příloze I směrnice 2010/75/EU, které se v zařízení provozují.
All activities listed in Annex I to Directive 2010/75/EU which are operated in the installation.
Ostatní příslušné kapitoly směrnice 2010/75/EU
Other relevant Chapters of Directive 2010/75/EU
Uveďte, která z kapitol III, IV, V a VI směrnice 2010/75/EU se na zařízení (nebo jeho část) rovněž vztahuje.
Indicate which of the Chapters III, IV, V and VI of Directive 2010/75/EU also apply to the installation (or part thereof).
Kontaktní údaje:
Contact information:
Jméno provozovatele
Operator name
Pokud možno ve formátu kompatibilním s polem „název mateřské společnosti“ používaném pro podávání zpráv podle nařízení (ES) č. 166/2006;
In a format compatible with the field ‘Name of parent company’ used in the reporting under Regulation (EC) No 166/2006, if possible.
Adresa zařízení – ulice, město, poštovní směrovací číslo a země
Installation address — street, town, postal code and country
Pokud možno v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2007/2/ES ze dne 14. března 2007 o zřízení Infrastruktury pro prostorové informace v Evropském společenství [4] a ve formátu kompatibilním s polem „ulice“, „město/obec“, „poštovní směrovací číslo“, „země“ používaném při podávání zpráv podle nařízení (ES) č. 166/2006.
In accordance with Directive 2007/2/EC of the European Parliament and of the Council of 14 March 2007 establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community [4], and in a format compatible with the field ‘Street address’, ‘Town/village’, ‘Postal code’, ‘Country’ used in the reporting under Regulation (EC) No 166/2006, if possible.
Zeměpisná délka/šířka místa, ve kterém se zařízení nachází
Installation latitude/longitude
Pokud možno v souladu se směrnicí 2007/2/ES a ve formátu kompatibilním s polem „zeměpisné souřadnice“ používaném při podávání zpráv podle nařízení (ES) č. 166/2006.
In accordance with Directive 2007/2/EC, and in a format compatible with the field ‘Coordinates of the location’ used in the reporting under Regulation (EC) No 166/2006, if possible.
Příslušné orgány:
Competent authorities:
Příslušný orgán udělující povolení
Competent authority for the granting of permits
Název příslušného orgánu nebo orgánů a e-mailová adresa (adresy).
Name of competent authority/authorities and e-mail address(es).
Příslušný orgán pro inspekce a prosazování předpisů
Competent authority for inspections and enforcement
Celkový počet prohlídek zařízení na místě provedených příslušnými orgány (čl. 23 odst. 4)
Total number of site visits by competent authorities (Article 23(4))
Celkový počet za každý rok v období 2013–2016.
Annual total for each of the years 2013, 2014, 2015 and 2016.
Informace o povolení:
Permit information:
Internetový odkaz na platná povolení
A web link to active permits
Podle čl. 24 odst. 2.
As required by Article 24(2).
Využívá zařízení odchylky podle čl. 15 odst. 4?
Is the installation subject to derogation under Article 15(4)?
Byla podle článku 22 připravena základní zpráva?
Has a baseline report been prepared under Article 22?
MODUL 3 – ZDŮRAZNĚNÍ NĚKTERÝCH ODVĚTVÍ
MODULE 3 – SECTORAL SPOTLIGHT
Modul 3 uvádí:
Module 3 notes:
Tento modul se týká zařízení, jejichž povolení se během vykazovaného období přezkoumalo/aktualizovalo na základě zveřejněných rozhodnutí o závěrech o BAT, tj. zařízení, na jejichž hlavní činnosti se vztahuje:
The scope of this module is installations where published Decisions on BAT conclusions have triggered permit reconsideration/updating during the reporting period, i.e. installations where the main activity is covered by:
prováděcí rozhodnutí Komise 2012/134/EU ze dne 28. února 2012, kterým se stanoví nejlepší dostupné techniky (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu skla [5]; nebo prováděcí rozhodnutí Komise 2012/135/EU ze dne 28. února 2012, kterým se stanoví nejlepší dostupné techniky (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu železa a oceli [6].4.
Commission Implementing Decision of 28 February 2012 2012/134/EU establishing the best available techniques (BAT) conclusions under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions for the manufacture of glass [5]; orCommission Implementing Decision of 28 February 2012 2012/135/EU establishing the best available techniques (BAT) conclusions under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions for iron and steel production [6].4.
Použily se při stanovení podmínek povolení jako reference kromě závěrů o BAT ještě jiné zdroje informací (čl. 14 odst. 3)?
Have any other sources of information, apart from BAT conclusions, been used as the reference for setting permit conditions (Article 14(3))?
Přísnější podmínky povolení (čl. 14 odst. 4 a 18)
Stricter permit conditions (Articles 14(4) and 18)
Které normy kvality životního prostředí vyžadovaly přísnější podmínky povolení, než jakých lze dosáhnout použitím nejlepších dostupných technik, a jaká dodatečná opatření se zahrnula do povolení (článek 18)?
Which environmental quality standards required stricter permit conditions than those achievable by the use of BAT, and what additional measures were included in the permits (Article 18)?
Uveďte, v jakých jiných případech příslušné orgány v souladu s čl. 14 odst. 4 stanovily přísnější podmínky povolení, než lze splnit využitím nejlepších dostupných technik.
Provide examples of other situations where the competent authorities have, under Article 14(4), set stricter permit conditions than achievable by the use of BAT.
Stanovení podmínek povolení v případě, že nejsou příslušné závěry o BAT k dispozici (čl. 14 odst. 5 a 6)
Setting permit conditions in the absence of relevant BAT conclusions (Article 14(5) and (6))
Popište postup, jakým se stanoví podmínky povolení:
Describe the procedure for, and examples of, setting permit conditions:
na základě nejlepších dostupných technik, které nejsou popsány v žádných příslušných závěrech o BAT (čl. 14 odst. 5);
on the basis of a BAT not described in any of the relevant BAT conclusions (Article 14(5));
na základě BAT stanovených po konzultaci s provozovatelem proto, že konkrétní závěry o BAT se nevztahují na „činnost nebo typ výrobního procesu prováděného v zařízení“ nebo „se nezabývají všemi možnými dopady činnosti nebo procesu na životní prostředí“ (čl. 14 odst. 6); a uveďte příklady.
on the basis of a BAT determined in consultation with the operator, because the individual BAT conclusions do not cover ‘an activity or a type of production process carried out within an installation’ or ‘do not address all the potential environmental effects of the activity or process’ (Article 14(6)).
Ve výše uvedených příkladech uveďte:
For the above examples, identify:
proč nejsou informace v závěrech o BAT použitelné;
why the information in the BAT conclusions was not applicable;
které doplňkové informační zdroje se ke stanovení BAT využily;
which supplementary information sources were used to identify BAT;
jak se zvláště zohlednila kritéria uvedená v příloze III směrnice 2010/75/EU.
how the criteria listed in Annex III to Directive 2010/75/EU were given special consideration.
V povoleních, v nichž se jedna či více mezních hodnot emisí liší od úrovní emisí spojených s BAT v závěrech o BAT, pokud jde o hodnoty, období nebo referenční podmínky (čl. 15 odst. 3 písm. b)):
For permits where one or more emission limit value(s) are different to the emission levels associated with BAT in the BAT conclusions in terms of values, periods of time or reference conditions (Article 15(3)(b)):
popište charakter těchto jiných mezních hodnot emisí a uveďte jejich příklady;
describe the nature of these different emission limit values and provide examples of them;
za použití shrnutí výsledků uvedeného v čl. 14 odst. 1 písm. d) bodě ii) uveďte příklady, které ilustrují, jak se monitorováním emisí „zajišťuje, že za běžných provozních podmínek emise nepřekročí úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami“ (čl. 15 odst. 3 druhý pododstavec).
provide examples, using the data summary referred to in Article 14(1)(d)(ii), showing how emission monitoring has been used to ‘ensure that emissions under normal operating conditions have not exceeded the emission levels associated with the best available techniques’ (the second subparagraph of Article 15(3)).
U všech zařízení, kterým byla povolena odchylka podle čl.15 odst. 4, uveďte:
For all installations where an Article 15(4) derogation has been granted, indicate the:
zdroje emisí, které odchylku využívají;
emission sources benefitting from a derogation;
úrovně emisí spojené s BAT, pro které byla odchylka povolena;
emission levels associated with BAT for which a derogation has been granted;
skutečné mezní hodnoty emisí;
actual emission limit values;
případné přechodné období (jedno nebo více) povolené k dosažení požadavků čl. 15 odst. 3;
transitional period(s) granted to comply with Article 15(3), if any;
internetovou stránku s informacemi o uplatňování odchylky podle čl. 15 odst. 4 (čl. 24 odst. 2 písm. f)).
website(s) containing information on the application of Article 15(4) derogations (Article 24(2)(f)).
Udělily příslušné orgány dočasné výjimky ke zkoušení a použití nově vznikajících technik (čl. 15 odst. 5)?
Have temporary derogations been granted for the testing and use of emerging techniques (Article 15(5)).
Požadavky na monitorování (článek 16)
Monitoring (Article 16)
Jaká četnost se v povoleních obecně stanovovala pro monitorování emisí do ovzduší, vody, půdy/podzemní vody a dalších odpovídajících provozních parametrů?
In general terms, what monitoring frequencies have been set in permits for air emissions, water emissions, soil/groundwater emissions and other relevant process parameters?
Jak se ke stanovení této četnosti využily závěry o BAT?
How have BAT conclusions been used to determine these frequencies?
Přezkoumání a aktualizace podmínek povolení (článek 21)
Reconsideration and updating of permit conditions (Article 21)
Ve všech případech, kdy přezkoumání podmínek povolení nebylo dokončeno do 8. března 2016, uveďte:
For all permit reconsiderations that were not completed by 8 March 2016, identify:
název zařízení a referenční čísla povolení;
the installation names and permit reference numbers;
důvody nedokončení přezkoumání;
the reasons for not having completed the reconsideration;
datum, do kterého se přezkoumání dokončí.
the date by which the reconsideration will be completed.
Chcete upozornit na nějaké praktické problémy, s kterými jste se setkali při používání závěrů o BAT pro dva sektory náležející do uvedeného modulu 3?
Do you have feedback on any practical problems you encountered in using the BAT conclusions for the two sectors in the scope of this Module 3?
MODUL 4 – „MINIMÁLNÍ“ POŽADAVKY
MODULE 4 – ‘MINIMUM’ REQUIREMENTS
Spalování odpadu a spoluspalování odpadu:
Waste incineration and co-incineration:
Pro zařízení, na která se vztahuje kapitola IV směrnice 2010/75/EU:
For plants covered by Chapter IV of Directive 2010/75/EU:
uveďte zařízení, kterým příslušné orgány povolily podmínky podle čl. 51 odst. 1, 2 a 3. Uveďte také skutečné povolené podmínky a výsledky odpovídajícího provedeného ověřování (čl. 51 odst. 4).
Identify the plants for which competent authorities have authorised conditions under Article 51(1), (2) or (3) as well as the actual conditions authorised and the results of verifications made in this respect–(Article 51(4)).
Pro každé zařízení na spalování odpadu a zařízení na spoluspalování odpadu s kapacitou 2 tuny za hodinu nebo vyšší uveďte:
For each waste incineration plant and waste co-incineration plant with a capacity of 2 tonnes or more per hour, provide:
informace o provozu a monitorování zařízení;
information on the functioning and monitoring of the plant;
popis průběhu spalovacího nebo spoluspalovacího procesu (s uvedením provozních hodin, počtu a kumulativní doby poruch, je-li k dispozici);
an account of the running of the incineration or co-incineration process (indicating the operational hours, number and cumulative duration of break-downs, if available);
úroveň emisí do ovzduší a vody v porovnání s mezními hodnotami emisí;
the level of emissions into air and water, in comparison with the emission limit values;
popis, jak byly tyto informace zpřístupněny veřejnosti, včetně odkazu na všechny příslušné internetové stránky, které byly k tomuto účelu vytvořeny (čl. 55 odst. 2).
a description of how this information has been made available to the public, including a link to any relevant websites created for this purpose (Article 55(2)).
Emise rozpouštědel:
Solvent Emissions
V případě zařízení, na něž se vztahuje kapitola V směrnice 2010/75/EU:
For installations covered by Chapter V of Directive 2010/75/EU:
jakého se dosáhlo pokroku v dosahování rovnocenného snížení emisí, pokud se členské státy rozhodly, že použijí plán snižování emisí (jak je popsáno v příloze VII části 5) místo mezních hodnot emisí (čl. 59 odst. 1 písm. b))?
Where Member States have opted to apply a reduction scheme (as described in Annex VII, Part 5) instead of emission limit values, what progress has been made in achieving an equivalent emission reduction (Article 59(1)(b))?
identifikujte zařízení, kterým se udělila odchylka v souladu s čl. 59 odst. 2 nebo čl. 59 odst. 3. Uveďte také důvod pro udělení takových odchylek.
Identify the plants for which derogations were granted in accordance with Article 59(2) or Article 59(3), as well as the justification for granting such derogations.
Úř. věst. L 197, 24.7.2012, s. 1.
OJ L 197, 24.7.2012, p. 1.
Úř. věst. L 70, 8.3.2012, s. 1.
OJ L 70, 8.3.2012, p. 1.
Úř. věst. L 70, 8.3.2012, s. 63.
OJ L 70, 8.3.2012, p. 63.
Křížové odkazy na jiné právní předpisy EU jsou uvedeny pouze proto, aby na vzájemnou souvislost těchto předpisů poukázaly.
Cross-references to other EU legislation are merely to identify that these interactions exist.
Účelem není vymezování přesného ohraničení, který z těchto režimů se na které zařízení vztahuje.
It is not intended to map the exact interfaces between installations covered by each of those regimes.
(oznámeno pod číslem C(2012) 9356)
(notified under document C(2012) 9356)
Opatření zahrnovala vytvoření bariérové oblasti, která bude prosta všech hostitelských stromů přenašeče háďátka (dále jen „zóna vykácených stromů“).
The measures included the creation of a barrier free from all host trees of the pinewood nematode vector, hereinafter the ‘clear cut belt’.
Portugalsku bylo prováděcím rozhodnutím Komise 2011/851/EU [3] přiznáno dodatečné spolufinancování ze strany Unie ve výši 3986138,36 EUR k úhradě způsobilých výdajů vynaložených nad rámec původního odhadu z července 2006.
By Commission Implementing Decision 2011/851/EU [3], an additional Union co-financing of EUR 3986138,36 was granted to Portugal to cover eligible expenditure in excess to the initial estimate of July 2006.
V době tohoto dodatečného spolufinancování ze strany Unie nezahrnovala žádost předložená Portugalskem veškeré faktury související s vytvořením zóny vykácených stromů.
At the time of that additional Union co-financing, the claim submitted by Portugal did not include all the bills related to the creation of the clear cut belt.
Dopisem ze dne 5. prosince 2011 portugalské orgány předložily přepracovanou žádost o 15000932,08 EUR. Uvedená žádost zahrnovala částku ve výši 4915405,87 EUR, která nebyla uhrazena během doby předchozího auditu z července 2010 (audit SANCO/10/2010) a nemohla být tehdy prohlášena za způsobilou pro spolufinancování.
By letter of 5 December 2011, the Portuguese authorities introduced a revised claim of EUR 15000932,08. That claim included EUR 4915405,87 that had not been paid at the time of the previous audit of July 2010 (audit SANCO/10/2010) and could not be declared eligible for co-financing at that time.
Zbytek částky týkající se této nové žádosti tvoří náklady na kácení zvýšeného počtu velkých jehličnanů a samostatné výdaje na odstranění malých jehličnanů.
The rest of that new claim is composed of costs for felling an increased number of large coniferous trees and of a separate expenditure for the elimination of small coniferous trees.
Zbývající část výdajů uvedených v žádosti nebyla shledána způsobilou pro spolufinancování, jelikož se týká výdajů, které již byly spolufinancovány na základě rozhodnutí 2011/851/EU (2024128,16 EUR), a výdajů ve výši 7931964,20 EUR, které se týkají malých stromů a jejichž nezbytnost Portugalsko dostatečně neodůvodnilo.
The rest of the claimed expenditure has not been found eligible for co-financing because it concerns expenditure already co-financed by Implementing Decision 2011/851/EU (EUR 2024128,16) and expenditure of EUR 7931964,20 related to small trees, the necessity of which has not been sufficiently justified by Portugal.
Jelikož opatření uvedená ve zmíněné dodatečné žádosti jsou téže povahy a mají stejný účel jako opatření, na která se vztahuje rozhodnutí 2006/923/ES, je vhodné přidělit tutéž míru finančního příspěvku Unie, jako je míra stanovená v uvedeném rozhodnutí, tj. 75 %.
As the measures included in that additional claim are of the same nature, and target the same purpose as the measures of Decision 2006/923/EC, it is appropriate to allocate the same Union financial contribution rate as in that decision, namely a rate of 75 %.
V souladu s čl. 3 odst. 2 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky [4] se rostlinolékařská opatření financují z Evropského zemědělského záručního fondu.
In accordance with Article 3(2)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [4], plant-health measures are financed from the European Agricultural Guarantee Fund.
V souladu s článkem 75 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [5], a čl. 90 odst. 1 nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [6], musí závazku výdajů z rozpočtu Unie předcházet rozhodnutí o financování přijaté orgánem nebo subjekty, na které byly delegovány pravomoci, přičemž toto rozhodnutí stanoví základní prvky akce, která zahrnuje výdaj z rozpočtu.
In accordance with Article 75 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5] and Article 90(1) of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [6], the commitment of expenditure from the Union budget shall be preceded by a financing decision adopted by the institution or the authorities to which powers have been delegated, setting out the essential elements of the action involving the expenditure.
Toto rozhodnutí je finančním rozhodnutím o výdajích podle požadavku na spolufinancování předloženého Portugalskem.
The present decision constitutes a financing decision for the expenditure provided in the co-financing request presented by Portugal.
Schvaluje se přidělení třetího finančního příspěvku Unie k úhradě výdajů vynaložených Portugalskem v letech 2006 a 2007 na vytvoření zóny vykácených stromů za účelem boje proti háďátku.
The allocation of a third Union financial contribution to cover expenditure incurred by Portugal in 2006 and 2007 relating to the creation of a clear cut belt and taken for the purpose of combating pinewood nematode, is hereby approved.
Maximální výše finančního příspěvku Unie uvedeného v článku 1 činí 3783629,79 EUR.
The maximum Union financial contribution referred to in Article 1 is EUR 3783629,79.
Úř. věst. L 335, 17.12.2011, s. 107.
OJ L 335, 17.12.2011, p. 107.
o třetím finančním příspěvku Unie podle směrnice Rady 2000/29/ES pro rok 2006 a 2007 k úhradě výdajů vynaložených Portugalskem za účelem boje proti háďátku Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al.
on a third Union financial contribution pursuant to Council Directive 2000/29/EC for 2006 and 2007 to cover expenditure incurred by Portugal for the purpose of combating Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al. (pinewood nematode)
V březnu 2012 provedla Komise audit informací poskytnutých Portugalskem dne 5. prosince 2011.
In March 2012, the Commission carried out an audit on the information communicated by Portugal on 5 December 2011.
Poté, co bylo provedeno posouzení veškeré podpůrné dokumentace k této dodatečné žádosti, a na základě zprávy o auditu dospěla Komise k závěru, že za zaplacené faktury lze zohlednit pouze způsobilou částku ve výši 5044839,72 EUR (včetně nákladů na koordinaci).
After examination of all supporting documents for the additional claim, and based on the report of that audit, the Commission concluded that an eligible amount of only EUR 5044839,72 of paid invoices (including coordination costs) could be taken into consideration.
ze dne 18. prosince 2012,
of 18 December 2012