natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poskytnutá vyrovnávací platba zejména nesmí přesáhnout náklady na poskytování veřejné služby s přihlédnutím k příjmům, které s ní souvisejí, přičemž je třeba zohlednit příslušné příjmy a přiměřený zisk z plnění uvedených závazků.
In particular, the compensation paid may not exceed the costs of providing the public service, taking into account the revenue relating to it and a reasonable profit for performing these obligations.
V tomto ohledu je však třeba konstatovat, že daňová úspora vyplývající z doplňkové odečitatelnosti subvencí vyrovnávacích rezerv tuto podmínku nesplňuje.
In this respect, it must nevertheless be noted that the tax saving resulting from the supplementary deductibility of allocations to the equalisation provisions does not fulfil this condition.
Nelze totiž zjistit jakoukoli souvislost mezi výší daňové úspory a náklady na poskytování veřejné služby.
It is not possible to establish any link at all between the amount of the tax saving and the costs relating to providing the public service.
Francie v dopise ze dne 31. října 2008 připouští, že výše vyrovnávací platby (daňová úspora) za poskytování služby obecného hospodářského zájmu nesplňuje podmínky uložené rámcem Společenství.
In its letter dated 31 October 2008, France accepts that the amount of compensation (tax saving) for the service of general economic interest does not comply with the conditions laid down by the Community framework.
Soudí nicméně, že tyto podmínky neodpovídají zvláštnostem dotyčných transakcí.
Nevertheless, it considers that these conditions are not suited to the particularities of the operations concerned.
Mechanismus daňové odečitatelnosti je podle Francie vhodnější a pružnější než dotace na základě přesného odhadu dodatečných nákladů vyplývajících z poskytování služby.
According to France, the mechanism of tax deductibility is better suited and more flexible than a subsidy on the basis of a precise evaluation of the supplementary costs arising from management of the service.
Komise nicméně zastává názor, že kritéria stanovená rámcem Společenství je nutno přesně dodržovat, neboť umožňují zajistit nezbytnou rovnováhu mezi řádným fungováním služeb obecného hospodářského zájmu na jedné straně a nedostatečným rozvojem obchodu v míře odporující zájmu Evropské unie na straně druhé.
The Commission is nevertheless of the opinion that the criteria established by the Community framework must be strictly complied with as they enable the necessary equilibrium to be ensured between, on the one hand, the smooth operation of services of general economic interest and, on the other, the absence of development of trade to an extent contrary to the interests of the European Union.
Komise tudíž zastává názor, že podmínky čl. 106 odst. 2 SFEU, rozpracované v rámci Společenství, nebyly splněny, a opatření tedy nelze na základě tohoto ustanovení prohlásit za slučitelné s vnitřním trhem.
The Commission is therefore of the opinion that the conditions of Article 106(2) TFEU, as developed in the Community framework, are not respected and that accordingly the measure cannot be declared compatible with the internal market on the basis of that provision.
Komise shledala, že Francií oznámené režimy podpory ve prospěch rozvoje smluv založených na zásadách solidarity a odpovědnosti, jakož i kolektivních smluv o sociálním zabezpečení, představují státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.
The Commission notes that the aid schemes notified by France to promote the development of contrats solidaires et responsables, as well as group personal protection policies, constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Mimoto shledala, že navzdory prokázanému společenskému cíli dotyčných režimů podpor způsoby jejich uplatnění brání splnění podmínek stanovených v čl. 107 odst. 2 a 3, jakož i čl. 106 odst. 2 SFEU.
It also finds that, despite the established social objective of the aid schemes concerned, the terms and conditions of their implementation prevent the fulfilment of all the conditions provided for in Article 107(2) and (3) or in Article 106(2) TFEU.
Oba režimy podpory je tudíž nutno považovat za neslučitelné s vnitřním trhem.
The two aid schemes must therefore be considered incompatible with the internal market,
Režimy podpory, které hodlá Francie zavést podle čl. 207 odst. 2, čl. 1461 odst. 1 a článku 39d GD všeobecného daňového zákoníku jednak pro rozvoj smluv o zdravotním pojištění založených na zásadách solidarity a odpovědnosti, a jednak pro rozvoj kolektivních smluv o doplňkovém pojištění proti úmrtí, zdravotnímu postižení a invaliditě, představují státní podpory neslučitelné s vnitřním trhem.
The aid schemes which France plans to implement to promote, firstly, the development of certain sickness insurance policies (‘contrats solidaires et responsables’) and, secondly, the development of supplementary group insurance policies providing cover for death, incapacity and invalidity, in application of Articles 207, paragraph 2, 1461, 1o and 39 quinquies GD of the General Tax Code, constitute State aid which is incompatible with the internal market.
Z toho důvodu nesmí být tyto režimy podpory zavedeny.
For this reason, these aid schemes may not be implemented.
Francie bude informovat Komisi ve lhůtě dvou měsíců od data oznámení tohoto rozhodnutí o opatřeních, která přijala k jeho plnění.
France shall inform the Commission, within 2 months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
V Bruselu dne 26. ledna 2011.
Done at Brussels, 26 January 2011.
S účinností ode dne 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES nahrazují články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie („SFEU“).
From 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108 respectively of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
V obou případech jsou ustanovení v zásadě totožná.
In both cases, the provisions are identical in substance.
Pro účely tohoto rozhodnutí se odkazy na články 107 a 108 Smlouvy ve vhodných případech považují za odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
For the purposes of this Decision, the references made to Articles 107 and 108 of the TFEU are to be understood, where appropriate, as made to Articles 87 and 88 respectively of the EC Treaty.
Ve SFEU došlo rovněž k několika změnám v terminologii, například ze „Společenství“ na „Unie“ a ze „společný trh“ na „vnitřní trh“.
A number of changes in terminology have also been made by the TFEU, such as the change of ‘Community’ to ‘Union’ and ‘common market’ to ‘internal market’.
Úř. věst. C 38, 12.2.2008, s. 10.
OJ C 38, 12.2.2008, p. 10.
Úř. věst. Francouzské republiky č. 303 ze dne 31. prosince 2006, s. 20 228, text č. 2 (zdroj: http://www.legifrance.gouv.fr).
Official Gazette of the French Republic No 303 of 31 December 2006, p. 20228, text No 2 (source: http://www.legifrance.gouv.fr).
Úř. věst. C 136, 16.6.2009, s. 13, bod 41.
OJ C 136, 16.6.2009, p. 13, point 41.
Oznámení odkazuje na osvobození od daně z hospodářské činnosti.
The notification refers to the exemption from business tax.
Tato daň však byla mezitím nahrazena ekonomickou teritoriální kvótou, složenou z pozemkového poplatku podniků a poplatku z přidané hodnoty podniků.
This tax has in the meantime been superseded by the local business tax (contribution économique territoriale), comprising a levy on the real estate of businesses and a levy on the added value of businesses.
Viz rozhodnutí Komise ze dne 2. června 2004, Francie, státní podpora č. E 46/2001, osvobození smluv o zdravotním pojištění od daně, http://ec.europa.eu/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_e2001_0030.html#46
See Commission Decision of 2 June 2004, France, State aid E 46/2001, Exemption from tax on sickness insurance policies, http://ec.europa.eu/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_e2001_0030.html#46
Viz rozhodnutí Komise ze dne 29. října 2010, Francie, státní podpora č. N 401/2010, změna mechanismu osvobození od zvláštní daně z úmluv o smlouvách o zdravotním pojištění založených na zásadách solidarity a odpovědnosti.
See Commission Decision of 29 October 2010, France, State aid N 401/2010, amendment to the scheme for exemption from the special tax on insurance conventions of sickness insurance policies (contrats solidaires et responsables).
V roce 2006 byla zavedena nová ustanovení týkající se odpovědnosti smlouvy (nezahrnuje pojištění překročení honorářů za určité úkony a financování určitých plnění spojených s prevencí).
The provisions relating to the characteristic of responsibility of the policy (no cover of excess on fees for certain treatments and financing of certain benefits linked to prevention) were introduced in 2006.
Návrh vyhlášky stanoví tento podíl na 85 %.
A draft decree sets this proportion at 85 %.
Návrh vyhlášky stanoví tento podíl na 93 %.
A draft decree sets this proportion at 93 %.
Státem poskytnutá pomoc v podobě snížení pojistných prémií osobám, jejichž finanční zdroje nedosahují stropu odpovídajícího jejich rodinným poměrům.
Aid granted by the State in the form of reduction in insurance premiums for persons with financial resources below a ceiling determined by the family situation.
Výše pomoci se pohybuje od 100 do 500 EUR v závislosti na věku příjemce.
The amount of aid varies from EUR 100 to EUR 500 depending on the age of the beneficiary.
Podle návrhu vyhlášky činí minimální podíl 3 %.
The minimum proportion would be 3 % according to the draft decree.
Podle návrhu vyhlášky činí minimální podíl osob této věkové skupiny 16 %.
The minimum proportion for this age group would be 16 % according to the draft decree.
Podle návrhu vyhlášky činí minimální podíl osob této věkové skupiny 31 %.
The minimum proportion for this age group would be 31 % according to the draft decree.
Rezerva „na rizika a ztráty“ je částka zahrnutá do pasiv bilance, určená na krytí nákladů, jejichž splatnost nebo výše nebyly přesně stanoveny.
A provision ‘for risks and charges’ is an amount recorded on the liabilities side of the balance sheet to cover charges with a maturity date or amount which is not fixed precisely.
Vytvoření rezervy předpokládá účtování jednak tvorby rezerv (náklady), jednak rezervu na straně pasiv (rozvaha).
Constitution of a provision implies on the one hand the entry into the accounts of allocations to the provisions (charge account) and on the other hand a provision under the liabilities (balance sheet account).
Vyrovnávací technická rezerva představuje typ rezervy na rizika a ztráty.
The technical equalisation provision is a type of provision for risks and charges.
Viz článek L 912-1 francouzského zákona o sociálním zabezpečení.
See Article L912-1 of the French Social Security Code.
V rámci určovacího mechanismu nesmí pojišťující subjekt jednostranně rozhodovat o změně režimu pojištění, například o zvýšení příspěvků.
Under the designation scheme, the insurer designated cannot decide unilaterally on a change to the cover scheme, such as for example an increase in contributions.
O vývoji režimu rozhodují sociální partneři (zkvalitnění výkonů, úprava sazeb příspěvků atd.).
It is the social partners who decide on changes to the scheme (improvement of the benefits, adjustment of the contribution rates, etc.).
Rozdíl mezi výší pojistného nebo příspěvků, sníženou o subvence rezerv vytvářených ze zákona na jedné straně, a výší nákladů na škodní události, zvýšenou o náklady spojené s dotyčnými smlouvami na druhé straně.
Difference between the amount of premiums or contributions, minus allocations to the provisions legally constituted, and the amount of charges for losses, plus costs attributable to the policies concerned.
Protože Francie v etapě oznamování nepopírá, že oznámená opatření jsou skutečně kvalifikována jako státní podpora, omezuje se Komise na krátkou analýzu tohoto označení.
Since France accepted classification of the notified measures as State aid at the notification stage, the Commission has confined itself to a brief analysis of this classification.
Viz rozsudek ve věci C-67/96, Albany International BV a Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie, Sb. rozh. 1999, s. I-5751.
See judgment in Case C-67/96 Albany International BV v Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie [1999] ECR I-5751.
Věc C-67/96, Albany International BV a Stichting Bedrijfspensioenfonds, rozsudek uvedený výše v poznámce pod čarou 22.
Case C-67/96 Albany International BV v Stichting Bedrijfspensioenfonds, cited in footnote 22 above.
Podle zprávy o činnosti Orgánu pro dohled nad pojišťovnami a vzájemnými pojišťovnami za rok 2006 působí na trhu s doplňkovým zdravotním pojištěním 263 pojišťoven, stejně jako 66 fondů sociálního zabezpečení a 1201 vzájemných pojišťoven.
According to a 2006 annual report of the insurance and mutual society supervisory authority, 263 insurance undertakings and 66 provident societies and 1201 mutual societies operate in the supplementary health insurance market.
Věc C-67/96, Albany International BV v. Stichting Bedrijfspensioenfonds Textilindustrie, uvedená výše v poznámce pod čarou 22.
Case C-67/96 Albany International BV v Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie, cited in footnote 22 above.
Viz body 71 a následující rozsudku uvedeného výše v poznámce pod čarou 22.
See paragraphs 71 et seq. of the judgment cited in footnote 22.
Výroční zpráva Fonds CMU http://www.cmu.fr/userdocs/Rapport%202006.pdf za rok 2006, příloha 13 – seznam 100 nejvýznamnějších doplňkových subjektů.
2006 Annual Report of Fonds CMU, http://www.cmu.fr/userdocs/Rapport%202006.pdf, Annex 13 – list of the 100 largest supplementary insurers.
Zpráva o činnosti Fonds CMU za rok 2008 ze dne 13. května 2009, s. 33.
2008 Annual Report of Fonds CMU of 13.5.2009, p. 33.
Nejedná se o vzájemnou pojišťovnu řídící se zákonem o vzájemném pojištění, nýbrž o vzájemnou pojišťovnu řídící se zákonem o pojišťovnictví.
This is not a mutual society covered by the Mutual Society Code, but a mutual insurance company coming under the Insurance Code.
Viz rozhodnutí francouzského úřadu pro hospodářskou soutěž č. 09-DCC-61 ze dne 4. listopadu 2009 o převzetí výhradní kontroly nad vzájemnými pojišťovnami Altéis a Releya vzájemnou pojišťovnou Prévadiès, s. 4.
See decision No 09-DCC-61 of 4 November 2009 of the French competition authority concerning acquisitions of exclusive control of the mutual society Altéis and the mutual society Releya by the mutual society Prévadiès, p. 4.
Tato skupina soustředí mimo jiné instituce sociálního zabezpečení, vzájemné pojišťovny, podpůrné spolky a vzájemnostní spolky.
This group comprises, among others, provident societies, mutual insurance companies, mutual societies and unions of mutual societies.
Viz rozhodnutí uvedené výše v poznámce pod čarou 31, s. 5.
See the decision cited in footnote 31, p. 5.
Šetření o rozdělení financování nemocenských výdajů na rok 1996 a o převodech mezi povinným zdravotním pojištěním, doplňkovým pojištěním a domácnostmi, Účetní dvůr, duben 2008.
Survey on the distribution of the funding of sickness expenditure since 1996 and on the transfers made between compulsory sickness insurance, supplementary insurance and households, Court of Auditors, April 2008.
V té věci viz Bulletin officiel de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (Úřední věstník hospodářské soutěže, spotřeby a boje proti podvodům) č. 7a ze dne 15. září 2006, s. 2 (zveřejnění dopisu ministra hospodářství, financí a průmyslu ze dne 9. srpna 2006 radám Mutuelle Préviade-Mutouest, ohledně dohod v odvětví doplňkového zdravotního pojištění).
See Bulletin officiel de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes no 7bis of 15 September 2006, p. 2 (publication of the letter from the Minister for the Economy, Finance and Industry of 9 August 2006 to the boards of Mutuelle Préviade-Mutouest, concerning concerted action in the supplementary health insurance sector.
Viz informační zpráva senátu č. 385 ze dne 8. června 2008 o rozdělení financování zdravotního pojištění od roku 1996 a převodu nákladů mezi povinným zdravotním pojištěním, doplňkovými pojištěními a domácnostmi, s. 11.
See Senate information report No 385 of 8 June 2008 on the distribution of financing of sickness insurance since 1996 and the transfer of charges between compulsory sickness insurance, supplementary insurance and households, p. 11.
Zpráva o činnosti Fonds CMU za rok 2008 ze dne 13. května 2009, s. 33.
2008 annual report of Fonds CMU of 13.5.2009, p. 33.
Tamtéž, s. 13.
idem, p. 13.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 22. června 2006 ve spojených věcech C-182/03 a C-217/03, Forum 187 ASBL, Sb. rozh. 2006, s. I-5479, bod 86 a zmíněná judikatura.
See Court of Justice judgment in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 86 and case law cited.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 24. července 2003 ve věci C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg, Sb. rozh. 2003, s. I-7747.
Court of Justice judgment in Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
V tomto smyslu viz zejména rozsudek Soudního dvora ze dne 7. března 2002 ve věci C-310/99, Itálie v. Komise, Sb. rozh. 2002, s. I-2289, bod 84.
See in particular Court of Justice judgment in Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 84.
Co se týče restriktivního výkladu čl. 107 odst. 2 SFEU, viz rozsudek Soudního dvora ze dne 29. dubna 2004 ve věci C-278/00, Řecko v. Komise, Sb. rozh. 2000, s. I-3997, body 81 - 82, a rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. června 2005 ve věci T-171/02, Regione autonoma della Sardegna v. Komise, Sb. rozh. 2005, s. II-2123, body 165 - 166.
As regards the restrictive interpretation of Article 107(2) TFEU, see Court of Justice judgment in Case C-278/00 Greece v Commission [2000] ECR I-3997, paragraphs 81-82, and Court of First Instance judgment in Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraphs 165-166.
K této věci viz rozhodnutí Komise ze dne 30. května 2007, Francie, Doplňkové sociální zabezpečení státních zaměstnanců, N 911/2006, 34.–36. bod odůvodnění.
See Commission Decision of 30 May 2007, France, Supplementary social protection for civil servants, N 911/2006, recitals 34-36.
Viz popis těchto kritérií ve 20. bodu odůvodnění tohoto rozhodnutí.
See description of these criteria in recital 20 of this Decision.
Podle tohoto návrhu vyhlášky musí nejméně 75 % způsobilých smluv stanovit, že: 1) buď pojistitel zachová všechny smluvní záruky pro pojištěnce, případně pro jejich právní nástupce, a to bezplatně nebo alespoň podle sazebníku sociálního zabezpečení po dobu šesti měsíců od ztráty zaměstnání, úředního zjištění invalidity nebo data úmrtí pojištěnce; 2) nebo na dobu jednoho roku převezme 30 % příspěvků pojištěnců, kteří ztratili zaměstnání, učňů mladších 26 let a osob částečně nebo zcela závislých.
According to the draft Decree, at least 75 % of eligible policies must provide for: (1) either continuation free of charge and at least at the rate of social security, of all the cover provided for by the policy for the insured person and, where appropriate, for dependants, for 6 months from the time the insured person loses his job, the confirmation of his invalidity or the date of his death; (2) or the payment by the undertaking for 1 year of 30 % of the contributions of insured persons who lose their job, of apprentices under 26 years of age and persons in a situation of partial or total dependence.
Viz rozhodnutí Komise ze dne 2. června 2004 uvedené výše v poznámce pod čarou 7.
See Commission Decision of 2 June 2004, cited in footnote 7.
Šetření o rozdělení financování nemocenských výdajů od roku 1996 a o převodech mezi povinným zdravotním pojištěním, doplňkovým pojištěním a domácnostmi, Účetní dvůr, duben 2008.
Survey on the distribution of funding of sickness expenditure since 1996 and on the transfers made between compulsory sickness insurance, supplementary insurance and households, Court of Auditors, April 2008.
V tomto smyslu viz hlavní směry Komise týkající se použití článků 92 a 93 Smlouvy o ES a článku 61 Dohody o EHP na státní podporu v oblasti letectví, Úř. věst. C 350, 10.12.1994, s. 11.
See the Commission guidelines on application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and Article 61 of the EEA Agreement to State aids in the aviation sector, OJ C 350, 10.12.1994, p. 11.
Zákon o vzájemném pojištění, čl. L 112-1 odst. 2.
Mutual Society Code, Article L112-1, second subparagraph.
Viz rozsudek Soudu prvního stupně ve spojených věcech T-116/01 a T-118/01, P&O European Ferries, Sb. rozh. 2003, s. II-2957, bod 163.
See Court of First Instance judgment in Joined Cases T-116/01 and T-118/01 P&O European Ferries [2003] ECR II-2957, paragraph 163.
Článek 1 zákona č. 89-1009 ze dne 31. prosince 1989, kterým se posilují záruky nabízené osobám pojištěným proti určitým rizikům.
Article 1 of Law No 89-1009 of 31 December 1989 enhancing the cover offered to insured persons against certain risks.
Jakmile zaměstnavatel platí příspěvky (v úplnosti nebo částečně), všichni dotyční zaměstnanci musí přistoupit ke smlouvě o sociálním zabezpečení uplatňované v podniku nebo profesním oboru.
From the time that the employer contributes to the premiums (in whole or in part), all the employees concerned must be affiliated to the personal protection policy put in place in the undertaking or occupational sector.
Ke konci roku 2006 existovalo více než 100 kolektivních smluv pojišťujících zaměstnance proti úmrtí, zdravotnímu postižení a invaliditě a určujících fond sociálního zabezpečení.
At the end of 2006, there were over 100 collective agreements providing employees with cover for death, incapacity and invalidity and designating a provident society.
Viz rozhodnutí Komise ze dne 30. května 2007, N 911/2006, Francie, Doplňkové sociální zabezpečení státních zaměstnanců, 39. bod odůvodnění a následující.
See Commission Decision of 30 May 2007, N 911/2006, France, Supplementary social protection for civil servants, recitals 39 et seq.
Viz 143. bod odůvodnění tohoto rozhodnutí.
See recital 143 of this Decision.
Dopisem ze dne 28. prosince 2006 oznámila Francie Komisi režimy podpory pro rozvoj smluv o zdravotním pojištění založených na zásadách solidarity a odpovědnosti, uvedené v návrhu opravného finančního zákona na rok 2006.
By letter of 28 December 2006, France notified to the Commission aid schemes to promote the development of sickness insurance policies (contrats solidaires et responsables) as planned in a Finance (Amendment) Act for 2006.
Ustanovení těchto režimů převzal článek 88 zákona č. 2006-1771 ze dne 30. prosince 2006 o opravném finančním zákoně na rok 2006 [3].
The provisions governing these schemes are set out in Article 88 of the Finance (Amendment) Act for 2006 (Law No 2006-1771 of 30 December 2006) [3].
Následně se plně vztahují na všechny zaměstnance a bývalé zaměstnance v oboru, jakož i na jejich právní nástupce (bez ohledu na jejich zdravotní stav a věk), a jejich zaměstnavatelé jsou povinni na ně přistoupit a spojit se s určeným subjektem [19].
The designation is assumed for a maximum period of 5 years, at the end of which a compulsory review of the designated insurer must be carried out. The policies with designation clause introduced at the level of occupational groups by agreement between the social partners are always the subject of an extension decree by the Minister for Social Security. They are consequently automatically applicable to all employees and former employees of the group and to their dependants (whatever their state of health and age), and their employers are obliged to subscribe to them and join the designated insurer [19].
Míra pojištění obyvatel kromě toho výrazně vzrostla z 84 % v roce 1996 na 92,8 % v roce 2006.
The population coverage rate has increased significantly, rising from 84 % in 1996 to 92,8 % in 2006.