natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po uložení prozatímních opatření některé zúčastněné strany poukazovaly na 133. bod odůvodnění prozatímního nařízení, v němž se uvádí, že existují náznaky, že výrobci automobilů používají čínské ceny ke stlačování cen výrobního odvětví Unie.
After imposition of the provisional measures some parties referred to recital (133) of the provisional Regulation which stated that ‘there are indications that car makers use Chinese prices to force down the EU industry prices’.
Tyto zúčastněné strany tvrdily, že příslušné orgány nemohou zakládat své závěry na náznacích, nýbrž pouze na skutečných důkazech.
Those parties claimed that the Institutions cannot base their findings on indications but on positive evidence only.
Některé zúčastněné strany tvrdily, že tržní podíl dovozu z jiných třetích zemí než z ČLR se mezi roky 2006 a 2008 zvýšil.
Some parties claimed that the market share of imports from third countries other than the PRC increased between 2006 and 2008.
Je třeba poznamenat, že podíl dovozu ze třetích zemí zůstal stabilní s drobnými odchylkami v rozmezí 1 %.
It has to be noted that the share of imports from third countries remained stable with small variations in the range of 1 %.
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 965/2010
Council implementing Regulation (EU) No 965/2010
o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu glukonátu sodného pocházejícího z Čínské lidové republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of sodium gluconate originating in the People’s Republic of China
s ohledem na návrh předložený Evropskou komisí (dále jen „Komise“) po konzultaci s poradním výborem,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’), after consulting the Advisory Committee,
Komise nařízením (EU) č. 377/2010 [2] (dále jen „prozatímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo z dovozu suchého glukonátu sodného pocházejícího z Čínské lidové republiky („Čína“ nebo „dotčená země“).
The Commission by Regulation (EU) No 377/2010 [2] (the ‘provisional Regulation’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of dry sodium gluconate originating in the People’s Republic of China (‘China’ or ‘country concerned’).
Je třeba připomenout, že řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který podala Evropská rada chemického průmyslu (CEFIC, dále jen „žadatel“) jménem výrobce představujícího 100 % celkové výroby v Unii.
It is recalled that the proceeding was initiated following a complaint lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (‘the complainant’) on behalf of producers representing 100 % of the total Union production.
Jak je stanoveno ve 13. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, šetření ohledně dumpingu a újmy se týkalo období od 1. července 2008 do 30. června 2009 (dále jen „období šetření“).
As set out in recital 13 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Pokud jde o trendy důležité pro posouzení újmy, Komise analyzovala údaje týkající se období od 1. ledna 2005 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2005 to the end of the IP (‘period considered’).
Po zveřejnění základních skutečností a úvah, na jejichž základě bylo rozhodnuto o uložení prozatímních antidumpingových opatření („předběžné zveřejnění informací“), se několik zúčastněných stran k těmto zjištěním písemně vyjádřilo.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Za tímto účelem byly uskutečněny inspekce v prostorách těchto společností:
To this end verification visits were carried out at the following companies:
Roquette GmbH, Německo,
Roquette GmbH, Germany,
Roquette UK, Spojené království.
Roquette UK, United Kingdom.
Všem stranám byly oznámeny podstatné skutečnosti a úvahy, na jejichž základě vznikl záměr doporučit uložení konečných antidumpingových opatření na dovoz suchého glukonátu sodného pocházejícího z Číny a konečný výběr částek zajištěných prostřednictvím prozatímního cla („konečné zveřejnění informací“).
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping measures on imports of dry sodium gluconate originating in China and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty (‘final disclosure’).
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se dotčeného nebo obdobného výrobku, 14. až 17. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any comments concerning the product concerned or the like product, recitals 14 to 17 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Výrobní odvětví Unie opětovně zdůraznilo své výhrady k tomu, že čínskému vyvážejícímu výrobci Shandong Kaison Biochemical bylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, avšak na podporu svých výhrad nepředložilo žádné nové důkazy.
The Union industry (UI) reiterated its reservations on the MET granted to the Chinese exporting producer, Shandong Kaison Biochemical, without providing any new elements to support them.
Výrobní odvětví Unie dále tvrdilo, aniž by předložilo důkazy, že suroviny používané k výrobě suchého glukonátu sodného v Číně byly osvobozeny od DPH a že kupujícímu při jejich nákupu mohla být proplacena „virtuální DPH“ ve výši 13 % až 17 %.
The UI further claimed, without providing any evidence, that the raw materials used to produce dry sodium gluconate in China were exempt from VAT and that the buyer could be reimbursed a ‘virtual VAT’ of 13 % to 17 % on their purchases.
V tomto ohledu bylo zjištěno, že surovina (kukuřičný škrob) na výrobu suchého glukonátu sodného byla nakupována u několika dodavatelů, kteří zpracovávají kukuřici (zemědělský produkt) na kukuřičný škrob.
In this regard, it was found that to produce dry sodium gluconate, the raw material (cornstarch) was purchased from several industrial suppliers that process the corn (agricultural product) into cornstarch.
Kromě toho byly přezkoumány ceny kukuřičného škrobu ve významných regionech světa a nic nenasvědčuje tomu, že čínští uživatelé kukuřičného škrobu obdrželi výrobek za zvýhodněné ceny.
Furthermore, the prices of cornstarch in major regions of the world were examined and there were no indications that Chinese users of cornstarch obtained the product at favourable prices.
Dále bylo zkontrolováno několik faktur o koupi kukuřičného škrobu a všechny nesly údaje vztahující se k DPH.
In addition, several purchase invoices for cornstarch were checked and all of them carried VAT.
Kromě toho nebyl nalezen důkaz, že by při nákupech byla vrácena „virtuální DPH“.
In addition, there was no evidence that ‘virtual VAT’ was reimbursed on purchases.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky týkající se zacházení jako v tržním hospodářství, 18. až 21. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any other comments with regard to MET, recitals 18 to 21 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se individuálního zacházení, 22. až 25. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any comments with regard to individual treatment (IT), recitals 22 to 25 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se srovnatelné země, 26. až 32. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any comments with regard to the analogue country, recitals 26 to 32 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Metodika použitá pro stanovení běžné hodnoty
Methodology applied for the determination of the normal value
U společnosti, které bylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství
For the company granted MET
Mělo by být ujasněno, že při použití metodiky popsané v 33. až 38. bodě odůvodnění prozatímního nařízení nebyla běžná hodnota stanovena na základě skutečné ceny na domácím trhu u všech transakcí, jak je uvedeno v 39. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, ale pouze na základě ziskového prodeje, neboť objem ziskového prodeje představoval 80 % nebo méně z celkového objemu prodeje.
It should be clarified that, as a result of applying the methodology described in recitals 33 to 38 of the provisional Regulation, the normal value was not based on the actual domestic price of all transactions, as stated in recital 39 of that Regulation, but only on the profitable sales since the volume of profitable sales represented 80 % or less of the total sales volume.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky týkající se metodiky použité pro stanovení běžné hodnoty u společnosti, které bylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, 33. až 38. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any other comments with regard to the methodology for the determination of the normal value for the company granted MET, recitals 33 to 38 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
U společnosti, které bylo přiznáno individuální zacházení
For the company granted IT
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se metodiky použité pro stanovení běžné hodnoty u společnosti, které bylo přiznáno individuální zacházení, 40. a 41. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any comments with regard to the method for calculating the normal value for the company granted IT, recitals 40 and 41 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se vývozní ceny, 42. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.
In the absence of any comments with regard to the determination of the export price, recital 42 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny, 43. a 44. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export price, recitals 43 and 44 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Dumpingová rozpětí
Dumping Margins
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se dumpingových rozpětí, 45. až 50. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any comments with regard to the dumping margins, recitals 45 to 50 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Konečná vážená průměrná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Unie před proclením činí:
The definitive weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are:
Definice výrobního odvětví Unie a výroby v Unii
Definition of the Union industry and Union production
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se definice výrobního odvětví Unie a výroby v Unii, 51. až 53. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any comments concerning the definition of the Union industry and Union production, recitals 51 to 53 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se spotřeby Unie, 54. a 55. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any comments concerning Union consumption, recitals 54 to 55 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
V souladu s ustanovením níže uvedeného 34. bodu odůvodnění tohoto nařízení je třeba poznamenat, že po uložení prozatímních opatření bylo učiněno několik menších oprav v údajích o hodnotě prodeje výrobního odvětví Unie.
It is noted that, as mentioned below in recital 34 of this Regulation, subsequent to the imposition of provisional measures, there were some minor corrections in the Union industry’s sales value.
Tyto opravy však neměly žádný dopad na rozpětí cenového podbízení, jak je uvedeno v 59. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
However, these had no impact on the undercutting margins as set out in recital 59 of the provisional Regulation.
Zjištění uvedená v 56. až 59. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se proto potvrzují.
Therefore recitals 56 to 59 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Po předběžném zveřejnění informací se jeden čínský vyvážející výrobce proti předběžným zjištěním ohradil a tvrdil, že některé hlavní ukazatele újmy vykazovaly v období mezi rokem 2008 a obdobím šetření pozitivní vývoj.
Further to provisional disclosure one Chinese exporting producer contested the provisional findings claiming that some of the main injury indicators showed a positive development between 2008 and the IP.
Je především třeba poznamenat, že zatímco určité ukazatele újmy vykazovaly v období mezi rokem 2008 a obdobím šetření do jisté míry pozitivní vývoj (např. pokud jde o objem výroby, podíl na trhu a investice), jiné naopak vykazovaly negativní vývoj (např. objemy prodeje, prodejní ceny a ziskovost).
It should first of all be noted that while certain injury indicators showed a somewhat positive development between 2008 and the IP (e.g. production volume, market share and investments), other indicators showed negative developments (e.g. sales volumes and prices, as well as profitability).
V této souvislosti je třeba poznamenat, že čl. 3 odst. 5 základního nařízení stanoví, že žádný ukazatel újmy nemusí být rozhodující pro posouzení, zda výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu.
In this regard, it is noted that Article 3(5) of the basic Regulation provides that no one or more of the injury indicators is decisive in assessing whether the Union industry suffered material injury.
Po uložení prozatímních opatření, byly ověřeny odpovědi na dotazník v prostorách dvou dalších prodejních poboček výrobního odvětví Unie, jak je uvedeno výše ve 4. bodě odůvodnění.
Subsequent to the imposition of provisional measures, the replies to the questionnaire of two other sales branches of the Union industry were verified at their premises, as mentioned above in recital 4.
Po tomto ověření bylo provedeno několik menších úprav celkové hodnoty prodeje na domácím trhu a výrobních nákladů.
As result of these verifications, some minor adjustments were made to the total value of sales in the domestic market and to the cost of production.
V souvislosti s tím zaznamenaly nepatrnou změnu také údaje o ziskovosti.
The profitability figure was also accordingly slightly amended.
Tyto změny však neměly dopad na trendy a indexy cen a ziskovosti, jak jsou prozatímně stanoveny v 66. a 68. bodě odůvodnění a v tabulce 5 a 7 prozatímního nařízení.
However, these changes did not have an impact on the trends and indexes in prices and profitability as provisionally established in recitals 66 and 68 as well as Tables 5 and 7 of the provisional Regulation.
Závěry učiněné v prozatímní fázi, tj. že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení, a 60. až 79. bod odůvodnění prozatímního nařízení se proto potvrzují.
Therefore the conclusions reached at provisional stage, i.e. that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation, are confirmed and recitals 60 to 79 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se příčinné souvislosti, 80. až 96. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any comments concerning causality, recitals 80 to 96 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jeden spolupracující uživatel tvrdil, že navýšení nákladů není jednoduše možné převést na konečné spotřebitele; cla by proto měla významný dopad na jeho ziskovost.
One cooperating user claimed that any increase in costs could not be easily passed on to final customers; therefore duties would have a significant impact on its profitability.
Ze šetření však vyplynulo, že tento uživatel zaznamenal vysoké ziskové rozpětí jak celkově, tak u široké řady svých výrobků.
However, the investigation revealed that this user made high profit margins both overall and on a wide range of its products.
U většiny výrobků vyrobených tímto uživatelem bylo zjištěno, že očekávaný nárůst nákladů není významný, neboť suchý glukonát sodný představuje malou část celkových výrobních nákladů: obecně se proto soudilo, že očekávaný nárůst nákladů by mohl být absorbován, aniž by významně ovlivnil celkovou ziskovost.
For most of the products produced by this user, the expected cost increase was found not to be significant due to the small part of dry sodium gluconate in the total production cost and it was considered that, overall, the expected cost increase could be absorbed without significantly affecting the overall profitability.
Dotčený uživatel nepředložil žádné další důkazy nebo informace na podporu svého tvrzení.
The user in question did not submit any further evidence or information supporting its claim.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky týkající se zájmu Unie, 97. až 107. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any other comments concerning the Union interest, recitals 97 to 107 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
V konečné fázi byla ke stanovení ceny nezpůsobující újmu použita stejná metodika, která je popsána ve 111. až 113. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
For the determination of the non-injurious price at definitive stage, the same methodology was used as the one described in recitals 111 to 113 of the provisional Regulation.
Jak již však bylo uvedeno v 27. bodě odůvodnění výše, ověření dodatečných údajů výrobního odvětví Unie vedlo k menším opravám hodnoty celkového domácího prodeje, celkových výrobních nákladů a ziskovosti.
However, as mentioned above in recital 27, the verification of additional data of the Union industry led to minor corrections in the value of total domestic sales, total cost of production and profitability.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky, které by změnily závěr ohledně úrovně pro odstranění újmy, 108. až 113. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any other comments that would alter the conclusion regarding the injury elimination level, recitals 108 to 113 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhledem k výše uvedenému se má za to, že by se v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení mělo uložit konečné antidumpingové clo z dovozu suchého glukonátu sodného pocházejícího z Číny, a to na úrovni spodního limitu dumpingového rozpětí a rozpětí újmy podle pravidla nižšího cla.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed on imports of dry sodium gluconate originating in China at the level of the lower of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Navrhované sazby konečných antidumpingových cel jsou tyto:
The proposed definitive anti-dumping duty rates are the following:
Tyto celní sazby (na rozdíl od celostátního cla použitelného na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto výlučně použitelné na dovoz výrobků pocházejících z dotčené země a vyráběných uvedenými společnostmi.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies mentioned.
V případě potřeby bude poté nařízení příslušným způsobem změněno a bude aktualizován seznam společností, na něž se vztahují individuální celní sazby.
If appropriate, the Regulation will then be accordingly amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Aby se zajistilo vhodné vymáhání antidumpingového cla, neměla by se celostátní úroveň cla použít pouze na nespolupracující vyvážející výrobce, ale i na ty výrobce, kteří v období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the countrywide duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers but also to those producers which did not have any exports to the Union during the IP.
Vzhledem k rozsahu zjištěných dumpingových rozpětí a vzhledem k úrovni újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie se považuje za nezbytné vybrat s konečnou platností částky zajištěné prostřednictvím prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením, a to v rozsahu uložených konečných cel.
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the injury caused to the Union industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of the definitive duties imposed.
Aby se co nejvíce omezilo riziko obcházení z důvodu velkého rozdílu celních sazeb a v zájmu zajištění řádného použití antidumpingových cel, je v tomto případě nutné přijmout zvláštní opatření.
In order to minimise the risks of circumvention due to the high difference in the duty rates, it is considered that special measures are needed in this case to ensure the proper application of the anti-dumping duties.
Tato zvláštní opatření zahrnují:
These special measures include the following.
Dovoz bez zmíněné faktury podléhá zbytkovému antidumpingovému clu použitelnému pro všechny ostatní výrobce.
Imports not accompanied by such an invoice shall be made subject to the residual anti-dumping duty applicable to all other producers.
Ukládá se prozatímní antidumpingové clo z dovozu suchého glukonátu sodného s číslem dle Evropského celního seznamu chemických látek (CUS) 0023277-9 a registračním číslem Chemical Abstracts Service (CAS) 527-07-1, v současnosti kódu KN ex29181600 (kód TARIC 2918160010) a pocházejícího z Čínské lidové republiky.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of dry sodium gluconate, with a Customs Union and Statistics (CUS) number 0023277-9 and a Chemical Abstracts Service (CAS) registry number 527-07-1, currently falling within CN code ex29181600 (TARIC code 2918160010) and originating in the People’s Republic of China.
Sazba konečného antidumpingového cla, která se použije na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, je pro výrobky popsané v odstavci 1 a vyrobené níže uvedenými společnostmi stanovena takto:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be as follows:
Sazba antidumpingového cla (v %)
Anti-Dumping duty rate (%)
Částky zajištěné v souladu s nařízením (EU) č. 377/2010 prostřednictvím prozatímního cla z dovozu suchého glukonátu sodného s číslem dle Evropského celního seznamu chemických látek (CUS) 0023277-9 a registračním číslem Chemical Abstracts Service (CAS) 527-07-1, v současnosti kódu KN ex29181600 (kód TARIC 2918160010) a pocházejícího z Čínské lidové republiky, se s konečnou platností vybírají podle konečné celní sazby uložené v souladu s článkem 1.
The amounts secured by way of provisional anti-dumping duties pursuant to Regulation (EU) No 377/2010 on imports of dry sodium gluconate with a Customs Union and Statistics (CUS) number 0023277-9 and a Chemical Abstracts Service (CAS) registry number 527-07-1, currently falling within CN code ex29181600 (TARIC code 2918160010), and originating in the People’s Republic of China shall be definitely collected at the rate of the definitive duty imposed pursuant to Article 1.
Úř. věst. L 111, 4.5.2010, s. 5.
OJ L 111, 4.5.2010, p. 5.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office N105 04/092, 1049 Brussels, Belgie.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office N105 04/092, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË.