natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutí Komise 2005/145/ES ze dne 16. prosince 2003 o státních podporách, které Francie poskytla EDF a odvětví elektrárenského a plynárenského průmyslu (Úř. věst. L 49, 22.2.2005, s. 9).
Commission Decision 2005/145/EC of 16 December 2003 on the State aid granted by France to EDF and the electricity and gas industries, OJ L 49, 22.2.2005, p. 9.
Výše uvedené rozhodnutí 2008/204/ES.
Decision 2008/204/EC, cited above.
Rozhodnutí Komise 2009/613/ES ze dne 8. dubna 2009 o opatřeních C 7/07 (ex NN 82/06 a NN 83/06), která Spojené království provedlo ve prospěch společnosti Royal Mail (oznámeno pod číslem K(2009) 2486), (Úř. věst. L 210, 14.8.2009, s. 16).
Commission Decision 2009/613/EC of 8 April 2009 on the measures C 7/07 (ex NN 82/06 and NN 83/06) implemented by the United Kingdom in favour of Royal Mail [notified under document C(2009) 2486], OJ L 210, 14.8.2009, p. 16.
Viz zejména 108. až 113. bod odůvodnění.
See in particular recitals 108-113.
Viz část 6.1.
See Section 6.1.
Strategický plán byl předložen v oznámení zaslaném Komisi dne 3. prosince 2002.
The strategic plan was set out in the notification to the Commission on 3 December 2002.
Upsaný kapitál společnosti DPLP před vydáním nových akcií dosahoval částky 443,8 milionu EUR a stát v něm držel 100 % podíl.
DPLP’s subscribed share capital before the issuing of new shares was EUR 443,8 million, held 100 % by the State.
Belgické orgány uvádějí, že se DPLP během období 2003–2009 podařilo snižovat náklady v průměru o […] ročně, a to při zachování růstu příjmů.
The Belgian authorities indicate that, during the period 2003-2009, DPLP managed to reduce its costs by an average of […]% per year while maintaining revenue growth.
Úř. věst. L 52, 27.2.2008, s. 3.
OJ L 52, 27.2.2008, p. 3.
Spojené věci C-83/01 P, C-93/01 P a C-94/01 P, Chronopost a další v. Union française de l’express (Ufex) a další, Sb. rozh. 2003, s. I-6993.
Joined Cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P Chronopost and Others v Union française de l’express (Ufex) and Others [2003] ECR-I 6993.
Výše uvedený rozsudek ve věci Chronopost, bod č. 40: „[…] veškeré […] proměnlivé náklady vynaložené na poskytnutí logistické a obchodní podpory, příslušný podíl na fixních nákladech vzniklých používáním poštovní sítě, jakož i přiměřený výnos vlastního kapitálu v rozsahu, v jakém je použit na konkurenční činnosti společnosti SFMI-Chronopost, a pokud jednak nic nenasvědčuje tomu, že tyto částky byly podhodnoceny nebo stanoveny svévolně“.
Chronopost judgment, cited above, paragraph 40:‘…variable costs incurred in providing the logistical and commercial assistance, an appropriate contribution to the fixed costs arising from use of the postal network and an adequate return on the capital investment in so far as it is used for SFMI-Chronopost’s competitive activity and if, second, there is nothing to suggest that those elements have been underestimated or fixed in an arbitrary fashion.’
Bod č. 16 rámce pro SOHZ: „[…]. Náklady připisované službám obecného hospodářského zájmu mohou zahrnovat veškeré proměnlivé náklady vynaložené v souvislosti s poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu, odpovídající podíl z fixních nákladů, které jsou společné službám obecného hospodářského zájmu a ostatním činnostem, a odpovídající návratnost vlastního kapitálu určeného na služby obecného hospodářského zájmu“.
Paragraph 16 of the SGEI Framework:‘…The costs allocated to the service of general economic interest may cover all the variable costs incurred in providing the service of general economic interest, and appropriate contribution to fixed costs common to both the service of general economic interest and other activities and an adequate return on the own capital assigned to the service of general economic interest.’
Směrnice 97/67/ES definuje regulační orgán jako „orgán nebo orgány v každém členském státě, které členský stát pověří, mezi jiným, regulačními funkcemi spadajícími do oblasti působnosti této směrnice“.
Directive 97/67/EC defines regulatory authority as ‘the body or bodies, in each Member State, to which the Member State entrusts, inter alia, the regulatory functions falling within the scope of this Directive.’
Výše uvedená věc T-157/01, Danske Busvognmaend v. Komise.
Case T-157/01 Danske Busvognmaend v Commission, cited above.
Věc 173/73, Itálie v. Komise, Sb. rozh. 1974, s. 709, bod č. 13; věc C-310/85, Deufil v. Komise, Sb. rozh. 1987, s. 901, bod č. 8; věc C-241/94, Francie v. Komise, Sb. rozh. 1996, s. I-4551, bod č. 20.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 13; Case C-310/85 Deufil v Commission [1987] ECR 901, paragraph 8; Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20.
Věc C-387/92, Banco Exterior, Sb. rozh. 1994, s. I-877, bod č. 13; výše uvedená věc C-241/94, Francie v. Komise, bod č. 34.
Case C-387/92 Banco Exterior [1994] ECR I-877, paragraph 13; Case C-241/94, France v Commission referred to above, paragraph 34.
Věc C-5/01, Belgie v. Komise, Sb. rozh. 2002, s. I-1191, bod č. 39.
Case C-5/01 Belgium v Commission [2002] ECR I-1191, paragraph 39.
Věc 30/59, Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v. Haute Autorité, Sb. rozh. 1961, s. 3, body č. 29 a 30; výše uvedená věc C-173/73, body č. 12 a 13; výše uvedená věc C-241/94, body č. 29 a 35; věc C-251/97, Francie v. Komise, Sb. rozh. 1999, s. I-6639, body č. 40, 46 a 47; spojené věci C-71/09 P, C-73/09 P a C-76/09 P, rozsudek ze dne 9. června 2011 ve věci Comitato „Venezia vuole vivere“ v. Komise, dosud nezveřejněno ve Sb. rozh., body č. 90 až 96.
Case 30/59 Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority [1961] ECR 3, paragraphs 29 and 30; Case C-173/73, cited above, paragraphs 12 and 13; Case C-241/94, cited above, paragraphs 29 and 35; Case C-251/97 France v Commission [1999] ECR I-6639, paragraphs 40, 46 and 47; and judgment of 9 June 2011 in Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato Venezia vuole vivere v Commissione, not yet reported, paragraphs 90-96.
DHL působí v Belgii od roku 1978, FedEx od roku 1984 a UPS od roku 1988.
DHL has been operating in Belgium since 1978, FedEx since 1984, and UPS since 1988.
Věc C-320/91, Corbeau, Sb. rozh. 1993, s. I-2533.
Case C-320/91 Corbeau [1993] ECR I-2533.
Donald E. Fair, Robert Raymond, „The competitiveness of financial institutions and centres in Europe“, Société universitaire européenne de recherches financières, 1994, Kluwer Economic Publishers.
‘The competitiveness of financial institutions and centres in Europe’, Donald E. Fair, Robert Raymond, Société universitaire européenne de recherches financières, 1994, Kluwer Economic Publishers.
Příspěvek k vyplácení dávek: placeno pouze pro smluvní zaměstnance.
Compensation contribution: only paid for contractual employees.
Strukturální snížení: snížení odvodů na sociální zabezpečení placených zaměstnavatelem za smluvní zaměstnance s cílem zlepšit konkurenceschopnost Belgie; toto snížení je přiznáváno bezpodmínečně všem belgickým zaměstnavatelům.
Structural reduction: reduction of employer social security contributions for contractual personnel to improve Belgium’s competitiveness, granted unconditionally to all employers in Belgium.
Výše uvedená věc C-280-00, Altmark Trans GmbH.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH, cited above.
Věc C-379/98, PreussenElektra AG v. Schhleswag AG, Sb. rozh. 2001, s. I-2099.
Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR I-2099.
Spojené věci T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 až T-607/97, T-1/98, T-3/98 až T-6/98, T-23/98, Alzetta Mauro a další v. Komise, Sb. rozh. 2000, s. II-2319.
Joined Cases T-298/92, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to T-607/97, T-1/98, T-3/98, T-6/98, T-23/98 Alzetta Mauro and Others v Commission [2000] ECR II-2319.
Věc T-301/01, Alitalia - Linee aeree italiane SpA v. Komise, Sb. rozh. 2008, s. II-1753, body č. 98, 99 a 100.
Case T-301/01 Alitalia — Linee aeree italiane SpA v Commission [2008] ECR II-1753, paragraphs 98 – 100.
Připomínky ze dne 29. března 2011, body č. 3 a 4:„3. Kromě závazku všeobecné služby, ale nezávisle na něm, byla a stále je společnost La Poste kromě distribuce poštovních zásilek pověřena některými zvláštními službami obecného hospodářského zájmu, jako je vyplácení důchodů a dávek invalidním osobám přímo v jejich bydlišti, distribuce volebních tiskovin a zejména distribuce novin a časopisů. Tyto služby obecného hospodářského zájmu vytvářely obecně čisté náklady, které byly v zásadě kryty vyrovnáními placenými státem na základě smluv o správě, které byly se společností La Poste postupně uzavírány.4. Pro účely financování belgické poštovní právní předpisy proto vždy pečlivě rozlišovaly mezi závazkem všeobecné služby a ostatními službami obecného hospodářského zájmu (kromě dopisních zásilek). Smlouvy o správě uzavírané postupně mezi státem a společností La Poste proto organizovaly periodická vyrovnání placená státem na pokrytí čistých nákladů vyvolaných službami obecného hospodářského zájmu (kromě dopisních zásilek), s výjimkou závazku všeobecné služby.“Zvláštní statutární ustanovení naopak řeší odděleně možnost financovat zátěž představovanou závazkem všeobecné služby, a to až do nedávné doby možným vytvořením kompenzačního fondu a od roku 2011 možností poskytovat přímou dotaci v souladu s podmínkami stanovenými v příloze I směrnice 97/64/ES změněnou směrnicí 2008/6/ES.
Submissions of 29.3.2011, paragraphs 3 and 4:‘3. In addition, but separately from the USO, DPLP was and still is entrusted with certain specific non-mail SGEIs, such as home-delivery of pensions and allowances for disabled persons, delivery of election documents and, most significantly, distribution of newspapers and periodicals. These SGEIs have, by and large, generated net costs and these net costs have, for the most part, been covered by State compensation pursuant to successive management contracts concluded with the State.4. Accordingly, Belgian postal legislation has always carefully distinguished between the USO and other (non-mail) SGEIs, with respect to their financing. Thus, successive management contracts between the State and DPLP have provided for periodic State compensation for the net costs of (non-mail) SGEIs, with the specific exception of the USO.’In contrast, a specific statutory provision deals separately with the possible financing of the USO burden, until recently through the possible creation of a compensation fund and, as of 2011, by providing for the possibility of a direct subsidy under conditions that mirror those in Annex I to Directive 97/67/EC, as amended by Directive 2008/6/EC.
Tento kompenzační fond nebyl ovšem nikdy použit a belgický stát nikdy za ztrátový závazek všeobecné služby žádnou přímou dotaci neposkytl.
However, this compensation fund has never been activated, nor has the Belgian State given any direct subsidy in respect of a loss-making USO.
Viz 349. bod odůvodnění a následující.
See recitals 349 et seq.
Bod č. 17 rámce pro SOHZ stanoví následující: „Výnosy, které mají být zohledněny, musí zahrnovat alespoň veškeré výnosy z poskytování služeb obecného hospodářského zájmu. Jestliže byla dotčenému podniku udělena zvláštní nebo výhradní práva spojená se službou obecného hospodářského zájmu, která vytváří zisk nad rámec přiměřeného zisku, nebo požívá-li tento podnik jiných výhod udělených státem, musí být bez ohledu na své zařazení pro účely článku 87 Smlouvy o ES tato práva a tyto výhody rovněž zohledněny a připočítávají se k výnosům podniku“.
Paragraph 17 of the SGEI Framework: ‘The revenue to be taken into account must include at least the entire revenue earned from the service of general economic interest. If the undertaking in question holds special or exclusive rights linked to a service of general economic interest that generates profit in excess of the reasonable profit, or benefits from other advantages granted by the State, these must be taken into consideration, irrespective of their classification for the purposes of Article 87 of the EC Treaty, and are added to its revenue.’
Podle první smlouvy o správě dostávala DPLP rovněž finanční vyrovnání.
Under the first management contract, DPLP also received financial compensation.
Nebo vývoj těchto cen.
Or movements therein.
Viz např. Laffont a J. Tirole, A theory of incentives in regulation and procurement, MIT Press,1993.
Laffont and J. Tirole, A theory of incentives in regulation and procurement, MIT Press, 1993.
Deloitte, „Profit Benchmarking for DP AG – Final Report“, 22. dubna 2010.
Deloitte, ‘Profit Benchmarking for DP AG – Final Report’, 22 April 2010.
CRA, „Estimating a reasonable profit margin for DPLP’s provision of letter services“, 1. března 2011.
CRA, ‘Estimating a reasonable profit margin for DPLP’s provision of letter services’, 1 March 2011.
V tomto ohledu považuje WIK za důležité monopolní práva poskytnutá DP a také zvláštnosti mechanizmu regulace cen, jemuž podléhá.
In this respect, WIK considers important the monopoly rights granted to DP and the specificities of the price regulation mechanism under which it operates.
Viz např. oddíl 5.1.4 studie WIK.
See for instance section 5.1.4 of the WIK study.
Viz zásady OECD v oblasti cen převodů určené pro nadnárodní společnosti a daňové správy (1995) (dále jen „zásady OECD“); správní zásady – německé postupy; článek 482 daňového zákoníku Spojených států o daní z příjmu fyzických osob.
See OECD, Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations (1995); German Administrative Principles — Procedures; Section 482 of the US IRS Tax Code.
NPK je poměr mezi EBIT (provozní zisk před úroky a zdaněním) a použitým kapitálem, VA je poměr mezi EBIT a celkovými aktivy, NVK je poměr mezi EBIT a vlastním kapitálem a PZR je poměr mezi EBIT a obratem (viz také oddíl 5.1.5 studie WIK).
The ROCE is the ratio of EBIT over capital employed; the ROA is the ratio of EBIT over total assets; the ROE is the ratio of EBIT over equity and the ROS is the ratio of EBIT over sales (see also section 5.1.5 of the WIK study).
EBIT odpovídá provoznímu zisku před úroky a zdaněním.
EBIT is earnings (profit) before interest and tax.
Rozpětí EBIT odpovídá PZR.
The EBIT margin is equivalent to the ROS.
Tyto tři vzorky byly vytvořeny postupným oslabováním některých kritérií spojených s mírou srovnatelnosti činností vybraných společností v porovnání s činnostmi DP.
The three samples were constructed by progressively relaxing some of the criteria related to the level of comparability of the selected companies’ activities to those of DP.
Podle WIK by toto kritérium mělo zaručit minimální úspory z rozsahu (viz např. tabulka č. 7, s. 76).
According to WIK this should ensure a minimum of scale economies (see, for example, Table 7, p. 76).
WIK uvádí pro tato dvě období výsledky odděleně, aby se naznačilo, že s údaji za období před rokem 1998 „je nutno pracovat opatrně“.
WIK reports results separately for the two periods to indicate that the data for the period before 1998 ‘must be handled carefully’.
Mezikvartilové rozpětí je rozpětí mezi 25. percentilem a 75. percentilem rozdělení, přičemž 25. a 75. percentil představují hranice, pod nimiž se nachází 25 a 75 % pozorování ve všech souborech údajů.
The interquartile range is the range between the 25th percentile and the 75th percentile of the distribution, where the 25th percentile and the 75th percentile are the points below which respectively 25 % and 75 % of the observations in the data set fall.
Jinými slovy, mezikvartilové rozpětí nezahrnuje 25 % nejnižších a 25 % nejvyšších údajů.
In other words, the interquartile range does not include the lowest 25 % and the highest 25 % of data points.
Související koncept použitý ve studii WIK je 50. percentil, neboli medián, který se rovná bodu rozdělení, ve srovnání s nímž má polovina pozorování hodnotu nižší a druhá polovina hodnotu vyšší.
A related concept used in the WIK study is the 50th percentile, or the median, which equals the point of the distribution compared with which half of the observations have a lower value and half have a higher value.
V tomto konkrétním případě je velikost podniku odvozena od počtu zaměstnanců.
Here, the number of employees is a proxy for size.
Viz tabulka č. 1 na straně 7 a diskuze v bodě č. 26.
See Table 1 on p. 7 and the discussion in paragraph 26.
Viz tabulka č. 3, s. 20.
See Table 3, p. 20.
Komise vypočítala, že 25. percentil se rovná […] %.
The Commission has calculated the 25th percentile to be […] %.
Upravený průměr se vypočítává vyloučením 10 % horních a 10 % spodních krajních pozorování (u vzorku 73 pozorování to znamená, že se vyloučí prvních sedm a posledních sedm krajních pozorování).
The trimmed mean is calculated by excluding the top 10 % and the bottom 10 % of the observations (given that the sample contains 73 observations, this means that the top seven and the bottom seven observations are excluded).
Průměr vypočítaný podle Winsorovy metody se získá nahrazením prvních sedmi a posledních sedmi krajních pozorování následujícími vyššími a nižšími pozorováními.
The Winsorised mean is obtained by replacing the top seven and the bottom seven observations respectively with the next highest and lowest observations.
Analýza neupřesňuje, jakým způsobem se má prémie za maximální riziko stanovit.
The analysis does not specify how the maximum risk premium is to be determined.
Konkrétněji jsou do vzorku zahrnuty pouze společnosti s více než 1000 zaměstnanci a společnosti s více než 100 miliony EUR příjmů nebo aktiv.
More specifically, only companies with more than 1000 employees and those with either more than EUR 100 million in revenues or assets are included in the sample.
Agentura Deloitte se domnívá, že zvláštnosti vyplývají ze závazku uloženého poskytovateli všeobecné služby provozovat komplexní síť sběru a distribuce.
Deloitte considers that particular business characteristics arise from the requirement for a universal service provider to operate a complex collection and delivery network.
Viz tabulka č. 6, s. 36.
See Table 6, p. 36.
Seznam referenčních společností v každém ze tří odvětví je uveden v tabulce č. 3, s. 31.
The list of benchmark companies in each of the three sectors is given in Table 3, p. 31.
Vezměte prosím na vědomí, že se tento problém týká hlavně vzorku u poštovních a balíkových zásilek, u kterého podle tabulky č. 5 na straně 35 kolísá počet pozorování od 2 do 4 během období 1990–1997 oproti 5 až 7 za období 1998–2007.
Note that this problem is particularly relevant for the postal and parcels sample, for which, according to Table 5, p. 35, the number of observations per year ranges from 2 to 4 for the period 1990-1997, as compared with 5 to 7 for the period 1998-2007.
Výpočty provedené Komisí dokládají, že výsledky vzorku, jež zahrnuje všechna odvětví, se výrazněji neliší v případě, kdy je zohledněno pouze období 1998–2007.
The Commission’s calculations show that the results for the sample including all sectors do not differ materially if only the period 1998-2007 is considered.
Za účelem odvození průměrného ročního PZR u odvětví poštovních a balíkových zásilek pro období před rokem 1997 používá studie Deloitte průměr PZR u všech odvětví během tohoto období navýšený o rozdíl mezi PZR u odvětví poštovních a balíkových zásilek a PZR u všech odvětví za období 1998–2007.
To derive the annual mean ROS for the postal and parcel sector for the period before 1997, Deloitte uses the average ROS of all sectors in this period adjusted upwards by the difference between the ROS of the postal and parcel sector and the ROS of all sectors for the period 1998-2007.
Průměr horní hranice rozpětí je 11,7 % a průměr spodní hranice rozpětí je 6,1 %.
The average upper bound is 11,7 % and the average lower bound is 6,1 %.
Provedou-li se stejné výpočty u vzorku zahrnujícího všechna odvětví, dospěje se k těmto výsledkům: průměr horní hranice rozpětí je 10,6 % a průměr spodní hranice rozpětí je 6,1 %.
If the same calculations are performed on the sample including all sectors, the average upper bound is 10,6 % and the average lower bound is 6,1 %.
Tyto výhrady byly rovněž vyjádřeny ve studiích Deloitte-II a CRA.
These criticisms have also been expressed in the Deloitte II and CRA studies.
Studie WIK zahrnuje společnosti, jejichž obrat dosahuje částky 3 miliony EUR.
WIK includes companies with an annual turnover of EUR 3 million.
Studie Deloitte, s. 36 až 37.
Deloitte study, pp. 36-37.
Studie WIK, s. 87.
WIK study, p. 87.
CRA, s. 8.
CRA, p. 8.
Podle DPLP se u 66 % jejích nákladů jedná o náklady fixní (viz „Demonstration of DPLP’s entitlement to a risk premium on reasonable profit for the period 1992–2010“, diapozitif č. 8).
According to DPLP, 66 % of its costs are fixed (see ‘Demonstration of DPLP’s entitlement to a risk premium on reasonable profit for the period 1992-2010’, slide 8).
V souladu s analýzou CRA vzorku společností zahrnutých do referenční skupiny I studie WIK.
In line with CRA’s analysis of the sample of firms included in benchmark group I of the WIK study.
Viz oddíl 3.2 studie CRA.
See Section 3.2 of the CRA study.
Zvláště to platí pro malou skupinu podniků vytvořenou společností Deloitte, které působí v poštovních a balíkových službách.
This applies especially to Deloitte’s narrow sample of postal and parcel companies.
NPK lze chápat jako náhradní účetní hodnotu (nedokonalou) dotyčné hospodářské návratnosti, tj. IMN investovaného kapitálu.
The ROCE can be understood as an (imperfect) accounting proxy for the relevant economic return, the IRR on the capital invested.
Viz Oxera (2003), Damodaran (2007).
See Oxera (2003), Damodaran (2007).
Ověření výročních zpráv společnosti Deutsche Post naznačuje, že kapitálová náročnost (poměr mezi odvětvovými aktivy a celkovými odvětvovými příjmy jako náhradní hodnota) její dceřiné společnosti balíkových kurýrních služeb DHL je vyšší než kapitálová náročnost činností DP v oblasti poštovních zásilek (viz výroční zpráva za rok 2004, s. 90, tabulka č. 9, „Segment Reporting“).
An examination of Deutsche Post’s Annual Reports suggests that the capital intensity (the ratio of segment assets over total segment revenue as a proxy) of DHL, its express parcel subsidiary, is higher than that of DP’s mail activities (see 2004 Annual Report, p. 90, Table 9, Segment Reporting).
Viz také dopis WIK ze dne 5. listopadu 2010.
See also WIK letter of 5.11.2010.
Podle Komise je v tomto konkrétním případě lepší použít medián PZR než jeho průměr, protože medián je méně vystaven vlivu krajních hodnot než průměr.
In the Commission’s view, it is preferable in the present case to consider the median ROS rather than the mean ROS, given that the former measure is less exposed to outliers than the latter.
Komise konstatuje, že jak medián, tak průměr jsou zaměřeny na středovou hodnotu a jsou obecně používány pro vyjádření „průměrné hodnoty“.
The Commission notes that both the median and the mean are measures of central tendency and are commonly used when characterising the ‘average’.
Je nutno poznamenat, že všechny tři znalecké zprávy navrhly pro přiměřené PZR referenční hodnoty neměnné v čase, tj. jednotné referenční hodnoty použitelné po celé zkoumané období.
It should be noted that all three expert reports proposed time-invariant benchmarks for the reasonable ROS, i.e. uniform benchmarks applicable for the whole period under consideration.
Komise nenavrhuje zohledňovat faktor času jako takový, ale odlišovat mezi různými regulačními obdobími, což teoreticky není to samé.
The Commission does not propose to take the time dimension into account as such, but to differentiate between the various regulatory periods, which is conceptually different.
Jak navrhuje např. CRA, viz výše 278. bod odůvodnění.
As suggested, for instance, by CRA, see recital 280 above.
Ve skutečnosti by tento posledně zmíněný přístup mohl být vhodnější, pokud by Komise měla k dispozici relevantní vzorek společností, jež by bylo možno porovnat s DPLP, a mělo by se zjistit, zda se určitá míra zisku vykázaná DPLP statisticky výrazně liší od průměru vzorku.
The latter approach could be more appropriate if the Commission had a relevant sample of firms comparable to DPLP. The question would be whether a certain observed profit level for DPLP would, from a statistical point of view, be significantly different from the sample mean.