natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení Komise (EU) č. 1025/2010
Commission Regulation (EU) No 1025/2010
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení [Kalix Löjrom (CHOP)]
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Kalix Löjrom (PDO))
Žádost o zápis názvu „Kalix Löjrom“ předložená Švédskem byla v souladu s čl. 6 odst. 2 prvním pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Sweden’s application to register the name ‘Kalix Löjrom’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Úř. věst. C 74, 24.3.2010, s. 17.
OJ C 74, 24.3.2010, p. 17.
Kalix Löjrom (CHOP)
Kalix Löjrom (PDO)
Nařízení Komise (EU) č. 1026/2010
Commission Regulation (EU) No 1026/2010
kterým se stanoví jednotná procentní sazba pro schvalování částek oznámených členskými státy Komisi, pokud jde o žádosti o prémii za klučení pro hospodářský rok 2010/11
fixing a single percentage for acceptance of the amounts notified by the Member States to the Commission concerning the applications for the grubbing-up premium for the wine year 2010/2011
Způsobilé žádosti oznámené členskými státy Komisi do 15. října 2010 podle čl. 85s odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007 přesahují maximální roční rozpočet na režim klučení pro hospodářský rok 2010/11, tj. 276 milionů EUR, stanovený v příloze Xd uvedeného nařízení.
The eligible applications notified by the Member States to the Commission by 15 October 2010 according to Article 85s(2) of Regulation (EC) No 1234/2007 exceed the maximal annual budget for the grubbing-up scheme for the wine year 2010/2011, i.e. EUR 276 million, as laid down in Annex Xd to that Regulation.
Proto by měla být stanovena jednotná procentní sazba pro schvalování skutečně oznámených částek.
Therefore, a single percentage for acceptance of the amounts actually notified should be fixed.
Lucembursko oznámilo v souladu s čl. 85s odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007 způsobilé žádosti ohledně plochy menší než 50 hektarů; proto je vyňato z uplatňování jednotné procentní sazby pro schvalování v souladu s čl. 71 odst. 3 nařízení Komise (ES) č. 555/2008 ze dne 27. června 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 479/2008 o společné organizaci trhu s vínem, pokud jde o programy podpory, obchod se třetími zeměmi, produkční potenciál a kontroly v odvětví vína [2].
Luxembourg has communicated, according to Article 85s(2) of Regulation (EC) No 1234/2007, eligible applications for an area smaller than 50 hectares; therefore it is exempted from the application for the single percentage of acceptance in accordance with Article 71(3) of Commission Regulation (EC) No 555/2008 of 27 June 2008 laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 479/2008 on the common organisation of the market in wine as regards support programmes, trade with third countries, production potential and on controls in the wine sector [2].
Nařízení Komise (ES) č. 1092/2009 [3], kterým se stanoví jednotná procentní sazba pro schvalování částek oznámených členskými státy Komisi, pokud jde o prémii za klučení, se stalo na konci hospodářského roku 2009/10 neaktuálním.
Commission Regulation (EC) No 1092/2009 [3] fixing a single percentage for acceptance of the amounts notified by the Member States to the Commission concerning the applications for the grubbing-up premium became obsolete at the end of the wine year 2009/2010.
Z tohoto důvodu by mělo být nahrazeno novým nařízením.
For this reason, it should be replaced by a new Regulation.
Žádosti ohledně klučení oznámené Komisi pro hospodářský rok 2010/11 podle čl. 85s odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007 se schvalují ve výši 59,622 % částek, které jsou předmětem uvedených žádostí.
Grubbing-up applications notified to the Commission for the wine year 2010/2011 under Article 85s(2) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be accepted for 59,622 % of the amounts covered by those applications.
Použije se pro hospodářský rok 2010/11.
It shall apply for the wine year 2010/2011.
Úř. věst. L 299, 14.11.2009, s. 8.
OJ L 299, 14.11.2009, p. 8.
Rozpočtová omezení pro členské státy, pokud jde o platby za klučení v hospodářském roce 2010/11
Budget limits for the Member States for the grubbing-up payments in the wine year 2010/2011
Rozpočet na klučení
Budget for the grubbing-up
Nařízení Komise (EU) č. 1027/2010
Commission Regulation (EU) No 1027/2010
ze dne 11. listopadu 2010,
of 11 November 2010
kterým se po sto třicáté deváté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem
amending for the 139th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 467/2001, kterým se zakazuje vývoz určitého zboží a služeb do Afghánistánu, zesiluje zákaz letů a rozšiřuje zmrazení prostředků a jiných finančních zdrojů afghánského Talibanu [1], a zejména na čl. 7 odst. 1 písm. a) a čl. 7a odst. 1 uvedeného [2] nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 881/2002 of 27 May 2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban, and repealing Council Regulation (EC) No 467/2001 prohibiting the export of certain goods and services to Afghanistan, strengthening the flight ban and extending the freeze of funds and other financial resources in respect of the Taliban of Afghanistan, [1] and in particular Article 7(1)(a) and 7a(1) [2] thereof,
Dne 4. listopadu 2010 Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN rozhodl o zařazení dvou fyzických osob do seznamu osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů.
On 4 November 2010 the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to add two natural persons to its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
Agha Jan Alizai (také znám jako a) Haji Agha Jan Alizai, b) Hajji Agha Jan, c) Agha Jan Alazai, d) Haji Loi Lala, e) Loi Agha).
Agha Jan Alizai (alias (a) Haji Agha Jan Alizai (b) Hajji Agha Jan (c) Agha Jan Alazai (d) Haji Loi Lala (e) Loi Agha).
Titul: Haji.
Title: Haji.
, b) Kandahar, Afghánistán.
, (b) Kandahar, Afghanistan.
Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 4.11.2010.
Date of designation referred to in Article 2a(4)(b): 4.11.2010.
Saleh Mohammad Kakar (také znám jako Saleh Mohammad).
Saleh Mohammad Kakar (alias Saleh Mohammad).
Další údaje: Vlastnil prodejnu automobilů v Kandaharu, Afghánistán.
Other information: Has owned a car dealership in Kandahar, Afghanistan.
Datum narození: a) 15.10.1963, b) 14.2.1973, c) 1967, d) zhruba 1957.
Date of birth: (a) 15.10.1963, (b) 14.2.1973, (c) 1967, (d) Approximately 1957.
Místo narození: a) Hitemchai Village, provincie Helmand, Afghánistán
Place of birth: (a) Hitemchai Village, Helmand Province, Afghanistan
Datum narození: přibližně 1962.
Date of birth: Approximately 1962.
Místo narození: Nulgham Village, Panjwai District, Kandahar, Afghánistán
Place of birth: Nulgham Village, Panjwai District, Kandahar, Afghanistan
Nařízení Komise (EU) č. 1028/2010
Commission Regulation (EU) No 1028/2010
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. listopadu 2010.
This Regulation shall enter into force on 13 November 2010.
Nařízení Komise (EU) č. 1029/2010
Commission Regulation (EU) No 1029/2010
Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (EU) č. 1019/2010 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 1019/2010 [4]
Úř. věst. L 293, 11.11.2010, s. 46.
OJ L 293, 11.11.2010, p. 46.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 ode dne 13. listopadu 2010
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 13 November 2010
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1030/2010
Council Implementing Regulation (EU) No 1030/2010
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Čínské lidové republiky na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in the People’s Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 and Article 11(2) thereof,
s ohledem na návrh předložený Evropskou komisí (dále jen „Komise“) po konzultaci s poradním výborem,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (Commission) after consulting the Advisory Committee,
Rada na základě antidumpingového šetření (dále jen „původní šetření“) uložila nařízením (ES) č. 1467/2004 [2] konečné antidumpingové clo na dovoz některých polyethylentereftalátů (PET) pocházejících mimo jiné z Čínské lidové republiky (dále jen „konečná antidumpingová opatření“).
The Council, following an anti-dumping investigation (the original investigation), by Regulation (EC) No 1467/2004 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in the People’s Republic of China (the definitive anti-dumping measures).
Výše uloženého cla dosahovala 22,9 % odpovídajících 184 EUR/t u dovozu z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčená země“ nebo „ČLR“).
The duty levels imposed were up to 22,9 % corresponding to 184 EUR/tonne for imports originating in the People’s Republic of China (‘the country concerned’ or ‘the PRC’).
Po přezkumu pro „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení Rada nařízení (ES) č. 1467/2004 změnila nařízením (ES) č. 2167/2005 [3].
Following a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 2167/2005 [3], amended Regulation (EC) No 1467/2004.
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [4] platných konečných antidumpingových opatření obdržela Komise dne 13. května 2009 žádost o zahájení přezkumu těchto opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Following the publication of a notice of impending expiry [4] of the definitive anti-dumping measures in force, on 13 May 2009, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Žádost podal výbor Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (Výbor pro polyethylentereftaláty při Plastics Europe) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících podstatnou část, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby PET v Unii.
The request was lodged by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of total Union production of PET.
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti vycházela z předpokladu, že pozbytí platnosti opatření by pravděpodobně mělo za následek přetrvání nebo obnovení dumpingu a újmy pro výrobní odvětví Unie.
The request for the expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Po konzultaci s poradním výborem dospěla Komise k závěru, že existují dostatečné důvody pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti.
After consulting the Advisory Committee, the Commission determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review.
Dne 18. srpna 2009 proto Komise oznámila zahájení přezkumu před pozbytím platnosti v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení zveřejněním oznámení [5] (dále jen „oznámení o zahájení“).
Accordingly, on 18 August 2009, the Commission announced by a notice of initiation [5] (the notice of initiation), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Paralelní řízení
Parallel proceedings
Je třeba uvést, že dne 3. září 2009 Komise rovněž oznámila zahájení antidumpingového řízení [6] podle článku 5 základního nařízení a antisubvenčního řízení [7] podle článku 10 nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [8], v souvislosti s dovozem některých PET pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů.
It is noted that on 3 September 2009, the Commission also announced the initiation of an anti-dumping proceeding [6] pursuant to Article 5 of the basic Regulation and an anti-subsidy proceeding [7] pursuant to Article 10 of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not member of the European Community [8] concerning imports of certain PET originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates.
Nařízením (EU) č. 857/2010 vyhlášeným dne 29. září 2010 [9] Rada uložila konečné vyrovnávací clo na dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů.
The Council imposed a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthlate originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates by Regulation (EU) No 857/2010 published on 29 September 2010 [9].
Ve stejné době Komise zastavila antidumpingové řízení [10].
At the same time the Commission terminated the anti-dumping proceeding [10].
Šetření pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu se týkalo období od 1. července 2008 do 30. června 2009 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Přezkoumání trendů významných pro posouzení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení újmy se týkalo období od 1. ledna 2006 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the RIP (period considered).
O zahájení přezkumu před pozbytím platnosti Komise oficiálně vyrozuměla žádající výrobce, ostatní známé výrobce v Unii, dovozce/obchodníky, uživatele, o nichž bylo známo, že se jich přezkum týká, a jejich sdružení, vyvážející výrobce a zástupce dotčené vyvážející země.
The Commission officially advised the complaining producers, other known Union producers, importers/traders, users known to be concerned and their associations, exporting producers and representatives of the exporting country concerned, of the initiation of the expiry review.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení předložily svá písemná stanoviska a požádaly o slyšení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a které prokázaly, že mají zvláštní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu výrobců v Unii, vyvážejících výrobců a dovozců do Unie bylo považováno za vhodné přezkoumat v souladu s článkem 17 základního nařízení, zda by měla být použita metoda výběru vzorku.
In view of the apparent high number of Union producers, exporting producers and importers, it was considered appropriate, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Aby Komise mohla rozhodnout, zda bude zapotřebí výběr vzorku, a pokud ano, provést tento výběr, byly výše uvedené strany vyzvány, aby se přihlásily do patnácti dnů ode dne zahájení přezkumu a poskytly Komisi informace stanovené v oznámení o zahájení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Na základě posouzení informací poskytnutých spolupracujícími výrobci v Unii vybrala Komise vzorek pěti výrobců v Unii, který představuje 65 % prodeje všech spolupracujících výrobců v Unii odběratelům v EU, kteří nejsou ve spojení.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of five Union producers representing 65 % of the sales by all cooperating Union producers to unrelated customers in the EU.
Vzhledem k tomu, že pouze dva vyvážející výrobci z Číny předložili požadované informace, bylo nezbytné vybrat vzorek.
As only two Chinese exporting producers came forward with the requested information, it was not necessary to select a sample.
Pouze jeden dovozní zástupce poskytl požadované informace a souhlasil se zařazením do vzorku.
Only one importing agent provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Proto nebyl nutný výběr vzorku, pokud jde o dovozce, kteří nejsou ve spojení.
Consequently, no sampling with regard to unrelated importers was necessary.
Komise zaslala dotazníky výrobcům v Unii zařazeným do vzorku, vyvážejícím výrobcům a všem uživatelům a dodavatelům, o nichž bylo známo, že se jich přezkum týká, a všem, kdo se přihlásili ve lhůtách uvedených v oznámení o zahájení.
The Commission sent questionnaires to the sampled Union producers, to exporting producers, and to all users and suppliers known to be concerned as well as to those that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Dotazníky byly rovněž zaslány známým výrobcům v USA (dále jen „zamýšlená srovnatelná země“).
Questionnaires were also sent to known producers in the USA (the envisaged analogue country).
Odpovědi na dotazník byly obdrženy od pěti výrobců v Unii zařazených do vzorku, sedmi uživatelů v Unii, tří dodavatelů surovin a dvou výrobců v USA.
Questionnaire replies were received from the five sampled Union producers, seven users in the Union, three suppliers of raw materials, and two producers in the USA.
Odpovědi na dotazník však neposkytli vyvážející výrobci z Číny.
No questionnaire replies, however, were submitted by the Chinese exporting producers.
V průběhu šetření neměl jeden z pěti výrobců v Unii zařazených do vzorku možnost poskytnout všechny požadované údaje, a proto musel být vzorek zmenšen na čtyři výrobce, představující 47 % prodeje všech spolupracujících výrobců.
In the course of the investigation, one of the five sampled Union producers was not in a position to provide all requested data and the sample consequently had to be reduced to four producers representing 47 % of the sales by all cooperating producers.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro účely stanovení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a následné újmy a pro stanovení zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Equipolymers srl, Itálie,
Equipolymers SRL, Italy,
uživatelé v Unii
Users in the Union
Puccetti, Itálie;
Puccetti, Italy;
výrobci v USA
Producers in the USA
M&G Polymers USA, LLC, USA,
M & G Polymers USA, LLC, USA,
Dotčený výrobek je stejný jako výrobek, který byl předmětem původního šetření, tj. polyethylentereftalát s viskozitním číslem 78 ml/g nebo vyšším, podle normy ISO 1628-5, v současnosti kódu KN 39076020, pocházející z ČLR.
The product concerned is the same as the one in the original investigation, i.e. polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, currently falling within CN code 39076020 and originating in the PRC.
Přezkumné šetření potvrdilo zjištění původního šetření o tom, že dotčený výrobek a výrobky vyráběné a prodávané vyvážejícími výrobci na domácím trhu jejich země a ve třetích zemích, jakož i výrobky vyráběné a prodávané výrobním odvětvím v Unii, mají stejné fyzikální i chemické vlastnosti a použití.
The review investigation confirmed the finding of the original investigation that the product concerned, and the products manufactured and sold by the exporting producers on their domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Union industry have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁNÍ NEBO OBNOVENÍ DUMPINGU
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Jak je uvedeno výše, nebylo nutné uplatnit výběr vzorku, pokud jde o vyvážející výrobce v ČLR.
As explained above, it was not necessary to apply sampling in respect of exporting producers in the PRC.
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zkoumáno, zda je pravděpodobné, že by skončení platnosti současných opatření vedlo k přetrvání nebo obnovení dumpingu.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Vzhledem k tomu, že objem dovozu z ČLR do Unie není významný, není základem pro reprezentativní zjištění dumpingu.
Given the absence of significant import volumes from the PRC into the Union, these did not form a basis for a representative dumping finding.
Proto nebyl výpočet dumpingu uskutečněn na základě vývozních cen z ČLR a šetření se soustředilo na pravděpodobnost obnovení dumpingu.
Therefore, no dumping calculation was made on the basis of the export prices from the PRC and the investigation therefore focused on the likelihood of recurrence of dumping.
Vzhledem k tomu, že žádný vyvážející výrobce z ČLR při tomto šetření nespolupracoval, spočívají níže uvedené závěry na údajích dostupných v souladu s článkem 18 základního nařízení, jmenovitě na údajích Eurostatu a údajích obsažených v žádosti o přezkum.
Given the fact that no exporting producer in the PRC cooperated in this investigation, the conclusions below rely on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, namely Eurostat data and the review request.
Vztah mezi běžnou hodnotou a vývozními cenami při vývozu do třetích zemí
Relationship between the normal value and export prices to third countries
Protože žádný vyvážející výrobce z ČLR nespolupracoval, prodejní ceny na domácím trhu ve třetí zemi s tržním hospodářstvím byly srovnány s vývozními cenami při vývozu z ČLR do třetích zemí v souladu s čl. 2 odst. 7 základního nařízení.
Since no exporting producer in the PRC cooperated, domestic sales prices of a market economy third country were compared to export prices from the PRC to third countries in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.