natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 ze dne 17. července 2000 o systému identifikace a evidence skotu, o označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 820/97 [1], a zejména na čl. 10 úvodní větu a písm. d) uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 [1], and in particular the introductory phrase and Article 10(d) thereof,
Nařízení Komise (ES) č. 1082/2003 ze dne 23. června 2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000, pokud jde o minimální kontroly v rámci systému identifikace a evidence skotu [2], stanoví minimální požadavky takových kontrol.
Commission Regulation (EC) No 1082/2003 of 23 June 2003 laying down detailed rules for the implementation of Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council as regards the minimum level of controls to be carried out in the framework of the system for the identification and registration of bovine animals [2] lays down minimum requirements for such controls.
Zkušenosti získané na základě provádění kontrol na místě stanovených v nařízení (ES) č. 1082/2003 uvedené v rámci ročních zpráv a na základě provádění kontrol na místě stanovených v nařízení Komise (ES) č. 1505/2006 [3] hovoří pro snížení procenta hospodářství a počtu zvířat, která mají být každý rok kontrolována.
Experience gained following the implementation of the on-the-spot inspection laid down in Regulation (EC) No 1082/2003 as reported in the annual reports and the implementation of the on-the-spot check in ovine and caprine animals laid down in Commission Regulation (EC) No 1505/2006 [3] supports a reduction in the percentage of holdings to be inspected each year and on the animals to be checked.
V případě hospodářství s více jak 20 zvířaty by však příslušný orgán měl mít možnost omezit kontroly na odpovídající reprezentativní vzorek zvířat.
However, for holdings with more than 20 animals the competent authority should be permitted to restrict the checks to an appropriate representative sample of the animals.
Kromě toho nařízení (ES) č. 1082/2003 stanoví, že členské státy musí předložit roční zprávu Komisi, a to podle vzoru v příloze I uvedeného nařízení, uvádějící podrobnosti o provádění těchto kontrol.
In addition, Regulation (EC) No 1082/2003 provides that Member States are to submit an annual report to the Commission, in accordance with the model set out in Annex I thereto, giving details of the implementation of those controls.
Shromažďování údajů pro roční zprávu by mělo být přiměřené a úměrné sledovaným cílům.
The collection of the data for the annual report should be adequate and proportionate to the objectives pursued.
V zájmu cílenějšího a přiměřenějšího podávání zpráv by měly být některé požadavky nařízení (ES) č. 1082/2003, jakož i vzor v příloze I uvedeného nařízení, zjednodušeny, aby se zlepšilo podávání relevantních informací o provádění kontrol.
For the sake of a more targeted and proportionate reporting, certain requirements of Regulation (EC) No 1082/2003, as well as the model set out in Annex I thereto, should be simplified to better provide with the relevant information of the implementation of the controls.
Nařízení (ES) č. 1082/2003 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 1082/2003 should therefore be amended accordingly.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru zemědělských fondů,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Agricultural Funds,
Nařízení (ES) č. 1082/2003 se mění takto:
Regulation (EC) No 1082/2003 is amended as follows:
V článku 2 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:
in Article 2, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Příslušný orgán provádí každý rok kontroly, které musejí pokrýt nejméně 3 % hospodářství.
The competent authority shall carry out checks each year which shall cover at least 3 % of holdings.
Pokud kontroly stanovené v odstavci 1 odhalí značnou míru nesouladu s nařízením (ES) č. 1760/2000, minimální počet kontrol se v následujícím ročním kontrolním období zvýší.“
Where the checks provided for in paragraph 1 reveal a significant degree of non-compliance with Regulation (EC) No 1760/2000, the minimum rate of checks shall be increased in the following annual inspection period.’;
Je-li však počet zvířat v hospodářství větší než dvacet, může příslušný orgán rozhodnout, že identifikační značky zkontroluje u reprezentativního vzorku těchto zvířat v souladu s mezinárodně uznávanými normami, pokud je počet zkontrolovaných zvířat dostatečný ke zjištění 5 % případů nesouladu s nařízením (ES) č. 1760/2000 ze strany držitelů těchto zvířat při 95% spolehlivosti.“
However, where the number of animals on the holding exceeds 20, the competent authority may decide to check the means of identification of a representative sample of those animals in accordance with internationally recognised standards provided that the number of animals checked is sufficient to detect 5 % of cases of non-compliance with Regulation (EC) No 1760/2000 by the keepers of such animals at a 95 % confidence level.’;
V čl. 5 odst. 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:
in Article 5(1), point (b) is replaced by the following:
počet zkontrolovaných hospodářství;“.
the number of holdings that have been checked;’;
Příloha I nařízení (ES) č. 1082/2003 se nahrazuje tímto:
Annex I to Regulation (EC) No 1082/2003 is replaced by the following:
Zpráva o výsledcích kontrol provedených na místě podle hlavy I nařízení (ES) č. 1760/2000
Report on the results of checks carried out in accordance with Title I of Regulation (EC) No 1760/2000
Obecné informace o hospodářstvích a zvířatech
General information on holdings and animals
Celkový počet hospodářství v členském státě na počátku období, kterého se zpráva týká [1]
Total number of holdings in the Member State at the beginning of the reporting period [1]
Celkový počet hospodářství zkontrolovaných během období, kterého se zpráva týká
Total number of holdings checked during the reporting period
Celkový počet zvířat evidovaných v členském státě na počátku období, kterého se zpráva týká [1]
Total number of animals registered in the Member State at the beginning of the reporting period [1]
Celkový počet zvířat zkontrolovaných v hospodářstvích během období, kterého se zpráva týká
Total number of animals checked in holdings during the reporting period
Nesoulad s nařízením (ES) č. 1760/2000
Non-Compliance with Regulation (EC) No 1760/2000
Hospodářství, u nichž byl zjištěn nesoulad
Holdings with non-compliance
Sankce uložené v souladu s nařízením Komise (ES) č. 494/98 [2]
Sanctions imposed in accordance with Commission Regulation (EC) No 494/98 [2]
Nakažená zvířata
Affected animals
Postižená hospodářství
Affected holdings
Omezení přesunů jednotlivých zvířat
Restriction of movements of individual animals
Omezení přesunů všech zvířat v hospodářství
Restriction of movements of all animals on the holding
Usmrcení zvířat
Destruction of animals
Úř. věst. L 60, 28.2.1998, s. 78.“
OJ L 60, 28.2.1998, p. 78.’
Nařízení Komise (EU) č. 1035/2010
Commission Regulation (EU) No 1035/2010
ze dne 15. listopadu 2010
of 15 November 2010
o uložení prozatímního antidumpingového cla z dovozu melaminu pocházejícího z Čínské lidové republiky
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China
Dne 4. ledna 2010 obdržela Komise podnět týkající se dovozu melaminu pocházejícího z Čínské lidové republiky podaný v souladu s článkem 5 základního nařízení společnostmi Borealis Agrolinz Melamine GmbH, DSM Melamine B.V. a Zakłady Azotowe Puławy (dále jen „žadatelé“) představujícími podstatnou část, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby melaminu v Unii.
On 4 January 2010, the Commission received a complaint concerning imports of melamine originating in the People’s Republic of China lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by Borealis Agrolinz Melamine GmbH, DSM Melamine BV and Zakłady Azotowe Puławy (‘the complainants’), representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of melamine.
Podnět obsahoval přímé důkazy o dumpingu a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za dostatečné odůvodnění k zahájení řízení.
This complaint contained prima facie evidence of dumping and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2] (dále jen „oznámení o zahájení“) Komise dne 17. února 2010 informovala o zahájení antidumpingového řízení, pokud jde o dovoz melaminu pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčená země“ nebo „ČLR“) do Unie.
On 17 February 2010, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘the notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of melamine originating in the People’s Republic of China (‘the country concerned’ or ‘the PRC’).
O zahájení řízení Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, vyvážející výrobce v ČLR, dovozce, obchodníky, uživatele, dodavatele a sdružení, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, jakož i zástupce ČLR.
The Commission officially advised the complainants, exporting producers in the PRC, importers, traders, users, suppliers and associations known to be concerned, and the representatives of the PRC of the initiation of the proceeding.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců v ČLR se v oznámení o zahájení řízení v souladu s článkem 17 základního nařízení pro zjišťování dumpingu a újmy předpokládal výběr vzorku.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci v ČLR požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení uvedli v průběhu období šetření (od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009) základní údaje o svých činnostech souvisejících s dotčeným výrobkem.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 January 2009-31 December 2009).
V rámci postupu pro výběr vzorku bylo získáno sedm odpovědí od vyvážejících výrobců či skupin vyvážejících výrobců v ČLR.
Seven replies were received to the sampling exercise from exporting producers or groups of exporting producers in the PRC.
Dvě společnosti však od další spolupráce při šetření odstoupily v rané fázi.
However two companies withdrew from further cooperation with the investigation at an early stage.
Výběr vzorku už tedy nebyl nutný a všechny strany byly informovány o tom, že vzorek nebude vybrán.
Sampling was therefore no longer necessary and all parties were informed that a sample would not be selected.
Aby bylo vyvážejícím výrobcům v ČLR, kteří o to projeví zájem, umožněno předložit žádost o zacházení jako v tržním hospodářství nebo o individuální zacházení, zaslala Komise formuláře žádosti čínským vyvážejícím výrobcům, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, čínským orgánům a dalším čínským vyvážejícím výrobcům, kteří se přihlásili ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení řízení.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned, the Chinese authorities and to other Chinese exporting producers that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
O zacházení jako v tržním hospodářství podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení, nebo o individuální zacházení v případě, že by šetření prokázalo, že podmínky pro zacházení jako v tržním hospodářství nesplňují, požádaly tři skupiny čínských vyvážejících výrobců a jedna společnost samostatně.
Three Chinese exporting producer groups and one individual company requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Jedna další skupina požádala pouze o individuální zacházení.
One further group requested IT only.
Všem stranám, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, a všem ostatním společnostem, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení, byly rozeslány dotazníky.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Na dotazník odpovědělo pět vyvážejících výrobců a společností ve spojení v ČLR, jeden výrobce ve Spojených státech amerických, což byla navržená srovnatelná země, jak je uvedeno v oznámení o zahájení, a jeden výrobce v jiné možné srovnatelné zemi, Indonésii.
Replies were received from five exporting producers and related companies in the PRC, one producer in the United States of America which was the proposed analogue country as mentioned in the notice of initiation, and one producer in another possible analogue country, Indonesia.
Na dotazník rovněž odpověděli tři výrobci v Unii a sedm uživatelů spolupracovalo zasláním odpovědi na dotazník.
Questionnaire replies were also received from three Union producers and seven users cooperated by submitting a questionnaire reply.
Žádný z dovozců nedodal Komisi informace, a ani se nepřihlásil v průběhu šetření.
None of the importers supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of this investigation.
Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Rakousko
Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Austria
DSM Melamine B.V. (nyní OCI Melamine B.V.), Nizozemsko
DSM Melamine BV (now OCI Melamine BV), the Netherlands
Zakłady Azotowe Puławy, Polsko
Zakłady Azotowe Puławy, Poland
skupina Sichuan Chemical: Sichuan Chemical Co., Ltd, Sichuan Jinhua Chemical Co., Ltd, New Tianfu Chemicals Co., Ltd a M&A Chemicals Corporation
Sichuan Chemical Group: Sichuan Chemical Co., Ltd, Sichuan Jinhua Chemical Co., Ltd, New Tianfu Chemicals Co., Ltd and M&A Chemicals Corporation
skupina Sichuan Golden Elephant: Sichuan Golden Elephant Chemical Industry Group Co., Ltd a Sichuan Jade Elephant Melamine S&T Co., Ltd
Sichuan Golden Elephant Group: Sichuan Golden Elephant Chemical Industry Group Co., Ltd and Sichuan Jade Elephant Melamine S&T Co., Ltd
skupina Shandong Liaherd: Shandong Liaherd Chemical Industry Co., Ltd, Shandong Lianhe Fengyuan Chemical Industry Co., Ltd a Yiyuan Lianhe Fertilizer Co., Ltd
Shandong Liaherd Group: Shandong Liaherd Chemical Industry Co., Ltd, Shandong Lianhe Fengyuan Chemical Industry Co., Ltd and Yiyuan Lianhe Fertilizer Co., Ltd
skupina Henan Junhua: Henan Junhua Chemical Company Ltd a Haohua-Junhua Group Zhengyang Chemical Co., Ltd
Henan Junhua Group: Henan Junhua Chemical Company Ltd and Haohua-Junhua Group Zhengyang Chemical Co., Ltd
S ohledem na potřebu stanovit běžnou hodnotu pro vyvážejícího výrobce, který žádal pouze o individuální zacházení, a vyvážející výrobce, kterým by nemuselo být uděleno zacházení jako v tržním hospodářství, proběhla v zájmu stanovení běžné hodnoty na základě údajů z Indonésie jako srovnatelné země inspekce v prostorách následující společnosti:
In view of the need to establish a normal value for the exporting producer that requested only IT and exporting producers to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from Indonesia as analogue country took place at the premises of the following company:
Výrobci v Indonésii
Producer in Indonesia
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2009 to 31 December 2009 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od 1. ledna 2006 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (period considered).
Dotčeným výrobkem je melamin, v současnosti kódu KN 29336100, pocházející z Čínské lidové republiky.
The product concerned is melamine, currently falling within CN code 29336100 and originating in the People’s Republic of China.
Melamin je bílý krystalický prášek získávaný z močoviny.
Melamine is a white crystalline powder obtained from urea.
Melamin se používá zejména v laminátech, lisovacích práškách, deskách na bázi dřeva a pryskyřicích pro povrchové úpravy.
Melamine is mainly used in laminates, moulding powders, wood based panels and coating resins.
Šetření ukázalo, že melamin vyráběný a prodávaný výrobním odvětvím Unie v Unii, melamin vyráběný a prodávaný na domácím trhu v ČLR, melamin dovážený do Unie z ČLR a melamin vyráběný a prodávaný v Indonésii, která byla vybrána jako srovnatelná země, mají v zásadě stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejné základní konečné použití.
The investigation has shown that melamine produced and sold by the Union industry in the Union, melamine produced and sold on the domestic market of the PRC and melamine imported into the Union from the PRC, as well as that produced and sold in Indonesia, which served as an analogue country, has essentially the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Proto se uvedené výrobky prozatímně považují za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Therefore these products are provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Zacházení jako v tržním hospodářství
Market Economy Treatment
Zmíněná kritéria jsou ve stručné a souhrnné podobě a pouze pro snazší odkazování uvedena níže:
Briefly and for ease of reference only, these criteria are set out in summarised form below:
obchodní rozhodnutí se přijímají na základě tržních signálů bez zásadních zásahů státu a náklady odrážejí tržní hodnoty,
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values,
společnosti vedou jednoznačné a jasné účetnictví prověřené nezávislými auditory v souladu s mezinárodními účetními standardy a používané ve všech oblastech,
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes,
právní předpisy o úpadku a o vlastnictví zaručují právní jistotu a stabilitu a
bankruptcy and Property laws guarantee stability and legal certainty, and
Tři skupiny vyvážejících výrobců a jeden vyvážející výrobce z ČLR požádali o zacházení jako v tržním hospodářství a ve stanovené lhůtě vyplnili formulář žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství.
Three exporting producer groups and one exporting producer from the PRC requested MET and replied to the MET claim form within the given deadline.
U všech těchto spolupracujících společností v ČLR si Komise vyžádala všechny informace, které považovala za nezbytné, a v prostorách těchto společností ověřila informace předložené v jejich žádostech o zacházení jako v tržním hospodářství.
For all these cooperating companies in the PRC, the Commission sought all information deemed necessary and verified information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question.
U všech spolupracujících vyvážejících výrobců a skupin v ČLR bylo shledáno, že nesplňují kritéria pro udělení zacházení jako v tržním hospodářství.
All of the cooperating exporting producers and groups in the PRC were found not to meet criteria to be granted MET.
Všechny společnosti se sídlem v ČLR, které se podílejí na výrobě nebo uvádění melaninu na trh, byly vyzvány k požádání o zacházení jako v tržním hospodářství.
All companies involved in the production or commercialisation of melamine located in the PRC were invited to claim MET.
Pokud by jedné skupině bylo odmítnuto udělení zacházení jako v tržním hospodářství, pak je odmítnuto i skupině jako celku.
Should one company in a group be denied MET then the group as a whole is also denied.
U těch společností, které vyrábějí močovinu ze zemního plynu za účelem výroby melaminu, bylo toto odmítnutí odůvodněno tím, že náklady na nejdůležitější vstup, zemní plyn, se nezakládají v zásadě na tržní hodnotě, jak požaduje čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
For those companies producing urea from natural gas to manufacture melamine this denial was based on the grounds that the costs of the major input, natural gas, did not substantially reflect market values, as required by Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Šetření týkající se zacházení jako v tržním hospodářství stanovilo, že důvodem byly zásahy státu na trhu se zemním plynem v ČLR.
The MET investigation determined that this was due to State interference in the natural gas market in the PRC.
Na trhu se zemním plynem v ČLR dominují tři státní společnosti.
The natural gas market in the PRC is dominated by three State-owned companies.
Společnosti vyrábějící močovinu, kterou poté používají k výrobě melaminu, těží z nízkých, státem stanovených cen plynu pro výrobu močoviny.
Companies that produce urea, which is then used by them to produce melamine, benefit from a low government fixed gas price for the production of urea.
Společnost vyrábějící močovinu, která je hnojivem a je důležitá pro čínské zemědělství a potravinářský průmysl, platí za plyn podstatně nižší cenu než společnosti, které potřebují plyn pro jiná průmyslová použití.
A company producing urea, which is a fertiliser and important for the Chinese agricultural and food industry, pays a significantly lower price for its gas compared to companies which need gas for other industrial uses.
Kromě tohoto mechanismu dvojích cen, je cena zemního plynu pro průmyslové použití sama o sobě zkreslena státními zásahy a je podstatně nižší než cena zemního plynu na světovém trhu.
In addition to this dual-pricing mechanism, the price of natural gas for industrial use is itself distorted by State interference and is itself considerably lower than the world market price for gas.
Tato nízká cena plynu umožňuje uvedeným výrobcům melaminu vyrábět jej za nepřirozeně snížené ceny, přičemž využívají výhody zkreslené nízké ceny zemního plynu.
This low gas price allows these melamine producers to produce it at unnaturally reduced prices, taking advantage of the distorted low price of natural gas.
Jelikož zemní plyn tvoří převážnou část nákladů na močovinu (kolem 80 %) a tato močovina představuje 50 až 60 % nákladů na výrobu melaminu, nelze považovat kritérium 1 za splněné u těch společností v ČLR, které vyrábějí močovinu ze zemního plynu.
Since natural gas forms a major part of the cost of urea (around 80 %) and that urea represents between 50 and 60 % of the cost of production of melamine, criterion 1 cannot be considered to be met for those companies in the PRC that produce urea from natural gas.
Některé společnosti však samy močovinu nevyrábějí, ale kupují ji od dodavatelů, kteří nejsou ve spojení.
Some companies do not produce urea themselves but purchase it from unrelated suppliers.
Avšak samotný trh močovinou je také zkreslený třemi hlavními druhy zásahů státu.
However the urea market itself is also distorted by three main types of State interference.