natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Systematická chyba při výpočtu týkající se lnu a konopí
systematic error in the calculation of flax and hemp
Finanční chyby s ohledem na soubor EZZF IACS - systematická chyba
financial errors in the EAGF IACS population — systematic error
Nedostatky v kontrole provozního výtěžku
deficiencies in checking the processing yield
Rozvoj venkova – EZOZF (2000–2006) - Opatření týkající se plochy
Rural Development EAGGF (2000-2006) — Area-related measures
Nedostatky v rozsahu kontrol na místě v AEM
deficiencies in the scope of the on-the-spot checks in AEM
Nedostatky v rozsahu kontrol na místě ve znevýhodněných oblastech
deficiencies in the scope of the on-the-spot checks in LFA
Rozvoj venkova – EZOZF (2000–2006) - Opatření týkající se plochy
Rural Development EAGGF (2000-2006) — Area related measures
Pozdní uplatňování sankčního systému a postupů vymáhání v rámci opatření zalesňování
late application of the sanction system and recovery procedures in Afforestation measure
Nedostatky v rozsahu kontrol na místě v rámci agroenvironmentálních opatření (AEM)
deficiencies in the scope of the on-the-spot checks in Agri-environment measures (AEM)
Nedostatky v rozsahu kontrol na místě ve znevýhodněných oblastech
deficiencies in the scope of the on-the-spot checks in Less-favoured areas (LFA)
Nedostatky v LPIS-GIS, ve správních kontrolách a uplatňování sankcí
weaknesses in the LPIS-GIS, administrative controls and sanctions
Rozvoj venkova – EZOZF (2000–2006) - zlepšování konkurenceschopnosti
Rural Development EAGGF (2000-2006) — Improving the competitiveness
Rozvoj venkova – EZOZF (2000–2006) - Opatření nesouvisející s plochou
Rural Development EAGGF (2000-2006) — Non-area-related measures)
CELKEM (SE)
TOTAL (SE)
CELKEM 6701
TOTAL 6701
Rozvoj venkova - přechodný nástroj
Rural development — Transitional instrument
Závažná chyba při vyplnňování
material error in the population
Opatření E(LFA) - nedostatky v sankčním systému v rámci obvyklých osvědčených zemědělských postupů (UGFP)
Measure E(LFA) — weaknesses in sanction system on Usual Good Farming Practices (UGFP)
Opatření F (AEM) - nedostatky v sankčním systému v rámci obvyklých osvědčených zemědělských postupů (UGFP)
Measure F (AEM) — weaknesses in sanction system on Usual Good Farming Practices (UGFP)
Opatření H (zalesňování) - nedostatečné posouzení dopadu na životní prostředí v projektech do 20 ha
Measure H (afforestation) — lack of an environmental impact assessment in projects below 20ha
Opatření H (zalesňování) - nedostatečné posouzení dopadu na životní prostředí v projektech do 20 ha
Measure H (afforestation) -lack of an environmental impact assessment in projects below 20ha
CELKEM (PL)
TOTAL (PL)
CELKEM 6500
TOTAL 6500
Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007-2013, opatření týkající se plochy)
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area-related measures)
Závažné porušení souboru EZFRV, nevyplnění IACS
materiality breach for the EAFRD non-IACS population
Finanční chyby souboru EZFRV, nevyplnění IACS - nejpravděpodobnější chyba
financial errors in the EAFRD non-IACS populations — most likely error
Finanční chyby souboru EZFRV, nevyplnění IACS - systematická chyba
financial errors in the EAFRD non-IACS populations — systematic error
CELKEM 6711
TOTAL 6711
kterým se mění a opravuje příloha rozhodnutí Komise 2011/163/EU o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES
amending and correcting the Annex to Commission Decision 2011/163/EU on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC
s ohledem na směrnici Rady 96/23/ES ze dne 29. dubna 1996 o kontrolních opatřeních u některých látek a jejich reziduí v živých zvířatech a živočišných produktech a o zrušení směrnic 85/358/EHS a 86/469/EHS a rozhodnutí 89/187/EHS a 91/664/EHS [1], a zejména na čl. 29 odst. 1 čtvrtý pododstavec a čl. 29 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 29(1) and Article 29(2) thereof.
Podle směrnice 96/23/ES podléhá zapsání či udržení v seznamu třetích zemí, z nichž je členským státům povoleno dovážet zvířata a živočišné produkty, na které se vztahuje uvedená směrnice, tomu, že dotyčné třetí země předloží plán upřesňující záruky, které tyto země nabízejí v oblasti sledování skupin reziduí a látek uvedených ve zmíněné příloze.
Pursuant to Directive 96/23/EC, the inclusion and retention on the lists of third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive are subject to the submission by the third countries concerned of a plan setting out the guarantees which they offer as regards the monitoring of the groups of residues and substances listed in that Annex.
Rozhodnutím Komise 2011/163/EU [2] se schvalují plány stanovené v článku 29 směrnice 96/23/ES (dále jen „plány“) a předložené některými třetími zeměmi, které jsou seřazeny v tabulce uvedené v příloze, pro zvířata a živočišné produkty, jež jsou v uvedené tabulce označeny.
Commission Decision 2011/163/EU [2] approves the plans provided for in Article 29 of Directive 96/23/EC (‘the plans’) submitted by certain third countries listed in the Annex thereto for the animals and animal products indicated in that list.
Rozhodnutí 2011/163/EU zrušilo a nahradilo rozhodnutí Komise 2004/432/ES ze dne 29. dubna 2004 o schválení plánů sledování reziduí předložených třetími zeměmi podle směrnice Rady 96/23/ES [3].
Decision 2011/163/EU repealed and replaced Commission Decision 2004/432/EC of 29 April 2004 on the approval of residue monitoring plans submitted by third countries in accordance with Council Directive 96/23/EC [3].
S ohledem na nedávné plány předložené některými třetími zeměmi a doplňující informace, které Komise obdržela, je třeba aktualizovat seznam třetích zemí, z nichž je členským státům povoleno dovážet některá zvířata a produkty živočišného původu, jak je stanoveno ve směrnici 96/23/ES, a který je v současnosti uveden v příloze k rozhodnutí 2011/163/ES (dále jen „seznam“).
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC and currently listed in the Annex to Decision 2011/163/EU (‘the list’).
Belize je v současnosti v seznamu uvedeno, pokud jde o produkty akvakultury a med.
Belize is currently included in the list for aquaculture and honey.
Belize však nepředložilo plán, jak vyžaduje článek 29 směrnice 96/23/ES.
However, Belize has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC.
Belize by proto mělo být ze seznamu odstraněno.
Therefore, Belize should be removed from the list.
Ghana předložila Komisi plán týkající se medu.
Ghana has submitted a plan for honey to the Commission.
Ghana by proto měla být zařazena na seznam, pokud jde o med.
Therefore, an entry for Ghana for honey should be included in the list.
Indie provedla nápravná opatření, aby napravila nedostatky ve svém plánu sledování reziduí, pokud jde o med.
India has now carried out corrective measures to address the shortcomings in its residue plan for honey.
Tato třetí země předložila vylepšený plán sledování reziduí, pokud jde o med, a inspekce Komise potvrdila, že plán je možno uspokojivě provádět.
That third country has submitted an improved residue plan for honey and a Commission inspection confirmed an acceptable implementation of the plan.
Med by tedy měl být zařazen na seznam do položky pro Indii.
Therefore, the entry for India in the list should include honey.
Madagaskar předložil Komisi plán týkající se medu.
Madagascar has submitted a plan for honey to the Commission.
Na seznam by proto měl být pro položku Madagaskar zařazen med.
Therefore, honey should be included in the entry for Madagascar in the list.
Mauricius je v současné době uveden v seznamu, pokud jde o drůbež, ale s odkazem na poznámku pod čarou 2 v příloze rozhodnutí 2011/163/EU.
Mauritius is currently included in the list for poultry but with a reference to footnote 2 in the Annex to Decision 2011/163/EU.
Uvedená poznámka pod čarou omezuje dovoz na dovoz ze třetích zemí používajících pouze suroviny buď z členských států nebo z jiných třetích zemí schválených pro dovoz těchto surovin do Unie v souladu s článkem 2 uvedeného rozhodnutí.
That footnote restricts such imports to those from third countries using only raw material either from Member States or from other third countries approved for imports of such raw material to the Union, in accordance with Article 2 of that Decision.
Mauricius však nepředložil požadované záruky, pokud jde o plán pro drůbež.
However, Mauritius has not provided the required guarantees for the plan for poultry.
Položka pro tuto třetí zemi by tedy nadále neměla zahrnovat drůbež.
Therefore, the entry for that third country in the list should no longer include poultry.
Turecko předložilo Komisi plán týkající se vajec.
Turkey has submitted a plan for eggs to the Commission.
Na seznam by proto měly být pro položku Turecko zařazeny vejce.
Therefore, eggs should be included in the entry for Turkey in the list.
Položka pro Singapur v seznamu zahrnuje akvakulturu, ale s odkazem na poznámku pod čarou 2 v příloze rozhodnutí 2011/163/EU.
The entry for Singapore in the list includes aquaculture but with a reference to footnote 2 in the Annex to Decision 2011/163/EU.
V příloze rozhodnutí 2004/432/ES ve znění rozhodnutí Komise 2010/327/EU [4] však není žádný odkaz na poznámku pod čarou 2, protože Singapur předložil vylepšený plán pro akvakulturu.
However, in the Annex to Decision 2004/432/EC, as amended by Commission Decision 2010/327/EU [4], there is no reference to footnote 2 as Singapore submitted an approved plan for aquaculture.
Komisi nebyla od schválení tohoto plánu oznámena žádná změna.
The Commission has not been advised of any change since the approval of that plan.
Položka v seznamu pro uvedenou třetí zemi by proto měla být opravena odstraněním odkazu na uvedenou poznámku pod čarou, pokud jde o dovoz produktů akvakultury.
Therefore, the entry for that third country in the list should be corrected by deleting the reference to that footnote for imports of aquaculture.
Z důvodů právní jistoty by se položka pro Singapur měla používat se zpětnou platností od 15. března 2011, kdy se začalo uplatňovat rozhodnutí 2011/163/EU a kdy se tedy objevila chyba v položce týkající se Singapuru.
For reasons of legal certainty, the entry for Singapore should apply retroactively from 15 March 2011, the date of application of Decision 2011/163/EU when the error in the entry regarding Singapore occurred.
Příslušné orgány členských států byly odpovídajícím způsobem informovány a Komise nebyla informována o žádném přerušení dovozu.
The competent authorities of the Member States have been informed accordingly and no disruption to imports has been reported to the Commission.
Příloha rozhodnutí 2011/163/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
The Annex to Decision 2011/163/EU should therefore be amended accordingly.
Příloha rozhodnutí 2011/163/EU se nahrazuje zněním v příloze tohoto rozhodnutí.
The Annex to Decision 2011/163/EU is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Změna týkající se položky Singapur se však použije od 15. března 2011.
However, the amendment concerning the entry for Singapore shall apply from 15 March 2011.
Úř. věst. L 70, 17.3.2011, s. 40.
OJ L 70, 17.3.2011, p. 40.
Úř. věst. L 147, 12.6.2010, s. 5.
OJ L 147, 12.6.2010, p. 5.
Třetí země používající pouze suroviny buď z členských států nebo z jiných třetích zemí schválených pro dovoz těchto surovin do Unie v souladu s článkem 2.
Third countries using only raw material either from Member States or from other third countries approved for imports of such raw material to the Union, in accordance with Article 2.
Pouze pro soby z Murmanské a Jamalskoněnecké oblasti.“
Only for reindeer from the Murmansk and Yamalo-Nenets regions.’
Rozhodnutí Rady 2011/691/SZBP
Council Decision 2011/691/CFSP
ze dne 17. října 2011
of 17 October 2011
Dne 4. února 2008 přijala Rada společnou akci 2008/124/SZBP o Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO) [2] a společnou akci 2008/123/SZBP [3] o jmenování pana Pietera FEITHA zvláštním zástupcem Evropské unie (dále jen „zvláštní zástupce EU“) v Kosovu.
On 4 February 2008, the Council adopted Joint Action 2008/124/CFSP on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo, EULEX KOSOVO [2], and Joint Action 2008/123/CFSP [3] appointing Mr Pieter FEITH European Union Special Representative (EUSR) in Kosovo.
Dne 5. května 2011 přijala Rada rozhodnutí 2011/270/SZBP [4] o jmenování pana Fernanda GENTILINIHO zvláštním zástupcem EU v Kosovu do 31. července 2011.
On 5 May 2011, the Council adopted Decision 2011/270/CFSP [4] appointing Mr Fernando GENTILINI EUSR in Kosovo until 31 July 2011.
Dne 28. července 2011 přijala Rada rozhodnutí 2011/478/SZBP [5] o prodloužení mandátu zvláštního zástupce EU do 30. září 2011.
On 28 July 2011, the Council adopted Decision 2011/478/CFSP [5] extending the mandate of the EUSR until 30 September 2011.
Mandát zvláštního zástupce EU by měl být prodloužen do 31. ledna 2012.
The mandate of the EUSR should be extended until 31 January 2012.
Finanční referenční částka určená na krytí výdajů souvisejících s mandátem zvláštního zástupce EU v období od 1. května 2011 do 30. září 2011 činí 690000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the mandate of the EUSR in the period from 1 May 2011 to 30 September 2011 shall be EUR 690000.
Finanční referenční částka určená na krytí výdajů souvisejících s mandátem zvláštního zástupce EU v období od 1. října 2011 do 31. ledna 2012 činí 770000 EUR.“
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the mandate of the EUSR in the period from 1 October 2011 to 31 January 2012 shall be EUR 770000.’.
V Bruselu dne 17. října 2011.
Done at Brussels, 17 October 2011.
Úř. věst. L 197, 29.7.2011, s. 12.
OJ L 197, 29.7.2011, p. 12.
Zvláštním zástupcem Evropské unie (dále jen „zvláštní zástupce EU“) v Kosovu na období od 1. května 2011 do 31. ledna 2012 je jmenován pan Fernando GENTILINI.
Mr Fernando GENTILINI is hereby appointed as the European Union Special Representative (EUSR) in Kosovo from 1 May 2011 until 31 January 2012.
o žádosti Spojeného království o přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/36/EU o prevenci obchodování s lidmi, boji proti němu a o ochraně obětí, kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2002/629/SVV
on the request by the United Kingdom to accept Directive 2011/36/EU of the European Parliament and of the Council on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims, and replacing Council Framework Decision 2002/629/JHA
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 331 odst. 1 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 331(1) thereof,
Evropský parlament a Rada přijaly dne 5. dubna 2011 směrnici 2011/36/EU o prevenci obchodování s lidmi, boji proti němu a o ochraně obětí, kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2002/629/SVV [1].
The European Parliament and the Council adopted on 5 April 2011 Directive 2011/36/EU on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims, and replacing Council Framework Decision 2002/629/JHA [1].
V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Spojené království neúčastnilo přijímání této směrnice, a proto pro něj není závazná ani použitelná.
Pursuant to Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, the United Kingdom did not take part in the adoption of the Directive and is not bound by it or subject to its application.
V souladu s článkem 4 uvedeného protokolu, Spojené království oznámilo Komisi dopisem ze dne 14. července 2011 svůj záměr tuto směrnici přijmout,
In accordance with Article 4 of the said Protocol, the United Kingdom notified the Commission by letter of 14 July 2011 of its intention to accept the Directive,
Směrnice 2011/36/EU se použije pro Spojené království.
Directive 2011/36/EU shall apply to the United Kingdom.
Směrnice 2011/36/EU vstupuje pro Spojené království v platnost dnem oznámení tohoto rozhodnutí.
Directive 2011/36/EU shall come into force for the United Kingdom from the date of notification of this Decision.
o plánu restrukturalizace španělského uhelného průmyslu a státní podpoře na léta 2003–2005, které na roky 2003 a 2004 provedlo Španělsko
concerning a restructuring plan for the Spanish coal industry and State aid for the years 2003-2005, implemented by Spain for 2003 and 2004
poté, co vyzvala zúčastněné strany k předložení připomínek v souladu s výše uvedeným ustanovením [1], a s ohledem na jejich připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the aforementioned Article [1] and having regard to their comments,
Dopisem ze dne 19. prosince 2002 Španělsko v souladu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy oznámilo Komisi plán restrukturalizace španělského uhelného průmyslu podle podmínek nařízení Rady (ES) č. 1407/2002 ze dne 23. července 2002 o státní podpoře uhelnému průmyslu [2].
By letter of 19 December 2002, Spain notified the Commission, in accordance with Article 88(3) of the Treaty, under the terms of Council Regulation (EC) No 1407/2002 of 23 July 2002 on State aid to the coal industry [2], of a restructuring plan concerning the Spanish coal industry.
Dopisy ze dne 19. února 2003 a ze dne 31. července 2003 si Komise vyžádala doplňující informace.
By letters of 19 February 2003, and 31 July 2003, the Commission requested additional information.
Španělsko tyto doplňující informace předložilo dopisy ze dne 18. dubna 2003 a ze dne 3. října 2003.
Spain submitted additional information by letters of 18 April 2003 and 3 October 2003.
Dopisem ze dne 16. června 2003 Španělsko předložilo ministerské opatření ECO 768/2003 ze dne 17. března 2003 o poskytnutí finanční podpory uhelným podnikům na rok 2003.
By letter of 16 June 2003, Spain submitted the Ministerial Order ECO 768/2003 of 17 March 2003 concerning the granting of financial support to the coal undertakings for 2003.
Dopisem ze dne 8. srpna 2003 pak Španělsko podle podmínek uvedených v nařízení (ES) č. 1407/2002 oznámilo výši podpor, které měly být uhelným podnikům poskytnuty v roce 2003.
By letter of 8 August 2003, Spain submitted, under the terms of Regulation (EC) No 1407/2002, the amounts of aid per coal-mining company to be granted for 2003.
Dopisy ze dne 18. srpna 2003 a 18. září 2003 Španělsko Komisi zaslalo informace o výrobních nákladech výrobních jednotek, jak stanoví rozhodnutí Komise 2002/871/ES ze dne 17. října 2002, kterým se zavádí společný rámec pro sdělování údajů potřebných pro provádění nařízení Rady (ES) č. 1407/2002 o státní podpoře uhelnému průmyslu [3].
By letters of 18 August 2003 and 18 September 2003 Spain submitted information concerning the production cost of the production units, under the terms of the Commission Decision 2002/871/EC of 17 October 2002 establishing a joint framework for the communication of information needed for the application of Council Regulation (EC) No 1407/2002 on State aid to the coal industry [3].
Dopisem ze dne 10. února 2004 Španělsko předložilo ministerské opatření o poskytnutí finanční podpory uhelným podnikům na rok 2004.
By letter of 10 February 2004 Spain submitted the Ministerial Order concerning the granting of financial support to the coal undertakings for the year 2004.
Po prostudování informací poskytnutých španělskými orgány Komise dopisem ze dne 30. března 2004 sdělila Španělsku své rozhodnutí zahájit postup stanovený v čl. 88 odst. 2 Smlouvy.
By letter of 30 March 2004 the Commission informed Spain that, having examined the information supplied by the Spanish authorities, it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Dopisy ze dne 30. června 2004 a 16. července 2004 Španělsko poskytlo doplňující informace o plánu restrukturalizace.
By letters of 30 June 2004 and 16 July 2004 Spain provided additional information about the restructuring plan.
Dopisem ze dne 19. února 2005 Španělsko předložilo ministerské opatření o poskytnutí finanční podpory uhelným podnikům na rok 2005.
By letter of 19 February 2005 Spain submitted the Ministerial Order concerning the granting of financial support to the coal undertakings for the year 2005.
Komise si dopisem ze dne 7. září 2005 vyžádala doplňující informace.
By letter of 7 September 2005 the Commission requested additional information.
Španělsko na žádost odpovědělo dopisem ze dne 20. října 2005, v němž tyto doplňující informace o plánu restrukturalizace poskytlo.
Spain replied by letter of 20 October 2005 and provided additional information about the restructuring plan.
Komise je povinna přijmout na základě informací předložených Španělskem rozhodnutí o plánu restrukturalizace španělského uhelného průmyslu, a pokud k tomuto plánu vysloví kladné stanovisko, rozhodne i o podporách na roky 2003, 2004 a 2005.
In the light of the information submitted by Spain, the Commission is required to take a decision on the restructuring plan for the Spanish coal industry and, should the Commission deliver a favourable opinion on the plan, on the annual aid concerning the years 2003, 2004 and 2005.
Na plán restrukturalizace a finanční opatření se vztahuje nařízení (ES) č. 1407/2002.
The restructuring plan and the financial measures are covered by Regulation (EC) No 1407/2002.
Podle čl. 10 odst. 1 tohoto nařízení musí Komise o plánu restrukturalizace přijmout rozhodnutí, aby se určilo, zda je v souladu s podmínkami a kritérii stanovenými v článcích 4 až 8 a zda odpovídá cílům tohoto nařízení.
The Commission must take a decision on the restructuring plan pursuant to Article 10 of the Regulation, to determine whether it is in conformity with the conditions and criteria set out in Articles 4-8, and whether it complies with the objectives of this Regulation.
Pokud Komise k plánu vysloví kladné stanovisko, je navíc v souladu s čl. 10 odst. 2 nařízení povinna ověřit i to, zda jsou s předmětným plánem restrukturalizace v souladu opatření oznámená na období let 2003–2005 a zda je podpora celkově slučitelná s řádným fungováním společného trhu.
In addition, should the Commission deliver a favourable opinion on this plan, it is also required to verify, in accordance with Article 10(2) of the Regulation, whether the measures notified for the years 2003-2005 are in conformity with the restructuring plan and, more generally, on the compatibility of the aid with the proper functioning of the common market.
Komise posoudila u plánu restrukturalizace na období 1998–2002 jeho shodu s obecnými a zvláštními cíli rozhodnutí Komise č. 3632/93/ESUO ze dne 28. prosince 1993, kterým se stanoví pravidla Společenství týkající se státní podpory uhelnému průmyslu [6], a vyslovila k němu kladné stanovisko.
The Commission gave a favourable opinion on the 1998-2002 restructuring plan after analysing its conformity with the general and specific objectives of Commission Decision No 3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for State aid to the coal industry [6].