natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Žádost předložená společností Magyar Posta (dále jen „Posta“) se týká různých finančních služeb, které společnost Posta poskytuje, a tvoří ji dvě části, konkrétně platební služby a služby prováděné v zastoupení jiných finančních institucí.
The request submitted by Magyar Posta (in the following referred to as ‘Posta’) concerns various financial services provided by Posta, and consists of two parts, namely: payment services and services performed on behalf of other financial institutions.
Každá z těchto částí se týká různých finančních služeb, které byly podle vymezení společnosti Posta seskupeny do těchto okruhů:
In their turn, each part concerns various financial services that have been grouped under the following headings, as defined by Posta:
V žádosti jsou uvedeny dvě odlišné kategorie platebních služeb, konkrétně a) stávající služby a b) služby, jejichž zavedení je plánováno na rok 2012.
The application lists two distinct categories of payment services, namely: (A) existing services; and (B) services which are planned for introduction in 2012.
Pro účely posouzení, které se vztahuje k tomuto rozhodnutí, budou vzaty v úvahu pouze stávající služby, neexistují totiž žádné závažné důkazy o účincích plánovaných služeb v případě jejich zavedení.
For the purposes of the assessment pertaining to this Decision, only the existing services will be taken into account, as there is no material evidence of the effects which the planned services would have, if and once introduced.
Pokud jde o změnu platebních metod, maďarský Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (GVH) potvrdil, že „většina poskytovatelů veřejných a jiných služeb obvykle nabízí svým zákazníkům různé platební metody, mezi nimiž lze snadno přecházet. Rovněž jsou zřejmé tendence přesvědčovat klienty, aby místo papírové a hotovostní formy používali elektronické platební metody.“ V této souvislosti je třeba zmínit nárůst v používání internetového bankovnictví.
As regards switching between payment methods, the Hungarian Competition Authority (GVH) confirmed that ‘the major utilities and other service providers tend to offer various payment methods to their customers with a possibility to easily switch among these. There also seem to be a trend of persuading customers to use electronic payment methods instead of paper and cash based ones’. In this context the increased use of online banking is to be noted.
Podíl společnosti Posta na trhu služeb umožňujících vkládání hotovosti na platební účet vyčíslený procentem z celého vymezeného trhu představoval [8] 3,91 % v roce 2007, 3,88 % v roce 2008 a 4,14 % v roce 2009.
Posta market share for services enabling cash to be places on a payment account, calculated as a percentage of the total market as defined, represented [8] 3,91 % in 2007, 3,88 % in 2008 and 4,14 % in 2009.
V souvislosti s objemem i hodnotou je třeba zmínit, že v porovnání s předchozími dvěma roky počet transakcí společnosti Posta i jejich hodnota v roce 2009 poklesly [9].
In terms of both volume and value, is to be noted that the number of Posta transactions and their value decreased in 2009 compared to previous two years [9].
Podíl společnosti Posta na trhu služeb umožňujících výběry hotovosti z platebního účtu vyjádřený procentem z celkové náhradní služby představoval [13] 2,44 % v roce 2007, 2,49 % v roce 2008 a 2,61 % v roce 2009.
Posta’s market share for services enabling cash withdrawals from a payment account, calculated as a percentage of the total substitute service, represented [13] 2,44 % in 2007, 2,49 % in 2008 and 2,61 % in 2009.
V souvislosti s objemem a hodnotou je třeba zmínit, že počet transakcí společnosti Posta a jejich celková hodnota měly v posledních třech letech, za něž jsou údaje k dispozici, tedy v roce 2007, 2008 a 2009, sestupnou tendenci [14].
In terms of both volume and value, is to be noted that the number of Posta transactions and their total value had a decreasing trend in the last three years for which data are available, namely 2007, 2008 and 2009 [14].
Podíly společnosti Posta na trhu, vypočtené se zřetelem na výše uvedené, představovaly v případě soukromých běžných účtů a vkladů 1,45 % v roce 2007, 1,38 % v roce 2008 a 1,51 % v roce 2009, zatímco podíly společnosti Posta na trhu firemních běžných účtů a vkladů byly v letech 2007, 2008 a 2009 nepatrné (0 %).
The market shares of Posta, calculated on the basis of the above consideration are as follows: for the retail current accounts and deposits: 1,45 % in 2007, 1,38 % in 2008 and 1,51 % in 2009, while on the market for corporate current account and deposits Posta market shares were negligible (0 %) in 2007, 2008 and 2009.
Tyto údaje ukazují, že podíly na trhu v oblasti zprostředkování těchto finančních služeb jsou též malé.
These figures indicate that market shares for the intermediation of these financial services are also low
Toto rozhodnutí je založeno na právním a skutkovém stavu z července až října 2011, jak se jeví na základě informací předložených společností Magyar Posta a maďarským Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže Rozhodnutí lze revidovat, pokud by v případě zásadních změn právní či skutkové situace došlo k tomu, že by nebyly splněny podmínky pro uplatnění čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES.
This Decision is based on the legal and factual situation as of July to October 2011 as it appears from the information submitted by Magyar Posta, and the Hungarian Competition Authority. It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met.
kterým se některé strany osvobozují od rozšíření antidumpingového cla z jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky uloženého nařízením Rady (EHS) č. 2474/93, na některé součásti jízdních kol a kterým se zrušují pozastavení a osvobození od platby antidumpingového cla rozšířeného na některé součásti jízdních kol pocházející z Čínské lidové republiky, jež bylo některým stranám přiznáno nařízením Komise (ES) č. 88/97
granting certain parties an exemption from the extension to certain bicycle parts of the anti-dumping duty on bicycles originating in the People’s Republic of China imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93, lifting the suspension and revoking the exemption of the payment of the anti-dumping duty extended to certain bicycle parts originating in the People’s Republic of China granted to certain parties pursuant to Commission Regulation (EC) No 88/97
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 71/97 [2] (dále jen „rozšiřující nařízení“), kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (EHS) č. 2474/93 [3] z dovozu jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky na dovozy některých součástí jízdních kol z Čínské lidové republiky a kterým se vybírá rozšířené clo z těchto dovozů, které jsou evidovány podle nařízení Komise (ES) č. 703/96 [4],
Having regard to Council Regulation (EC) No 71/97 [2] (the ‘extending Regulation’), extending the definitive anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93 [3] on bicycles originating in the People’s Republic of China to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China, and levying the extended duty on such imports registered under Commission Regulation (EC) No 703/96 [4],
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 88/97 [5] (dále jen „nařízení o osvobození“) o povolování osvobození dovozu některých součástí jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky od rozšíření antidumpingového cla uloženého nařízením (EHS) č. 2474/93, stanoveného nařízením (ES) č. 71/97, a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 88/97 [5] (the ‘exemption Regulation’) on the authorisation of the exemption of imports of certain bicycle parts originating in the People’s Republic of China from the extension by Regulation (EC) No 71/97 of the anti-dumping duty imposed by Regulation (EEC) No 2474/93, and in particular Article 7 thereof,
Poté, co nařízení o osvobození vstoupilo v platnost, řada podniků montujících jízdní kola požádala podle článku 3 uvedeného nařízení o osvobození od antidumpingového cla, které bylo nařízením (ES) č. 71/97 rozšířeno na dovozy některých součástí jízdních kol z Čínské lidové republiky (dále jen „rozšířené antidumpingové clo“).
After the entry into force of the exemption Regulation, a number of bicycle assemblers submitted requests pursuant to Article 3 of the exemption Regulation for exemption from the anti-dumping duty as extended to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 (the ‘extended anti-dumping duty’).
Komise postupně zveřejnila v Úředním věstníku Evropské unie seznamy podniků montujících jízdní kola [6], jimž byly podle čl. 5 odst. 1 nařízení o osvobození pozastaveny platby rozšířeného antidumpingového cla z dovozu základních součástí jízdních kol navržených v celním prohlášení k propuštění do volného oběhu.
The Commission has published in the Official Journal of the European Union successive lists of bicycle assemblers [6] for which the payment of the extended anti-dumping duty in respect of their imports of essential bicycle parts declared for free circulation was suspended pursuant to Article 5(1) of the exemption Regulation.
Po posledním zveřejnění seznamu šetřených stran [7] bylo zvoleno hlavní období šetření.
Following the last publication of the list of parties under examination [7], a main period of examination has been selected.
Všem šetřeným stranám byl rozeslán dotazník s žádostí o informace o montážních operacích prováděných v průběhu příslušného období.
A questionnaire requesting information on the assembly operations conducted during the relevant period was sent to all parties under examination.
Komise byla dále informována o likvidaci jedné společnosti, která byla osvobozena od rozšířeného antidumpingového cla ze součástí jízdních kol.
The Commission was also informed of the liquidation of one company which was exempted from the extended anti-dumping duty on bicycle parts.
Kromě toho jedna společnost informovala Komisi, že ukončila provádění montážních operací.
Furthermore, one company informed the Commission that it had stopped its assembly operations.
Těmto stranám již bylo přiznáno pozastavení s účinkem ode dne, kdy Komise obdržela první úplnou žádost.
These parties had already received their suspension with effect from the day of receipt by the Commission of a first complete request.
1 Golyamokonarsko shose S., 4204 Tsaratsovo, Plovdiv
1 Golyamokonarsko shose Str., 4204 Tsaratsovo, Plovdiv
Během šetření se zjistilo, že u všech žadatelů hodnota součástí pocházejících z ČLR používaných při jejich montážních operacích byla nižší než 60 % celkové hodnoty součástí používaných při těchto operacích.
It was established during the examination that for all of the applicants the value of the parts originating in the PRC used in their assembly operations was lower than 60 % of the total value of the parts used in those operations.
V důsledku toho nespadají do oblasti působnosti čl. 13 odst. 2 základního nařízení.
Consequently, they fall outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation.
Z uvedeného důvodu a v souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení o osvobození by strany uvedené v tabulce 1 výše měly být osvobozeny od rozšířeného antidumpingového cla.
For this reason, and in accordance with Article 7(1) of the exemption Regulation, the parties listed in table 1 above should be exempted from the extended anti-dumping duty.
V souladu s čl. 7 odst. 2 nařízení o osvobození by mělo osvobození stran uvedených v tabulce 1 výše od rozšířeného antidumpingového cla nabýt účinku dnem přijetí jejich žádosti.
In accordance with Article 7(2) of the exemption Regulation, the exemption of the parties listed in table 1 above from the extended anti-dumping duty should take effect as from the date of receipt of their requests.
Jejich celní dluh, pokud jde o rozšířené antidumpingové clo, má být kromě toho považován za zaniklý ode dne přijetí žádostí o osvobození.
In addition, their customs debt in respect of the extended anti-dumping duty is to be considered void as from the date of receipt of their requests for exemption.
Společnost Code X Sp. z o.o. během šetření změnila svou adresu.
The company CODE X Sp. z o.o. changed its address during the examination procedure.
Společnost získala pozastavení na adrese ul.
The company received its suspension under the address ul.
Krolewska 16, 00-103 Warszawa, Polsko
Krolewska 16, 00-103 Warszawa, Poland
Během doby pozastavení změnila svou adresu na Olszanka 109, 33-386 Podegrodzie, Polsko
During the suspension period the address changed to Olszanka 109, 33-386 Podegrodzie, Poland
Tato změna adresy nemá vliv na původní žádost o pozastavení nebo rozhodnutí o osvobození.
This change of address does not affect the initial request for suspension or the decision on the exemption.
Společnost JETLANE SAS během šetření změnila svůj název.
The company JETLANE SAS changed its name during the examination procedure.
Společnosti bylo původně uděleno pozastavení pod názvem JET’LEAN SAS.
The company was initially suspended under its name JET’LEAN SAS.
Během doby pozastavení společnost změnila svůj název na JETLANE SAS.
During the suspension period the company changed its name to JETLANE SAS.
Tato změna názvu nemá vliv na původní žádost o pozastavení nebo rozhodnutí o osvobození.
This change of name does not affect the initial request for suspension or the decision on the exemption.
Doplňkový kód TARIC A977 původně přidělený společnosti Müller GmbH byl chybně přidělen dvakrát, a musel být tudíž odejmut.
TARIC additional code A977 initially given to the company Müller GmbH was erroneously attributed twice and had to be withdrawn.
Dne 3. června 2010 společnost získala doplňkový kód TARIC A978.
On 3 June 2010 the company received TARIC additional code A978.
Tato změna kódu nemá vliv na původní žádost o pozastavení nebo rozhodnutí o osvobození.
This change of code does not affect the initial request for suspension or the decision on the exemption.
Zamítnuté žádosti o osvobození
Rejected requests for exemption
Dotyčná strana montovala jízdní kola jako subdodavatel, a nikoli vlastním jménem.
The party in question assembled bicycles as subcontractor and not in its own name.
Společnost neuskutečňovala žádné nákupy součástí a nemohlo být u ní posouzeno, zda byly montážní operace v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 7 odst. 1 nařízení o osvobození.
The company had no purchases of parts and it could not be evaluated if the assembly operations complied with the conditions set out in Article 7(1) of the exemption Regulation.
Z těchto důvodů musí Komise v souladu s čl. 7 odst. 3 nařízení o osvobození její žádost zamítnout.
On these grounds the Commission has to reject its request, in accordance with Article 7(3) of the exemption Regulation.
V důsledku toho musí být pozastavení platby rozšířeného antidumpingového cla podle článku 5 nařízení o osvobození zrušeno a rozšířené antidumpingové clo musí být vybráno ode dne přijetí žádosti o osvobození, kterou dotyčná strana podala, tj. od data nabytí účinku pozastavení.
Consequently, the suspension of the payment of the extended anti-dumping duty referred to in Article 5 of the exemption Regulation must be lifted and the extended anti-dumping duty collected as from the date of receipt of the request for exemption submitted by this party, i.e. the date as of which the suspension took effect.
Pro strany uvedené v tabulce 3 má být osvobození zrušeno.
For the parties listed in table 3 below the exemption is to be revoked.
Jedna společnost nyní informovala útvary Komise, že ukončila montážní operace.
One party now informed the Commission services that it had stopped its assembly operations.
V návaznosti na šetření byly útvary Komise informovány soudem v Portugalsku, že druhá smluvní strana byla zlikvidována.
Following an enquiry, the Commission services were informed by a Court in Portugal that the other party had been liquidated.
Pro obě strany by výjimka měla být zrušena.
For both parties exemption should be revoked.
Jedna z těchto stran je podnikem montujícím elektrická jízdní kola, jehož dovoz není předmětem antidumpingového cla ze součástí jízdních kol podle nařízení (ES) č. 71/97.
One of these parties is an assembler of electrical bicycles whose imports are not subject to anti-dumping duty on bicycle parts according to Regulation (EC) No 71/97.
Tato strana není způsobilá pro osvobození.
This party is not eligible for an exemption.
U některých stran dodávky součástí jízdních kol pro výrobu, na něž se vztahují opatření podle nařízení č. 71/97, nedosahují limitu 300 jednotek měsíčně, jak je uvedeno v čl. 14 písm. c) nařízení o osvobození.
For some parties the supply of parts for the production of bicycles covered by the measures according to Regulation (EC) No 71/97 falls within the de minimis threshold of less than 300 units on a monthly basis as specified in Article 14(c) of the exemption Regulation.
Proto tyto strany nesplnily podmínky čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení o osvobození a osvobození nemohlo být uděleno.
Consequently, those parties did not meet the conditions of Article 4.1(a) of the exemption Regulation and an exemption could not be granted.
Některé další strany zatím nezahájily výrobu jízdních kol, a tudíž jim nemohlo být uděleno pozastavení.
Some other parties had not started the production of bicycles yet and hence no suspension could be granted to them.
Všechny společnosti uvedené v tabulkách 1–4 výše byly vyrozuměny a byla jim dána možnost vyjádřit své připomínky.
All companies listed in tables 1-4 above were informed and given the opportunity to comment.
Žádné vyjádření nebylo takové povahy, aby ovlivnilo závěry stanovené v tomto rozhodnutí,
None of the comments received were such as to alter the conclusions set out in this Decision,
Strany uvedené v tabulce 1 níže se osvobozují od rozšíření konečného antidumpingového cla na jízdní kola pocházející z Čínské lidové republiky uloženého nařízením (EHS) č. 2474/93 naposledy pozměněného a zachovaného nařízením (ES) č. 1095/2005, na dovoz některých součástí jízdních kol pocházející z Čínské lidové republiky podle nařízení (ES) č. 71/97.
The parties listed below in table 1 are hereby exempt from the extension to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 of the definitive anti-dumping duty on bicycles originating in the People’s Republic of China imposed by Regulation (EEC) No 2474/93, last amended and maintained by Regulation (EC) No 1095/2005.
Úř. věst. L 98, 19.4.1996, s. 3.
OJ L 98, 19.4.1996, p. 3.
Úř. věst. C 45, 13.2.1997, s. 3. Úř. věst. C 112, 10.4.1997, s. 9. Úř. věst. C 220, 19.7.1997, s. 6. Úř. věst. C 378, 13.12.1997, s. 2. Úř. věst. C 217, 11.7.1998, s. 9. Úř. věst. C 37, 11.2.1999, s. 3. Úř. věst. C 186, 2.7.1999, s. 6. Úř. věst. C 216, 28.7.2000, s. 8. Úř. věst. C 170, 14.6.2001, s. 5. Úř. věst. C 103, 30.4.2002, s. 2. Úř. věst. C 35, 14.2.2003, s. 3. Úř. věst. C 43, 22.2.2003, s. 5. Úř. věst. C 54, 2.3.2004, s. 2. Úř. věst. C 299, 4.12.2004, s. 4. Úř. věst. L 17, 21.1.2006, s. 16 a Úř. věst. L 313, 14.11.2006, s. 5. Úř. věst. L 81, 20.3.2008, s. 73. Úř. věst. C 310, 5.12.2008, s. 19. Úř. věst. L 19, 23.1.2009, s. 62. Úř. věst. L 314, 1.12.2009, s. 106. Úř. věst. L 136, 24.5.2011, s. 99.
OJ C 45, 13.2.1997, p. 3, OJ C 112, 10.4.1997, p. 9, OJ C 220, 19.7.1997, p. 6, OJ C 378, 13.12.1997, p. 2, OJ C 217, 11.7.1998, p. 9, OJ C 37, 11.2.1999, p. 3, OJ C 186, 2.7.1999, p. 6, OJ C 216, 28.7.2000, p. 8, OJ C 170, 14.6.2001, p. 5, OJ C 103, 30.4.2002, p. 2, OJ C 35, 14.2.2003, p. 3, OJ C 43, 22.2.2003, p. 5, OJ C 54, 2.3.2004, p. 2, OJ C 299, 4.12.2004, p. 4, OJ L 17, 21.1.2006, p. 16 and OJ L 313, 14.11.2006, p. 5, OJ L 81, 20.3.2008, p. 73, OJ C 310, 5.12.2008, p. 19, OJ L 19, 23.1.2009, p. 62, OJ L 314, 1.12.2009, p. 106, OJ L 136, 24.5.2011, p. 99.
Úř. věst. L 136, 24.5.2011, s. 99.
OJ L 136, 24.5.2011, p. 99.
Toto období trvalo od 1. ledna 2011 do 31. července 2011.
This period runs from 1 January 2011 to 31 July 2011.
Rovněž byly požadovány dodatečné informace z let 2009 a 2010.
Additional information from the years 2009 and 2010 was also requested.
JETLANE SAS (původně JET’LEAN SAS)
JETLANE SAS (initially JET’LEAN SAS)
kterým se stanoví harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny a tepla za použití směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/8/ES a kterým se zrušuje rozhodnutí Komise 2007/74/ES
establishing harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat in application of Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Commission Decision 2007/74/EC
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/8/ES ze dne 11. února 2004 o podpoře kombinované výroby tepla a elektřiny založené na poptávce po užitečném teple na vnitřním trhu s energií a o změně směrnice 92/42/EHS [1], a zejména na čl. 4 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending Directive 92/42/EEC [1], and in particular Article 4(2) thereof,
Komise na základě směrnice 2004/8/ES rozhodnutím 2007/74/ES [2] stanovila harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělené výroby elektřiny a tepla skládající se z matricových hodnot odlišených podle zohledňovaných faktorů, včetně roku výstavby a druhů paliva.
Pursuant to Directive 2004/8/EC the Commission established in Decision 2007/74/EC [2] harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat, consisting of a matrix of values differentiated by relevant factors, including year of construction and types of fuel.
Komise má přezkoumat harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny a tepla poprvé 21. února 2011 a následně každé čtyři roky, aby byl zohledněn technologický vývoj a změny distribuce zdrojů energie.
The Commission is to review the harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat for the first time on 21 February 2011 and every four years thereafter, to take account of technological developments and changes in the distribution of energy sources.
Komise přezkoumala harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny a tepla, přičemž vzala v úvahu údaje z provozního použití za reálných podmínek, které poskytly členské státy.
The Commission has reviewed the harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat, taking into account data from operational use under realistic conditions, provided by the Member States.
Na základě nedávných zkušeností a rozborů dále přezkum potvrdil, že by se nadále měly uplatňovat korekční faktory spojené s klimatickými podmínkami.
Furthermore, on the basis of recent experience and analysis, the review confirmed that correction factors relating to the climatic situation should continue to be applied.
Mimoto by se i nadále měly uplatňovat korekční faktory pro vyhnutelné síťové ztráty, jelikož síťové ztráty se v posledních letech nezměnily.
In addition, the correction factors for avoided grid losses should also continue to be applied as grid losses have not changed in recent years.
Dále by se korekční faktory pro vyhnutelné síťové ztráty měly rovněž uplatňovat na elektrárny využívající dřevěná paliva a bioplyn.
Additionally, the correction factors for avoided grid losses should also apply to plants that use wood fuels and biogas.
Z přezkumu nevzešly důkazy o tom, že by se energetická účinnost kotlů ve zkoumaném období změnila, a harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu tepla by proto neměly souviset s rokem výstavby.
The review has not produced evidence to indicate that the energy efficiency of boilers has changed in the period considered, and therefore the harmonised efficiency reference values for the separate production of heat should not relate to the year of construction.