natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spotřeba Unie byla proto stanovena na základě objemu prodeje obdobného výrobku v Unii, který vyrábí výrobní odvětví Unie, objemu prodeje obdobného výrobku v Unii, který je vyráběn ostatními známými výrobci v Unii, a objemu dovozu dotčeného výrobku ze třetích zemí.
The Union consumption was thus established on the basis of the volume of sales in the Union of the like product produced by the Union industry, the volume of sales in the Union of the like product produced by the other known Union producers and the volume of imports of the product concerned from third countries.
Na tomto základě se spotřeba v Unii vyvíjela takto:
On this basis the Union consumption developed as follows:
Zdroj: podnět a odpovědi na dotazník
Source: Complaint and Questionnaire replies
Spotřeba dotčeného výrobku a obdobného výrobku v Unii v posuzovaném období klesla o 7 %.
The consumption of the product concerned and the like product in the Union fell 7 % over the period considered.
To odráží postupné snižování množství dotčeného výrobku obsaženého v hlavních výrobcích, jako jsou prací prostředky, ze strany uživatelů.
This reflects a gradual reduction of the amount of the product concerned incorporated into key products such as laundry detergents by users.
Odráží to rovněž skutečnost, že stále více výrobků uživatelského odvětví neobsahuje zeolit.
It also reflects that more user industry products are becoming zeolite free.
Objem dovozu dotčeného výrobku během posuzovaného období vzrostl o 359 %.
The volume of imports of the product concerned increased by 359 % through the period considered.
Zdroj: ověřené odpovědi na dotazník
Source: Verified questionnaire reply
Průměrná dovozní cena byla od roku 2005 do roku 2008 stálá a v období šetření vzrostla přibližně o 10 %.
The average import price was stable from 2005 to 2008 and increased by around 10 % in the IP.
To bylo zapříčiněno zejména lepší situací na trhu EU, která všem výrobcům dotčeného výrobku umožnila zvýšit ceny.
This was mainly due to an improved situation on the EU market which permitted price increases for all producers of the product concerned.
Průměrná dovozní cena (CIF)
Average import price (CIF)
Podíl dovozu z dotčené země na trhu se v posuzovaném období zvýšil téměř čtyřnásobně a v období šetření představoval podíl na trhu v rozmezí od 10 do 15 %.
The market share of the imports from the country concerned nearly quadrupled in the period considered and represented a market share of between 10-15 % in the IP.
Podíl Bosny a Hercegoviny na trhu
B&H market share
Dopad dumpingového dovozu na ceny
Effect of dumped imports on prices
Za účelem analýzy cenového podbízení byly dovozní ceny bosenského vyvážejícího výrobce srovnány s cenami výrobního odvětví Unie v období šetření, a to na základě srovnání průměrných hodnot.
For the purpose of analysing price undercutting, the import prices of the Bosnian exporting producer were compared to the Union industry prices during the IP, on an average to average basis.
Ceny výrobního odvětví Unie byly upraveny na úroveň čisté ceny ze závodu a srovnány s dovozními cenami CIF.
The Union industry prices were adjusted to a net ex-works level, and compared to CIF import prices.
Cla nebyla brána v potaz, jelikož se na bosenského vyvážejícího výrobce v období šetření vztahovala nulová preferenční sazba.
No customs duties were taken into account as the Bosnian exporting producer was subject to a 0 % preferential rate in the IP.
Zjištěné vážené průměrné rozpětí cenového podbízení, vyjádřené jako procento cen výrobního odvětví Unie, je v rozmezí od 20 do 25 %.
The weighted average undercutting margin found, expressed as a percentage of the Union industry’s prices is between 20 and 25 %.
Podle čl. 3 odst. 5 základního nařízení přezkoumala Komise všechny hospodářské činitele a ukazatele, které ovlivňují stav výrobního odvětví Unie.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Ukazatele týkající se makroekonomických údajů, jako je výroba, kapacita, objem prodeje, podíl na trhu atd., jsou založeny na údajích, které byly zjištěny útvary Komise a zaslány zúčastněným stranám, aby se k nim vyjádřily, jak je uvedeno výše ve 35. bodě odůvodnění.
The indicators referring to macroeconomic elements, such as production, capacity, sales volume, market share etc, are based on data established by the Commission services and sent to interested parties for comment as mentioned above at recital (35).
Údaje pro tyto ukazatele zastupují všechny výrobce v Unii.
The data for these indicators represent all Union producers.
Pokud jsou použity údaje týkající se veškerých výrobců v Unii, jsou v tabulkách níže jako zdroj uvedena makrodata.
Whenever data relating to the Union producers as a whole are used, the tables below refer to macro data as a source.
Ostatní ukazatele vycházejí z ověřených údajů výrobců zařazených do vzorku.
Other indicators are based on verified data from the sampled producers.
U těchto ukazatelů se odkazuje na mikrodata.
These indicators are referred to as micro data.
Co se týká makrodat, bosenský vyvážející výrobce tvrdil, že kvůli sporné otázce týkající se příslušného kódu KN použitého pro zařazení výrobku není pravděpodobné, že jsou tyto údaje spolehlivé.
With respect to the macro data the Bosnian exporting producer argued that due to the controversy concerning the appropriate CN code used for classification of the product it is unlikely that these data is reliable.
V tomto ohledu se podotýká, že údajnou spornou otázkou ohledně kódů KN nejsou nijak dotčeny ukazatele újmy.
In this respect it is noted that the injury indicators are not in anyway affected by the alleged controversy on CN codes.
Připomíná se, že ve zveřejněném oznámení o zahájení řízení byla uvedena definice dotčeného výrobku.
It is recalled that the definition of the product concerned was provided in the published notice of initiation.
Tato definice je jednoznačná a neponechává žádnou možnost nesprávného výkladu.
This definition is clear leaving out any possibility of misinterpretation.
Zúčastněné strany byly požádány, aby informace poskytly na základě definice výrobku bez ohledu na kódy KN, jelikož se v oznámení o zahájení řízení uvádí, že kód KN je uveden pouze pro informaci.
Interested parties were requested to provide information on the basis of the product definition irrespectively of CN codes as the notice of initiation states that the CN code is given for information only.
Mimoto se připomíná, že bosenský vyvážející výrobce nezpochybnil informace týkající se spotřeby Unie.
Furthermore it is recalled that the Bosnian exporting producer has not disputed the information concerning Union consumption.
Většina informací o dovozu byla odvozena přímo z údajů bosenského vyvážejícího výrobce, zatímco zbývající informace se vztahovaly na malý objem dovozu z ostatních zemí.
Most of the information on imports was directly derived from the Bosnian exporting producer data while the remainder referred to a small volume of imports from other countries.
S přihlédnutím k výše uvedenému a s ohledem na skutečnost, že nebyly předloženy žádné konkrétní důkazy dokládající tvrzení ohledně nespolehlivých údajů, bylo nutno toto tvrzení odmítnout.
Account taken of the above and of the fact that no concrete evidence was presented to corroborate the claim on unreliable data this argument had to be rejected.
Zdroj: Makrodata
Source: Macro data
V průběhu posuzovaného období se objem výroby výrobního odvětví Unie snížil o 14 %.
During the period considered, the Union industry's production volume decreased by 14 %.
V období 2008–2009 jeden výrobce v Unii (Sasol Italy SpA) zcela ukončil výrobu.
In 2008-2009 an Union producer (Sasol Italy SpA) ceased production altogether.
Společnost Henkel AG navíc zastavila výrobu zeolitu ve formě kaše (nejedná se o dotčený výrobek, nýbrž o výrobek v kapalné formě, který se používá jako náhrada).
In addition Henkel AG stopped production of its zeolite slurry (this is not the product concerned but is a liquid version which is used as a substitutute).
Tento vývoj do jisté míry zlepšil situaci ostatních výrobců.
To some extent these developments helped the situation of the remaining producers.
Navzdory výše uvedenému vývoji byla kapacita v posuzovaném období poměrně stálá, a to podle způsobu výpočtu, který obvykle používá výrobní odvětví.
Despite the developments mentioned above capacity was relatively stable across the period considered based on the method of calculation normally employed by the industry.
Z ověření u výrobců zařazených do vzorku však vyplynulo, že výpočet kapacity tohoto výrobního odvětví může kolísat v závislosti na relativním růstu trhu dotčeného výrobku a trhu ostatních výrobků, jež mohou být vyráběny s využitím stejných zařízení.
However, the verification of the sampled producers showed that calculation of capacity for this industry can fluctuate depending on the relative fortunes of the market for the product concerned and the market for other products which can be produced using the same facilities.
Výše uvedené údaje o využití kapacity ukazují snížení o 14 %.
The capacity utilisation figures above show a decrease of 14 %.
Tato hodnota mimoto nikdy nedosáhla 80 %, což prokazuje určitou nadměrnou kapacitu.
Furthermore at no point did this rate reach 80 % which demonstrates a certain overcapacity.
Tato otázka je projednána níže v rámci příčinné souvislosti.
This issue is further discussed under causation.
Stav zásob na konci roku
End of year stock
Méně než 2 %
Less than 2 %
Úroveň zásob výrobního odvětví Unie byla v průběhu posuzovaného období nízká a stálá.
The Union industry's stock level was low and stable throughout the period considered.
Výroba obdobného výrobku byla naplánována podle objednávek a zásoby byly udržovány na nejnižší možné úrovni.
The production of the like product was planned to match orders and stocks were always kept to the minimum possible level.
Stav zásob proto nebyl v tomto šetření důležitým činitelem.
This was not therefore an important factor in this investigation.
Objem prodeje výrobního odvětví Unie se v průběhu posuzovaného období snížil o 18 %.
The sales volume of the union industry decreased during the period considered by 18 %.
Podíl výrobního odvětví Unie na trhu během posuzovaného období klesl o 11 %.
The market share of the union industry decreased during the period considered by 11 %.
Zdroj: Mikrodata
Source: Micro data
Průměrná prodejní cena (v EUR/t)
Average sales price in Euro/tonne
Průměrná prodejní cena výrobního odvětví Unie pro strany v EU, které nejsou ve spojení, v posuzovaném období vzrostla o 21 %.
The average sales price of the Union industry to unrelated parties in the EU increased by 21 % over the period considered.
Toto zvýšení celkově odráželo vyšší ceny surovin a energií, a samostatně se proto prodejní cena nepovažuje za smysluplný ukazatel.
This reflected by and large higher raw material and energy prices and, in isolation, is therefore not considered to be a meaningful indicator.
Ziskovost výrobního odvětví Unie byla v celém posuzovaném období nízká.
The profitability of the Union industry was low throughout the period considered.
Tato situace byla důsledkem jeho neschopnosti zvýšit ceny z důvodů projednaných v oddíle týkajícím se příčinné souvislosti a zejména existence rostoucích objemů dumpingového dovozu.
This situation resulted from its inability to raise its prices for the reasons discussed under the ‘Causation’ section below and in particular the existence of increasing volumes of dumped imports.
Byla rovněž výsledkem nízkého využití kapacity, jak bylo objasněno ve 47. bodě odůvodnění.
It also resulted from the low capacity utilisation explained at recital (47).
V období od roku 2005 do roku 2008 se ziskovost výrobního odvětví Unie podstatně snížila a v roce 2008 bylo výrobní odvětví ztrátové.
From 2005 to 2008 the Union industry’s profitability fell substantially and in 2008 became loss-making.
V průběhu období šetření se mu podařilo dostat se na nejvyšší úroveň v posuzovaném období, nedocílilo však zisku ve výši 5,9 %, jehož by výrobní odvětví mohlo dosáhnout v případě neexistence dumpingového dovozu (viz níže 67. bod odůvodnění).
It recovered during the IP to the highest level during the period examined but still fell short to the profit of 5,9 % that the industry could have achieved in the absence of dumped imports (see below recital (67)).
Vyvážející výrobce tvrdil, že v roce 2009 byla ziskovost výrobců v Unii dobrá.
The exporting producer claimed that the profitability of the Union producers was healthy in 2009.
Tento předpoklad nebyl podložen žádnými jednoznačnými důkazy, v tvrzení se pouze odkazovalo na neupřesněné „veřejně dostupné informace“.
This assumption was not backed up by any positive evidence but rather the claim refers to unspecified ‘publicly available information’.
Výrobci zařazení do vzorku uvedli, že míra ziskovosti, jíž dosáhli v roce 2009, byla výjimečná a nebyla udržitelná vzhledem k energickému vstupu bosenských vyvážejících výrobců na trh s velkým objemem a s nízkými dumpingovými cenami.
The sampled producers claimed that the profitability rate achieved in 2009 was a one-off and was not sustainable in the light of the vigorous Bosnian exporting producers’ entry to the market in large quantities and low dumped prices.
Výrobci zařazení do vzorku uvedli, že v roce 2010 ziskovost pravděpodobně klesne zpět na úroveň z roku 2008.
The sampled producers claimed that profitability in 2010 was likely to fall back to 2008 levels.
Útvary Komise ověřily výše uvedená tvrzení.
The above claims were examined by the Commission services.
Ověření zahrnovalo zejména vývoj nákladů na suroviny a prodejních nákladů a cen uvedených v příslušných smlouvách.
The examination comprised in particular the development of raw material and sales costs, prices as reflected in the relevant contracts.
Bylo zjištěno, že výrobní odvětví Unie mělo v roce 2009 prospěch z určitých dočasných činitelů, které zvýšily jeho ziskovost, a to navzdory existenci značného objemu dumpingového dovozu:
It was found that the Union industry benefited in 2009 from certain temporary factors which increased its profitability despite the existence of significant volumes of dumped imports:
Výrobci zařazení do vzorku měli do jisté míry prospěch z vyššího objemu výroby a prodeje po ukončení výroby jiných dvou výrobců v Unii, jak bylo uvedeno ve 46. bodě odůvodnění.
The sampled producers benefited to a certain degree from increased production and sales volume following the cessation of production of two other Union producers as mentioned at recital (46).
Ačkoliv se od roku 2008 ceny surovin celkově zvyšovaly, někteří výrobci zařazení do vzorku měli prospěch z ročních smluv o dodávkách surovin, což omezilo dopad tohoto růstu cen.
Although there was a general increase in raw material prices from 2008 some sampled producers benefited from annual raw material contracts which limited the impact of such increases.
Jeden výrobce zařazený do vzorku měl v roce 2009 prospěch z podstatně nižších nákladů na financování v důsledku restrukturalizace v rámci skupiny.
One sampled producer benefited from significantly lower finance costs in 2009 due to a restructuring within its group.
Na tomto základě naznačoval vývoj ziskového rozpětí i nadále existenci újmy, jelikož v případě neexistence dumpingového dovozu by byl zisk podstatně vyšší.
On this basis, the development of the profit margin still pointed to the existence of injury as the profit would have been considerably higher without the dumped imports.
Investice (v EUR)
Investments (Euro)
Peněžní tok (v EUR)
Cash flow (Euro)
Bosenský vyvážející výrobce tvrdil, že investice byly v posuzovaném období nízké, zatímco výrobní odvětví Unie objasnilo, že návratnost investic byla příliš nízká, než aby odůvodňovala významné investice do dotčeného výrobku.
It was claimed by the Bosnian exporting producer that investments were low over the period considered while the Union industry explained that returns on investment were too low to justify substantial investment in the product concerned.
Návratnost investic, vyjádřená jako čistý zisk výrobního odvětví Unie a čistá účetní hodnota jeho investic, sledovala výše uvedený trend ziskovosti.
The return on investment, expressed in terms of net profits of the Union industry and the net book value of its investments follows the trend of profitability shown above.
Je třeba podotknout, že dotyčná čistá aktiva již byla do velké míry odepsána.
It should be noted that the net assets involved had already been largely depreciated.
Situace výrobního odvětví Unie s ohledem na peněžní tok rovněž sledovala výše uvedený trend ziskovosti.
The cash flow situation of the Union industry also follows the trend of profitability shown above.
V roce 2008 byla situace v oblasti peněžního toku vážná, jelikož i přes úbytek objemu prodeje museli výrobci i nadále plnit smluvní závazky týkající se nákupu surovin.
The cash flow situation was serious in 2008 as losses in sale volume were compounded by the producers having to continue to meet their contractual obligations to purchase raw materials.
Schopnost získat kapitál nebyla výrobním odvětvím Unie zmíněna jako problém.
Ability to raise capital was not raised as an issue by the Union industry.
Zdroj: Mikrodata vyjma zaměstnanosti – makrodata
Source: Micro data except Employment – macro data
Zaměstnanost (v ekvivalentech plného pracovního úvazku)
Employment (FTE)
Průměrné mzdové náklady na pracovníka (v EUR)
Average labour cost per worker (Euro)
Počet zaměstnanců všech výrobců v Unii, kteří se zabývali dotčeným výrobkem, se v posuzovaném období snížil v souladu se snižováním objemu výroby a prodeje.
The number of employees of all Union producers involved with the like product decreased during the period considered in line with reductions in production and sales volume.
Průměrné mzdové náklady na pracovníka vzrostly v důsledku inflace.
The average labour cost per worker increased reflecting inflation rises.
Produktivita, vyjádřená jako výkon na pracovníka, v posuzovaném období klesla o 14 %, jelikož se objem prodeje snížil více než zaměstnanost.
Productivity, expressed in terms of output per worker, decreased by 14 % over the period considered as the sales volume decreased more than employment.
Tento negativní vývoj pravděpodobně povede k dalšímu úbytku pracovních míst v budoucnu.
This negative development is likely to lead to further job losses in the future.
S ohledem na objem a ceny dumpingového dovozu z dotčené země nelze dopad skutečného dumpingového rozpětí na trh EU považovat za zanedbatelný.
Given the volume and the prices of dumped imports from the country concerned the impact on the EU market of the actual margin of dumping cannot be considered to be negligible.
V průběhu posuzovaného období utrpěli výrobci v Unii podstatnou újmu, co se týká objemu, což je jednoznačně zřejmé z výše uvedené analýzy trendů v oblasti výroby, využití kapacity, objemu prodeje, podílu na trhu, zaměstnanosti a produktivity.
During the period considered the Union producers suffered substantial volume injury which is clearly evident from the above analysis of its production, capacity utilisation, sales volume, market share, employment and productivity trends.
Pokud jde o ceny a ziskovost, újma je rovněž patrná.
In terms of prices and profitability an injurious picture is also present.
Rok 2008 byl pro výrobní odvětví obzvláště složitý, jelikož společnosti byly vázány smlouvami o dodávkách surovin, přišly však o více než 20 % svého objemu prodeje.
2008 was a particularly serious year for the industry mainly because the companies were locked into raw material contracts but lost more than 20 % of its sales volume.
V roce 2009 se situace na trhu zklidnila a růst cen umožnil docílit vyšší ziskovosti, jak je však vysvětleno výše v 56. bodě odůvodnění, bylo zřejmé, že se jedná o dočasnou úlevu a že se situace na trhu z roku 2009 nebude pravděpodobně opakovat.
In 2009 the market situation eased and price increases enabled an improved profitability situation but as explained above at recital (56) it was clear that this was a temporary respite and that the 2009 market situation is unlikely to be repeated.
Je však třeba uvést, že ani v roce 2009 nedosáhla ziskovost úrovně 5,9 %, která se pro toto výrobní odvětví považuje za běžný zisk.
However, it should be noted that even in 2009 the profitability rate did not reach the 5,9 % deemed as a normal profit for this industry.
Újma byla posouzena pro celé výrobní odvětví Unie (makroekonomické ukazatele), ačkoliv u některých ukazatelů byli posouzeni pouze výrobci zařazení do vzorku (mikroekonomické ukazatele).
Injury was assessed for the whole Union industry (macro-economic indicators) although for some indicators only the sampled producers were assessed (micro-economic indicators).
Mezi mikroekonomickými a makroekonomickými ukazateli nebyly zjištěny žádné významné rozdíly.
No significant differences were identified between the micro and macro indicators.
Na základě výše uvedených skutečností se dospělo k předběžnému zjištění, že významná část výrobního odvětví Unie utrpěla podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
In the light of the foregoing, it is provisionally established that a major proportion of the Union industry has suffered injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení Komise přezkoumala, zda dumpingový dovoz z dotčené země způsobil výrobnímu odvětví Unie újmu, kterou lze považovat za podstatnou.
In accordance with Articles 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from the country concerned had caused injury to the Union industry to a degree sufficient to be considered as material.
Byly přezkoumány i jiné známé činitele, které by mohly vedle dumpingového dovozu výrobnímu odvětví Unie současně způsobovat újmu, aby bylo zajištěno, že případná újma způsobená těmito jinými činiteli nebude připsána dumpingovému dovozu.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time have injured the Union industry, were also examined in order to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
V posuzovaném období se dovoz z dotčené země zvýšil téměř o 400 % a získal významnou část trhu, tj. zvýšil se z úrovně nižší než 5 % na úroveň mezi 10 a 15 %.
Over the period considered imports from the country concerned increased by nearly 400 % and gained a substantial market, i.e. they increased from below 5 % to between 10 and 15 %.
Současně došlo k přímému a srovnatelnému zhoršení ekonomické situace výrobního odvětví Unie, přičemž dumpingový dovoz byl jediným dalším důležitým účastníkem na trhu EU, jelikož dovoz z ostatních zdrojů je zanedbatelný.
In parallel there was a direct and comparable deterioration of the economic situation of the Union industry being the only other significant player on the EU market as imports from other sources are negligible.
K růstu podílu dumpingového dovozu na trhu došlo při současném poklesu spotřeby v EU v posuzovaném období o 7 %.
The market share increases of the dumped imports occurred against the backdrop of a fall in EU consumption of 7 % over the period considered.
Ceny rostoucího objemu dumpingového dovozu byly v období šetření nižší než ceny výrobního odvětví Unie o 20–25 %.
The dumped imports of increasing volume undercut the prices of the Union industry by between 20-25 % in the IP.
Dumpingový bosenský dovoz bylo proto možno využít k potlačení růstu cen u velkých objemů prodeje, a to navzdory růstu cen surovin.
Thus, the dumped Bosnian imports could be used to suppress price increases for large volumes of sales despite increases in raw material prices.
V roce 2009 došlo ke zmírnění tohoto dopadu, nikoli však v dostatečné míře, aby mohlo celé výrobní odvětví dosáhnout běžné úrovně zisku ve výši 5,9 %.
In 2009 there was an easing of this effect but not enough to enable the industry as a whole to reach the normal profit level of 5,9 %.