natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dohodnutá přirážka 17,00 % se rovněž použije, pokud není možné zjistit, zda je textilní výrobek obsahující vlnu, srsti nebo zvířecí chlupy zhotoven z vláken česaných nebo mykaných.
The agreed allowances of 17,00 % shall also be applied where it is impossible to ascertain whether the textile product containing wool and/or animal hair is combed or carded.
Čl. 1 odst. 2 písm a) až c)
Article 1(2)(a)-(c)
Čl. 2 odst. 2 návětí
Article 2(2) introductory wording
Čl. 2 odst. 2 písm. b) a c)
Article 2(2)(b) and (c)
Čl. 2 odst. 2 písm. d)
Article 2(2)(d)
Čl. 8 odst. 1 první věta
Article 8(1) first sentence
Čl. 8 odst. 1 druhá věta
Article 8(1) second sentence
Čl. 8 odst. 3 druhý a třetí pododstavec
Article 8(3) second and third subparagraph
Článek 13 a příloha IV
Article 13 and Annex IV
Čl. 19 odst. 2 a příloha VII
Article 19(2) and Annex VII
Příloha VIII kapitola 1 oddíl I odst. 2
Annex VIII Chapter 1 Section I (2)
Příloha VIII kapitola 1 oddíl II a kapitola 2
Annex VIII Chapter 1 Section II and Chapter 2
Příloha VIII kapitola 3 úvod a oddíly I až III
Annex VIII Chapter 3 introduction and Sections I to III
Příloha VIII kapitola 3 oddíl IV
Annex VIII Chapter 3 Section IV
Příloha VIII kapitola 3 oddíl V
Annex VIII Chapter 3 Section V
Celý laboratorní vzorek se důkladně promísí pomocí laboratorního mykacího stroje [4] - Pavučina z mykacího stroje či směs, jakož i volná vlákna a vlákna zachycená na zařízení použitém k mísení, se podrobí předúpravě.
Mix thoroughly the whole of the laboratory test sample by means of a laboratory carder [4]. Subject the web or mixture, including loose fibres and fibres adhering to the equipment used for mixing, to pre-treatment.
Jednotlivé druhy vláken se oddělí, uloží do předem zvážených váženek, a poté se postupuje způsobem popsaným v bodě II.8.1.
Separate the different fibre types, collect them in pre-weighed weighing bottles and proceed as described in II.8.1.
Ke vzorku o hmotnosti nejméně 1 g obsaženému v digesční baňce se přidá v tomto pořadí: 2,5 g síranu draselného, 0,1 g až 0,2 g oxidu seleničitého a 10 ml kyseliny sírové (relativní hustota při teplotě 20 °C: Baňka se zahřívá nejprve mírně, dokud nejsou vlákna rozrušena, a poté silněji, dokud není roztok čirý a téměř bezbarvý.
To the specimen weighing at least 1 g contained in the digestion flask, add, in the following order, 2,5 g potassium sulphate, 0,1-0,2 g selenium dioxide and 10 ml sulphuric acid (relative density at 20 °C: 1,84). Heat the flask, gently at first, until the whole of the fibre is destroyed, and then heat it more vigorously until the solution becomes clear and almost colourless.
Kyselina mravenčí (90 % hmot., relativní hustota při teplotě 20 °C: 1,204). xxxx890 ml 98–100 % kyseliny mravenčí (relativní hustota při teplotě 20 °C: 1,220) se doplní na 1 l vodou.
Formic acid (90 % m/m, relative density at 20 °C: 1,204). Dilute 890 ml of 98 to 100 % m/m formic acid (relative density at 20 °C: 1,220) to 1 litre with water.
je opravný koeficient pro ztrátu hmotnosti třetí složky prvním a druhým činidlem [16].I.8.2 Výpočet procentního podílu každé složky s použitím dohodnutých přirážek a případně opravných koeficientů, jimiž se zohlední ztráta hmotnosti během předúpravy
is the correction factor for loss in mass of the third component in the first and second reagents [16].I.8.2. Calculation of the percentage of each component with adjustment by agreed allowances and, where appropriate, correction factors for losses in mass during pre-treatment operations:
potom:
then:
Jednotlivé druhy vláken se oddělí a uloží do předem zvážených váženek; poté se postupuje způsobem popsaným v bodě II.8.1.
Separate the different types of fibres and collect them in pre-weighed weighing bottles and proceed as described in II.8.1.
E1+E2
E1 + E2
(chlornan) a 9 (sirouhlík /aceton 55,5/44,5 % obj.)
(hypochlorite) and 9. (carbon disulphide/acetone 55,5/44,5 % v/v)
Oprava rozhodnutí Rady 2010/570/EU, Euratom ze dne 13. září 2010 o jmenování členů Evropského hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2010 do 20. září 2015
Corrigendum to Council Decision (2010/570/EU, Euratom) of 13 September 2010 appointing the members of the European Economic and Social Committee for the period from 21 September 2010 to 20 September 2015
Strana 16, Příloha, Členové, Francie
On page 16, Annex, Members, France:
Membre du comité exécutif, président de la Fédération nationale de la mutualité française (FNMF)“;
Membre du comité exécutif, président de la Fédération nationale de la mutualité française (FNMF)’,
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1008/2011
Council Implementing Regulation (EU) No 1008/2011
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky rozšířeného na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů zasílaných z Thajska, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Thajska či nikoli, na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China as extended to imports of hand pallet trucks and their essential parts consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 9 odst. 4 a čl. 11 odst. 2, 5 a 6 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 9(4) and 11 paragraphs (2), (5) and (6) thereof,
Rada na základě antidumpingového šetření (dále jen „původní šetření“) uložila nařízením (ES) č. 1174/2005 [2] konečné antidumpingové clo na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů v současnosti kódů KN 84279000 a ex84312000 pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „konečná antidumpingová opatření“).
The Council, following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), by Regulation (EC) No 1174/2005 [2], imposed, a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts currently falling within CN code ex84279000 and ex84312000 originating in the People’s Republic of China (‘the definitive anti-dumping measures’).
Opatření měla formu valorického cla v rozmezí od 7,6 % do 46,7 %.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 7,6 % and 46,7 %.
Rada na základě prozatímního přezkumu z moci úřední, zaměřeného na definici výrobku, objasnila v nařízení (ES) č. 684/2008 [3] definici výrobku původního šetření.
The Council, following an ex officio product scope interim review, by Regulation (EC) No 684/2008 [3], clarified the product scope of the original investigation.
Po provedení šetření z moci úřední zaměřeného proti obcházení antidumpingových opatření Rada rozšířila nařízením (ES) č. 499/2009 [4] konečné antidumpingové clo použitelné na „všechny ostatní společnosti“ uložené nařízením (ES) č. 1174/2005 na ruční paletové vozíky a jejich základních díly zasílané z Thajska bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Thajska či nikoli.
Following an ex officio anti-circumvention investigation of the anti-dumping measures, the Council, by Regulation (EC) No 499/2009 [4], extended the definitive anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’ imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 to hand pallet trucks and their essential parts consigned from Thailand whether declared as originating in Thailand or not.
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [5] platných konečných antidumpingových opatření obdržela Komise dne 21. dubna 2010 žádost o zahájení přezkumu těchto opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 21 April 2010 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Žádost podali dva výrobci v Unii: BT Products AB a Lifter S.r.l. (dále jen „žadatelé“) představující významný podíl, v tomto případě téměř veškerou výrobu ručních paletových vozíků a jejich základních dílů v Unii.
The request was lodged by two Union producers: BT Products AB and Lifter SRL (‘the applicants’) representing a major proportion, in this case almost the total Union production of hand pallet trucks and their essential parts.
Žádost byla odůvodněna tím, že by skončení platnosti stávajících opatření pravděpodobně vedlo k pokračování nebo opakování dumpingu a újmy pro výrobní odvětví Unie.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Komise po konzultaci s poradním výborem dospěla k závěru, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a dne 20. července 2010 oznámila zahájení přezkumu před pozbytím platnosti v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [6] (dále jen „oznámení o zahájení“).
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 20 July 2010, by a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (‘the Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Šetření se týkalo pokračování nebo opakování dumpingu a proběhlo v období od 1. července 2009 do 30. června 2010 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2009 to 30 June 2010 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Zkoumání trendů, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo opakování újmy, se týkalo období od 1. ledna 2007 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
O zahájení přezkumu před pozbytím platnosti Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, vyvážející výrobce, dovozce, uživatele, o nichž bylo známo, že se jich přezkum týká a zástupce země vývozu.
The Commission officially advised the applicants, exporting producers, importers, users known to be concerned, and the representatives of the exporting country of the initiation of the expiry review.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byly výše uvedené strany podle článku 17 základního nařízení požádány, aby se do 15 dnů po zahájení přezkumů přihlásily a předložily Komisi informace požadované v oznámení o zahájení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Komise zaslala dotazníky všem známým dotčeným stranám a těm, které se přihlásily, ve lhůtě uvedené v oznámení o zahájení.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who made themselves known within the deadlines set in the Notice of initiation.
Od dvou skupin výrobců v Unii, které jsou žadateli, byly obdrženy odpovědi.
Replies were received from the two groups of Union producers which are the applicants.
Žádný ze známých vyvážejících výrobců v Čínské lidové republice (dále jen „ČLR“) na přezkumu nespolupracoval.
None of the known exporting producers in the People’s Republic of China (PRC) cooperated in the review.
Během výběru vzorků se nepřihlásil žádný dovozce a žádný jiný dovozce ani uživatel nedodal Komisi informace ani se nepřihlásil v průběhu šetření.
None of the importers came forward during the sampling exercise and no other importers or users supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of the investigation.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro účely stanovení pravděpodobnosti pokračování nebo opakování dumpingu a následné újmy a pro stanovení zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Lifter SRL, Casole d’Elsa, Itálie;
Lifter SRL, Casole d’Elsa, Italy,
BT Products AB, Mjölby, Švédsko.
BT Products AB, Mjölby, Sweden.
Výrobek, jehož se týká tento přezkum, je tentýž jako při původním šetření a tentýž, jehož definici objasnil prozatímní přezkum, tedy ruční paletové vozíky a jejich základní díly, tj. podvozky a hydraulika, pocházející z ČLR, v současnosti kódů KN ex84279000 a ex84312000.
The product concerned by this review is the same as the one in the original investigation and clarified by the product scope interim review, namely hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, originating in the PRC, currently falling within CN codes ex84279000 and ex84312000.
Stejně jako v případě původního šetření potvrdilo i toto šetření, že dotčený výrobek a výrobky vyráběné a prodávané na domácím trhu v ČLR, stejně jako výrobky vyráběné a prodávané výrobci v Unii na trhu EU, mají stejné základní fyzické a technické vlastnosti a použití, a považují se tudíž za obdobný výrobek ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The investigation confirmed that, as in the original investigation, the product concerned and the products manufactured and sold on the domestic market in the PRC, as well as those manufactured and sold in the EU by the Union producers, have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are, therefore, considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ NEBO OPAKOVÁNÍ DUMPINGU
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zkoumáno, zda je pravděpodobné, že by pozbytí platnosti současných opatření vedlo k pokračování nebo opakování dumpingu.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Při zahájení bylo kontaktováno 19 známých čínských vyvážejících výrobců.
Nineteen known Chinese exporting producers were contacted upon initiation.
Původně zareagovala pouze jedna společnost, Crown Equipment (Suzhou), která souhlasila se zařazením do vzorku, následně však svou spolupráci stáhla.
Only one company, Crown Equipment (Suzhou), initially came forward and agreed to be included in the sample, but withdrew its cooperation subsequently.
Potom už žádný z vyvážejících výrobců v ČLR na šetření nespolupracoval a zjištění o pravděpodobnosti pokračování nebo opakování dumpingu musela být založena na dostupných údajích, zejména na informacích předložených žadateli, včetně informací obsažených v žádosti o přezkum, údajích Eurostatu a rovněž úředních statistických údajích o vývozu ČLR.
Consequently, none of the exporting producers in the PRC cooperated with the investigation and findings on the likelihood of continuation or recurrence of dumping had to be based on facts available, in particular information submitted by the applicants, including information in the review request, Eurostat data, as well as official export statistics of the PRC.
V souladu s ustanoveními čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení bylo nutné určit běžnou hodnotu na základě ceny nebo početně zjištěné běžné hodnoty získané v odpovídající třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelná země“) nebo ceny, za niž se prodává výrobek ze srovnatelné země do jiných zemí včetně Unie, nebo v případě, že to není možné, na jakémkoli jiném přiměřeném základě, včetně ceny skutečně zaplacené nebo splatné za obdobný výrobek v Unii, která se v případě nutnosti náležitě upraví tak, aby zahrnovala přiměřené ziskové rozpětí.
In accordance with the provisions of Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be determined on the basis of the price or constructed normal value obtained in an appropriate market economy third country (the analogue country), or the price from the analogue country to other countries, including the Union, or, where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Při původním šetření byla pro účely stanovení běžné hodnoty zvolena jako srovnatelná země Kanada.
In the original investigation, Canada served as an analogue country for the purposes of establishing normal value.
Jelikož však byla výroba v Kanadě ukončena, byla v oznámení o zahájení stávajícího přezkumu zamýšlena jako srovnatelná země Brazílie.
Given that production in Canada had ceased, Brazil was envisaged as analogue country in the notice of initiation of the present review.
Žádný ze známých brazilských vyvážejících výrobců však se spoluprací nesouhlasil.
However, none of the known Brazilian exporting producers agreed to cooperate.
Alternativně se uvažovalo o spolupráci s 27 indickými výrobci a dvěma tchajwanskými výrobci, avšak ani s nimi nebylo možné navázat spolupráci.
Alternatively, cooperation was sought from 27 Indian producers and two Taiwanese producers, but similarly no cooperation could be obtained.
Zúčastněné strany nepředložily žádné další návrhy na srovnatelnou zemi.
Interested parties have not put forward any other suggestions for an analogue country.
Jeden nespolupracující vývozce tvrdil, že Komise neprokázala, že ve stávajícím případě bylo použití údajů ze srovnatelné země nemožné.
One non-cooperating exporter claimed that the Commission did not demonstrate that the use of analogue country data was impossible in the current case.
Návrhy, které tato společnost podala, byly prověřeny.
The suggestions given by the company have been checked.
V některých případech společnosti navrhované nespolupracujícím vývozcem zřejmě nejsou výrobci dotčeného výrobku.
In some cases companies proposed by the non-cooperting exporter appeared not to be a producer of the product concerned.
Tato společnost rovněž navrhovala, že měl být jako srovnatelná země použit Vietnam.
The company also suggested that Vietnam could have been used as an analogue country.
Vietnam však nemohl být vzat v úvahu, protože není považován za zemi s tržním hospodářstvím.
However, Vietnam could not be taken into account because it is not considered as a market economy country.
Jak je objasněno výše v 17. a 18. bodě odůvodnění, Komise kontaktovala velké množství společností ve třech potenciálních srovnatelných zemích: Brazílii, Indii a Tchajwanu.
As explained in recitals 17 and 18 above, the Commission contacted a large number of companies in three potential analogue countries: Brazil, India and Taiwan.
Navzdory veškerému úsilí však nedošlo k žádné spolupráci.
Despite these efforts no cooperation was obtained.
Za absence spolupráce ze strany některé srovnatelné země se běžná hodnota v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení musela určit na základě ceny skutečně zaplacené nebo splatné za obdobný výrobek v Evropské unii, která se v případě nutnosti náležitě upraví tak, aby zahrnovala přiměřené ziskové rozpětí.
Without any analogue country cooperation, in compliance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the normal value had to be based on the price actually paid or payable in the European Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Vzhledem k neexistující spolupráci ze strany srovnatelné země na současném přezkumu byla jako základ pro určení běžné hodnoty použita cena skutečně zaplacená nebo splatná za obdobný výrobek v Unii, která se v případě nutnosti náležitě upraví tak, aby zahrnovala přiměřené ziskové rozpětí.
In view of lack of cooperation from an analogue country in the present review, the price actually paid or payable in the Union for the like product duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin, was used as a basis to establish normal value.
Stejná metodologie byla použita pro společnost, které bylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, i pro společnosti, kterým zacházení jako v tržním hospodářství v původním šetření přiznáno nebylo.
The same methodology was used for both the company that received MET in the original investigation as well as for the companies not granted MET in the original investigation.
Vzhledem k tomu, že nebylo možné navázat spolupráci s čínskými vyvážejícími výrobci, byla vývozní cena stanovena na základě dostupných údajů.
In view of the fact that no cooperation was obtained from the Chinese exporting producers, the export price was established on the basis of facts available.
Za účelem stanovení vývozní ceny byly použity různé zdroje informací. Údaje Eurostatu, nabídky čínských vyvážejících výrobců, které předložili žadatelé a vývozní faktury získané od celních úřadů členských států.
Different sources of information were consulted in order to establish the export price: Eurostat data, offers of Chinese exporting producers as submitted by the applicants and export invoices collected from Member States’ customs authorities.
Vážená průměrná běžná hodnota byla porovnána s váženou průměrnou vývozní cenou, na základě ceny ze závodu a na stejné obchodní úrovni.
The weighted average normal value was compared with the weighted average export price, on an ex-works basis, at the same level of trade.
V souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení a za účelem zajištění spravedlivého srovnání bylo přihlédnuto k rozdílnosti činitelů, které ovlivňují ceny a jejich srovnatelnost.
In accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, and for the purpose of ensuring a fair comparison, differences in factors affecting price and price comparability were taken into account.
Byly provedeny úpravy o náklady na námořní a vnitrostátní přepravu a také na pojištění ve vyvážející zemi.
Adjustments were made for ocean and domestic freight in the exporting country, as well as insurance.
V souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení bylo dumpingové rozpětí stanoveno na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty s váženou průměrnou vývozní cenou.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Toto srovnání prokázalo během období přezkumného šetření existenci podstatného dumpingu s dumpingovým rozpětím od 97 % do 224 %.
This comparison showed the existence of significant dumping during the RIP ranging from 97 % to 224 %.
Značný rozdíl v dumpingovém rozpětí je dán různými údaji použitými pro stanovení vývozní ceny.
The significant difference in dumping margins is due to the different data used for establishing the export price.
Kromě analýzy existence dumpingu během období přezkumného šetření byla zkoumána též pravděpodobnost pokračování dumpingu v případě zrušení opatření.
Further to the analysis of the existence of dumping during the RIP, the likelihood of continuation of dumping should measures be repealed was investigated.