natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o ČLR, při šetření nespolupracoval žádný z vyvážejících výrobců z ČLR.
As regards the PRC, no exporting producers from the PRC cooperated in the investigation.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo třicet šest tchajwanských vývozců/skupin vývozců.
Thirty six Taiwanese exporters/groups of exporters provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Deset z nich nebylo možno vzít v úvahu, jelikož se zdálo, že se jedná pouze o obchodní společnosti nebo o společnosti, které v období přezkumného šetření nevyvážely dotčený výrobek do Unie.
Ten of them could not be taken into account as they appeared to be trading companies only or did not export to the Union in the RIP.
Na základě informací, které byly obdrženy od spolupracujících tchajwanských společností, vybrala Komise vzorek složený ze čtyř vyvážejících výrobců.
On the basis of the information received from the cooperating Taiwanese companies, the Commission selected a sample of four exporting producers.
Jedna ze společností zařazených do vzorku následně spolupráci ukončila.
Subsequently one sampled company withdrew its cooperation.
Zbývající tři společnosti zařazené do vzorku představovaly 41,6 % tchajwanského vývozu do EU v období přezkumného šetření.
The remaining three sampled companies represented 41,6 % of the Taiwanese exports to EU during the RIP.
Pokud jde o dovozce v Unii, kteří nejsou ve spojení, z celkem osmi společností, které poskytly požadované informace, byly do vzorku zařazeny tři největší společnosti představující téměř 90 % dovezeného objemu, který nahlásily spolupracující společnosti.
As regards unrelated importers in the Union, out of eight companies which provided the requested information, the three largest ones representing almost 90 % of the imported volume reported by the cooperating companies were selected for the sample.
Odpověď na dotazník posléze poskytl pouze jeden dovozce.
Subsequently only one importer submitted a questionnaire reply.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo dvanáct výrobců v Unii.
Twelve Union producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Na základě informací, které byly obdrženy od spolupracujících výrobců v Unii, vybrala Komise vzorek sestávající z šesti výrobců v Unii.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of six Union producers.
Jeden výrobce v Unii zařazený do vzorku posléze svou spolupráci ukončil.
Subsequently one sampled Union producer withdrew its cooperation.
Zbývajících pět výrobců zařazených do vzorku představovalo 38 % prodeje všech výrobců v Unii uskutečněného v období přezkumného šetření pro nezávislé odběratele v EU.
The remaining five sampled producers represented 38 % of the sales by all Union producers to unrelated customers in the EU during the RIP.
Komise rozeslala stranám zařazeným do vzorku a všem uživatelům, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, dotazníky.
The Commission sent questionnaires to the sampled parties and to all users known to be concerned.
Jak bylo objasněno výše, odpovědi na dotazník byly obdrženy od pěti výrobců v Unii, tří vyvážejících výrobců z Tchaj-wanu a od jednoho dovozce.
As explained above, replies to the questionnaires were received from five Union producers, three exporting producers from Taiwan and one importer.
V průběhu šetření se nepřihlásil žádný z kontaktovaných uživatelů.
None of the users contacted came forward or made themselves known in the course of the investigation.
Jak je objasněno v 13. a 15. bodě odůvodnění, jeden tchajwanský vyvážející výrobce zařazený do vzorku a jeden výrobce v Unii zařazený do vzorku se rozhodli, že na dotazník neodpoví.
As explained in recitals 13 and 15 one sampled Taiwanese exporting producer and one sampled Union producer decided not to submit a questionnaire reply.
V obou případech se však usuzovalo, že vzorek zbývajících společností je i nadále reprezentativní, pokud jde o příslušné objemy prodeje.
However, in both cases the sample of the remaining companies was considered to be still representative in terms of the relevant sales volumes.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro stanovení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a výsledné újmy a pro stanovení zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and for the determination of the Union interest.
Bulnava S.r.l, Suello, Itálie,
Bulnava SRL, Suello, Italy,
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c, Grumello del Monte, Itálie,
Inox Viti di Cattinori Bruno & C. SNC, Grumello del Monte, Italy,
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Itálie,
Bontempi Vibo SpA, Rodengo Saiano, Italy,
Reisser Schraubentechnik GmbH, Ingelfingen-Criesbach, Německo,
Reisser Schraubentechnik GmbH, Ingelfingen-Criesbach, Germany,
Ugivis S.A, Belley, Francie.
Ugivis SA, Belley, France;
Arrow Fastener Co., Ltd. a vývozci, kteří jsou ve spojení s touto společností, Shu-Lin City,
Arrow Fastener Co., Ltd and its related exporters, Shu-Lin City,
Shekai Precision Co., Ltd. a vývozce, který je ve spojení s touto společností, Kaohsiung,
Shekai Precision Co., Ltd and its related exporter, Kaohsiung,
Yi Tai Shen Co., Ltd. Tainan Hsien.
Yi Tai Shen Co., Ltd Tainan Hsien;
Dovozce v Unii, který není ve spojení
Unrelated importer in the Union
Wurth Group, Kunzelsau, Německo.
Würth-Gruppe, Künzelsau, Deutschland.
Výrobek, jehož se týká tento přezkum, je stejný jako výrobek vymezený v původním nařízení, tj. některé spojovací prostředky a jejich části z korozivzdorné oceli pocházející z ČLR a Tchaj-wanu, v současnosti kódů KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 a 73181570 (dále jen „dotčený výrobek“).
The product concerned by this review is the same as the one defined in the original Regulation, namely certain stainless steel fasteners and parts thereof, originating in the PRC and Taiwan, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 (‘the product concerned’).
Přezkumné šetření potvrdilo, že stejně jako v původním šetření mají dotčený výrobek a výrobky vyráběné a prodávané vyvážejícími výrobci na domácích trzích, jakož i výrobky vyráběné a prodávané v EU výrobci v Unii stejné základní fyzické a technické vlastnosti a stejné užití, a považují se proto za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The review investigation confirmed that, as in the original investigation, the product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on the domestic markets, as well as those manufactured and sold in the EU by the Union producers, have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are, therefore, considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Přihlásily se čtyři strany, které uvedly, že by výrobky kódů KN 73181210, 73181410 a 73181551 měly být z tohoto šetření vyloučeny, jelikož se údajně v Unii nevyrábějí.
Four parties came forward and claimed that the products falling under CN codes 73181210, 73181410 and 73181551 should be excluded from the scope of this investigation because allegedly they are not produced within the Union.
Toto tvrzení bylo odmítnuto, jelikož i) nebyly předloženy žádné důkazy, které by potvrzovaly, že se tyto výrobky liší, pokud jde o základní fyzické a technické vlastnosti, a ii) v rámci přezkumu před pozbytím platnosti nelze každopádně vymezení výrobku měnit.
This claim was rejected because (i) no evidence was presented showing that these products would be different in terms of basic physical and technical characteristics and (ii) in any event the product scope cannot be modified in the context of an expiry review.
Po poskytnutí informací o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo doporučeno zachování stávajících opatření („konečné informace“), jeden z tchajwanských vyvážejících výrobců uvedl, že bimetalové spojovací prostředky by neměly být zahrnuty do vymezení výrobku z důvodu zásadních rozdílů mezi bimetalovými spojovacími prostředky a spojovacími prostředky z korozivzdorné oceli, které se týkají prodejní ceny za jednotku množství, výrobních nákladů, základních fyzických a technických vlastností, jakož i způsobu jejich využití.
After disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was recommended that the existing measures be maintained (the ‘final disclosure’) one of the Taiwanese exporting producers claimed that bi-metal fasteners should not be included in the product scope due to the significant differences existing between the bi-metal fasters and stainless steel fasteners in terms of unit sales price, cost of production, basic physical and technical characteristics, as well as applications.
Jak již však bylo uvedeno výše v 21. bodě odůvodnění, nelze vymezení výrobku v rámci přezkumu před pozbytím platnosti měnit.
However, as explained in recital 21 above the product scope cannot be modified in the context of an expiry review.
Toto tvrzení by bylo možné projednat v rámci prozatímního přezkumu zaměřeného na vymezení výrobku, o který může společnost požádat.
This claim could be dealt with in a product scope interim review, which can be requested by the company.
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení se zkoumalo, zda je v případě, že by stávající opatření pozbyla platnosti, pravděpodobné přetrvávání dumpingu nebo jeho obnovení.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Jak bylo objasněno výše, při šetření nespolupracoval žádný z vyvážejících výrobců z ČLR.
As explained above, none of the PRC exporting producers cooperated in the investigation.
Níže uvedená zjištění týkající se pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu musela proto vycházet z dostupných údajů, zejména z údajů Eurostatu a informací, které v žádosti o přezkum uvedlo výrobní odvětví Unie.
Therefore, findings on the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below had to be based on best facts available, in particular the Eurostat data and the information submitted by the Union industry in the review request.
V tomto případě nebylo možno použít oficiální čínské vývozní statistiky, jelikož dotčený výrobek představuje pouze malou část množství nahlášeného v příslušných celních položkách harmonizovaného systému.
Official PRC exports statistics could not be used in this case as the product concerned represents only a small fraction of the quantities reported in the relevant Harmonised System Tariff positions.
Vzhledem ke skutečnosti, že vyvážející výrobci z ČLR nespolupracovali, nebylo možno vypočítat individuální dumpingová rozpětí.
In view of the lack of cooperation of the PRC exporting producers no individual dumping margins could be calculated.
Podle žádosti o přezkum činilo dumpingové rozpětí u vývozu z ČLR do Unie údajně od 13,6 % do 61,8 %.
According to the review request, exports from the PRC into the Union were allegedly dumped with margins ranging from 13,6 % to 61,8 %.
Jak je uvedeno v oznámení o zahájení řízení, žadatel srovnal ceny vývozu z ČLR do Unie s početně zjištěnou běžnou hodnotou na Tchaj-wanu, což je srovnatelná země, která byla použita v původním šetření.
As mentioned in the notice of initiation, the applicant compared the export prices from the PRC to the Union with a constructed normal value in Taiwan, the analogue country used in the original investigation.
Jelikož společnosti z ČLR nespolupracovaly, nejsou k dispozici informace, které by umožnily vyvodit jiný závěr.
As there was no cooperation from the PRC companies, there is no information available which would allow a different conclusion.
Mimoto se podotýká, že bylo zjištěno, že běžná hodnota stanovená pro jedinou spolupracující tchajwanskou společnost je podstatně vyšší než běžná hodnota, kterou žadatel stanovil v žádosti o šetření před pozbytím platnosti.
Moreover, it is noted that normal value established for the only cooperating Taiwanese company was found to be substantially higher than the normal value established by the applicant in the expiry investigation request.
Jelikož nejsou k dispozici žádné údaje, že se ceny vývozu z ČLR do Unie liší od cen uvedených v žádosti, je pravděpodobné, že u vývozu z ČLR přetrvává dumping na vyšších úrovních, než je uvedeno v žádosti.
Since there is no indication that export prices from the PRC to the Union are different than in the request, it is likely that dumping from the PRC has continued at higher levels than those indicated in the request.
Kromě analýzy existence dumpingu během období přezkumného šetření byla zkoumána rovněž pravděpodobnost obnovení dumpingu.
Further to the analysis of the existence of dumping during the RIP, the likelihood of the recurrence of dumping was also investigated.
V této souvislosti byly analyzovány tyto prvky: volná kapacita vyvážejících výrobců z ČLR; přitažlivost trhu Unie pro výrobce z ČLR a jejich vývoz do třetích zemí.
In this respect the following elements were analysed: the spare capacity of the PRC exporting producers; the attractiveness of the Union market for the PRC producers and their export to third countries.
Volná kapacita vyvážejících výrobců z ČLR
Spare capacity of the PRC exporting producers
V důsledku antidumpingových opatření uložených na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa a oceli [6] a následného poklesu dovozu z ČLR tohoto typu spojovacích prostředků do Unie od roku 2009 mají výrobci z ČLR značnou nevyužitou výrobní kapacitu, kterou by bylo možno využít k výrobě dotčeného výrobku, jelikož výroba může mezi oběma typy spojovacích prostředků snadno přecházet.
Moreover, as a consequence of the anti-dumping measures imposed on imports of certain iron and steel fasteners [6] and of the subsequent drop of the PRC imports of that type of fasteners into the Union as from 2009, the PRC producers have significant unused production capacity which could be used to manufacture the product concerned as the production can be easily switched between the two types of fasteners.
Přitažlivost trhu Unie lze doložit skutečností, že uložení antidumpingových cel nezastavilo rozšiřování vývozu z ČLR dotčeného výrobku.
The attractiveness of the Union market can be illustrated by the fact that the imposition of the anti-dumping duties did not stop the expansion of the PRC exports of the product concerned.
Naopak, podle údajů Eurostatu se objem dovozu z ČLR do Unie mezi rokem 2007 a obdobím přezkumného šetření zvýšil o 13 %.
On the contrary, according to Eurostat data the volume of imports from the PRC to the Union has increased by 13 % between 2007 and the RIP.
Vývoj cen dovozu z ČLR v témže období prokázal, že podle údajů Eurostatu průměrná dovozní cena vzrostla.
The price evolution of PRC imports for the same period showed that the average import price according to Eurostat increased.
Podrobnější analýza však ukázala, že se v průběhu posuzovaného období cena spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli nahlášených v kódu KN představujícím 59 % celkového množství dovezeného během období přezkumného šetření snížila o 24 %.
However, a more detailed analysis showed that the price of SSF declared in the CN code representing 59 % of the total quantity imported during the RIP decreased by 24 % during the period considered.
To prokazuje, že navzdory platným opatřením se vývozcům z ČLR u většiny vyváženého dotčeného výrobku podařilo zvýšit objem vývozu a dále snížit ceny.
This demonstrates that despite the measures in force the PRC exporters were still able to increase the export volume and to further reduce their prices for the majority of exported product concerned.
Vývoz do třetích zemí
Export to third countries
Co se týká objemů a cen vývozu z ČLR do třetích zemí, je nutno uvést, že se údaje o vývozu z ČLR týkají celých kódů HS.
With regard to the volumes and prices of PRC exports to third countries, it has to be noted that PRC export data concern whole HS codes.
Při srovnání s dovozními statistikami EU na úrovni TARIC připadají na dotčený výrobek v rámci těchto kódů HS přibližně 3 % objemu.
By comparison to EU import statistics on TARIC level the product concerned is accounted for around 3 % in terms of volume within these HS codes.
Údaje o vývozu proto nejsou velmi smysluplným zdrojem informací.
The export data are therefore not a very meaningful source of information.
Vzhledem ke skutečnosti, že vyvážející výrobci z ČLR nespolupracovali, nebylo možno získat jiné relevantní údaje, pokud jde o vývoz z ČLR do třetích zemí.
Due to the lack of cooperation of PRC exporting producers, no other relevant information could be obtained with regard to the PRC exports to third countries.
Vzhledem k výše popsaným zjištěním lze vyvodit závěr, že vývoz z ČLR je i nadále dumpingový a že je pravděpodobné přetrvávání dumpingu na trhu Unie, pokud by byla stávající antidumpingová opatření zrušena.
In view of the findings described above, it can be concluded that the exports from the PRC are still being dumped and that there is a likelihood of continuation of dumping on the Union market in case the current anti-dumping measures are removed.
S přihlédnutím ke stávající volné kapacitě v ČLR a skutečnosti, že dovoz dotčeného výrobku do Unie v posuzovaném období navzdory existenci antidumpingových opatření vzrostl, se zdá, že by vyvážející výrobci z ČLR měli pobídku k dalšímu zvyšování svého vývozu na trh Unie za dumpingové ceny, pokud by opatření pozbyla platnosti.
Indeed, taking into account the existing spare capacity in the PRC and the fact that imports of the product concerned into the Union increased during the period considered despite the existence of anti-dumping measures, there appears to be an incentive for PRC exporting producers to further increase their exports to the Union market at dumped prices if the measure is allowed to lapse.
Podotýká se, že vzhledem k vysokému počtu tchajwanských vyvážejících výrobců, kteří projevili ochotu ke spolupráci, byl za účelem dalšího šetření vybrán reprezentativní vzorek čtyř společností/skupin společností.
It is noted that in view of the large number of Taiwanese exporting producers which expressed their willingness to cooperate, a representative sample of four companies/groups of companies was selected for further investigation.
Jedna z těchto čtyř společností později spolupráci ukončila.
One of these four companies later withdrew its cooperation.
Jelikož však na zbývající společnosti připadalo 41,6 % celkového objemu tchajwanského vývozu [7] do Unie v období přezkumného šetření, považoval se vzorek i nadále za reprezentativní.
However, as the remaining companies represented in terms of volume 41,6 % of the total Taiwanese exports [7] to the Union in the RIP the sample was still considered representative.
Dále se podotýká, že během inspekcí na místě, které se uskutečnily v prostorách zbývajících tří společností zařazených do vzorku, nebylo možno ověřit informace, které v odpovědi na dotazník uvedla jedna z těchto společností, přičemž bylo zjištěno, že druhá společnost poskytla zavádějící informace.
It is further noted that during the verifications visits carried out at the premises of the remaining three sampled companies it was not possible to verify the information provided in the questionnaire reply by one of them while it was established that the second company provided misleading information.
Dotyční vyvážející výrobci byli neprodleně vyrozuměni o úmyslu Komise použít článek 18 základního nařízení, což by znamenalo nepřihlédnutí k poskytnutým informacím, a tudíž použití dostupných údajů.
The exporting producers in question were immediately informed of the Commission’s intention to apply Article 18 of the basic Regulation which would result in disregarding the information provided and consequently resorting to the best facts available.
Společnosti dostaly možnost se k této situaci blíže vyjádřit.
The companies were given an opportunity to submit further comments on this situation.
Následné připomínky však nezměnily rozhodnutí Komise vycházet z dostupných údajů, pokud jde o tyto dva vyvážející výrobce.
However, the subsequent comments did not alter the Commission’s decision to rely on facts available with regard to these two exporting producers.
Individuální dumpingové rozpětí bylo proto vypočítáno pouze pro jednoho tchajwanského vyvážejícího výrobce.
As a result, an individual dumping margin was calculated only for one Taiwanese exporting producer.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem bylo nutno u většiny níže uvedených zjištění týkajících se pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu vycházet z dostupných údajů, zejména z údajů, které poskytl jediný spolupracující tchajwanský vyvážející výrobce a jeden spolupracující dovozce, z údajů Eurostatu a z informací, které žadatel uvedl v žádosti o přezkum.
In view of the above, most of the findings concerning the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below had to be based on facts available, in particular the data provided by the sole cooperating Taiwanese exporting producer, one cooperating importer, Eurostat data and the information submitted by the applicant in the review request.
V tomto případě nebylo možno použít oficiální tchajwanské vývozní statistiky, jelikož dotčený výrobek představuje pouze malou část množství nahlášeného v příslušných položkách harmonizovaného systému.
Official Taiwanese exports statistics could not be used in this case as the product concerned represent only a small fraction of the quantities declared under the relevant Harmonised System Tariff positions.
V souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení Komise nejprve ověřila, zda byl domácí prodej obdobného výrobku, který spolupracující tchajwanský vyvážející výrobce uskutečnil pro nezávislé odběratele, reprezentativní, tj. zda celkový objem tohoto prodeje činil nejméně 5 % celkového objemu odpovídajícího prodeje na vývoz do Unie.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the cooperating Taiwanese exporting producer’s domestic sales of the like product to independent customers were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to at least 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Union.
Komise poté určila typy obdobného výrobku prodávané dotčenou společností na domácím trhu, které byly totožné nebo přímo srovnatelné s typy výrobku prodávanými na vývoz do Unie.
The Commission subsequently identified those types of the like product sold domestically by the company that were identical or directly comparable to the types sold for export to the Union.
K prvkům, které se braly v úvahu při vymezení typů výrobku, patřily: i) typ spojovacích prostředků, ii) jakostní třída oceli použité jako surovina, iii) norma DIN pro spojovací prostředky, iv) průměr spojovacích prostředků a v) jejich délka.
The elements taken into account in defining the product types were (i) type of fasteners, (ii) grade of steel used as raw material, (iii) fasteners’ DIN norm, (iv) fasteners’ diameter and (v) their length.
Dále se zkoumalo, zda byl domácí prodej spolupracujícího vyvážejícího výrobce reprezentativní u každého typu výrobku, tj. zda domácí prodej každého typu výrobku představoval nejméně 5 % objemu prodeje téhož typu výrobku na vývoz do Unie.
It was further examined whether the domestic sales of the cooperating exporting producer were representative for each product type, i.e. whether domestic sales of each product type constituted at least 5 % of the sales volume of the same product type to the Union.
U typů výrobků prodávaných v reprezentativním množství se poté v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení zkoumalo, zda se tento prodej uskutečnil v běžném obchodním styku.
For the product types sold in representative quantities it was then examined whether such sales were made in the ordinary course of trade (‘OCOT’), in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.