natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přesto jde o další náznak toho, že cena 8 milionů SEK neodpovídá tržní ceně závodu. Tyto dvě alternativy od sebe dělí období kratší než tři týdny.
The nominal price paid in this transaction is thus not compelling evidence of the price that would have been paid for the Facility in a sale on market terms, but it is certainly a further indication that the price of SEK 8 million does not reflect the market value of the Facility.
Takto významný cenový rozdíl v tak krátké době potvrzuje, že uvedená částka nepředstavovala tržní cenu.
Indeed, the two options were set within a period of less than three weeks, and such a considerable price difference over a short period of time confirms that this amount was not a market price.
Pokud jde o odhady Colliers International a Swedbank, nemá Komise v zásadě důvod pochybovat o tom, že jde o nezávislá ocenění vypracovaná podle obecně uznávaných norem.
Regarding the estimates of Colliers International and Swedbank, the Commission sees in principle no reason to doubt that they are independent and produced according to generally accepted standards.
Komise se přesto domnívá, že ocenění nejsou přímo srovnatelná, jelikož část podkladů pro ocenění se od sebe liší.
However, the Commission acknowledges that those estimates are not immediately comparable, since some of the assumptions underlying the assessments diverge.
Na základě informací, jež jsou k dispozici, nemůže Komise s plnou jistotou rozhodnout, zda tato ocenění podávají nejspolehlivější informaci o tržní hodnotě závodu, jelikož vycházejí z odhadů a srovnání spojených s jinými transakcemi na trhu než s transakcemi, jež se týkají předmětného závodu.
On the basis of the information available, the Commission cannot be entirely certain as to whether those estimates provide the most reliable reflection of the true market value of the Facility, as they rely on assumptions and comparisons with other deals in the market rather than with transactions involving the Facility itself.
V souhrnu má Komise za to, že existují důvody pro použití tržní ceny, jež vyplývá ze třetího odhadu ve zprávě PwC.
On balance, the Commission considers it appropriate to use the market value from the third estimate in the PwC report.
Jak už se uvádí ve 48. bodě odůvodnění, Komise má za to, že tento odhad – i když byl vypracován až po provedení transakcí – vychází z údajů o peněžních tocích u nájemní smlouvy, jež skutečně existovala (mezi společností Hammar a místními podnikateli), a tudíž vychází ze skutečného pozorování trhu.
As noted in recital 48, the Commission acknowledges that that estimate — despite it being posterior to the transactions — is based on cash flow figures from a tenancy agreement that actually existed (the one between Hammar and the local entrepreneurs) and is thus based on actual market observations.
Ve srovnání s oceněními Colliers International a Swedbank představuje v tomto ohledu 21 milionů SEK věrohodný, byť opatrný odhad tržní ceny závodu.
In this respect, the estimate of SEK 21 million constitutes a plausible, albeit conservative, estimate of the market value of the Facility, when compared to the estimates of Colliers International and Swedbank.
Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že výhoda poskytnutá společnosti Hammar činí 13 milionů SEK(1,3 milionu EUR).
On this basis, the advantage to Hammar amounts to SEK 13 million (EUR 1,3 million).
Výhoda se vypočítá jako rozdíl mezi tržní hodnotou 21 milionů SEK a cenou 8 milionů SEK, kterou Hammar skutečně za závod zaplatila.
The advantage is calculated as the difference between the market value of SEK 21 million and the actual price of SEK 8 million paid by Hammar for the Facility.
Švédské orgány, ani společnost Hammar nepředložily argumenty o slučitelnosti podpory s vnitřním trhem.
Neither Sweden nor Hammar have put forward arguments on the compatibility of the aid.
Jediným cílem, který švédské orgány uvedly, je politický záměr obce zachovat provoz podniku a zajistit pracovní místa v oblasti Vänersborgu.
The only objectives indicated by the Swedish authorities with respect to the measure at stake were the political intentions of the Municipality to preserve the business as a going concern and at the same time to safeguard employment in the Vänersborg area.
Jelikož obec neleží v podporované oblasti (viz 13. bod odůvodnění), není způsobilá pro regionální podporu.
Given that the Municipality is not located in an assisted area (see recital 14), it is not eligible for regional aid.
Různé typy cílů podpory, jež švédské orgány uvedly, by bylo možné posoudit podle sdělení Komise o pokynech Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích [18].
The types of objective for the measure put forward by Sweden could be taken into consideration in the light of the Communication from the Commission — Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [18].
Neexistují však žádné náznaky toho, že by podmínky stanovené v pokynech byly v tomto případě splněny.
However, there are no indications that the conditions laid down in these Guidelines would be met in this case.
Zejména nic nenasvědčuje tomu, že Hammar byl v okamžiku nákupu závodu podnikem v obtížích.
In particular, nothing indicates that Hammar was a firm in difficulty at the time of its purchase of the Facility.
Dosud rovněž nebylo dostatečně prokázáno, že opatření bylo nezbytné a přiměřené ke splnění některých cílů obecného zájmu.
In any event, it has not been sufficiently demonstrated so far that the measure was necessary and proportionate to attain any objectives of common interest.
Komise tudíž nezjistila žádné důvody, na jejichž základě lze podporu prohlásit za slučitelnou s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 SFEU.
Therefore, the Commission has not identified any grounds to declare the aid compatible with the internal market in the light of Article 107(3) TFEU.
Žádné jiné důvody pro slučitelnost se nejeví jako použitelné.
No other grounds for compatibility seem to apply.
Komise proto dospívá k závěru, že prodej závodu ze strany obce společnosti Hammar představuje státní podporu, jež je protiprávní a neslučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.
The Commission therefore concludes that the sale of the Facility to Hammar by the Municipality constitutes State aid that is unlawful and incompatible with the internal market on the basis of Article 107(1) TFEU.
Nájemní smlouva a cena opce
The tenancy agreement and the price of the option
Ve svém rozhodnutí o zahájení řízení vyjádřila Komise pochybnosti o tom, zda nájemní smlouva, kterou FABV a Hammar uzavřely dne 13. února 2008, a cena opce společnosti Hammar k nákupu závodu byly v souladu s tržními podmínkami (viz 38. bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení řízení).
In the opening decision, the Commission also raised doubts as to the compliance with market conditions of the tenancy agreement concluded between FABV and Hammar on 13 February 2008 and the price of the option granted to Hammar to purchase the Facility (see paragraph 38 of the opening decision).
Komise konstatuje, že nájemní smlouva zahrnuje státní podporu, jelikož jsou – ze stejných důvodů, jež jsou uvedeny výše v oddíle 4.1 – splněna nezbytná kritéria stanovená v čl. 107 odst. 1 SFEU: i) příjemce podpory, tj. Hammar, je podnik; ii) rozhodnutí, jež přijímá FABV, jsou přičitatelná státu, a pokud mají ekonomické dopady, znamená to, že jsou použity státní prostředky; iii) opatření je selektivní, jelikož je určeno ve prospěch určitého podniku; iv) jak je vysvětleno ve 47. bodě odůvodnění a jak uvádí zpráva PwC, kterou předložila sama společnost Hammar, má Komise za to, že nájemné, které společnost Hammar platila FABV, je nižší než tržní cena, a proto Hammar zvýhodňuje; a v) byť Hammar působí pouze na místní úrovni, provozuje svou činnost na trhu, na němž nelze vyloučit vliv na obchod a hospodářskou soutěž uvnitř Unie a EHP.
Regarding the tenancy agreement, the Commission considers that it entails State aid, given that the necessary requirements of Article 107(1) TFEU are met for the same reasons set out in section 4.1 above: (i) the beneficiary of the measure, i.e. Hammar, qualifies as an undertaking; (ii) the decisions of FABV are imputable to the State, and to the extent that they have financial implications, they imply the use of State resources; (iii) the measure is selective, since it benefited a specific undertaking; (iv) as explained in recital 47, and as recognised by the PwC report submitted by Hammar itself, the Commission considers that the rents charged by FABV to Hammar are below market price and therefore entail an advantage to Hammar; and (v) even if Hammar operates exclusively at local level, it is active in a market where an effect on intra-Union and EEA trade and competition cannot be ruled out.
Aby bylo možné zjistit rozsah zvýhodnění společnosti Hammar, je třeba porovnat nájemné, na němž se dohodly FABV a Hammar dne 13. února 2008 (0,5 milionu SEK v prvním roce) s nájemným, na němž se Hammar dohodla ve smlouvě s místními podnikateli dne 1. března 2008 (3,5 milionu SEK v prvním roce).
In order to determine the advantage enjoyed by Hammar, a comparison should be made between the rent agreed between FABV and Hammar on 13 February 2008 — SEK 0,5 million for the first year — and the rent agreed on 1 March 2008 between Hammar and the local entrepreneurs — SEK 3,5 million for the first year.
Komise má za to, že podmínky v posledně jmenované smlouvě odpovídají tržní hodnotě pronájmu závodu, jelikož smlouva byla uzavřena mezi dvěma soukromými stranami z ekonomicky racionálních důvodů.
The Commission considers that the terms of this latter agreement represent the market value for letting the Facility, given that it was agreed between two private parties with economically rational motives.
V tomto ohledu je rovněž třeba poznamenat, že zpráva PwC při výpočtu hodnoty závodu vychází právě z posledně jmenované částky.
It must also be noted in this respect that the PwC report uses the latter amount to calculate the value of the Facility.
Jelikož Hammar platila nájemné obci pouze mezi 1. březnem 2008 a 11. srpnem 2008, kdy využila svou opci, tj. přibližně šest měsíců, měla by výsledná částka po poměrném výpočtu zvýhodnění ve výši 3 miliony SEK, což je rozdíl mezi nájemným dohodnutým mezi FABV a společností Hammar a nájemným dohodnutým mezi Hammar a místními podnikateli, činit 1,5 milionu SEK (0,15 milionu EUR).
Given that Hammar paid rent to the Municipality only between 1 March 2008 and 11 August 2008, the date on which it exercised its option, i.e. for approximately six months, a pro rata calculation of the SEK 3 million advantage, being the difference between the rent agreed between FABV and Hammar and the rent agreed between Hammar and the local entrepreneurs, would lead to a figure of SEK 1,5 million (EUR 0,15 million).
Jelikož nelze použít žádné důvody pro slučitelnost podpory s vnitřním trhem ani nebyly tyto důvody předloženy (viz oddíl 4.2), dospívá Komise k závěru, že nájemní smlouva uzavřená mezi FABV a společností Hammar dne 13. února 2008 zahrnuje státní podporu, jež je protiprávní a neslučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.
Given that no compatibility grounds apply or have been invoked (see Section 4.2), the Commission concludes that the tenancy agreement concluded between FABV and Hammar on 13 February 2008 entails State aid that is unlawful and incompatible with the internal market on the basis of Article 107(1) TFEU.
Pokud jde o cenu opce k nákupu závodu poskytnuté společnosti Hammar, Komise poznamenává, že tato opce se nejeví jako uplatnitelná, jelikož závazek k budoucímu nákupu či prodeji nemovitého majetku v zásadě není podle švédských právních předpisů vymahatelný [19].
In relation to the price of the option granted to Hammar to purchase the Facility, the Commission notes that this option does not seem to be enforceable as, under Swedish law, commitments to buy or sell real estate at a point in the future are in principle not binding [19].
Případné zvýhodnění společnosti Hammar na základě takové opce je značně nejisté, pokud vůbec nějaké, a mohlo být v každém případě vykompenzováno prodejní cenou nebo uhrazeným nájemným.
The advantage that Hammar could have derived from such an option is thus very uncertain, if not inexistent, and in any event may well have been outweighed by the rent paid or the sale price.
Proto nelze s jistotou stanovit, že opce poskytla společnosti Hammar zvýhodnění, které lze oddělit od zvýhodnění, jež pro Hammar vyplývalo z nájemní smlouvy a pozdějšího prodeje závodu.
It can thus not be firmly established that Hammar derived an advantage from that option separate from the advantage it received through the tenancy agreement and subsequent sale of the Facility.
NAVRÁCENÍ STÁTNÍ PODPORY
RECOVERY
Čl. 14 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [20], ukládá: „Je-li v případech protiprávní podpory přijato záporné rozhodnutí, Komise rozhodne, že dotyčný členský stát učiní všechna nezbytná opatření, aby příjemce podporu navrátil.“
Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [20] lays down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
Jelikož nynější opatření představuje protiprávní a neslučitelnou podporu, musí být podpora navrácena, tak aby bylo možné obnovit situaci, jež na trhu panovala před poskytnutím podpory.
Given that the measure at hand constitutes unlawful and incompatible aid, the amount of aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Navrácení podpory je tudíž třeba uplatnit od chvíle, kdy byl příjemce zvýhodněn, tj. od okamžiku poskytnutí podpory příjemci, a dokud k němu skutečně nedojde, budou z navracené podpory účtovány úroky.
Recovery shall therefore be effected from the time when the advantage occurred to the beneficiary, i.e. when the aid was put at the disposal of the beneficiary, and shall bear recovery interest until effective recovery.
Prvek podpory, jenž je neslučitelný s vnitřním trhem, je třeba vyčíslit na 14,5 milionu SEK. Skládá se z rozdílu mezi tržní cenou závodu (21 milionů SEK) a cenou, kterou zaplatila Hammar (8 milionů SEK), což je 13 milionů SEK, ke kterým se připočte částka týkající se nájemní smlouvy, kterou je třeba navrátit (1,5 milionu SEK).
The incompatible aid element of the measures should be calculated as SEK 14,5 million, consisting of the difference between the market price of the Facility (SEK 21 million) and the price paid by Hammar (SEK 8 million), which amounts to SEK 13 million, plus the amount that should be recovered under the lease agreement (SEK 1,5 million).
Z částky, kterou je třeba navrátit, je třeba zaplatit příslušný úrok.
Recovery interest should be paid on that recovery amount.
Státní podpora ve výši 14,5 milionu SEK, kterou Švédsko v rozporu s čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie protiprávně poskytlo společnosti Hammar Nordic Plugg AB prostřednictvím prodeje a pronájmu veřejného majetku v Brålandě v obci Vänersborg pod jeho tržní cenou, je neslučitelná s vnitřním trhem.
The State aid amounting to SEK 14,5 million, unlawfully granted by Sweden, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Hammar Nordic Plugg AB in the form of selling and renting of public property in Brålanda, in the Municipality of Vänersborg, below its market value is incompatible with the internal market.
Švédsko zajistí, aby Hammar Nordic Plugg AB vrátila podporu podle článku 1.
Sweden shall recover the aid referred to in Article 1 from Hammar Nordic Plugg AB.
Podpora, která má být navrácena, zahrnuje úroky od data, kdy byla podpora dána společnosti Hammar Nordic Plugg AB k dispozici, do data jejího skutečného navrácení.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of Hammar Nordic Plugg AB until their actual recovery.
Úroková sazba se vypočítá jako složený úrok v souladu s kapitolou V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 [21].
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [21].
Navrácení podpory podle článku 1 musí být okamžité a účinné.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Švédsko zajistí, aby toto rozhodnutí bylo provedeno do čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.
Sweden shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Do dvou měsíců po oznámení tohoto rozhodnutí předloží Švédsko Komisi tyto informace:
Within two months following the date of notification of this Decision, Sweden shall submit the following information to the Commission:
celkovou částku (jistinu a úroky), kterou má příjemce vrátit;
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
podrobný popis již přijatých a plánovaných opatření k provedení tohoto rozhodnutí;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Švédsko informuje Komisi o vývoji vnitrostátních opatření přijatých k provedení tohoto rozhodnutí až do té doby, než dojde k úplnému navrácení podpory podle článku 1.
Sweden shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Na žádost Komise neprodleně předloží informace vztahující se k již přijatým a plánovaným opatřením k provedení tohoto rozhodnutí.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Úř. věst. C 352, 23.12.2010, s. 22.
OJ C 352, 23.12.2010, p. 22.
S účinkem od 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES staly články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie. Oba soubory ustanovení jsou ve své podstatě identické.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU; the two sets of provisions are, in substance, identical.
Majetek, jenž je předmětem tohoto opatření, představuje jediné aktivum a obchodní činnost společnosti.
The property subject to this measure represents the company’s only asset and business activity.
V zájmu jasnosti je třeba poznamenat, že v rozhodnutí o zahájení řízení bylo nesprávně uvedeno, že samostatná společnost (Hammar Nordic AB), kterou vlastní rovněž Anders Hammar, je mateřskou společností společnosti Hammar Nordic Plugg AB.
For the sake of clarity, it must be noted that in the opening decision an independent company (Hammar Nordic AB), also owned by the same shareholder Mr Anders Hammar, was erroneously identified as the parent company of Hammar Nordic Plugg AB.
Chips AB je podnik vyrábějící bramborové lupínky. Sídlí v Marienhamnu na Ålandech a působí v severských zemích a Pobaltí. Má přibližně 800 zaměstnanců a jeho konsolidovaný obrat dosahuje cca 2,6 miliardy SEK ročně.
Chips AB is a manufacturer of potato crisps based in Mariehamn, Åland, Finland, active in the Nordic and Baltic countries, with a consolidated turnover of approximately SEK 2,6 billion per year and around 800 employees.
V roce 2005 koupila podnik Chips AB norská skupina Orkla ASA.
In 2005, Chips AB was acquired by the Norwegian group Orkla ASA.
Průměrný směnný kurz v roce 2008 činil 9,62 SEK/EUR.
The average exchange rate for 2008 is SEK/EUR 9,62.
Částky v eurech jsou v tomto rozhodnutí pouze orientační.
The amounts in euro in this decision are purely indicative.
Roční nájemné za roky 1–5 bylo stanoveno na 500000, 650000, 800000, 950000 resp. 1100000 SEK.
The annual rent payable for years 1–5 was set at SEK 500000, SEK 650000, SEK 800000, SEK 950000 and SEK 1100000, respectively.
Roční nájemné za roky 1–6 bylo stanoveno na 3500000, 3500000, 7000000, 7000000, 10500000 resp. 10500000 SEK.
The annual rental payable for years 1 to 6 was set at SEK 3500000, SEK 3500000, SEK 7000000, SEK 7000000, SEK 10500000 and SEK 10500000, respectively.
Copenhagen Economics A/S je společnost poskytující poradenství v oblasti hospodářské soutěže, regulace, mezinárodního obchodu, posouzení dopadů a regionální ekonomiky.
Copenhagen Economics A/S is a consultancy firm. It provides advisory services in the fields of competition, regulation, international trade, impact assessment and regional economics.
Viz www.copenhageneconomics.com.
See www.copenhageneconomics.com
Viz věc T-55/99, Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) v. Komise, Sb. rozh. 2000, s. II-3207, bod 86.
See Case T-55/99 Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) v Commission [2000] ECR II-3207, p. 86.
Úř. věst. L 209, 10.7.1997, s. 3.
OJ C 209, 10.7.1997, p. 3.
Co se týče prodeje pozemků nebo budov uskutečněného orgány veřejné moci podniku nebo jednotlivci, který vykonává hospodářskou činnost, je třeba uvést, že Soudní dvůr rozhodl, že takový prodej může zahrnovat prvky státní podpory, zejména pokud se neuskuteční za obvyklou tržní cenu, tj. pokud nejsou aktiva prodána za cenu, kterou by mohl stanovit soukromý investor, jenž jedná za podmínek obvyklé hospodářské soutěže (věc C 290/07 P, Komise v. Scott, 2010, dosud nezveřejněno ve Sbírce rozhodnutí, bod 68, a věc C-239/09, Seydaland, 2010, dosud nezveřejněno ve Sbírce rozhodnutí, bod 34).
In relation to the sale by public authorities of land or buildings to an undertaking or to an individual involved in an economic activity, it must be pointed out that the Court has held that such a sale may include elements of State aid, in particular where it is not made at market value, i.e. where it is not sold at the price which a private investor, operating in normal competitive conditions, would have paid (Case C-290/07 P Commission v Scott [2010] not yet published in the ECR, p. 68, and Case C-239/09 Seydaland [2010] not yet published in the ECR, p. 34).
Tržní cenou se ve sdělení rozumí cena, za kterou by mohly být pozemky a stavby prodány na základě soukromé smlouvy mezi dobrovolným prodávajícím a kupujícím „na vzdálenost paže“ v den ocenění za předpokladu, že je majetek veřejně obchodovatelný, že tržní podmínky umožňují řádné dispoziční právo a že je s ohledem na povahu majetku k dispozici běžná doba pro sjednání prodeje (oddíl II bod 2).
The Communication defines market value as the price at which land and buildings could be sold under private contract between a willing seller and an arm’s length buyer on the date of valuation, it being assumed that the property is publicly exposed to the market, that market conditions permit orderly disposal and that a normal period, having regard to the nature of the property, is available for the negotiation of the sale (point II.2).
Swedbank Kommersiella Fastigheter je dceřinou společností velké bankovní skupiny Swedbank a působí jako makléř v odvětví komerčních nemovitostí ve Švédsku.
Swedbank Kommersiella Fastigheter is a subsidiary of the large banking group Swedbank and operates as a broker within the commercial real estate business in Sweden.
Viz http://www.swedbankkf.se.
See http://www.swedbankkf.se
Ocenění se týkalo 17590 m2, zatímco celková rozloha závodu činí 22504 m2.
Valuation of 17590 m2 as opposed to the total extent of the Facility (22504 m2).
Podle švédského pozemkového práva (Jordabalken) musí závazný převod pozemku mj. mít písemnou podobu a obsahovat formální prohlášení o převodu nemovitosti.
Under the Swedish Land Code (Jordabalken), a binding transfer of land must be made, inter alia, in writing and contain a formal declaration of transfer of the property.
V nynějším případě zahrnovala opční smlouva pouze „právo na koupi“.
In the present case, the ‘option’ contract contained only a ‘right to purchase’.