natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odstavec 105 pokynů z roku 2007 stanoví normy týkající se uplatňování příslušných textů v čase. Uvádí, že pokyny z roku 2007 se uplatní na všechny regionální podpory poskytnuté po 31. prosinci 2006, zatímco pokyny z roku 1998 se uplatní na všechny regionální podpory poskytnuté nebo přiznané do roku 2007.
Rules on the application ratione temporis of the two sets of guidelines are set out in paragraph 105 of the 2007 Guidelines: the 2007 Guidelines are to apply to all regional aid to be granted after 31 December 2006, and the 1998 Guidelines are to apply to all regional aid awarded or to be granted before 2007.
V tomto případě podpora nebyla poskytnuta před rokem 2007, ačkoli projekt byl zahájen v roce 2006.
In the present case, the aid was not awarded before 2007, despite the fact that the project started in 2006.
Prvním aktem, který lze považovat za poskytnutí podpory příjemci, je rozhodnutí regionu Kampánie ze dne 26. října 2007 (viz část 5.4.1.5) [22].
The first act that can be considered an award of aid to the recipient is the decision of the Region of Campania of 26 October 2007 (see section 5.4.1.5) [22].
Na nabytí majetku přímo souvisejícího s provozovnou, v tomto případě nabytí uzavřené tepelné elektrárny a použitých nádrží, lze také pohlížet jako na počáteční investici, pokud byl majetek zakoupen nezávislým investorem (viz odstavce 34 a 35 pokynů z roku 2007): tento prvek bude posuzován v následující části 5.4.3; v bodě vi) se uvádí, že příjemce podpory se na investici finančně spolupodílí nejméně ve výši 25 % způsobilých nákladů formou, která není předmětem veřejné podpory (viz odstavec 39 pokynů z roku 2007); v bodě vii) že podpora je podmíněna požadavkem, aby předmětná investice zůstala v daném regionu nejméně pět let po její realizaci (viz odstavec 40 pokynů z roku 2007); v bodech ii) a iii) že míra oznámené podpory (viz odstavce 42–49 pokynů z roku 2007) je nižší než použitelný limit regionální podpory ve výši 30 % hrubého ekvivalentu podpory (HEP), upravený podle ustanovení odstavce 67 pokynů z roku 2007; v bodě iv) se uvádí, že podpory na náklady na přípravné studie a poradenství jsou nižší než 50 % limit schválený pro malé a střední podniky (viz odstavec 51 pokynů z roku 2007).
The acquisition of assets directly linked to an establishment, in this case the closed thermoelectric power plant and the used fuel tanks, could also be regarded as initial investment, provided that the assets were bought by an independent investor (see paragraphs 34–35 of the 2007 Guidelines): this aspect will be assessed in section 5.4.3 below. Paragraph 34(vi) of the decision initiating the procedure stated that the recipient was to provide a financial contribution of at least 25 % of the eligible costs in a form free of any public support (see paragraph 39 of the 2007 Guidelines). Paragraph 34(vii) of the decision initiating the procedure stated that the aid was subject to an obligation to maintain the investment for at least 5 years after its completion (see paragraph 40 of the 2007 Guidelines). Paragraph 34(ii) and (iii) stated that the notified intensity of the aid was below the applicable regional aid ceiling of 30 % GGE adjusted in accordance with paragraph 67 of the 2007 Guidelines (see paragraphs 42–49 of the 2007 Guidelines). Paragraph 34(iv) stated that the aid towards the costs of preparatory studies and consultancy costs was below the ceiling of 50 % authorised for SMEs (see paragraph 51 of the 2007 Guidelines).
Italské orgány a příjemce poskytly některé dokumenty, o kterých se domnívají, že představují písemné potvrzení podle odstavce 38 pokynů z roku 2007.
The Italian authorities and the recipient have submitted a number of documents which in their view constitute confirmation in writing within the scope of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Komise každý z nich přezkoumá, aby ověřila, zda splňují podmínky podle odstavce 38 pokynů z roku 2007.
The Commission will analyse each one of them, in order to verify whether it meets the conditions laid down in paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Dříve než Komise přistoupí k tomuto přezkumu, musí stanovit datum zahájení realizace projektu.
Before doing so the Commission must determine the date on which realisation of the project began.
Italské orgány prohlásily, že realizace projektu byla zahájena v červenci 2007.
The Italian authorities have stated that the realisation of the project began in July 2007.
Komise však uvádí, že odkup uzavřené tepelné elektrárny byl zahájen dne 9. února 2009 převodem části podniku společnosti NGP týkající se elektrárny na společnost Friel Acerra.
However, the Commission points out that the purchase of the closed thermoelectric power plant was initiated on 9 February 2006, with the transfer to Fri-El Acerra of the branch of NGP’s business related to the power plant.
Komise se tedy domnívá, že datem zahájení realizace je 9. únor 2006.
The Commission consequently considers that the date on which the realisation of the project began is 9 February 2006.
Uvádí však, že její závěry týkající se motivačního účinku by se nezměnily, ani kdyby se za datum zahájení realizace považoval 4. srpen 2006, kdy společnost Friel Acerra objednala dodávku nové elektrárny u společnosti Wärtsilä, nebo dokonce období 23–30. července 2007, kdy společnost Friel Acerra zahájila stavební práce na nové elektrárně na biopaliva.
However, the Commission observes that its findings with regard to the incentive effect would remain unchanged if the view were to be taken that the relevant date was 4 August 2006, when Fri-El Acerra placed the order for the supply of the new power plant with Wärtsilä, or even 23-30 July 2007, when Fri-El Acerra started work on the construction of the new biofuel plant.
Komise proto uvádí, že i kdybychom chtěli změnu ze dne 6. dubna 2006 absurdně považovat za dopis vypracovaný při poskytnutí podpory, podmínky podle odstavce 38 pokynů z roku 2007 by stejně nebyly splněny: za prvé byla tato změna provedena po datu zahájení prací (9. února 2006); za druhé změna, stejně jako programová dohoda, neobsahuje všechny informace nezbytné k tomu, aby byla považována za dokument vyjadřující úmysl, zejména neuvádí výši způsobilých nákladů a výši podpory, která má být poskytnuta, ani neobsahuje podmiňovací doložku; za třetí se tento dopis o poskytnutí podpory výslovně odvolává na regionální režim, jehož platnost uplynula dne 31. prosince 2006 [33].
Even if the Commission were to consider that the amendment of 6 April 2006 constituted a letter awarding aid (which it does not), the letter would not satisfy the tests of paragraph 38 of the 2007 Guidelines. First, the amendment came after the start of work (9 February 2006). Second, the amendment, like the original Programme Agreement, does not provide all the information required in a letter of intent: in particular, it does not indicate the amount of the eligible costs or the amount of aid to be granted, and does not contain a conditionality clause. Third, the letter refers expressly to a regional scheme that expired on 31 December 2006 [33].
Komise již rozhodla, že motivační účinek nemůže být převáděn z jednoho režimu podpory do druhého, protože každý režim je nezávislý a má své vlastní podmínky způsobilosti [34], tím spíše pokud vnitrostátní orgány odkázaly na možnost poskytnutí podpory v rámci určitého režimu, který nedovoluje poskytnutí podpory ve výši a na projekt takového rozsahu, jaké jsou plánované v tomto případě.
The Commission has already decided that the incentive effect cannot be transferred from one aid scheme to another, because every scheme is independent and has its own conditions of eligibility [34]; this is all the more true when the national authorities have made reference to the prospect of assistance being provided under a specific scheme that would not in fact allow the granting of aid of an amount such as that at issue here, or to a project of this size.
Společnost nakonec zahájila stavební práce na nové elektrárně na biopaliva v období 23.–30. července 2007.
Finally, Fri-El Acerra started the construction work on 23–30 July 2007.
Ani tyto žádosti proto nemohou být považovány za dokument vyjadřující úmysl podle odstavce 38 pokynů z roku 2007 a nemohou prokazovat, že podpora skutečně má motivační účinek.
Those applications consequently cannot be considered to be a letter of intent within the meaning of paragraph 38 of the 2007 Guidelines, and do not prove that the aid has a real incentive effect.
Komise se domnívá, že usnesení Regionální rady regionu Kampánie č. 1857 ze dne 26. října 2007, již zmiňované ve 25., 26., 29. a 68. bodě odůvodnění, je prvním dokumentem vydaným italskými orgány v souladu s odstavcem 38 pokynů z roku 2007, který by byl právně závazný pro poskytnutí podpory společnosti Friel Acerra.
The Commission takes the view that the Resolution of the Campania Regional Executive of 26 October 2007 referred to in paragraphs 25, 26, 29 and 68 above (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania No 1857) is the first document issued by the Italian authorities which legally binds them to grant the aid to Fri-El Acerra and satisfies the tests of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Dokument jasně určuje investiční projekt (elektrárna na biopaliva) a výši podpory (nejvýše 19,5 milionu EUR) a před oznámením podléhá schválení Komisí.
This document clearly identifies the investment project (the biofuel power plant) and the amount of aid (maximum EUR 19,5 million), and is conditional on notification and Commission approval.
Oznámení bylo nicméně provedeno až 16. července 2008.
The project was notified only on 16 July 2008.
Rozhodnutí regionu z října 2007 obsahující podmíněný závazek k poskytnutí podpory nelze považovat za rozhodující činitel, který by společnost Friel Acerra motivoval k realizaci investičního projektu ve skutečnosti zahájeného v únoru 2006 nabytím elektrárny.
A decision of the Region taken in October 2007, containing a conditional commitment to grant aid, cannot be regarded as a decisive factor that provided Fri-El Acerra with an incentive to carry out an investment project that had in fact started with the purchase of the plant in February 2006.
Regionální rozhodnutí z října 2007 nelze považovat za dostatečné k prokázání motivačního účinku podpory i s přihlédnutím k datu prvních stavebních prací, které společnost Friel Acerra provedla v červenci 2007, neboť i tyto práce předcházely uvedenému rozhodnutí.
The decision of the Region taken in October 2007 cannot be considered sufficient to prove the incentive effect of the aid even if the date on which work started on the project is taken to be the date of the first construction work carried out by Fri-El Acerra, in July 2007, as that work also predated the decision.
Italské orgány dále odkázaly na zápis ze zasedání výboru pověřeného prováděním programové dohody, které se konalo dne 6. října 2005, na důkaz motivačního účinku pro investiční projekt společnosti Friel Acerra.
As proof of the incentive effect for Fri-El Acerra’s incentive project, the Italian authorities further refer to the minutes of a meeting, held on 6 October 2005, of the committee supervising the implementation of the Programme Agreement of 15 July 2005.
Podle zápisu byla skupina Friel na tomto zasedání poprvé zmíněna zástupcem společnosti NGP jako potenciální investor, který projevil zájem o převzetí uzavřené elektrárny.
At this meeting, according to the minutes, the NGP representative for the first time referred to the Fri-El Group as a potential investor that had manifested an interest in taking over the closed power plant.
ze dne 18. února 2011,
of 18 February 2011
kterým se Francii podle směrnice Rady 92/66/EHS povoluje přemístit jednodenní kuřata a dospívající plemennou drůbež mimo ochranné pásmo, které bylo vymezeno z důvodu ohniska newcastleské choroby v departementu Côtes d’Armor
authorising France, pursuant to Council Directive 92/66/EEC, to transport day-old chicks and ready-to-lay pullets outside the protection zone established due to an outbreak of Newcastle disease in the department of Côtes d’Armor
s ohledem na směrnici Rady 92/66/EHS ze dne 14. července 1992, kterou se zavádějí opatření Společenství pro tlumení newcastleské choroby [1], a zejména na čl. 9 odst. 2 písm. f) bod ii) uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 92/66/EEC of 14 July 1992 introducing Community measures for the control of Newcastle disease [1], and in particular Article 9(2)(f)(ii) thereof,
Směrnice 92/66EHS stanoví opatření Unie pro tlumení, která mají být použita v případě ohniska newcastleské choroby u drůbeže, poštovních holubů a jiných ptáků držených v zajetí.
Directive 92/66/EEC defines the Union control measures to be applied in the event of an outbreak of Newcastle disease in poultry or in racing pigeons and other birds kept in captivity.
Podle uvedené směrnice zajistí dotčené členské státy bezprostředně po úředním potvrzení newcastleské choroby u drůbeže, aby příslušný orgán vymezil uzavřené území kolem nakaženého hospodářství, sestávající z ochranného pásma s minimálním poloměrem 3 km a pásma dozoru s minimálním poloměrem 10 km.
Pursuant to that Directive, once the diagnosis of Newcastle disease has been officially confirmed in poultry, the Member State concerned is to ensure that the competent authority establishes around the infected holding a protection zone based on a minimum radius of 3 kilometres, itself contained in a surveillance zone based on a minimum radius of 10 kilometres.
Opatření, která se vztahují na ochranné pásmo, zahrnují zákaz přemísťování drůbeže a násadových vajec z hospodářství, ledaže by příslušný orgán přemístění povolil za určitých podmínek.
The measures applied in the protection zone are to include a prohibition on removing poultry and hatching eggs from the holding on which they are kept, unless the competent authority has authorised the transport under certain conditions.
Konkrétně může příslušný orgán povolit přemístění jednodenních kuřat nebo dospívající plemenné drůbeže pouze do hospodářství v pásmu dozoru, v němž se nenachází jiná drůbež.
In particular, the competent authority may authorise the transport of day-old chicks or ready-to-lay pullets only to a holding within the surveillance zone at which there are no other poultry.
Členské státy, které nemohou zajistit přemístění jednodenních kuřat a dospívající plemenné drůbeže do hospodářství v pásmu dozoru, však mohou postupem stanoveným ve směrnici 92/66/EHS nechat uvedená kuřata a drůbež přemístit do hospodářství mimo pásmo dozoru.
However, Member States in which the transport of such chicks and pullets to a holding situated within the surveillance zone is not possible are to be authorised, in accordance with the procedure laid down in Directive 92/66/EEC, to have the chicks and pullets transported to a holding outside the surveillance zone.
Dne 3. ledna 2011 potvrdila Francie ohnisko newcastleské choroby v hospodářství chovajícím holuby na maso v obci Langoat v departementu Côtes d’Armor.
On 3 January 2011 France confirmed an outbreak of Newcastle disease in a holding of meat pigeons in the municipality of Langoat, in the department Côtes d’Armor.
Ochranné pásmo a pásmo dozoru bylo okolo uvedeného hospodářství vymezeno již 30. prosince 2010.
A protection and a surveillance zone had already been established around that holding on 30 December 2010.
Dne 4. ledna 2011 informovala Francie Komisi o potvrzení ohniska a o přijatých opatřeních pro tlumení, včetně zákazu přemísťování a přepravy drůbeže mimo vymezené ochranné pásmo a pásmo dozoru, jak je stanoveno ve směrnici 92/66/EHS.
On 4 January 2011 France informed the Commission about the confirmation of the outbreak and the control measures adopted, including the prohibition of the movement and transport of poultry outside the established protection and surveillance zones, as provided for in Directive 92/66/EEC.
V ochranném pásmu vymezeném Francií se nacházejí hospodářství produkující velké množství jednodenních kuřat a dospívající plemenné drůbeže, přičemž kapacita hospodářství v pásmu dozoru není dostatečná, aby toto množství mohla přijmout.
The protection zone established by France comprises holdings with a considerable output of day-old chicks and ready-to-lay pullets and the holdings situated in the surveillance zone do not have sufficient capacity to receive that output.
Francie proto oznámila Komisi, že přemístění jednodenních kuřat nebo dospívající plemenné drůbeže do hospodářství v pásmu dozoru není možné.
France has therefore informed the Commission that the transport of day-old chicks or ready-to-lay pullets to a holding situated within the surveillance zone is not possible.
Z toho důvodu Francie požádala o povolení přemístit uvedená kuřata a drůbež do hospodářství mimo pásmo dozoru.
As a consequence, France has requested an authorisation to transport such chicks and pullets to holdings located outside the surveillance zone.
Jednodenní kuřata a dospívající plemenná drůbež pocházející z hospodářství v ochranném pásmu by zůstala ve Francii.
Day-old chicks and ready-to-lay pullets originating from the holdings situated in the protection zone would remain in France.
Požadované povolení je vhodné udělit za podmínky, že Francie bude uplatňovat přísná opatření pro tlumení a prevenci v souladu se směrnicí 92/66/EHS, která zaručí, že neexistuje riziko šíření newcastleské choroby.
It is appropriate to provide for the requested authorisation subject to the condition that France takes strict control and precaution measures in accordance with Directive 92/66/EEC, that guarantee that there is no risk of spread of Newcastle disease.
Francie smí povolit přemístění jednodenních kuřat a dospívající plemenné drůbeže pocházející z hospodářství v ochranném pásmu vymezeném dne 30. prosince 2010 okolo hospodářství chovajícího holuby na maso v obci Langoat v departementu Côtes d’Armor do ostatních hospodářství s chovem drůbeže, která se nacházejí na jejím území, za těchto podmínek:
France may authorise the transport of day-old chicks and ready-to-lay pullets originating from holdings located in the protection zone established on 30 December 2010 around a holding of meat pigeons located in the municipality of Langoat, in the department of Côtes d’Armor, to other poultry holdings located on its territory, subject to the following conditions:
odeslání jednodenních kuřat nebo dospívající plemenné drůbeže musí být oznámeno příslušným orgánem odpovědným za hospodářství původu alespoň 24 hodin předem příslušnému orgánu odpovědnému za hospodářství určení;
the dispatch of day-old chicks or ready-to-lay pullets must be notified at least 24 hours in advance by the competent authority responsible for the holding of origin to the competent authority of the holding of destination;
vozidla přepravující jednodenní kuřata nebo dospívající plemennou drůbež musí být příslušným orgánem před odjezdem zapečetěna;
vehicles transporting the day-old chicks or ready-to-lay pullets must be sealed by the competent authority before departure;
při zapečetění vozidel uvedených v písmeni b) musí příslušný orgán zaznamenat registrační číslo vozidla a počet přemísťovaných jednodenních kuřat nebo dospívající plemenné drůbeže;
at the time of sealing of the vehicles as referred to in point (b), the competent authority must record the registration number of the vehicle and the number of the day-old chicks or ready-to-lay pullets transported;
při příjezdu do hospodářství určení musí příslušný orgán:
on arrival to the holding of destination, the competent authority must:
být přítomen během vykládky jednodenních kuřat nebo dospívající plemenné drůbeže,
be present at the unloading of the day-old chicks or ready-to-lay pullets;
zaznamenat registrační číslo vozidla a počet přemísťovaných jednodenních kuřat nebo dospívající plemenné drůbeže;
record the registration number of the vehicle and the number of day-old chicks or ready-to-lay pullets transported;
všechna vozidla přepravující jednodenní kuřata nebo dospívající plemennou drůbež musí být okamžitě po vykládce pod úředním dohledem a v souladu s pokyny příslušného orgánu vyčištěna a vydezinfikována;
any vehicle carrying day-old chicks or ready-to-lay pullets must undergo, immediately following unloading, cleaning and disinfection under official control and in accordance with the instructions of the competent authority;
hospodářství určení musí zůstat pod úředním dohledem alespoň do dobu 21 dní.
the holding of destination must be placed under official control for at least 21 days.
V Bruselu dne 18. února 2011.
Done at Brussels, 18 February 2011.
kterým se mění rozhodnutí Komise 2008/620/ES, kterým se zavádí zvláštní kontrolní a inspekční program pro populace tresky obecné v Kattegatu, Severním moři, Skagerraku, východní části Lamanšského průlivu, vodách západně od Skotska a Irském moři
amending Decision 2008/620/EC establishing a specific control and inspection programme related to the cod stocks in the Kattegat, the North Sea, the Skagerrak, the eastern Channel, the waters west of Scotland and the Irish Sea
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky, o změně nařízení (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008 a (ES) č. 1342/2008 a o zrušení nařízení (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 [1], a zejména na článek 95 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 [1], and in particular Article 95 thereof,
Rozhodnutím Komise 2008/620/ES [2] se na období tří let zavedl zvláštní kontrolní a inspekční program s cílem zajistit harmonizované provádění opatření stanovených pro obnovení populací tresky obecné v Kattegatu, Severním moři, Skagerraku, východní části Lamanšského průlivu, vodách západně od Skotska a Irském moři.
Commission Decision 2008/620/EC [2] establishes a specific control and inspection programme applicable for a period of 3 years to ensure the harmonised implementation of the measures laid down for the recovery of cod stocks in the Kattegat, the North Sea, the Skagerrak, the eastern Channel, the waters west of Scotland and the Irish Sea.
Zvláštní kontrolní a inspekční program je nezbytný pro řízení operativní spolupráce mezi dotčenými členskými státy a zároveň umožňuje Agentuře Společenství pro kontrolu rybolovu vypracovávat plány společného nasazení v souladu s článkem 9 nařízení Rady (ES) č. 768/2005 [3].
The specific control and inspection programme is necessary for the organisation of operational cooperation between Member States concerned and to allow the Community Fisheries Control Agency to organise joint deployment plans in accordance with Article 9 of Council Regulation (EC) No 768/2005 [3].
S cílem zajistit další harmonizované provádění opatření stanovených pro obnovení populací tresky obecné by platnost zvláštního kontrolního a inspekčního programu měla být prodloužena o jeden rok.
In order to ensure the continued harmonised implementation of the measures established for the recovery of the cod stocks, the specific control and inspection programme should be extended for a period of 1 year.
Rozhodnutí 2008/620/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Decision 2008/620/EC should therefore be amended accordingly.
V článku 2 rozhodnutí 2008/620/ES se úvodní věta nahrazuje tímto:
In Article 2 of Decision 2008/620/EC, the introductory phrase is replaced by the following:
„Zvláštní kontrolní a inspekční program uvedený v článku 1 se uplatní po dobu čtyř let a vztahuje se na:“
‘The specific control and inspection programme referred to in Article 1 shall apply for 4 years and cover:’
Úř. věst. L 198, 26.7.2008, s. 66.
OJ L 198, 26.7.2008, p. 66.
ze dne 18. února 2011
of 18 February 2011