natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise vyvozuje závěr, že v daném případě je státní podpora, ač byla částečně poskytnuta v rozporu s podmínkami stanovenými v čl. 88 odst. 3 Smlouvy, slučitelná se společným trhem,
The Commission concludes that the State aid in this case, some of which was granted in breach of the conditions laid down in Article 88(3) of the Treaty, is nevertheless compatible with the common market,
Rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2006 o státní podpoře C44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) se zrušuje.
The Decision of the Commission of 20 December 2006 on State aid C44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) is revoked.
Státní podpora ve výši 66,377 milionu PLN, která byla nebo bude poskytnuta společnosti Huta Stalowa Wola S.A. a jež byla poskytnuta částečně v rozporu s podmínkami stanovenými v čl. 88 odst. 3 Smlouvy, je slučitelná se společným trhem.
The State aid in the sum of PLN 66,377 million granted or to be granted in favour of Huta Stalowa Wola SA, some of which was granted in breach of the conditions laid down in Article 88(3) of the Treaty, is compatible with the common market.
Podpora, která byla společnosti Huta Stalowa Wola S.A. poskytnuta formou přeměny dluhu na akcie v souvislosti s úvěry v celkové výši 75 milionů PLN, je rovněž slučitelná se společným trhem.
The aid granted to Huta Stalowa Wola SA in the form of a debt-to-equity swap in respect of loans totalling PLN 75 million is also compatible with the common market.
Úř. věst. L 112, 30.4.2007, s. 67.
OJ L 112, 30.4.2007, p. 67.
Všechny částky, které polské orgány uvedly v polských zlotých (PLN), byly přepočteny na eura (EUR) pomocí směnného kurzu ze dne 15. ledna 2008, který činil 1 EUR = 4,22 PLN.
All amounts provided by the Polish authorities in Polish zloty (PLN) have been converted into euro (EUR) by using the exchange rate of 15 January 2008 of EUR 1 = PLN 4,22.
Tento plán byl dne 13. prosince 2006 předán polskému úřadu pro hospodářskou soutěž (UOKiK).
It was transmitted to Poland’s competition office (OCCP) on 13 December 2006.
Úř. věst. C 298, 11.12.2007, s. 10.
OJ C 298, 11.12.2007, p. 10.
Tj. dosud narostlé úroky z úvěrů a úroky, které mají vzniknout v budoucnu do původního data, které bylo stanoveno pro splacení půjček.
I.e. the interest accrued on the loans so far and the interest to be accrued in the future until the original date set for the repayment of the loans.
Částka úroků je o 1,7 milionu PLN nižší než částka uvedená v rozhodnutí o zahájení řízení.
The amount of interest is lower by PLN 1,7 million than presented in the opening decision.
Polsko objasnilo, že vzhledem ke skutečnosti, že k přeměně dluhu na akcie došlo o něco později, než se původně plánovalo, společnost HSW zaplatila vyšší částku splatných úroků, a tudíž částka, která má být splacena, je nižší.
Poland explained that since the debt-to-equity swap was implemented slightly later than the date originally planned, HSW repaid a higher amount of interest due and the part remaining to be repaid is hence smaller.
Informace, které jsou předmětem profesního tajemství.
Information covered by professional secrecy.
V porovnání s částkou ve výši 450 milionů PLN uvedenou v únorovém plánu restrukturalizace a částkou ve výši 456,9 milionů PLN uvedenou v listopadovém plánu.
Compared to PLN 450 million as indicated in the February restructuring plan and PLN 456,9 million in the November plan.
Polsko odkazuje na údaje, které poskytla poradenská společnost Off Highway Research.
Poland refers to data provided by the consultancy Off Highway Research.
Toto opatření bylo předmětem přeměny dluhu na akcie, k níž došlo v červenci 2007, bude proto vzato do úvahy rovněž v tabulce 4.
This measure was the subject of the debt-to-equity swap implemented in July 2007 and will therefore also be considered in Table 4.
Totéž.
Ibidem.
Polské orgány neposkytly informace o ekvivalentu podpory.
The Polish authorities did not provide information on the aid equivalent of the measure.
Výše podpory byla vypočtena na základě předpokladu, že 30,84 % závazků restrukturalizovaných podle novelizovaného zákona ze dne 30. října 2002 o státní podpoře pro podniky se zvláštním významem pro trh práce bude vráceno věřitelům z výnosů z prodeje aktiv příjemce v řízení podle zmíněného zákona.
This aid amount was calculated assuming that 30,84 % of the liabilities restructured under the amended Act of 30 October 2002 on State aid for enterprises of special significance for the labour market would be paid back to the creditors from the proceeds obtained from the sale of the beneficiary’s assets, in the procedure provided for in that legislation.
Ekvivalent podpory odpovídá 100 % hodnoty odepsaných závazků.
The aid equivalent is 100 % of the liabilities written off.
Viz věc T-109/01 Fleuren Compost v. Komise, Sb. rozh. 2004, s. II-127, bod 74.
See Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, para. 74.
Částka ve výši 147 milionů PLN zahrnuje úvěry, které ARP poskytla společnosti HSW před přistoupením ve výši 75 milionů PLN.
The amount of PLN 147 million includes the loans granted to HSW by the ARP before accession amounting to PLN 75 million.
Tyto dva úvěry byly v roce 2007 přeměněny na akcie, a jsou proto v tabulce 4 vykázány jako přeměna dluhu na akcie.
These two loans were in 2007 converted into equity and are, thus, also featured as a debt-to-equity swap in Table 4.
Viz věci C 30/98 Wildauer Kubelwelle, Lautex Weberei und Veredlung (Úř. věst. C 387, 12.12.1998).
See cases C 30/98 Wildauer Kubelwelle, Lautex Weberei und Veredlung (OJ C 387, 12.12.1998).
Tyto úvěry jsou v tabulce 2 uvedeny jako opatření č. 8 a 15.
These loans appear as measures 8 and 15 in Table 2.
Věc T-11/95 BP Chemicals v. Komise, Sb. rozh. 1998, s. II-3235.
Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235.
Viz zejména bod 85 a následující body v původním rozhodnutí o zahájení řízení.
See in particular points 85 et seq. of the initial opening decision.
Jak je objasněno v poznámce pod čarou č. 18, tyto částky je rovněž nutno poněkud snížit, jelikož celková dodatečná hotovost odpovídá částce 96,2 milionu PLN.
As explained in footnote 18, these amounts should also be reduced slightly as the overall additional cash is equal to 96,2 million.
Lze však vyvodit závěr, že se tato částka nemůže podstatně změnit.
It can nevertheless be concluded that it cannot be altered significantly.
Viz bod 40 pokynů z roku 2004.
See point 40 of the 2004 Guidelines.
Všechny tři částky se v porovnání s únorovým plánem restrukturalizace zvýšily.
All three amounts increased compared to the February restructuring plan.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [1].
The Commission’s decision to initiate the Article 88(2) procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
Polské orgány zaslaly své připomínky v dopise ze dne 7. března 2006, který byl zaevidován dne 9. března 2006.
Poland submitted its observations by letter of 7 March 2006, registered on 9 March 2006.
Nebyly obdrženy žádné připomínky třetích stran.
No comments were received from third parties.
Komise přijala rozhodnutí ze dne 20. prosince 2006 na základě plánu restrukturalizace společnosti HSW z února 2006 (dále jen „únorový plán“), který Polsko předložilo dne 9. března 2006.
The Commission had taken the decision of 20 December 2006 on the basis of a restructuring plan of HSW dated February 2006 (the ‘February plan’) and submitted by Poland on 9 March 2006.
Po přijetí rozhodnutí ze dne 20. prosince 2006 předalo Polsko dopisem ze dne 2. února 2007 (zaevidovaným dne 4. února 2007) aktualizovanou verzi plánu z listopadu 2006 (dále jen „listopadový plán“).
After the decision of 20 December 2006 had been adopted, Poland notified by letter of 2 February 2007 (registered on 4 February 2007) an updated version of the plan dated November 2006 (‘November plan’).
Komise si vyžádala doplňkové informace ke změnám únorového plánu dopisy ze dne 29. března 2007 a 21. května 2007.
The Commission requested additional information about the modifications of the February plan by letters of 29 March 2007 and 21 May 2007.
Polské orgány odpověděly dopisem ze dne 30. dubna 2007, zaevidovaným téhož dne, a 5. června 2007, zaevidovaným téhož dne.
The Polish authorities replied respectively by letters of 30 April 2007, registered on that day, and 5 June 2007, registered on that day.
Připomínky podaly místní orgány: primátor města Stalowa Wola dopisem ze dne 11. listopadu 2008, starosta okresu Stalowa Wola dopisem ze dne 14. ledna 2008 a vojvoda Podkarpatského vojvodství dopisem ze dne 15. ledna 2008.
Comments were submitted by local authorities: the President of Stalowa Wola city by letter of 11 November 2008, the Starosta Powiatu Stalowa Wola by letter of 14 January 2008 and the Voivod of Podkarpackie Region by letter of 15 January 2008.
Připomínky podali tito dodavatelé společnosti HSW: Clak Hurtownia Artykołow Przemysłowych H. Adamski, J. Lach T. Knie s.j. dopisem ze dne 10. ledna 2008, Kwadrat Sp. z o.o. dopisem ze dne 10. ledna 2008, Odlewnia Staliwa „Labedy“ Sp. z o.o dopisem ze dne 10. ledna 2008, Fabryka Maszyn Lubaczow Sp. z o.o. dopisem ze dne 11. ledna 2008 a SigmaKalon Cieszyn S.A. dopisem ze dne 11. ledna 2008.
The following suppliers of HSW submitted comments: Clak Hurtownia Artykołow Przemysłowych H. Adamski, J. Lach T. Knie s.j. by letter of 10 January 2008, Kwadrat Sp. z o.o. by letter of 10 January 2008, Odlewnia Staliwa ‘Labedy’ Sp. z o.o by letter of 10 January 2008, Fabryka Maszyn Lubaczow Sp. z o.o. by letter of 11 January 2008 and SigmaKalon Cieszyn SA by letter of 11 January 2008.
Připomínky předložily tyto banky spolupracující se společností HSW: Bank Pekao S.A. dopisem ze dne 11. ledna 2008 a BRE Bank S.A dopisem ze dne 14. ledna 2008.
The following banks cooperating with HSW submitted comments: Bank Pekao SA by letter of 11 January 2008 and BRE Bank S.A by letter of 14 January 2008.
Připomínky podala rovněž společnost ENESTA Sp. z o.o.
Finally comments were submitted by ENESTA Sp. z o.o.
(dodavatel energie) dopisem ze dne 11. ledna 2008 a Správa sociálního zabezpečení dopisem ze dne 21. ledna 2008.
(energy supplier) by letter of 11 January 2008 and by the Social Insurance Fund by letter of 21 January 2008.
Příjemce podpory předložil připomínky v dopise ze dne 14. ledna 2008.
The beneficiary submitted comments by letter of 14 January 2008.
Od září 2006 ji plně ovládá společnost HSW, přičemž v minulosti patřilo 51 % akcií společnosti Komatsu American International Company USA (dále jen „KAIC“), podniku konkurujícímu společnosti HSW.
Since September 2006, the latter has been fully controlled by HSW. Previously, however, 51 % of the shares of Dressta were owned by Komatsu American International Company USA (hereinafter referred to as KAIC), a competitor of HSW.
V roce 2002 se příjemce podpory snažil vyřešit tyto potíže vypracováním plánu restrukturalizace na období 2003–2007.
In 2002 the beneficiary sought to address these difficulties by drawing up a restructuring plan for the period 2003-07.
Tento plán byl pozměněn v únoru 2006 (dále jen „únorový plán“).
This plan was amended in February 2006 (‘February Plan’).
Dopisem ze dne 2. února 2007 Polsko Komisi informovalo o změnách plánu restrukturalizace, k nimž došlo v listopadu 2006.
By letter of 2 February 2007 Poland informed the Commission of changes made to the restructuring plan in November 2006.
Polsko se domnívalo, že tyto změny nemění výši státní podpory a jsou v souladu s bodem 52 pokynů z roku 2004.
Poland feels that these changes will not alter the amount of State aid and are in line with point 52 of the 2004 Guidelines.
Rozhodnutím ze dne 20. prosince 2006 Komise povolila podporu na restrukturalizaci společnosti HSW na základě plánu restrukturalizace společnosti z února 2006.
By decision of 20 December 2006, the Commission authorised the restructuring aid for HSW on the basis of the company’s restructuring plan of February 2006.
Dne 10. října 2007 se Komise rozhodla zahájit formální vyšetřovací řízení po oznámení listopadového plánu, který zahrnoval další podporu pro společnost HSW.
On 10 October 2007 the Commission decided to initiate a formal investigation procedure following the notification of the November plan, which included additional support for HSW.
Zatímco podle polských orgánů společnost HSW plánovala snížení výrobní kapacity o 20 %, plán předpokládal zvýšení využití výrobní kapacity z 27,7 % v roce 2002 na 66 % v roce 2007.
While Poland claimed that HSW planned to reduce production capacity by 20 %, the plan provided for an increase in the use of production capacity from 27,7 % in 2002 to 66 % in 2007.
Komise měla pochybnosti ohledně čistého účinku tohoto opatření.
The Commission had doubts about the net effect of this operation.
Komise pochybovala rovněž o tom, zda byla dodržena zásada „jediné platby podpory“, jelikož dceřiná společnost HSW, HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych, obdržela před přistoupením Polska k Evropské unii podporu na restrukturalizaci na období 2003–2007, ohledně které bylo nutno prokázat, že nepřinesla prospěch mateřské společnosti HSW.
The Commission also doubted whether the ‘one time, last time’ principle was respected, as a subsidiary of HSW, HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych, had received restructuring aid for 2003-07 before Poland had joined the European Union. It was therefore necessary to demonstrate that this aid had had no spillover effects on the parent company, HSW.
Za druhé, polské orgány oznámily dopisem ze dne 8. října 2004 dvě změny v původně oznámené podpoře.
Second, the Polish authorities identified two modifications to the aid as originally notified by letter of 8 October 2004.
První a nejdůležitější změnou bylo částečné zrušení plánované státní podpory (v celkové výši 43,5 milionu PLN) a její nahrazení dvěma opatřeními, o nichž bylo uvedeno, že nepředstavují státní podporu.
The first and most important modification was that part of the planned State aid (a total of PLN 43,5 million) had been partially withdrawn and replaced by two measures, which were claimed not to constitute State aid.
Polské orgány za druhé zdůraznily, že by se zahájené vyšetřovací řízení mělo podle bodu 52 pokynů z roku 2004 vztahovat pouze na změnu plánu restrukturalizace, a tvrdily, že by Komise neměla přijmout opatření podle článku 9 nařízení (ES) č. 659/1999 ke zrušení rozhodnutí ze dne 20. prosince 2006.
Second, Poland emphasised that the scope of the investigation procedure initiated should encompass only the change to the restructuring plan on the basis of point 52 of the 2004 Guidelines and argued that the Commission should not take steps under Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999 to revoke the decision of 20 December 2006.
Polsko se v tomto ohledu dovolávalo zásady právní jistoty.
Poland invoked the principle of legal certainty in this respect.
Polsko za třetí uvedlo, že se částka podpory nezvýšila, takže podle bodu 52 písm. b) pokynů z roku 2004 nejsou nutná obsáhlejší kompenzační opatření.
Third, Poland claimed that the amount of aid had not increased, so there was no need for more extensive compensatory measures under point 52(b) of the 2004 Guidelines.
Polsko se domnívá, že dodatečné peněžní prostředky získané přeměnou dluhu na akcie společnost využívá výhradně k udržení svého postavení na trhu.
Poland believes that the additional cash-flow generated by the debt-to-equity swap is being used by the company solely to maintain its position on the market.
totéž
Idem
Stávající pokyny Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích [23] vstoupily v platnost dne 10. října 2004.
The current Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [23] entered into force on 10 October 2004.
Na opatření, jejichž oznámení bylo zaevidováno před tímto dnem, se vztahují předchozí pokyny o podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích [24] (dále jen „pokyny z roku 1999“).
The previous 1999 rescue and restructuring Guidelines [24] (‘1999 Guidelines’) apply to measures whose notification was registered before this date.
Všechny podpory uvedené v tabulce 5 řádku III a IV byly poskytnuty po prosinci 2004, tj. po zveřejnění pokynů z roku 2004.
The measures described in rows III and IV of Table 5 were all granted after December 2004 and hence after the publication of the 2004 Guidelines.
K přeměně dluhu na akcie mimoto došlo až v červenci 2007.
Furthermore, the debt-to-equity swap was granted only in July 2007.
Komise proto vyvozuje závěr, že v daném případě je nutno s ohledem na oznámené i neoznámené podpory použít pokyny z roku 2004, jelikož se všechny podpory týkají stejného plánu restrukturalizace.
The Commission therefore concludes that the 2004 Guidelines apply to the present case with regard to both the notified and the non-notified measures, since they all relate to a single restructuring plan.
Společnost HSW dosáhla zisku poprvé v roce 2005.
HSW achieved a profit for the first time in 2005.
Zisku dosáhla rovněž v prvním pololetí roku 2006.
It also made a profit in the first half of 2006.
Listopadový plán předpokládal snížení zisku na konci období restrukturalizace (rok 2007) vzhledem k vysokým nákladům na restrukturalizaci a skutečnosti, že zisk za rok 2005 byl navýšen v důsledku jednorázového prodeje aktiv v tomto roce.
The November plan suggested that profits would fall at the end of the restructuring period (2007), due to high restructuring costs and the fact that profits for 2005 were inflated by the one-off sale of assets in that year.
Účtováním většiny tržeb v EUR namísto v USD nyní společnost HSW snížila důsledky kolísání měny, v níž je vedeno účetnictví, a tato strategie by měla zajistit další přínosy v budoucnu poté, co se dále zvýší podíl prodejů uskutečňovaných v EUR. Tato strategie je rozhodující pro návrat společnosti k ziskovosti.
By accounting for most of its sales in euro rather than US dollars, HSW has already decreased variations in the accounting currency and this strategy should bring further benefits in the future when the proportion of sales carried out in euro is set to increase further. Indeed, this strategy is crucial to the company’s return to profitability.
Takovéto snížení výrobní kapacity Komise nepovažuje za dostatečné, jelikož společnost stejně plánuje, že na konci období restrukturalizace, tj. v roce 2007, bude využívat pouze 66 % výrobních kapacit.
The Commission considers this capacity reduction to be insufficient, as the company is anyway planning to use only 66 % of its capacity at the end of the restructuring, i.e. in 2007.
Komise neobdržela od polských orgánů žádné informace, že před zahájením restrukturalizace podnik skutečně prodával více než 1200 strojů.
None of the information that the Commission has received from the Polish authorities suggests that the company was actually selling more than 1200 machines before the restructuring began.
Polské orgány poskytly dostatečné důkazy, že společnost HSW bude schopna získat toto financování na trhu, jelikož již v letech 2003–2005 využívala soukromého financování ve výši 31,9 milionu PLN (7,6 milionu EUR).
The Polish authorities have provided sufficient evidence that HSW will be able to obtain such financing on the market, as it already benefited from private financing amounting to PLN 31,9 million (EUR 7,6 million) between 2003 and 2005.
Polské orgány rovněž uvádějí, že příjemce podpory bude schopen najít tržní financování do konce období restrukturalizace.
The Polish authorities claim that the beneficiary will be able to find market financing by the end of the restructuring period.
V rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení Komise uvedla, že společnost HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych obdržela podporu na restrukturalizaci na období 2003–2007, která byla poskytnuta před přistoupením.
The Commission noted, in the decision to initiate the formal investigation procedure, that HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych received restructuring aid granted before accession for the period 2003-2007.
Bylo proto nutno prokázat, že tato podpora na restrukturalizaci nepřinesla prospěch mateřské společnosti.
It therefore had to be demonstrated that this restructuring aid had had no spillover effects on the parent company.
Nový plán restrukturalizace byl vedením společnosti HSW přijat dne 7. listopadu 2006.
The new restructuring plan was adopted by HSW’s management on 7 November 2006.
Dozorčí rada společnosti HSW schválila plán dne 8. prosince 2006 – v této fázi bylo podle polských orgánů možno považovat plán za konečný.
On 8 December 2006 HSW’s supervisory board ratified the plan — at that stage, according to Poland, the plan could be treated as final.
Podíl ve výši 30,84 % se předpokládal v pozměněném rozhodnutí o restrukturalizaci ze dne 17. června 2005.
The ratio 30,84 % is the figure assumed by the modified restructuring decision of 17 June 2005.
Odepsaná částka pak činí 69,16 % celkových závazků.
The amount written-off will then be 69,16 % of the overall liabilities.
Tyto částky jsou o 1,7 milionu PLN nižší než částky uvedené v rozhodnutí ze dne 10. října 2007.
These amounts are PLN 1,7 million lower than those presented in the decision of 10 October 2007.
Polsko objasnilo, že přeměna dluhu na akcie byla provedena o něco později, než se původně plánovalo, společnost HSW proto uhradila vyšší částku splatných úroků, což znamená, že zbývající částka, kterou je nutno zaplatit, je nižší.
Poland explained that the debt-to-equity swap was implemented slightly later than initially planned, so HSW had repaid a higher amount of interest due, meaning that less remained to be repaid.
o státní podpoře C 18/05 (ex N 438/04, N 194/05 a PL 34/04), kterou Polsko poskytlo společnosti Stocznia Gdańsk
on State aid C 18/05 (ex N 438/04, N 194/05 and PL 34/04) awarded by Poland to Stocznia Gdańsk
(oznámeno pod číslem K(2009) 5685)
(notified under document C(2009) 5685)
V souladu s čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES oznámilo Polsko dopisem ze dne 8. října 2004, zaevidovaným téhož dne, opatření podpory na restrukturalizaci společnosti Stocznia Gdańsk – Grupa Stoczni Gdynia SA (akciová společnost) (dále jen „loděnice v Gdaňsku“).
Pursuant to Article 88(2) EC Treaty, Poland notified by letter of 8 October 2004, registered on the same day, restructuring aid measures extended in favour of Stocznia Gdańsk — Grupa Stoczni Gdynia S.A. (Gdańsk Shipyard).
Polsko Komisi informovalo o těchto opatřeních za účelem získání právní jistoty, že tato podpora byla poskytnuta před přistoupením, nepředstavuje tudíž novou podporu, kterou by Komise mohla přezkoumat podle článku 88 Smlouvy o ES.
Poland informed the Commission of these measures with a view to obtaining legal certainty that they had been granted before accession and therefore did not constitute new aid which could have been examined by the Commission under Article 88 EC Treaty.
Pokud by Komise měla za to, že tato opatření představují novou podporu, Polsko Komisi požádalo, aby tuto podporu schválila jako podporu na restrukturalizaci.
In the event of the Commission finding these measures to be new aid, Poland asked for them to be approved as restructuring aid.
Komise si od Polska vyžádala doplňující informace týkající se věci N 438/04 dopisem ze dne 11. listopadu 2004, na nějž Polsko odpovědělo dopisem ze dne 17. ledna 2005, zaevidovaným dne 21. ledna 2005.
By letter of 11 November 2004 the Commission asked Poland for supplementary information on case N 438/04, to which Poland replied by letter of 17 January 2005, registered on 21 January 2005.
Podle ustanovení bodu 3 přílohy IV smlouvy o přistoupení týkajících se řízení o přechodném mechanismu oznámilo předtím Polsko dne 29. dubna 2004 restrukturalizační opatření ve prospěch společnosti Stocznia Gdynia S.A. (loděnice v Gdyni, akciová společnost; dále jen „loděnice v Gdyni“), jež v té době byla mateřskou společností loděnice v Gdaňsku.
Pursuant to point 3 of Annex IV to the Accession Treaty governing the interim mechanism procedure, Poland had notified previously, on 29 April 2004, restructuring measures in favour of Stocznia Gdynia S.A. (‘Gdynia Shipyard’), at that time the parent company of Gdańsk Shipyard.
Věc byla zaevidována pod č. PL 34/04.
The case was registered as PL 34/04.