natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příloha I nařízení (ES) č. 673/2005 se nahrazuje textem přílohy tohoto nařízení.
Annex I to Regulation (EC) No 673/2005 is replaced by the text of the Annex to this Regulation.
Použije se ode dne 1. května 2009.
It shall apply from 1 May 2009.
Popis produktů zařazených do těchto kódů se nachází v příloze I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku [1] ve znění nařízení (ES) č. 493/2005 [2].
The description of products classified under these codes can be found in Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff [1] as amended by Regulation (EC) No 493/2005 [2].
Úř. věst. L 82, 31.3.2005, s. 1.
OJ L 82, 31.3.2005, p. 1.’
V důsledku toho, že Spojené státy neuvedly zákon o kompenzaci trvajícího dumpingu a subvencí (Continued Dumping and Subsidy Offset Act, dále jen „CDSOA“) do souladu se svými závazky podle dohod WTO, uložilo nařízení (ES) č. 673/2005 od 1. května 2005 15 % dodatečné valorické clo na dovoz některých produktů pocházejících ze Spojených států amerických.
As a result of the United States failure to bring the Continued Dumping and Subsidy Offset Act (CDSOA) in compliance with its obligations under the WTO agreements, Regulation (EC) No 673/2005 imposed a 15 % ad valorem additional customs duty on imports of certain products originating in the United States of America as from 1 May 2005.
V souladu s povolením WTO pozastavit používání celních koncesí vůči Spojeným státům upraví Komise každý rok rozsah pozastavení podle úrovně zrušení nebo zmenšení výhod způsobeného v daném období CDSOA Společenství.
In conformity with the WTO authorisation to suspend the application of concessions to the United States, the Commission shall adjust the level of suspension annually to the level of nullification or impairment caused by the CDSOA to the Community at that time.
Nařízení Komise (ES) č. 318/2009
Commission Regulation (EC) No 318/2009
Vzhledem ke zkušenostem nabytým při používání článku 34 nařízení Komise (ES) č. 1914/2006 [2] je třeba upřesnit postupy pro změnu programu stanovené v tomto článku.
In the light of the experience gained from the application of Article 34 of Commission Regulation (EC) No 1914/2006 [2], the procedures for amending the programme which are laid down in that Article should be clarified.
Je třeba posunout dopředu nejzazší termín pro předkládání ročních žádostí o změnu programu, a zamezit tak opožděnému přijímání rozhodnutí o schválení.
The final date for submission of annual requests to amend the programme should be brought forward in order to prevent approval decisions from being adopted late.
Z důvodů rozpočtových pravidel je schválené změny třeba provést od 1. ledna roku následujícího po podání žádosti o změnu.
In accordance with budgetary rules, the approved amendments must be implemented as from 1 January of the year following the request for amendment.
Mimo jiné je třeba dále upřesnit některá pravidla pro menší změny, jež se musejí Komisi sdělovat pouze pro informaci.
Moreover, further clarification is required of certain rules for minor amendments to be notified to the Commission for information purposes only.
Článek 34 nařízení (ES) č. 1914/2006 se nahrazuje tímto:
Article 34 of Regulation (EC) No 1914/2006 shall be replaced by the following:
Změna programu
Amendments to the programme
Změny programu schváleného podle čl. 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1405/2006 jsou předkládány ke schválení Komisi a musejí být řádně zdůvodněny, přičemž je třeba uvést zejména tyto informace:
Amendments to the programme approved under Article 13(2) of Regulation (EC) No 1405/2006 shall be submitted to the Commission for approval and shall be duly substantiated, in particular giving the following information:
důvody a případné potíže, které nastaly při provádění, odůvodňující změnu programu;
the reasons and any implementation problem justifying amendment of the programme;
S výjimkou případů vyšší moci předkládá Řecko žádosti o změnu programu jenom jednou za kalendářní rok a na program.
Except in cases of force majeure or exceptional circumstances, Greece shall submit requests for amendments to the programme not more than once per calendar year and per programme.
Tyto žádosti o změnu musí Komise obdržet nejpozději 1. srpna každého roku.
Such requests for amendment must be received by the Commission no later than 1 August of each year.
Nevyjádří-li Komise nesouhlas s požadovanými změnami, používá Řecko tyto změny od 1. ledna roku následujícího po roku, ve kterém byla podána žádost o změnu.
If the Commission raises no objections to the amendments requested, Greece shall apply those amendments from 1 January of the year following the request for amendment.
zahrnutí nových opatření, akcí, produktů nebo režimů podpor do programu a
the introduction of new measures, actions, products or aid schemes into the programme; and
zvýšení již schválené jednotkové částky podpor pro každé existující opatření, akci, produkt nebo režim podpor o více než 50 % částky použitelné v době podání žádosti o změnu.
the increase of the unit level of support already approved for each existing measure, action, product or aid scheme by more than 50 % of the amount applicable at the time when the request for amendment is presented.
Takto schválené změny se použijí od 1. ledna roku následujícího po roce jejich oznámení.
The amendments thus approved shall apply from 1 January of the year following that in which they were notified.
Řecko je oprávněno provádět tyto změny, aniž by muselo dodržet postup popsaný v odstavci 1 za předpokladu, že tyto změny sdělí Komisi:
Greece shall be authorised to make the following amendments without recourse to the procedure set out in paragraph 1 provided that they are notified to the Commission:
pokud jde o předběžné odhady dodávek, změny množství dotčených produktů, na něž se vztahuje režim zásobování, a tím změny celkové částky podpory přidělené každé výrobní oblasti, a
as regards the forecast supply balances, changes in the quantities of the products concerned covered by the supply arrangements and, consequently, the global amount of aid allocated to support each line of products;
pokud jde o podporu pro místní produkci, zvýšení nebo snížení finančního příspěvku až do výše 20 % finančního příspěvku pro každé jednotlivé opatření a
as regards support for local production, adjustments up to 20 % of the financial allocation for each individual measure; and
změny provedené na základě změn kódů a popisů uvedených v nařízení Rady (EHS) č. 2658/87, které slouží k identifikaci produktů, jimž je poskytována podpora, pokud tyto změny s sebou nepřinášejí žádnou modifikaci samotných produktů.
amendments following amendments to codes and descriptions laid down in Council Regulation (EEC) No 2658/87 used to identify the products benefiting from aid, as long as those amendments do not entail a change of the products themselves.
Změny uvedené v prvním pododstavci se nepoužijí před datem jejich doručení Komisi.
The amendments referred to in subparagraph 1 shall not apply before the date on which they are received by the Commission.
Musí být řádně vysvětleny a odůvodněny a musejí se zavést jenom jednou ročně s výjimkou těchto případů:
They shall be duly explained and justified and can only be implemented once per year except in the following cases:
vyšší moc nebo mimořádné okolnosti;
force majeure or exceptional circumstances,
změna množství produktů, na která se vztahuje režim zásobování;
amendment of the quantities of products covered by the supply arrangements,
změna statistické nomenklatury nebo kódů společného celního sazebníku podle nařízení (EHS) č. 2658/87;
amendment of the statistical nomenclature and of the Common Customs Tariff codes as provided for in Regulation (EEC) No 2658/87,
rozpočtové převody v rámci opatření na podporu produkce.
budget transfers within production support measures.
Tyto poslední uvedené změny se však musejí oznámit nejpozději dne 30. dubna roku následujícího po kalendářním roce, k němuž se vztahuje změněný finanční příspěvek.
These amendments shall, however, be notified no later than 30 April of the year following the calendar year to which the amended financial allocation refers.
Nařízení Rady (ES) č. 319/2009
Council Regulation (EC) No 319/2009
kterým se vymezuje oblast působnosti konečného antidumpingového cla uloženého nařízením (ES) č. 85/2006 z dovozu lososa chovaného pro hospodářské účely pocházejícího z Norska
clarifying the scope of the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 85/2006 on imports of farmed salmon originating in Norway
Předchozí šetření a antidumpingová opatření
Former investigations and anti-dumping measures
V návaznosti na zahájení antidumpingového šetření v říjnu 2004 [2] Komise nařízením (ES) č. 628/2005 [3] uložila prozatímní antidumpingové clo z dovozu lososa chovaného pro hospodářské účely pocházejícího z Norska v podobě valorického cla.
Following the initiation of an anti-dumping proceeding in October 2004 [2], the Commission, by Regulation (EC) No 628/2005 [3], imposed provisional anti-dumping duties on imports of farmed salmon originating in Norway in the form of an ad valorem duty.
Komise dne 1. července 2005 nařízením (ES) č. 1010/2005 [4], změnila podobu prozatímního cla na minimální dovozní cenu.
On 1 July 2005, by Regulation (EC) No 1010/2005 [4], the Commission changed the form of the provisional duties to a minimum import price (MIP).
Rada nařízením (ES) č. 85/2006 [5] uložila konečné antidumpingové clo z dovozu lososa chovaného pro hospodářské účely pocházejícího z Norska (dále jen „původní šetření“ a „konečné nařízení“).
The Council, by Regulation (EC) No 85/2006 [5], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of farmed salmon originating in Norway (the original investigation and definitive Regulation).
Konečné clo bylo uloženo v podobě minimální dovozní ceny.
The definitive duty was imposed in the form of a MIP.
Nařízením (ES) č. 685/2008 [6], v návaznosti na prozatímní přezkum omezený na aspekty dumpingu s cílem posoudit potřebu pokračování, zrušení nebo změny stávajících opatření, Rada zrušila antidumpingová opatření uložená konečným nařízením.
By Regulation (EC) No 685/2008 [6], following an interim review limited in scope to the aspects of dumping with the objective of assessing the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures, the Council repealed the anti-dumping measures imposed by the definitive Regulation.
Zahájení přezkumného šetření
Initiation of the review investigation
Částečný prozatímní přezkum Komise zahájila z vlastního podnětu poté, co správní soud v Tallinu požádal Evropský soudní dvůr o rozhodnutí o předběžné otázce, zda se zmrazená páteř (kosti s rybím masem) z lososa (dále jen „páteř z lososa“) řadí do jednoho z kódů TARIC uvedených v článku 1 konečného nařízení.
A partial interim review was initiated on the Commission’s own initiative after the Tallinn Administrative Court applied to the European Court of Justice for a preliminary ruling on the question whether frozen backbones (bones with fish meat) of salmon (salmon backbones) fall within one of the Taric codes mentioned in Article 1 of the definitive Regulation.
Článek 1 konečného nařízení ukládá opatření na různých úrovních v závislosti na podobě dotčeného výrobku.
Article 1 of the definitive Regulation imposes measures at different levels depending on the presentations of the product concerned.
Jednou z těchto podob je „ostatní (včetně vykuchané ryby, bez hlavy) čerstvé, chlazené nebo zmrazené“.
One of these presentations is ‘Other (including gutted, head off), fresh, chilled or frozen’.
Považuje se proto za vhodné přezkoumat, zda zmrazená páteř z lososa spadá do definice dotčeného výrobku, zejména v podobě „ostatní (včetně vykuchané ryby, bez hlavy) čerstvé, chlazené nebo zmrazené“ s tím, že příslušný závěr může mít zpětný účinek, pokud jde o datum uložení příslušných antidumpingových opatření.
Therefore, it was considered appropriate to examine whether frozen backbones of salmon fall within the definition of the product concerned, and in particular within the presentation ‘Other (including gutted, head off), fresh, chilled or frozen’, with the conclusion thereon possibly having retroactive effect as of the date of the imposition of the relevant anti-dumping measures.
Po konzultaci s poradním výborem Komise oznámením (dále jen „oznámení o zahájení“) zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [7] oznámila zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření týkajících se lososa chovaného pro hospodářské účely pocházejícího z Norska podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, který se omezuje jen na posouzení vymezení výrobku.
After consulting the Advisory Committee, the Commission announced by a notice (the notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [7] the initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to farmed salmon originating in Norway in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of the product scope.
Komise oficiálně informovala o zahájení šetření norské orgány, norské sdružení výrobců, známé dovozce ve Společenství, známé uživatele ve Společenství, sdružení výrobců ve Společenství a další známé výrobce ve Společenství.
The Commission officially informed the authorities of Norway, the Norwegian producer association, known importers in the Community, known users in the Community, the associations of producers in the Community and other known producers in the Community of the initiation of the investigation.
Komise rozeslala dotazníky všem stranám, o nichž se ví, že se jich to týká, a všem společnostem, které o sobě daly vědět ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies which made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
S ohledem na rozsah částečného přezkumu nebylo pro účel tohoto částečného přezkumu stanoveno žádné období šetření.
In view of the scope of the partial review, no investigation period was set for the purpose of this partial review.
Informace obdržené v odpovědích na dotazníky se týkaly období od roku 2005 do roku 2007 (dále jen „posuzované období“).
The information received in the questionnaire replies covered the period from 2005 to 2007 (period considered).
Pro posuzované období byly požadovány informace týkající se objemů nákupu, objemů prodeje a hodnoty.
For the period considered, information concerning purchase volumes, sales volumes and value was requested.
Navíc byly dotčené strany požádány o vyjádření připomínek ohledně jakýchkoli rozdílů nebo podobností mezi páteří z lososa a lososem chovaným pro hospodářské účely, pokud jde o jejich fyzikální, chemické a/nebo biologické vlastnosti, konečné použití, zaměnitelnost a vzájemnou konkurenci.
In addition, the parties concerned were asked to comment on any differences or similarities between salmon backbones and farmed salmon with respect to their physical, chemical and/or biological characteristics, end-uses, interchangeability and competition with one another.
Dva dovozci ve Společenství a norské sdružení výrobců v rámci současného šetření spolupracovali a předložili výše zmíněné základní informace.
Two importers in the Community and the Norwegian producer association cooperated in the present investigation and submitted the basic information requested.
Komise zjistila a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro účely objasnění oblasti působnosti stávajících antidumpingových opatření a provedla šetření v prostorách těchto dovozců:
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purpose of the clarification of the scope of the existing anti-dumping measures and carried out investigations at the premises of the following importers:
Nereus AS, Pärnu, Estonsko,
Nereus AS, Pärnu, Estonia,
Pärlitigu OÜ, Tallinn, Estonsko.
Pärlitigu OÜ, Tallinn, Estonia,
Proběhla také návštěva společnosti zabývající se zpracováním páteře z lososa:
The following salmon backbone processor was also visited:
Korvekula Kalatoostuse, Tartu, Estonsko.
Korvekula Kalatoostuse, Tartu, Estonia,
Všechny zúčastněné strany byly informovány o základních skutečnostech a okolnostech, na jejichž základě se dospělo k současným závěrům.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the present conclusions were reached.
V souladu s čl. 20 odst. 5 základního nařízení byla stranám poskytnuta lhůta, v níž mohly vyjádřit svá stanoviska k těmto zveřejněným údajům.
In accordance with Article 20(5) of the basic Regulation, parties were granted a period within which they can make representations subsequent to the disclosure.
Ústní a písemné připomínky předložené těmito stranami byly zváženy a závěry případně příslušně změněny.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Tato definice vylučuje jiné podobné výrobky z ryb chovaných pro hospodářské účely, jako je například pstruh velký (lososovitý), biomasa (živý losos) a volně žijící lososi a další průmyslově zpracované druhy, jako je například uzený losos.
The definition excludes other similar farmed fish products such as large (salmon) trout, biomass (live salmon) as well as wild salmon and further processed types such as smoked salmon.
Výrobek je v současné době zařazen pod kódy KN ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041913 a ex03042913 s ohledem na různou podobu výrobku (čerstvé nebo chlazené ryby, čerstvé nebo chlazené filé, zmrazené ryby a zmrazené filé).
The product is currently classifiable within CN codes ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041913 and ex03042913 corresponding to different presentations of the product (fresh or chilled fish, fresh or chilled fillets, frozen fish and frozen fillets).
Aby bylo možno posoudit, zda by páteř z lososa měla spadat do oblasti působnosti výrobku podle článku 1 konečného nařízení, bylo zkoumáno, zda mají páteř z lososa a losos chovaný pro hospodářské účely stejné základní fyzikální a/nebo biologické vlastnosti a konečné použití.
In order to assess whether salmon backbones should fall within the product scope of Article 1 of the definitive Regulation, it was examined whether salmon backbones and farmed salmon shared the same basic physical and/or biological characteristics and end-uses.
V tomto ohledu byla rovněž zkoumána zaměnitelnost a vzájemná konkurence mezi páteří z lososa a jiným lososem chovaným pro hospodářské účely ve Společenství.
In this regard, the interchangeability and the competition between salmon backbones and other farmed salmon in the Community were also assessed.
Základní fyzikální vlastnosti
Basic physical characteristics
Páteř z lososa, která obvykle představuje zhruba 10 % hmotnosti celé ryby, je vedlejším produktem výroby filé z lososa.
Salmon backbone, which usually weighs about 10 % of a whole fish, is a by-product which results from the salmon filleting process.
Po vykuchání a odstranění hlavy je filé získáváno porcováním lososa na nejméně tři oddělené kusy: dva kusy filé a páteř, na níž stále zůstává část masa.
After gutting and heading off operations, fillets are obtained by parting the salmon in at least three separate pieces: two fillets and a backbone to which some flesh is still attached.
Vyšší úrovně úpravy lze dosáhnout provedením dalších úkonů, jako je odstranění zadní ploutve, klíční kosti, příčných kostí, bočních ploutví a kůže.
A higher level of trimming can be achieved by performing additional tasks such as the removal of back fins, collar bone, pin bone, belly flaps and skin.
Článek 1 konečného nařízení uvádí různé podoby lososa, včetně celé ryby, celé vykuchané ryby s hlavou a různé podoby filé (hmotnost, s kůží / bez kůže).
Article 1 of the definitive Regulation refers to various farmed salmon presentation types, including whole fish, whole fish gutted head-on and fillets in different presentations (weight, skin on/off).
Nelze pochybovat o tom, že páteř z lososa neodpovídá podobám popsaným jako celá ryba, vykuchaná s hlavou, vykuchaná bez hlavy nebo jakékoli podobě filé uvedené v článku 1 konečného nařízení.
It is undisputed that salmon backbones do not fall within presentation types referring to the whole fish, gutted head on, gutted head-off, or any of the presentation types referring to fillets listed in Article 1 of the definitive Regulation.
Pokud jde o tyto podoby lososa, páteř z lososa je jasně a snadno odlišitelná, jelikož má, jak je uvedeno níže, zjevně odlišné fyzikální vlastnosti.
Indeed, as far as these presentation types are concerned, salmon backbones are clearly and easily distinguishable because they have, as outlined below, clear different physical characteristics.
Vyvstává otázka, zda by se páteř z lososa řadila do kategorie „Ostatní“ v článku 1 konečného nařízení, která zahrnuje vykuchaného lososa bez hlavy (čerstvého, chlazeného nebo mrazeného), ale není výlučně vyhrazena této podobě.
The question arises whether salmon backbones would fall within the category ‘Other’ in Article 1 of the definitive Regulation, which includes gutted head-off salmon (fresh, chilled or frozen) but is not exclusively reserved for this kind of presentation.
V tomto ohledu se má za to, že konečné nařízení rozlišuje pouze dva typy výrobků: lososa v podobě filé a lososa v jiné podobě, přičemž lososem v jiné podobě se rozumí celý losos.
In this regard, it was considered that the definitive Regulation only distinguished between two types of products; i.e. filleted and non-filleted salmon, and that the latter referred to the whole salmon.
To je zřejmé z původního šetření, kde byly informace zjišťovány pouze o celé rybě a filé, ale nikoli o ostatních částech ryby.
This is apparent from the original investigation where information was only collected concerning the whole fish and the fillets, but not for other parts of the fish.
Minimální dovozní cena byla tudíž vypočítána pouze na základě těchto informací.
Consequently, the applicable MIPs were calculated on the basis of that information only.
Z toho tedy vyplývá, že ačkoli páteř z lososa nebyla výslovně vyloučena, šetření se v té době páteří nezabývalo.
Thus, it seems that although salmon backbones were not explicitly excluded, the investigation at that time did not mean to target backbones.
Jak je uvedeno výše, na páteři zůstává část masa, a toto maso je rovněž částečně určeno pro lidskou spotřebu.
As mentioned above, some flesh is still attached to the backbone and this flesh is also partly destined for human consumption.
Nicméně páteř je charakterizována přítomností kosti, zatímco losos chovaný pro hospodářské účely, v podobě filé nebo jiné, je charakterizován přítomností masa.
However, backbones, as suggested by the name, are mainly characterised by the bone whereas farmed salmon whether filleted or not is mainly characterised by the flesh.
Páteř představuje asi 10 % celkové hmotnosti lososa a maso na páteři odpovídá 25–40 % hmotnosti páteře.
Indeed, salmon backbone represents about 10 % of a whole salmon weight, and the flesh on the backbone represents between 25 % and 40 % of the backbone weight.
Maso na páteři tedy představuje pouze 2,5 až 4 % hmotnosti celé ryby, zatímco maso lososa představuje více než 65 % hmotnosti celé ryby.
The flesh attached to the backbone thus accounts for only 2,5 to 4 % of a whole fish weight while salmon flesh of a whole fish accounts for more than 65 % of the whole fish weight.
Byl tedy učiněn závěr, že páteř z lososa a losos chovaný pro hospodářské účely podle definice konečného nařízení nemají stejné základní fyzikální vlastnosti.
Therefore, it was concluded that salmon backbones and farmed salmon as defined by the definitive Regulation do not share the same basic physical characteristics.
Základní konečné použití a zaměnitelnost
Basic end-uses and interchangeability