natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MĚLA BY být poskytnuta v podobě dokumentu PDF podle normy ISO 32000, který MUSÍ mít formát podle profilu PDF/A (ISO 19005).
It SHOULD be provided in the form of a Portable Document Format (PDF) document according to ISO 32000 that MUST be formatted according to the profile PDF/A (ISO 19005).
Obsah PDF/A postavený na základě okem čitelné podoby provedení důvěryhodného seznamu v podobě TSL BY MĚL splňovat tyto požadavky:
The content of the PDF/A based HR form of the TSL implementation of the Trusted List SHOULD comply with the following requirements:
struktura okem čitelné podoby BY MĚLA odrážet logický model popsaný v oddíle 5.1.2 ETSI TS 102 231;
The structure of the HR form SHOULD reflect the logical model described in section 5.1.2 of ETSI TS 102 231;
MĚLA BY být zobrazena všechna přítomná pole a MĚLO BY u nich být uvedeno toto:
Every present field SHOULD be displayed and provide:
název pole (např. „Identifikátor typu služby“);
The title of the field (e.g. ‘Service type identifier’);
hodnota pole (např. „CA/QC“);
The value of the field (e.g. ‘CA/QC’);
je-li to třeba, význam (popis) hodnoty pole, a to zejména podle přílohy D ETSI TS 102 231 nebo podle stávajících specifikací pro zaznamenané URI (např. „Certifikační autorita vydávající osvědčení veřejných klíčů“);
The meaning (description) of the value of the field, when applicable and in particular as provided in Annex D of ETSI TS 102 231 or in the present specifications for registered URIs (e.g. ‘A Certification authority issuing public key certificates.’);
je-li to třeba, znění v několika přirozených jazycích podle provedení důvěryhodného seznamu v podobě TSL;
Multiple natural languages versions as provided in the TSL implementation of the Trusted List, when applicable.
okem čitelná podoba BY MĚLA zobrazovat minimálně tato pole a příslušné hodnoty digitálních osvědčení přítomných v poli „Digitální identita služby“:
The following fields and corresponding values of the digital certificates present in the ‘Service digital identity’ field SHOULD be at a minimum displayed in the HR form:
Verze
Version,
Sériové číslo
Serial number,
Algoritmus podpisu
Signature algorithm,
Vydavatel
Issuer,
Platí od
Valid from,
Platí do
Valid to,
Subjekt
Subject,
Veřejný klíč
Public key,
Politiky osvědčení
Certificate Policies,
Identifikátor klíče subjektu
Subject Key Identifier,
Distribuční místa CRL
CRL Distribution Points,
Identifikátor klíče autority
Authority Key Identifier,
Použití klíče
Key Usage,
Základní omezení
Basic constraints,
Algoritmus otisku
Thumbprint algorithm,
Otisk
Thumbprint,
okem čitelná podoba BY MĚLA být snadno tisknutelná;
The HR form SHOULD be easily printable,
okem čitelnou podobu JE MOŽNO podepisovat elektronicky; při podpisu MUSÍ být podepsána provozovatelem systému podle stejných specifikací podpisu jako pro provedení důvěryhodného seznamu v podobě TSL.
The HR form MAY be signed electronically. When signed it MUST be signed by the Scheme Operator according to the same signature specifications as for the TSL implementation of the Trusted List.
Jak je definováno v čl. 2 odst. 11 směrnice 1999/93/ES.
As defined in Art. 2,11 of Directive 1999/93/EC.
Jak je definováno v čl. 2 odst. 10 směrnice 1999/93/ES.
As defined in Art. 2,10 of Directive 1999/93/EC.
Jak je definováno v čl. 2 odst. 6 směrnice 1999/93/ES.
As defined in Art. 2,6 of Directive 1999/93/EC.
Jak je definováno v čl. 2 odst. 2 směrnice 1999/93/ES.
As defined in Art. 2,2 of Directive 1999/93/EC.
Pro AdES podporovaný QC se v tomto dokumentu používá zkratka „AdESQC“.
For an AdES supported by a QC the acronym ‘AdESQC’ is used throughout the present document.
Je třeba vzít na vědomí, že existuje několik elektronických služeb založených na prostém AdES, jejichž přeshraniční použití by také mělo být usnadněno, a to za předpokladu, že podpůrné osvědčovací služby (např. vydávání nekvalifikovaných osvědčení) tvoří součást služeb, nad nimiž je vykonáván dohled nebo které jsou akreditovány a informace o nichž uvedl členský stát v důvěryhodném seznamu v části určené pro dobrovolné informace.
Note that there are a number of electronic services based on simple AdES whose cross-border use would also be facilitated, provided that the supporting certification services (e.g. issuing of non-qualified certificates) are part of the supervised/accredited services covered by a Member State in the voluntary information part of their Trusted List.
ETSI TS 102 231 – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information.
ETSI TS 102 231 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information.
Např. ověřovatel usazený v členském státě poskytující osvědčovací službu, nad níž zpočátku členský stát (dozorový subjekt) vykonává dohled, se může později rozhodnout, že u stávající dozorované osvědčovací služby přejde k dobrovolné akreditaci.
E.g. a certification service provider established in a Member State that provides a certification service that is initially supervised by the Member State (Supervisory Body), can, after a certain time, decide to pass a voluntary accreditation for the currently supervised certification service.
A naopak, ověřovatel v jiném členském státě se může rozhodnout, že neukončí akreditovanou osvědčovací službu, ale že ji přesune ze stavu akreditace na stav dohledu, např. z obchodních či hospodářských důvodů.
Conversely, a certification service provider in another Member State can decide not to stop an accredited certification service but to move it from an accreditation status to a supervision status, e.g. for business and/or economic reasons.
ETSI TS 102 231- Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information.
ETSI TS 102 231 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information
Viz ETSI TS 101 862 - Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Qualified Certificate Profile.
Refer to ETSI TS 101 862 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Qualified Certificate Profile.
ETSI TS 101 456 - Electronic Signature and Infrastructures (ESI); Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates.
ETSI TS 101 456 — Electronic Signature and Infrastructures (ESI); Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates.
Tj. minimálně osvědčení X.509 v3 vydávající kvalifikované certifikační autority nebo výše postavené certifikační autority.
i.e., and as a minimum, an X.509 v3 certificate of the issuing QCA or of an upper CA in the certification path.
IETF RFC 2119: „Key words for use in RFCs to indicate Requirements Levels“.
IETF RFC 2119: ‘Key words for use in RFCs to indicate Requirements Levels’.
Tj. „seznam stavu dohledu/akreditace osvědčovacích služeb ověřovatelů, nad nimiž je vykonáván dohled nebo kteří jsou akreditováni odkazovaným členským státem z hlediska souladu s ustanoveními směrnice 1999/93/ES“ (zkráceně „důvěryhodný seznam“).
i.e., the ‘Supervision/Accreditation Status List of certification services from Certification Service Providers, which are supervised/accredited by the referenced Member State for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC’ (in short the ‘Trusted List’).
To znamená pole specifikovaná ETSI TS 102 231- Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information a „profilovaná“ těmito specifikacemi tak, aby se specifikovalo zřízení důvěryhodného seznamu členského státu.
Meaning the fields specified by ETSI TS 102 231 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Provision of harmonized Trust-service status information and ‘profiled’ by the present specifications to specify the establishment of the Member States ' Trusted List.
Dva poslední soubory informací jsou životně důležité pro to, aby mohly strany spoléhající se na osvědčení posoudit úroveň kvality a bezpečnosti systémů dohledu/akreditace.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems.
Tyto soubory informací se poskytnou na úrovni důvěryhodného seznamu prostřednictvím „Scheme information URI“ (bod 5.3.7 – informace poskytované členským státem), „Scheme type/community/rules“ (bod 5.3.9 – prostřednictvím textu společného pro všechny členské státy) a „TSL policy/legal notice“ (bod 5.3.11 – text společný pro všechny členské státy související se směrnicí 1999/93/ES, společně s možností, aby členský stát doplnil svůj specifický text/odkazy).
Those sets of information shall be provided at TL level through the use of the present ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member State), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 — through the use of a text common to all Member States) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Další informace o vnitrostátních systémech dohledu/akreditace pro ověřovatele nevydávající kvalifikovaná osvědčení lze ve vhodných a požadovaných případech poskytnout na úrovni služby (např. pro odlišení různých úrovní kvality/bezpečnosti) prostřednictvím použití rozšíření „Scheme service definition URI“ (bod 5.5.6).
Additional information on national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6).
IETF RFC 3986: „Uniform Resource Identifiers (URI): Generic syntax“.
IETF RFC 3986: ‘Uniform Resource Identifiers (URI): Generic syntax’.
Použití osvědčení X.509v3 kořenové CA jako hodnoty „Sdi“ služby uvedené na seznamu přinutí provozovatele systému, aby z hlediska „stavu dohledu/akreditace“ posuzoval celý soubor osvědčovacích služeb v rámci takové kořenové CA jako celek.
Using a RootCA X.509v3 certificate as ‘Sdi’ value for a listed service, will force the Scheme Operator to consider the whole set of certification services under such a Root CA as a whole with regards to the ‘supervision/accreditation status’.
Např. jakákoli změna stavu vyžadovaná od jedné CA uvedené v rámci kořenové hierarchie bude vyžadovat, aby tuto změnu stavu přijala celá hierarchie.
E.g. any status change required from one single CA under the listed root hierarchy, will force the whole hierarchy to take-on that status change.
Může to být osvědčení CA vydávající osvědčení pro koncové subjekty (např. CA/PKC, CA/QC) nebo osvědčení důvěryhodné kořenové CA, od níž lze najít cestu až ke kvalifikovaným osvědčením pro koncové subjekty.
This can be the certificate of a CA issuing end-entity certificates (e.g. CA/PKC, CA/QC) or the certificate of a trusted root CA from which a path can be found down to end-entity qualified certificates.
V závislosti na tom, zda lze tyto informace a informace nacházející se v každém osvědčení pro koncový subjekt vydaném touto důvěryhodnou kořenovou CA použít k jednoznačnému stanovení vhodných vlastností jakéhokoli kvalifikovaného osvědčení, může být potřeba doplnit tyto informace („Service digital identity“) údaji v „Service information extensions“ (viz bod 5.5.9).
Depending on whether or not this information and the information to be found in every end-entity certificate issued under this trusted root can be used to unambiguously determine the appropriate characteristics of any qualified certificate, this information (Service digital identity) may need to be completed by ‘Service information extensions’ data (see clause 5.5.9).
Vezměte na vědomí, že tento akreditovaný ověřovatel může být usazen v jiném členském státě, než je stát identifikovaný v „Scheme territory“ provedení důvěryhodného seznamu v podobě TSL, nebo ve třetí zemi (viz čl. 7 odst. 1 písm. a) směrnice 1999/93/ES.)
Note that this accredited CSP may be established in another Member State than the one identified in the ‘Scheme territory’ of the TSL implementation of the TL or in a third country (see Art.7.1(a) of Directive 1999/93/EC).
Viz oddíl 2.2 tohoto dokumentu.
See section 2.2 of the present document.
Toto odkazuje na vhodnou kombinaci ETSI definovaných prohlášení QcCompliance, prohlášení QcSSCD [ETSI TS 101 862] nebo QCP/QCP + ETSI definovaných OID [ETSI TS 101 456].
This refers to an appropriate combination of ETSI defined QcCompliance statement, QcSSCD statements [ETSI TS 101 862] or a QCP/QCP + ETSI defined OID [ETSI TS 101 456].
Provedení důvěryhodných seznamů členských států plně v souladu s ETSI TS 102 231, a tedy elektronicky podepsaných, lze považovat za ideální cíl pro všechny členské státy, aby se zaručil skutečně interoperabilní, on-line a strojově zpracovatelný rámec pro usnadnění validace a přeshraničního použití QES a AdESQC, přesto však bude členským státům z praktických důvodů povoleno, aby provedly prozatímní podobu svých důvěryhodných seznamů podle těchto technických specifikací, pokud zajistí šíření těchto prozatímních podob důvěryhodných seznamů bezpečnými kanály.
While the implementation of their TL in full compliance with the ETSI TS 102 231, and thus electronically signed, can be considered as the ideal target for all Member States, in order to guarantee a truly interoperable, online and machine-processable framework to facilitate the validation and cross-border use of QES and AdESQC, Member States will be allowed, for practical reasons, to implement intermediate forms of their TL according to the present technical specifications provided that they ensure the dissemination of those TL intermediate forms through secure channels.
Je povinné chránit podpisové osvědčení provozovatele systému jedním ze způsobů specifikovaných v ETSI TS 101 733, respektive ETSI TS 101 903.
It is mandatory to protect the Scheme Operator signing certificate with the signature in one of the ways specified by ETSI TS 101 733 or ETSI TS 101 903 respectively.
(oznámeno pod číslem K(2009) 7806)
(notified under document C(2009) 7806)
Každý členský stát v souladu s technickými specifikacemi stanovenými v příloze zřizuje, udržuje a zveřejňuje „důvěryhodný seznam“, jenž obsahuje minimální informace související s ověřovateli, kteří vydávají kvalifikovaná osvědčení pro veřejnost a nad nimiž vykonává dohled nebo jež akreditoval.
Each Member State shall establish, maintain and publish, in accordance with the technical specifications set out in the Annex, a ‘trusted list’ containing the minimum information related to the certification service providers issuing qualified certificates to the public who are supervised/accredited by them.
Členské státy zřídí a zveřejní přinejmenším podobu důvěryhodného seznamu čitelnou okem, a to v souladu se specifikacemi stanovenými v příloze.
Member States shall establish and publish, as a minimum, a human readable form of the trusted list in accordance with the specifications set out in the Annex.
ze dne 13. října 2009,
of 13 October 2009
kterým se stanoví standardní formáty zpráv pro účely předkládání výsledků monitorování záměrného uvolňování geneticky modifikovaných organismů nebo produktů, které geneticky modifikované organismy obsahují, do životního prostředí pro účely uvádění na trh podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES
establishing standard reporting formats for presenting the monitoring results of the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, as or in products, for the purpose of placing on the market, pursuant to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2009) 7680)
(notified under document C(2009) 7680)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES ze dne 12. března 2001 o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS [1], a zejména na první pododstavec druhou větu přílohy VII uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC [1], and in particular the second sentence of the first paragraph of Annex VII thereto,
V souladu se směrnicí 2001/18/ES musí být předtím, než dojde k uvedení geneticky modifikovaného organismu (dále jen „GMO“) na trh, předloženo oznámení příslušnému orgánu toho členského státu, v němž má dojít k prvnímu uvedení GMO na trh.
In accordance with Directive 2001/18/EC, before a Genetically Modified Organism (GMO) is placed on the market, a notification shall be submitted to the competent authority of the Member State where the GMO is to be placed on the market for the first time.
Zmíněné oznámení musí obsahovat plán monitorování v souladu s přílohou VII uvedené směrnice.
That notification shall contain a plan for monitoring in accordance with Annex VII to that Directive.
V souladu se směrnicí 2001/18/ES může oznamovatel přikročit k uvedení na trh pouze tehdy, jestliže obdržel písemný souhlas příslušného orgánu, a musí tak učinit za dodržení všech podmínek, které tento souhlas obsahuje.
In accordance with Directive 2001/18/EC, the notifier may proceed with the placing on the market only when he has received the written consent of the competent authority, and in conformity with any conditions required in that consent.
V písemném souhlasu pro uvedení GMO na trh musí být výslovně specifikovány požadavky na monitorování v souladu s přílohou VII směrnice 2001/18/ES, včetně povinnosti podávat zprávy Komisi a příslušným orgánům.
The written consent for the placing on the market of a GMO shall explicitly specify monitoring requirements in accordance with Annex VII to Directive 2001/18/EC, including obligations to report to the Commission and competent authorities.
V souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 ze dne 22. září 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech [2] se k žádosti o povolení v případě GMO nebo potravin a krmiv, které obsahují GMO nebo z nich sestávají, rovněž připojí plán monitorování účinků na životní prostředí vypracovaný v souladu s přílohou VII směrnice 2001/18/ES.
In accordance with Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [2], in the case of GMOs or food and feed containing or consisting of GMOs, the application for authorisation shall also be accompanied by a monitoring plan for environmental effects conforming with Annex VII to Directive 2001/18/EC.
V příloze VII směrnice 2001/18/ES jsou obecně popsány cíle, jichž má být dosaženo, a obecné zásady, jimiž je třeba se řídit při zpracování plánu monitorování.
Annex VII to Directive 2001/18/EC describes in general terms the objectives to be achieved and the general principles to be followed when designing the monitoring plan.
Pro vysvětlení a tedy i snadnější provádění přílohy VII mohou být v souladu s uvedenou přílohou regulativním postupem podle čl. 30 odst. 2 směrnice 2001/18/ES vypracovány technické pokyny.
In accordance with that Annex technical guidance notes may be developed in accordance with the regulatory procedure laid down in Article 30(2) of Directive 2001/18/EC in order to provide explanations concerning Annex VII and thus facilitate the implementation of that Annex.
Rozhodnutí Rady 2002/811/ES [3] stanoví pokyny doplňující informace uvedené v příloze VII směrnice 2001/18/ES.
Council Decision 2002/811/EC [3] sets out guidance notes supplementing the information provided in Annex VII to Directive 2001/18/EC.
Aby bylo zajištěno splnění cílů přílohy VII směrnice 2001/18/ES tím nejjednotnějším, nejtransparentnějším a nejdůkladnějším způsobem, je vhodné uvedenou přílohu dále doplnit přijetím formátů, v nichž mají být předloženy výsledky monitorování uvádění geneticky modifikovaných organismů na trh, se zvláštním zřetelem na geneticky modifikované vyšší rostliny.
In order to ensure that the objectives of Annex VII to Directive 2001/18/EC are fulfilled in the most consistent, transparent and thorough manner, it is appropriate to further supplement that Annex by adopting formats for the presentation of monitoring results for the placing on the market of GMOs, with a particular focus on genetically modified higher plants.
S ohledem na různé požadavky na monitorování pěstování geneticky modifikovaných organismů a na monitorování dovozu, zpracování a použití geneticky modifikovaných organismů jako potravin a krmiva by měly být stanoveny samostatné formáty.
Given the different requirements for monitoring the cultivation of GMOs and monitoring the import and processing and food and feed uses of GMOs, separate formats should be established.
Vzhledem k tomu, že je třeba zvážit nepříznivé účinky, pokud jde o plodiny, nové znaky, přijímající prostředí, jakož i závěry hodnocení rizik pro životní prostředí, by měly zprávy zohlednit neúplný seznam účinků, následků a výsledků, které mohou mít na životní prostředí nepříznivé účinky, jak jsou uvedeny ve vysvětlivkách.
In view of the need to consider adverse effects in the light of the crop, the new trait, the receiving environment as well as the conclusions of the environmental risk assessment, the reports should take into consideration the non-exhaustive list of effects, consequences and outcomes that could result in adverse environmental effects as listed in the explanatory notes.
Bude pravděpodobně nutné upravit stávající formáty zpráv nebo vypracovat nové formáty, aby bylo možné zohlednit povolení nových druhů GMO nebo nové přístupy k monitorování a dohledu.
It may be necessary to adapt the existing reporting formats or develop new formats so as to take into account the authorisation of new types of GMOs or new approaches to monitoring and surveillance.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 30 odst. 2 směrnice 2001/18/ES,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established pursuant to Article 30(2) of Directive 2001/18/EC,
Formáty zpráv stanovené v přílohách I a II se použijí jako technické pokyny za účelem snadnějšího provedení a vysvětlení přílohy VII směrnice 2001/18/ES.
The reporting formats set out in Annexes I and II shall be used as technical guidance notes in order to facilitate the implementation and explanation of Annex VII to Directive 2001/18/EC.
ZPRÁVA O MONITOROVÁNÍ PĚSTOVÁNÍ
MONITORING REPORT FOR CULTIVATION
Formát, v němž mají být předloženy výsledky monitorování pěstování geneticky modifikovaných organismů v souladu s čl. 19 odst. 3, čl. 20 odst. 1 a přílohou VII směrnice 2001/18/ES a čl. 9 odst. 1 a čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 1829/2003
Format for presenting the monitoring results for the Cultivation of genetically modified organisms in accordance with: Articles 19(3), 20(1) and Annex VII to Directive 2001/18/EC and Articles 9(1) and 21(1) of Regulation (EC) No 1829/2003
Plodina/znak(y): …
Crop/trait(s): …
Číslo rozhodnutí o povolení podle směrnice 2001/18/ES a číslo a datum souhlasu podle směrnice 2001/18/ES: …
Decision authorisation number pursuant to Directive 2001/18/EC, and number and date of consent pursuant to Directive 2001/18/EC: …
Číslo rozhodnutí o povolení a datum povolení podle nařízení (ES) č. 1829/2003: …
Decision authorisation number and date of authorisation pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003: …
Jedinečný identifikační kód: …
Unique identifier: …
Vykazované období od xx/xx/xx do xx/xx/xx
Reporting period from xx/xx/xx to xx/xx/xx
Předloženy další zprávy o monitorování, pokud jde o:
Other monitoring reports have been submitted in respect of:
Dovoz a zpracování ano 
Import and processing Yes 
Potraviny/krmiva ano 
Food/Feed Yes 
Výsledky monitorování
Monitoring results
Následující části by měly být vyplněny podle dodatku 2
The following sections should be completed in accordance with Appendix 2
Obecný dohled
General surveillance
Popis obecného dohledu
Description of general surveillance