natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odpovědi na dotazník poskytli výrobci ve Společenství a sedm z dvanácti thajských společností.
The Community producers and seven out of the 12 Thai companies replied to the questionnaire.
Pět thajských společností, které předložily nabídky závazků, odpovědi na tento dotazník v rámci přezkumu neposkytlo vůbec a považovaly se proto za společnosti, které ve smyslu článku 18 základního nařízení nespolupracují.
Five Thai companies with pending undertaking offers did not reply at all to this review questionnaire and were considered as not cooperating within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
K informacím předloženým jednou thajskou společností nebylo možné přihlédnout vzhledem k neúplnosti důvěrné odpovědi v dotazníku.
The information submitted by one Thai company had to be disregarded due to incompleteness of the confidential questionnaire reply.
Tato společnost navíc nepředložila smysluplnou odpověď na dotazník, jež by neměla důvěrnou povahu.
In addition, this company did not provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
Společnost namítla, že z důvodu výrazných strukturálních změn v rámci společnosti, včetně změny jejího názvu, bylo obtížné na dotazník náležitým způsobem odpovědět.
The company argued that due to significant structural changes within the company, including a name change, it was difficult to react efficiently to the questionnaire.
Další thajská společnost rovněž odmítla předložit smysluplnou odpověď na dotazník, jež by neměla důvěrnou povahu.
Another Thai company also refused to provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
Dotčené společnosti byly informovány o navrhovaném použití článku 18 základního nařízení a dostaly příležitost předložit své připomínky.
The companies concerned were informed about the proposed application of Article 18 of the basic Regulation and were given the opportunity to comment.
Druhá z uvedených společností uvedla, že je pro ni nemožné poskytnout smysluplnou odpověď, jež by neměla důvěrnou povahu, a to vzhledem k citlivosti obsažených informací.
The latter company claimed that it was impossible for it to furnish a meaningful non-confidential reply of its data submitted due to the sensitivity of the information contained.
Je třeba poznamenat, že tento argument je sice přijatelný v případě těch částí dotazníků, které se týkají nákladů a cen jednotlivých společností, nelze jej ale přijmout v případě jiných částí dotazníku, jako je statistika týkající se provozu, všeobecné informace atd. První z uvedených společností předložila další důvěrné informace.
It is noted that whereas this argument is acceptable for parts of the questionnaire dealing with the companies costs and prices, this argument cannot be accepted for other parts of the questionnaire such as operating statistics, general information, etc. The first company submitted further confidential information.
Nicméně i přesto, že tato společnost může právě procházet fází restrukturalizace, musí být poskytnuty základní informace, aby bylo možné provést posouzení situace společnosti.
However, even considering that this first company may be in a phase of restructuring, basic information has to be given in order to allow for an assessment of the situation of the company.
Tento minimální požadavek nebyl navzdory dodatečným informacím poskytnutým v pozdější fázi splněn, a to vzhledem k tomu, že nebyly poskytnuty podrobné údaje o některých nákladových položkách.
Despite the additional information submitted at a later stage, this minimum requirement was not met, given that no details about certain cost items were given.
Navíc nebyla poskytnuta žádná smysluplná verze odpovědi, jež by neměla důvěrnou povahu.
Moreover, no meaningful non-confidential version of the reply was provided.
Mělo se tedy za to, že nebyly předloženy žádné rozhodující argumenty, které by zvrátily rozhodnutí použít článek 18 základního nařízení.
It was thus considered that no decisive arguments were submitted to reverse the decision to apply Article 18 of the basic Regulation.
Všechny ostatní vyrábějící společnosti spolupracovaly a odpověď na dotazník zaslaly.
All other producing companies cooperated by replying to the questionnaire.
Několik dalších zúčastněných stran předložilo připomínky.
Several other interested parties submitted comments.
Jeden dovozce uvedl, že uložení opatření nebylo oprávněné vzhledem k absenci dumpingu v průběhu období původního šetření, jak je vymezeno v 17. bodě odůvodnění, a mělo by být proto zrušeno.
One importer stated that the imposition of measures was not justified due to the absence of dumping during the original investigation period (original IP), as defined in recital 17, and should therefore be withdrawn.
V tomto ohledu dlužno připomenout, že původní šetření stanovilo, že dochází k dumpingu působícímu újmu.
In this regard, it should be recalled that the original investigation established that injurious dumping was taking place.
Tento přezkum se navíc zaměřuje na přiměřenost závazků jakožto účinné formy antidumpingových opatření a žádné námitky týkající se zjištění původního šetření kromě formy opatření nelze brát v úvahu.
Moreover, this review focuses on the appropriateness of undertakings as an effective form of anti-dumping measures, and any claims regarding the findings of the original investigation other than the form of the measures cannot be taken into account.
Tato připomínka proto musela být odmítnuta.
The comment therefore had to be rejected.
Další dovozce předložil formální žádost o pozastavení opatření.
Another importer submitted a formal request for suspension of the measures.
Tato žádost se momentálně posuzuje mimo stávající šetření v rámci přezkumu.
This request is being assessed outside the current review investigation.
vyvážející výrobci v Thajsku:
Exporting producers in Thailand
River Kwai International Food Industry Co., Ltd., Bangkok a
River Kwai International Food Industry Co., Ltd, Bangkok, and,
výrobci ve Společenství:
Community Producers
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, Francie a
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, France, and,
Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Itálie.
Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Italy.
Šetření se týkalo období od 1. července 2007 do 30. června 2008 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation covered the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Dotčeným výrobkem je kukuřice cukrová (Zea mays var. saccharata) v podobě zrn, připravená nebo konzervovaná v octě nebo kyselině octové, nezmrazená, v současnosti kódu KN ex20019030, a kukuřice cukrová (Zea mays var. Saccharata) v podobě zrn, připravená nebo konzervovaná jinak než v octě nebo kyselině octové, nezmrazená, jiná než výrobky čísla 2006, v současnosti kódu KN ex20058000, pocházející z Thajska.
The product concerned is sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved by vinegar or acetic acid, not frozen, currently falling within CN code ex20019030, and sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved otherwise than by vinegar or acetic acid, not frozen, other than products of heading 2006, currently falling within CN code ex20058000, originating in Thailand.
Vývoj prodejních cen dotčeného výrobku
Evolution of sale prices of the product concerned
Nejprve byl přezkoumán vývoj cen dotčeného výrobku v období počínaje obdobím původního šetření, tj. od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005, a konče obdobím přezkumného šetření.
As a first step, the price developments of the product concerned were examined for the period beginning with the original IP, i.e. from 1 January 2005 to 31 December 2005 and ending with the RIP.
K údajům za zbytek roku 2008 se přihlédlo při vzájemné kontrole závěrů.
Data for the remainder of 2008 was looked at to cross-check conclusions.
Dovozní ceny za dovoz z Thajska do Unie podle čtvrtletí
Import prices for imports from Thailand into the EU by quarter
Období původního šetření
Original IP
Celkový vývoj průměrných dovozních cen dotčeného výrobku podle zpráv Eurostatu, jak je uveden v tabulce 1, byl potvrzen analýzou ověřených cen prodeje konzerv reprezentativní velikosti (12 oz) thajskými společnostmi do Unie.
The overall evolution of the average import price of the product concerned reported by Eurostat, as set out in Table 1, was corroborated by the analysis of the verified sale prices to the EU of a representative can size (12 oz) by the Thai companies.
Jak vyplývá z tabulky 2, lze u této velikosti konzervy sledovat tutéž tendenci, jakou zjistil Eurostat.
Indeed, as shown in Table 2, the same trend as that reported by Eurostat could be observed for this can size.
Dostupné údaje za druhé pololetí roku 2008 tento vývoj potvrzují.
Data available for the second half of 2008 confirm this evolution.
Thajské ceny prodeje do Unie (euro/t – velikost konzervy 12 oz – indexováno)
Thai sale prices to the EU (euro/t — can size 12 oz — indexed)
Zdroj : Šetření.
Source: Investigation.
S ohledem na výrazné změny cen dotčeného výrobku od období původního šetření je nutné učinit závěr, že cenové závazky s pevně stanovenými minimálními dovozními cenami již nejsou vhodné.
In view of the significant price variation of the product concerned since the original IP, it has to be concluded that price undertakings with fixed minimum import prices are no longer suitable.
Možná indexace minimálních dovozních cen
Possible indexation of the minimum import prices
Ačkoli předložené nabídky závazků a přijaté nabídky závazků obsahují výlučně pevně stanovené minimální ceny, posuzovalo se rovněž, zda by se prostřednictvím indexace minimálních dovozních cen mohly dva uplatnitelné závazky výjimečně zachovat a deset předložených závazků výjimečně přijmout.
Although the pending undertaking offers and the accepted undertaking offers exclusively contain fixed minimum prices, it was also examined whether the two undertakings in force and the 10 pending undertaking offers could exceptionally be maintained, or respectively accepted, through an indexation of the minimum import prices.
Bylo proto nutné zjistit, zda existuje korelace mezi vývojem prodejních cen dotčeného výrobku a nákupních cen hlavních surovin/vstupů použitých ve výrobním procesu, a pokud ano, zda představují významnou část celkových výrobních nákladů a zda existují veřejně dostupné informace o cenách těchto složek.
It therefore had to be established whether there is a correlation between the price evolution of the sale prices of the product concerned and the purchase prices of the main raw material/inputs used in the production process and, should that be the case, whether they represent a significant part of the total cost of production and whether there is publicly available price information for those components.
Dvěma hlavními složkami jsou kukuřice cukrová a konzervy, z nichž každá představuje přibližně 30 % až 40 % výrobních nákladů dotčeného výrobku.
The two main components are sweetcorn and cans, representing each between 30 and 40 % of the cost of production of the product concerned.
Indexace vývoje nákupních cen kukuřice cukrové
Indexation on the evolution of purchase prices of sweetcorn
Dostupné údaje za rok 2008 poukazují na ještě větší volatilitu.
Data available for the end of 2008 point to an even higher volatility.
Nákupní ceny kukuřice cukrové v eurech podle čtvrtletí (indexováno)
Purchase prices of sweetcorn by quarter in euro (indexed)
Období původního šetřeni (2005)
Original IP (2005)
Ačkoli se zjistilo, že prodejní ceny dotčeného výrobku i nákupní ceny kukuřice cukrové vykazovaly od období původního šetření zvýšenou volatilitu, nelze mezi těmito dvěma cenami stanovit konzistentní a stabilní korelaci.
Even though it was found that both the sale price of the product concerned and the purchase price of sweetcorn showed an increasing volatility since the original IP, no consistent and stable correlation between both prices could be established.
Lze sice tvrdit, že od začátku roku 2005 do konce roku 2006 se vývoj cen kukuřice cukrové do určité míry odráží ve vývoji cen příslušného výrobku, od roku 2007 ale toto tvrzení již neplatí.
Although between the beginning of 2005 and the end of 2006, it could be argued that the price evolution of sweetcorn is somewhat reflected in the price evolution of the product concerned, this is no longer the case since 2007.
Jak ukazuje tabulka 4, nákupní cena kukuřice cukrové klesala, zatímco prodejní cena příslušného výrobku stoupala a naopak.
Indeed, as illustrated in Table 4, the purchase price of sweetcorn decreased while the sale price of the product concerned increased and vice versa.
Korelace mezi prodejními cenami dotčeného výrobku a nákupními cenami kukuřice cukrové
Correlation between the sale price of the product concerned and the purchase price of sweetcorn
Analýza mimo jiné prokázala, že vývoj cen kukuřice cukrové ve světě není homogenní.
Moreover, the analysis showed that there is no homogeneity in the evolution of sweetcorn prices worldwide.
Jak ukazuje výše uvedená tabulka 3, ceny v Thajsku a ceny ve Společenství se vyvíjejí odlišně.
As can be seen in Table 3 above, prices in Thailand and in the Community evolve differently.
Vzhledem k neexistenci korelace mezi prodejními cenami dotčeného výrobku a nákupními cenami kukuřice cukrové a k různému vývoji cen kukuřice cukrové v Thajsku a ve Společenství je zřejmé, že indexaci minimální dovozní ceny na základě ceny kukuřice cukrové nelze provést.
Due to the absence of a correlation between the sale prices of the product concerned and the purchase price of sweetcorn, and in light of the divergent evolution of sweetcorn prices in Thailand and in the Community, it is evident that an indexation of the minimum import price on the price of sweetcorn is not feasible.
Kromě toho je stejně důležitá i skutečnost, že neexistují veřejně dostupné informace o cenách kukuřice cukrové.
Moreover — and of equal importance — there is no publicly available information on the price of sweetcorn.
Uvedené údaje by bylo možné získat jen v rámci přezkumu.
The above data could only be obtained in the framework of a review.
Indexace minimální ceny by proto nebyla možná, a to ani po zjištění korelace.
An indexation of the minimum price would therefore be impossible, even if a correlation had been established.
Indexace vývoje nákupních cen konzerv
Indexation on the evolution of the purchase price of cans
Náklady na konzervy, které jsou dalším hlavním vstupem, nepředstavují dostatečně významnou část celkových výrobních nákladů na to, aby se indexace mohla provést jen na základě cen konzerv.
The cost of cans, the other main input, represents a part of the total cost of production that is not significant enough to permit an indexation on can prices alone.
Šetřením se v každém případě ukázalo, že ceny konzerv byly od období původního šetření do období přezkumného šetření stabilní, což znamená, že nelze stanovit žádný vzájemný vztah s cenami dotčeného výrobku.
In any case, the investigation has shown that can prices remained stable between the original IP and the RIP, i.e. no correlation whatsoever with the price of the product concerned could be established.
Je proto zapotřebí uvést, že nejsou splněny hlavní podmínky indexace, jak se zdůrazňuje ve 23. bodě odůvodnění.
It is therefore noted that main pre-conditions for indexation, as outlined in recital 23, are not met.
Z tohoto důvodu se možnost indexace minimálních dovozních cen na základě vývoje cen konzerv již dále nezkoumala.
The possibility to index the minimum import prices to the evolution of the price of cans was therefore not considered further.
Vzhledem ke všem uvedeným skutečnostem se šetřením potvrdilo, že minimální dovozní ceny nelze indexovat za účelem vyrovnání kolísajících cen dotčeného výrobku.
In view of all the elements listed above, the investigation confirmed that there is no possibility to index the minimum import prices in order to address the fluctuating price of the product concerned.
Individuální důvody nepřijetí předložených nabídek závazků
Individual reasons not to accept pending undertaking offers
Pět z deseti společností, které předložily nabídky závazků, nevyplnilo dotazník a považovaly se proto za nespolupracující ve smyslu článku 18 základního nařízení.
Five out of the 10 companies with pending undertaking offers did not reply to the questionnaire and have therefore been considered as non-cooperating in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Z důvodů veřejného zájmu by se nespolupráce neměla odměňovat a předložené nabídky závazků uvedených společností proto nelze přijmout.
For reasons of general policy, non-cooperation should not be rewarded and thus the pending undertaking offers of those companies cannot be accepted.
Rovněž se zjistilo, že jiná společnost antidumpingové clo absorbovala, přinejmenším pokud jde o určité transakce.
It was also found that another company absorbed the anti-dumping duties, at least with regard to certain transactions.
Taková praxe negativně ovlivňuje vztah založený na důvěře, který je základem přijetí cenových závazků.
Such practice negatively affects the relationship of trust which forms the basis for acceptance of price undertakings.
Nabídka závazků této společnosti je proto nepřijatelná.
The undertaking offer of this company is therefore not acceptable.
Jiná společnost založila společnost ve spojení mimo Thajsko, která vyrábí dotčený výrobek.
Another company established a related company outside Thailand which produces the product concerned.
Tato společnost navrhla, aby se nabídka závazků vztahovala i na tuto dceřinou společnost.
The company offered to include this subsidiary in the undertaking offer.
Existence takové dceřiné společnosti ale představuje vysoké riziko křížové kompenzace.
However, the existence of such a subsidiary constitutes a high risk of cross-compensation.
Nabídka závazků této společnosti se proto také musí zamítnout.
The undertaking offer of this company therefore also has to be rejected.
Jiná společnost ukončila výrobu dotčeného výrobku a výrobní zařízení pronajala nově založené společnosti ve spojení.
Another company ceased production of the product concerned and leased the production facilities to a newly established related company.
Individuální důvody zrušení závazku
Individual reasons for withdrawal of an undertaking
Na základě inspekce v prostorách jedné ze společností s existujícím závazkem se zjistilo mnoho případů porušení, jak podrobně uvádí rozhodnutí Komise 2009/708/ES [6].
The verification at the premises of one of the companies with an existing undertaking revealed a number of breaches, as detailed in Commission Decision 2009/708/EC [6].
Na základě uvedených skutečností a úvah se usuzuje, že cenové závazky s pevně stanovenými minimálními dovozními cenami nejsou vhodné pro vyrovnání škodlivých účinků dumpingu a že indexaci minimálních dovozních cen pro účely vyřešení tohoto problému nelze provést.
On the basis of the above facts and considerations, it is considered that price undertakings with fixed minimum import prices are no longer appropriate to counteract the injurious effect of dumping and that there is no possibility of indexing the minimum import prices in order to address the problem.
Za těchto okolností by se měly nabídky závazků zamítnout a přijaté závazky zrušit.
In these circumstances, the undertaking offers should be rejected and the accepted undertakings should be withdrawn.
Kromě toho by se osm z deseti předložených nabídek závazků mělo zamítnout na základě výše uvedených individuálních důvodů.
Moreover, eight out of the 10 pending undertaking offers should be rejected due to the individual reasons outlined above.
Jeden ze dvou existujících cenových závazků by se navíc měl také zrušit na základě nedodržování závazku.
In addition, one of the two existing price undertakings should also be withdrawn due to non-compliance with the undertaking.
Dospělo se proto k závěru, že přezkumné šetření, které se omezuje na formu opatření, by se mělo ukončit, že dotyčné nabídky závazků by se neměly přijímat a že existující závazky by se měly zrušit.
It was therefore concluded that the review investigation limited to the form of the measure should be terminated, that the undertaking offers in question should not be accepted and that the existing undertakings should be withdrawn.
Všechny strany byly informovány o základních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo přijato rozhodnutí zamítnout předložené nabídky závazků a zrušit existující závazky, a dostaly možnost se k nim vyjádřit.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the decision to reject the pending undertaking offers and withdraw the existing undertakings was made and were given the opportunity to comment.
Některé strany uvedly, že pokud se dodržují veškerá ustanovení závazku, nelze závazek zrušit.
Some parties argued that an undertaking cannot be withdrawn if all clauses of the undertaking have been respected.
Společnost by podle nich naopak měla mít možnost revidovat své minimální dovozní ceny v souladu s vývojem trhu.
Instead, they claim, the company should be given the opportunity to revise its minimum import prices in accordance with the market evolution.
V reakci na tuto námitku je třeba zdůraznit, že existující závazky se musí v první řadě zrušit, podobně jako předložené nabídky závazků zamítnout, a to na základě všeobecných důvodů uplatnitelnosti v praxi.
In response to this argument, it has to be underlined that the existing undertakings have first and foremost to be withdrawn, just like the pending undertaking offers have to be rejected, for general reasons of practicability.
Jak již bylo uvedeno, přezkumem se ukázalo, že kukuřice cukrová již není vhodná pro cenové závazky, a to bez ohledu na to, zda jednotlivé společnosti dodržovaly ustanovení závazků či mají v úmyslu revidovat minimální dovozní ceny.
As outlined above, the review has shown that sweetcorn is no longer suitable for a price undertaking, regardless of whether or not individual companies complied with the provisions of the undertaking or whether they are willing to revise the minimum import prices.
Každopádně by revize minimálních dovozních cen byla vzhledem k cenové volatilitě během přezkumu proveditelná pouze zavedením vzorce pro indexaci.
In any case, in view of the price volatility established during the review, a revision of the minimum import prices would only be feasible by introducing an indexation formula.
Přezkumem se však ukázalo, že pro zavedení takového vzorce neexistuje žádný základ.
However, the review has shown that there is no basis for it.
Jedna společnost zpochybnila, že by její nákupní ceny kukuřice cukrové a její prodejní ceny dotčeného výrobku vykazovaly od období původního šetření do období přezkumného šetření zvýšenou volatilitu a vzestupnou tendenci, a tvrdila, že nárůst jejích prodejních cen dotčeného výrobku byl způsoben jen minimální dovozní cenou.
One company contested that their purchase prices of sweetcorn and their sale prices of the product concerned showed an increasing volatility and upward trend between the original IP and the RIP and claimed that the increase in their sale prices of the product concerned was only caused by the minimum import price.
Tvrdila proto, že důvody ke zrušení přijetí jejího cenového závazku neexistují.
It was therefore argued that there are no reasons to withdraw the acceptance of their price undertaking.
Údaje, které tato společnost předložila, však toto tvrzení nepotvrzují.
However, data provided by the company do not corroborate the claim.
Nákupní ceny kukuřice cukrové vykazovaly vzestupnou tendenci, byť mírnější než průměr.
The purchase prices of sweetcorn did show an increasing trend although slightly less than the average.
Na druhé straně byly její prodejní ceny dotčeného výrobku během období přezkumného období výrazně vyšší než příslušná minimální dovozní cena a v druhé polovině roku 2008 vykazovaly další vzestupnou tendenci.
On the other hand, their sale prices of the product concerned during the RIP were significantly above the relevant minimum import price and showed a further increasing trend in the second half of 2008.