natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nutných k vytvoření blokační menšiny vyplývající z použití čl. 9c odst. 4 prvního pododstavce Smlouvy o Evropské unii nebo čl. 205 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie, oznámí Radě svůj nesouhlas s přijetím aktu kvalifikovanou většinou, Rada tuto záležitost projedná.
necessary to constitute a blocking minority resulting from the application of Article 9C(4), first subparagraph, of the Treaty on European Union or Article 205(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, indicate their opposition to the Council adopting an act by a qualified majority, the Council shall discuss the issue.
V průběhu tohoto jednání vynaloží Rada nejvyšší možné úsilí, aby v přiměřené době, a aniž jsou dotčeny povinné lhůty stanovené právem Unie, dosáhla uspokojivého řešení obav vyjádřených členy Rady uvedenými v článku 1.
The Council shall, in the course of these discussions, do all in its power to reach, within a reasonable time and without prejudicing obligatory time limits laid down by Union law, a satisfactory solution to address concerns raised by the members of the Council referred to in Article 1.
Za tímto účelem předseda Rady s pomocí Komise a při dodržení jednacího řádu Rady vynaloží veškerou iniciativu nezbytnou k usnadnění širšího základu shody v Radě.
To this end, the President of the Council, with the assistance of the Commission and in compliance with the Rules of Procedure of the Council, shall undertake any initiative necessary to facilitate a wider basis of agreement in the Council.
Členové Rady jsou mu nápomocni.
The members of the Council shall lend him or her their assistance.
USTANOVENÍ POUŽITELNÁ OD 1. DUBNA 2017
PROVISIONS TO BE APPLIED AS FROM 1 APRIL 2017
Pokud od 1. dubna 2017 členové Rady, kteří zastupují
As from 1 April 2017, if members of the Council, representing:
alespoň 55 % obyvatel nebo
at least 55 % of the population; or
alespoň 55 % počtu členských států
at least 55 % of the number of Member States;
V průběhu tohoto jednání vynaloží Rada nejvyšší možné úsilí, aby v přiměřené době, a aniž jsou dotčeny povinné lhůty stanovené právem Unie, dosáhla uspokojivého řešení obav vyjádřených členy Rady uvedenými v článku 4.
The Council shall, in the course of these discussions, do all in its power to reach, within a reasonable time and without prejudicing obligatory time limits laid down by Union law, a satisfactory solution to address concerns raised by the members of the Council referred to in Article 4.
VSTUP V PLATNOST ROZHODNUTÍ
ENTRY INTO FORCE
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vstupu v platnost Lisabonské smlouvy.
This Decision shall enter into force on the date of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
ze dne 27. listopadu 2009,
of 27 November 2009
kterým se schvalují některé pozměněné programy eradikace a sledování nákaz zvířat a zoonóz na rok 2009 a kterým se mění rozhodnutí 2008/897/ES, pokud jde o přerozdělení finančního příspěvku Společenství poskytovaného určitým členským státům na programy schválené uvedeným rozhodnutím 2009/560/ES
approving certain amended programmes for the eradication and monitoring of animal diseases and zoonoses for the year 2009 and amending Decision 2008/897/EC as regards the reallocation of the Community’s financial contribution to certain Member States for programmes approved by that Decision and by Decision 2009/560/EC
s ohledem na rozhodnutí Rady 2009/470/ES ze dne 25. května 2009 o některých výdajích ve veterinární oblasti [1], a zejména na čl. 27 odst. 5 a 6 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 27(5) and (6) thereof,
Rozhodnutí 2009/470/ES stanoví způsoby finančního přispívání Společenství na programy eradikace, tlumení a sledování nákaz zvířat a zoonóz.
Decision 2009/470/EC lays down the procedures governing the Community’s financial contribution for programmes for the eradication, control and monitoring of animal diseases and zoonoses.
Rozhodnutí Komise 2008/897/ES ze dne 28. listopadu 2008, kterým se schvalují roční a víceleté programy a finanční příspěvek Společenství na eradikaci, tlumení a sledování některých nákaz zvířat a zoonóz předložené členskými státy pro rok 2009 a následující roky [2], schvaluje některé vnitrostátní programy a stanoví podíl a maximální výši finančního příspěvku Společenství poskytovaného pro každý program předložený členskými státy.
Commission Decision 2008/897/EC of 28 November 2008 approving annual and multi-annual programmes and the financial contribution from the Community for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2009 and following years [2] approves certain national programmes and sets out the rate and maximum amount of the Community’s financial contribution for each programme submitted by the Member States.
Rozhodnutí Komise 2009/560/ES ze dne 22. července 2009, kterým se schvalují některé pozměněné programy eradikace a sledování nákaz zvířat a zoonóz na rok 2009 a kterým se mění rozhodnutí 2008/897/ES, pokud jde o finanční příspěvek Společenství poskytovaný určitým členským státům na programy schválené uvedeným rozhodnutím [3], schvaluje pozměněné verze některých vnitrostátních programů schválených rozhodnutím 2008/897/ES.
Commission Decision 2009/560/EC of 22 July 2009 approving certain amended programmes for the eradication and monitoring of animal diseases and zoonoses for the year 2009 and amending Decision 2008/897/EC as regards the Community’s financial contribution to certain Member States for programmes approved by that Decision [3] approves the amended versions of certain national programmes approved by Decision 2008/897/EC.
Výsledky tohoto posouzení ukazují, že některé členské státy nevyužijí celý příspěvek na rok 2009, zatímco jiné utratí víc než přidělenou částku.
The results of that assessment show that certain Member States will not utilise their full allocation for 2009 while others will spend in excess of the allocated amount.
Rumunsko a Slovensko navíc předložily pozměněné programy eradikace vztekliny a Polsko a Slovinsko předložily pozměněné programy pro katarální horečku ovcí.
In addition, Romania and Slovakia have submitted amended programmes for the eradication of rabies and Poland and Slovenia have submitted amended programmes for bluetongue.
Bylo zjištěno, že uvedené programy jsou v souladu s příslušnými veterinárními předpisy Společenství, zejména s kritérii stanovenými v rozhodnutí 2008/341/ES.
Those programmes were found to comply with relevant Community veterinary legislation, and in particular with the criteria set out in Decision 2008/341/EC.
Pozměněné programy předložené uvedenými čtyřmi členskými státy by proto měly být schváleny.
The amended programmes for those four Member States should therefore be approved.
Pozměněný program sledování a eradikace katarální horečky ovcí předložený Polskem dne 30. dubna 2009 se schvaluje na období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009.
The amended programme for the monitoring and eradication of bluetongue submitted by Poland on 30 April 2009 is hereby approved for the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
Pozměněný program sledování a eradikace katarální horečky ovcí předložený Slovinskem dne 23. července 2009 se schvaluje na období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009.
The amended programme for the monitoring and eradication of bluetongue submitted by Slovenia on 23 July 2009 is hereby approved for the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
Pozměněný program eradikace vztekliny předložený Rumunskem dne 20. srpna 2009 se schvaluje na období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009.
The amended programme for the eradication of rabies submitted by Romania on 20 August 2009 is hereby approved for the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
Pozměněný program eradikace vztekliny předložený Slovenskem dne 3. srpna 2009 se schvaluje na období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009.
The amended programme for the eradication of rabies submitted by Slovakia on 3 August 2009 is hereby approved for the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
V článku 1 se odstavec 2 mění takto:
in Article 1, paragraph (2) is amended as follows:
1400000 EUR pro Irsko;
EUR 1400000 for Ireland;
2500000 EUR pro Španělsko;“;
EUR 2500000 for Spain;’;
v písmenu g) se částka „2000000 EUR“ nahrazuje částkou „1370000 EUR“.
in point (g) ‘EUR 2000000’ is replaced by ‘EUR 1370000’;
V článku 2 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
in Article 2, paragraph (2) is replaced by the following:
14000000 EUR pro Irsko;
EUR 14000000 for Ireland;
9100000 EUR pro Španělsko;
EUR 9100000 for Spain;
2900000 EUR pro Itálii;
EUR 2900000 for Italy;
120000 EUR pro Polsko;
EUR 120000 for Poland;
200000 EUR pro Portugalsko.“
EUR 200000 for Portugal.’;
V čl. 3 odst. 2 se písmeno b) nahrazuje tímto:
in Article 3(2), point (b) is replaced by the following:
3600000 EUR pro Španělsko;“.
EUR 3600000 for Spain;’;
V článku 4 se odstavec 2 mění takto:
in Article 4, paragraph (2) is amended as follows:
písmena e) až g) se nahrazují tímto:
points (e) to (g) are replaced by the following:
16650000 EUR pro Německo;
EUR 16650000 for Germany;
90000 EUR pro Estonsko;
EUR 90000 for Estonia;
60000 EUR pro Irsko;“;
EUR 60000 for Ireland;’;
písmena j) až l) se nahrazují tímto:
points (j) to (l) are replaced by the following:
55000000 EUR pro Francii;
EUR 55000000 for France;
20000 EUR pro Lotyšsko;“;
EUR 20000 for Latvia;’;
v písmenu o) se částka „1400000 EUR“ nahrazuje částkou „300000 EUR“;
in point (o) ‘EUR 1400000’ is replaced by ‘EUR 300000’;
písmena r) až u) se nahrazují tímto:
points (r) to (u) are replaced by the following:
3550000 EUR pro Rakousko;
EUR 3550000 for Austria;
2700000 EUR pro Portugalsko;
EUR 2700000 for Portugal;
100000 EUR pro Rumunsko.“;
EUR 100000 for Romania;’;
písmena w) a x) se nahrazují tímto:
points (w) and (x) are replaced by the following:
490000 EUR pro Finsko;
EUR 490000 for Finland;
1600000 EUR pro Švédsko.“
EUR 1600000 for Sweden.’;
V článku 5 se odstavec 2 mění takto:
in Article 5, paragraph (2) is amended as follows:
v písmenu c) se částka „1400000 EUR“ nahrazuje částkou „1600000 EUR“;
in point (c), ‘EUR 1400000’ is replaced by ‘EUR 1600000’;
v písmenu d) se částka „75000 EUR“ nahrazuje částkou „140000 EUR“;
in point (d), ‘EUR 75000’ is replaced by ‘EUR 140000’;
v písmenu f) se částka „600000 EUR“ nahrazuje částkou „350000 EUR“;
in point (f), ‘EUR 600000’ is replaced by ‘EUR 350000’;
písmena h) až m) se nahrazují tímto:
points (h) to (m) are replaced by the following:
1250000 EUR pro Španělsko;
EUR 1250000 for Spain;
1450000 EUR pro Francii;
EUR 1450000 for France;
1700000 EUR pro Itálii;
EUR 1700000 for Italy;
100000 EUR pro Kypr;
EUR 100000 for Cyprus;
90000 EUR pro Lotyšsko;“;
EUR 90000 for Latvia;’;
v písmenu q) se částka „1700000 EUR“ nahrazuje částkou „2350000 EUR“;
in point (q), ‘EUR 1700000’ is replaced by ‘EUR 2350000’;
písmena s) až u) se nahrazují tímto:
points (s) to (u) are replaced by the following:
4500000 EUR pro Polsko;
EUR 4500000 for Poland;
650000 EUR pro Portugalsko;
EUR 650000 for Portugal;
50000 EUR pro Rumunsko.“
EUR 50000 for Romania;’;
V čl. 6 odst. 2 se písmeno c) nahrazuje tímto:
in Article 6(2), point (c) is replaced by the following:
670000 EUR pro Francii;“.
EUR 670000 for France;’;
V článku 8 se odstavec 2 mění takto:
in Article 8, paragraph (2) is amended as follows:
v písmenu e) se částka „500000 EUR“ nahrazuje částkou „250000 EUR“;
in point (e), ‘EUR 500000’ is replaced by ‘EUR 250000’;
v písmenu k) se částka „550000 EUR“ nahrazuje částkou „1400000 EUR“;
in point (k), ‘EUR 550000’ is replaced by ‘EUR 1400000’;
v písmenu s) se částka „50000 EUR“ nahrazuje částkou „80000 EUR“;
in point (s), ‘EUR 50000’ is replaced by ‘EUR 80000’;
v písmenu v) se částka „400000 EUR“ nahrazuje částkou „220000 EUR“.
in point (v), ‘EUR 400000’ is replaced by ‘EUR 220000’;
V článku 9 se odstavec 2 mění takto:
in Article 9, paragraph (2) is amended as follows:
písmena a) až c) se nahrazují tímto:
points (a) to (c) are replaced by the following:
1400000 EUR pro Belgii;
EUR 1400000 for Belgium;
350000 EUR pro Bulharsko;
EUR 350000 for Bulgaria;
1050000 EUR pro Českou republiku;“;
EUR 1050000 for the Czech Republic;’;
písmena g) až k) se nahrazují tímto:
points (g) to (k) are replaced by the following:
3300000 EUR pro Irsko;
EUR 3300000 for Ireland;
1200000 EUR pro Řecko;
EUR 1200000 for Greece;
5400000 EUR pro Španělsko;
EUR 5400000 for Spain;
14100000 EUR pro Francii;
EUR 14100000 for France;
5350000 EUR pro Itálii;“;
EUR 5350000 for Italy;’;
v písmenu m) se částka „230000 EUR“ nahrazuje částkou „250000 EUR“;
in point (m), ‘EUR 230000’ is replaced by ‘EUR 250000’;
v písmenu r) se částka „2900000 EUR“ nahrazuje částkou „2600000 EUR“;
in point (r), ‘EUR 2900000’ is replaced by ‘EUR 2600000’;
písmena t) až v) se nahrazují tímto:
points (t) to (v) are replaced by the following:
790000 EUR pro Polsko;
EUR 790000 for Poland;
1530000 EUR pro Portugalsko;
EUR 1530000 for Portugal;
580000 EUR pro Rumunsko.“;
EUR 580000 for Romania;’;
písmena x) a y) se nahrazují tímto:
points (x) and (y) are replaced by the following:
500000 EUR pro Finsko;“;
EUR 500000 for Finland;’;
v písmenu za) se částka „5900000 EUR“ nahrazuje částkou „4600000 EUR“.
in point (za) ‘EUR 5900000’ is replaced by ‘EUR 4600000’;
V článku 10 se odstavec 2 mění takto:
in Article 10, paragraph (2), is amended as follows:
1100000 EUR pro Bulharsko;
EUR 1100000 for Bulgaria;
500000 EUR pro Litvu;
EUR 500000 for Lithuania;
880000 EUR pro Maďarsko;“;
EUR 880000 for Hungary;’;
v písmenu f) se částka „500000 EUR“ nahrazuje částkou „760000 EUR“.
in point (f) ‘EUR 500000’ is replaced by ‘EUR 760000’;
V čl. 11 odst. 2 se písmeno d) nahrazuje tímto:
in Article 11(2) point (d) is replaced by the following:
1100000 EUR pro Polsko.“
EUR 1100000 for Poland.’;
V čl. 12 odst. 2 se písmeno c) nahrazuje tímto:
in Article 12(2) point (c) is replaced by the following:
1650000 EUR pro Polsko.“
EUR 1650000 for Poland.’;
V čl. 13 odst. 2 se písmena c) až e) nahrazují tímto:
in Article 13(2) points (c) to (e) are replaced by the following:
870000 EUR pro Estonsko;
EUR 870000 for Estonia;
850000 EUR pro Lotyšsko;
EUR 850000 for Latvia;
550000 EUR pro Slovinsko“.
EUR 550000 for Slovenia;’;
V čl. 14 odst. 2 se částka „175000 EUR“ nahrazuje částkou „310000 EUR“.
in Article 14(2), ‘EUR 175000’ is replaced by ‘EUR 310000’;
V čl. 15 odst. 2 se písmeno c) nahrazuje tímto:
in Article 15(2), point (c), is replaced by the following:
460000 EUR pro Portugalsko.“
EUR 460000 for Portugal.’;
V čl. 15a odst. 4 se částka „5400000 EUR“ nahrazuje částkou „3000000 EUR“.
in Article 15a(4), ‘EUR 5400000’ is replaced by ‘EUR 3000000’.
Úř. věst. L 194, 25.7.2009, s. 56.
OJ L 194, 25.7.2009, p. 56.
ze dne 30. listopadu 2009
of 30 November 2009
o nezařazení difenylaminu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku
concerning the non-inclusion of diphenylamine in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
Tento seznam zahrnuje difenylamin.
That list includes diphenylamine.
Účinky difenylaminu na lidské zdraví a na životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 1490/2002 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem.
For diphenylamine the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Pro difenylamin bylo členským státem zpravodajem Irsko a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 20. června 2007.
For diphenylamine the rapporteur Member State was Ireland and all relevant information was submitted on 20 June 2007.
Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA v rámci pracovní skupiny pro hodnocení a byla předložena Komisi dne 30. září 2008 v podobě závěru EFSA týkajícího se přezkoumání účinné látky difenylaminu z hlediska posouzení rizika pesticidů [4].
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group evaluation and presented to the Commission on 30 September 2008 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance diphenylamine [4].
Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 26. února 2009 v podobě zprávy Komise o přezkoumání difenylaminu.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 26 February 2009 in the format of the Commission review report for diphenylamine.
Zejména nebylo možné provést spolehlivé hodnocení expozice spotřebitelů, neboť chybí údaje o přítomnosti a toxicitě neidentifikovaných metabolitů látky a o případné tvorbě nitrosaminů při skladování účinné látky a při zpracování ošetřených jablek.
In particular, it was not possible to perform a reliable consumer exposure assessment, as data are missing on the presence and toxicity of unidentified metabolites of the substance, as well as on the possible formation of nitrosamines during storage of the active substance and during processing of treated apples.
Dále nebyly k dispozici údaje o případném rozkladném či reakčním produktu reziduí difenylaminu ve zpracovaných komoditách.
Moreover, no data was available on the potential breakdown or reaction product of diphenylamine residues in processed commodities.
Proto nebylo na základě dostupných informací možné dospět k závěru, že difenylamin splňuje kritéria pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that diphenylamine met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Navzdory argumentům, které oznamovatel předložil, však nelze dané obavy eliminovat, a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a posouzeny během setkání odborníků EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující difenylamin mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing diphenylamine satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Difenylamin by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Diphenylamine should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující difenylamin byla ve stanovené lhůtě odňata a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing diphenylamine are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících difenylamin by neměla přesáhnout 12 měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období, čímž se zajistí, že přípravky na ochranu rostlin obsahující difenylamin budou uživatelům dostupné po dobu 18 měsíců od přijetí tohoto rozhodnutí.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing diphenylamine should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing diphenylamine remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení žádosti pro difenylamin v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS, jejíž prováděcí pravidla byla stanovena v nařízení Komise (ES) č. 33/2008 ze dne 17. ledna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 91/414/EHS, pokud jde o běžný a zkrácený postup pro posuzování účinných látek, které byly součástí pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice, nebyly však zařazeny do její přílohy I [5], za účelem případného zařazení do přílohy I.
This Decision does not prejudice the submission of an application for diphenylamine according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat nezaujal stanovisko k opatřením tohoto rozhodnutí ve lhůtě stanovené předsedou, a Komise proto Radě předložila návrh týkající se těchto opatření.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion on the measures provided for in this Decision within the time limit laid down by its Chairman and the Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Jelikož po uplynutí lhůty stanovené v čl. 19 odst. 2 druhém pododstavci směrnice 91/414/EHS Rada navrhovaná opatření nepřijala ani s nimi nevyjádřila nesouhlas, měla by tato opatření přijmout Komise,
Since, on the expiry of the period laid down in the second subparagraph of Article 19(2) of Directive 91/414/EEC, the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them, they should be adopted by the Commission,
Difenylamin se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Diphenylamine shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující difenylamin byla odňata do 30. května 2010;
authorisations for plant protection products containing diphenylamine are withdrawn by 30 May 2010;
ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí nebyla udělována ani obnovována žádná povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující difenylamin.
no authorisations for plant protection products containing diphenylamine are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
Lhůta poskytnutá členskými státy v souladu s ustanoveními čl. 4 odst. 6 směrnice 91/414/EHS musí být co nejkratší a skončí nejpozději do dne 30. května 2011.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 30 May 2011 at the latest.
V Bruselu dne 30. listopadu 2009.
Done at Brussels, 30 November 2009.
EFSA Scientific Report (2008) 188.
EFSA Scientific Report (2008), 188.
Conclusion on the peer review of diphenylamine (dokončeno 30. září 2008).
Conclusion on the peer review of diphenylamine (finalised 30 September 2008).
o nezařazení triazoxidu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku
concerning the non-inclusion of triazoxide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
Tento seznam zahrnuje triazoxid.
That list includes triazoxide.