natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Švýcarsko (Dexia Public Finance Switzerland) a Švédsko (Dexia Norden): uzavření a likvidace ve lhůtě do dne 31. prosince 2010;
Switzerland (Dexia Public Finance Switzerland) and Sweden (Dexia Norden): closure and liquidation by 31 December 2010;
Mexiko, Austrálie a Japonsko: postupná likvidace bilance;
Mexico, Australia and Japan: run-off of the balance sheet;
odprodej FSA (dokončený dne 1. července 2009), dále odprodej podílů společnosti Dexia ve společnosti Assured Guaranty ve lhůtě do dne 31. prosince 2011;
divestment of FSA (finalised on 1 July 2009) then divestment of Dexia’s holding in Assured Guaranty by 31 December 2011;
odprodej podílu skupiny ve výši 49 % ve společnosti Kommunalkredit Austria (KA) se uskutečnil ve 4. čtvrtletí 2008;
divestment of the group’s 49 % stake in Kommunalkredit Austria (KA), which took place in the 4th quarter of 2008;
odprodej společnosti Deniz Emeklilik, dceřiné pojišťovací společnosti DenizBank, nebo její vstup na burzu ve lhůtě do dne 31. října 2012;
divestment or stock exchange flotation of Deniz Emeklilik, the insurance subsidiary of DenizBank by 31 October 2012;
odprodej podílu skupiny ve výši 60 % ve společnosti Dexia Sabadell ve lhůtě do dne 31. prosince 2013;
divestment of the group’s 60 % stake in Dexia Sabadell by 31 December 2013;
urychlený odprodej dluhopisového portfolia společnosti Dexia ve výši [10–20] miliard EUR ročně v letech 2010 a 2011, [5–15] miliard EUR až [10–20] miliard EUR v roce 2012, [0–10] až [5–15] miliard EUR ročně v letech 2013 a 2014;
fast-track divestment of Dexia’s bond portfolio at the rate of EUR [10-20] billion per year in 2010 and 2011, EUR [5-15] billion to EUR [10-20] billion in 2012, EUR [0-10] billion to EUR [5-15] billion per year in 2013 and 2014;
postupná likvidace činností Standby Bond Purchase Agreements (dále jen „SBPA“) a Tender Option Bonds (dále jen „TOB“) (USA/Canada).
run-off of the Standby Bond Purchase Agreements (‘SBPA’) and Tender Option Bonds (‘TOB’) activities (USA/Canada).
Snížení bilanční sumy skupiny, „core division“ a LPMD
Reduction in the size of the group’s balance sheet, the core division and the LPMD
(v mld EUR)
(In EUR billion)
Celková bilanční suma skupiny
Total balance sheet of the group
LPMD celkem
Total LPMD
Core division celkem
Total core division
PROVÁDĚNÍ ZÁVAZKŮ
IMPLEMENTATION OF THE COMMITMENTS
Nezávislý odborník předá Komisi každého půl roku zprávu o plnění závazků podle plánu restrukturalizace.
An independent expert will submit a half-yearly report to the Commission on the implementation of the commitments provided for in the restructuring plan.
Tato zpráva bude obsahovat zejména podrobný posudek i) dodržování snižování bilanční sumy uvedené v 88. bodě odůvodnění, ii) dodržování tří poměrů likvidity a financování, uvedených v 69. bodě odůvodnění, a iii) dodržování závazku ohledně RAROC [21] uvedeného v 70. bodě odůvodnění.
This report includes in particular a detailed survey on (i) compliance with the reduction in the size of the balance sheet referred to in recital 88, (ii) compliance with the three liquidity and funding ratios referred to in recital 69 and (iii) compliance with the RAROC commitment [21] referred to in recital 70.
tato zpráva bude předávána nejpozději jeden měsíc po předložení pololetních účtů a schválení ročních účtů, v každém případě dříve než dne 1. října a 30. dubna každého roku,
this report will be submitted no more than one month after the presentation of the half-yearly accounts and the approval of the annual accounts and in any event before 1 October and 30 April of each year,
pokud nezávislý odborník ve zprávě předložené před dnem 1. října každého roku označí rizika, že ročních cílů stanovených plánem restrukturalizace nebude dosaženo koncem stávajícího roku, orgány dotyčných členských států předloží Komisi v měsíci následujícím po předání zprávy opatření zamýšlená se společností Dexia, která umožní dosažení těchto cílů do konce roku pomocí vhodných prostředků,
if, in his report presented before 1 October of each year, the independent expert considers it possible that the annual objectives provided for in the restructuring plan may not be attained at the end of the year in progress, the authorities of the Member States concerned will present to the Commission, within a month of submission of the report, the measures planned with Dexia to enable these objectives to be attained by the appropriate means before the end of the year,
pokud nezávislý odborník ve zprávě předložené před dnem 30. dubna každého roku dojde ke zjištění, že ročních cílů stanovených plánem restrukturalizace nebylo dosaženo, orgány dotyčných členských států předloží Komisi v měsíci následujícím po předání zprávy opatření zamýšlená se společností Dexia, která umožní dosažení těchto cílů do dne 30. června stávajícího roku pomocí vhodných prostředků,
if, in his report presented before 30 April of each year, the independent expert finds that the annual objectives provided for in the restructuring plan have not been attained, the authorities of the Member States concerned will present to the Commission, within a month following the submission of the report, the measures planned with Dexia to enable these objectives to be attained by the appropriate means before 30 June of the current year,
nebudou-li zamýšlená opatření předložena ve stanovené lhůtě nebo nebude-li dosaženo cílů do dne 30. června (popřípadě ohledně opatření předložených po zprávě, která má být podána do dne 30. dubna), může Komise v souladu s ustanoveními nařízení Rady (ES) č. 659/1999 [22] opět zahájit formální vyšetřovací řízení […].(90) Belgické, francouzské a lucemburské orgány nejpozději jeden měsíc po tomto rozhodnutí předloží Komisi k předběžnému schválení seznam jedné až tří osob vybraných po dohodě se společností Dexia ke jmenování nezávislým odborníkem.
if the measures envisaged are not presented within the time limit laid down or if the objectives are not attained by 30 June (concerning the measures presented, where appropriate, after the report to be filed by 30 April), the Commission may, pursuant to Council Regulation (EC) No 659/1999 [22], reopen the formal investigation procedure […].(90) The Belgian, French and Luxembourg authorities will submit to the prior approval of the Commission, and at the latest one month after this decision, a list of one to three persons, chosen in agreement with Dexia, to be appointed as independent expert.
Nezávislý odborník musí být pověřen náležitými pravomocemi a v průběhu svého pověření se nesmí ocitnout v situaci střetu zájmů.
The independent expert must have the required skills and may not be exposed to conflicts of interest when performing his task.
Komise může navrhovaného nezávislého odborníka / navrhované nezávislé odborníky buď schválit, nebo odmítnout.
The Commission may either approve or reject the independent expert(s) proposed.
Jestliže Komise nezávislého odborníka/nezávislé odborníky odmítne, Dexia a belgické, francouzské a lucemburské orgány ve lhůtě jednoho měsíce po sdělení odmítnutí navrhnou jednoho až tři nové kandidáty, které musí Komise rovněž schválit, nebo odmítnout.
If the Commission rejects the independent expert(s) proposed, Dexia and the Belgian, French and Luxembourg authorities will propose, within one month of communication of the rejection, one to three new candidates who will also have to be approved or rejected by the Commission.
Jestliže Komise nakonec odmítne všechny kandidáty, určí nezávislého odborníka sama.
If all the candidates proposed are finally rejected by the Commission, the Commission will designate an independent expert.
Náklady na služby nezávislého odborníka ponese Dexia.
The costs of the services of the independent expert will be paid by Dexia.
V případě, že některý ze závazků odprodeje aktiv, uvedených v písmenech a), c), d), h), l) nebo m) 87. bodu odůvodnění, nebyl splněn ve stanovené lhůtě a Komise neschválila náhradní závazek, belgické, francouzské a lucemburské orgány předloží Komisi k předběžnému schválení nejpozději jeden měsíc po stanoveném termínu odprodeje seznam jedné až tří osob vybraných po dohodě se společností Dexia ke jmenování zmocněncem/zmocněnci k provedení uvedených odprodejů.
In the absence of fulfilment of any of the asset divestment commitments referred to under points (a), (c), (d), (h), (l) or (m) of recital 87 within the time limits set, and in the absence of approval of an alternative commitment by the Commission, the French, Belgian and Luxembourg authorities will submit for prior approval by the Commission, no later than one month after the time limit set for the sale, a list of one to three persons, selected in agreement with Dexia, for appointment as agent(s) responsible for carrying out the aforementioned sales.
Zmocněnec pověřený odprodejem musí být nezávislý, musí být opatřen náležitými pravomocemi a v průběhu svého pověření se nesmí ocitnout v situaci střetu zájmů.
The agent responsible for the sale must be independent, possess the required skills and may not be exposed to conflicts of interest when performing his task.
Komise může navrhovaného/navrhované zmocněnce buď schválit, nebo odmítnout.
The Commission may either approve or reject the agent(s) proposed.
Jestliže Komise navrhovaného/navrhované zmocněnce pověřeného/pověřené odprodejem odmítne, Dexia a belgické, francouzské a lucemburské orgány ve lhůtě jednoho měsíce po sdělení odmítnutí navrhnou jednoho až tři nové kandidáty, které musí Komise rovněž schválit, nebo odmítnout.
If the Commission rejects the agent(s) responsible for the sale proposed, Dexia and the French, Belgian and Luxembourg authorities will propose, within one month of communication of the rejection, one to three new candidates who will also have to be approved or rejected by the Commission.
Jestliže Komise nakonec odmítne všechny kandidáty, určí sama zmocněnce, kterého Dexia jmenuje nebo se bude podílet na jeho jmenování na základě pověření schváleného Komisí.
If all the candidates proposed are finally rejected by the Commission, the latter will designate an agent, whom Dexia will appoint or contribute to appointing, on the basis of a mandate approved by the Commission.
Francouzské, belgické a lucemburské orgány se zavazují k tomu, že Dexia svěří zmocněnci pověřenému odprodejem nezbytné a potřebné pravomoci i) k provedení odprodeje aktiv uvedených v 91. bodě odůvodnění (včetně veškerých nezbytných pravomocí k správnému vyhotovení náležitých dokumentů k provedení odprodeje) a ii) k veškerým úkonům nebo nezbytným nebo náležitým prohlášením za účelem provedení odprodeje, včetně jmenování poradců na podporu průběhu odprodeje.
The French, Belgian and Luxembourg authorities undertake that Dexia will grant the necessary and appropriate powers of attorney to the agent responsible for the sale (i) to carry out the sale of the assets referred to in recital 91 (including any necessary powers to ensure satisfactory execution of the documents required to carry out the sale), and (ii) to perform any action or make any declaration necessary or appropriate to carry out the sale, including the appointment of advisers to accompany the sale process.
Zmocněnec pověřený odprodejem zahrne do kupní a prodejní smlouvy / kupních a prodejních smluv obvyklé a přiměřené podmínky, které uzná za vhodné ke sjednání prodeje v roce následujícím po jmenování zmocněnce.
The agent responsible for the sale will include in the contract of purchase and sale the usual, reasonable terms and conditions he considers appropriate to conclude the sale in the year following his appointment.
Zmocněnec pověřený odprodejem zorganizuje prodej tak, aby odprodej byl zajištěn […].
The agent responsible for the sale will organise the sale process in such a way as to ensure a divestment […].
Náklady na služby zmocněnce pověřeného odprodejem ponese Dexia.
The costs of the services of the agent responsible for the sale will be paid by Dexia.
V. DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍHO ŘÍZENÍ
V. REASONS FOR THE OPENING OF THE FORMAL PROCEDURE
Komise připomíná, že formální vyšetřovací řízení zahájené na základě jejího rozhodnutí ze dne 13. března 2009 se týká současně původního plánu restrukturalizace společnosti Dexia, který dotyčné členské státy oznámily Komisi v únoru 2009, a opatření FSA.
The Commission recalls that the formal investigation procedure opened by its decision of 13 March 2009 covers both Dexia’s initial restructuring plan notified to the Commission by the Member States concerned in February 2009 and the FSA measure.
Komise nejprve vzhledem k obtížím, s nimiž se společnost Dexia setkala v době finanční krize, a k velmi vysokým částkám podpory, které obdržela, vyslovila pochybnosti ohledně:
Firstly, in view of the difficulties experienced by Dexia during the financial crisis and the very large amount of aid received, the Commission expressed doubts about:
schopnosti původního plánu restrukturalizace obnovit dlouhodobou životaschopnost skupiny bez státních podpor a v co nejkratší době,
the capacity of the initial restructuring plan to restore the group’s long-term viability without State aid and within the shortest possible period of time,
povahy navrhovaných restrukturalizačních opatření, která nevyhovují požadavkům sdělení Komise ohledně obnovení životaschopnosti a posouzení restrukturalizačních opatření přijatých ve finančním sektoru v kontextu současné krize, v souladu s pravidly pro poskytování státních podpor [23] (dále jen „sdělení o restrukturalizacích bankovního sektoru“),
the nature of the restructuring measures proposed which failed to match up to the requirements under the Commission communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules [23] (‘Restructuring Communication’),
schopnosti navrhovaných opatření zajistit, aby nedocházelo k narušování hospodářské soutěže a aby morální riziko bylo ošetřováno podporami omezenými pouze na nezbytné minimum a přiměřeným rozložením nákladů mezi příjemce a dotyčné členské státy.
the ability of the proposed measures to guarantee that the distortions of competition are limited and that moral hazard is addressed by aid limited to the minimum necessary and appropriate burden-sharing of the costs between the beneficiaries and the Member States concerned.
Komise dále ve svém rozhodnutí ze dne 13. března 2009 usoudila ohledně opatření FSA, že samotná záruka, jakož i krytí aktivy a rozdělení nákladů mezi společnost Dexia a dotyčné členské státy jsou slučitelné s vnitřním trhem.
Then, with regard to the FSA measure, the Commission considered, in its decision of 13 March 2009, that the guarantee as such and its coverage in terms of assets and the burden-sharing of the costs between Dexia and the Member States concerned were compatible with the internal market.
Bylo však třeba ověřit hodnocení aktiv a odměnu za záruku, jakož i odměnu za cenné papíry, které Dexia vydá nad první tranši 4,5 miliardy z titulu smlouvy o Put.
However, the valuation of the assets and the remuneration for the guarantee, including that in the form of securities to be issued by Dexia beyond the first tranche of USD 4,5 billion for calls on the put contract, were still to be ascertained.
Komise proto rozhodla o zahrnutí těchto aspektů opatření FSA do rámce zahájeného formálního vyšetřovacího řízení k plánu restrukturalizace společnosti Dexia.
The Commission therefore decided to include these aspects of the FSA measure in the formal investigation procedure opened in respect of the Dexia restructuring plan.
Komise v tomtéž rozhodnutí rovněž upřesnila, že existence záruky, portfolio zahrnutých aktiv ani úroveň prvních ztrát společnosti Dexia nespadají do řízení zahájeného uvedeným rozhodnutím.
The Commission also specified in the same decision that the existence of the guarantee, the portfolio of assets covered and the level of the initial losses incurred by Dexia fell outside the scope of the procedure initiated by this decision.
PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH STRAN
OBSERVATIONS OF THE INTERESTED PARTIES
Komise poznamenává, že v rámci formálního vyšetřovacího řízení zahájeného proti podpůrným opatřením ve prospěch společnosti Dexia neobdržela od zúčastněných stran žádné poznámky.
The Commission points out that no comments have been received from interested parties under the formal investigation procedure opened in respect of aid measures in favour of Dexia.
Naproti tomu jeden z konkurentů DBB úředně vznesl stížnost u útvarů Komise na navýšení kapitálu o tři miliardy EUR, upsané belgickými orgány a belgickými akcionáři společnosti Dexia, jakož i na záruku, kterou poskytla Belgie na mezibankovní a srovnatelné půjčky ve prospěch společnosti Dexia.
On the other hand, before the procedure was opened, a complaint was formally lodged with the Commission services by one of DBB’s competitors against the capital increase of EUR 3 billion subscribed to by the authorities and the Belgian shareholders of Dexia and against the guarantee granted by the Belgian State to cover interbank and assimilated loans in favour of Dexia.
Stížnost je odůvodněna skutečností, že:
The grounds for the complaint are as follows:
podporu nelze považovat za úměrnou zejména z důvodu ceny za úpis běžných akcií vydaných společností Dexia v rámci rekapitalizačního opatření: cena 9,9 EUR, založená na průměru kurzů za třicet dnů předcházejících činnosti, je vyšší než cena, kterou by zaplatil investor v podmínkách tržní ekonomiky vzhledem ke značně zhoršeným poměrům finančních hodnot v době emise,
the aid could not be considered to be proportionate, notably because of the subscription price of the ordinary shares issued by Dexia under the recapitalisation measure: the price of EUR 9,9, based on the average price of the thirty days preceding the operation, exceeds the price which would have been paid by a private market economy investor, given the greatly impaired conditions for financial assets at the time of the issue,
podporu nelze považovat za omezenou na nezbytné minimum, pokud výše rekapitalizace umožnila zvýšit poměr základních vlastních zdrojů Tier 1 společnosti Dexia z 11 % na 14 %, čímž z ní v této věci učinila jednu z nejvíce dotovaných evropských bank,
the aid could not be considered to be confined to the minimum necessary in so far as the amount of recapitalisation boosted Dexia’s Tier 1 capital ratio from 11 % to 14 %, making it one of the European banks with the highest capital endowment,
podpora by vedla k podstatnému narušení hospodářské soutěže, pokud by společnosti Dexia umožnila vyšší zpoplatnění vkladů od klientů, než činí průměr u tradičních bank působících na belgickém trhu.
the aid would lead to significant distortions of competition in so far as it would have enabled Dexia to apply rates on customer deposits above the average of those applied by banks traditionally active in the Belgian market.
PŘIPOMÍNKY ČLENSKÝCH STÁTŮ
OBSERVATIONS OF THE MEMBER STATES
PŘIPOMÍNKY BELGICKÉ VLÁDY KE STÍŽNOSTI PODANÉ KOMISI
OBSERVATIONS OF THE BELGIAN GOVERNMENT ON THE COMPLAINT RECEIVED BY THE COMMISSION
Na základě nedůvěrné verze formuláře podání stížnosti k útvarům Komise vznesly belgické orgány připomínky k bodům odůvodnění stížnosti.
The Belgian authorities drew up their observations on the various grounds for the complaint on the basis of the non-confidential complaint form filed with the Commission services.
Ohledně ceny za úpis akcií vydaných společností Dexia v rámci rekapitalizace belgické orgány zdůrazňují, že cena 9,9 EUR za akcii, která odpovídá průměru kurzů za třicet dnů předcházejících činností, byla stanovena v souladu s ustanoveními článku 598 belgického zákona o společnostech.
With regard to the subscription price for the shares issued by Dexia under the recapitalisation operation, the Belgian authorities emphasise that the price of EUR 9,9 per share, which corresponds to the average price in the thirty days preceding the operation, was set in accordance with the provisions of Article 598 of the Belgian Companies Code.
Tento zákon totiž upřesňuje, že v případě navýšení kapitálu za hotovost, vyhrazeného jedné nebo více určeným osobám, nemůže být cena za nové akcie nižší než průměr kurzů za třicet dnů předcházejících činnosti.
The latter specifies that in the case of a capital increase against cash contribution reserved to one or more specific persons, the issue price of the new shares may be no lower than the average price of the thirty days preceding the operation.
Cena za akcie vydané v rámci rekapitalizace společnosti Dexia byla tudíž stanovena podle zákonných povinností účastníků.
The price of the shares issued under the Dexia recapitalisation operation was therefore set in accordance with binding legal obligations for the parties involved.
Belgické orgány kromě toho zdůrazňují, že stěžovatel zpochybňuje nutnost rekapitalizace odůvodněním, že Dexia prochází krizí likvidity, a nikoli krizí solventnosti, a že rekapitalizace pouze zvýší základní vlastní zdroje Tier 1 společnosti Dexia na úroveň vyšší než u srovnatelných evropských bank.
Secondly, the Belgian authorities stress that the complainant calls into question the need for recapitalisation on the grounds that Dexia was experiencing a liquidity crisis, and not a solvency crisis, and that the recapitalisation would result only in increasing Dexia’s Tier 1 capital to a level in excess of that of comparable European banks.
Podle belgických orgánů ovšem tato tvrzení nepřihlíží k potřebám solventnosti společnosti Dexia ke konci září 2008, které vyplývají ze zvýšení rizik a předpokládaných ztrát ve 3. a 4. čtvrtletí 2008 z důvodu exponování skupiny u různých institucí v úpadku nebo v nesnázích (Lehman Brothers, Depfa, Bradford & Bingley, irské a islandské banky), očekávaných ztrát z orientace FSA, jakož i z četných znehodnocení aktiv spojených se zhoršením ratingu několika institucí navyšujících úvěry, které ručily za cenné papíry v držení společnosti Dexia.
However, according to the Belgian authorities, these allegations do not take account of Dexia’s solvency requirements at the end of September 2008, as resulted from the higher risks and foreseeable losses in the 3rd and 4th quarters of 2008 imputable to the group’s exposures to various institutions which were bankrupt or in difficulties (Lehman Brothers, Depfa, Bradford & Bingley, Irish and Icelandic banks), expected losses from FSA exposures and a large number of asset impairments linked to the downgrading of the ratings of various credit enhancement institutions which had guaranteed securities held by Dexia.
Nakonec belgické orgány zdůrazňují, pokud jde o narušení hospodářské soutěže způsobeného podpůrnými opatřeními ve prospěch společnosti Dexia, že ad hoc zásahy Belgie ve prospěch společnosti Dexia byly opodstatněné, neboť bylo třeba zabránit systémové krizi, a v této věci se neliší od zásahů jiných členských států, které Komise povolila podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy o fungování EU.
Finally, with regard to the distortions of competition caused by the aid measures in favour of Dexia, the Belgian authorities stress that the ad hoc interventions by the Belgian State in favour of Dexia were justified to avoid a systemic crisis and do not differ, in this respect, from interventions by other Member States authorised by the Commission under Article 107(3)(b) TFEU.
Kromě toho, pokud se jedná o sazby společnosti Dexia za vklady od klientů, belgické orgány předložily zprávu společnosti Dexia srovnávající sazby společnosti Dexia se sazbami jejích konkurentů za stejný druh služeb nabízených na belgickém trhu (ING, Deutsche Bank, Fortis, Axa, Citibank, Rabobank a KBC).
Moreover, as regards rates applied by Dexia to customer deposits, the Belgian authorities provided a note by Dexia comparing the rates applied by Dexia with those applied by its competitors for the same type of services offered on the Belgian market (ING, Deutsche Bank, Fortis, Axa, Citibank, Rabobank and KBC).
Sazby společnosti Dexia se takto jeví jako odpovídající sazbám jejích konkurentů.
This means that the rates applied by Dexia seem to be line with those of its competitors.