natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí poskytne Maďarsko Komisi informace o již přijatých a plánovaných opatřeních k dosažení souladu s tímto rozhodnutím, a zejména informace o krocích podniknutých k provedení vhodné simulace velkoobchodního trhu s cílem stanovit částky, jež mají být navráceny, podrobnou metodiku, která má být použita, a podrobný popis souboru údajů, jež mají být za tímto účelem použity.
Within two months following notification of this Decision, Hungary shall submit to the Commission information concerning measures already taken and measures planned to comply with this Decision, and notably the steps taken to perform an appropriate simulation of the wholesale market in order to establish the amounts to be recovered, the detailed methodology intended to be applied and a detailed description of the set of data that it intends to use for that purpose.
Maďarsko bude Komisi informovat o vývoji vnitrostátních opatření přijatých s cílem vykonat toto rozhodnutí až do úplného vrácení podpory uvedené v článku 1.
Hungary shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Na vyžádání Komise neprodleně předloží informace o již přijatých a plánovaných opatřeních k dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures taken and planned in order to comply with this Decision.
Maďarsko poskytne rovněž podrobné informace o částkách podpory a úroků, které již příjemci navrátili.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Maďarsko vypočítá přesnou částku podpory, která má být navrácena, na základě vhodné simulace velkoobchodního trhu s elektřinou, jaký by existoval v případě, že by ode dne 1. května 2004 neplatila žádná z dlouhodobých dohod o prodeji elektřiny uvedených v čl. 1 odst. 1.
The exact amount of aid to be recovered should be calculated by Hungary on the basis of an appropriate simulation of the wholesale electricity market as it would have stood if none of the Power Purchase Agreements referred to in Article 1(1) had been in force since 1 May 2004.
Do šesti měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí Maďarsko vypočítá částky, jež mají být navráceny, podle metody popsané v odstavci 1 a předloží Komisi veškeré příslušné informace o simulaci, zejména jejích výsledcích, podrobný popis použité metodiky a soubor údajů použitých k provedení simulace.
Within six months following notification of this Decision, Hungary shall calculate the amounts to be recovered on the basis of the method referred to in paragraph 1 and submit to the Commission all relevant information with regard to the simulation, notably its results, a detailed description of the methodology applied, and the set of data used to carry out the simulation.
Maďarsko zajistí, aby k navrácení podpory uvedené v článku 1 došlo ve lhůtě deseti měsíců ode dne oznámení tohoto rozhodnutí.
Hungary shall ensure that the recovery of the aid referred to in Article 1 is implemented within ten months following the date of notification of this Decision.
Úř. věst. C 324, 21.12.2005, s. 12.
OJ C 324, 21.12.2005, p. 12.
183/2002. (23.VIII.) Vládní nařízení o detailních pravidlech stanovení a spravování převodních nákladů.
Government Decree 183/2002 (VIII.23) on the detailed rules for the definition and management of stranded costs.
Dopis maďarských orgánů ze dne 4. června 2004, zaznamenaný do evidence téhož dne a dopis ze dne 20. října 2004, zaznamenaný do evidence dne 21. října 2004.
Letters of the Hungarian authorities dated 4 June 2004, registered on the same day and 20 October 2004, registered on 21 October 2004.
Dopis společnosti „AES-Tisza Erőmű Kft.“ ze dne 21. prosince 2004.
Letter dated 21 December 2004 from the power generator AES-Tisza Erőmű Kft.
Úř. věst. C 324, 21.12.2005, s. 12.
OJ C 324, 21.12.2005, p 12.
Žádost ze dne 14. prosince 2005, která byla Komisí přijata dne 20. prosince 2005.
Request of 14 December 2005 accepted by the Commission on 20 December 2005.
Údaje klasifikované jako oborové tajemství označuje toto rozhodnutí dále označením […].
Data covered by the obligation of professional secrecy is indicated is the text of the Decision by a […] sign.
Dopis byl zaznamenán do evidence dne 3. dubna 2006.
Letter registered on 3 April 2006.
Zákon č. LXXXVI z roku 2007.
Act LXXXVI of 2007.
Vyjma dopisy ze dne 7. prosince 2007 a dne 14. ledna 2008.
With the exception of the letters of 7 December 2007 and 14 January 2008.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2003/54/ES (26. červen 2003) o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o zrušení směrnice 96/92/ES (Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 37).
Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC (OJ L 176, 15.7.2003, p. 37).
Podání ze dne 20. července 2005, zaevidované dne 25. července 2005.
Submissions of 20 July 2005, registered on 25 July 2005.
V několika případech existují zvláštní DDD s elektrárnami, jako například v případě různých bloků elektrárny „Mátrai Erőmű“ a „Dunamenti Erőmű“.
In some cases there were separate PPAs for the power plants’ different production blocks, such as for Mátra and Dunament.
Kompenzační energie, minutová rezerva, způsobilost black-start, apod.
Such as balancing power, tertiary reserves, black start capability, etc.
Tyto splátky vycházejí z výpočtů vytížení výrobní kapacity (MW), ale ne z poměru prodeje elektřiny (MWh).
These rates are based on the calculation of generation capacity reservations (MW) and not on the volume of electricity sale (MWh).
V březnu 2008 zrušeno společnou dohodou.
Terminated by common agreement in March 2008.
Rejstřík vychází z informací poskytnutých maďarskými orgány dne 20. října 2004, dále ze směrnice Energetického úřadu Maďarské republiky o provedení revize nákladů za účelem přípravy stanovení cen v lednu 2001 (Směrnice Energetického úřadu Maďarské republiky pro provedení revize nákladů za účelem přípravy stanovení cen v lednu 2001).
List based on information provided by the Hungarian authorities on 20 October 2004 and on the guidelines of the Hungarian Energy Office for the implementation of a cost review with a view to the price setting of January 2001 (A Magyar Energia Hivatal irányelve a 2001. januári ármegállapítás előkészítését célzó költség-felülvizsgálat végzéséhez).
Dopis ze dne 20. července 2005, zaevidovaný dne 25. července 2005.
Letter dated 20 July 2005, registered on 25 July 2005.
Dopis ze dne 28. června 2006, zaevidovaný dne 29. června 2006.
Letter of 28 June 2006, registered on 29 June 2006.
Viz zpráva Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže MR o oborové kontrole provedené na maďarském trhu s elektřinou (15. květen 2006).
See also the report on the study of the Hungarian electricity sector carried out by the Hungarian Competition Authority (15 May 2006).
Zákon č. XXXV z roku 2006 o novelizaci některých zákonů týkajících se regulace cen elektřiny.
A villamos energia árszabályozását érintő egyes törvények módosításáról szóló 2006. évi XXXV. törvény (Act XXXV of 2006 on amendments concerning the price regulation of electricity).
Údaje uvedené v tabulce vycházejí ze statistiky zveřejněné ve Statistické ročence elektřiny.
The figures of the table are based on the statistics published in the Statistical Yearbook for Electricity (Villamosenergia Statisztikai Évkönyv).
Viz dále dopis maďarských orgánů zaevidovaný dne 21. dubna 2008.
See also the letter of the Hungarian authorities submitted on 21 April 2008.
Nominální výkon: zaručený nominální výkon strojových jednotek vbudovaných v maďarských elektrárnách uvedený v MW.
Installed total generation capacity (Beépített teljesítőképesség): the nominal generation capacity in MW of the machinery in the Hungarian power plants.
Změny mohou nastat pouze v případě rozšíření nebo demontáže.
Can change only with expansion or removal.
Stálý využitelný výkon: výkon, který je elektrárna schopna poskytovat s přihlédnutím k trvale povolenému přetížení a stávajícím stálým nedostatkům.
Gross available capacity (Rendelkezésre álló állandó teljesítőképesség): the power plant's actual available capacity taking into account permanent permissible overload and permanent shortfalls.
Nominální výkon je hodnota snížená o výpadky stálého charakteru a zvýšená o povolené přetížení.
Installed capacity after deductions for reasons of a permanent nature and after addition of permissible overloads.
Využitelný výkon: stálý výkon, který je k dispozici, snížený o výpadky v důsledku plánované údržby.
Net available capacity (Igénybe vehető teljesítőképesség): the capacities actually available after deduction of planned maintenance works.
Smluvní hodnota průměrného výkonu, který je k dispozici.
Average available capacity contracted (Rendelkezésre álló átlag teljesítősépesség szerződött értéke).
Mezi 400 a 700 MW (poznámky pod čarou s označením malými písmeny nejsou uvedeny v ověřené verzi rozhodnutí, avšak do veřejné verze se uvádějí, abychom signalizovali pásmo hodnot objemu jednotlivých údajů, na které se vztahuje oborová povinnost uchování tajemství).
Between 400 and 700 MW (footnotes indicated by small letters do not appear in the authentic version of the Decision but have been included in the public version to indicate a range of magnitude of certain data covered by the obligation of professional secrecy).
Mezi 600 a 900 MW.
Between 600 and 900 MW.
Mezi 4057 a 4357 MW.
Between 4057 and 4357 MW.
Mezi 4725,9 a 5025,9 MW.
Between 4725,9 and 5025,9 MW.
Mezi 4749,6 a 5049,6 MW.
Between 4749,6 and 5049,6 MW.
Mezi 4724,7 a 5024,7 MW.
Between 4724,7 and 5024,7 MW.
Údaje skutečného odběru zahrnují v případě elektráren, kterých se DDD týkají, veškerý prodej z jejich strany pro společnost MVM.
The actual off-take figures cover all the sales of the power plant concerned to MVM.
Údaje týkající se celkové produkce elektřiny a samospotřeby zahrnují i takové bloky elektráren, které nespadají pod účinnost dohod DDD.
The total generated electricity and own consumption data also cover the blocks of these plants which are not under PPA.
Akt o podmínkách přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska a o úpravách smluv, na nichž je založena Evropské unie, Úř. věst. L 236, 23.9.2003.
Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded; OJ L 236, 23.9.2003.
Bylo poukázáno na věc Scott S.A. číslo T-366/00.
Reference is made to Case T-366/00, Scott S.A.
Úř. věst. C 34, 7.2.2004, s. 8.
OJ C 34, 7.2.2004, p. 8.
Rozsudek Evropského soudu číslo C-280/00 vynesený ve věci Altmark trans Gmbh a Regierungsprasidium Magdeburg kontra Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH és Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht [2003], Sb. rozh. I-07747).
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht [2003] ECR I-07747.
Směrnice 2003/54/ES.
Directive 2003/54/EC.
Rozsudek Soudu prvního stupně vynesený dne 15. června 2000 ve spojených věcech T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97–T-607/97, T-1/98, T-3/98–T-6/98 a T-23/98.
Judgment of the Court of First Instance of 15 June 2000 in Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to T-607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98.
Dopis byl zaevidován dne 19. prosince 2006.
Letter registered on 19 December 2006.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. června 2000 ve věci Alzetta Mauro, na který se odvolává elektrárna „Budapesti Erőmű“ ve skutečnosti sice potvrzuje, že opatření musí být posouzeno za nových tržních okolností po liberalizaci, pokud je potvrzeno, že opatření, které před liberalizací nebylo považováno za státní podporu (existující nebo nové) se stalo státní podporou.
The judgment of the Court of First Instance of 15 June 2000 in the Alzetta Mauro case referred to by Budapest power plant also confirms that the measure needs to be assessed in the light of the new market circumstances after liberalisation when recognising that the measure which may not have constituted State aid before liberalisation becomes (existing or new) aid.
Evropské dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Maďarskou republikou na straně druhé, byla podepsána dne 16. prosince 1991.
Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Hungary, of the other part, signed on 16 December 1991.
Citováno z bodu č. 3 připomínek výrobce.
Quotation from point 3 of the generator's comments.
Nezávisle na tom, zda tato cena vychází z cenového mechanismu DDD nebo z cenových nařízení, vzhledem k tomu, že obě regulace cen jsou založeny na podobných principech.
Irrespective of whether the price is based on the price formula contained in the PPAs or on pricing decrees, given that both are based on principles similar to pricing regulation.
Rozsudek č. C-328/99 a C-399/00 vynesený ve sloučených věcech Itálie a SIM 2 Multimédia versus Komise [2003], Sb. rozh. I-4035, bod 83).
Joined cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 83.
V červnu 2005 zahájila Komise revizi činnosti evropských trhů s plynem a elektřinou.
In June 2005 the Commission opened an inquiry into the operation of the European gas and electricity markets.
Krátkodobé marginální náklady jsou náklady, kterým se výrobce může vyhnout, pokud krátkodobě přeruší výrobu elektřiny.
Short-run marginal costs are the costs that power generators can avoid by choosing to stop generating electricity in the short term.
Tyto náklady přibližně odpovídají nestálým nákladům, jelikož v obou případech jsou zde podstatné náklady na palivo.
These costs are more or less equal to variable costs, since both are primarily driven by fuel costs.
Skutečnost, že dodavatel se zavazuje k dodávce množství uvedeného ve smlouvě, lze považovat za ekvivalentní s rezervováním kapacity.
The fact that the supplier commits to deliver the quantity set in the contract may be regarded as equivalent to capacity reservation.
15 % ze smluvní kapacity v roce 2005.
15 % of contracted capacities in 2005.
Množství kapacity poskytované TSO a vyplacená cena se z důvodu ročních výběrových řízení mění, respektive se může stát, že se snižuje, pokud se snižují požadavky provozovatele přenosové soustavy a/nebo pokud jiní poskytovatelé nabízejí nižší ceny nebo větší množství.
Owing to the annual tenders, the amount of capacity that can be offered to the TSO and the price obtained vary on an annual basis and may decrease if the TSO's needs decrease and/or if lower prices or larger amounts are offered by other suppliers.
Maďarské právní předpisy ukládají společnosti MVM a regionálním dodavatelským podnikům povinnost nakupovat elektřinu, která je vyrobená přidruženými výrobci energie nebo je vyrobená z odpadu či obnovitelných zdrojů, za regulované ceny.
The Hungarian legislation requires MVM and the regional distribution companies to buy the electricity produced in cogeneration or from waste or renewable energy sources at regulated prices.
Viz více informací mimo jiné na webové stránce http://www.mvm.hu
See amongst others the website http://www.mvm.hu
Cena vytvořená z poplatků regulovaných v závislosti na spotřebě.
Resulting from the regulated tariffs, which depend on the level of consumption.
Směrnice 2003/54/ES.
Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC, OJ L 176, p. 37-55.
Vládní nařízení č. 183/2002.
Governmental Decree 183/2002.
Viz dopis maďarských orgánů ze dne 4. června 2004.
See the letter of the Hungarian authorities registered on 4 June 2004.
Aukce kapacit, výběrová řízení týkající se kapacity, dále Tržnice MVM.
Capacity auctions, capacity tenders and MVM Marketplace.
Prodané množství je nižší, než 1000 MWh.
The quantities sold are below 1000 MWh.
Komise zastává názor, že ceny odpovídající tak nepatrnému množství nejsou dostačujícím podkladem pro porovnání z hlediska srovnání s cenami DDD.
The Commission considers that the price for such limited quantities does not constitute an adequate basis for comparison with PPA prices.
V takovém případě se toto rozhodnutí opírá o pozdější informace (dopis ze dne 16. ledna 2008).
This Decision is based on the most recent information (letter of 16 January 2008).
Dovoz společnosti MVM vychází také z dlouhodobých dohod. Tyto dohody nejsou předmětem tohoto řízení.
The imports by MVM are also based on long-term agreements; those agreements are not covered by the present procedure.
Jméno dovozní partnerské firmy.
Name of import partner company.
Průměrná cena dovozu uvedená v tabulce za rok 2004 činila 9,14 HUF/kWh, průměrná cena v roce 2005 činila 10,41 HUF/kWh a průměrná cena v roce 2006 činila 11,49 HUF/kWh.
The average weighted price of all electricity imports covered in this table was 9,14 HUF/kWh in 2004, 10,41 HUF/kWh in 2005, and 11,49 HUF/kWh in 2006.
Viz odstavec (32) tohoto rozhodnutí.
See recital 32 of this Decision.
Průměrné ceny znamenají indikativní průměrné ceny.
The average prices represent indicative weighted prices.
Prodané množství dle druhů produktů (mimošpička/základ/špička) mezi 25000 a 2000000 MWh.
The quantities sold are between 25000 and 2000000 MWh per type of product (off-peak/base/peak).
Dle odhadů maďarských orgánů by různí výrobci, v současné době činní v rámci DDD, pokud by DDD neexistovaly, mohli nejvyšších zisků dosáhnout následujícím způsobem. Elektrárny v Paksi a „Pécsi Erőmű“ by 100 % své produkce prodávaly jako základní produkty, elektrárny „Mátrai Erőmű“, „Dunamenti Erőmű“ - G2 blok, „Kelenföldi“, „Újpesti“ a „Kispesti Erőmű“ by téměř 50 % své produkce elektřiny prodávaly jako základní produkty, respektive 50 % jako produkty špičkového období, elektrárny „Csepeli Erőmű“, „Dunamenti Erőmű“ - blok F, dále elektrárna „Tisza II. Erőmű“ by pak z převážné většiny (přibližně ze 70 %) prodávaly elektřinu špičkového období.
According to the Hungarian authorities, in the absence of PPAs the various generators currently under PPAs would achieve maximum profit in the following way: the Paks and Pécs power plants would sell 100 % of their production in the form of base load products, the Mátra, Dunament G2, Kelenfold, Ujpest and Kispest power plants would sell approximately 50 % of their produced electricity as base and 50 % as peak products, while the Csepel, Dunament F block and Tisza II power plants would sell mostly peak electricity (approximately 70 %).
Viz rozhodnutí Komise týkající se věcí č. N 34/99 (Úř. věst. C 5, 8.1.2002, s. 2), č. NN 49/99 (Úř. věst. C 268, 22.9.2001, s. 7), č. N 6/A/2001 (Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 25) a č. C 7/2005 (nebylo zatím v Úředním věstníku zveřejněno).
See Commission decisions in cases N 34/99 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/2001 (OJ C 77, 28.3.2002, p. 25) and C 7/05 (not yet published).
To je skutečné druhé a třetí kriterium rozsudku vyneseného ve věci Altmark.
These are actually the second and third criteria of the Altmark judgment.
Body 40 a 52 rozsudku č. T-55/99 vyneseného Soudem prvního stupně dne 29. září 2000 ve věci CETM v. Komise Evropských společenství.
Case T-55/99 of the Court of First Instance of 29 September 2000, CETM v Commission, paragraphs 40 and 52.
Bod č. 4 rozsudku č. 203/82 vyneseného Soudem dne 14. července 1983 ve věci Komise Evropských společenství v. Italská republika.Bod č. 18 rozsudku č. 173/73 vyneseného Soudem dne 2. července 1973 ve věci Italská republika v. Komise Evropských společenství.
Case 203/82 of the Court of 14 July 1983, Commission v Italy, paragraph 4.Case 173/73 of the Court of 2 July 1973, Italy v Commission, paragraph 18.
Rozsudek Soudu vynesený dne 13. března 2001 ve věci č. C-379/98.
Case C-379/98 of the Court of Justice of 13 March 2001.
Rozsudek Soudu vynesený dne 16. května 2002 ve věci č. C-482/99.
Case C-482/99 of 16 May 2002 of the Court of Justice.
Viz například dopis maďarských orgánů zaevidovaný dne 25. července 2005.
See e.g. the letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
strana připomínek. Volný překlad původního textu v anglickém jazyce.
Page 5 of the comments.
Dopis byl zaevidován dne 25. července 2005.
Letter registered on 25 July 2005.
„Smlouva plně převzala vzorce, vymezení uvedená ve vládním nařízení.“ Dopis maďarských orgánů zaevidovaný dne 25. července 2005.
‘A szerződés mintegy átemelte a Kormányhatározatban szereplő képleteket, meghatározásokat.’ Letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
Citováno z dopisu ze dne 20. července 2005, zaevidovaného dne 25. července 2005.
Letter dated 20 July 2005 registered on 25 July 2005.
Znění společné směrnice bylo Komisi předloženo pouze v anglickém jazyce.
The text of the Joint Guidelines was submitted to the Commission in English only.
Dopis maďarských orgánů odeslaný Komisi dne 20. října 2004, dále v případě elektrárny „Dunamenti Erőmű Rt.“ dopis odeslaný dne 25. července 2005.
Forwarded to the Commission by the Hungarian authorities on 20 October 2004 and, in respect of Dunament, on 25 July 2005.
Příloha č. 3 podání […] Erőmű Rt.
Annex 3 to […]’s submissions.
Název výrobce elektřiny.
Name of power generator.
Viz zvláště rozsudek Soudu prvního stupně č. T-204/97 a T-290/97 vynesený dne 13. června 2000 ve spojené věci EPAC – Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA v. Komise Evropských společenství [2000], Sb. rozh. II-02267.
See in particular the judgement of the Court of First Instance of 13 June 2000 in Joint Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-02267.
Zveřejněno dne 15. května 2006.
Published on 15 May 2006.
Bod 24 kapitoly Shrnutí zprávy.
Point 24 of the Conclusions (Összefoglalás) of the Report.
Citováno z bodu č. 2 studie. „neslučitelné s principy fungování na konkurenčním trhu“.
Quotation from point 2 of the Study: ‘összeegyeztethetetlen a versenypiaci működés elveivel’.
leden 2007. http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
10 January 2007; http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
Informace jsou přístupné na následující internetové adrese, na webové stránce Energetického úřadu Maďarské republiky: www.eh.gov.huMaďarský text tohoto rozhodnutí je volným překladem původního textu v anglickém jazyce.
The information is available on the website of the Hungarian Energy Office: www.eh.gov.hu
Studie Dr. Theona van Dijka, březen 2006.
Study by Dr Theon van Dijk, March 2006.
Viz např. rozhodnutí Komise ze dne 28. ledna 2004 o státní podpoře, CZ 14/2003 – Česká republika „Česká spořitelna, a. s.“.
E.g. see the Commission decision of 28 January 2004 on State aid, CZ 14/2003 – Czech Republic ‘Česka spořitelna, a.s.’.
Viz poznámka pod čarou č. 32.
See footnote 32.
Národní mapa regionální podpory Maďarska, schválená Komisí dne 13. září 2006 a zveřejněná v Úř. věst. C 256, 24.10.2006, s. 7.
Regional aid map of Hungary, approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256, 24.10.2006, p. 7.
Bod 4.15 starých a bod 5 nových pokynů k regionální podpoře.
Point 4.15 of the old and point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Citace je z bodu 5 nových pokynů k regionální podpoře.
The quotation is from point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Pokyny Společenství o státní podpoře na ochranu životního prostředí, Úř. věst. C 37, 3.2.2001, s. 3.
Community guidelines on State aid for environmental protection, OJ C 37, 3.2.2001, p. 3.
Viz úvodní ustanovení metodiky.
See the introductory provisions of the Methodology.
Datum liberalizace trhu s elektřinou, což byl pro Maďarsko 1. květen 2004.
The date of liberalisation of the electricity market, which for Hungary was 1 May 2004.