natgillin/translations-raw huggingface dataset:
celkovou částku (jistinu a úroky z vymáhané podpory), kterou má příjemce vrátit;
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
Dánské království musí Komisi průběžně informovat o průběhu vnitrostátních opatření přijatých k provádění tohoto rozhodnutí, dokud nebude podpora uvedená v článku 1 zcela navrácena.
The Kingdom of Denmark shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Na žádost Komise jí neprodleně poskytne informace o opatřeních již přijatých a plánovaných k provedení tohoto rozhodnutí.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Poskytne rovněž podrobné informace o částkách podpory a úrocích z podpory, které příjemce již vrátil.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Úř. věst. C 233, 22.9.2005, s. 28.
OJ C 233, 22.9.2005, p. 28.
Toto sdružení zastupuje více než 90 % (co do počtu společností) podniků regionální autobusové dopravy v Dánsku.
This association represents more than 90 % (in terms of number of companies) of the regional public bus transport undertakings in Denmark.
Viz tabulka 7 původního rozhodnutí; tato částka je vyjádřena v čisté současné hodnotě v roce 2001.
See Table 7 of the initial decision; this sum is expressed in 2001 net present value.
Úř. věst. C 133, 5.5.2001, s. 21.
OJ C 133, 5.5.2001, p. 21.
Viz rozsudek Soudu prvního stupně ve věci T-157/01, Danske Busvognmaend v. Komise, Sb. rozh. 2004, s. II 917 (dále jen „rozsudek ve věci Combus“).
See Case T-157/01, Danske Busvognmaend v Commission [2004] ECR p. II-917 (hereinafter referred to as the ‘Combus Judgment’).
Rozsudek ve věci Combus, body 83 a 99.
Combus Judgment, paragraphs 83 and 99.
Rozsudek ve věci Combus, body 100 a 101.
Combus Judgment, paragraphs 100 and 101.
Rozsudek ve věci Combus, bod 114 ff.
Combus Judgment, paragraph 114 ff.
Viz Trafikredegorelse 2004, dokument zveřejněný dánským ministerstvem dopravy, s. 121, a judikatura Soudu o zajišťování služeb vlastními silami.
See Trafikredegorelse 2004, published by the Danish Ministry of Transport, p. 121, and the Court’s case law on in house procurement.
Viz rozhodnutí o zahájení úředního postupu, odstavec 16 a tabulka 1.
See the decision to initiate procedure, paragraph 16 and Table 1.
Společnost Arriva získala společnost Unibus Rutetrafik a/s a Bus Danmark a/s a společnost Connex získala společnost Liniebus a/s.
Arriva acquired Unibus Rutetrafik A/S and Bus Danmark A/S, Connex acquired Liniebus A/S.
Zákon č. 1046 ze dne 23. prosince 1998.
Act. No 1046 of 23 December 1998.
Návrh zákona ze dne 21. května 1999 o kapitálové injekci 300 milionů DKK.
Bill of 21 May 1999 regarding the capital injection of DKK 300 million.
Schváleno finančním výborem dne 27. května 1999.
Agreed by the Finance Committee on 27 May 1999.
Zpráva č. 10/01 o společnosti Combus A/S 1995-2001.
Report 10/01 on Combus A/S 1995-2001.
Strany 49–60 zprávy obsahují podrobný popis postupu prodeje, nabídky společnosti Arriva a záruk poskytnutých v souvislosti s tímto prodejem.
Pages 49-60 of the report give a detailed description of the sales process, Arriva’s offer and the guarantees provided in connection with it.
Na rok 2002 je nutno vytvořit další rezervu ve výši 5 milionů EUR.
A further provision of EUR 5 million is to be made for 2002.
Tyto požadavky vycházely z předpokladu, že základní kapitál společností musí tvořit nejméně 10 % bilančního úhrnu až do roku 1998, a nejméně 20 % bilančního úhrnu počínaje rokem 1999.
These requirements foresaw that the companies equity capital had to be at least 10 % of its balance sheet until 1998, and at least 20 % of its balance sheet as of 1999.
Na konci roku 1998 činil bilanční úhrn společnosti 1,24 miliardy dánských korun a v daném roce (1999) se očekávalo zvýšení této sumy.
At the end of 1998, the company’s balance sheet was DKK 1,24 billion and the balance sheet was expected to increase that year (1999).
Při předpokládaném deficitu v roce 1999 ve výši přibližně 25 milionů dánských korun by se základní kapitál snížil na konci roku 1999 na 20 milionů dánských korun.
With the expected deficit of around DKK 25 million in 1999, the equity capital would be reduced to DKK 20 million at the end of 1999.
Pokud by byl bilanční úhrn na konci roku 1999 stanoven například na 1,3 miliardy dánských korun, požadavek 20 % kapitálové přiměřenosti by znamenal nutnost základního kapitálu ve výši nejméně 260 milionů dánských korun.
If the balance sheet at the end of 1999 was set, for example at DKK 1,3 billion, a requirement for 20 % solidity would mean equity capital of at least DKK 260 million.
Kapitálová injekce ve výši 300 milionů dánských korun by znamenala rezervu 60 milionů dánských korun, což by při stávajících nejistotách mohlo být podle poradce jen stěží považováno za příliš vysokou částku.
A capital injection of DKK 300 million would mean there was a reserve of DKK 60 million, which, with the inherent uncertainties, could hardly be considered too high, according to the adviser.
Viz též rozsudek ve věci Combus, bod 87.
See also Combus Judgment, paragraph 87.
Tyto náklady jsou rozčleněny takto: Náklady související s propouštěním nadbytečných vedoucích pracovníků 5,2 milionu DKK, náklady související s dalším propouštěním v ústředí 6,7 milionu DKK, další náklady související s propouštěním 2 miliony DKK.
These costs are split as follows: Redundancy costs management DKK 5,2 million, redundancy costs other headquarters DKK 6,7 million, redundancy costs other DKK 2,0 million.
Viz řádek 5 ve sloupci 3 a řádek 6 ve sloupci 3 v tabulce 8 rozhodnutí o zahájení úředního postupu.
See row 5, column 3, and row 6, column 3, in Table 8 of the decision to initiate the procedure.
Viz 83. bod odůvodnění.
See recital 83.
Věc C-278/92, Španělsko v. Komise, Sb. rozh. 1994, s. I 4103, body 13 a 14; spojené věci Breda Fucine Meridionali, T-126/96 a T-127/96, Sb. rozh. 1998, s. II 3437, bod 79.
Case C-278/92 Spain v Commission [1994] ECR p. I-4103, paragraphs 13 and 14, and joined cases T-126/96 and T- 127/96 Breda Fucine Meridionali [1998] ECR p. II-3437, paragraph 79.
Věc C-305/89, Itálie v. Komise, Sb. rozh. 1991, s. I 1603, bod 20.
Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR p. I-1603, paragraph 20.
Společnost Post Danmark je jedním z největších zaměstnavatelů v Dánsku s obratem 11227 miliardy DKK (1509 miliardy EUR) v roce 2004, výnosem před zdaněním 836 milionů DKK (112 milionů EUR) a ziskem před odečtením odpisů (EBITDA) 1115 miliardy DKK (244 milionů DKK).
Post Danmark is one of the biggest employers in Denmark with a turnover of DKK 11227 million (EUR 1509 million) in 2004, a pre-tax profit of DKK 836 million (EUR 112 million) and earnings before interest, taxes, depreciation and amortisation (EBITDA) of DKK 1115 million (DKK 244 million).
Do 1. března 2004 se společnost Banedanmark jmenovala Banestyrelsen.
Prior to 1 March 2004, Banedanmark was called Banestyrelsen.
Společnost Banedanmark spravuje infrastrukturu státních drah a také vykonává úkoly správce infrastruktury na některých částech železniční sítě.
Banedanmark manages the State’s railway infrastructure and also carries out duties as infrastructure manager on some other parts of the railway network.
Návrh zákona č. 273 ze dne 27. června 2001.
Bill 273 of 27 June 2001.
Tato jednotka, která se nazývá „podnik“ je dnes nezávislou organizační jednotkou společnosti Banedanmark.
The unit, which is called ‘Enterprise’ is today an independent organisational unit of Banedanmark.
Tato jednotka poskytuje služby v oblasti výstavby železnic, jako jsou smlouvy o dodávkách na klíč, hlavní smlouvy, specializované smlouvy a smlouvy o subdodávkách.
The unit sells railway-engineering services by means of turnkey contracts, major contracts, specialist contracts and sub-contracts.
Rozsudek ve věci Combus, bod 109.
Combus Judgment, paragraph 109.
Věc T-11/95, BP Chemicals Ltd v. Komise, Sb. rozh. 1998, s. II 3235, bod 171.
Case T-11/95 BP Chemicals Ltd v Commission, [1998] ECR p. II-3235, paragraph 171.
„Beretning om Granskning af Combus A/S“, duben 2001; „Advokatundersogelse om Statens Varetagelse af Ejerskabet til Combus A/S“, srpen 2001; „Beretning fra Rigsrevisionen, duben 2002“.
‘Beretning om Granskning af Combus A/S’, April 2001; ‘Advokatundersogelse om Statens Varetagelse af Ejerskabet til Combus A/S’, August 2001; ‘Beretning fra Rigsrevisionen, April 2002’.
Viz věc C-17/99, Francie v. Komise, Sb. rozh. 2001, s. I 2481, bod 43.
See case C-17/99 France v Commission [2001] ECR p. I-2481, paragraph 43.
Strana 60.
Page 60.
Viz věc C-17/99 citovaná výše.
See Case C-17/99, cited above.
Věc T-11/95 citovaná výše, bod 171.
Case T-11/95, cited above, paragraph 171.
Viz též dřívější sdělení Komise členským státům ze dne 17. září 1984 o kapitálových podílech orgánů veřejné správy v obchodních společnostech, zveřejněné v Úředním věstníku ze září 1984.
See also the earlier Communication to the Member States from the Commission on 17 September 1984 concerning public authorities holdings in company capital, published in the Bulletin September 1984.
Věc Francie v. Komise (Stardust), C-482/99, Sb. rozh. 2002, s. I 4397, bod 56.
Case C-482/99 France v Commission (Stardust) [2002] ECR I-4397, paragraph 56.
Viz též stanovisko generálního advokáta Geelhoeda ve spojených věcech C-328/99 a C-399/00, Itáliea Sim 2 Multimedia v. Komise, Sb. rozh. 2003, s. I 4035.
See also the Opinion of Advocate-General Geelhoed in Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and Sim 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035.
Spojené věci Nizozemsko a Leeuwarder Papierwarenfabriek v. Komise, 296/82 a 318/82, Sb. rozh. 1985, s. 809, bod 17.
Joined Cases 296/82 and 318/82 Netherlands and Leeuwarder Papierwarenfabriek v Commission [1985] ECR I-809, paragraph 17.
Věc Itálie v. Komise („ALFA Romeo“), C-305/89, Sb. rozh. 1991, s. I 1603, bod 20.
Case C-305/89 Italy v Commission (Alfa Romeo) [1991] ECR I-1603, paragraph 20.
Rozhodnutí Komise 2006/947/ES ze dne 7. prosince 2005 o podpoře, kterou poskytla Belgie společnosti ABX Logistics (Úř. věst. L 383, 28.12.2006, s. 21).
Commission Decision 2006/947/EC of 7 December 2005 concerning State aid granted by Belgium to ABX Logistics (OJ L 383, 28.12.2006, p. 21).
Rozsudek ve věci Altmark, bod 95.
Altmark Judgment, paragraph 95.
Rozsudek ve věci Combus, bod 98.
Combus Judgment, paragraph 98.
Rozsudek ve věci Combus, bod 99.
Combus Judgment, paragraph 99.
Rozsudek ve věci Altmark, bod 78.
Altmark Judgment, paragraph 78.
Rozsudek ve věci Altmark, bod 79.
Altmark Judgment, paragraph 79.
Viz mimo jiné například věc C-513/99, Concordia Bus Finland v. Helsingin kaupunki a HKL-Bussiliikenne, bod 56.
See, inter alia, Case C-513/99 Concordia Bus Finland v Helsingin kaupunki and HKL-Bussiliikenne, paragraph 56.
Viz věc C-17/99, Francie v. Komise, Sb. rozh. 2001, s. I 2481, bod 46.
See case C-17/99 France v Commission [2001] ECR I-2481, paragraph 46.
Věc Francie v. Komise, C-17/99, Sb. rozh. 2001, s. I 2481, bod 41.
Case C-17/99 France v Commission [ECR] 2001, I-2481, paragraph 41.
Viz poznámka pod čarou 51.
See note 51.
Viz poznámka pod čarou 52.
See note 52.
Viz poznámka pod čarou 53.
See note 53.
Body 31 a 32 pokynů.
Points 31 and 32 of the Guidelines.
Rozsudek ve věci Combus, body 114 a 115.
Combus Judgment, paragraphs 114 and 115.
Viz tabulka 7 v původním rozhodnutí; jak je vysvětleno výše, tyto údaje jsou vyjádřeny v čisté současné hodnotě v roce 2001, a nikoli v reálných číslech.
See Table 7 in the initial decision; as explained above, these figures are expressed in 2001 net present value, rather than real terms.
Podtržení doplněno Komisí.
Underline added by the Commission.
Rozsudek ve věci Combus, bod 78 a další, zejména bod 88.
Combus Judgment, paragraph 78 et seq., notably paragraph 88.
Viz 110. bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení úředního postupu.
See recital 110 of the opening decision.
Úř. věst. L 296, 12.11.2005, s. 19.
OJ L 296, 12.11.2005, p. 19.
Věc C-303/88, Itálie v. Komise, Sb. rozh. 1991, s. I 1433, bod 57; věc C-277/00, Německo v. Komise, Sb. rozh. 2004, s. I 3925, bod 75.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 57, and Case C-277/00, Germany v Commission [2004] ECR I-3925, paragraph 75.
Věc C-328/99 a věc C-399/00, citované výše, bod 83.
Case C-328/99 and C-399/00, cited above, paragraph 83.
Věc C-277/00, citovaná výše, bod 80.
Case C-277/00, cited above, paragraph 80.
Věc C-277/00 citovaná výše, bod 86.
Case C-277/00, cited above, point 86.
Věc Komise v. Řecko („Olympic Airways“), C-415/03, Sb. rozh. 2005, s. I 3875; spojené věci C-328/99 a C-399/00 citované výše, bod 69.
Case C-415/03 Commission v Greece (‘Olympic Airways’) [2005] ECR I-3875 and Joined cases C-328/99 and C-399/00, cited above, paragraph 69.
Spojené věci C-328/99 a C-399/00, citované výše, bod 69.
Joined Cases C-328/99 and C-399/00, cited above, point 69.
Rozhodnutí Komise 2000/536/ES ze dne 2. června 1999 o státní pomoci poskytnuté společnosti Seleco SpA (Úř. věst. L 227, 7.9.2000, s. 24, 116. a 117. bod odůvodnění).
Commission Decision 2000/536/EC of 2 June 1999 concerning State aid granted to Seleco SpA (OJ L 227, 7.9.2000, p. 24, recitals 116 and 117).
Viz v této souvislosti, co se týče kontroly SPS ohledně používání uvedených kritérií Komisí, též věc T-318/00, Freistaat Thüringen v. Komise, Sb. rozh. 2005, s. II 4179.
See, in that sense, as regards the control by the CFI of the application of those criteria by the Commission, Case T-318/00 Freistaat Thüringen v Commission [2005] ECR II-4179.
Od doby, kdy vstoupilo v platnost oznámení Komise z roku 2007 ohledně vracení protiprávní podpory (citované výše), již k takovému případu nemůže dojít.
Since the entry into force of the Commission recovery notice of 2007 (cited above), such a case cannot arise anymore.
V uvedeném oznámení je skutečně uvedeno, že „v případě privatizace společnosti, která obdržela státní podporu, kterou Komise prohlásila za slučitelnou, může členský stát do privatizační smlouvy zařadit doložku o odpovědnosti za závazky, která ochrání kupce společnosti proti nebezpečí, že by bylo původní rozhodnutí Komise schvalující poskytnutí podpory zrušeno rozhodnutím soudů Společenství a nahrazeno rozhodnutím Komise nařizujícím příjemci, aby poskytnutou podporu vrátil. Taková doložka by mohla obsahovat ustanovení umožňující takovou úpravu ceny, kterou kupující za privatizovanou společnost zaplatil, jež řádně zohlední tento nový závazek vyplývající z povinnosti vrátit obdrženou podporu.“
Indeed, it is stated in the latter that ‘in the event of a privatisation of a company that received State aid declared compatible by the Commission, the Member State can introduce a liability clause in the privatisation agreement to protect the buyer of the company against the risk that the initial Commission decision approving the aid would be overturned by the Community Courts and replaced by a Commission decision ordering the recovery of that aid from the beneficiary. Such a clause could provide for an adjustment of the price paid by the buyer for the privatised company to take due account of the new recovery liability.’
kterým se mění rozhodnutí 2009/177/ES, pokud jde o programy eradikace a status některých členských států, oblastí a jednotek prostých nákazy pro některé nákazy vodních živočichů
amending Decision 2009/177/EC as regards eradication programmes and disease-free status of certain Member States, zones and compartments for certain aquatic animal diseases
s ohledem na směrnici Rady 2006/88/ES ze dne 24. října 2006 o veterinárních požadavcích na živočichy pocházející z akvakultury a produkty akvakultury a o prevenci a tlumení některých nákaz vodních živočichů [1], a zejména na čl. 44 odst. 2 první pododstavec a čl. 49 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1], and in particular the first subparagraph of Article 44(2) and Article 49(1) thereof,
Rozhodnutí Komise 2009/177/ES ze dne 31. října 2008, kterým se provádí směrnice Rady 2006/88/ES, pokud jde o programy dozoru a eradikace a status členských států, oblastí a jednotek prostých nákazy [2], stanoví vzorové formuláře pro dokumenty předkládané členskými státy ke schválení programů eradikace podle směrnice 2006/88/ES a pro dokumenty předkládané ke schválení statusu území prostého nákazy podle uvedené směrnice.
Commission Decision 2009/177/EC of 31 October 2008 implementing Council Directive 2006/88/EC as regards surveillance and eradication programmes and disease-free status of Member States, zones and compartments [2] lays down model forms for submission by Member States for approval of eradication programmes pursuant to Directive 2006/88/EC and for submission of documentation for approval of disease-free status pursuant to that Directive.
Část B přílohy I rozhodnutí 2009/177/ES stanoví seznam členských států, oblastí a jednotek, na které se vztahují programy eradikace schválené v souladu se směrnicí 2006/88/ES.
Part B of Annex I to Decision 2009/177/EC sets out lists of Member States, zones and compartments subject to eradication programmes approved in accordance with Directive 2006/88/EC.
Část C uvedené přílohy stanoví seznam členských států, oblastí a jednotek prohlášených za prosté nákazy v souladu s uvedenou směrnicí.
Part C of that Annex sets out lists of Member States, zones and compartments declared disease-free in accordance with that Directive.
Dánsko předložilo Komisi víceletý program pro eradikaci virové hemoragické septikémie (VHS) podle rozhodnutí Rady 90/424/EHS ze dne 26. června 1990 o některých výdajích ve veterinární oblasti [3] pro období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2013.
Denmark submitted to the Commission a multi-annual programme for the eradication of viral haemorrhagic septicaemia (VHS) pursuant to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [3] for the period from 1 January 2009 to 31 December 2013.
Uvedený program byl schválen rozhodnutím Komise 2008/897/ES ze dne 28. listopadu 2008, kterým se schvalují roční a víceleté programy a finanční příspěvek Společenství na eradikaci, tlumení a sledování některých nákaz zvířat a zoonóz předložené členskými státy pro rok 2009 a následující roky [4].
That programme was approved by Commission Decision 2008/897/EC of 28 November 2008 approving annual and multi-annual programmes and the financial contribution from the Community for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2009 and following years [4].
Uvedený program je v souladu s požadavky pro schválení stanovenými v rozhodnutí 2009/177/ES a měl by být proto schválen podle čl. 44 odst. 2 směrnice 2006/88/ES.
That programme complies with the requirements for approval laid down in Decision 2009/177/EC and should therefore be approved according to Article 44(2) of Directive 2006/88/EC.
V souladu s tím by měly být oblasti zahrnuté do uvedeného programu zařazeny do části B seznamu stanoveného v příloze I uvedeného rozhodnutí.
Accordingly, the zones covered by that programme should be inserted in Part B of the list set out in Annex I to that Decision.
Článek 12 rozhodnutí 2009/177/ES stanoví odchylku od směrnice 2006/88/ES, na jejímž základě nemusí členské státy předkládat ke schválení programy eradikace, které byly schváleny s cílem získat status schválené oblasti, pokud jde o VHS, rozhodnutím Komise 2003/634/ES ze dne 28. srpna 2003, kterým se schvalují programy s cílem získat status schválených oblastí a schválených hospodářství v neschválených oblastech, pokud jde o virovou hemoragickou septikémii (VHS) a infekční nekrózu krvetvorné tkáně (IHN) u ryb [5], s výhradou určitých podmínek.
Article 12 of Decision 2009/177/EC provides for a derogation from Directive 2006/88/EC whereby Member States are not required to submit for approval eradication programmes that were approved for the purposes of obtaining approved zone status with regard to VHS by Commission Decision 2003/634/EC of 28 August 2003 approving programmes for the purpose of obtaining the status of approved zones and of approved farms in non-approved zones with regard to viral haemorrhagic septicaemia (VHS) and infectious haematopoietic necrosis (IHN) in fish [5], subject to certain conditions.
Rozhodnutím 2003/634/ES byl schválen program předložený Finskem s cílem získat status schválené oblasti, pokud jde o VHS.
Decision 2003/634/EC approved a programme submitted by Finland for the purpose of obtaining approved zone status with regard to VHS.
Finsko nyní předložilo zprávu o uvedeném programu v souladu s požadavky stanovenými v rozhodnutí 2009/177/ES.
Finland has now submitted a report on that programme in accordance with the requirements laid down in Decision 2009/177/EC.
Oblasti zahrnuté do uvedeného programu by tedy měly být zařazeny do seznamu v části B přílohy I uvedeného rozhodnutí.
Accordingly, the zones covered by that programme should therefore be inserted in the list in Part B of Annex I to that Decision.
Německo předložilo Komisi víceletý program pro eradikaci herpesvirózy Koi (KHV) podle rozhodnutí 90/424/EHS.
Germany submitted to the Commission a multi-annual programme for the eradication of koi herpes virus (KHV) disease pursuant to Decision 90/424/EEC.
Uvedený program byl schválený rozhodnutím 2008/897/ES na období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2013.
That programme was approved by Decision 2008/897/EC for the period from 1 January 2009 to 31 December 2013.
Celé území Spojeného království je v současné době uvedeno v části C přílohy I rozhodnutí 2009/177/ES jako prohlášené za prosté nákazy v souladu se směrnicí 2006/88/ES, pokud jde o nakažlivou chudokrevnost lososů (ISA).
The whole territory of the United Kingdom is currently listed in Part C of Annex I to Decision 2009/177/EC as declared disease-free in accordance with Directive 2006/88/EC as regards infectious salmon anaemia (ISA).
Spojené království oznámilo výskyt ISA v jednotce, která byla dříve prohlášená za prostou uvedené nákazy.
The United Kingdom has notified the presence of ISA in a compartment previously declared free of that disease.
Zápis v seznamu uvedeném v části C přílohy I rozhodnutí 2009/177/ES týkající se uvedeného členského státu, pokud jde o ISA, by měl být odpovídajícím způsobem změněn.
Accordingly, the entry for that Member State as regards ISA should be amended in the list set out in Part C of Annex I to Decision 2009/177/EC.
Spojené království nyní předložilo ke schválení program eradikace, pokud jde o ISA, který se má použít na jihozápadních Shetlandských ostrovech.
The United Kingdom has now submitted for approval an eradication programme with regard to ISA to be applied in the South West Shetland Islands.
Uvedený program je v souladu s požadavky rozhodnutí 2009/177/ES.
That programme complies with the requirements of Decision 2009/177/EC.
Měl by být proto schválen a jihozápadní Shetlandské ostrovy by měly být zařazeny do části B seznamu stanoveného v příloze I uvedeného rozhodnutí.
Accordingly, it should be approved and the South West Shetland Islands should be inserted in Part B of the list set out in Annex I to that Decision.
Rozhodnutím 2003/634/ES byl schválen program předložený Spojeným královstvím s cílem získat status schválené oblasti, pokud jde o VHS.
Decision 2003/634/EC approved a programme submitted by the United Kingdom for the purpose of obtaining approved zone status with regard to VHS.
Spojené království nyní předložilo zprávu o uvedeném programu v souladu s požadavky stanovenými v rozhodnutí 2009/177/ES s cílem získat pro uvedené oblasti prohlášení statusu území prostého nákazy.
The United Kingdom has now submitted a report on that programme in accordance with the requirements laid down in Decision 2009/177/EC in order to obtain a declaration of disease-free status for those zones.
Uvedená zpráva je v souladu s požadavky rozhodnutí 2009/177/ES.
That report complies with the requirements of Decision 2009/177/EC.