natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Věc C-70/72, Komise v. Německo, [1973], Sb. rozh. 00813, bod 13.
Case C-70/72, Commission v Germany, [1973] ECR 00813, point 13.
Spojené věci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španělsko v. Komise, [1994], Sb. rozh. I-4103, bod 75.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-4103, point 75.
Věc C-75/97, Belgie v. Komise, [1999], Sb. rozh. I-030671, body 64–65.
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 points 64-65.
Věc C-75/97, Belgie v. Komise, [1999], Sb. rozh. I-030671, bod 68, věc C-142/87, Belgie v. Komise, [1990], Sb. rozh. I-00959, bod 66, a spojené věci C-278/92 až C-280/92, Španělsko v. Komise, [1994], Sb. rozh. I-04103, bod 75.
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 point 68, Case C-142/87 Belgium v Commission, [1990] ECR I-00959 point 66, and Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-04103, point 75.
Vymezený jako fiktivní scénář, podle něhož by v období mezi 1. květnem 2004 a dnem zrušení DDD nebyla v platnosti žádná DDD.
Defined as a fictitious scenario whereby no PPA was in force between 1 May 2004 and the date of termination of the PPAs.
„Skutečným scénářem“ je to, k čemu skutečně došlo kvůli existenci DDD.
The ‘actual scenario’ is what actually happened owing to the existence of the PPAs.
Tento parametr je vyjádřen v MW a obvykle se nazývá „zatížením soustavy“.
This parameter is expressed in MW and is commonly called ‘system load’.
Doby vysoké poptávky se obvykle nazývají dobou „špičkového zatížení“ v porovnání s dobou „základního zatížení“.
Periods of high demand are commonly called ‘peak load’ periods, as opposed to ‘base load’ periods.
Viz zejména věc C-480/98, Španělsko v. Komise, [2000], Sb. rozh. I-8717, bod 25, a věc C-415/03, Komise v. Řecko, [2005], Sb. rozh. I-03875, bod 39.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, point 25, and Case C-415/03, Commission v Greece, [2005] ECR I-03875, point 39.
V podmínkách dokonalé hospodářské soutěže jsou všemi výrobními jednotkami potřebnými k uspokojení poptávky v každém okamžiku ty výrobní jednotky, jež mají nejnižší krátkodobé mezní náklady a jsou schopny zásobovat síť veškerou elektřinou, která je zapotřebí k uspokojení poprávky.
In perfectly competitive conditions, all the generation units necessary to meet demand at each point in time are those which have the lowest short run marginal costs and are able to supply the network with all the power needed to meet demand.
Výrobní zařízení lze seřadit podle jejich krátkodobých mezních nákladů.
Power generation units can be ranked according to their short run marginal costs.
Jejich přístup na trh v každém okamžiku závisí na jejich umístění v tomto „pořadníku“, zatížení soustavy a elektřině dodané výrobními jednotkami nacházejícími se na vyšších místech v tomto pořadníku.
Their access to the market at each point in time depends on their ranking in this ‘merit order’, on the system load and on the power supplied by the generation units that have a higher ranking in the merit order.
Tento poměr činí například 5 % ve Francii, 11 % ve Spojeném království, 44 % v Itálii a 84 % ve Španělsku.
E.g. the ratio is 5 % in France, 11 % in the United Kingdom, 44 % in Italy and 84 % in Spain.
Bez ohledu na to, zda se na ně vztahují DDD, či nikoli.
Whether under PPA or not.
S patřičným přihlédnutím ke ztrátám v přenosových a distribučních soustavách.
Taking due account of the losses on the transmission and distribution networks.
Skutečný scénář odpovídá trhu, jaký byl od 1. května 2004 při existenci DDD.
The actual scenario corresponds to the market as it has stood since 1 May 2004 with the existence of the PPAs.
Jež by podle srovnávacího scénáře zůstaly v platnosti.
Which would have remained in force under the counterfactual scenario.
Toto množství odpovídá elektřině skutečně spotřebované spotřebiteli v regulovaném segmentu a dodatečnému množství potřebnému kvůli ztrátám v přenosové a distribuční soustavě.
This amount corresponds to the power actually consumed by consumers on the regulated segment and an additional amount needed owing to losses on the transmission and distribution networks.
Období mezi 1. květnem 2004 a skutečným zrušením DDD.
Between 1 May 2004 and the actual termination of the PPAs.
Tyto příjmy je nutno vypočítat na základě cen skutečně hrazených společností MVM.
These revenues are to be computed on the basis of the prices actually paid by MVM.
Pro období, kdy v cenových vzorcích DDD převažovaly regulované ceny (mezi 9. prosincem 2006 a 31. prosincem 2007), je nutno při tomto výpočtu vzít v úvahu regulované ceny.
For the period when regulated prices overrode the price formulae of the PPAs (between 9 December 2006 and 31 December 2007), regulated prices should be taken into account for that calculation.
Dotčenými členskými státy byly Belgie, Francie, Německo, Itálie, Nizozemsko, Španělsko a Spojené království, které patří k největším velkoobchodním trhům v Evropě.
The Member States concerned were Belgium, France, Germany, Italy, the Netherlands, Spain and the United Kingdom, which are among the largest wholesale markets in Europe.
Viz věc C-94/87, Komise v. Německo, [1989], Sb. rozh. 175, bod 9, a věc C-348/93, Komise v. Itálie, [1995], Sb. rozh. 673, bod 17.
See Case C-94/87 Commission v Germany [1989] ECR-175, point 9 and Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR-673, point 17.
Názvy uvedených společností používané v době podpisu DDD.
The company names listed are those that applied at the time of signature of the PPAs.
poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby v souladu s uvedenými články podaly připomínky [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to those comments, Whereas
Oznámené vládní nařízení upravuje kompenzační systém nákladů, které nese držitel licence pro velkoobchod s elektřinou pro spotřebitele, jehož vlastníkem je stát, společnost „Magyar Villamos Művek Zrt.“ (dále: MVM).
The notified Decree provides for a system of compensation of the costs borne by the State-owned electricity wholesaler (közüzemi nagykereskedelmi engedélyes), the company Magyar Villamos Művek Zrt. (hereinafter referred to as MVM).
Odpověď maďarských orgánů ze dne 20. července 2005 zaznamenala Komise do evidence dne 25. července 2005.
The reply, dated 20 July 2005, was registered by the Commission on 25 July 2005.
Maďarské orgány poskytly další informace ve svém dopise ze dne 28. září 2005, zaznamenaném do evidence dne 30. září 2005.
Further information was provided by the Hungarian authorities by letter dated 28 September 2005, registered on 30 September 2005.
Komise dne 23. dubna 2007 požádala o poskytnutí dalších informací.
The Commission sent a request for further information on 23 April 2007.
Maďarská republika odeslala svou odpověď na tento požadavek dne 5. června 2007 a dne 6. srpna 2007 tuto odpověď doplnila dalšími informacemi.
Hungary replied on 5 June 2007 and sent additional information on 6 August 2007.
Nový zákon o elektrické energii [12] související s liberalizačním procesem byl zveřejněn dne 2. července 2007, v účinnost vstoupil částečně dne 15. října 2007, částečně pak 1. ledna 2008.
In the context of the liberalisation process, the new Act on Electric Energy [12] was published on 2 July 2007 and entered into force partially on 15 October 2007 and partially on 1 January 2008.
Maďarské orgány ve svém dopise ze dne 25. července 2007 informovaly Komisi o výsledcích dosažených v souvislosti s otevřením maďarského trhu s elektrickou energií prostřednictvím nového zákona.
By letter of 25 July 2007, the Hungarian Government informed the Commission of the achievements of the new Electricity Act as regards the opening up of the Hungarian electricity market.
Maďarské orgány odeslaly svou odpověď dne 4. a 13. března 2008.
The Hungarian authorities replied on 4 and 13 March 2008.
Na výslovnou žádost společnosti „Dunamenti Erőmű“ přiložily maďarské orgány ke své odpovědi dopisy společnosti „Dunamenti Erőmű“ ze dne 14. května 2007, dne 21. srpna 2007, dne 13. září 2007, dne 7. prosince 2007, dne 14. ledna 2008 a 20. února 2008, jejichž adresátem bylo Ministerstvo financí a Energetický úřad Maďarské republiky.
In response to Dunament power plant's explicit request, the Hungarian authorities attached to their reply letters sent by Dunament to the Ministry of Finance and to the Hungarian Energy Office dated 14 May 2007, 21 August 2007, 13 September 2007, 7 December 2007, 14 January 2008 and 20 February 2008.
Maďarské úřady dříve neodeslaly Komisi kopie těchto dopisů [13], avšak v průběhu řízení začlenily do svých odpovědí na otázky Komise takové informace, které považovaly za relevantní.
The Hungarian authorities had not forwarded a copy of these letters to the Commission at an earlier stage [13]; however, in their replies to the Commission's questions throughout the procedure they had included the information they found relevant.
Komise ve svém dopise ze dne 7. dubna 2008 požádala maďarské orgány o potvrzení některých údajů.
The Commission asked for the confirmation of certain data by the Hungarian Government in a letter dated 7 April 2008.
Maďarské orgány odeslaly svou odpověď v dopise zaevidovaném dne 22. dubna 2008.
The Hungarian authorities provided the requested information by letter registered on 22 April 2008.
Maďarské orgány ve svém dopise ze dne 20. května 2008 informovaly Komisi o tom, že DDD společnosti „Paksi Atomerőmű“ byla stranami ukončena s platností ke dni 31. března 2008.
In their letter of 20 May 2008, the Hungarian authorities informed the Commission that the PPA of the Paks power plant had been terminated by the parties on 31 March 2008.
Společnosti „Csepeli Áramtermelő Kft.“ a „Pannonpower Holding Rt.“ sice v průběhu dubna roku 2008 podepsaly dohodu o zrušení jejich DDD, avšak vstoupení v platnost těchto dohod závisí v době tohoto rozhodnutí ještě na schválení akcionářů, respektive úvěrových institucí.
Although the Csepel and Pannon power plants signed termination agreements in April 2008, the entry into force of the agreements is, at the date of this Decision, still dependent on approval by shareholders and banking institutions.
Zákon o elektrické energii č. CX z roku 2001 (nahradil I. Zákon o elektrické energii, dále jako: II. Zákon o elektrické energii) vstoupil v platnost dne 1. ledna 2003.
Act CX of 2001 on Electric Energy (‘Energy Act II’, replacing Energy Act I) entered into force on 1 January 2003.
Podvojný model maďarského energetického systému zůstal v platnosti do 1. ledna 2008, tzn. tedy do doby, kdy nabyl účinnosti zákon o elektrické energii č. LXXXVI z roku 2007 (dále jako: III. Zákon o elektrické energii, nahradil II.
It established a dual model of the Hungarian electricity market which remained in force until 1 January 2008, when Act LXXXVI of 2007 on Electric Energy (‘Energy Act III’, replacing Energy Act II) entered into force.
Toto rozhodnutí se vztahuje pouze na DDD, které byly 1. května 2004 v platnosti.
This Decision concerns only those PPAs that were in force on 1 May 2004.
Rozhodnutí se tedy nevztahuje na DDD zrušené před tímto datem.
It does not cover PPAs that ended before that date.
Cenový vzorec DDD sestává z mnoha parametrů, avšak vytvořen je dle stejných principů, jako metodika Energetického úřadu Maďarské republiky uplatňovaná před lednem 2004.
The price formulae applied in the PPAs are extremely complex; however, they follow the same principles as the methodology applied by the Hungarian Energy Office before January 2004.
Podle podání [22] maďarských orgánů byla příloha DDD stanovující ceny vypracována v souladu s výše odkazovanými vzorci a pojmy uvedenými v rozhodnutí vlády o regulaci ceny elektřiny č. 1074/1995.
According to the submissions of the Hungarian authorities [22], the annex to the PPAs concerning price definition was drawn up using the formulae and definitions of the above-mentioned Government Decree 1074/1995 on electricity price regulation.
Ceny za energii souvisejí v podstatě s náklady na palivo a se spotřebou specifického tepla, založeny jsou na principu převedení (pass-through) nestálých nákladů.
Essentially, electricity fees are related to fuel costs and specific fuel heat utilisations (fajlagos tüzelőhő felhasználása). They are calculated on the basis of the principle of pass-through of the variable costs.
První cenové nařízení vstoupilo v účinnost 9. prosince 2006.
The first new price decree entered into force on 9 December 2006.
Počínaje tímto datem vládní regulace cen přibližně na dobu jednoho roku (do 31. prosince 2007) opět přepsala cenový vzorec uvedený v DDD.
As of that date, the price regulation of the PPAs was again overwritten by the governmental price formula for a period of approximately one year (until 31 December 2007).
Újpest
Ujpest
Dunamenti F
Dunament F
Dunamenti G2
Dunament G2
Csepeli
Csepel
Mátrai Erőmű
Mátra
Budapesti
Budapest
Kelenföld:
Kelenfold:
Újpest:
Ujpest:
Dunamenti [39] (F + G2)
Dunament [39] (F + G2)
Mátrai [39]
Mátra [39]
Paksi Atomerőmű
Paks
Za prvé, ani jedna z DDD nenabyla účinnosti před 10. prosincem 1994.
Firstly, none of the PPAs entered into force before 10 December 1994.
Za druhé, žádná z DDD není uvedena v seznamu stávajících podpor přiloženém k příloze IV.
Secondly, none of the PPAs had been included on the existing aid list annexed to Annex IV to the Accession Act.
Zúčastněné strany zastávají názor, že podobně jako v irské záležitosti státní podpora v rámci DDD – pokud taková existuje – splňuje čtyři konjunktivní kritéria uvedená v rozsudku [45] Evropského soudu vyneseného ve věci číslo C-280/00 (dále jako: věc Altmark).
The interested parties are of the opinion that, as in to the Irish case, State aid under the PPAs – if it exists – meets the four cumulative criteria laid down by the Court in its judgment in case C-280/00 (the Altmark judgment) [45]. They argue as follows.
Výrobci elektřiny akceptují, aby nabídli ceny nižší, než jsou tržní „spot“ ceny, stejně jako fakt, že cena dle dohody je pro ně závazná nezávisle na výši tržní „spot“ ceny, dále akceptují také skutečnost, že po celou dobu trvání dohody rezervují své kapacity jediné společnosti.
The power generators agree to offer a lower price than the spot market price and to be bound by the agreed price, whatever the spot prices are. They also agree to reserve their capacities for one company for the entire duration of the agreement.
Maďarské orgány v souladu s pravidly řízení státní podpory Komisi neoznámily podporu obsaženou v DDD, proto je tato podpora považována za protiprávní podporu.
The aid contained in the PPAs was not notified to the Commission in accordance with the State aid procedural rules. The aid thus constitutes unlawful aid.
Zúčastněné strany ve svých připomínkách (v souvislosti s více kritérii posouzení) argumentovaly tím, že Komise by měla brát v úvahu výhradně situaci aktuální v době podpisu DDD, poté by měla výsledek této analýzy rozšířit na celkovou dobu trvání DDD.
In their comments, the interested parties argued (with reference to several assessment criteria) that the Commission should consider only the situation that prevailed when the PPAs were signed. The findings of this analysis should then extend to the whole duration of the PPAs.
Země se rozhodla vstoupit do Evropské unie a dne 1. května 2004 se stala plnoprávným členem Unie.
The country took the decision to join the European Union, becoming a full Member State on 1 May 2004.
Maďarsko si plně uvědomovalo svůj závazek, aby svá stávající opatření zharmonizovalo s pravidly soutěžní politiky na vnitřním trhu, ke kterému hodlá přistoupit, jelikož Evropská dohoda [51], kterou v roce 1991 podepsalo, tento závazek výslovně uvádí.
It was well aware of its obligation to bring its existing measures into line with the competition rules of the internal market it wished to join, since the Europe Agreement [51], signed by Hungary in 1991, explicitly refers to that obligation.
Mohou se však objevit taková opatření, která před přistoupením – z důvodu tehdejších, velmi odlišných tržních podmínek – nesplňují čtyři kritéria státní podpory, avšak za nových právních hospodářských podmínek po přistoupení již splňují kritéria všechna.
However, there may be measures that could not fulfil the four criteria of State aid before accession owing to the very different market conditions then prevailing. However, with the new legal and economic conditions of post-accession, these conditions may very well become fulfilled.
Elektrárna […] Erőmű Rt. ve svých připomínkách argumentuje tím, že „[-] DDD je důležitým faktorem pro banky z hlediska ochoty financovat investice a plynule předem financovat provozní náklady.
[…] power plant argues in its comments that ‘The PPAs are an important element for the banks to agree to finance the investment and pre-finance the operating costs on a continuous basis. […] On […], […] asked for the consortium's [i.e. the financial institutions’] view on a potential amendment of the PPAs.
V této souvislosti je významným faktorem, ke kterému je nutné přihlédnout, částečné otevření trhu s elektřinou v roce 2003.
An important element to be taken into consideration in this respect is the partial opening of the electricity market in 2003.
Dne 18. prosince 2001 maďarský parlament přijal II. Zákon o elektrické energii, který umožnil, aby se velkospotřebitelé – tedy spotřebitelé, jejichž roční spotřeba přesahovala 6,5 GW – stali „oprávněnými spotřebiteli“, a aby si tak mohli zvolit svého vlastního dodavatele elektřiny.
On 18 December 2001 the Hungarian Parliament adopted Energy Act II, which allowed large consumers, defined as those which consumed more than 6,5 GW/year, to become ‘eligible consumers’ and therefore be allowed to choose their supplier of electricity.
V letech 2003 až 2006 se o 25 % snížilo prodané množství ve spotřebitelském segmentu, toto množství současně odpovídá skutečným potřebám společnosti MVM.
Between 2003 and 2006 the quantities sold on the public utility segment, which correspond to MVM's actual purchase needs, decreased by 25 %. The decrease of MVM's needs was largely foreseeable at the time when Hungary joined the European Union, particularly in the light of the significant difference between the official prices on the public utility segment (prices paid by consumers to regional distribution companies) and the prices observed on the free segment in 2003 and 2004. Table 7
Tabulka 7
Source: Statistical data on the Hungarian power system, 2006 (HUF/kWh)
Ceny volného trhu byly jednoznačným podnětem pro oprávněné spotřebitele, aby využili svých oprávnění.
Prices on the free market indeed constituted clear incentives for eligible consumers to make use of their eligibility rights. It was also well known in 2003 and 2004 that the forthcoming accession of Hungary to the European Union would entail the entry into force of the Second Electricity Directive [63], and consequently the rights of all consumers to become eligible as from 1 July 2007, which would lead to a further reduction of MVM's needs over a much shorter period of time than the remaining validity of the PPAs.
První tři aukce společnosti MVM
MVM's three first auctions First auction June 2003
Tisza II. Erőmű
Tisza II
Pécsi Erőmű
Pécs
Csepel II. Erőmű
Csepel II
Kelenföldi Erőmű
Kelenföld
Újpesti Erőmű
Újpest
Kispesti Erőmű
Kispest
Vértesi Erőmű
Vértes
AES Borsodi Erőmű
AES Borsod
AES Tiszapalkonyai Erőmű
AES Tiszapalkonya
Platnost DDD uplyne v období mezi koncem roku 2010 a 2024.
The PPAs expire between the end of 2010 and the end of 2024.
Výše uvedené podmínky kupní povinnosti společnosti MVM zůstanou beze změny až do uplynutí platnosti DDD.
The above conditions of MVM's purchase obligation will remain unchanged until the end of the agreements.
Komise se ve své oborové revizi [98] prováděné v sektoru elektrické energie také zabývá vlivem DDD na soutěž a obchod.
In its Energy Sector Inquiry [98] the Commission also assesses the effects of PPAs on competition and trade.
Komise v odstavcích 467–473 konstatuje, že „Dlouhodobé dohody o prodeji elektrické energie (DDD) jsou také způsobilé ovlivňovat množství elektřiny pravidelně distribuované na velkoobchodním trhu“.
In recitals 467 to 473, it concludes that ‘Long-term power purchase agreements (PPAs) are another factor which may affect the volumes that are traded on a regular basis on wholesale markets.’
V souvislosti s polskými DDD tento dokument uvádí, že „mohou znamenat významnou překážku na cestě vývoje polského velkoobchodního trhu“.
With regard to the PPAs in Poland, it argues that ‘they may well constitute a significant barrier to the development of the Polish wholesale market.’
Poté pokračuje, že „Podobná situace je v Maďarsku, kde společnost ‚Magyar Villamos Művek‘ (MVM), tedy velkoobchodník pro spotřebitelský sektor, nakupuje elektřinu prostřednictvím DDD, tuto poté prodává místním dodavatelům.
It then goes on to say that ‘A similar situation exists in Hungary, where Magyar Villamos Művek (MVM) is the public utility wholesaler and acquires electricity by means of long-term PPAs that is subsequently sold to the local retailers.
Může se dokonce stát, že zaručený odběr stanovený v DDD rostoucí měrou překračuje skutečné potřeby společnosti MVM, zejména po úplné liberalizaci energetického trhu v lednu 2008.
It may even be the case that the guaranteed off-take provided for in the PPAs is increasingly in excess of real MVM needs, in particular after full liberalisation of the energy market in January 2008.
Nadbytek elektřiny může vést k ještě vyšším neznámým nákladům, což dále zvyšuje nepředvídatelnost přesné účasti státu na základě DDD.
The electricity surplus may lead to even higher unknown costs, increasing the unpredictability of the State's exact exposure under PPAs still further.
DDD, jichž se týká toto rozhodnutí, vstoupily v platnost v období mezi rokem 1995 a 2001, tj. před přistoupením Maďarska k EU dne 1. května 2004.
The PPAs concerned by this Decision entered into force between 1995 and 2001, i.e. before Hungary joined the EU on 1 May 2004.
Toto rozhodnutí se týká pouze DDD, které byly v platnosti ke dni přistoupení.
This Decision concerns only the PPAs that were in force at the date of accession.
Maďarsko oficiálně požádalo o přistoupení dne 31. března 1994.
Hungary officially applied for accession on 31 March 1994.
V době, kdy strany uzavíraly DDD (1995 až 2001) již Maďarsko muselo v souladu s článkem 62 Evropské dohody uvést pravidla hospodářské soutěže do souladu se Smlouvou o ES.
At the time when the parties concluded the PPAs (1995 to 2001), in line with Article 62 of the Europe Agreement Hungary was already required to bring the rules of competition into line with the EC Treaty.
Smlouva o přistoupení vstoupila v platnost dne 1. května 2004.
The Accession Treaty entered into force on 1 May 2004.
Ode dne přistoupení se ustanovení zakládajících smluv a sekundárních právních předpisů stala v Maďarsku závaznými v souladu s článkem 2 Aktu o přistoupení.
From the date of accession, the provisions of the original basic Treaties and those of the secondary legislation became binding in Hungary, in line with Article 2 of the Accession Act.
Korm. Határozat a villamos energia iparban kötött hosszú távú szerződések rendezéséről.
Határozat a villamos energia iparban kötött hosszú távú szerződések rendezéséről.
Komise přijala dne 26. července 2001.
Adopted by the Commission on 26 July 2001.
Zpřístupněno na webové stránce Komise na následující adrese: http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/legislation/specific_rules.html
The Methodology is available on the Commission's website: http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/legislation/specific_rules.html
Tyto splátky předložily maďarské orgány Komisi ve svém dopise ze dne 4. června 2004.
They were submitted to the Commission by the Hungarian authorities by letter of 4 June 2004.
Stejné hodnoty jsou uvedeny ve zprávě Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže MR o oborové kontrole provedené na maďarském trhu s elektřinou (15. květen 2006).
The same figures appear in the report on the study of the Hungarian electricity market carried out by the Hungarian Competition Authority (15 May 2006).
Údaje uvedené v tabulce vycházejí z hodnot uvedených v DDD odeslaných maďarskými orgány Komisi.
The figures of the table are based on the PPAs as submitted to the Commission by the Hungarian authorities.