natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cílem tohoto doporučení je zejména zajistit respektování soukromého a rodinného života a ochrany osobních údajů,
In particular, this Recommendation seeks to ensure full respect for private and family life and the protection of personal data,
Toto doporučení poskytuje členským státům vodítko při navrhování a provozování aplikací RFID zákonným, etickým a sociálně a politicky přijatelným způsobem při současném dodržování práva na soukromí a zajištění ochrany osobních údajů.
This Recommendation provides guidance to Member States on the design and operation of RFID applications in a lawful, ethical and socially and politically acceptable way, respecting the right to privacy and ensuring protection of personal data.
Toto doporučení poskytuje pokyny k opatřením, jež je nutno přijmout s ohledem na zavádění aplikací RFID s cílem zajistit, aby při používání těchto aplikací byly popřípadě dodržovány vnitrostátní právní předpisy k provedení směrnic 95/46/ES, 1999/5/ES a 2002/58/ES.
This Recommendation provides guidance on measures to be taken for the deployment of RFID applications to ensure that national legislation implementing Directives 95/46/EC, 1999/5/EC and 2002/58/EC is, where applicable, respected when such applications are deployed.
Pro účely tohoto doporučení se použijí definice stanovené ve směrnici 95/46/ES.
For the purposes of this Recommendation the definitions set out in Directive 95/46/EC should apply.
Použijí se rovněž tyto definice:
The following definitions should also apply:
„identifikací na základě rádiové frekvence“ (RFID) se rozumí využívání elektromagnetických vln nebo magnetického pole v části spektra rádiových frekvencí ke komunikaci s etiketou prostřednictvím různých modulačních a kódovacích systémů z účelem jednoznačného přečtení identity etikety nebo jiných údajů, které jsou na ní uloženy;
‘radio frequency identification (RFID)’ means the use of electromagnetic radiating waves or reactive field coupling in the radio frequency portion of the spectrum to communicate to or from a tag through a variety of modulation and encoding schemes to uniquely read the identity of a radio frequency tag or other data stored on it;
„etiketou RFID“ nebo „etiketou“ se rozumí zařízení RFID, které je schopné vytvářet rádiový signál, nebo zařízení RFID, jež opětovně spojuje, zpětně rozptyluje nebo odráží (podle druhu zařízení) a moduluje nosný signál přijatý ze čtecího nebo zapisovacího zařízení;
‘RFID tag’ or ‘tag’ means either a RFID device having the ability to produce a radio signal or a RFID device which re-couples, back-scatters or reflects (depending on the type of device) and modulates a carrier signal received from a reader or writer;
„čtecím nebo zapisovacím zařízením RFID“ nebo „čtečkou“ se rozumí pevné nebo přenosné zařízení k zachycování a identifikaci údajů pomocí vysokofrekvenčních elektromagnetických vln nebo magnetického pole ke stimulaci a vyvolání odezvy modulovaných dat z etikety nebo skupiny etiket;
‘RFID reader or writer’ or ‘reader’ means a fixed or mobile data capture and identification device using a radio frequency electromagnetic wave or reactive field coupling to stimulate and effect a modulated data response from a tag or group of tags;
„aplikací RFID“ nebo „aplikací“ se rozumí aplikace, která zpracovává údaje pomocí etiket a čteček a která je podporována záložním systémem a síťovou komunikační infrastrukturou;
‘RFID application’ or ‘application’ means an application that processes data through the use of tags and readers, and which is supported by a back-end system and a networked communication infrastructure;
„provozovatelem aplikace RFID“ nebo „provozovatelem“ se rozumí fyzická nebo právnická osoba, orgán veřejné správy, úřad nebo jiný subjekt, který sám či společně s ostatními stanoví účel a způsoby provozování aplikace, včetně správců osobních údajů používajících aplikaci RFID;
‘RFID application operator’ or ‘operator’ means the natural or legal person, public authority, agency, or any other body, which, alone or jointly with others, determines the purposes and means of operating an application, including controllers of personal data using an RFID application;
„bezpečností informací“ se rozumí zachování důvěrnosti, integrity a dostupnosti informací;
‘information security’ means preservation of the confidentiality, integrity and availability of information;
„sledováním“ se rozumí jakákoliv činnost vykonávaná za účelem zjištění, pozorování, reprodukování nebo zaznamenání údajů o místě, na němž se jednotlivec nachází, jeho pohybu, činnosti nebo stavu.
‘monitoring’ means any activity carried out for the purpose of detecting, observing, copying or recording the location, movement, activities or state of an individual.
Posouzení dopadů na soukromí a ochranu údajů
Privacy and data protection impact assessments
Členské státy by měly zajistit, aby odvětví ve spolupráci s příslušnými zúčastněnými stranami z občanské společnosti vypracovalo rámec pro posuzování dopadů na soukromí a ochranu údajů.
Member States should ensure that industry, in collaboration with relevant civil society stakeholders, develops a framework for privacy and data protection impact assessments.
Tento rámec by měl být předložen ke schválení pracovní skupině pro ochranu údajů zřízené podle článku 29 do dvanácti měsíců ode dne vyhlášení tohoto doporučení v Úředním věstníku Evropské unie.
This framework should be submitted for endorsement to the Article 29 Data Protection Working Party within 12 months from the publication of this Recommendation in the Official Journal of the European Union.
Členské státy by měly zajistit, aby provozovatelé bez ohledu na své povinnosti podle směrnice 95/46/ES:
Member States should ensure that operators, notwithstanding their other obligations pursuant to Directive 95/46/EC:
prováděli posuzování důsledků zavedení aplikace pro ochranu osobních údajů a soukromí, včetně toho, zda by bylo možno aplikaci využít ke sledování jednotlivce.
conduct an assessment of the implications of the application implementation for the protection of personal data and privacy, including whether the application could be used to monitor an individual.
Úroveň podrobnosti tohoto posouzení by měla odpovídat hrozbě pro soukromí, jež je případně s aplikací spojena;
The level of detail of the assessment should be appropriate to the privacy risks possibly associated with the application;
přijali vhodná technická a organizační opatření s cílem zajistit ochranu soukromých údajů a soukromí;
take appropriate technical and organisational measures to ensure the protection of personal data and privacy;
určili osobu nebo skupinu osob odpovědných za přezkum posouzení a další vhodnosti technických a organizačních opatření k zajištění ochrany soukromých údajů a soukromí;
designate a person or group of persons responsible for reviewing the assessments and the continued appropriateness of the technical and organisational measures to ensure the protection of personal data and privacy;
zpřístupnili posouzení příslušnému orgánu nejméně šest týdnů před zavedením aplikace;
make available the assessment to the competent authority at least six weeks before the deployment of the application;
jakmile bude k dispozici rámec pro posuzování dopadů na soukromí a ochranu údajů stanovený v bodě 4, prováděli výše uvedená ustanovení v souladu s tímto rámcem.
once the framework for privacy and data protection impact assessments as set out in point 4 is available, implement the above provisions in accordance with it.
Bezpečnost informací
Information security
Členské státy by měly Komisi podpořit při určování aplikací, které mohou představovat hrozbu pro bezpečnost informací s důsledky pro širokou veřejnost.
Member States should support the Commission in identifying those applications that might raise information security threats with implications for the general public.
U těchto aplikací by měly členské státy zajistit, aby provozovatelé spolu s příslušnými vnitrostátními orgány a organizacemi občanské společnosti vyvinuli nové systémy nebo používali stávající systémy, například osvědčování nebo sebehodnocení provozovatele, s cílem prokázat, že s ohledem na posuzovaná rizika je zajištěna přiměřená úroveň bezpečnosti informací a ochrany soukromí.
For such applications, Member States should ensure that operators, together with national competent authorities and civil society organisations, develop new schemes, or apply existing schemes, such as certification or operator self-assessment, in order to demonstrate that an appropriate level of information security and protection of privacy is established in relation to the assessed risks.
Informování a transparentnost používání RFID
Information and transparency on RFID use
Aniž jsou dotčeny povinnosti správců údajů v souladu se směrnicemi 95/46/ES a 2002/58/ES, členské státy by měly zajistit, aby provozovatelé pro každou ze svých aplikací vypracovali a zveřejnili stručnou, přesnou a srozumitelnou informační politiku.
Without prejudice to the obligations of data controllers, in accordance with Directives 95/46/EC and 2002/58/EC, Member States should ensure that operators develop and publish a concise, accurate and easy to understand information policy for each of their applications.
Tato politika by měla zahrnovat přinejmenším:
The policy should at least include:
totožnost a adresu provozovatelů;
the identity and address of the operators;
účel aplikace;
the purpose of the application;
jaké údaje má aplikace zpracovávat, zejména v případě zpracování osobních údajů, a zda bude sledováno umístění etiket;
what data are to be processed by the application, in particular if personal data will be processed, and whether the location of tags will be monitored;
souhrn posouzení dopadů na soukromí a ochranu údajů;
a summary of the privacy and data protection impact assessment;
pravděpodobná rizika pro soukromí (pokud existují) v souvislosti s používáním etiket v aplikaci a opatření, jež mohou jednotlivci přijmout ke zmírnění těchto rizik.
the likely privacy risks, if any, relating to the use of tags in the application and the measures that individuals can take to mitigate these risks.
Členské státy by měly zajistit, aby provozovatelé přijali opatření k informování jednotlivců o přítomnosti čteček na základě společné evropské značky vypracované evropskými normalizačními organizacemi s podporou dotčených zúčastněných stran.
Member States should ensure that operators take steps to inform individuals of the presence of readers on the basis of a common European sign, developed by European standardisation organisations, with the support of concerned stakeholders.
Značka by měla udávat totožnost provozovatele a kontaktní místo, kde mohou jednotlivci obdržet informační politiku pro danou aplikaci.
The sign should include the identity of the operator and a point of contact for individuals to obtain the information policy for the application.
Aplikace RFID používané v maloobchodu
RFID applications used in the retail trade
Na základě společné evropské značky vypracované normalizačními organizacemi s podporou dotčených zúčastněných stran by provozovatelé měli jednotlivce informovat o přítomnosti etiket, jež jsou umístěny na výrobcích či v nich zabudovány.
On the basis of a common European sign, developed by European standardisation organisations, with the support of concerned stakeholders, operators should inform individuals of the presence of tags that are placed on or embedded in products.
Při posuzování dopadů na soukromí a ochranu údajů uvedeného v bodech 4 a 5 by provozovatel aplikace měl zejména určit, zda etikety umístěné na výrobcích či zabudované ve výrobcích, jež jsou prodávány spotřebitelům prostřednictvím maloobchodníků, kteří nejsou provozovateli dané aplikace, představují pravděpodobnou hrozbu pro soukromí nebo ochranu osobních údajů.
When conducting the privacy and data protection impact assessment as referred to in points 4 and 5, the operator of an application should specifically determine whether tags placed on or embedded in products sold to consumers through retailers who are not operators of that application represent a likely threat to privacy or the protection of personal data.
Maloobchodníci by měli v okamžiku prodeje deaktivovat nebo odstranit etikety používané v jejich aplikaci, ledaže spotřebitele poté, co byli informováni o politice uvedené v bodě 7, udělili souhlas se zachováním funkčnosti etiket.
Retailers should deactivate or remove at the point of sale tags used in their application unless consumers, after being informed of the policy referred to in point 7, give their consent to keep tags operational.
Deaktivací etiket se rozumí proces, který zastaví interakce etikety s jejím okolím, jež nevyžadují aktivní účast spotřebitele.
Deactivation of the tags should be understood as any process that stops those interactions of a tag with its environment which do not require the active involvement of the consumer.
Deaktivaci nebo odstranění etiket by měl maloobchodník provést pro spotřebitele neprodleně a zdarma.
Deactivation or removal of tags by the retailer should be done immediately and free of charge for the consumer.
Spotřebitelé by měli být schopni ověřit, zda je deaktivace nebo odstranění účinné.
Consumers should be able to verify that the deactivation or removal is effective.
Bod 11 by se neměl použít v případě, dospěje-li posouzení dopadů na soukromí a ochranu údajů k závěru, že etikety, které jsou používány v maloobchodní aplikaci a které zůstanou po prodeji funkční, nepředstavují pravděpodobnou hrozbu pro soukromí nebo ochranu soukromých údajů.
Point 11 should not apply if the privacy and data protection impact assessment concludes that tags that are used in a retail application and would remain operational after the point of sale do not represent a likely threat to privacy or the protection of personal data.
Maloobchodníci by však měli zdarma poskytnout snadné prostředky pro okamžitou či pozdější deaktivaci nebo odstranění těchto etiket.
Nevertheless, retailers should make available free of charge an easy means to, immediately or at a later stage, deactivate or remove these tags.
Deaktivace nebo odstranění etiket neznamená omezení či zrušení právních povinností maloobchodníka nebo výrobce vůči spotřebiteli.
Deactivation or removal of tags should not entail any reduction or termination of the legal obligations of the retailer or manufacturer towards the consumer.
Body 11 a 12 platí pouze pro maloobchodníky, kteří jsou provozovateli aplikace.
Points 11 and 12 should apply only to retailers that are operators.
Opatření k zvýšení informovanosti
Awareness raising actions
Členské státy by měly ve spolupráci s odvětvím, Komisí a ostatními zúčastněnými stranami přijmout vhodná opatření s cílem informovat orgány veřejné správy a společnosti, zejména malé a střední podniky, a zvýšit jejich povědomí o možných přínosech a rizicích spojených s používáním technologie RFID.
Members States, in collaboration with industry, the Commission and other stakeholders, should take appropriate measures to inform and raise awareness among public authorities and companies, in particular SMEs, of the potential benefits and risks associated with the use of RFID technology.
Zvláštní pozornost je nutno věnovat aspektům bezpečnosti informací a soukromí.
Specific attention should be given to information security and privacy aspects.
Členské státy by měly ve spolupráci s odvětvím, sdruženími občanské společnosti, Komisí a ostatními zúčastněnými stranami určit a poskytnout příklady osvědčených postupů při zavádění aplikací RFID s cílem informovat širokou veřejnost a zvýšit její povědomí o této záležitosti.
Member States, in collaboration with industry, civil society associations, the Commission and other relevant stakeholders, should identify and provide examples of good practice in the implementation of RFID applications to inform and raise awareness among the general public.
Měly by rovněž přijmout vhodná opatření, například rozsáhlé pilotní projekty, ke zvýšení informovanosti veřejnosti o technologii RFID, jejích přínosech, rizicích a o důsledcích jejího používání jako předpoklad pro širší přijetí této technologie.
They should also take appropriate measures, such as large-scale pilot projects, to increase public awareness of RFID technology, its benefits, risks and implications of use, as a prerequisite for wider take-up of this technology.
Členské státy by měly spolupracovat s odvětvím, příslušnými zúčastněnými stranami z občanské společnosti a s Komisí s cílem podnítit a podpořit zavedení zásady „konstrukčního návrhu nenarušujícího bezpečnost a soukromí“ v počáteční fázi vývoje aplikací RFID.
Member States should cooperate with industry, relevant civil society stakeholders and the Commission to stimulate and support the introduction of the ‘security and privacy by design’ principle at an early stage in the development of RFID applications.
Členské státy by měly přijmout veškerá nezbytná opatření s cílem upozornit na toto doporučení všechny zúčastněné strany, které se podílejí na navrhování a provozování aplikací RFID ve Společenství.
Member States should take all necessary measures to bring this Recommendation to the attention of all stakeholders which are involved in the design and operation of RFID applications within the Community.
Členské státy by měly nejpozději do 24 měsíců od vyhlášení tohoto doporučení v Úředním věstníku Evropské unie Komisi informovat o opatřeních přijatých v reakci na toto doporučení.
Member States should inform the Commission at the latest 24 months following the publication of this Recommendation in the Official Journal of the European Union of action taken in response to this Recommendation.
Do tří let od vyhlášení tohoto doporučení v Úředním věstníku Evropské unie Komise předloží zprávu o provádění tohoto doporučení, jeho účinnosti a dopadu na provozovatele a spotřebitele, zejména s ohledem na opatření, jež jsou doporučena v bodech 9 až 14.
Within three years from the publication of this Recommendation in the Official Journal of the European Union, the Commission will provide a report on the implementation of this Recommendation, its effectiveness and its impact on operators and consumers, in particular as regards the measures recommended in points 9 to 14.
KOM(2007) 607 v konečném znění.
COM(2007) 607 final.
Úř. věst. C 101, 23.4.2008, s. 1.
OJ C 101, 23.4.2008, p. 1.
KOM(2006) 251 v konečném znění.
COM(2006) 251 final.
Úř. věst. C 68, 24.3.2007, s. 1.
OJ C 68, 24.3.2007, p. 1.
Čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 460/2004 Evropského parlamentu a Rady (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 1).
Article 2(1) of Regulation (EC) No 460/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 77, 13.3.2004, p. 1).
ze dne 7. května 2009
of 7 May 2009
o regulaci sazeb za ukončení volání v pevných a mobilních sítích v EU
on the Regulatory Treatment of Fixed and Mobile Termination Rates in the EU
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (rámcová směrnice) [1], a zejména na čl. 19 odst. 1 této směrnice,
Having regard to Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) [1] and in particular Article 19(1) thereof,
Podle čl. 8 odst. 3 směrnice 2002/21/ES vnitrostátní regulační orgány přispívají k rozvoji vnitřního trhu mimo jiné tím, že průhledným způsobem spolupracují mezi sebou a s Komisí, aby zajistily rozvoj jednotné regulační praxe.
According to Article 8(3) of Directive 2002/21/EC, National Regulatory Authorities (NRAs) shall contribute to the development of the internal market, inter alia, by cooperating with each other and with the Commission in a transparent manner to ensure the development of consistent regulatory practice.
Při posuzování více než 850 návrhů opatření uvedených v článku 7 směrnice 2002/21/ES však vyšlo najevo, že stále přetrvávají nesrovnalosti v regulaci sazeb za ukončení hlasových volání.
However, during the assessment of more than 850 draft measures notified under Article 7 of Directive 2002/21/EC it appeared that inconsistencies in the regulation of voice call termination rates still exist.
Přestože je ve většině členských států nějaká forma nákladové orientace zpravidla k dispozici, převládají zde rozdíly mezi opatřeními regulace cen.
Although some form of cost orientation is generally provided for in most Member States, a divergence between price control measures prevails across the Member States.
Vedle značné rozmanitosti vybraných nástrojů pro zjišťování nákladů existují rovněž různé postupy používání těchto nástrojů.
In addition to a significant variety in the chosen costing tools, there are also different practices in implementing those tools.
Tato skutečnost prohlubuje rozdíly mezi velkoobchodními sazbami za ukončení volání, jež se používají v celé Evropské unii, což je pouze částečně vysvětlitelné vnitrostátními specifiky.
This widens the spread between wholesale termination rates applied across the European Union, which can only be partly explained by national specificities.
Skupina evropských regulačních orgánů (ERG) zřízená rozhodnutím Komise 2002/627/ES [2] tuto skutečnost uznala ve svém Společném postoji k symetrii sazeb za ukončení volání v pevných sítích a k symetrii sazeb za ukončení volání v mobilních sítích.
The European Regulators Group (ERG) established by Commission Decision 2002/627/EC [2] recognised this in its Common Position on symmetry of fixed call termination rates and symmetry of mobile call termination rates.
Vnitrostátní regulační orgány také v řadě případů povolily vyšší sazby za ukončení volání u malých operátorů pevných či mobilních sítí z toho důvodu, že tito operátoři nově vstoupili na trh a nemohli využít úspor z rozsahu a/nebo podléhají rozdílným nákladovým podmínkám.
NRAs have also, in a number of cases, authorised higher termination rates for smaller fixed or mobile operators on the grounds that these operators are new entrants into the market and have not benefited from economies of scale and/or are subject to differing cost conditions.
Tyto asymetrie, přestože se pomalu snižují, existují uvnitř jednotlivých států i překračují jejich hranice.
These asymmetries exist both within and across national boundaries, although they are slowly decreasing.
Skupina evropských regulačních orgánů ve svém společném postoji uznala, že sazby za ukončení volání by měly být za normálních okolností symetrické a asymetrie vyžaduje dostatečné zdůvodnění.
The ERG recognised in its Common Position that termination rates should normally be symmetric and asymmetry requires an adequate justification.
Značné rozdíly v regulaci sazeb za ukončení volání v pevných a mobilních sítích zásadním způsobem narušují hospodářskou soutěž.
Significant divergences in the regulatory treatment of fixed and mobile termination rates create fundamental competitive distortions.
Na trzích s ukončením volání existuje obousměrný přístup, kdy se předpokládá, že oba propojující operátoři mají z tohoto uspořádání prospěch, ale protože si tito operátoři konkurují ve vztahu k uživatelům, mohou sazby za ukončení volání značně ovlivňovat jejich strategii a konkurenceschopnost.
Termination markets represent a situation of two-way access where both interconnecting operators are presumed to benefit from the arrangement but, as these operators are also in competition with each other for subscribers, termination rates can have important strategic and competitive implications.
Pokud jsou sazby za ukončení volání nastaveny nad efektivní úrovní nákladů, dochází k významným přesunům mezi trhy volání z pevných a mobilních sítí a spotřebiteli.
Where termination rates are set above efficient costs, this creates substantial transfers between fixed and mobile markets and consumers.
Navíc na trzích, kde mají operátoři asymetrické tržní podíly, to může vést k významným platbám menších konkurentů větším.
In addition, in markets where operators have asymmetric market shares, this can result in significant payments from smaller to larger competitors.