natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto konkrétním případě má tak navrácení podpory udělené podle článku 44f s úrokem, které je podmínkou vyplacení nové podpory, umožnit návrat do stavu před jejím poskytnutím.
Consequently, in the present case, the reimbursement of the Article 44 septies aid with interest — which is a precondition for the payment of the new aid — is intended to re-establish the situation which existed before the aid was granted.
Za druhé: podnik je způsobilý pro podpory na restrukturalizaci.
Secondly, the company is eligible for restructuring aid.
Na jedné straně není navrácení neslučitelné podpory hlavním důvodem finančních potíží podniku.
First of all, its financial difficulties do not stem primarily from the reimbursement of the incompatible aid.
Může proto jako každá jiná společnost v podobné situaci využít podpor na restrukturalizaci, pokud vyhoví dalším podmínkám stanoveným v pokynech pro restrukturalizaci.
It can, therefore, like any company in such a situation, receive restructuring aid if it satisfies the other conditions laid down in the restructuring guidelines.
Za třetí: ve svém rozhodnutí z roku 1991 v případě společnosti Deggendorf [11] Komise konstatovala, že „Nezákonně poskytnuté podpory, které společnost Deggendorf od roku 1986 odmítá vrátit, a nově poskytnuté podpory měly za kumulativní následek, že dotčená společnost získala nezaslouženou a neúměrnou výhodu, která narušila podmínky obchodní výměny v míře, jež byla v rozporu se společným zájmem“, a uznala nové podpory za slučitelné za podmínky, že „veřejné orgány (…) musí pozastavit vyplácení podpor společnosti Deggendorf do té doby, dokud nezískají zpět neslučitelné podpory (…)“.
Thirdly, in its 1991 decision in the Deggendorf case [11], the Commission, observing that ‘The cumulative effect of the illegal aid which Deggendorf has been refusing to repay since 1986 and the present new […] aid would give it an excessive and undue advantage which would adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest’, considered the new aid compatible on condition that ‘The […] authorities […] suspend payment to Deggendorf of the aid […] until such time as they have recovered the incompatible aids’.
Ve svém rozsudku ze dne 15. května 1997 [12] Soudní dvůr přístup Komise potvrdil.
In its judgment of 15 May 1997 [12], the Court of Justice endorsed the Commission’s approach.
Od té doby přijala Komise několik rozhodnutí za základě stejného přístupu, to znamená že uznala novou podporu za slučitelnou a zároveň si vynutila pozastavení jejího vyplacení až do navrácení protiprávní podpory [13].
Since then, the Commission has adopted several decisions in which it follows the same line, finding a new aid measure to be compatible while at the same time requiring that its payment be suspended pending reimbursement of unlawful aid [13].
V tomto konkrétním případě Komise konstatuje, že pokud nová podpora splní podmínky stanovené v hlavních pokynech pro restrukturalizaci, nestojí nic v cestě uplatnění zásady z rozsudku ve věci Deggendorf, to znamená považovat novou podporu za slučitelnou za podmínky, že její vyplacení bude pozastaveno až do navrácení podpory udělené podle článku 44f.
The Commission would point out that, in the present case, once the new aid fulfils the conditions laid down by the restructuring guidelines, nothing seems to stand in the way of applying the Deggendorf approach, i.e. finding the new aid compatible provided its payment is suspended pending recovery of the Article 44 septies aid.
Pochybnosti Komise byly na základě výše uvedených skutečností odstraněny.
In the light of the above considerations, the Commission’s concerns have been allayed.
V této souvislosti si Komise přeje dodat následující upřesnění.
In this context, the Commission would point out the following.
V tomto konkrétním případě se Francie zavázala získat zpět podporu udělenou podle článku 44f dříve, než vyplatí novou podporu.
In the present case, France has undertaken to recover the Article 44 septies aid before paying the new aid.
V tomto rozhodnutí je Komise nucena podle výše uvedené judikatury Deggendorf přeměnit tento závazek v podmínku slučitelnosti oznámené podpory.
In this Decision, the Commission is required, on the basis of the findings in Deggendorf, to transform this commitment into a condition precedent to the compatibility of the notified aid.
Zajistí tak, aby nedošlo ke kumulaci předchozí a nové podpory a aby byla předchozí podpora vrácena.
It will thus ensure that there is no combination of the old aid with the new aid and that the old aid is reimbursed.
Tímto způsobem nebude proto nutné brát při posuzování nové podpory v úvahu kumulativní účinek podpor a nenavrácení předchozí podpory.
Hence it will no longer be necessary, in the remainder of the assessment of the new aid, to take into account the cumulative effect of the aid or the absence of reimbursement.
Obnovení životaschopnosti podniku
Restoration of the company’s viability
Tržní výhledy a věrohodnost prognóz zahrnutých do plánu restrukturalizace
Market prospects and credibility of the forecasts included in the restructuring plan
V oddíle 2.2 rozhodnutí o zahájení řízení Komise popsala hlavní opatření plánu restrukturalizace [14].
In section 2.2 of the opening decision, the Commission described the principal measures in the restructuring plan [14].
V oddíle 3.3.3 rozhodnutí o zahájení řízení pak Komise vyjádřila názor, že uvedený plán zřejmě splňuje požadavky uvedené v odstavcích 35 až 37 hlavních pokynů pro restrukturalizaci.
In section 3.3.3 of the opening decision, it stated that the plan prima facie complied with the requirements of points 35 to 37 of the restructuring guidelines.
Jinými slovy: plán restrukturalizace pravděpodobně umožní obnovení dlouhodobé životaschopnosti podniku.
In other words, the restructuring plan seemed to be suited to restoring the company’s long-term viability.
Ve formálním vyšetřovacím řízení uzavřeném tímto rozhodnutím Komise podrobněji analyzovala základní prvky plánu, aby mohla původní hodnocení potvrdit nebo vyvrátit.
During the formal investigation procedure culminating in this Decision, the Commission analysed in greater detail the elements on which the plan was based so as to be able to establish whether or not this initial assessment was correct.
Komise vyhodnotila prognózy obsažené v plánu restrukturalizace, a to především z hlediska výhledů růstu.
The Commission evaluated the forecasts resulting from the restructuring plan, notably in terms of growth prospects.
Srovnala je s posledními vývojovými trendy.
It compared them with recent trends.
Podle organizace CECED [15] vývoj na evropském trhu z hlediska objemu v období 2005–2007 prokázal mírný růst v západní Evropě (o přibližně 2 % ročně) a trvalý ve východní Evropě (o přibližně 7 % ročně).
According to CECED [15], the volume trend in the European market between 2005 and 2007 shows moderate growth in western Europe (approximately 2 % a year) and sustained growth in eastern Europe (approximately 7 % a year).
Posledně uvedená míra růstu je ale proměnlivá, protože podléhá výkyvům hospodářství: dvoumístný hospodářský růst se může snadno střídat s dvoumístným hospodářským poklesem a obráceně.
However, the latter growth rate is anything but a foregone conclusion, as it is subject to the fluctuations of the economy, with double-digit expansion and double-digit contraction readily alternating.
Pokud je možné v dlouhodobém výhledu předpokládat sbližování nákupních zvyků ve východní Evropě s Evropou západní, slabá kupní síla v těchto zemích má za následek, že se poptávka soustředí na nejnutnější a nejlevnější výrobky (pračky nebo chladničky).
Although in the long run a convergence in purchasing behaviour between eastern Europe and western Europe is possible, the weak purchasing power of the former means that demand is concentrated on essential goods (washing machines and refrigerators) and entry-level appliances.
A právě na tyto trhy vstoupila turecká a asijská konkurence.
It is these markets, however, that Turkish and Asian competitors are entering.
Možné trhy pro skupinu FagorBrandt se tedy nacházejí v západní Evropě, protože jsou důležitější jak z hlediska hodnoty, tak z hlediska objemu a také proto, že se na nich méně uplatňují výrobky z dolní části sortimentu nabídky, ve kterých skupina FagorBrandt nemůže již být konkurenceschopná a které jsou příčinou prudkého růstu ve východní Evropě.
The markets showing potential as far as FagorBrandt is concerned are therefore those of western Europe, as they are larger in both value and volume and less dependent on low-end products where FagorBrandt can no longer be competitive and whereon the strong growth in eastern Europe is based.
Přesněji řečeno, referenčním trhem skupiny FagorBrandt je francouzský trh, kde skupina uskutečňuje [50–80] % svého prodeje, vyrábí [75–100] % svého objemu a zaměstnává [75–100] % zaměstnanců skupiny.
More particularly, FagorBrandt’s reference market is the French market, where the group achieves [50-80] % of its sales, produces [75-100] % of its volumes and employs [75-100] % of the group’s workforce.
Podle organizace GIFAM [16] vzrostl ve Francii trh velkých domácích spotřebičů v roce 2007 o 1 % ve srovnání s rokem 2006, a to jak z hlediska objemu, tak z hlediska hodnoty.
According to GIFAM [16], in 2007 the French market for large electrical household appliances grew by 1 % compared with 2006, in both volume and value terms.
Trh spotřebičů […], na který se skupina FagorBrandt chce zaměřit, zaznamenal ve srovnání s rokem 2006 růst o […] %, zatímco u spotřebičů […] prodej klesl o […] %.
More specifically, the market for […] appliances, on which FagorBrandt wishes to concentrate, grew by […] % compared with 2006, whereas in the case of […] appliances sales fell by […] %.
Vývoj podle druhu výrobků ukazuje, že slibné trhy, které se v Evropě a především ve Francii rozvíjejí, jsou především trhy […].
The trends by type of product show that the high-growth markets developing in Europe and particularly in France are essentially those for […] products.
Růst u výrobků […] je významný, zatímco chladicí zařízení téměř stagnují, jak dokládá tabulka převzatá ze studie sdružení GIFAM:
Growth in […] products is significant, whereas the market for refrigeration products is virtually at a standstill, as can be seen from the following table taken from the GIFAM study:
Rozhodnutí skupiny FagorBrandt na jedné straně se soustředit především na […] a na druhé straně rozvíjet […] se proto jeví v souladu s vývojem jednotlivých segmentů a výrobků.
Consequently, FagorBrandt’s decision to refocus in particular on […] and to develop […] seems consistent with the trend in the various segments and products.
Komise se po analýze dalších zásadních prvků plánu restrukturalizace dokládajících věrohodnost prognóz provozní ziskovosti skupiny FagorBrandt v dlouhodobém výhledu domnívá, že uvedené prognózy jsou realistické.
Having analysed the other basic components of the restructuring plan aimed at justifying the relevance of the forecasts relating to FagorBrandt’s long-term operational profitability, the Commission considers that those forecasts are realistic.
Zbývající část analýzy se proto omezí na dvě přesně vymezené pochybnosti v otázce, zda je plán restrukturalizace realistický a dostatečný, které byly vyjádřeny v rozhodnutí o zahájení řízení.
The remainder of this analysis will be limited, therefore, to the two specific concerns regarding the realistic nature and adequacy of the restructuring plan raised in the opening decision.
Za druhé: Komise zaznamenala, že plán restrukturalizace neuvádí, jak se skupina FagorBrandt míní vypořádat s navrácením neslučitelné podpory, která byla poskytnuta její italské dceřiné společnosti, což představuje riziko pro obnovení životaschopnosti podniku.
Secondly, the Commission noted that the restructuring plan did not indicate how FagorBrandt intended to reimburse the incompatible aid received by its Italian subsidiary, thus placing the restoration of the company’s viability in doubt.
Francouzské orgány upřesnily, že navrácení neslučitelné podpory italským orgánům by nemělo mít dopad na finanční situaci skupiny.
The French authorities stated that the recovery of the incompatible aid by the Italian authorities should have no impact on the group’s financial situation.
Cena za převzetí činností v oblasti domácích spotřebičů společnosti Ocean SpA společností Brandt Italia byla totiž navýšena o předpokládanou výši podpory, která měla být poskytnuta společnosti Brandt Italia, to znamená o [5–10] milionů EUR (při skutečné částce podpory vyplacené společnosti Brandt Italia ve výši [5–10] milionů EUR).
The purchase price paid by Brandt Italia for the electrical household appliance business of Ocean SpA was increased by the estimated amount of the aid receivable by Brandt Italia, namely EUR [5-10] million (against an actual aid amount received by Brandt Italia of EUR [5-10 million]).
Francouzské orgány proto upozorňují, že prospěch z protiprávní podpory byl téměř celý převeden na prodejce společnost Ocean SpA (se zůstatkem [< 1 milion] EUR).
The French authorities accordingly observe that the benefit of the unlawful aid was almost entirely passed on to the seller Ocean SpA (leaving a balance of EUR [< 1 million]).
Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že pochybnosti o obnovení životaschopnosti uvedené v rozhodnutí o zahájení řízení byly odstraněny.
On the basis of the above considerations, the Commission concludes that the doubts about the restoration of viability raised in the opening decision are allayed.
Pochybnosti o obnovení životaschopnosti vyjádřené jednou ze zúčastněných stran
Doubts about the restoration of viability raised by the interested party
Jak již bylo uvedeno, konkurent nepřející si zveřejnit svou totožnost popírá, že by restrukturalizace mohla obnovit dlouhodobou životaschopnost podniku.
As indicated above, the competitor requesting anonymity challenges the claim that the restructuring can restore the company’s long-term viability.
Za prvé: domnívá se, že podnik měl převést část své výroby do výrobních oblastí s nízkými náklady, kde může výrazně ušetřit.
First of all, it considers that the company should have transferred part of its production to low-cost production areas where it could benefit from economies of scale.
Za druhé: podnik nebude mít prostředky na nutné investiční výdaje na zlepšení svých výrobků v průmyslovém odvětví, které vyžaduje každý rok značné investice do průmyslového vybavení, vývoje, výzkumu a rozvoje. Konečně: zdůrazňuje, že podnik zůstává v poměru ke svým konkurentům příliš malý.
Secondly, the company will be unable to afford the investment needed to improve its products in an industry which each year requires significant investment in plant, design and R & D. Thirdly, the company is still too small compared with its rivals.
V následujících odstavcích se Komise pokusí ověřit, zda připomínky konkurenta, který si nepřeje zveřejnit svou totožnost, nezpochybňují její vlastní závěry ohledně obnovení životaschopnosti.
In the paragraphs that follow, the Commission will seek to ascertain whether these comments by the competitor requesting anonymity call into question its conclusions concerning the restoration of viability.
Pokud jde o nutnost převést část výroby do zemí s nižšími náklady, Komise zjišťuje, že francouzské orgány odpověděly právě na tento bod.
On the need to transfer part of production to lower-cost countries, the Commission would observe that the French authorities have in fact answered this point.
Připomínají, že rozvoj, na který se zaměřuje skupina FagorBrandt (inovační výrobky s vysokou přidanou hodnotou) stejně jako někteří z jejích čistě evropských konkurentů, nejde dohromady se systematizováním jejich výroby v zemích s nízkými náklady.
Those authorities stress that the development targeted by FagorBrandt (high-value-added and innovative products), like that of some of its strictly European competitors, is incompatible with the systematic transfer of production to low-cost countries.
U hlavních subjektů odráží umístění výrobních jednotek v zemích s nízkými náklady také jejich vůli rozvíjet v těchto zemích prodej.
For the majors, the establishment of production units in low-cost countries also reflects a wish to expand sales there.
Pokud jde o tvrzení konkurenta, který si nepřál zveřejnit svou totožnost, ohledně skutečnosti, že skupina FagorBrandt nemůže vynaložit značné investice nutné pro zachování její konkurenceschopnosti, a ohledně její malé velikosti v porovnání s hlavními subjekty, Komise konstatuje, že sama uvedla v odstavci 8 rozhodnutí o zahájení řízení, že právě tyto skutečnosti přispěly k potížím podniku.
On the assertions by the competitor requesting anonymity regarding FagorBrandt’s inability to afford the significant investment needed in order to remain competitive and regarding the company’s excessive smallness compared with the majors, the Commission would observe that it itself pointed out in paragraph 8 of the opening decision that these factors had contributed to the company’s difficulties.
Poznamenává ale, že plán restrukturalizace zřejmě přináší odpovědi na tyto výzvy.
It would observe, however, that the restructuring plan seems to respond to these challenges.
Podnik totiž zamýšlí […].
The company intends […].
Komise navíc zjišťuje, že některé podniky odvětví i přes svou omezenou velikost v poměru k hlavním subjektům a přes skutečnost, že ve značné míře vyrábějí v západní Evropě, dokáží zůstat konkurenceschopné tím, že se zaměřují na určité výrobky a segmenty.
The Commission would also observe that, despite their small size compared with the majors and their focus on production in the countries of western Europe, some companies in the sector manage to remain competitive by concentrating on certain products and segments.
Komise ostatně konstatuje, že čím dál tím větší zahrnutí společnosti FagorBrandt do skupiny Fagor přispívá svým dílem k řešení problémů spojených s její velikostí.
It would observe, further, that the ever closer integration of FagorBrandt into the Fagor group is also helping to resolve these size-related problems.
Souhrnem Komise uznává, že body přednesené konkurentem představují pro společnost FagorBrandt výzvy, ale domnívá se, že plán restrukturalizace je takové povahy, aby na ně přinesl odpovědi, a představuje dostatečnou pravděpodobnost obnovení životaschopnosti.
To sum up, the Commission recognises that the points raised by the competitor represent challenges for FagorBrandt, but it considers that the restructuring plan is up to meeting those challenges and makes it sufficiently probable that viability will be restored.
Na základě výše uvedeného se Komise domnívá, že připomínky předložené konkurentem, který si nepřeje zveřejnit svou totožnost, nezpochybňují její hodnocení, že plán restrukturalizace umožní obnovení dlouhodobé životaschopnosti společnosti FagorBrandt.
In the light of the above, the Commission considers that the comments from the competitor requesting anonymity do not call into question its assessment that the restructuring plan permits the restoration of FagorBrandt’s long-term viability.
Dopad dodatečných vyrovnávacích opatření na obnovení životaschopnosti
Effect of the additional compensatory measures on the restoration of viability
A konečně, stále ještě ve věci obnovení dlouhodobé životaschopnosti podniku, je Komise podle poslední věty odstavce 38 pokynů pro restrukturalizaci povinna ověřit, zda plánovaná vyrovnávací opatření neohrozí životaschopnost podniku.
Finally, still on the subject of the restoration of long-term viability, the Commission must, as is provided for in the last sentence of point 38 of the restructuring guidelines, verify whether the planned compensatory measures endanger the company’s viability.
Jak bude rozebráno v následující části, francouzské orgány navrhly po zahájení řízení dodatečná vyrovnávací opatření, která tudíž nebyla zahrnuta do finančních výhledů připojených k oznámení.
As will be analysed below, following the opening of the procedure the French authorities proposed additional compensatory measures which were therefore not included in the financial forecasts attached to the notification.
Tato dodatečná opatření budou muset být provedena, protože je Komise považuje za nutná.
As the Commission considers these additional measures to be necessary, they will have to be implemented.
Jelikož tato opatření – pětileté pozastavení prodeje chladicích a varných výrobků a myček nádobí značky Vedette – vyvolají zhoršení finančních výsledků podniku, je nutné zjistit, zda jsou pro podnik snesitelná.
Inasmuch as these measures — cessation of the marketing of refrigeration, cooking and dishwashing products under the Vedette brand for a period of five years — will bring about a worsening of the company’s financial results, it must be examined whether they can be borne by the company.
Podle francouzských orgánů uvádějí dvě následující tabulky finanční výsledky podniku při zohlednění provedení výše uvedených dodatečných vyrovnávacích opatření.
According to the French authorities, the following two tables show the company’s financial results after factoring in implementation of the additional compensatory measures described above.
První tabulka zobrazuje optimistický scénář, zatímco druhá pesimistický.
The first table depicts an optimistic scenario, the second a pessimistic one.
Pozastavení prodeje mrazicích a varných výrobků a myček nádobí značky Vedette
Cessation of the marketing of refrigeration, cooking and dishwashing products under the Vedette brand
Optimistický scénář
Optimistic scenario
Hospodářský výsledek před zahrnutím neopakujících se položek
Operating result before non-recurrent items
Zisk před úroky a zdaněním (EBIT)
Operating result (EBIT)
Volné hotovostní prostředky (Free Cash Flow)
Free cash flow
Kumulativní volné hotovostní prostředky (Accum. Free Cash Flow)
Accumulated free cash flow
Pesimistický scénář
Pessimistic scenario
Tabulky vycházejí z následujících předpokladů ohledně ztráty obratu kvůli stažení několika skupin výrobků uváděných na trh pod značkou Vedette.
The tables are based on the following hypotheses concerning the losses of turnover that will be caused by the withdrawal of several product families marketed under the Vedette brand.
Uvedené stažení může mít za následek:
Such a withdrawal may lead to:
snížení tržeb u skupiny výrobků značky Vedette, jejíž uvádění na trh je pozastaveno;
a reduction in sales in the family of products of the Vedette brand the marketing of which is being suspended;
snížení tržeb u ostatních skupin výrobků prodávaných pod značkou Vedette [18] (záporný dopad na výrobky značky Vedette);
a reduction in sales in the other families of products marketed under the Vedette brand [18] (negative range effect on products of the Vedette brand);
snížení tržeb u ostatních značek (negativní dopad na celé portfolio značek skupiny FagorBrandt).
a reduction in sales of other brands (negative portfolio effect on all brands of the FagorBrandt group).
Optimistický scénář bere v úvahu pouze výše uvedené dopady a) a b) a počítá s tím, že ztráta vyvolaná zastavením prodeje určitého výrobku dosáhne [60–90] % obratu u zastavené výrobní řady […] a [20–30] % obratu u ostatních výrobků uváděných na trh pod značkou Vedette.
The optimistic scenario takes account only of the effects mentioned at (a) and (b) above, the loss related to the cessation of the marketing of a product being equivalent to a loss of [60-90] % of the turnover from the ceased product line […] and [20-30] % of the turnover from the other products marketed under the Vedette brand.
Pesimistický scénář bere v potaz výše uvedený prvek c) a předpokládá u zastavené výrobní řady ztrátovost ve výši [110–140] % (ztráta může mít dopad nejen na […] a na […].
The pessimistic scenario takes account of the factor mentioned at (c) above and presupposes a loss rate of [110-140] % for the ceased product line (the loss may not be confined to […] and […]).