natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrobkem, na nějž se vztahuje tato celní evidence, jsou bezdrátové širokoplošné síťové (WWAN) modemy s rádiovou anténou, které zajišťují datové propojení přes protokol IP pro výpočetní zařízení, včetně Wi-Fi routerů obsahujících WWAN modem (routery WWAN/Wi-Fi), které pocházejí z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódů KN ex84718000 a ex85176200.
The product concerned by this registration is wireless wide area networking (WWAN) modems with a radio antenna and providing Internet Protocol (IP) data connectivity for computing devices and including Wi-Fi routers comprising a WWAN modem (WWAN/Wi-Fi routers), originating in the People's Republic of China (‘the product concerned’), currently falling within CN codes ex84718000 and ex85176200.
Na základě podnětu, který obdržela od společnosti Option NV (dále jen „žadatel“), Komise stanovila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení řízení, a proto oznámila podle článku 5 základního nařízení v Úředním věstníku Evropské unie zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu bezdrátových širokoplošných síťových (WWAN) modemů pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „oznámení o zahájení“).
Having received a complaint from Option NV (hereinafter ‘the applicant’), the Commission determined that there is sufficient evidence to justify initiation of a proceeding and therefore, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, announced by a notice published in the Official Journal of the European Union (the ‘Notice of Initiation’) the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of wireless wide area networking (WWAN) modems originating in the People’s Republic of China.
Pokud jde o splnění podmínek pro podání podnětu, žadatel je jediným výrobcem dotčeného výrobku v Evropské unii a představuje 100 % celkové výroby v Unii.
Concerning standing to lodge a complaint, the applicant is the sole producer of the product concerned in the European Union, representing 100 % of the total Union production.
Pokud jde o dumping, s ohledem na ustanovení čl. 2 odst. 7 základního nařízení je dotčená země považována za zemi bez tržního hospodářství.
As regards dumping, in view of the provisions of Article 2(7) of the basic Regulation, the country concerned is considered to be a non-market economy country.
Jelikož nejsou k dispozici údaje o výrobě dotčeného výrobku mimo Evropskou unii a dotčenou zemi, stanovil žadatel běžnou hodnotu pro dotčenou zemi na základě cen skutečně uhrazených nebo splatných v Unii za obdobný výrobek, podle potřeby s řádnými úpravami, aby zahrnovaly přiměřené ziskové rozpětí.
In the absence of known production of the product concerned outside the European Union and the country concerned, the complainant established normal value for the country concerned on the basis of the prices actually paid or payable in the Union for the like product duly adjusted where necessary to include a reasonable profit margin.
Tvrzení o dumpingu vychází ze srovnání takto stanovené běžné hodnoty s vývozními cenami (na úrovni cen ze závodu) výrobku, který je předmětem šetření, při jeho prodeji na vývoz do Unie.
The allegation of dumping is based on a comparison of the normal value thus established with the export prices (at ex-works level) of the product under investigation when sold for export to the Union.
Na základě toho je vypočítané dumpingové rozpětí pro dotčenou zemi vývozu značné, a sice vyšší než 150 %.
On this basis the dumping margin calculated is significant for the exporting country concerned, namely in excess of 150 %.
Žadatel rovněž požaduje, aby byla podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení zavedena celní evidence dovozu dotčeného výrobku, aby následně mohla být vůči uvedeným dováženým výrobkům zavedena opatření ode dne celní evidence.
The applicant also requests that imports of the product concerned are made subject to registration pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
DŮVODY PRO CELNÍ EVIDENCI
GROUNDS FOR THE REGISTRATION
Podle čl. 7 odst. 1 základního nařízení nemohou být prozatímní opatření uložena dříve než 60 dnů po zahájení řízení.
According to Article 7(1) of the basic Regulation, provisional measures may not be imposed earlier than 60 days from initiation.
Podle čl. 10 odst. 4 základního nařízení však může být konečné antidumpingové clo uloženo na výrobky, které byly propuštěny do volného oběhu nejvýše 90 dnů přede dnem použitelnosti prozatímních opatření, pokud jsou splněny podmínky stanovené v uvedeném odstavci a pokud byl dovoz celně evidován podle čl. 14 odst. 5.
However, according to Article 10(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty may be levied on products which were entered for consumption not more than 90 days prior to the date of application of provisional measures, provided that the conditions set out in that paragraph are fulfilled, and imports have been registered in accordance with Article 14(5).
Podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení může Komise po konzultaci s poradním výborem vyzvat celní orgány, aby přijaly vhodná opatření k zavedení takové celní evidence dovozu, aby následně mohla být vůči dováženým výrobkům zavedena opatření ode dne celní evidence.
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may, after consultation of the Advisory Committee, direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Povinnou celní evidenci dovozu lze zavést na řádně odůvodněnou žádost výrobního odvětví Unie.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry which contains sufficient evidence to justify such action.
Žádost obsahuje dostatečné důkazy pro zavedení celní evidence.
The request contains sufficient evidence to justify registration.
Toto je dále podpořeno důkazy z dalších zdrojů.
This is further supported by evidence from other sources.
Pokud jde o dumping, má Komise k dispozici dostatečné přímé důkazy, že dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Čínské lidové republiky je dumpingový a že vývozci provádějí dumping.
As regards dumping, the Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that imports of the product concerned originating in the People’s Republic of China are being dumped, and that the exporters practice dumping.
Tyto údaje s řádnými úpravami pro odhadované dopravní a další náklady se jeví jako údaje vztahující se k témuž výrobku a časovému období a téže úrovni obchodu, a proto se zdají být v podstatě srovnatelné.
This data, appropriately adjusted for estimated transport and other costs, would, on its face, appear to relate to the same product and time period and the same level of trade, and therefore would appear to be broadly comparable.
Ve svém celku a s ohledem na rozsah údajného dumpingového rozpětí poskytují tyto důkazy v této fázi dostatečnou oporu pro tvrzení, že dotčení vývozci provádějí dumping a že dumping existoval již dříve po delší období.
As a whole, and given the extent of the dumping margin alleged, this evidence provides sufficient support at this stage that the exporters in question practice dumping, and that there was an history of dumping over an extended period of time.
Pokud jde o újmu, má Komise k dispozici dostatečné přímé důkazy o tom, že dumpingové praktiky vývozce působí nebo by způsobily podstatnou újmu.
As regards injury, the Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that the exporters’ dumping practices are causing material injury or would cause material injury.
Tyto důkazy sestávají z podrobných údajů uvedených v antidumpingovém podnětu a v žádosti o zavedení celní evidence a jsou podpořeny informacemi z dalších zdrojů, které se týkají klíčových činitelů způsobujících újmu, jak jsou stanoveny v čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
This evidence consists of detailed data, contained in the anti-dumping complaint and request for registration and supported by information from other sources, concerning the key injury factors set out in Article 3(5) of the basic Regulation.
Kromě toho má Komise k dispozici dostatečné přímé důkazy o tom, že praktiky vývozce působí nebo by způsobily podstatnou újmu.
Furthermore, the Commission has its disposal sufficient prima facie evidence that exporters’ practices are causing serious injury, or would cause serious injury.
Tím se odůvodňuje zahájení ochranného šetření.
This has warranted initiation of a safeguard investigation.
Je nutno zdůraznit, že veškerý dovoz se jeví jako dovoz pocházející z Čínské lidové republiky.
It should be underlined that the totality of imports would appear to originate in the People's Republic of China.
Komise má rovněž k dispozici dostatečné přímé důkazy uvedené v antidumpingovém podnětu a žádosti o zavedení celní evidence, podpořené informacemi z dalších zdrojů, že si dovozci byli vědomi, nebo si měli být vědomi, že vývozci provádějí dumping který způsobuje, nebo by mohl způsobit výrobnímu odvětví Unie újmu.
The Commission also has at its disposal sufficient prima facie evidence, contained in the anti-dumping complaint and request for registration and supported by information from other sources, that the importers were aware, or should have been aware, that the exporters practice dumping injurious to or likely to be injurious to the Union industry.
Například některé články v odborném tisku již delší dobu naznačují, že výrobní odvětví Unie může utrpět újmu následkem levného dovozu z Číny.
For instance, several articles in the specialist press over an extended period of time suggest that the Union industry may suffer injury as a result of low priced imports from China.
Vzhledem k rozsahu dumpingu, jehož výskyt se jeví jako možný, lze rovněž dojít k závěru, že dovozci si byli nebo měli být této situace vědomi.
Also, given the extent of the dumping that it would appear may be occurring, it is reasonable to conclude that the importers would be aware, or should be aware, of the situation.
Komise má dále k dispozici dostatečné přímé důkazy o tom, že taková újma je působena nebo by byla způsobena hromadným dovozem dumpingového výrobku v relativně krátkém čase, který by z hlediska doby uskutečnění a objemu, jakož i dalších okolností (jako je náhlé zhoršení situace výrobního odvětví Unie [2], skutečnost, že v Unii působí jediný výrobce, systém sjednávání smluv na tomto trhu, relativně krátká životnost výrobků v tomto odvětví, značná výše výdajů na výzkum a vývoj, které je třeba vynaložit na jejich výrobu) s největší pravděpodobností vážně ohrozil nápravný účinek jakéhokoli konečného antidumpingového cla, pokud by toto clo nebylo uloženo se zpětnou platností.
Furthermore, the Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that such injury is being caused or would be caused by massive dumped imports in a relatively short time which in light of the timing and the volume of the dumped imports and other circumstances (such as the rapid deterioration of the situation of the Union industry [2], the fact that a single producer exists in the Union, the cycle of negotiation of contracts in this market, the relatively short lifetime of products in the sector, the significant amount of R&D expenses that must be undertaken to generate them) would be likely to seriously undermine the remedial effect of any definitive anti-dumping duties, unless such duties would be applied retroactively.
Důkazy týkající se těchto okolností jsou obsaženy v antidumpingovém podnětu a žádosti o zavedení celní evidence a jsou podpořeny informacemi z dalších zdrojů.
Evidence in relation to these circumstances is contained in the anti-dumping complaint and request for registration and supported by information from other sources.
Podmínky pro celní evidenci jsou proto v tomto případě splněny.
Accordingly, the conditions for registration in this case are met.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti dospěla Komise k závěru, že v žádosti žadatele jsou uvedeny dostatečné důkazy pro zavedení celní evidence dovozu dotčeného výrobku podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení.
In the light of the above, the Commission has concluded that the applicant’s request contains sufficient evidence to make imports of the product concerned subject to registration, in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
Všechny dotčené strany se vyzývají, aby písemně sdělily své stanovisko a poskytly k němu příslušné důkazy.
All interested parties are invited to make their views known in writing and to provide supporting evidence.
Komise může kromě toho zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to písemně požádají a uvedou zvláštní důvody pro takové slyšení.
Furthermore, the Commission may hear interested parties, provided that they make a request in writing and show that there are particular reasons why they should be heard.
Podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení by měla být zavedena celní evidence dovozu dotčeného výrobku, aby v případě, že výsledkem šetření bude zjištění vedoucí k uložení antidumpingových cel, mohla být tato cla, pokud budou splněny nezbytné podmínky, uložena se zpětnou platností v souladu s platnými právními předpisy.
Pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, imports of the product concerned should be made subject to registration in order to ensure that, should the investigation result in findings leading to the imposition of anti-dumping duties, those duties, can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively in accordance with applicable legal provisions.
Jakýkoli budoucí celní dluh by vycházel ze zjištění antidumpingového šetření.
Any future liability would emanate from the findings of the anti-dumping investigation.
Tvrzení v podnětu požadujícím zahájení šetření překračují 150 % pro dumping a 150 % pro újmu.
The allegations in the complaint requesting the initiation of an investigation exceed 150 % for dumping and 150 % for injury.
Pokud šetření potvrdí tato tvrzení, přesáhla by výše opatření 60 EUR za jednotku.
If the investigation confirms these allegations, the measure would exceed EUR 60 per unit.
S veškerými osobními údaji shromážděnými v rámci tohoto šetření bude nakládáno v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Unie a o volném pohybu těchto údajů [3],
Any personal data collected in this investigation will be treated in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [3],
Celní orgány se tímto vyzývají, aby podle čl. 14 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 přijaly vhodná opatření k zavedení celní evidence dovozu bezdrátových širokoplošných síťových (WWAN) modemů s rádiovou anténou, které zajišťují datové propojení přes protokol IP pro výpočetní zařízení, do Unie, a to včetně Wi-Fi routerů obsahujících WWAN modem (routery WWAN/Wi-Fi), které pocházejí z Čínské lidové republiky, v současnosti kódů KN ex84718000 a ex85176200 (kódů TARIC 8471800010, 8517620011 a 8517620091).
The Customs authorities are hereby directed, pursuant to Article 14(5) of Regulation (EC) No 1225/2009, to take the appropriate steps to register the imports into the Union of wireless wide area networking (WWAN) modems with a radio antenna and providing Internet Protocol (IP) data connectivity for computing devices and including Wi-Fi routers comprising a WWAN modem (WWAN/Wi-Fi routers) originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex84718000 and ex85176200 (TARIC codes 8471800010, 8517620011 and 8517620091).
Celní evidence končí po uplynutí devíti měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
Registration shall expire nine months following the date of entry into force of this Regulation.
Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby písemně sdělily svá stanoviska a poskytly k nim příslušné důkazy nebo požádaly Komisi o slyšení do 20 dnů ode dne vyhlášení tohoto nařízení.
All interested parties are invited to make their views known in writing, to provide supporting evidence or to request to be heard within 20 days from the date of publication of this Regulation.
Příklady tohoto zhoršení situace jsou uvedeny v žádosti o zahájení antidumpingového šetření.
Examples of this rapid deterioration can be found in the complaint requesting the initiation of an anti-dumping investigation.
Mimo jiné uvádějí snížení objemu výroby na polovinu, zvýšení finančních ztrát asi na čtyřnásobek a snížení zaměstnanosti od roku 2008 do roku 2009 asi o 40 %.
They include inter alia the halving of production, the multiplication by a factor of ca. 4 of financial losses and the drop of ca. 40 % in employment from 2008 to 2009.
Antidumpingový podnět a žádost o zavedení celní evidence obsahuje důkazy ohledně vývozních cen za období od druhého čtvrtletí roku 2009 do prvního čtvrtletí roku 2010.
The anti-dumping complaint and request for registration contain evidence with regard to export prices relating to the period from second quarter of 2009 to first quarter of 2010.
Žádost kromě toho obsahuje informace o vývozních cenách od roku 2006 dále.
In addition, the complaint contains information regarding export prices from 2006 onwards.
Důkazy ohledně výše běžné hodnoty, které jsou uvedené v antidumpingovém podnětu a žádosti o zavedení celní evidence, sestávají v této fázi a v závislosti na tom, zda budou k dispozici během šetření další informace, z podrobných údajů o domácích cenách a výrobních nákladech od jediného výrobce v Unii za období od roku 2006 do prvního čtvrtletí roku 2010.
The evidence regarding normal value, contained in the anti-dumping complaint and request for registration, at this stage and subject to further data becoming available during the investigation, consists of detailed data concerning domestic prices and costs of production from the single Union producer covering the period from 2006 to the first quarter of 2010.
Jelikož neexistuje žádná srovnatelná země, která by mohla sloužit jako základ pro stanovení spolehlivé běžné hodnoty, jedná se o nejpřesnější a nejvhodnější informace, které lze v této fázi použít.
In the absence of any known analogue countries which could serve as a basis for reliable normal value, this is the most accurate and adequate information that can be used at this stage.
Nařízení Komise (EU) č. 571/2010
Commission Regulation (EU) No 571/2010
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 30. června 2010.
This Regulation shall enter into force on 30 June 2010.
Nařízení Komise (EU) č. 572/2010
Commission Regulation (EU) No 572/2010
Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (EU) č. 563/2010 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 563/2010 [4].
Úř. věst. L 161, 29.6.2010, s. 4.
OJ L 161, 29.6.2010, p. 4.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 od 30. června 2010
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 30 June 2010
Nařízení Komise (EU) č. 573/2010
Commission Regulation (EU) No 573/2010
kterým se mění nařízení (EU) č. 185/2010, kterým se stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti
amending Regulation (EU) No 185/2010 laying down detailed measures for the implementation of the common basic standards on aviation security
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 300/2008 ze dne 11. března 2008 o společných pravidlech v oblasti ochrany civilního letectví před protiprávními činy a o zrušení nařízení (ES) č. 2320/2002 [1], a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 300/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing common rules in the field of civil aviation security and repealing Regulation (EC) No 2320/2002 [1] and in particular Article 4(3) thereof,
Nařízení Komise (ES) č. 1217/2003 ze dne 4. července 2003, kterým se stanoví společné specifikace pro národní programy kontroly kvality bezpečnosti civilního letectví [3], (ES) č. 1486/2003 ze dne 22. srpna 2003, kterým se stanoví postupy provádění inspekcí Komise v oblasti bezpečnosti civilního letectví [4], (ES) č. 1138/2004 ze dne 21. června 2004 o společné definici kritických částí vyhrazených bezpečnostních prostor na letištích [5] a (ES) č. 820/2008 ze dne 8. srpna 2008, kterým se stanoví opatření pro zavádění společných základních norem pro bezpečnost letectví [6], přičemž všechna tato nařízení prováděla nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2320/2002 ze dne 16. prosince 2002, kterým se stanoví společná pravidla v oblasti bezpečnosti civilního letectví [7], by proto měla být zrušena.
Commission Regulations (EC) No 1217/2003 of 4 July 2003 laying down common specifications for national civil aviation security quality control programmes [3], (EC) No 1486/2003 of 22 August 2003 laying down procedures for conducting Commission inspections in the field of civil aviation security [4], (EC) No 1138/2004 of 21 June 2004 establishing a common definition of critical parts of security restricted areas at airports [5] and (EC) No 820/2008 of 8 August 2008 laying down measures for the implementation of the common basic standards on aviation security [6], which all implemented Regulation (EC) No 2320/2002 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 establishing common rules in the field of civil aviation security [7] should therefore be repealed.
Nehledě na obecné pravidlo, že Komise zveřejňuje opatření, jež mají přímý dopad na cestující, umožňuje článek 18 nařízení (ES) č. 300/2008, aby byla určitá opatření obsahující citlivé informace týkající se ochrany civilního letectví před protiprávními činy utajena v souladu s rozhodnutím Komise 2001/844/ES, ESUO, Euratom, a aby nebyla zveřejněna.
Article 18 of Regulation (EC) No 300/2008 permits that, notwithstanding the general rule that the Commission shall publish measures that have a direct impact on passengers, certain measures containing aviation security sensitive information may be classified in accordance with Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending internal rules of procedure, and not published.
Tato opatření je nutno přijmout zvlášť prostřednictvím rozhodnutí určeného členským státům.
These measures should be adopted separately, by means of a Decision addressed to Member States.
Část rozhodnutí obsahující citlivá bezpečnostní opatření a postupy by neměla být zveřejněna a měla by se zpřístupnit pouze provozovatelům a subjektům s oprávněným zájmem.
The part of the Decision which contains security sensitive measures and procedures should not be published and should be made available only to those operators and entities with legitimate interest.
Mezi tato opatření patří zejména určité postupy a výjimky z těchto postupů týkající se způsobu kontroly letadel, vozidel, osob, zavazadel, pošty a nákladu při vstupu do vyhrazených bezpečnostních prostor a v rámci těchto prostor a technických specifikací zařízení pro detekční kontrolu.
Such measures include, in particular, certain detailed procedures and exemptions there from, concerning the way aircrafts, vehicles, persons, baggage, mail and cargo are controlled when entering or within security restricted areas as well as the technical specifications for screening equipment.
Toto nařízení stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám pro ochranu civilního letectví před protiprávními činy, jež ohrožují bezpečnost civilního letectví, a obecná opatření doplňující společné základní normy.
This Regulation lays down detailed measures for the implementation of common basic standards for safeguarding civil aviation against acts of unlawful interference that jeopardise the security of civil aviation and general measures supplementing the common basic standards.