natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Smlouva o cílech 2001–2005, s. 3.
Contract of objectives 2001-05, p. 3.
Výňatek z internetových stránek Axens: „Axens je podnik působící na trhu rafinace, petrochemie a se zemním plynem, který nabízí výrobky nacházející se na předním místě na trhu, mezi něž patří postupy, katalyzátory, adsorbenty a zařízení, podporované skoro padesáti lety výzkumu a vývoje a úspěšně využívané v průmyslu.“ Výňatek z internetových stránek společnosti Prosernat: „Spojením všech vědeckých dovedností a know-how v oblasti vývoje, kterých dosáhla mateřská společnost společnosti Prosernat IFP, nabízí spolu s průmyslovými zkušenostmi společnosti Prosernat jedinečnou možnost, jak přeměnit inovativní myšlenky v průmyslovou skutečnost.“
Extract from Axens’s Internet site: ‘Axens is a refining, petrochemical and natural gas market focused company offering market-leading products including processes, catalysts, adsorbents and equipment, backed by nearly fifty years of R & D and industrial success’. Extract from Prosernat’s Internet site: ‘The association of all the scientific skills and development know-how of Prosernat’s mother company IFP, with Prosernat’s industrial experience brings a unique opportunity to turn innovative ideas into an industrial reality’.
Viz například jediné zastoupení IFP/Axens na 10. kongresu Francouzské společnosti pro procesní inženýrství (http://inpact.inp-toulouse.fr/SFGP/pageaccueil.html).
See, for example, single IFP/Axens representative at the 10th Congress of the Société Française de Génie des Procédés (http://inpact.inp-toulouse.fr/SFGP/pageaccueil.html).
Viz zejména „Liquefin, developed and commercialised by IFP-Axens“, in New liquefaction process promises lower costs, Oil & Gas Journal, 19/08/2002, „IFP is the world’s second largest process licensor in refining and petrochemicals (via its subsidiary Axens) and is an internationally center of excellence in exploration and production.“ (IFP je druhým největším poskytovatelem licencí, co se týče postupů rafinace a petrochemie (prostřednictvím dceřiné společnosti Axens), a je mezinárodně uznávaným střediskem excelence v oblasti průzkumu a výroby.), www.tmcnet.com, 15/12/2005.
See, for example, ‘Liquefin, developed and commercialised by IFP-Axens’, in ‘New liquefaction process promises lower costs’, Oil & Gas Journal, 19.8.2002, ‘IFP is the world’s second largest process licensor in refining and petrochemicals (via its subsidiary Axens) and is an internationally recognised center of excellence in exploration and production’. www.tmcnet.com, 15.12.2005.
Viz zejména odkazy na licenční jednotky „IFP/Axens“ na internetových stránkách www.topsoe.com, odkaz na „IFP (Axens)“ na internetových stránkách Nexant, poradenské společnosti v odvětví energie (http://nexant.ecnext.com/coms2/summary_0255-3019_ITM), viz rovněž prezentace projektu GTL Eni-IFP/Axens na http://gcceu-conference.epu.ntua.gr
See, for example, on the site www.topsoe.com, references to units licensed by ‘IFP/Axens’; reference to ‘IFP (Axens)’ on the site of Nexant, a consultancy firm in the energy sector (http://nexant.ecnext.com/coms2/summary_0255-3019_ITM); see also the presentation of the GTL Eni-IFP/Axens project at http://gcceu-conference.epu.ntua.gr
Bod 3.1.1, první pododstavec.
Point 3.1.1, first subparagraph.
Viz rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 29.11.2007, Neomezená státní záruka ve prospěch La Poste (C 56/07).
See the initiation Decision of 29.11.2007, Unlimited State guarantee for La Poste (C 56/2007).
Vydaný Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj v roce 2002.
Published in 2002 by the Organisation for Economic Cooperation and Development.
Viz v tomto ohledu internetové stránky SINTEF: http://www.sintef.no/default.aspx?id=490.
See in this connection Sintef’s website: http://www.sintef.no/ default.aspx?id = 490
Článek 1–22 smlouvy o aplikovaném výzkumu.
Article 1-22 of the industrial research agreement.
Průmyslová premiéra je první obchodní jednotka vybudovaná v rámci sublicence na postup pro třetí osobu nebo první obchodní náklad na používaný výrobek.
The industrial launch is marked by the first commercial unit built under a third party process sub-licence or the first commercial charge of product used.
Včetně nákladů na horizontální projekty, viz 138. bod odůvodnění.
Including the costs of horizontal projects, see recital 138.
Vlastní zdroje tvoří dividendy a poplatky, jakož i ostatní výnosy, jako jsou příjmy z patentů přihlášených IFP.
Own resources consist of dividends, royalties and other proceeds such as the income from patents filed by IFP.
Komise ve svém posouzení uvedla pouze odměny zaplacené společnostmi Axens a Prosernat.
The Commission has taken into account in its examination only remuneration paid by Axens and Prosernat.
Některé projekty jsou víceleté.
Some projects are multiannual.
V zájmu úplnosti se „počtem projektů“ rozumí počet projektů probíhajících v daném roce.
In the interests of exhaustiveness, ‘number of projects’ means the number of projects under way in any one year.
Částky jsou nekumulativně zaúčtovány pro daný rok.
Amounts are shown non-cumulatively for a given year.
Vážený průměr povolených měr podpory pro aplikovaný výzkum a studie proveditelnosti v souladu s bodem 5.9 rámce pro výzkum a vývoj z roku 1996.
Weighted average of the permissible aid intensities for industrial research and feasibility studies, in accordance with point 5.9 of the 1996 R & D framework.
Tato procenta odpovídají podporám představujícím 75 % nákladů na studie proveditelnosti pro účely prací aplikovaného výzkumu, 50 % nákladů na aplikovaný výzkum a 25 % na předvýrobní vývojové činnosti.
These percentages correspond respectively to aid intensities of 75 % of the costs of feasibility studies preparatory to industrial research activities, 50 % of the costs of industrial research and 25 % of the costs of pre-competitive development activities.
Zdroj: Yahoo finance.
Source: Yahoo! Finance.
Zdroj: tiskové komuniké UOP a NIST.
Source: UOP and NIST press releases.
Dopisem ze dne 16. ledna 2006, který byl zaevidován téhož dne, požádala Francie o dodatečnou lhůtu jednoho měsíce k předání připomínek, kterou Komise poskytla dopisem ze dne 19. ledna 2006.
By letter dated 16 January 2006, registered as received on the same day, France asked for a further period of one month in which to send its comments. The Commission acceded to this request by letter dated 19 January 2006.
Dopisem ze dne 23. února 2006, který byl zaevidován téhož dne, předala Francie připomínky Komisi.
France submitted its comments by letter dated 23 February 2006, registered as received on the same day.
Dopisem ze dne 4. července 2006, který byl zaevidován dne 5. července 2006, požádala Francie o prodloužení lhůty, které Komise poskytla dopisem ze dne 7. července 2006.
By letter dated 4 July 2006, registered as received on 5 July 2006, France asked for an extension of the time limit, which the Commission granted by letter dated 7 July 2006.
Dopisem ze dne 8. září 2006, který Komise zaevidovala dne 12. září 2006, předala Francie Komisi své poznámky k připomínkám, jež podaly zúčastněné strany, jakož i odpovědi na doplňující otázky Komise.
By letter dated 8 September 2006, registered as received by the Commission on 12 September 2006, France submitted to the Commission its comments on the comments from interested third parties and answers to the additional questions put by the Commission.
Dopisem ze dne 10. července 2007 požádala Francie o prodloužení lhůty do 31. srpna 2007.
By letter dated 10 July 2007, France asked for a further extension until 31 August 2007.
Dopisem ze dne 11. července 2007 poskytla Komise dodatečnou lhůtu do 13. srpna 2007.
By letter dated 11 July 2007, the Commission granted a further extension until 13 August 2007.
Francie sdělila dodatečné informace Komisi dopisy ze dne 9. a 22. srpna 2007, které byly zaevidovány dne 9. a 22. srpna 2007.
The additional information was sent to the Commission by France by letters dated 9 and 22 August 2007, registered as received on 9 and 22 August 2007 respectively.
Beicip-Franlab je obchodní společnost, kterou IFP založila v roce 1967.
Beicip-Franlab is a commercial enterprise set up by IFP in 1967.
Tato společnost se specializuje na vydávání a distribuci programového vybavení v oblasti „Průzkum – Ložiska“, jakož i na provádění studií a poradenské činnosti.
It specialises in the publication and distribution of deposits exploration software and in consultancy and advisory services.
Protihodnotou dceřiná společnost zaplatí IFP jednak poplatky na základě licenčních smluv a jednak odměnu […] [15] za přístup k výzkumným kapacitám IFP.
In return, the subsidiary pays IFP royalties under the licensing agreements and remuneration […] [15] for access to IFP’s research capacity.
[…] [15] Na informaci se vztahuje obchodní tajemství.
[…] [15] Information covered by professional secrecy. .
V souladu s předloženým plánem byla společnost Axens, dceřiná společnost IFP, založena dne 29. května 2001.
In conformity with the plan presented, Axens was set up as an IFP subsidiary on 29 May 2001.
Dohody mezi IFP a Axens vstoupily v platnost dne 1. ledna 2001, a to na dobu deseti let.
The agreements between IFP and Axens took effect on 1 January 2001 for a period of 10 years.
Dodatek k dohodě byl podepsán dne 16. prosince 2005, se zpětným účinkem k 1. lednu 2005.
An amendment was signed on 16 December 2005, with retroactive effect from 1 January 2005.
Upravuje podmínky odměňování a zachovává přitom zásadu, že Beicip-Franlab hradí celkově náklady na vývoj.
It modifies the payment arrangements while at the same time retaining the principle of total coverage of development costs by Beicip-Franlab.
Dospěla k závěru, že případná podpora vzhledem k jejím cílům bude moci být posuzována pouze s ohledem na ustanovení čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, a obzvláště s ohledem na rámec pro výzkum a vývoj z roku 1996.
It concluded that, in view of its objectives, the potential aid could be analysed only in the light of the provisions of Article 87(3)(c) of the Treaty, and more particularly in the light of the 1996 R & D framework.
Jelikož v tomto ohledu Francie nepodala odůvodnění, Komise vyjádřila pochybnosti, zda jsou splněny nezbytné podmínky pro schválení podpory na základě uvedených ustanovení.
In the absence of justification by France in that respect, the Commission expressed doubts as to whether the necessary conditions for authorising the aid under those provisions were fulfilled.
Navíc připomíná schůzku [18] a výměnu informací [19], jež po této schůzce následovaly, a uvádí, že od Komise obdržela potvrzení o převzetí ze dne 7. května 2001 [20].
France refers also to the subsequent meeting [18] and information exchange [19] and says it received an acknowledgement of receipt from the Commission dated 7 May 2001 [20].
Připomíná, že požádala Komisi, aby potvrdila, že návrh reorganizace v sobě nezahrnuje zpochybnění závěrů Komise z jejích předchozích rozhodnutí.
It recalls having asked the Commission to confirm that the reorganisation plan did not imply any calling into question of the Commission’s analysis in its earlier decisions.
Za prvé Francie soudí, že financování aplikovaného výzkumu Axens státem nepřesahuje maximální částky stanovené rámcem pro výzkum a vývoj z roku 1996.
First, France considers that the financing by the State of Axens’s industrial research work does not exceed the ceilings laid down by the 1996 R & D framework.
Dokládá to částkami, které IFP vynaložila na aplikovaný výzkum prováděný společně s Axens a finančním zhodnocením, které jí vyplatila společnost Axens.
It furnishes in this connection the amounts of expenditure by IFP allocated to industrial research conducted with Axens and of the financial returns paid by Axens.
[…] [15] Na informaci se vztahuje obchodní tajemství. .
[…] [15] Information covered by professional secrecy.
Stěžovatel zdůrazňuje, že vzhledem k tomu, že vývoj technologií rafinace je činnost blízká činnosti tržní a její výsledky jsou přímo komerčně využitelné, nevztahuje se na tento vývoj definice předvýrobních činností uvedená v rámci pro výzkum a vývoj z roku 1996.
The complainant argues that, insofar as it is an activity close to the market whose results are directly marketable, the development of refining technologies is not covered by the definition of pre-competitive activities contained in the 1996 R & D framework.
Proto je tato podpora poskytnutá celku IFP/Axens provozní podporou, která je neslučitelná s pravidly Smlouvy pro státní podpory.
The aid granted to the IFP/Axens entity is therefore operating aid incompatible with the Treaty’s State aid rules.
Tato společnost se specializuje na vývoj, inženýrské služby, licence a technologické postupy, jako jsou přeměna ropy, výroba čistých paliv, odsíření paliv a petrochemické technologie.
It specialises in the design, engineering, licensing and servicing of such processes as oil conversion, clean fuel production, fuel desulphurisation and in petrochemicals technologies.
Vyrábí rovněž katalyzátory, molekulární filtry, adsorbenty a další specializovaná vybavení.
It also produces catalysts, molecular filters, adsorbents and other specialised equipment.
Za páté UOP navrhuje, aby Komise vzala v úvahu specifičnost trhu s licencemi na technologické postupy, pokud se snaží nalézt spojení mezi výzkumnými a vývojovými činnostmi celku IFP/Axens a výzkumnými kategoriemi vymezenými v příloze 1 rámce pro výzkum a vývoj z roku 1996.
Fifthly, UOP suggests that the Commission should bear in mind the specificity of the market for process technology licences when it seeks to establish a correspondence between the R & D activities of the IFP/Axens entity and the categories of research defined in Annex I to the 1996 R & D framework.
Uvedená specifičnost plyne ze skutečnosti, že celek IFP/Axens a jeho konkurenti neuvádějí na trh výrobek nebo službu, ale postup.
This specificity is due, in its opinion, to the fact that the IFP/Axens entity and its competitors market, not a product or a service, but a process.
Podle UOP se v příslušném odvětví sice vývoj určitého postupu, který lze uvést na trh, obvykle označuje termínem „výzkum a vývoj“, ale Komise by neměla zapomenout, že tento vývoj probíhá až po výzkumných a vývojových činnostech, tak jak jsou vymezeny v rámci pro výzkum a vývoj z roku 1996.
According to UOP, the fact that the industry habitually uses the term ‘R & D’ to designate the development of a marketable process must not make the Commission lose sight of the fact that such development is downstream of R & D activities as defined in the 1996 R & D framework.
V tomto ohledu UOP zdůrazňuje, že výzkum a vývoj průmyslových postupů rafinace a petrochemie může být roztříděn podle kategorií do tří etap:
In this respect UOP argues that R & D for the refining and petrochemicals processing industries can be categorised according to three stages:
Za třetí podle UOP téměř celá státní podpora vyplacená IFP slouží k financování prací zaměřených na trh, a proto neplatí rámec pro výzkum a vývoj z roku 1996.
Thirdly, according to UOP, almost all of the public subsidy paid to IFP is used to finance market-oriented work and hence the 1996 R & D framework does not apply.
Francie toto tvrzení popírá a připomíná, že IFP se zabývá především úkoly obecného zájmu, které jsou zaměřeny na základní výzkum a zhodnocení jeho výsledků, jakož i na vzdělávání a šíření poznatků, a který by neměl být zaměňován s čistě obchodními cíli soukromých hospodářských subjektů, jako jsou UOP a Axens.
This claim is contested by France, which states that IFP fulfils above all a general interest mission focused on fundamental research and the exploitation of its results as well as on teaching and the dissemination of knowledge — activities which must not be confused with the strictly commercial objectives pursued by private operators such as UOP and Axens.
v oblasti „Rafinace – Petrochemie“, smlouva o cílech uvádí že „ambicí IFP je rozšířit během tohoto desetiletí svoji oblast působnosti a zvýšit své podíly na trzích, aby se stala nepřehlédnutelným hráčem na světovém trhu.
(L’ambition de l’IFP, au cours de la décennie en cours, est d’élargir son domaine d’intervention et d’accroître ses parts de marchés pour devenir, au plan mondial, un acteur incontournable.
(…) [Jedná se] o posílení nového střediska vytvořeného průmyslovým vedením IFP a společností Procatalyse [Axens], které má využívat výsledky prodeje licencí a lépe zhodnocovat potenciál výzkumu a vývoje IFP v této oblasti“;
(…) [Il s’agit de] renforcer le nouveau pôle constitué par la Direction Industrielle de l’IFP et Procatalyse [Axens], destiné à bénéficier de l’effet d’entrainement associé aux ventes de licences et à valoriser au mieux le potentiel de R & D de l’IFP dans ce domaine),
Jedině správní rada je oprávněná přijímat rozpočet, roční investiční plán a roční finanční plán Axens a investiční výdaje vyšší než 762000 EUR musí být schváleny správní radou.
The management board is alone empowered to adopt Axens’s annual budget, investment plan and financing plan, and any expenditure in excess of EUR 762000 has to be validated by it,
Beicip-Franlab: k 1. lednu 2003 jsou tři členové dozorčí rady Beicip-Franlab z jejích sedmi členů řídícími pracovníky IFP.
Beicip-Franlab: as at 1 January 2003, three of the seven members of Beicip-Franlab’s supervisory board belonged to IFP’s senior management.
Podle stanov Beicip-Franlab vykonává dozorčí rada stálou kontrolu řízení představenstvem.
Under Beicip-Franlab’s articles of association, the supervisory board exercises ongoing supervision and control over the executive board,
Komise zejména chápe, že se Francie domnívá, že v roce 2001 oznámila Komisi hlavní strukturální a smluvní změny.
It understands that France is of the opinion that it notified the main thrust of the structural and contractual changes to the Commission in 2001.
Komise má nicméně za to, že vývoj obchodní činnosti IFP od roku 2001 prostřednictvím jejích dceřiných společností je takového rozsahu, že významně ovlivňuje veškerou předchozí hospodářskou a právní analýzu.
Nevertheless, in the Commission’s opinion the growth in IFP’s commercial activity since 2001 through its subsidiaries is such that it significantly affects any previous economic and legal analysis.
Komise dospívá k závěru, že tyto práce spadají do předvýrobních vývojových činností ve smyslu rámce pro výzkum a vývoj z roku 1996.
It concludes that it comes under the heading of pre-competitive development activity within the meaning of the 1996 R & D framework.
Dále poznamenává, že v každém případě jsou náklady na tyto práce plně financovány dceřinou společností Axens z vlastních zdrojů.
It notes that, in any case, the cost of the work is borne fully by the subsidiary Axens out of its own resources.
Závěrem se Komise domnívá, že činnosti, na něž se vztahuje financování ze státních zdrojů, jsou skutečně v souladu s fázemi výzkumu vymezenými v příloze I rámce pro výzkum a vývoj z roku 1996.
In conclusion, the Commission considers that the activities financed by State resources do indeed correspond to the research stages defined in Annex I to the 1996 R & D framework.
Uvádí, že v každém případě jsou činnosti nejbližší trhu, tzn. činnosti předvýrobního vývoje a obchodního vývoje, plně financovány dceřinými společnostmi z vlastních zdrojů na základě příjmů dosažených na trzích a že veřejné financování se týká pouze fází aplikovaného výzkumu.
It notes that, in any case, the activities closest to the market, namely the activities of pre-competitive development and commercial development, are financed entirely by the subsidiaries out of their own resources, from income earned in the markets, and that the public financing concerns only the industrial research stages.
Za prvé Komise zjišťuje, že IFP financovala v letech 2003 až 2006 z vlastních zdrojů, díky odměnám uhrazeným jejími dceřinými společnostmi a bez finanční pomoci státu, více než 50 % nákladů na své studie technické proveditelnosti a na své práce aplikovaného výzkumu.
The Commission notes, first, that IFP financed out of its own resources, thanks to the remunerations paid by its subsidiaries and without any financial intervention by the State, more than 50 % of the costs of its technical feasibility studies and industrial research work between 2003 and 2006.
Komise zaznamenává, že způsobilá míra by mohla být vyšší než 50 %, pokud vezme v úvahu, že na studie technické proveditelnosti se může vztahovat podpora, jejíž míra činí 75 %.
The Commission notes that the permissible aid intensity may be higher than 50 % if it takes into account the part of the technical feasibility studies that qualifies for aid of an intensity of 75 %.
Za třetí Komise prověřila dodržování způsobilých měr podle fází výzkumu na základě ročních seznamů projektů vedených v letech 2003 až 2006.
Thirdly, the Commission has checked on compliance with the permissible intensities by research stage on the basis of the annual lists of projects carried out between 2003 and 2006.
Pokud jde o následující roky, Francie musí předat Komisi výroční zprávu, aby se Komise ujistila, že jsou rovněž dodržovány míry podpory podle fází výzkumu a podle projektů.
For subsequent years, France will have to submit an annual report to the Commission so that the latter may satisfy itself that the aid intensities by research stage and by project are complied with.
V oblasti činností Prosernat se zvýšil na 9 % v roce 2006.
In Prosernat’s field of activity, it came to 9 % in 2006.
V oblasti činností Axens se uvedený podíl v roce 2006 zvýšil na 13 %, což je zřetelně více, než jsou obvyklá čísla v odvětví.
In Axens’s field of activity, that same year it came to 13 %, a much higher figure than for the sector as a whole.
Je to zejména případ UOP, která dostává prostředky od National Institute of Standards and Technology na své výzkumné práce v oblasti katalyzátorů [49].
This is the case with UOP, which receives funding from the National Institute of Standards and Technology for its research into catalysts [49].
Zdá se, že UOP využívá i nepřímé veřejné podpory díky mnohým partnerstvím s výzkumnými ústavy a vysokými školami.
UOP also benefits from indirect State support through its numerous partnerships with research institutes and universities.
ze dne 23. února 2009
of 23 February 2009
o přijetí pracovního plánu na rok 2009 k provedení druhého akčního programu Společenství v oblasti zdraví (2008–2013) a o kritériích pro výběr, přidělení a dalších kritériích týkajících se finančních příspěvků na akce tohoto programu
on the adoption of the Work Plan for 2009 for the implementation of the second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013), and on the selection, award and other criteria for financial contributions to the actions of this programme
s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1350/2007/ES ze dne 23. října 2007, kterým se zavádí druhý akční program Společenství v oblasti zdraví (2008–2013) [1], a zejména na čl. 8 odst. 1 tohoto rozhodnutí,
Having regard to Decision No 1350/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 adopting a second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013) [1], and in particular Article 8(1) thereof,
s ohledem na rozhodnutí Komise 2004/858/ES ze dne 15. prosince 2004 o zřízení výkonné agentury pro řízení akce Společenství v oblasti veřejného zdraví podle nařízení Rady (ES) č. 58/2003, nazvané „Výkonná agentura pro program veřejného zdraví“ [2], a zejména na článek 6 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Commission Decision 2004/858/EC of 15 December 2004 setting up an executive agency, the ‘Executive Agency for the Public Health Programme’, for the management of Community action in the field of public health — pursuant to Council Regulation (EC) No 58/2003 [2], and in particular Article 6 thereof,
Rozhodnutí č. 1350/2007/ES (dále jen „rozhodnutí o programu“) zavedlo druhý akční program Společenství v oblasti zdraví (2008–2013), dále jen „druhý program v oblasti zdraví“.
Decision No 1350/2007/EC (hereinafter referred to as the Programme Decision) established the second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013), hereinafter referred to as ‘second Health Programme’.