natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navíc k požadavkům na vykazování uvedeným v oddílu 8 přílohy I vykazují provozovatelé zařízení zahrnutých v této příloze o zařízeních tyto informace:
In addition to the reporting requirements set out in Section 8 of Annex I, operators of installations covered by this Annex shall report the following information for installations:
roční provozní doba výrobní jednotky a celková provozní doba závodu;
annual process unit operating time and total plant operating time;
údaje o výrobě pro každou jednotku a metoda použitá pro stanovení množství výrobku;
production data for each unit and the method used to determine the quantity of product;
kritéria měření použitá pro kvantifikaci každého parametru;
measurement criteria used in the quantification of each parameter;
nejistota pro každý naměřený a vypočtený parametr (včetně koncentrací plynu, toku spalin, vypočtených emisí) a výsledná celková nejistota hodinové dávky a/nebo roční hodnoty emisí;
the uncertainty for each measured and calculated parameter (including gas concentrations, flue gas flow, calculated emissions) and the resulting total uncertainty of the hourly load and/or annual emission figure;
podrobné informace o veškerých poruchách zařízení, které měly vliv na emise a měření emisí/toku spalin, včetně počtu případů, dotčených hodin, doby trvání a dat poruch;
details of any equipment malfunctions that affected emissions and emissions/flue gas flow measurements and calculations, including number of occasions, hours affected, duration and dates of malfunctions;
podrobné informace o případech, kdy je třeba použít oddíl 6.2 této přílohy, včetně počtu případů, dotčených hodin, výpočtů a použitých náhradních hodnot;
details of when Section 6.2 of this Annex needed to be applied, including number of occasions, hours affected, calculations and substitute values used;
vstupní údaje použité pro veškerá potvrzovací vyhodnocení podle přílohy I oddílu 6.3 písm. c) a oddílu 4.3, aby bylo možné provést kontrolu ročních emisí N2O.“
the input data used in any corroborating assessments in accordance with Annex I, Sections 6.3(c) and 4.3 to check the annual N2O emissions.’
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky [1], a zejména na čl. 65 odst. 1 a 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 726/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Medicines Agency [1], and in particular Article 65(1) and Article 65(4) thereof,
s ohledem na seznam kandidátů, který byl sestaven Komisí dne 16. září 2008,
Having regard to the list of candidates drawn up by the Commission on 16 September 2008,
Paní Mary G. BAKEROVÁ, narozena v Londýně (Spojené království) dne 27. října 1936,
Ms Mary G. BAKER, born in London (United Kingdom) on 27 October 1936,
pan Mike O'DONOVAN, narozen v Londýně (Spojené království) dne 26. září 1946,
Mr Mike O'DONOVAN, born in London (United Kingdom) on 26 September 1946,
paní Lisette TIDDENS-ENGWIRDOVÁ, narozena v Amsterdamu (Nizozemsko) dne 25. června 1950
Ms Lisette TIDDENS-ENGWIRDA, born in Amsterdam (Netherlands) on 25 June 1950
pan Henk VAARKAMP, narozen v Terschuuru (Nizozemsko) dne 22. června 1950,
Mr Henk VAARKAMP, born in Terschuur (Netherlands) on 22 June 1950,
jsou jmenováni členy správní rady Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMEA) na období tří let.
are hereby appointed members of the Management Board of the European Medicines Agency (EMEA) for a period of three years.
Datum, k němuž tříleté období uvedené v článku 1 začne, určí správní rada Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMEA).
The date on which the three-year period referred to in Article 1 will commence shall be determined by the Management Board of the European Medicines Agency (EMEA).
ze dne 20. ledna 2009,
of 20 January 2009
kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Bank Ċentrali ta’ Malta/Central Bank of Malta
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditor of the Bank Ċentrali ta′ Malta/Central Bank of Malta
s ohledem na Protokol o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, připojený ke Smlouvě o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 27 odst. 1 tohoto protokolu,
Having regard to the Protocol on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank annexed to the Treaty establishing the European Community, and in particular to Article 27(1) thereof,
s ohledem na doporučení Evropské centrální banky ECB/2008/19 ze dne 5. prosince 2008 Radě Evropské unie o externích auditorech Central Bank of Malta [1],
Having regard to Recommendation ECB/2008/19 of the European Central Bank of 5 December 2008 to the Council of the European Union on the external auditors of the Central Bank of Malta [1],
Účetnictví Evropské centrální banky (ECB) a národních centrálních bank Eurosystému ověřují nezávislí externí auditoři doporučení Radou guvernérů ECB a schválení Radou Evropské unie.
The accounts of the European Central Bank (ECB) and of the national central banks of the Eurosystem shall be audited by independent external auditors recommended by the ECB's Governing Council and approved by the Council of the European Union.
Mandát stávajících externích auditorů Bank Ċentrali ta' Malta/Central Bank of Malta skončí po provedení auditu za účetní rok 2008.
The mandate of the current external auditors of the Bank Ċentrali ta′ Malta/Central Bank of Malta will end after the audit for the financial year 2008.
Je proto nezbytné jmenovat externího auditora od účetního roku 2009.
It is therefore necessary to appoint external auditors as from the financial year 2009.
Rada guvernérů ECB doporučila, aby společnost KPMG byla jmenována externím auditorem pro účetní roky 2009 až 2013.
The ECB's Governing Council has recommended that KPMG should be appointed as the external auditors for the financial years 2009 to 2013.
Je vhodné řídit se doporučením Rady guvernérů ECB a odpovídajícím způsobem změnit rozhodnutí Rady 1999/70/ES [2],
It is appropriate to follow the recommendation of the ECB's Governing Council and amend Council Decision 1999/70/EC [2] accordingly,
V článku 1 rozhodnutí 1999/70/ES se odstavec 15 nahrazuje tímto:
Article 1(15) of Decision 1999/70/EC shall be replaced by the following:
KPMG se schvaluje jako externí auditor Bank Ċentrali ta’ Malta/Central Bank of Malta pro účetní roky 2009 až 2013.“
KPMG is hereby approved as the external auditors of Bank Ċentrali ta′ Malta/Central Bank of Malta for the financial years 2009 to 2013.’
Toto rozhodnutí se oznámí ECB.
This Decision shall be notified to the ECB.
V Bruselu dne 20. ledna 2009.
Done at Brussels, 20 January 2009.
Úř. věst. C 322, 17.12.2008. s. 1.
OJ C 322, 17.12.2008, p. 1.
ze dne 23. ledna 2009
of 23 January 2009
o zřízení Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry
establishing the Committee of European Securities Regulators
Jako součást tzv. „Lamfalussyho procesu“ přijala Komise rozhodnutí 2001/527/ES ze dne 6. června 2001 o zřízení Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry [1] (dále jen „výbor“).
As part of the so-called Lamfalussy process, the Commission adopted Decision 2001/527/EC of 6 June 2001 establishing the Committee of European Securities Regulators [1] (hereinafter ‘the Committee’).
Výbor se ujal svých povinností dne 7. června 2001 a sloužil jako nezávislý subjekt k výměně zkušeností a názorů a radil Komisi v otázkách cenných papírů.
The Committee took up its duties on 7 June 2001, serving as an independent body for reflection, debate and advice of the Commission in the securities field.
Při plnění ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/1/ES ze dne 9. března 2005, kterou se mění směrnice Rady 73/239/EHS, 85/611/EHS, 91/675/EHS, 92/49/EHS a 93/6/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/19/ES, 98/78/ES, 2000/12/ES, 2001/34/ES, 2002/83/ES a 2002/87/ES za účelem zavedení nové organizační struktury výborů pro finanční služby [2], provedla Komise v roce 2007 přezkum Lamfalussyho procesu a předložila hodnocení ve sdělení ze dne 20. listopadu 2007 s názvem „Přezkum Lamfalussyho procesu – Posílení sbližování dohledu“ [3].
Fulfilling the provisions of Directive 2005/1/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 2005 amending Council Directives 73/239/EEC, 85/611/EEC, 91/675/EEC, 92/49/EEC and 93/6/EEC and Directives 94/19/EC, 98/78/EC, 2000/12/EC, 2001/34/EC, 2002/83/EC and 2002/87/EC in order to establish a new organisational structure for financial services committees [2], the Commission carried out a review of the Lamfalussy process in 2007 and presented its assessment in a Communication of 20 November 2007 entitled ‘Review of the Lamfalussy process — Strengthening supervisory convergence’ [3].
Ve sdělení Komise poukázala na význam Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry, Evropského výboru orgánů bankovního dohledu a Evropského výboru orgánů dozoru nad pojišťovnictvím a zaměstnaneckým penzijním pojištěním (dále jen „výbory orgánů dohledu“) na stále integrovanějším evropském finančním trhu.
In the Communication, the Commission pointed out the importance of the Committee of European Securities Regulators, the Committee of European Banking Supervisors and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (hereinafter ‘the Committees of Supervisors’) in an increasingly integrated European financial market.
Jednoznačný rámec pro činnost těchto výborů v oblasti sbližování dohledu a spolupráce byl považován za nezbytný.
A clear framework for the activities of these Committees in the area of supervisory convergence and cooperation was deemed necessary.
Při přezkumu fungování Lamfalussyho procesu Rada Komisi vyzvala, aby objasnila úlohu výborů orgánů dohledu a uvážila všechny jednotlivé možnosti posílení fungování těchto výborů, aniž by došlo k narušení rovnováhy stávajícího institucionálního uspořádání nebo omezení odpovědnosti orgánů dohledu [4].
While reviewing the functioning of the Lamfalussy process, the Council invited the Commission to clarify the role of the Committees of Supervisors and consider all different options to strengthen the working of those Committees, without unbalancing the current institutional structure or reducing the accountability of supervisors [4].
Evropská rada na zasedání ve dnech 13. a 14. března 2008 vyzvala k urychlenému zlepšení fungování výborů orgánů dohledu [5].
At its meeting of 13 and 14 March 2008, the European Council called for swift improvements to the functioning of the Committees of Supervisors [5].
Dne 14. května 2008 [6] Rada Komisi vyzvala, aby provedla revizi svých rozhodnutí o zřízení výborů orgánů dohledu, aby byla zajištěna soudržnost a návaznost jejich mandátů a úkolů a byl posílen jejich příspěvek ke spolupráci a sbližování v oblasti dohledu.
On 14 May 2008 [6], the Council invited the Commission to revise the Commission Decisions establishing the Committees of Supervisors so as to ensure coherence and consistency in their mandates and tasks as well as to strengthen their contributions to supervisory cooperation and convergence.
Rada uvedla, že by tyto výbory měly být výslovně pověřeny konkrétními úkoly, aby se posílila spolupráce a sbližování v oblasti dohledu a zlepšila jejich úloha při posuzování rizik ohrožujících finanční stabilitu.
The Council noted that specific tasks could be explicitly given to the Committees to foster supervisory cooperation and convergence, and enhance their role in assessing risks to financial stability.
Proto je nutno stanovit posílený právní rámec pro úlohu a úkoly výboru v tomto ohledu.
Therefore a reinforced legal framework regarding the role and tasks of the Committee in this respect should be provided.
Výbor by měl sloužit jako nezávislá poradní skupina Komise v oblasti cenných papírů.
The Committee should serve as an independent advisory group of the Commission in the securities field.
Výbor by měl rovněž přispět ke společnému a jednotnému každodennímu provádění právních předpisů Společenství a jejich jednotnému uplatňování orgány dohledu.
The Committee should also contribute to the common and uniform day-to-day implementation of Community legislation and its consistent application by the supervisory authorities.
Výbor nemá na úrovni Společenství žádné regulační pravomoci.
The Committee does not have any regulatory powers at Community level.
Měl by provádět přezkumy, prosazovat osvědčené postupy a vydávat nezávislé pokyny, doporučení a standardy s cílem zvýšit sbližování v celém Společenství.
It should carry out peer reviews, promote best practices and issue non-binding guidelines, recommendations and standards in order to increase convergence across the Community.
Zlepšená dvoustranná a mnohostranná spolupráce v oblasti dohledu závisí na vzájemném porozumění a důvěře mezi orgány dohledu.
Enhanced bilateral and multilateral supervisory cooperation depends on the mutual understanding and trust between supervisory authorities.
Výbor by měl přispět ke zlepšení této spolupráce.
The Committee should contribute to the improvement of such cooperation.
Výbor by měl rovněž podporovat sbližování v oblasti dohledu v celém Společenství.
The Committee should also foster supervisory convergence across the Community.
Aby byl tento cíl konkrétnější, je nutno vypracovat orientační a otevřený seznam úkolů, které má výbor plnit.
In order to be more specific about this objective, an indicative and open-ended list of tasks to be carried out by the Committee should be established.
K řešení sporů přeshraniční povahy mezi orgány dohledu, zejména v rámci kolegií orgánů dohledu, by měl výbor vytvořit dobrovolný a nezávazný mechanismus zprostředkování.
In order to resolve disputes of a cross-border nature between supervisory authorities, in particular within colleges of supervisors, a voluntary and non-binding mediation mechanism should be provided by the Committee.
Aby bylo možno využít zkušenosti výboru a aniž by byly dotčeny pravomoci orgánů dohledu, měly by mít orgány dohledu možnost postoupit záležitosti výboru, aby si vyžádaly jeho nezávazné stanovisko.
To benefit from the expertise acquired by the Committee and without prejudice to the powers of supervisory authorities, the supervisory authorities should be able to refer matters to the Committee with a view to obtaining its non-binding opinion.
Výměna informací mezi orgány dohledu je zásadní pro jejich fungování.
The exchange of information between the supervisory authorities is fundamental to their functions.
Je důležitá pro účinný dohled nad trhy s cennými papíry a pro finanční stabilitu.
It is central for the efficient supervision of securities markets and for financial stability.
Ačkoli právní předpisy v oblasti cenných papírů ukládají orgánům dohledu jednoznačné právní povinnosti týkající se spolupráce a výměny informací, výbor by měl usnadnit každodenní výměnu informací mezi těmito orgány v praxi s výhradou příslušných ustanovení o důvěrnosti údajů obsažených v platných právních předpisech.
Whilst the securities legislation imposes clear legal obligations on supervisory authorities to cooperate and exchange information, the Committee should facilitate practical day-to-day exchange of information between them, subject to relevant confidentiality provisions set out in the applicable legislation.
S cílem omezit duplicitu úkolů v oblasti dohledu, a zjednodušit tak dohled a snížit zátěž uloženou hospodářským subjektům, by měl výbor usnadnit předávání úkolů mezi orgány dohledu, zejména v případech stanovených v příslušných právních předpisech.
In order to reduce the duplication of supervisory tasks and thereby streamline the supervisory process as well as reduce the burden imposed on market participants, the Committee should facilitate the delegation of tasks between supervisory authorities, in particular in cases specified in the relevant legislation.
Na podporu sbližování a soudržnosti mezi kolegii orgánů dohledu a zajištění rovných podmínek by výbor měl sledovat jejich fungování, aniž by byla omezena nezávislost členů kolegia.
With a view to fostering convergence and consistency across the colleges of supervisors and thereby ensuring a level playing field, the Committee should monitor their functioning without constraining the independence of the members of the college.
Kvalita, srovnatelnost a jednotnost zpráv o dohledu je zásadní pro efektivnost nákladů u režimů dohledu ve Společenství a pro zátěž přeshraničních institucí spojenou s dodržováním požadavků.
Quality, comparability and consistency of supervisory reporting are central to the cost-efficiency of Community supervisory arrangements and the compliance burden on cross-border institutions.
Výbor by měl přispět k zajištění toho, aby bylo vyloučeno překrývání a duplicita a aby nahlášené údaje byly srovnatelné a přiměřeně kvalitní.
The Committee should contribute to ensuring that overlap and duplication is eliminated and that the reporting data is comparable and of appropriate quality.
Finanční systémy ve Společenství jsou úzce propojeny a události v jednom členském státě mohou mít významný dopad na finanční instituce a trhy v ostatních členských státech.
Financial systems in the Community are closely linked and events in one Member State can have a significant impact on financial institutions and markets in other Member States.
Neustálé vznikání nových finančních konglomerátů a stírání rozdílů mezi činnostmi podniků v bankovnictví, odvětví cenných papírů a pojišťovnictví vyvolávají dodatečné problémy v oblasti dohledu na vnitrostátní úrovni i na úrovni Společenství.
The continuing emergence of financial conglomerates and the blurring of distinctions between the activities of firms in the banking, securities and insurance sectors give rise to additional supervisory challenges at national and Community level.
V zájmu zajištění finanční stability je nutný systém na úrovni výboru, Evropského výboru orgánů bankovního dohledu a Evropského výboru orgánů dozoru nad pojišťovnictvím a zaměstnaneckým penzijním pojištěním k určování možných rizik přesahujících hranice a jednotlivá odvětví už v počáteční fázi a v případě potřeby informování Komise a ostatních výborů.
In order to safeguard financial stability, a system is needed at the level of the Committee, the Committee of European Banking Supervisors and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors in order to identify potential risks, across borders and across sectors, at an early stage and, where necessary, inform the Commission and the other Committees.
Dále je nezbytné, aby výbor informoval ministerstva financí a národní centrální banky členských států.
Furthermore, it is essential that the Committee ensures that finance ministries and national central banks of the Member States are informed.
Úlohou výboru musí být v tomto ohledu určování rizik v odvětví cenných papírů a pravidelné podávání zpráv o výsledku Komisi.
The Committee has its role to play in this respect by identifying risks in the securities sectors and regularly reporting on the outcome to the Commission.
O tomto posouzení by měla být informována i Rada.
The Council should also be informed of these assessments.
Výbor by měl taktéž spolupracovat s Evropským parlamentem a pravidelně jej informovat o situaci v odvětví cenných papírů.
The Committee should also cooperate with the European Parliament and provide it with periodic information on the situation in the securities sector.
V této souvislosti výbor nesmí zveřejnit informace o jednotlivých subjektech, v nichž se provádí dohled.
The Committee should not, in this context, disclose information on individual supervised entities.
V zájmu přiměřeného řešení meziodvětvových záležitostí by činnosti výboru měly být koordinovány s činností Evropského výboru orgánů bankovního dohledu, Evropského výboru orgánů dozoru nad pojišťovnictvím a zaměstnaneckým penzijním pojištěním a Výboru pro bankovní dohled Evropského systému centrálních bank.
In order to adequately deal with cross-sector issues, the activities of the Committee should be coordinated with those of the Committee of European Banking Supervisors, the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors and the Banking Supervision Committee of the European System of Central Banks.
To je obzvláště důležité při řešení možných meziodvětvových rizik ohrožujících finanční stabilitu.
This is of particular importance in addressing possible cross-sectoral risks to financial stability.
S cílem zamezit duplicitě práce, předejít nesrovnalostem a zajistit, aby výbor držel krok s pokrokem a aby měl při dohledu nad finančními konglomeráty možnost výměny informací s Evropským výborem orgánů bankovního dohledu a Evropským výborem orgánů dozoru nad pojišťovnictvím a zaměstnaneckým penzijním pojištěním, by měl mít výbor možnost účastnit se jednání Smíšeného výboru pro finanční konglomeráty.
To avoid duplication of work, to prevent inconsistencies, to keep the Committee abreast of progress and to give it the opportunity to exchange information with the Committee of European Banking Supervisors and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors with regard to supervision of financial conglomerates, the Committee may participate in the Joint Committee on Financial Conglomerates.
Vzhledem ke globalizaci finančních služeb a rostoucímu významu mezinárodních standardů by měl výbor rovněž podporovat dialog a spolupráci s orgány dohledu mimo Společenství.
Given the globalisation of financial services and the increased importance of international standards, the Committee should also foster dialogue and cooperation with supervisors outside the Community.
Odpovědnost výboru vůči institucím Společenství je velmi důležitá a měla by být jednou z náležitě stanovených norem při současném dodržování nezávislosti orgánů dohledu.
The accountability of the Committee towards the Community Institutions is of high importance and should be of a well established standard while respecting the independence of supervisors.
Výbor by měl vypracovat svůj jednací řád a plně respektovat výsady institucí a institucionální rovnováhu vytvořenou Smlouvou.
The Committee should draw up its own rules of procedure and fully respect the prerogatives of the institutions and the institutional balance established by the Treaty.
Lepší rámec činností výboru by měl být doprovázen lepšími pracovními postupy.
The enhanced framework of the activities of the Committee should be accompanied by improved working processes.
Za tímto účelem by v případě, že není možno dosáhnout shody, měla být rozhodnutí přijímána kvalifikovanou většinou podle pravidel stanovených ve Smlouvě.
To this end, if consensus cannot be reached, decisions should be taken by qualified majority corresponding to the rules set out in the Treaty.
Z důvodu právní jistoty a jasnosti by rozhodnutí 2001/527/ES mělo být zrušeno,
For reasons of legal security and clarity Decision 2001/527/EC should be repealed,
Zřizuje se nezávislá poradní skupina pro cenné papíry ve Společenství, která se nazývá „Evropský výbor regulátorů trhů s cennými papíry“ (dále jen „výbor“).
An independent advisory group on securities in the Community, called ‘the Committee of European Securities Regulators’ (hereinafter ‘the Committee’) is hereby established.
Výbor radí Komisi zejména při přípravě návrhů prováděcích opatření v oblasti cenných papírů, včetně záležitostí týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (dále jen „SKIPCP“), a to buď z vlastního podnětu, nebo na žádost Komise.
The Committee shall advise the Commission, in particular as regards the preparation of draft implementing measures in the field of securities, including those relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS), on its own initiative or at the request of the Commission.