natgillin/translations-raw huggingface dataset:
reálná hodnota investičního nemovitého majetku drženého na základě leasingu odráží očekávané peněžní toky (včetně podmíněného nájemného, jehož splatnost se očekává).
the fair value of investment property held under a lease reflects expected cash flows (including contingent rent that is expected to become payable).
Jestliže tedy ocenění nemovitosti nezahrnuje hodnotu všech očekávaných plateb, bude nezbytné přičíst zpět veškeré vykázané leasingové závazky, aby bylo pro účetní účely dosaženo účetní hodnoty investičního nemovitého majetku za použití modelu oceňování reálnou hodnotou.
Accordingly, if a valuation obtained for a property is net of all payments expected to be made, it will be necessary to add back any recognised lease liability, to arrive at the carrying amount of the investment property using the fair value model.
Mění se odstavce 4 a 5 a zrušuje se odstavec 14.
Paragraphs 4 and 5 are amended and paragraph 14 is deleted.
Pojmy „odhadnuté náklady prodeje“ a „náklady prodeje“ se nahrazují pojmem „prodejní náklady“, a to v těchto odstavcích:
The terms ‘estimated point-of-sale costs’ and ‘point-of-sale costs’ are replaced by ‘costs to sell’ where they appear as follows:
standard (odstavce 12, 13, 26–28, 30–32, 34, 35, 38, 40, 48, 50 a 51)
Standard (paragraphs 12, 13, 26-28, 30-32, 34, 35, 38, 40, 48, 50 and 51)
4 Následující tabulka uvádí příklady biologických aktiv, zemědělské produkce a výrobků, které jsou výsledkem zpracování po sklizni:
4 The table below provides examples of biological assets, agricultural produce, and products that are the result of processing after harvest:
Biologická aktiva
Biological assets
Zemědělská produkce
Agricultural produce
Výrobky, které jsou výsledkem dalšího zpracování po sklizni
Products that are the result of processing after harvest
Stromy v pěstěném lese
Trees in a plantation forest
Pokácené stromy
Felled trees
Kmeny, stavební dříví
Logs, lumber
Prodejní náklady jsou přírůstkové náklady, které se vztahují přímo k vyřazení aktiva, kromě nákladů na financování a daně ze zisku.
Costs to sell are the incremental costs directly attributable to the disposal of an asset, excluding finance costs and income taxes.
14 [zrušen]
14 [Deleted]
Dodatek k změnám IAS 41
Appendix to Amendments to IAS 41
Účetní jednotky použijí tyto změny IFRS 5 Dlouhodobá aktiva držená k prodeji a ukončované činnosti, IAS 2 Zásoby a IAS 36 Snížení hodnoty aktiv tehdy, když použijí související změny IAS 41
Entities shall apply these amendments to IFRS 5 Non-current Assets Held for Sale and Discontinued Operations, IAS 2 Inventories, and IAS 36 Impairment of Assets when they apply the related amendments to IAS 41.
5 Pravidla tohoto IFRS [2] pro oceňování neplatí pro následující aktiva, která jsou předmětem uvedených standardů IFRS, ať už jsou to individuální aktiva nebo součást vyřazované skupiny:
5 The measurement provisions of this IFRS [2] do not apply to the following assets, which are covered by the IFRSs listed, either as individual assets or as part of a disposal group:
dlouhodobá aktiva oceněná v reálné hodnotě snížené o prodejní náklady v souladu s IAS 41 Zemědělství;
non-current assets that are measured at fair value less costs to sell in accordance with IAS 41 Agriculture;
Mění se odstavec 20.
Paragraph 20 is amended.
20 Podle IAS 41 Zemědělství zahrnují zásoby zemědělskou produkci, kterou účetní jednotka získala z biologických aktiv a která při prvotním rozpoznání v okamžiku sklizně byla oceněna v reálné hodnotě snížené o prodejní náklady.
20 In accordance with IAS 41 Agriculture inventories comprising agricultural produce that an entity has harvested from its biological assets are measured on initial recognition at their fair value less costs to sell at the point of harvest.
Pro účely tohoto standardu toto ocenění představuje náklady na pořízení zásob.
This is the cost of the inventories at that date for application of this Standard.
Mění se odstavce 2 a 5.
Paragraphs 2 and 5 are amended.
2 Tento standard se použije pro vykazování snížení hodnot veškerých aktiv s výjimkou:
2 This Standard shall be applied in accounting for the impairment of all assets, other than:
biologických aktiv týkajících se zemědělské činnosti, která jsou oceněna reálnou hodnotou sníženou o prodejní náklady (viz IAS 41 Zemědělství);
biological assets related to agricultural activity that are measured at fair value less costs to sell (see IAS 41 Agriculture);
5 Tento standard se nepoužije na finanční aktiva spadající do rozsahu působnosti IAS 39, na investiční nemovitý majetek oceňovaný v reálné hodnotě v souladu s IAS 40, ani na biologická aktiva vztahující se k zemědělské činnosti, která jsou oceňována v reálné hodnotě minus prodejní náklady v souladu s IAS 41.
5 This Standard does not apply to financial assets within the scope of IAS 39, investment property measured at fair value in accordance with IAS 40, or biological assets related to agricultural activity measured at fair value less costs to sell in accordance with IAS 41.
Tento standard se však použije na aktiva, která jsou zachycena v přeceněné hodnotě (tj. reálné hodnotě) v souladu s dalšími IFRS, jako je například model přecenění v IAS 16 Pozemky, budovy a zařízení.
However, this Standard applies to assets that are carried at revalued amount (ie fair value) in accordance with other IFRSs, such as the revaluation model in IAS 16 Property, Plant and Equipment.
Zjišťování, zdali hodnota přeceněného aktiva může být snížena, závisí na základně použité pro stanovení reálné hodnoty:
Identifying whether a revalued asset may be impaired depends on the basis used to determine fair value:
Tento odstavec byl změněn prostřednictvím Zdokonalení Mezinárodních standardů účetního výkaznictví, vydaného v květnu 2008, aby byl ujasněn rozsah působnosti IAS 34.
This paragraph was amended by Improvements to IFRSs issued in May 2008 to clarify the scope of IAS 34.
Kromě odstavců 18 a 19, které požadují ocenění daných aktiv v souladu s ostatními souvisejícími IFRS.
Other than paragraphs 18 and 19 which require the assets in question to be measured in accordance with other applicable IFRSs.
Nařízení Komise (ES) č. 71/2009
Commission Regulation (EC) No 71/2009
kterým se stanoví dostupné množství kukuřice na intervenci pro fázi č. 2 hospodářského roku 2008/09
setting the quantity of maize available for intervention for period 2 of the 2008/09 marketing year
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 687/2008 ze dne 18. července 2008, kterým se stanoví postupy pro přejímání obilovin platebními agenturami nebo intervenčními agenturami a metody analýzy pro určování jakosti obilovin [2], a zejména na čl. 3 odst. 2 druhý pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 687/2008 of 18 July 2008 establishing procedures for the taking-over of cereals by intervention agencies or paying agencies and laying down methods of analysis for determining the quality of cereals [2], and in particular the second subparagraph of Article 3(2) thereof,
Článek 3 nařízení (ES) č. 687/2008 určuje pravidla přidělování množství kukuřice způsobilé pro intervenci pro hospodářský rok 2008/09.
Article 3 of Regulation (EC) No 687/2008 lays down rules for awarding the quantities of maize eligible for intervention for the 2008/09 marketing year.
Celkové množství kukuřice nabídnuté k intervenci během fáze č. 1, která probíhala od 1. srpna do 31. prosince 2008, nepřekročilo maximální množství stanovené v čl. 11 odst. 1 druhém pododstavci nařízení (ES) č. 1234/2007.
The total quantity of maize offered for intervention in period 1, which ran from 1 August to 31 December 2008, did not exceed the limit laid down in point (a) of the second subparagraph of Article 11(1) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Proto je třeba uveřejnit množství kukuřice, které je možno nabídnout k intervenci pro fázi č. 2 hospodářského roku 2008/09.
The quantity of maize that may be offered for intervention in period 2 of the 2008/09 marketing year should therefore be published.
V souladu s čl. 3 odst. 1 třetím pododstavcem nařízení (ES) č. 687/2008 začíná fáze č. 2 dnem následujícím poté, co bude v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněné množství, které zůstává k dispozici na intervenci v dané fázi.
In accordance with the third subparagraph of Article 3(1) of Regulation (EC) No 687/2008, period 2 starts on the day following publication by the Commission in the Official Journal of the European Union of the quantity which remains available for intervention in that period.
Tento den je posledním dnem pro podání nabídek ve všech členských státech a tato fáze končí nejpozději 30. dubna v případě Řecka, Španělska, Itálie a Portugalska, 30. června v případě Švédska a 31. května v případě ostatních členských států.
That day is the first day for the submission of offers in all Member States, and the period in question ends no later than 30 April in Greece, Spain, Italy and Portugal, 30 June in Sweden and 31 May in the other Member States.
Je proto třeba stanovit, že toto nařízení vstoupí v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie,
This Regulation should therefore enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union,
Množství kukuřice, které se může nabídnout k intervenci během fáze č. 2 hospodářského roku 2008/09 v souladu s článkem 3 nařízení (ES) č. 687/2008, je 172377 tun.
The quantity of maize that may be offered for intervention in period 2 of the 2008/09 marketing year in accordance with Article 3 of Regulation (EC) No 687/2008 shall be 172377 tonnes.
Úř. věst. L 192, 19.7.2008, s. 20.
OJ L 192, 19.7.2008, p. 20.
Oprava nařízení Rady (ES) č. 72/2009 ze dne 19. ledna 2009 o úpravách společné zemědělské politiky změnou nařízení (ES) č. 247/2006, (ES) č. 320/2006, (ES) č. 1405/2006, (ES) č. 1234/2007, (ES) č. 3/2008 a (ES) č. 479/2008 a zrušením nařízení (EHS) č. 1883/78, (EHS) č. 1254/89, (EHS) č. 2247/89, (EHS) č. 2055/93, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 2596/97, (ES) č. 1182/2005 a (ES) č. 315/2007
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 72/2009 of 19 January 2009 on modifications to the Common Agricultural Policy by amending Regulations (EC) No 247/2006, (EC) No 320/2006, (EC) No 1405/2006, (EC) No 1234/2007, (EC) No 3/2008 and (EC) No 479/2008 and repealing Regulations (EEC) No 1883/78, (EEC) No 1254/89, (EEC) No 2247/89, (EEC) No 2055/93, (EC) No 1868/94, (EC) No 2596/97, (EC) No 1182/2005 and (EC) No 315/2007
(Úřední věstník Evropské unie L 30 ze dne 31. ledna 2009)
(Official Journal of the European Union L 30 of 31 January 2009)
Strana 10, článek 4 bod 35 poslední věta (v nově doplněném odstavci 7 článku 182 nařízení (ES) č. 1234/2007):
On page 10, Article 4, point 35, last sentence (in the text of the new paragraph 7 of Article 182 of Regulation (EC) No 1234/2007):
„V žádném případě však celková částka podpory Společenství poskytovaná v souladu s opatřeními podle čl. 68 odst. 4 uvedeného nařízení a státní podpory nepřesáhne strop uvedený v čl. 68 odst. 4.“
‘However, in no case shall the total amount of Community support under the measures referred to in Article 68(4) of that Regulation and state aid exceed the ceiling referred to in the Article 68(4).’,
„V žádném případě však celková částka podpory Společenství poskytovaná v souladu s opatřeními podle čl. 69 odst. 4 uvedeného nařízení a státní podpory nepřesáhne strop uvedený v čl. 69 odst. 4 a 5.“
‘However, in no case shall the total amount of Community support under the measures referred to in Article 69(4) of that Regulation and State aid exceed the ceiling referred to in Article 69(4) and (5).’.
Oprava nařízení Rady (ES) č. 72/2009 ze dne 19. ledna 2009 o úpravách společné zemědělské politiky změnou nařízení (ES) č. 247/2006, (ES) č. 320/2006, (ES) č. 1405/2006, (ES) č. 1234/2007, (ES) č. 3/2008 a (ES) č. 479/2008 a zrušením nařízení (EHS) č. 1883/78, (EHS) č. 1254/89, (EHS) č. 2247/89, (EHS) č. 2055/93, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 2596/97, (ES) č. 1182/2005 a (ES) č. 315/2007
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 72/2009 of 19 January 2009 on modifications to the common agricultural policy by amending Regulations (EC) No 247/2006, (EC) No 320/2006, (EC) No 1405/2006, (EC) No 1234/2007, (EC) No 3/2008 and (EC) No 479/2008 and repealing Regulations (EEC) No 1883/78, (EEC) No 1254/89, (EEC) No 2247/89, (EEC) No 2055/93, (EC) No 1868/94, (EC) No 2596/97, (EC) No 1182/2005 and (EC) No 315/2007
Strana 10, článek 4 (změny nařízení (ES) č. 1234/2007): Vkládá se tento bod:
On page 10, Article 4 (Amendments to Regulation (EC) No 1234/2007), the following point is to be inserted:
„39a)
‘39a)
Bod A.II přílohy XI se nahrazuje tímto:
Point A.II of Annex XI shall be amended as follows:
„Rozdělení maximálního zaručeného množství krátkého lněného vlákna a konopného vlákna mezi členské státy na každý z hospodářských roků 2009/2010 až 2011/2012 podle čl. 94 odst. 1a“;
“Apportionment of the maximum guaranteed quantity for each marketing year from 2009/2010 to 2011/2012 for short flax and hemp fibre among the Member States referred to in Article 94(1a)”;
5000 tun se na každý z hospodářských roků 2009/2010 až 2011/2012 rozděluje formou vnitrostátních zaručených množství mezi Dánsko, Irsko, Řecko, Itálii a Lucembursko.
5000 tonnes to be apportioned in national guaranteed quantities for each marketing year from 2009/2010 to 2011/2012 among Denmark, Ireland, Greece, Italy and Luxembourg.
Uvedené rozdělení se stanoví podle ploch, na které byla podle čl. 91 odst. 1 uzavřena smlouva nebo zpracovatelský závazek.“ “
Such apportionment shall be determined on the basis of the areas which were the subject of one of the contracts or commitments as referred to in Article 91(1).” ’.
Nařízení Rady (ES) č. 72/2009
Council Regulation (EC) No 72/2009
o úpravách společné zemědělské politiky změnou nařízení (ES) č. 247/2006, (ES) č. 320/2006, (ES) č. 1405/2006, (ES) č. 1234/2007, (ES) č. 3/2008 a (ES) č. 479/2008 a zrušením nařízení (EHS) č. 1883/78, (EHS) č. 1254/89, (EHS) č. 2247/89, (EHS) č. 2055/93, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 2596/97, (ES) č. 1182/2005 a (ES) č. 315/2007
on modifications to the Common Agricultural Policy by amending Regulations (EC) No 247/2006, (EC) No 320/2006, (EC) No 1405/2006, (EC) No 1234/2007, (EC) No 3/2008 and (EC) No 479/2008 and repealing Regulations (EEC) No 1883/78, (EEC) No 1254/89, (EEC) No 2247/89, (EEC) No 2055/93, (EC) No 1868/94, (EC) No 2596/97, (EC) No 1182/2005 and (EC) No 315/2007
Reformy společné zemědělské politiky schválené v roce 2003/2004 zahrnovaly ustanovení o předkládání zpráv s cílem zhodnotit jejich účinnost, a zejména posoudit jejich vliv z hlediska stanovených cílů a analyzovat jejich účinky na příslušné trhy.
The reforms of the Common Agricultural Policy (CAP) agreed in 2003 and 2004 included provisions for reports to gauge their effectiveness, and in particular to appraise their impact with respect to their objectives and to analyse their effects on the relevant markets.
V zájmu dosažení harmonizovaného přístupu by rozšířením nabídkového řízení měla být co nejvíce zjednodušena a sblížena ustanovení o společné zemědělské politice týkající se veřejné intervence.
The provisions of the CAP concerning public intervention should be simplified and aligned by extending tendering in order to achieve a harmonised approach insofar as possible.
Zejména v zájmu dodržení maximálních množství a množstevních omezení pro obiloviny, máslo a sušené odstředěné mléko by mohlo být zapotřebí rychlého jednání.
In particular, the respect of maximum quantities and quantitative limits for cereals, butter and skimmed milk powder may require rapid action.
To by mělo být právně upraveno, a jelikož s ukončením nákupu za stanovenou cenu, přijetím koeficientů přidělení a u pšenice obecné přechodem na nabídkové řízení není spojen výkon pravomoci, měla by mít Komise možnost tak učinit bez zapojení výboru.
In order to provide for this, and since closing buying-in at a fixed price, adopting allocation coefficients and, for common wheat, switching to the tendering procedure, do not involve the exercise of discretion, the Commission should be permitted to do so without the assistance of the Committee.
Pokud jde o intervence v oblasti obilovin, měl by být systém upraven tak, aby tomuto odvětví zajišťoval konkurenceschopnost a tržní orientaci a současně zachovával úlohu intervence jako záchranné sítě v případě narušení trhu a usnadňoval zemědělcům reagovat na podmínky trhu.
In respect of cereals intervention, the system should be adjusted to ensure competitiveness and market orientation for the sector, while keeping the role of intervention as a safety net in the event of market disruptions and facilitating farmers' response to market conditions.
Poté, co Rada přijala nařízení (ES) č. 735/2007 [4], které reformuje intervenční systému pro kukuřici, se Komise zavázala, že přezkoumá intervenční systém pro obiloviny, a to na základě analýzy, z níž vyplynulo, že v situaci, kdy jsou nízké ceny, existuje v případě dodatečné intervence pro ječmen jistá míra rizika.
Upon adoption by the Council of Regulation (EC) No 735/2007 [4], which reformed the intervention system for maize the Commission undertook to review the cereals intervention system, on the basis of an analysis which revealed some degree of risk for additional barley intervention if prices were low.
Současná prognóza pro obiloviny se však od té doby výrazně změnila a je charakterizována příznivými cenami na světovém trhu, které jsou způsobeny rostoucí poptávkou ve světě a nízkými světovými zásobami obilovin.
The present outlook for cereals has, however, since changed significantly, and is characterised by a favourable world market price environment driven by expanding world demand and low global cereal stocks.
V této souvislosti by míra intervence pro ostatní krmné obiloviny měla být stanovena na nulu.
Within this context, intervention levels should be set at zero for other feed grains.
To by umožnilo intervenci bez negativních důsledků pro trh s obilovinami jako celek.
This would allow for intervention without having negative implications for the cereals market as a whole.
Příznivá prognóza pro odvětví obilovin platí rovněž pro pšenici tvrdou.
The favourable outlook for the cereals sector also applies to durum wheat.
To znamená, že intervenční nákup pšenice tvrdé pozbyl v současné době svého významu, neboť ceny na trhu jsou výrazně vyšší než cena intervenční.
This means that buying into intervention has currently lost its relevance since market prices are significantly above the intervention price.
Intervenční nákup proto není v současné době nezbytný a míra intervence by měla být stanovena na nulu.
Therefore, buying into intervention for durum wheat is not currently necessary and intervention levels should be set at zero.
Vzhledem k tomu, že intervence u obilovin by měla být spíše záchrannou sítí než prvkem, který ovlivňuje tvorbu cen, rozdíly mezi jednotlivými členskými státy ve sklizňových obdobích, které v podstatě znamenají začátek hospodářského roku, již nemají nadále opodstatnění, protože systém již nebude stanovovat ceny odrážející míru intervence plus měsíční zvýšení.
Since intervention for cereals should be a safety net rather than an element which influences price formation, the differences in harvesting periods across Member States, which effectively start the marketing years, are no longer relevant since the system will no longer provide for prices reflecting intervention levels plus monthly increments.
V zájmu zjednodušení by proto měla být data pro intervenci u obilovin v celém Společenství harmonizována.
In the interests of simplification, the dates for cereals intervention should therefore be harmonised across the Community.
Od zahájení reformy společné zemědělské politiky v roce 2003 se zvýšila konkurenceschopnost v odvětví rýže, stabilizovala se produkce, vzhledem k rostoucí poptávce jak na trhu Společenství, tak na světovém trhu se snížily zásoby a očekávaná cena je výrazně nad cenou intervenční.
Since the 2003 CAP reform, the competitiveness of the rice sector has increased, with stable production, falling stocks in view of increasing demand both in the Community and on the world market, and with the expected price significantly above the intervention price.
Intervenční nákup proto není v současné době nezbytný a míra intervence by měla být stanovena na nulu.
Therefore buying into intervention for rice is not currently necessary and intervention levels should be set at zero.
Produkce a spotřeba vepřového masa by se měly ve střednědobém horizontu zvýšit, i když pomaleji než v uplynulém desetiletí v důsledku konkurence ze strany drůbežího masa a vyšších cen krmiv.
Pigmeat production and consumption are projected to increase over the medium term, though at a slower pace than in the past decade, due to the competition from poultry meat and higher feed prices.
Očekává se, že ceny vepřového masa zůstanou výrazně vyšší, než je intervenční cena.
Pigmeat prices are expected to remain significantly above the intervention price.
U vepřového masa nebyl intervenční nákup po mnoho let využit a vzhledem k situaci na trhu a k jejím výhledům by možnost intervenčního nákupu měla být zrušena.
Buying into intervention has not been used for many years for pigmeat and, in the light of the market situation and its perspectives, the possibility of buying into intervention should therefore be abolished.
Vzhledem k tomu, že současná situace na trhu a výhledy naznačují, že v roce 2009 by se intervence v žádném případě nepoužila u vepřového masa, pšenice tvrdé a rýže, mělo by u těchto produktů dojít ke změnám nebo ke zrušení intervence od hospodářského roku 2009/2010.
Since the current market situation and perspectives suggest that intervention would not, in any case, be applicable to pigmeat, durum wheat and rice in 2009, the changes to or abolition of intervention for these products should be carried out from the 2009/2010 marketing year.
U ostatních obilovin by k těmto změnám mělo dojít až od hospodářského roku 2010/2011, aby se zemědělci mohli přizpůsobit.
For other cereals, in order to allow farmers to adapt, the changes should only apply from the 2010/2011 marketing year.
Střednědobé vyhlídky pro odvětví mléka a mléčných výrobků jsou ve Společenství charakterizovány pokračujícím nárůstem poptávky po produktech s vysokou přidanou hodnotou, značným rozšířením celosvětové poptávky po mléčných výrobcích vyplývajícím z růstu příjmů i počtu obyvatel v mnohých oblastech světa a změnami ve spotřebitelských preferencích směrem k mléčným výrobkům.
The medium-term outlook for the dairy sector is characterised by a continued increase in Community demand for high value added products; a substantial expansion in global demand for dairy commodities, driven by income and population growth in many regions of the world; and by changes in consumer preferences towards dairy products.
Celková produkce mléka ve Společenství je omezena mléčnými kvótami a ve střednědobém horizontu by u ní mělo dojít k postupnému, i když mírnému poklesu, protože pokračující restrukturalizace v členských státech, které nebyly členy Společenství před 1. květnem 2004, povede k poklesu soběstačnosti v produkci mléka, zatímco růst produkce zůstává kvůli existenci kvót omezen.
Constrained by the milk quota ceilings, total Community milk production is projected to follow a gradual, though modest decline over the medium term as continued restructuring in the Member States, which were not members of the Community before 1 May 2004, will lead to a decline in subsistence milk production, while production growth remains limited due to the existence of quotas.
Současně se očekává, že množství mléka dodávaného mlékárnám ke zpracování se bude nadále během daného období zvyšovat.
At the same time, the quantity of milk delivered to dairies for processing is expected to continue to increase over the projected period.
S ohledem na silnou vnitřní i vnější poptávku tedy režim mléčných kvót brání rozšíření produkce, na rozdíl od situace, na niž zavedení kvót reagovalo, totiž nadměrné produkce.
In the light of strong internal and external demand, the milk quota system is hence restricting production expansion, as opposed to the situation when quotas were introduced as a response to overproduction.