natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DÁNO v Ženevě dne čtrnáctého listopadu jeden tisíc devět set sedmdesát pět v jediném vyhotovení v jazyku anglickém, francouzském a ruském, přičemž tato tři znění mají stejnou platnost.
DONE at Geneva, this fourteenth day of November one thousand nine hundred and seventy-five, in a single copy in the English, French and Russian languages, the three texts being equally authentic.
Poznámka:Pouze znění úmluvy a jejích příloh uložená u generálního tajemníka Organizace spojených národů jakožto depozitáře Úmluvy TIR jsou platnými zněními Úmluvy TIR a jejích příloh.
Note:Only the text of the Convention and its Annexes kept in custody by the Secretary General of the United Nations in his capacity as depositary of the TIR Convention constitute the authentic versions of the TIR Convention and its Annexes.
Toto zveřejnění je určeno pouze pro informaci.
This publication is issued for information purposes only.
Sdružení může být v některé zemi schváleno, je-li jeho zárukou rovněž kryta zodpovědnost, která v této zemi vzniká při operacích prováděných na podkladě karnetů TIR vydaných zahraničními sdruženími, která jsou členy téže mezinárodní organizace, jejímž je toto sdružení samo členem.
An association shall not be approved in any country unless its guarantee also covers the liabilities incurred in that country in connection with operations under cover of TIR Carnets issued by foreign associations affiliated to the same international organisation as that to which it is itself affiliated. 2 bis.
Mezinárodní organizace uvedená v odstavci 2 bude Správním výborem zmocněna, aby převzala odpovědnost za účinné organizování a fungování mezinárodního záručního systému, za předpokladu, že tuto odpovědnost přijme.
An international organisation, as referred to in paragraph 2, shall be authorised by the Administrative Committee to take on responsibility for the effective organisation and functioning of an international guarantee system provided that it accepts this responsibility.
Odpovědnost záručního sdružení se vztahuje nejen na zboží uvedené v karnetu TIR, nýbrž také na zboží, které, ač není v karnetu uvedeno, je uloženo v celně uzavřeném prostoru silničního vozidla nebo v celně uzavřeném kontejneru; tato odpovědnost se nevztahuje na žádné jiné zboží.
The liability of the guaranteeing association shall cover not only the goods which are enumerated in the TIR Carnet but also any goods which, though not enumerated therein, may be contained in the sealed section of the road vehicle or in the sealed container. It shall not extend to any other goods.
o uzavření Dodatkového protokolu k Dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Jihoafrickou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii
concerning the conclusion of the Additional Protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 310 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem druhou větou a odst. 3 druhým pododstavcem této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 310 thereof, in conjunction with the second sentence of Article 300(2), first subparagraph, and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Dodatkový protokol k Dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Jihoafrickou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii (dále jen „dodatkový protokol“) byl podepsán jménem Společenství a jeho členských států dne 10. října 2007 v souladu s rozhodnutím Rady 2008/74/ES ze dne 9. října 2007 o podpisu a prozatímním provádění dodatkového protokolu k Dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Jihoafrickou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii [2].
The Additional Protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union (hereafter referred to as the Additional Protocol), was signed on behalf of the Community and the Member States on 10 October 2007 in accordance with Council Decision 2008/74/EC of 9 October 2007 on the signing and provisional application of an Additional Protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union [2].
Dodatkový protokol by měl být schválen,
The Additional Protocol should be approved,
Dodatkový protokol se schvaluje jménem Společenství a jeho členských států.
The Additional Protocol is hereby approved on behalf of the Community and its Member States.
Znění dodatkového protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí [3].Článek 2
The text of the Additional Protocol is attached to this Decision [3].Article 2
Předseda Rady je oprávněn určit osobu zmocněnou uložit jménem Společenství a jeho členských států listinu o schválení podle čl. 6 odst. 2 dodatkového protokolu, zavazující Společenství a jeho členské státy.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person empowered to deposit on behalf of the European Community and its Member States the instrument of approval provided for in Article 6.2 of the Additional Protocol, in order to express the consent of the Community and its Member States to be bound.
Souhlas ze dne 10. března 2009 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku).
Assent of 10 March 2009 (not yet published in the Official Journal).
Úř. věst. L 22, 25.1.2008, s. 11.
OJ L 22, 25.1.2008, p. 11.
Úř. věst. L 22, 25.1.2008, s. 13.
OJ L 22, 25.1.2008, p. 13.
o státní podpoře C 44/07 (ex N 460/07), kterou Francie zamýšlí poskytnout ve prospěch společnosti FagorBrandt
on State aid C 44/07 (ex N 460/07) which France is planning to implement for FagorBrandt
(oznámeno pod číslem K(2008) 5995)
(notified under document number C(2008) 5995)
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s těmito články [1], a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
Dopisem ze dne 6. srpna 2007 oznámila Francie Komisi podporu na restrukturalizaci ve prospěch skupiny FagorBrandt.
By letter dated 6 August 2007, France notified the Commission of restructuring aid for the FagorBrandt group.
Dopisem ze dne 10. října 2007 oznámila Komise Francii své rozhodnutí zahájit ve věci této podpory řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter dated 10 October 2007, the Commission informed France of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) bylo uveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [2].
The Commission’s decision to initiate the procedure (hereinafter the opening decision) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Komise vyzvala zúčastněné strany k předložení jejich připomínek k dotčené podpoře.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid.
Komise obdržela připomínky od tří zúčastněných stran, a to od dvou konkurentů a od příjemce podpory.
The Commission received comments from three interested parties, namely two competitors and the aid recipient.
Dopisem ze dne 13. listopadu 2007 oznámila Francie Komisi své připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení.
By letter dated 13 November 2007, France submitted to the Commission its comments on the opening decision.
Dne 18. března 2008 proběhlo jednání mezi útvary Komise, francouzskými orgány a společností FagorBrandt.
On 18 March 2008, a meeting was held between the Commission’s departments, the French authorities and FagorBrandt.
Dotčená podpora je podporou na restrukturalizaci.
The aid at issue is restructuring aid.
Předpokládaná výše podpory je 31 milionů EUR. Uvedenou částku poskytuje francouzské ministerstvo hospodářství, financí a zaměstnanosti.
It would amount to EUR 31 million, to be made available by the French Ministry of Economic Affairs, Finance and Employment.
Příjemcem podpory je společnost FagorBrandt SA, která vlastní řadu dceřiných společností, v jejichž rámci se provozují výrobní a prodejní činnosti.
The aid recipient is FagorBrandt SA, which has several subsidiaries that conduct its production and marketing business.
Tuto skupinu (dále jen „skupina FagorBrandt“) nepřímo vlastní společnost Fagor Electrodomésticos S. Coop (dále jen „společnost Fagor“), která je družstvem podle španělského práva.
The group (hereinafter FagorBrandt) belongs indirectly to Fagor Electrodomésticos S. Coop (hereinafter Fagor), a cooperative incorporated under Spanish law.
Kapitál dotčené družstevní společnosti je rozdělen mezi přibližně 3500 členů (zaměstnanců-společníků), z nichž žádný nesmí držet více jak 25 % kapitálu družstva.
The cooperative’s capital is divided among approximately 3500 members (worker-cooperators), none of whom may hold more than 25 %.
Sama společnost Fagor je součástí seskupení družstev s názvem Mondragón Corporación Cooperativa (dále jen „uskupení MCC“), v jehož rámci si každé družstvo uchovává svou právní a finanční samostatnost.
Fagor in turn forms part of a grouping of cooperatives called Mondragón Corporación Cooperativa (hereinafter MCC), within which each cooperative retains its legal and financial autonomy.
Společnost Fagor patří do divize „Domácnost“ sektorové skupiny „Průmysl“ seskupení MCC.
Fagor belongs to the ‘Household’ division of MCC’s ‘Industry’ sectoral group.
V roce 2007 dosáhla skupina FagorBrandt obratu ve výši 903 milionů EUR. Působí ve všech oblastech velkých domácích elektrospotřebičů, které zahrnují tři hlavní skupiny výrobků: mycí zařízení (myčky nádobí, pračky, sušičky, pračky se sušením), chladicí zařízení (chladničky, mrazicí boxy a pulty) a varná zařízení (tradiční trouby, mikrovlnné trouby, sporáky, sporákové plotny, digestoře).
In 2007 FagorBrandt achieved a turnover of EUR 903 million. It is present in all segments of the large electrical household appliance market, which can be broken down into three large product families: washing appliances (dishwashers, washing machines, tumble dryers, washer-dryers), refrigeration appliances (refrigerators, chest and upright freezers) and cooking appliances (conventional ovens, microwave ovens, cookers, hobs, extractor hoods).
V oddíle 2.1 rozhodnutí o zahájení řízení Komise poskytla více informací o příjemci podpory a vysvětlila důvody jeho potíží.
In section 2.1 of the opening decision, the Commission provided further information on the aid recipient and explained the reasons for its difficulties.
DŮVODY, KTERÉ VEDLY K ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ
GROUNDS FOR OPENING THE PROCEDURE
Komise vyjádřila své pochyby z pěti následujících důvodů: i) riziko obcházení zákazu poskytovat podporu na restrukturalizaci nově vzniklým podnikům; ii) riziko obcházení povinnosti vrátit neslučitelnou podporu; iii) pochybnost o obnovení dlouhodobé životaschopnosti podniku; iv) nedostatečná vyrovnávací opatření; v) pochybnost o omezení podpory na nezbytné minimum, obzvláště pak pokud jde o příspěvek příjemce.
The Commission expressed doubts for the following five reasons: (i) a risk of circumvention of the prohibition on restructuring aid to newly created firms; (ii) a risk of circumvention of the obligation to reimburse incompatible aid; (iii) doubt about the restoration of the company’s long-term viability; (iv) inadequacy of the compensatory measures; and (v) doubt about whether the aid was limited to the necessary minimum, and in particular about the aid recipient’s contribution.
Riziko obcházení zákazu poskytovat podporu na restrukturalizaci nově vzniklým podnikům
Risk of circumvention of the prohibition on restructuring aid to newly created firms
Jelikož skupina FagorBrandt vznikla v lednu 2002, byla podle odstavce 12 Pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (dále jen „pokyny pro restrukturalizaci“) [4] až do ledna 2005, to znamená během tří let od svého založení, nově vzniklým podnikem.
FagorBrandt was established in January 2002 and was therefore, for the purposes of point 12 of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (hereinafter the restructuring guidelines) [4], a newly created firm until January 2005, that is, three years after it was set up.
To znamená, že jak v době, kdy podnik využil daňové osvobození podle článku 44f obecného daňového zákoníku (dále jen „podpora udělená podle článku 44f“), tak v době, kdy Komise v prosinci 2003 prohlásila dotčenou podporu za neslučitelnou a nařídila její navrácení [5], byla skupina FagorBrandt nově vzniklým podnikem.
This means that, both at the time when the company benefited from the tax exemption provided for in Article 44 septies of the French General Tax Code (hereinafter the Article 44 septies aid) and at the time when, in December 2003, the Commission declared that aid incompatible and ordered its recovery [5], FagorBrandt was a newly created firm.
Podle odstavce 12 pokynů pro restrukturalizaci nebyla tudíž způsobilá pro podporu na restrukturalizaci.
Pursuant to point 12 of the restructuring guidelines, it was therefore ineligible for restructuring aid.
Proto by váhání Francie s vymáháním podpory prohlášené v prosinci 2003 za neslučitelnou až do okamžiku, kdy dotčená firma přestala být nově vzniklým podnikem a stala se tudíž způsobilou pro podpory na restrukturalizaci, mohlo být považováno za obcházení zákazu uvedeného v odstavci 12 pokynů pro restrukturalizaci.
Consequently, the delay by France in recovering the aid declared incompatible in December 2003 until the time when the company no longer constituted a newly created firm and became eligible for restructuring aid may constitute a circumvention of the prohibition in point 12 of the restructuring guidelines.
Riziko obcházení povinnosti vrátit neslučitelnou podporu
Risk of circumvention of the obligation to reimburse incompatible aid
Jelikož Komise zaznamenala, že oznámená podpora zřejmě z velké části slouží k financování navrácení podpory udělené podle článku 44f, vyjádřila své pochybnosti, zda dotčená podpora není obcházením povinnosti vrátit neslučitelnou podporu a zda nezbavuje vrácení podpory jeho podstaty a užitečného efektu.
Observing that the notified aid seemed to serve largely to finance the reimbursement of the Article 44 septies aid, the Commission expressed concerns that it might constitute a circumvention of the obligation to reimburse that incompatible aid, undermining and rendering nugatory its recovery.
Pochybnosti o životaschopnosti podniku v dlouhodobém výhledu
Doubts about the company’s long-term viability
Pokud jde o obnovení dlouhodobé životaschopnosti podniku, vyjádřila Komise dvě pochybnosti.
As regards the restoration of the company’s long-term viability, the Commission expressed two concerns.
Na jedné straně Komise zaznamenala, že obrat očekávaný v roce 2007 je přibližně o 20 % vyšší než obrat dosažený v předchozím roce, a chtěla proto vědět, z čeho tato prognóza vychází.
First, observing that the turnover forecast for 2007 was approximately 20 % up on the previous year, it wondered what factors that forecast was based on.
Na druhé straně Komise zjistila, že plán restrukturalizace neuvádí, jak se skupina FagorBrandt míní vypořádat s navrácením neslučitelné podpory, kterou obdržela její italská dceřiná společnost.
Secondly, it noted that the restructuring plan did not indicate how FagorBrandt intended to reimburse the incompatible aid received by its Italian subsidiary.
Nedostatečná vyrovnávací opatření
Inadequacy of the compensatory measures
Komise rovněž vyjádřila pochybnosti, zda je přijatelné, aby nebyla prováděna další vyrovnávací opatření, která by doplnila opatření již zahájená v rámci plánu restrukturalizace.
The Commission expressed doubts as to whether the non-implementation of compensatory measures additional to those already taken as part of the restructuring plan was acceptable.
Komise připomněla, že:
It bore in mind the following:
Pokyny pro restrukturalizaci (odstavce 38 až 41) stanoví, že příjemci, kteří splňují kritérium „velkého podniku“, jsou povinni provést vyrovnávací opatření.
the restructuring guidelines (points 38 to 41) oblige aid recipients fulfilling the ‘large enterprise’ criterion to take compensatory measures;
Na jedné straně by skupina FagorBrandt bez podpory z trhu zmizela a na druhé straně jsou její konkurenti hlavně z Evropy. Konec činnosti skupiny FagorBrandt by proto umožnil jejím evropským konkurentům zvýšit v podstatné míře prodej a výrobu.
without aid, FagorBrandt would be forced out of the market, but on the other hand FagorBrandt’s competitors are for the most part European; the disappearance of FagorBrandt would accordingly enable its European competitors to increase their sales and output significantly;
Zdá se, že všechna již prováděná opatření nemohou být považována na základě odstavce 40 pokynů pro restrukturalizaci za opatření vyrovnávací.
it would appear, in the light of point 40 of the restructuring guidelines, that not all the measures already taken can be counted as compensatory measures; and
Komise závěrem zdůraznila, že pokyny, které byly platné v době šetření případů společností Bull [6] a Euromoteurs [7] a na něž se Francie odvolává, neukládaly povinnost provádět vyrovnávací opatření.
the guidelines applicable when the Bull [6] and Euromoteurs [7] cases cited by France were examined did not require companies to take compensatory measures.
Uvedla také jiné zásadní odlišnosti mezi zmíněnými případy a tímto konkrétním případem.
There were also other major differences between those cases and the present one.
Pochybnosti o příspěvku příjemce
Doubts about the aid recipient’s contribution
Komise nakonec vyjádřila pochybnosti, pokud jde o splnění podmínek stanovených v článcích 43 a 44 pokynů pro restrukturalizaci.
Finally, the Commission expressed doubts about whether the requirements of points 43 and 44 of the restructuring guidelines were met.
Na jedné straně nezahrnuly francouzské orgány navrácení podpory podle článku 44f do nákladů restrukturalizace a na druhé straně nevysvětlily původ některých částek započítaných jako „vlastní úsilí příjemce“.
Firstly, the French authorities had not included the reimbursement of the Article 44 septies aid in the costs of restructuring, and secondly they had not explained where certain amounts classed as ‘recipient’s own share’ came from.
Připomínky společnosti Electrolux
Comments from Electrolux
Společnost Electrolux uvádí, že kvůli výzvám globální konkurence provedla zásadní a velmi nákladné plány restrukturalizace.
Electrolux states that, in order to meet the challenges of global competition, it has implemented major and very costly restructuring plans.
Z důvodů udržení konkurenceschopnosti byl podnik nucen přijmout přísná opatření, jako bylo zavření osmi závodů v západní Evropě, jejichž výroba byla převedena hlavně do stávajících závodů v Evropě a do nových závodů v Polsku a v Maďarsku.
To remain competitive, the company has had to take drastic measures such as closing eight plants in western Europe, the output of which has been mainly relocated to other existing plants in Europe and to new plants in Poland and Hungary.
Většina podniků odvětví „velkých domácích spotřebičů“ provedla obdobná restrukturalizační opatření.
Most companies in the large electrical household appliances sector have carried out similar restructuring operations.
Dotčený podnik si proto stěžuje, že by skupina FagorBrandt mohla obdržet výpomoc na vyřešení situace, se kterou se zbytek odvětví musí vypořádat, aniž by podobnou pomoc dostal.
Consequently, Electrolux is unhappy at the possibility of FagorBrandt receiving a subsidy to help it cope with a situation which the rest of the sector is having to manage without similar assistance.
Dotčená podpora by narušila hospodářskou soutěž na úkor ostatních podniků.
The aid will distort competition at other companies’ expense.
Připomínky druhého konkurenta
Comments from the second competitor
Za prvé se tento konkurent, který si nepřeje zveřejnit svou totožnost, domnívá, že plánovaná podpora podniku neumožní obnovit v dlouhodobém výhledu jeho životaschopnost.
First of all, this competitor, which wishes to remain anonymous, considers that the planned aid will not enable the recipient to restore its long-term viability.
Domnívá se, že pro zajištění přežití podniku je nutná zásadní průmyslová reorganizace.
It is of the opinion that substantial industrial reorganisation is needed if the company is to survive.
Tento konkurent si ale myslí, že skupina FagorBrandt nebude mít prostředky na financování nutných investic.
It believes FagorBrandt will have insufficient means with which to finance the necessary investment.
Podpora také neumožní skupině FagorBrandt dosáhnout takové velikosti, která by zlepšila její postavení při jednáních s velkými distribučními sítěmi, jež dávají přednost dodavatelům s větším působením na území Evropské unie.
Nor will the aid enable FagorBrandt to attain the size needed to improve its position in negotiations with the major distributors, which prefer suppliers with a larger presence in the European Union.
Za druhé se tento konkurent domnívá, že podpora není omezena na nutné minimum, protože skupina FagorBrandt by mohla získat finanční prostředky nutné na svou restrukturalizaci od svého akcionáře a od družstva (tzn. seskupení MCC, jehož součástí je banka Caja Laboral), do kterého zmíněný akcionář patří.
Secondly, it considers that the aid is not limited to the necessary minimum inasmuch as FagorBrandt could find the financing needed for its restructuring from its shareholder and from the cooperative to which its shareholder belongs (MCC, of which the bank Caja Laboral forms part).
Za třetí se konkurent domnívá, že dotčená podpora by narušila hospodářskou soutěž a obchod mezi členskými státy.
Thirdly, it considers that the aid is likely to affect competition and trade between Member States.
Na jedné straně většina podniků tohoto odvětví vyrábí v Evropě a mohou tak být považovány za evropské.
Most companies in the sector have their manufacturing base in Europe and can therefore be considered European.
Asijská a turecká konkurence se výrazněji týká jen několika druhů výrobků.
Asian and Turkish competitors have a significant presence only in certain product areas.
Na druhé straně je skupina FagorBrandt na evropské úrovni pátým nejsilnějším subjektem a má silné postavení na francouzském, španělském a polském trhu.
FagorBrandt is the fifth largest operator at European level with a strong position in the French, Spanish and Polish markets.
Konkurent se proto domnívá, že pokud vyrovnávací opatření chybí, nemůže Komise prohlásit dotčenou podporu za slučitelnou.
The competitor considers, therefore, that, in the absence of compensatory measures, the aid cannot be declared compatible by the Commission.
Za čtvrté, přidělení protiprávních podpor, které v minulosti poskytly Francie a Itálie, vede ke dvěma závěrům: na jedné straně se obtíže skupiny FagorBrandt opakují a její životaschopnost je proto otázkou; na druhé straně oznámená podpora zřejmě poslouží k navrácení protiprávních podpor a tím dojde k obcházení povinnosti navrácení.
Fourthly, the granting in the past by France and Italy of unlawful aid leads to two conclusions: firstly, FagorBrandt’s difficulties are recurring, raising the question of its viability; and secondly, the notified aid will probably be used to reimburse unlawful aid, thereby circumventing the reimbursement obligation.
Připomínky skupiny FagorBrandt
Comments from FagorBrandt