natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě těchto úvah a rovněž skutečnosti, že dotčená použití představovala pouze velmi omezený zlomek celkové spotřeby dotčeného výrobku, je učiněn závěr, že dostupnost zdrojů dodávky by v případě dotčeného výrobku neměla představovat problém.
On the basis of these considerations, and also of the fact that the uses in question only represented a very limited fraction of the total consumption of the product concerned, it is concluded that the availability of sources of supply should not be an issue for the product concerned.
Další uživatel, který kupuje obdobný výrobek výhradně od výrobního odvětví Společenství, zopakoval, že uložení opatření podporuje.
One other user, who is buying the like product exclusively from the Community industry, reiterated its support for the imposition of measures.
Žádní jiní uživatelé k prozatímním zjištěním připomínky neměli.
No other users came forward to comment on the provisional findings.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky, 158. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.
In the absence of any further comment, recital 158 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné konkrétní připomínky, 159. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.
In the absence of any specific comment, recital 159 of the provisional Regulation is definitively confirmed.
Žadatel a řada výrobců ve Společenství, kteří tvoří část výrobního odvětví Společenství, prohlásili, že 3 % ziskové rozpětí, které bylo prozatímně použito pro výpočet úrovně pro odstranění újmy uvedené ve 161. až 163. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, bylo příliš nízké, vezmeme-li v úvahu, že jde o odvětví se značnými nároky na kapitál a s vysokými pevnými náklady a že průměrné ziskové rozpětí dosažené výrobním odvětvím Společenství během posuzovaného období 3 % úroveň výrazně přesahovalo.
The complainant and a number of Community producers part of the Community industry claimed that the 3 % profit margin provisionally used for the calculation of the injury elimination level referred to in recitals 161 to 163 of the provisional Regulation was excessively low, when considering that this is a capital intensive industry with high fixed costs, and that the average profit margins achieved by the Community industry during the period considered were well above 3 %.
Uznává se, že obdobný výrobek vyžaduje výrobu s vysokými nároky na kapitál.
It is recognised that the like product requires a highly capital intensive production.
Má se však za to, že vzhledem k současné situaci na trhu není možné jednoznačně posoudit, jaká bude míra využití kapacity v blízké budoucnosti a zejména v letech, kdy budou v platnosti daná opatření, čímž může být ovlivněno určení ziskového rozpětí, jehož by bylo na daném trhu obvykle dosaženo, pokud by nebyly uplatněny dumpingové postupy.
However it is considered that the current market situation is not such as to allow for the making of a clear assessment about the capacity utilisation rates for the near future and in particular for the years during which the measures will be in force, and this may have an impact on the determination of the margin of profit which should normally be achieved in a given market in the absence of dumping practices.
Za těchto okolností a s ohledem na skutečnost, že je vždy možné, aby výrobní odvětví Společenství požádalo o přezkum opatření, pokud se okolnosti změní, byl učiněn závěr, že by umírněné 3 % ziskové rozpětí, které bylo stanoveno v prozatímní fázi a během předchozího šetření týkajícího se téhož výrobku, mělo být zachováno.
Under these circumstances, and considering the fact that there is always the possibility for the Community industry to request a review of the measures in case of a change in circumstances, it was concluded that the moderate 3 % profit margin established at the provisional stage and in a previous investigation concerning the same product should be maintained.
Podotýká se však, že pokud se okolnosti na trhu výrazně změní, může být nutné toto 3 % ziskové rozpětí přezkoumat.
It is however noted that, should the market circumstances change significantly, such a 3 % profit margin may need to be revised.
Byla použita metodika výpočtu úrovně pro odstranění újmy uvedená ve 164. a 165. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, s výhradou menší úpravy podle 41. bodu odůvodnění výše.
The methodology for the calculation of the injury elimination level indicated in recitals 164 and 165 of the provisional Regulation was applied, subject to the small adjustment referred to in recital 41 above.
Celostátní úroveň pro odstranění újmy byla vypočtena jako vážený průměr rozpětí újmy zjištěných pro nejreprezentativnější typy výrobků prodávané vyvážejícím výrobcem, jemuž nebylo přiznáno individuální zacházení.
The countrywide injury elimination level was calculated as the weighted average of the injury margins found for the most representative product types sold by an exporting producer not granted IT.
Takto stanovená rozpětí újmy byla nižší než zjištěná dumpingová rozpětí.
The injury margins thus established were lower than the dumping margins found.
S ohledem na závěry, jichž bylo dosaženo v souvislosti s dumpingem, újmou, příčinnými souvislostmi a zájmem Společenství a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení se usuzuje, že by mělo být uloženo konečné antidumpingové clo na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR, a to ve výši odpovídající nejnižší zjištěné hodnotě rozpětí dumpingu a újmy podle pravidla nižšího cla, jímž je ve všech případech rozpětí újmy.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed on imports of the product concerned originating in the PRC at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule, which is in all cases the injury margin.
Na základě výše uvedeného by měla být konečná cla uplatněna v této výši:
On the basis of the above, the definitive duties should be as follows:
Každou žádost o použití antidumpingové celní sazby pro jednotlivé společnosti (například poté, co se změnil název subjektu, nebo po vytvoření nových výrobních nebo obchodních subjektů) je třeba předložit Komisi [8] spolu se všemi příslušnými informacemi, zejména pokud jde o jakékoli změny v činnostech společnosti spojených s výrobou, domácím prodejem a prodejem na vývoz, například v souvislosti se změnou názvu nebo změnou týkající se výrobních a obchodních subjektů.
Any claim requesting the application of an individual company anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [8] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Všechny strany byly informovány o základních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě byl pojat záměr doporučit uložení konečných antidumpingových cel.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping duties.
Připomínky stran byly patřičně zváženy, a kde to bylo na místě, byla zjištění odpovídajícím způsobem upravena.
The comments submitted by the parties were duly considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
V zájmu zajištění rovného zacházení mezi jakýmikoli novými vývozci a spolupracujícími společnostmi nezařazenými do vzorku, které jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení, by mělo být stanoveno, že se na jakékoli nové vývozce bude vztahovat vážený průměr cla uloženého spolupracujícím společnostem nezařazeným do vzorku, neboť noví vývozci by jinak měli nárok na přezkum podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení vzhledem k tomu, že čl. 11 odst. 4 se nepoužije, pokud byl použit výběr vzorku.
In order to ensure equal treatment between any new exporters and the cooperating companies not included in the sample, mentioned in the Annex to this Regulation, provision should be made for the weighted average duty imposed on the latter companies to be applied to any new exporters which would otherwise be entitled to a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation as Article 11(4) does not apply where sampling has been used.
Poté, co byly zveřejněny základní skutečnosti a úvahy, na jejichž základě byl pojat záměr doporučit uložení konečného antidumpingového cla, vyjádřila řada vyvážejících výrobců z ČLR, kteří nebyli zařazeni do vzorku, přání nabídnout cenový závazek podle čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty, a number of non-sampled exporting producers in the PRC indicated their wish to offer a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Přestože však byly vysvětleny všechny nezbytné podmínky, nebyla ve lhůtě stanovené pro tento účel v čl. 8 odst. 2 základního nařízení předložena žádná formální nabídka závazku, ani nebylo požádáno o prodloužení uvedené lhůty.
However, despite the fact that all necessary conditions were explained, no formal undertaking offer was submitted within the time limit set for this purpose by Article 8(2) of the basic Regulation and no extension of this time limit was requested.
Za těchto okolností není nutné dále se v tomto šetření otázkou závazků zabývat.
Under these circumstances, it is not necessary to further consider the issue of undertakings in the framework of this investigation.
Jelikož je z šetření patrné, že na konci období šetření bezprostředně hrozila újma, jak je uvedeno ve 126. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, byl s ohledem na zjištění uvedená výše v 50. až 55. bodě odůvodnění, která potvrzují nepříznivý vývoj řady ukazatelů újmy po období šetření, a vzhledem k rozsahu zjištěného dumpingového rozpětí vyvozen závěr, že pokud by nebyla bývala uložena prozatímní opatření, byla by vznikla újma.
Since the investigation has shown that the threat of injury was imminent at the end of the IP as indicated in recital 126 of the provisional Regulation, taking into account the findings in recital 50 to 55 above which confirm a negative evolution of several injury indicators after the IP, and in view of the magnitude of the dumping margin found, it is concluded that injury would have occurred in the absence of provisional measures.
Proto se považuje za nezbytné, aby byly s konečnou platností vybrány částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením,
It is therefore considered necessary that the amounts secured by way of provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation be definitively collected,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli s vnějším průměrem kruhového průřezu nepřesahujícím 406,4 mm s hodnotou uhlíkového ekvivalentu (CEV) nepřesahující 0,86 podle vzorce a chemického rozboru [9] Světového svářečského institutu (IIW), kódů KN ex73041910, ex73041930, ex73042300, ex73042910, ex73042930, ex73043120, ex73043180, ex73043910, ex73043952, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045181, ex73045189, ex73045910, ex73045992 a ex73045993 [10] (kódy TARIC 7304191020, 7304193020, 7304230020, 7304291020, 7304293020, 7304312020, 7304318030, 7304391010, 7304395220, 7304395830, 7304399230, 7304399320, 7304518120, 7304518930, 7304591010, 7304599230 a 7304599320) a pocházejících z Čínské lidové republiky.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of seamless pipes and tubes, of iron or steel, of circular cross section, of an external diameter not exceeding 406,4 mm with a Carbon Equivalent Value (CEV) not exceeding 0,86 according to the International Institute of Welding (IIW) formula and chemical analysis [9], currently falling within CN codes ex73041910, ex73041930, ex73042300, ex73042910, ex73042930, ex73043120, ex73043180, ex73043910, ex73043952, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045181, ex73045189, ex73045910, ex73045992 and ex73045993 [10] (TARIC codes 7304191020, 7304193020, 7304230020, 7304291020, 7304293020, 7304312020, 7304318030, 7304391010, 7304395220, 7304395830, 7304399230, 7304399320, 7304518120, 7304518930, 7304591010, 7304599230 and 7304599320) and originating in the People’s Republic of China.
Shandong Luxing Steel Pipe Co., Ltd, Qingzhou City, ČLR
Shandong Luxing Steel Pipe Co., Ltd, Qingzhou City, PRC
Ostatní spolupracující společnosti uvedené v příloze
Other cooperating companies listed in the Annex
Částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla podle nařízení Komise (ES) č. 289/2009 o dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky se vybírají s konečnou platností, a to v sazbě prozatímního cla.
The amounts secured by way of provisional anti-dumping duty pursuant to Commission Regulation (EC) No 289/2009 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People’s Republic of China shall be definitively collected at the rate of the provisional duty.
V případě, že jakýkoli nový vyvážející výrobce v Čínské lidové republice předloží Komisi dostačující důkazy, že
Where any new exporting producer in the People’s Republic of China provides sufficient evidence to the Commission that:
během období šetření (od 1. července 2007 do 30. června 2008) nevyvážel do Společenství výrobek popsaný v čl. 1 odst. 1,
it did not export to the Community the product described in Article 1(1) during the investigation period (1 July 2007 to 30 June 2008),
není ve spojení se žádným vývozcem nebo výrobcem v Čínské lidové republice, na které se vztahují opatření uložená tímto nařízením,
it is not related to any of the exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the measures imposed by this Regulation,
skutečně vyvezl dotčený výrobek do Společenství po období šetření, na kterém jsou opatření založena, nebo přijal neodvolatelný smluvní závazek vyvézt významné množství do Společenství,
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community,
může Rada na návrh Komise a po konzultaci s poradním výborem prostou většinou změnit čl. 1 odst. 2 zařazením nového vyvážejícího výrobce na seznam spolupracujících společností nezařazených do vzorku, na něž se tudíž vztahuje vážená průměrná sazba cla ve výši 27,2 %.
the Council, acting by simple majority on a proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee, may amend Article 1(2) by adding the new exporting producer to the cooperating companies not included in the sample and thus subject to the weighted average duty rate of 27,2 %.
Úř. věst. L 94, 8.4.2009, s. 48.
OJ L 94, 8.4.2009, p. 48.
Hodnota CEV se stanoví v souladu s technickou zprávou, 1967, IIW doc. IX-555-67, vydanou Světovým svářečským institutem (IIW).
The CEV shall be determined in accordance with Technical Report, 1967, IIW doc. IX-555-67, published by the International Institute of Welding (IIW).
Podle definice v nařízení Komise (ES) č. 1031/2008 ze dne 19. září 2008, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 291, 31.10.2008, s. 1).
As defined in Commission Regulation (EC) No 1031/2008 of 19 September 2008 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 291, 31.10.2008, p. 1).
Na základě srovnání jednotlivých průměrných objemů za měsíc.
On the basis of a comparison carried out between monthly average volumes.
Seznam spolupracujících výrobců uvedených v čl. 1 odst. 2 pod doplňkovým kódem TARIC A950
List of cooperating producers referred to in Article 1(2) under TARIC additional code A950
Komise zejména zaslala dodatečný dotazník výrobcům ve Společenství zařazeným do vzorku, aby shromáždila další informace o vývoji na trhu a vývoji hlavních ukazatelů újmy po konci období šetření.
In particular, the Commission sent an additional questionnaire to the sampled Community producers to collect further information concerning the market developments and the evolution of the main injury indicators after the end of the IP.
Po uložení prozatímních opatření byly provedeny dodatečné inspekce na místě v prostorách těchto výrobců některých bezešvých trubek a dutých profilů v EU:
Additional verification visits were carried out after the imposition of the provisional measures at the premises of the following producers of certain seamless pipes and tubes in the EU:
Po poskytnutí konečných informací zopakovala daná společnost svůj argument, že k navýšení podílu čínského státu došlo po období šetření.
Following the final disclosure, the said company reiterated its argument that the increased shareholding of the Chinese state occurred after the IP.
Kromě toho společnost namítala, že jednoznačným a jediným cílem navýšení podílu bylo zajistit finanční podporu pro tuto holdingovou společnost kvůli finanční krizi.
Moreover, the company argued that the increase in shareholding was clearly and solely intended to provide financial support to the holding company because of the financial crisis.
Na konci období šetření bylo možné hrozící újmu jasně očekávat a hrozilo, že bezprostředně dojde ke vzniku nepříznivé situace, která bude příčinou újmy, jelikož již v posledních měsících období šetření došlo k určitému poklesu poptávky.
At the end of the IP, the threat of injury was clearly foreseeable, and the starting of the negative trends which would lead to an injurious picture was imminent, since a certain slow down in demand had already taken place in the last months of the IP.
Jak je uvedeno výše v 5. bodě odůvodnění, byl výrobcům ve Společenství zařazeným do vzorku a žadateli zaslán dodatečný dotazník s cílem shromáždit další informace o vývoji na trhu a vývoji hlavních ukazatelů újmy v období do března 2009.
As mentioned in recital 5 above, an additional questionnaire was sent to sampled Community producers and to the complainant in order to obtain further information on the market developments and the evolution of the main injury indicators until March 2009.
Rovněž byly důkladně analyzovány nejnovější dostupné údaje Eurostatu o dovozu.
Latest import data available from Eurostat have also been carefully analysed.
Ve stejném období výrazně poklesl objem výroby výrobního odvětví Společenství, a využití kapacity společností zařazených do vzorku tedy kleslo v březnu 2009 na 60 %.
In the same period, the production of the Community industry decreased significantly, so that the capacity utilisation of the sampled companies dropped to 60 % in March 2009.
Prodej výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství výrazně klesl zároveň s poklesem spotřeby Společenství, a podíl výrobního odvětví Společenství na trhu tudíž zůstal vyrovnaný.
Sales of the Community industry on the Community market decreased substantially and in line with the decrease of Community consumption, so that the market share of the Community industry remained stable.
V každém případě je z analýzy tvrzení patrné, že spotřeba Společenství začala klesat již během třetího čtvrtletí roku 2008.
In any case, the analysis of the claim has showed that Community consumption had already started to decrease during the third quarter of 2008.
Tato skutečnost se tedy v případě tří- až čtyřměsíčního prodlení již měla projevit v úrovni čínského dovozu za 4. čtvrtletí roku 2008, která naopak byla poměrně vysoká.
Thus, this fact should have already been reflected, in case of a 3 to 4-month gap, in the level of the Chinese imports for the fourth quarter of 2008, which was instead relatively high.
Sdružení CISA rovněž prohlásilo, že v rozporu s posouzením provedeným ve 115. a 116. bodě odůvodnění prozatímního nařízení dovoz z ČLR v období po období šetření výrazně poklesl.
CISA also claimed that, contrary to the assessment made in recitals 115 and 116 of the provisional Regulation, imports from the PRC decreased significantly in the period after the IP.
Je samozřejmě pravda, že jak je uvedeno výše v 52. bodě odůvodnění, dovoz z ČLR v období po období šetření výrazně poklesl.
It is indeed true that, as indicated in recital 52 above, imports from the PRC decreased significantly during the post-IP period.
Avšak ze znění 116. bodu odůvodnění prozatímního nařízení je zřejmé, že podstatný není absolutní objem takového dovozu, ale jeho poměrný význam ve vztahu ke spotřebě, jinými slovy, jeho tržní podíl na celkovém trhu Společenství.
However, the wording of recital 116 of the provisional Regulation makes it clear that what matters is not the absolute volume of such imports, but their relative importance in relation to consumption, in other words, their market share in the total Community market.
Jak je také uvedeno výše v 52. bodě odůvodnění, bez ohledu na pokles dovozu v absolutním objemu podíl čínského dovozu dotčeného výrobku na trhu v období po období šetření mírně vrostl.
As also indicated in recital 52 above, notwithstanding their decrease in absolute volume, Chinese imports of the product concerned have slightly increased their market share during the post-IP period.
Z toho důvodu je vzhledem k tomu, i) že bylo na základě argumentů ve 115. a 116. bodě odůvodnění prozatímního nařízení provedeno posouzení nejnovějších spolehlivých informací o dovozu, které byly k dispozici v okamžiku prozatímních zjištění, tedy údajů o dovozu za listopad a prosinec 2008, ii) že tyto údaje odpovídaly vývoji čínského dovozu do daného okamžiku a iii) že argumentace byla založena na poměrných, nikoli absolutních objemech, vyvozen závěr, že posouzení ve 115. a 116. bodě odůvodnění prozatímního nařízení není v rozporu se zjištěními ve výše uvedeném 52. bodě odůvodnění.
Therefore, considering the fact that (i) the assessment at the basis of the reasoning in recitals 115 and 116 of the provisional Regulation was made on the most recent reliable information concerning imports available at the time of the provisional findings, i.e. imports data for November and December 2008, (ii) this data was coherent with the evolution of the Chinese imports until that moment, and (iii) the reasoning was based on relative and not absolute volumes, it is concluded that the assessment in recitals 115 and 116 of the provisional Regulation is not in contradiction with the findings mentioned in recital 52 above.
Sdružení CISA prohlásilo, že možný zásah čínské vlády uvedený ve 125. bodě odůvodnění prozatímního nařízení je pouhou domněnkou.
CISA claimed that the possible intervention of the Chinese government referred to in recital 125 of the provisional Regulation was pure conjecture.
Z šetření však vyplývá, že individuální zacházení, které bylo v prozatímní fázi přiznáno jednomu čínskému vyvážejícímu výrobci, bylo následně odejmuto, jak je uvedeno výše v 19. až 23. bodě odůvodnění, kvůli zvýšené úrovni státního zásahu, jehož příčinou byla zhoršující se situace po období šetření.
However, the investigation has shown that the individual treatment granted to one Chinese exporting producer at the provisional stage had to be withdrawn subsequently, as indicated in recitals 19 to 23 above, because of the increased level of state intervention, which was prompted by the worsening economic situation after the IP.