natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V době, kdy bylo zahájeno formální vyšetřovací řízení, nebyly Komisi známy žádné bližší podrobnosti, např. výše podpory a způsobilé náklady, co se týče podpory pro „skupinu WAM“ (jak ji definovaly italské orgány) poskytnuté v roce 2000 rovněž ve formě zvýhodněné půjčky podle zákona 394/81, jelikož italské orgány nepředložily žádné bližší informace.
At the time the formal investigation procedure was initiated, the Commission was not aware of any specific feature, such as aid intensity or eligible expenditure, of the ‘WAM group’ aid (as the Italian authorities term it) granted in 2000, again in the form of a subsidised loan, under Law No 394/81. No information concerning it had been submitted by the Italian authorities.
Proto Komise nemohla v této fázi dokumentace podrobně posoudit specifickou podporu, ale vzhledem k tomu, že podpora byla určena ke stejnému účelu a byla poskytnuta na stejném právním základě jako podpora v roce 1995, vyjádřila pochybnosti, že by ji bylo možno považovat za podporu, která je v rámci příslušných pravidel v souladu s jakýmkoliv ustanovením tehdejší Smlouvy o ES, nyní Smlouvy o fungování EU.
Accordingly, the Commission was not able at that stage of the procedure to assess the specific aid in depth. However, given that it served the same purpose and was granted on the same legal basis as the aid granted in 1995, it doubted whether the aid could be deemed to be in compliance with any of the relevant provisions of the EC Treaty (now the TFEU).
Konkrétně poslední ve výši 248091,01 EUR byla vyplacena dne 22. ledna 2003.
The last one, amounting to EUR 248091,01, was paid on 22 January 2003.
Podmínky poskytnutí této půjčky jsou stejné jako u půjčky v roce 1995, protože obě byly poskytnuty podle zákona 394/81.
The conditions under which this loan was granted are the same as those for the 1995 loan since both were granted under Law No 394/81.
Pokud jde o splácení půjčky, z údajů poskytnutých Itálií vyplývá, že dne 20. února 2003 uplynula dvouletá doba odkladu, během níž byl placen jen úrok ze splátek půjčky již vyplacených příjemci.
As regards repayment, the data supplied by the Italian authorities shows that the grace period of two years, during which only the interest on the loan instalments already disbursed to the beneficiary was paid, elapsed on 20 February 2003.
Dne 20. srpna začalo pětileté období na splácení půjčky.
On 20 August 2003, the five-year repayment period started.
Splácí se lineárně, ve stejných pololetních splátkách, úrok je splatný ze zůstatku dlužné částky.
Repayment was on a straight-line basis and in equal half-yearly instalments, with interest due on the outstanding balance.
Z ustanovení čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování EU vyplývá, že aby opatření mohlo být klasifikováno jako státní podpora, musí splňovat čtyři specifické podmínky: zaprvé se musí jednat o státní intervenci prostřednictvím státních prostředků; zadruhé musí tato intervence příjemci opatření poskytnout selektivní výhodu; zatřetí opatření musí ovlivňovat obchod mezi členskými státy a konečně začtvrté musí narušovat hospodářskou soutěž nebo hrozit jejím narušením.
It follows from Article 107(1) of the TFEU that, in order for a measure to qualify as State aid, four conditions must be met. First, there must be an intervention of the State through state resources.
Státní prostředky a přičitatelnost státu
Secondly, that intervention must confer a selective advantage on its recipient. Thirdly, it must be liable to affect trade between Member States and, fourthly, it must distort or threaten to distort competition. State resources and imputability to the State
Společnost WAM SpA působí v EU a na mezinárodních trzích vlastní dceřiné společnosti v mnoha členských státech a obchoduje s vlastními produkty v celé Evropské unii i mimo ni.
WAM SpA is a company operating in the EU and international markets. It has subsidiaries in many Member States and sells its products throughout the EU as well as outside of it.
Přesněji, společnost WAM SpA byla středně velkým podnikem, jelikož zaměstnávala 163 osob, měla roční obrat ve výši 16,8 milionů EUR a celkovou rozvahu ve výši 20,1 milionů EUR. Ovládaly ji dvě finanční společnosti, které podle výše uvedeného doporučení samy patřily do kategorie malých a středních podniků.
To be more precise, WAM SpA was a medium-sized enterprise as it had 163 employees, an annual turnover of EUR 16,8 million and a balance sheet total of EUR 20,1 million. It was controlled by two finance companies which were themselves SMEs within the meaning of the abovementioned recommendation.
Jelikož byla podpora poskytnuta v roce 1995, když platily pokyny pro malé a střední podniky z roku 1992, použijí se tyto pokyny [38].
As the aid was granted in 1995 when the 1992 SMEs guidelines were in force, the 1992 SMEs guidelines must be applied [38].
Podpory vývozu nejsou explicitně vyjmuty z oblasti účinnosti pokynů pro malé a střední podniky z roku 1992.
These guidelines did not explicitly exclude export aid from their scope.
Podle těchto pokynů mohou být jednotlivé části podpory považovány za slučitelné s vnitřním trhem.
A portion of the aid can be considered compatible with the internal market on the basis of the 1992 SME guidelines.
Zvláště podpora na poradenské služby (29,43 milionů ITL) a na průzkum trhu (40,95 milionů ITL) mohou být považovány za slučitelné s bodem 4.3 pokynů („Podpora podnikového poradenství, vzdělávání a šíření znalostí“).
In particular the aid for consultancy services (ITL 29,43 million) and market surveys (ITL 40,95 million) can be considered compatible as it complies with point 4.3 ‘Aid for consultancy help, training and dissemination of knowledge’.
Mimo to, při vypracování smlouvy o udělení podpory v roce 2000 byla použita stejná formulace, která kvalifikuje první půjčku poskytnutou společnosti WAM SpA jako pobídku programům pronikání na trh.
Moreover, the same wording used to classify the first loan to WAM SpA as an incentive to undertake market penetration programmes was also used in the contract for granting the aid in 2000.
Mimo to je třeba poznamenat, že specifický program měl být realizován společně podnikem WAM SpA a místní dceřinou společností WAM Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd, kterou společnost WAM SpA vlastnila ze 100 %, což dokazuje konsolidovanou přítomnost společnosti WAM SpA na tomto specifickém trhu.
It should also be noted that the specific programme was to have been carried out jointly by WAM SpA and the local firm, WAM Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd, a wholly owned subsidiary of WAM SpA. This constitutes evidence of the established presence of WAM SpA in the specific market in question.
Proto ve smyslu čl. 8 odst. 6 tohoto nařízení celá výše podpory není vyjmuta ve smyslu nařízení o blokových výjimkách z roku 2008.
Therefore, by virtue of Article 8(6) of that Regulation, the entire aid measure cannot be exempted under the 2008 General Block Exemption Regulation.
Z toho vyplývá, že ve smyslu čl. 44 odst. 2 nařízení o blokových výjimkách z roku 2008 musí být posouzena slučitelnost podpory s nařízeními (ES) č. 68/2001, (ES) č. 70/2001, (ES) č. 2204/2002 a (ES) č. 1628/2006.
Thus, in accordance with Article 44(2) of the 2008 general block exemption Regulation, the compatibility of the aid with Regulations (EC) No 68/2001, (EC) No 70/2001, (EC) No 2204/2002 and (EC) No 628/2006 must be assessed.
Komise zaprvé podotýká, že takovou záruku nebo její rovnocennou náhradu by za normálních okolností žádala rovněž soukromá úvěrová instituce, která poskytuje půjčky podle zásady investora, který působí v tržním hospodářství; zadruhé podotýká, že ze specifikací přiložených ke smlouvě vyplývá, že překrývání podpor v rámci stejného programu se nepřipouští, kromě podpor spojených se zárukou, kdy je tudíž takové překrývání podpor přípustné.
The Commission observes, first of all, that such a guarantee, or its equivalent, would usually have been requested even by a private credit institution granting loans according to the market economy investor principle. Secondly, the specifications annexed to the contract stipulate that the overlapping of aid for the same programme is not allowed, except for aid related to the guarantee, which consequently is deemed to be itself eligible for aid.
Půjčka z roku 1995 byla poskytnuta dne 24. listopadu 1995 a půjčka z roku 2000 byla poskytnuta dne 9. listopadu 2000.
Indeed, the 1995 loan was granted on 24 November 1995 and the 2000 loan was granted on 9 November 2000.
Komise tudíž konstatuje, že s výjimkou části podpory, která spadá do blokových výjimek, v míře, v níž zmíněné půjčky porušují tehdejší čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES, nyní čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování EU, byly tyto podpory příjemci poskytnuty protiprávně.
Accordingly, the Commission finds that, with the exception of the block-exempted compatible portion of the aid, in so far as these loans have been implemented in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, now Article 108(3) of the TFEU, they were granted unlawfully to the beneficiary.
K celkovému splacení půjčky, včetně jistiny s úroky, mělo dojít dne 20. února 2008.
The overall repayment, including principal and interest, was to have been made by 20 February 2008.
V souladu s tím by grantový ekvivalent části podpory celkové posuzované půjčky, aktualizovaný ke dni 12. února 2001 (datum, kdy byla společnosti WAM SpA poskytnuta první splátka konkrétní půjčky), představoval 182550,80 EUR, došlo-li ke splácení půjčky podle plánu.
Accordingly, the grant equivalent of the aid component of the full loan as at 12 February 2001 (date on which the first instalment of the specific loan was made available to WAM SpA) is EUR 182550,80, providing that the repayments were made according to the repayment schedule.
Např. Dce a R-Master (Spojené království), Infa-Stauband Ats (Německo) a Fda (Francie); Viz The Rise of A District Lead Firm: The Case of Wam (1968-2003), únor 2009, Recent, Centre for Economic Research (Dipartimento di Economia politica dell’Università di Modenae Reggio Emilia – Oddělení politické ekonomie Univerzity v Modeně a Reggio Emilia).
Such as Dce and R-Master (UK), Infa-Stauband Ats (Germany) and Fda (France). See Recent, Centre for economic research (Department of political economy of the University of Modena and Reggio Emilia), ‘The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)’, February 2009.
ze dne 30. srpna 2010,
of 30 August 2010
kterým se mění rozhodnutí 2006/594/ES, kterým se stanoví orientační rozdělení položek závazků podle členských států v rámci cíle „Konvergence“ pro období 2007–2013, pokud jde o dodatečné rozdělení pro Českou republiku, Polsko a Slovensko
amending Decision 2006/594/EC fixing an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Convergence Objective for the period 2007-2013 as regards additional allocations for the Czech Republic, Poland and Slovakia
(oznámeno pod číslem K(2010) 5817)
(notified under document C(2010) 5817)
Rozhodnutím 2006/594/ES [2], ve znění rozhodnutí 2007/191/ES [3], Komise stanovila orientační rozdělení položek závazků podle členských států v rámci cíle „Konvergence“ pro období 2007–2013.
By Decision 2006/594/EC [2], as amended by Decision 2007/191/EC [3], the Commission fixed an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Convergence Objective for the period 2007 to 2013.
V souladu s bodem 10 přílohy II nařízení (ES) č. 1083/2006 bylo v roce 2010 zjištěno, že kumulovaný HDP v České republice, Polsku a Slovensku za roky 2007 až 2009 se u každé země odchýlil o více než ± 5 % kumulovaného HDP odhadovaného podle bodu 9 přílohy II nařízení (ES) č. 1083/2006, včetně odchylky vlivem změny směnného kursu.
In accordance with paragraph 10 of Annex II to Regulation (EC) No 1083/2006, in 2010 it has been established that the cumulated GDP for the years 2007 to 2009 in the Czech Republic, in Poland and in Slovakia has each diverged by more than ± 5 % from the cumulated GDP estimated in accordance with paragraph 9 of Annex II to Regulation (EC) No 1083/2006, including as a consequence of exchange rate changes.
Částky přidělené České republice, Polsku a Slovensku pro období 2011–2013 by se proto měly odpovídajícím způsobem upravit.
The amounts allocated for the period 2011 to 2013 to the Czech Republic, Poland and Slovakia should therefore be adjusted accordingly.
V souladu s body 16 a 17 Interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení [4] přijala Komise dne 16. dubna 2010 sdělení o technické úpravě finančního rámce na rok 2011 podle vývoje hrubého národního důchodu (HND) včetně úpravy částek přidělených z fondů pro podporu soudržnosti členským státům, které za období 2007–2009 vykázaly rozdíl mezi odhadovaným a skutečným HDP [5], v němž informovala, že je nutné provést kladnou úpravu o 237045801 EUR pro Českou republiku, o 632392153 EUR pro Polsko a o 137711534 EUR pro Slovensko, která bude rozpočítána do stejných částek v letech 2011, 2012 a 2013.
In accordance with points 16 and 17 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [4] on 16 April 2010 the Commission adopted the Communication on the technical adjustment of the financial framework for 2011 in line with movements in GNI, including the adjustment of amounts allocated from funds supporting cohesion to the Member States concerned by divergence between estimated and actual GDP for the period 2007-2009 [5], by which it informed that a positive adjustment is necessary for the Czech Republic of EUR 237045801, for Poland of EUR 632392153 and for Slovakia of EUR 137711534, to be shared in equal amounts in 2011, 2012 and 2013.
Aby bylo možné stanovit částky přidělené dotčeným členským státům, je nutné u každého dotčeného členského státu zohlednit poměrné rozdělení mezi cílem „Konvergence“ a cílem „Regionální konkurenceschopnost a zaměstnanost“ ve stávajícím programovém období 2007–2013 a rovněž potřebu co nejúčinněji využít prostředky přidělené na projekty, které jsou nyní prováděny.
In order to establish the amounts allocated to the Member States concerned, it is necessary to take into account the pro-rata allocation between the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives in the current programming period 2007-2013 for each of the Member States concerned and the need to make the most efficient use of the allocation of the funds to projects currently being implemented.
Tímto rozhodnutím by tudíž měla být přidělena pouze část celkové kladné úpravy týkající se cíle „Konvergence“.
Therefore, this Decision should allocate only the part of the overall positive adjustments concerning the Convergence objective.
V zájmu účinnosti je vhodné nahradit částky v řádku Celkem v tabulce 2 v příloze III rozhodnutí 2006/594/ES pro roky 2007–2010, protože neodrážejí údaje uvedené pro Bulharsko.
For reasons of efficiency, it is appropriate to replace the amounts in the row Total of Table 2 of Annex III to Decision 2006/594/EC for the years 2007 to 2010 since they do not reflect the figures given for Bulgaria.
Rozhodnutí 2006/594/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Decision 2006/594/EC should therefore be amended accordingly,
Příloha I se nahrazuje zněním uvedeným v příloze I tohoto rozhodnutí.
Annex I is replaced by the text set out in Annex I to this Decision;
V Bruselu dne 30. srpna 2010.
Done at Brussels, 30 August 2010.
Úř. věst. L 87, 28.3.2007, s. 18.
OJ L 87, 28.3.2007, p. 18.
KOM(2010) 160 v konečném znění.
COM(2010) 160 final.
Orientační rozdělení položek závazků podle členských států pro regiony způsobilé k financování ze strukturálních fondů v rámci cíle „Konvergence“ pro období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013
Indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the regions eligible for funding from the Structural Funds under the Convergence Objective for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013
Členský stát
Member States
Regiony způsobilé v rámci cíle „Konvergence“
Regions eligible under the Convergence Objective
Dodatečné finanční prostředky uvedené v příloze II nařízení (ES) č. 1083/2006 podle bodu:
Additional funding referred to in Annex II of Regulation (EC) No 1083/2006 under point:
Orientační rozdělení položek závazků podle členských států způsobilých k financování z Fondu soudržnosti v rámci cíle „Konvergence“ pro období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013
Indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Member States eligible for funding from the Cohesion Fund under the Convergence Objective for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013
Dodatečné finanční prostředky uvedené v příloze II nařízení (ES) č. 1083/2006 podle bodu:
Additional funding referred to in Annex II of Regulation (EC) No 1083/2006 under paragraph:
TABULKA 2 – roční rozpis položek závazků (v cenách roku 2004)
TABLE 2 — Tearly breakdown of appropriations (2004 prices)
kterým se mění rozhodnutí 2006/593/ES, kterým se stanoví orientační rozdělení položek závazků podle členských států v rámci cíle „Regionální konkurenceschopnost a zaměstnanost“ pro období 2007–2013, pokud jde o Českou republiku a Slovensko
amending Decision 2006/593/EC fixing an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Regional competitiveness and employment objective for the period 2007-2013 as regards the Czech Republic and Slovakia
(oznámeno pod číslem K(2010) 5818)
(notified under document C(2010) 5818)
Rozhodnutím 2006/593/ES [2] stanovila Komise orientační rozdělení položek závazků podle členských států v rámci cíle „Regionální konkurenceschopnost a zaměstnanost“ pro období 2007–2013.
By Decision 2006/593/EC [2], the Commission fixed an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Regional competitiveness and employment objective for the period 2007 to 2013.
Částky přidělené České republice a Slovensku pro období 2011 až 2013 by se proto měly odpovídajícím způsobem upravit.
The amounts allocated for the period 2011 to 2013 to the Czech Republic and Slovakia should therefore be adjusted accordingly.
V souladu s body 16 a 17 Interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení [3] přijala Komise dne 16. dubna 2010 sdělení o technické úpravě finančního rámce na rok 2011 podle vývoje hrubého národního důchodu (HND) včetně úpravy částek přidělených z fondů pro podporu soudržnosti členským státům, které za období 2007–2009 vykázaly rozdíl mezi odhadovaným a skutečným HDP [4], v němž informovala, že je nutné provést kladnou úpravu o 237045801 EUR pro Českou republiku a o 137711534 EUR pro Slovensko, která bude rozpočítána do stejných částek v letech 2011, 2012 a 2013.
In accordance with points 16 and 17 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [3] on 16 April 2010 the Commission adopted the Communication on the technical adjustment of the financial framework for 2011 in line with movements in GNI, including the adjustment of amounts allocated from funds supporting cohesion to the Member States concerned by divergence between estimated and actual GDP for the period 2007-2009 [4], by which it informed that a positive adjustment is necessary for the Czech Republic of EUR 237045801 and for Slovakia of EUR 137711534, to be shared in equal amounts in 2011, 2012 and 2013.
Tímto rozhodnutím by tudíž měla být přidělena pouze část celkové kladné úpravy týkající se cíle „Regionální konkurenceschopnost a zaměstnanost“.
Therefore, this Decision should allocate only the part of the overall positive adjustments concerning the Regional competitiveness and employment objective.
Rozhodnutí 2006/593/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Decision 2006/593/EC should therefore be amended accordingly,
Příloha I rozhodnutí 2006/593/ES se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.
Annex I to Decision 2006/593/EC is replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
Úř. věst. L 243, 6.9.2006, s. 32.
OJ L 243, 6.9.2006, p. 32.
Regiony způsobilé v rámci cíle „Regionální konkurenceschopnost a zaměstnatnost“
Regions eligible under the Regional competitiveness and employment objective
Dodatečné finanční prostředky uvedené v příloze II nařízení (ES) č. 1083/2006 podle bodu:
Additional funding referred to in Annex II to Regulation (EC) No 1083/2006 under point:
ze dne 1. září 2010
of 1 September 2010
o kritériích a metodických normách pro dobrý stav prostředí mořských vod
on criteria and methodological standards on good environmental status of marine waters
(oznámeno pod číslem K(2010) 5956)
(notified under document C(2010) 5956)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/56/ES ze dne 17. června 2008, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti mořské environmentální politiky (rámcová směrnice o strategii pro mořské prostředí) [1], a zejména na čl. 9 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to the Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive) [1], and in particular, Article 9(3) thereof,
Kritéria pro dosažení dobrého stavu prostředí jsou východiskem pro rozvoj jednotných postupů v přípravných fázích strategií pro mořské prostředí, včetně určení charakteristických vlastností dobrého stavu prostředí a stanovení komplexního souboru environmentálních cílů, který má být vytvořen koherentním a koordinovaným způsobem v rámci požadavku na regionální spolupráci.
The criteria for the achievement of good environmental status are the starting point for the development of coherent approaches in the preparatory stages of marine strategies, including the determination of characteristics of good environmental status and the establishment of a comprehensive set of environmental targets, to be developed in a coherent and coordinated manner in the framework of the requirement of regional cooperation.
Komise uskutečnila konzultace se všemi zainteresovanými stranami, včetně stran regionálních úmluv pro mořské prostředí, a to především o vědeckém a technickém posuzování, které vyvinuly pracovní skupiny zřízené Společným výzkumným střediskem a Mezinárodní radou pro průzkum moří s cílem napomoci vytvoření kritérií a metodických norem.
The Commission has consulted all interested parties, including regional sea conventions, in particular on the scientific and technical assessment prepared by the Task Groups set up by the Joint Research Centre and the International Council on the Exploration of the Seas to support the development of criteria and methodological standards.
Ucelený rámec evropského výzkumného prostoru na podporu udržitelného využívání oceánů a moří“ [2], v rámci sdělení Komise „Evropa 2020 – Strategie pro inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění“ [3] a v souladu s ostatními právními předpisy a politikami Unie.
A coherent European Research Area framework in support of a sustainable use of oceans and seas’ [2], in the framework of the Communication ‘Europe 2020 A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’ [3] and in coherence with other Union legislation and policies.
Je rovněž vhodné později do tohoto procesu zahrnout nové zkušenosti získané na národní a regionální úrovni při uskutečňování přípravných fází strategií pro mořské prostředí uvedených v čl. 5 odst. 2 písm. a) směrnice 2008/56/ES.
It is also appropriate to integrate later on in the process the forthcoming experience to be developed at national and regional level in the implementation of the preparatory stages of the marine strategies listed in Article 5(2)(a) of Directive 2008/56/EC.
Je proto vhodné, aby Komise toto rozhodnutí revidovala v rámci čl. 25 odst. 3 směrnice 2008/56/ES.
It is therefore appropriate that the Commission revises this Decision in the framework of Article 25(3) of Directive 2008/56/EC.