natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„První verze plánu restrukturalizace společnosti SSN s obchodním plánem společnosti SSN na období 2008–2012 s přihlédnutím k informacím získaným v průběhu hloubkové kontroly provedené v loděnici“ a „Dodatečné vysvětlivky, nástin programu restrukturalizace a oznámené závazky týkající se koupě společnosti SSN předložené společností Amber“ ze dne 29. února 2008.
‘First version of the SSN restructuring plan with business plan for SSN for 2008-2012 taking into account the information obtained in the course of the due diligence process carried out in the shipyard’ and ‘Additional explanations, outline of the restructuring programme and declared commitments concerning the purchase of SSN submitted by Amber’ of 29 February 2008.
Části tohoto textu byly vypuštěny, aby nebyly vyzrazeny důvěrné informace; tyto údaje jsou označeny tečkami v hranatých závorkách.
Parts of this text have been deleted in order not to divulge confidential information; they are indicated by a series of dots between square brackets.
Dopis ze dne 11. července 2007.
Letter of 11 July 2007.
Dopis ze dne 9. ledna 2008, s. 15.
Letter of 9 January 2008, p. 15.
Dopis ze dne 17. února 2006.
Letter of 17 February 2006.
Strategie pro odvětví stavby lodí (loděnice pro stavbu námořních lodí) v Polsku na období 2006–2010, přijatá v srpnu 2006, s. 30.
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010, adopted in August 2006, p. 30.
Příloha 1 dopisu ze dne 6. června 2008.
Annex 1 to letter of 6 June 2008.
Dopis ze dne 26. června 2008.
Letter of 26 June 2008.
Seznam těchto záruk poskytlo Polsko v příloze 11 restrukturalizačního plánu společnosti Mostostal předloženého dne 26. června 2008.
The list of these guarantees was provided by Poland in Annex 11 to the restructuring plan of Mostostal submitted on 26 June 2008.
Viz rovněž rozhodnutí Komise ze dne 18. července 2007 ve věci N 105/07, záruční systém v souvislosti se smlouvami o vývozu, shrnutí oznámení v Úř. věst. C 214, 13.9.2007, s. 3.
See, also, Commission Decision of 18 July 2007 in case N 105/07, Guarantee scheme for export contracts, summary notice (OJ C 214, 13.9.2007, p. 3).
Rozsudek Soudu ve věci Fleuren Compost v. Komise, T-109/01, citovaný výše, bod 74.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission, cited above, paragraph 74.
Stanovisko generálního advokáta Jacobse ve věci DM Transport, C-256/97, Sb. rozh. 1999, s. I-3915; věc Španělsko v. Komise („Magefesa“), C-480/98, Sb. rozh. 2000, s. I-8717.
Opinion of Advocate-General Jacobs in Case C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3915; Case C-480/98 Spain v Commission (‘Magefesa’) [2000] ECR I-8717.
Rozsudek Soudu ve věci Fleuren Compost v. Komise, T-109/01, bod 74.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission, paragraph 74.
Toto opatření bylo zahrnuto v části A přílohy rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení jako opatření provedené před přistoupením.
This measure was included in part A of the Annex to the decision to initiate the formal investigation procedure as a measure put into effect before accession.
Stanovisko generálního advokáta Jacobse ve věci DM Transport, C-256/97, Sb. rozh. 1999, s. I-3915; věc Španělsko v. Komise („Magefesa“), C-480/98, Sb. rozh. 2000, s. I-8717.
Opinion of Advocate-General Jacobs, Case C-256/97, DM Transport [1999] ECR I-3915, Case C-480/98, Spain v Commission (‘Magefesa’) [2000] ECR I-8717.
Strategie pro odvětví stavby lodí (loděnice pro stavbu námořních lodí) v Polsku na období 2006–2010, přijatá v srpnu 2006, s. 7.
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010, adopted in August 2006, p. 7.
Rozhodnutí ve věci N 105/07.
Decision in case N 105/07.
Čl. 3 odst. 1 bod 1 usnesení 111/2006 Výboru pro politiku pojištění vývozních úvěrů ze dne 20. prosince 2006.
Article 3(1)(1) of Resolution 111/2006 of the Export Insurance Policy Committee of 20 December 2006.
Úř. věst. C 71, 11.3.2001, s. 14.
OJ C 71, 11.3.2001, p. 14.
Úř. věst. C 317, 30.12.2003, s. 12.
OJ C 317, 30.12.2003, p. 12.
Dopis ze dne 4. října 2005 obsahující připomínky Polska k rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení.
Letter of 4 October 2005 containing Poland’s comments on the decision to initiate the formal investigation procedure.
Společnost Amber uvedla, že její analýza prokázala, že loděnice nebude zisková ani po restrukturalizaci, kterou společnost Amber hodlala provést.
Amber indicated that its analysis showed that the yard would not become profitable after the restructuring which Amber envisaged implementing.
Viz bod 43 pokynů.
See point 43 of the Guidelines.
Část těchto závazků byla v srpnu 2008 přeměněna na kmenové akcie (131,5 milionu PLN, viz 201. bod odůvodnění) a část má být splacena (66 milionů PLN).
Part of these liabilities were swapped for equity in August 2008 (PLN 131,5 million; see recital 201) and part remains to be paid back (PLN 66 million).
Komise mimoto poznamenává, že podle jedné z příloh plánu restrukturalizace ze dne 12. září 2008, která představuje obecné předpoklady procesu restrukturalizace, byla hodnota tohoto pozemku původně odhadována na částku […] milionů PLN.
In addition, the Commission notes that according to one of the annexes to the restructuring plan of 12 September 2008, which presents the general assumptions of the restructuring process, the value of this land was initially estimated at PLN […] million.
Toto se podobá případu Automobile Craiova (věc č. 46/07), v němž Komise dospěla k závěru, že v rámci procesu privatizace společnosti Automobile Craiova rumunské orgány uložily kupujícímu určité podmínky (s ohledem na minimální zaměstnanost a výši investic do prodaného podniku) výměnou za nižší kupní cenu, což představovalo státní podporu ve prospěch prodávaného podniku.
This is similar to the Automobile Craiova case (case No 46/07), in which the Commission concluded that under the Automobile Craiova privatisation process the Romanian authorities had imposed certain conditions upon the buyer (with regard to minimum employment and the level of investment in the undertaking sold) in exchange for a reduced sales price, which constituted State aid to the benefit of the undertaking sold.
Komise uvádí, že po dokončení stávajících zakázek a provedení plánovaných restrukturalizačních opatření bude společnost SSN Nowa podle předpokladů zlikvidována, a pokud případně zbude dodatečná hotovost, bude podle předpokladů rozdělena rovným dílem mezi společnost Mostostal a stát.
The Commission notes that after completing the existing contracts and implementing the planned restructuring measures, SSN Nowa is supposed to be wound up and if there is any extra cash left it is supposed to be equally divided between Mostostal and the State.
Komise se domnívá, že to by mohlo vést nanejvýš k snížení státní podpory poskytnuté v rámci procesu privatizace, nemění to však skutečnost, že převod majetku za nižší než tržní hodnotu byl „znečištěn“ státní podporou, proto jeho prodej nemůže sloužit jako vlastní příspěvek bez státní podpory.
The Commission considers that this might at most lead to a reduction of the State aid granted under the privatisation process, but would not alter the fact that the transfer of the assets at below their market value had been ‘polluted’ with State aid and therefore their sale cannot serve as an own contribution free of State aid.
Na schůzce dne 10. září 2008 vyšlo najevo, že plán restrukturalizace vypracovala společnost Mostostal, nikoliv společnost Ulstein.
At the meeting on 10 September 2008 it became clear that the restructuring plan was drafted by Mostostal and not Ulstein.
Společnost Ulstein dokonce ani neviděla předlohu, která byla dne 3. září 2008 zaslána Komisi, a byla překvapena, když slyšela, že se předpokládá, že její kapitálový závazek bude činit 114 milionů PLN.
Ulstein had not even seen the draft sent to the Commission on 3 September 2008 and was surprised to hear that its capital commitment was supposed to be PLN 114 million.
Při předpokladu 1 USD = 2,3 PLN.
Assuming USD 1 = PLN 2,3.
Viz například sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory ve formě záruk (2000/C 71/07) (Úř. věst. C 71, 11.3.2000, s. 14).
See, for example, Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07) (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Bod 3.2 sdělení uvádí, že pokud v době poskytnutí půjčky existuje velká pravděpodobnost, že dlužník nebude splácet, např. protože je ve finančních potížích, může hodnota záruky dosahovat částky skutečně pokryté zárukou.
Point 3.2 of the notice states that where, at the time the loan is granted, there is a strong probability that the borrower will default, e.g. because he is in financial difficulty, the value of the guarantee may be as high as the amount effectively covered by the guarantee.
bod odůvodnění v rozhodnutí Komise 2005/827/ES ze dne 16. června 2004 o opatřeních provedených Španělskem ve prospěch společnosti Siderúrgica Añón SA (Úř. věst. L 311, 26.11.2005, s. 22); 42. bod odůvodnění rozhodnutí Komise 2003/284/ES ze dne 11. prosince 2002 o státní podpoře provedené Španělskem ve prospěch Sniace SA (Úř. věst. L 108, 30.4.2003, s. 35).
Recital 68 of Commission Decision 2005/827/EC of 16 June 2004 on the measures implemented by Spain for Siderúrgica Añón SA (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); recital 42 of Commission Decision 2003/284/EC of 11 December 2002 on the State aid implemented by Spain for Sniace SA (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Viz například rozhodnutí Komise ze dne 23. října 2007 o státní podpoře C 23/06, kterou Polsko poskytlo výrobci oceli skupině Technologie Buczek (dosud nezveřejněno).
See, for example, Commission Decision of 23 October 2007 on State aid C 23/06 which Poland has implemented for the steel producer Technologie Buczek Group (not yet published).
Viz například rozhodnutí Komise 2005/652/ES ze dne 20. října 2004 o státní podpoře C 38/03 prováděné Španělskem (další podpora na restrukturalizaci ve prospěch španělských státních loděnic) (Úř. věst. L 240, 16.9.2005 s. 45).
See, for example, Commission Decision 2005/652/EC of 20 October 2004 on State aid C 38/03 implemented by Spain (further restructuring aid to the public Spanish shipyards) (OJ L 240, 16.9.2005, p. 45).
Viz případ Německo v. Komise („SMI“), C-277/00, Sb. rozh. 2004, s. I-3925 a věci Itálie a SMI 2 Multimedia Spa v. Komise, C-328/99 a C-399/00, Sb. rozh. 2003, s. I-4035.
See Case C-277/00 Germany v Commission (‘SMI’) [2004] ECR I-3925 and Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SMI 2 Multimedia Spa v Commission [2003] ECR I-4035.
INFORMACE O PROVÁDĚNÍ TOHOTO ROZHODNUTÍ
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF THE PRESENT DECISION
Uveďte následující podrobnosti týkající se částky protiprávní státní podpory, která byla příjemci dána k dispozici:
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Podrobně vysvětlete, jak se vypočítají úroky placené z částky, která musí být navrácena.
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Plánovaná a již přijatá opatření pro navrácení podpory
Measures planned and already taken to recover the aid
Podrobně popište, jaká opatření byla provedena a jaká se plánují, aby se dosáhlo okamžitého a skutečného navrácení podpory.
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Uveďte případně právní základ pro provedená nebo plánovaná opatření.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Kdy bude navrácení podpory dokončeno?
When will recovery of the aid be completed?
Uveďte následující podrobnosti o podpoře, kterou příjemce navrátil:
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Připojte důkaz o splacení částek podpory uvedených v tabulce v bodě 3.1.
Please attach proof of the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Datum (data), ke kterému (kterým) byla podpora nebo jednotlivá splátka podpory dána příjemci k dispozici.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid was (were) put at the disposal of the beneficiary.
Výše podpory, která byla dána příjemci k dispozici (jako hrubý ekvivalent poskytnutého příspěvku)
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Datum (data), ke kterému (kterým) byla podpora splacena.
Date(s) on which the aid was repaid.
Tyto dokumenty byly poskytnuty dne 16. června 2004.
These were provided on 16 June 2004.
Komise si vyžádala další informace dopisy ze dne 12. srpna 2004, 18. listopadu 2004 a 4. března 2005, na něž Polsko odpovědělo dopisem ze dne 24. září 2004, zaevidovaným téhož dne, 28. ledna 2005, zaevidovaným dne 2. února 2005, 30. března 2005, zaevidovaným dne 1. dubna 2005, a 18. dubna 2005, zaevidovaným dne 20. dubna 2005.
The Commission requested further information by letters of 12 August 2004, 18 November 2004 and 4 March 2005, to which Poland replied by letters of 24 September 2004, registered on that day, of 28 January 2005, registered on 2 February 2005, of 30 March 2005, registered on 1 April 2005 and of 18 April 2005, registered on 20 April 2005 respectively.
Schůzky s polskými orgány se uskutečnily v těchto dnech: 9. listopadu 2004, 17. listopadu 2004 a 3. března 2005.
Meetings with the Polish authorities took place on the following dates: 9 November 2004, 17 November 2004 and 3 March 2005.
Dopisem ze dne 24. června 2005 polské orgány sdělily, že rozhodnutí obsahuje důvěrné údaje, a požádaly, aby tyto informace byly ve veřejné verzi rozhodnutí vypuštěny.
By letter of 24 June 2005 the Polish authorities indicated that the decision contained confidential information and asked for that information to be deleted from the public version of the decision. The Commission replied by letter of 15 July 2005.
Komise odpověděla dopisem ze dne 15. července 2005.
Poland asked for an extension of the deadline for submission of comments on the decision opening the procedure by letters of 30 June 2005, registered on 1 July 2005, 26 July, registered on 27 July 2005, and 30 August 2005, registered on 1 September 2005.
Polsko požádalo o prodloužení lhůty pro podání připomínek k rozhodnutí o zahájení řízení dopisem ze dne 30. června 2005, zaevidovaným dne 1. července 2005, 26. července, zaevidovaným dne 27. července 2005, a 30. srpna 2005, zaevidovaným dne 1. září 2005.
The Commission replied by letters of 12 July, 2 August and 9 September 2005 respectively.
Komise odpověděla dopisy ze dne12. července, 2. srpna a 9. září 2005.
By letter of 4 October 2005, registered on 7 October 2005, the Polish authorities submitted their comments on the decision to initiate the formal investigation procedure. In this letter Poland also submitted a restructuring plan for 2002-2004, dated December 2002 and modified in October 2003 (hereinafter 2003 restructuring plan).
Komise předala tyto připomínky Polsku dopisem ze dne 27. října 2005.
The Commission forwarded these comments to Poland by letter of 27 October 2005.
Polské orgány odpověděly dopisem ze dne 21. listopadu 2005.
The Polish authorities replied by letter of 21 November 2005.
K posouzení plánu restrukturalizace z roku 2003 si Komise vyžádala pomoc externího poradce.
The Commission sought the assistance of an external consultant for the evaluation of the 2003 restructuring plan.
Poradce předložil Komisi zprávu v březnu 2006.
The consultant submitted his report to the Commission in March 2006.
Po schůzce Komise Polsko požádala o doplňkové informace dopisy ze dne 8. března 2006, 30. března 2006, 12. dubna 2006 a 28. dubna 2006.
Following the meeting, the Commission asked Poland for additional information by letters of 8 March 2006, 30 March 2006, 12 April 2006 and 28 April 2006.
Polské orgány odpověděly dopisem ze dne 13. března 2006, zaevidovaným téhož dne, 29. března 2006, zaevidovaným dne 30. března 2006, 6. dubna 2006, zaevidovaným dne 10. dubna 2006, 19. dubna 2006, zaevidovaným dne 20. dubna 2006, a 26. května 2006, zaevidovaným dne 30. května 2006.
The Polish authorities replied by letters of 13 March 2006, registered on the same day, 29 March 2006, registered on 30 March 2006, 6 April 2006, registered on 10 April 2006, 19 April 2006, registered on 20 April 2006, and 26 May 2006, registered on 30 May 2006.
Dopisem ze dne 23. června 2006, zaevidovaným dne 26. června 2006, předložil poradce loděnice Komisi předlohu plánu restrukturalizace s názvem „Plán rozvoje společnosti Stocznia Szczecinska Nowa Sp. z o.o. na období 2006–2011“ za účelem konzultací.
By letter of 23 June 2006, registered on 26 June 2006, the yard’s consultant submitted a draft restructuring plan entitled ‘Development plan for Stocznia Szczecińska Nowa Sp. z o.o. for 2006-2011’ to the Commission for consultation purposes.
Polské orgány předložily informace týkající se procesu restrukturalizace společnosti SSN dopisem ze dne 13. července 2006, zaevidovaným dne 17. července 2006.
The Polish authorities submitted information concerning the SSN restructuring process in a letter of 13 July 2006, registered on 17 July 2006.
Dopisem ze dne 17. července 2006 Komise polské orgány požádala, aby poskytly doplňkové informace.
By letter of 17 July 2006 the Commission asked the Polish authorities to submit additional information.
Wozniak uvedl, že Polsko hodlá obnovit proces privatizace společnosti SSN prostřednictvím otevřeného a transparentního řízení, jež mělo být dokončeno do června 2007.
Mr Wozniak stated that Poland was determined to relaunch the privatisation process for SSN by means of an open and transparent procedure, which was to be finalised by June 2007.
Polsko toto prohlášení potvrdilo dopisem ze dne 27. prosince 2006, zaevidovaným dne 4. ledna 2007, a poukázalo na rozhodnutí polské Rady ministrů ze dne 19. prosince 2006, která vydala dokument s názvem „Informace o stavu odvětví stavby lodí“.
Poland confirmed this statement by letter of 27 December 2006, registered on 4 January 2007, referring to the decision of the Polish Council of Ministers of 19 December 2006, which adopted a document entitled ‘Information on the state of the shipbuilding industry’.
Po schůzce si Komise od společnosti SSN vyžádala řadu údajů dopisy ze dne 29. března 2007, 27. dubna 2007 a 30. dubna 2007.
Following the meeting, the Commission requested a range of data from SSN by letters of 29 March 2007, 27 April 2007 and 30 May 2007.
Loděnice odpověděla dopisem ze dne 18. dubna 2007, zaevidovaným dne 27. dubna 2007, 8. května 2007, zaevidovaným dne 10. května 2007, a 4. června 2007, zaevidovaným dne 5. června 2006.
The yard replied by letters of 18 April 2007, registered on 27 April 2007, 8 May 2007, registered on 10 May 2007, and 4 June 2007, registered on 5 June 2007.
Dne 8. června se konala schůzka mezi zaměstnanci Komise, polskými orgány a zástupci loděnice.
On 8 June a meeting took place between Commission staff, the Polish authorities and representatives of the yard.
Polské orgány poskytly informace týkající se privatizace a restrukturalizace společnosti SSN dopisem ze dne 5. ledna 2007, zaevidovaným téhož dne, a 9. ledna 2007, zaevidovaným dne 11. ledna 2007.
The Polish authorities provided information concerning the privatisation and restructuring of SSN in letters of 5 January 2007, registered on the same day, and 9 January 2007, registered on 11 January 2007.
Komise odpověděla dopisem ze dne 29. ledna 2007.
The Commission replied by letter of 29 January 2007.
V dopise ze dne 28. února 2007, zaevidovaném téhož dne, se polské orgány zavázaly do konce června 2007 vybrat pro loděnici investora a podepsat smlouvu o privatizaci.
In a letter of 28 February 2007, registered on the same day, the Polish authorities undertook to choose an investor for the yard and sign a privatisation agreement by the end of June 2007.
Komise si vyžádala další objasnění týkající se privatizace společnosti SSN dopisy ze dne 29. května 2007, 28. června 2007 a 30. července 2007.
The Commission requested further clarifications concerning the privatisation of SSN by letters of 29 May 2007, 28 June 2007 and 30 July 2007.
Polsko poskytlo informace v tomto ohledu dopisem ze dne 1. června 2007, zaevidovaným dne 4. června 2007, který obsahoval seznam podniků, jimž byla zaslána výzva k předložení nabídek na koupi společnosti SSN.
Poland provided information in this respect by letter of 1 June 2007, registered on 4 June 2007, which contained a list of enterprises to which an invitation to submit offers for the purchase of SSN had been sent.
Komise si vyžádala vysvětlení dopisem ze dne 4. září 2007.
The Commission requested clarifications by letter of 4 September 2007.
Polské orgány odpověděly dopisem ze dne 7. září 2007, zaevidovaným dne 10. září 2007, a 11. září 2007, v nichž Polsko předložilo novou verzi informačního memoranda a Komisi informovalo, že výzvy k předložení nabídek byly zaslány 221 potenciálním investorům.
The Polish authorities replied by letters of 7 September 2007, registered on 10 September 2007, and 11 September 2007, in which Poland submitted the new version of the Information Memorandum and informed the Commission that invitations to submit offers had been sent to 221 potential investors.
Komise si vyžádala doplňkové informace dopisem ze dne 12. září 2007.
The Commission asked for additional information by letter of 12 September 2007.
Komise předložila své připomínky k informačnímu memorandu a vyžádala si vysvětlení dopisy ze dne 14. září 2007 a 3. října 2007.
The Commission gave its comments on the Information Memorandum and asked for clarifications by letters of 14 September 2007 and 3 October 2007.
Polské orgány odpověděly dopisem ze dne 12. října 2007, zaevidovaným dne 16. října 2007, a uvedly, že kopii informačního memoranda loděnice si vyžádalo šest potenciálních investorů.
The Polish authorities replied by letter of 12 October 2007, registered on 16 October 2007, stating that six potential investors had requested a copy of the yard’s Information Memorandum.
Polsko poskytlo další informace o procesu privatizace dopisem ze dne 11. prosince 2007, zaevidovaným dne 13. prosince 2007, a 19. prosince 2007, zaevidovaným dne 20. prosince 2007.
Poland provided further information on the privatisation process by letters of 11 December 2007, registered on 13 December 2007, and 19 December 2007, registered on 20 December 2007.
Dopisem ze dne 21. prosince 2007, zaevidovaným téhož dne, Polsko Komisi informovalo, že dne 20. prosince 2007 byla jediným uchazečem, který předložil závaznou nabídku na koupi akcií společnosti SSN, společnost Amber Sp. z o.o.
By letter of 21 December 2007, registered on the same day, Poland informed the Commission that on 20 December 2007 Amber Sp. z o.o.
Po této schůzce Komise polské orgány požádala, aby poskytly další informace týkající se procesu privatizace, dopisy ze dne 17. ledna 2008, 30. ledna 2008, 28. února 2008, 18. března 2008 a 2. dubna 2008.
Following the meeting, the Commission asked the Polish authorities to submit additional information concerning the privatisation process by letters of 17 January 2008, 30 January 2008, 28 February 2008, 18 March 2008 and 2 April 2008.
Polské orgány odpověděly na žádosti Komise dopisem ze dne 23. ledna 2008, zaevidovaným dne 24. ledna 2008, 25. ledna 2008, zaevidovaným dne 28. ledna 2008, a 30. ledna 2008, zaevidovaným dne 31. ledna 2008.
The Polish authorities answered the Commission’s requests by letters of 23 January 2008, registered on 24 January 2008, 25 January 2008, registered on 28 January 2008, and 30 January 2008, registered on 31 January 2008.
Dopisem ze dne 8. února 2008, zaevidovaným téhož dne, předložilo Polsko kopii závazné nabídky společnosti Amber.
By letter of 8 February 2008, registered on the same day, Poland submitted a copy of Amber’s binding offer.