natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro hodnocení provádění národního bezpečnostního programu ochrany civilního letectví před protiprávními činy se použije tato klasifikace dodržování předpisů.
The following classification of compliance shall apply to assess the implementation of the national civil aviation security programme.
Bezpečnostní audit
Security audit
Plně vyhovující
Fully compliant
Vyhovující, ale vyžaduje zlepšení
Compliant, but improvement desirable
Nevyhovující
Not compliant
Nevyhovující se zásadními nedostatky
Not compliant, with serious deficiencies
Není potvrzeno
Not confirmed
OBSAH ZPRÁVY PRO KOMISI
CONTENT OF REPORT TO THE COMMISSION
Organizační struktura, odpovědnost a zdroje
Organisational structure, responsibilities and resources
Organizační struktura řízení kvality, odpovědnost a zdroje včetně plánovaných budoucích změn (viz bod 3.2 písm. a)).
Structure of the quality control organisation, responsibilities and resources, including planned future amendments (see point 3.2(a)).
Počet auditorů – současný a plánovaný (viz bod 14).
Number of auditors – present and planned (see point 14).
Odborná příprava, kterou auditoři dokončili (viz bod 15.2).
Training completed by auditors (see point 15.2).
Činnosti provozní kontroly
Operational monitoring activities
Veškeré provedené kontrolní činnosti, s uvedením:
All monitoring activities carried out, specifying:
druhu (bezpečnostní audit, počáteční inspekce, návazná inspekce, test, jiná činnost);
type (security audit, initial inspection, follow up inspection, test, other);
kontrolovaných letišť, provozovatelů nebo subjektů;
airports, operators and entities monitored;
rozsahu;
scope;
četnosti a
frequency; and
celkového počtu člověkodnů strávených v terénu.
total man-days spent in the field.
Činnosti k nápravě nedostatků
Deficiency correction activities
Stav provádění činností k nápravě nedostatků.
Status of the implementation of the deficiency correction activities.
Hlavní provedené nebo plánované činnosti (např. vytvoření nových pracovních pozic, nákup vybavení, stavební práce) a pokrok dosažený při sjednávání nápravy.
Main activities undertaken or planned (e.g. new posts created, equipment purchased, construction work) and progress achieved towards correction.
Užívaná donucovací opatření (viz bod 3.2 písm. f)).
Enforcement measures used (see point 3.2(f)).
Obecné údaje a trendy
General data and trends
Celkový vnitrostátní roční objem osobní a nákladní dopravy a počet pohybů letadel.
Total national annual passenger and freight traffic and number of aircraft movements.
Seznam letišť podle kategorie.
List of airports by category.
Počet leteckých dopravců provozujících činnost z území podle kategorie (vnitrostátní, EU, třetí země).
Number of air carriers operating from the territory by category (national, EU, third country).
Počet schválených agentů.
Number of regulated agents.
Počet společností dodávajících potraviny.
Number of catering companies.
Počet úklidových společností.
Number of cleaning companies.
Přibližný počet dalších subjektů se zodpovědností v oblasti ochrany letectví před protiprávními činy (známí odesílatelé, společnosti zajišťující pozemní odbavení).
Approximate number of other entities with aviation security responsibilities (known consignors, ground handling companies).
Situace v oblasti ochrany letectví před protiprávními činy na letištích
Aviation security situation at airports
Obecné souvislosti situace v oblasti ochrany letectví před protiprávními činy v členském státě.
General context of the aviation security situation in the Member State.
Nařízení Komise (EU) č. 19/2010
Commission Regulation (EU) No 19/2010
ze dne 11. ledna 2010
of 11 January 2010
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 12. ledna 2010.
This Regulation shall enter into force on 12 January 2010.
V Bruselu dne 11. ledna 2010.
Done at Brussels, 11 January 2010.
Nařízení Komise (EU) č. 20/2010
Commission Regulation (EU) No 20/2010
ze dne 12. ledna 2010
of 12 January 2010
o zapsání názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Arzùa-Ulloa (CHOP))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Arzùa-Ulloa (PDO)]
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
Having regard to Treaty on the Functioning of the European Union,
Žádost o zápis názvu „Arzùa-Ulloa“ předložená Španělskem byla v souladu s čl. 6 odst. 2 prvním pododstavcem a podle čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
In accordance with the first subparagraph of Article 6(2) and Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the application by Spain to register the name ‘Arzùa-Ulloa’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
V Bruselu dne 12. ledna 2010.
Done at Brussels, 12 January 2010.
Úř. věst. C 131, 10.6.2009, s. 25.
OJ C 131, 10.6.2009, p. 25.
Arzùa-Ulloa (CHOP)
Arzùa-Ulloa (PDO)
Nařízení Komise (EU) č. 21/2010
Commission Regulation (EU) No 21/2010
o zapsání názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Pistacchio Verde di Bronte (CHOP))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Pistacchio Verde di Bronte (PDO)]
Žádost o zápis názvu „Pistacchio Verde di Bronte“ předložená Itálií byla v souladu s čl. 6 odst. 2 prvním pododstavcem a podle čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Italy’s application to register the name ‘Pistacchio Verde di Bronte’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Úř. věst. C 130, 9.6.2009, s. 16.
OJ C 130, 9.6.2009, p. 16.
Pistacchio Verde di Bronte (CHOP)
Pistacchio Verde di Bronte (PDO)
Nařízení Komise (EU) č. 22/2010
Commission Regulation (EU) No 22/2010
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. ledna 2010.
This Regulation shall enter into force on 13 January 2010.
Nařízení Komise (EU) č. 23/2010
Commission Regulation (EU) No 23/2010
ze dne 12. ledna 2010,
of 12 January 2010
Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (EU) č. 14/2010 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 14/2010 [4].
Úř. věst. L 4, 8.1.2010, s. 87.
OJ L 4, 8.1.2010, p. 87.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 ode dne 13. ledna 2010
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 13 January 2010
Nařízení Komise (EU) č. 24/2010
Commission Regulation (EU) No 24/2010
o zapsání názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Jihočeská Niva (CHZO))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Jihočeská Niva (PGI)]
Podle čl. 6 odst. 2 a čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 byla v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněna žádost České republiky o zapsání názvu „Jihočeská Niva“ [2].
Pursuant to Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Czech Republic’s application to register the name ‘Jihočeská Niva’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Slovensko podalo v souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 proti zápisu námitku.
Slovakia submitted an objection to the registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Námitka byla podle čl. 7 odst. 3 prvního pododstavce písm. b) a c) uvedeného nařízení shledána přípustnou.
The objection was deemed admissible under points (b) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) of that Regulation.
Slovensko v námitce uvedlo, že zápis dotčeného názvu by byl v rozporu s čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006 a ohrozil by existenci ochranných známek zapsaných na území Slovenska.
Slovakia indicated in the objection that the registration of the name in question would be contrary to Article 3(4) of Regulation (EC) No 510/2006 and would jeopardise the existence of trademarks registered on the territory of Slovakia.
Dopisem ze dne 24. června 2008 vyzvala Komise dotčené členské státy k hledání vzájemné dohody v souladu s jejich vnitřními postupy.
By a letter dated 24 June 2008, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Vzhledem k tomu, že Slovensko a Česká republika ve stanovené lhůtě dohody nedosáhly, musí Komise postupem podle čl. 15 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí.
Given that no agreement was reached between Slovakia and the Czech Republic within the designated timeframe, the Commission must adopt a decision in accordance with the procedure outlined in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Na základě dostupných informací tedy nebylo prokázáno, že by zápis názvu „Jihočeská Niva“ mohl uvést spotřebitele v omyl ohledně skutečné identity produktu.
Therefore, on the basis of the information available, it has not been shown that the registration of ‘Jihočeská Niva’ would be liable to mislead consumers as to the true identity of the product.
Nebyl předložen žádný důkaz, na základě kterého by Komise mohla dospět k závěru, že by s přihlédnutím ke spravedlivým a tradičním zvyklostem a ke skutečné pravděpodobnosti záměny byl zápis názvu „Jihočeská Niva“ jako chráněného zeměpisného označení v rozporu s ustanoveními článku 7.
No evidence has been presented which would allow the Commission to conclude that having regard to the fair and traditional usage and the actual likelihood of confusion, registration of the name ‘Jihočeská Niva’ as a protected geographical indication would run counter to the provisions laid down in Article 7.
Podle důkazů předložených Komisi se výraz „Niva“ používal v České a Slovenské republice desítky let jako obecný název pro druh sýra.
According to the evidence presented to the Commission, the term ‘Niva’ was used in a generic way for a type of cheese, within the Czech and Slovak Republic, since tens of years.
Navíc zápis uvedeného názvu jako chráněného zeměpisného označení by nevyžadoval zrušení nebo zbavení platnosti ochranných známek, protože o ně bylo zažádáno před datem podání žádosti o zápis Komisi, ani by nebránil jejich dalšímu používání.
Moreover, registration of the said name as a protected geographical indication would not require the cancellation or invalidation of the trade marks, since they were applied for prior to the date of submission of the registration application to the Commission, nor hinder continued use of the same.
Kromě toho by podle informací, které má Komise k dispozici, výlučné právo majitele uvedených ochranných známek neopravňovalo k tomu, aby třetí osobě zakázal užívat v obchodním styku a v souladu s poctivými zvyklostmi v průmyslu nebo v obchodě označení týkající se zeměpisného původu podle článku 6 směrnice 2008/95/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách [3].
Furthermore, according to the information available to the Commission, the exclusive right of the proprietor of the said trade marks would not entitle him to prohibit a third party from using, in the course of trade and in accordance with honest practices in industrial or commercial matters, an indication concerning geographical origin pursuant to Article 6 of Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks [3].
Na základě těchto skutečností by tedy název „Jihočeská Niva“ měl být zapsán do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení.
In the light of the above, the name ‘Jihočeská Niva’ should be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
Úř. věst. C 278, 21.11.2007, s. 13.
OJ C 278, 21.11.2007, p. 13.
Jihočeská Niva (CHZO)
Jihočeská Niva (PGI)
Na základě informací poskytnutých Slovenskem Komise nemůže učinit závěr, že by byl zápis názvu „Jihočeská Niva“ v rozporu s čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006.
In the light of the information provided by Slovakia, the Commission cannot conclude that the registration of the name ‘Jihočeská Niva’ would be contrary to Article 3(4) of Regulation (EC) No 510/2006.
Strana, která námitku vznesla, sice podala důkazy o tom, že název „Jihočeská Niva“ lze uvést do spojitosti s názvem „Niva“, nepředložila však žádné důkazy, do jaké míry je ochranná známka díky své získané pověsti, proslulosti a době jejího používání specifická.
While the objector may have shown evidence that the name ‘Jihočeská Niva’ can be associated with a name ‘Niva’, no evidence has been provided of the degree of distinctiveness the trademark acquired due to its reputation, renown and the length of time it was used.
Nařízení Komise (EU) č. 25/2010
Commission Regulation (EU) No 25/2010
ze dne 13. ledna 2010,
of 13 January 2010
kterým se stanoví odchylka od nařízení (ES) č. 796/2004, pokud jde o snížení částek podpory pro zemědělce v Řecku na rok 2009
derogating from Regulation (EC) No 796/2004 as regards the reduction of the amounts of the aid for farmers in Greece for 2009
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 73/2009 ze dne 19. ledna 2009, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a zrušuje nařízení (ES) č. 1782/2003 [1], a zejména na čl. 142 písm. c) uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 [1] and in particular Article 142(c) thereof,
Nařízení Komise (ES) č. 796/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro podmíněnost, modulaci a integrovaný administrativní a kontrolní systém podle nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 73/2009, a dále pro podmíněnost podle nařízení Rady (ES) č. 479/2008 [2], stanoví v článku 21 snížení částek v případě opožděného podání žádosti o podporu a rovněž v případě opožděného předložení dokladů, smluv nebo prohlášení, které zakládají způsobilost pro dotyčnou podporu.
Commission Regulation (EC) No 796/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation of cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in Council Regulations (EC) No 1782/2003 and (EC) No 73/2009, as well as for the implementation of cross-compliance provided for in Council Regulation (EC) No 479/2008 [2] provides, in its Article 21, for reductions to be applied in the case of late submission of an aid application as well as documents, contracts or declarations which are constitutive for the eligibility for the aid.
Podle článku 6 nařízení (ES) č. 796/2004 musí členské státy zajistit, aby byly zemědělské pozemky spolehlivě identifikovány, a vyžadovat, aby byly k jednotné žádosti přiloženy doklady o vymezení pozemků pro účely provádění kontrolního systému.
Pursuant to Article 6 of Regulation (EC) No 796/2004 Member States have to ensure that agricultural parcels are reliably identified and to require the single application to be accompanied by documents identifying the parcels in order to enable the implementation of the control system.
Podle čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení obsahuje navíc jednotná žádost veškeré informace nezbytné k prokázání způsobilosti pro podporu.
Moreover, pursuant to Article 12(1) of that Regulation the single application shall contain all the information necessary to establish the eligibility for the aid.
Mezi ně patří údaje umožňující identifikaci všech zemědělských pozemků v hospodářství a jejich umístění.
This includes particulars permitting identification of all agricultural parcels on the holding and their location.
S cílem odstranit nesrovnalosti související s identifikací zemědělských pozemků, které byly v minulosti pravidelně zjišťovány, byla řeckým zemědělcům v roce 2009 poprvé uložena povinnost identifikovat zemědělské pozemky, na které se jejich žádost vztahuje, rovněž v digitální podobě, kromě identifikace v alfanumerické podobě, která se výhradně vyžadovala v předchozích letech, aby mohla být jejich žádost způsobilá.
In order to tackle the deficiencies related to the identification of agricultural parcels, which were regularly detected in the past, the Greek farmers were required for the first time in 2009, for their application to be eligible, to identify the agricultural parcels related to their application also in digital form, in addition to the identification in alpha-numeric form solely required in previous years.
V Řecku se však při správě jednotné žádosti na rok 2009 vyskytly mimořádné okolnosti.
However, Greece has experienced exceptional circumstances in its administration of the single application for 2009.
V důsledku neočekávaných obtíží souvisejících s vážnými technickými problémy došlo k významnému zpoždění praktického provádění této digitální identifikace.
The practical implementation of such digital identification was significantly delayed due to unexpected problems, linked to the severe technical difficulties experienced.
Kromě vlastní technické náročnosti byl proces digitalizace zpomalen celkovou situací, protože zemědělské pozemky v Řecku jsou zeměpisně značně rozptýlené a vzájemně výrazně propletené.
Apart from its intrinsic technical complexity, the digitisation process was hampered by the overall situation of Greek agricultural parcels, widely scattered and significantly entangled.
Z těchto důvodů vyžadovalo hladké a přesné provedení digitalizačního procesu od zemědělců zvláštní schopnosti a důkladné znalosti.
Specific abilities and in-depth knowledge were accordingly required of farmers in order to ensure the smooth and accurate implementation of the digitisation process.
V této souvislosti se ukázala jako nezbytná rozsáhlá informační a poradenská činnost ze strany příslušných veřejných i soukromých subjektů.
In this connection, extensive information and advice from the competent public and private bodies involved proved necessary.
Situace si vyžádala rozsáhlá a časově náročná opatření k odpovídajícímu vyškolení řeckých zemědělců.
Specific large-scale and time-consuming arrangements for an appropriate training of Greek farmers were required.
Kromě toho nefungovalo zejména v odlehlých oblastech připojení a docházelo k řadě závažných a dlouhotrvajících selhání sítě.
In addition, a series of severe and persistent network failures and ill-functioning connections, in particular in remote areas, were experienced.
Tento stav ovlivnil ve značné míře schopnost řeckých zemědělců předložit ve lhůtě stanovené v čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 796/2004 jednotnou žádost, která od roku 2009 zahrnuje digitalizovanou identifikaci zemědělských pozemků.
This situation has affected to a significant degree the Greek farmers’ ability to lodge, within the deadline provided for in Article 11(2) of Regulation (EC) No 796/2004, a single application that would also encompass, from 2009 onwards, a digitised identification of the agricultural parcels.
Pouze velmi malý počet zemědělců byl schopen splnit požadavek na digitalizovanou identifikaci v dané lhůtě.
Indeed, only a very small number of farmers have been able to comply with the requirement of digitised identification within the deadline.
Mnoho ostatních zemědělců doplnilo svoji žádost o tuto identifikaci až dodatečně.
Numerous other farmers have subsequently completed their application by adding such identification.
Vzhledem k této situaci by se u žádostí pro rok 2009 neměla uplatňovat snížení nebo vyloučení stanovená v čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 796/2004 z důvodů opožděné digitální identifikace zemědělských pozemků, pokud zemědělci dodají tuto digitální identifikaci do jednotné žádosti zemědělců do data, u kterého se zohlední jak skutečnost, že řada řeckých zemědělců byla v mezidobí schopna doplnit chybějící údaje, tak nutnost zajistit urychlené zpracování žádostí obdržených pro rok 2009, aby nedošlo ke zbytečnému zpoždění v cyklu uskutečňování výdajů.
In view of this situation, it is appropriate that for the 2009 application year, no reductions or exclusion as laid down in Article 21(1) of Regulation (EC) No 796/2004 should apply on grounds of late digital identification of agricultural parcels, provided such digital identification is included in the farmers’ single application by a date which takes into account both the fact that numerous Greek farmers have in the meantime been able to complete the missing data and the need to ensure a speedy treatment of applications received for 2009, avoiding unnecessary delays in the expenditure cycle.
Jako konečný termín, do kterého by měli mít zemědělci možnost doplnit digitalizovanou identifikaci, by mělo být stanoveno datum 31. ledna 2010.
It appears appropriate to set 31 January 2010 as the latest date by which farmers should be allowed to supplement the digitised identification.
Zemědělci na menších ostrovech v Egejském moři ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1405/2006 ze dne 18. září 2006, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch menších ostrovů v Egejském moři [3], by však měli mít možnost doplnit tuto identifikaci nejpozději do 15. února 2010, aby se zohlednily jejich zvláštní problémy související se spojením a přepravou.
However, in order to take into account their particular connection and transport problems, farmers in the smaller Aegean islands within the meaning of Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 1405/2006 of 18 September 2006 laying down specific measures for agriculture in favour of the smaller Aegean islands and amending Regulation (EC) No 1782/2003 [3] should be allowed to supplement such identification by 15 February 2010 at the latest.
Protože by se navrhovaná odchylka měla vztahovat na žádosti o podporu podané na rok 2009, je třeba, aby se toto nařízení uplatňovalo se zpětnou působností.
Since the proposed derogation should cover the applications submitted for aid year 2009, it is appropriate that this Regulation applies retroactively.
Je použitelné do dne 16. února 2010.
It shall expire on 16 February 2010.
Pokud jde o žádosti o podporu na rok 2009 v Řecku, neuplatňují se odchylně od čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 796/2004 snížení ani vyloučení z důvodů opožděné digitální identifikace zemědělských pozemků, pokud bude tato digitální identifikace doplněna do jednotné žádosti zemědělců nejpozději do dne 31. ledna 2010.
By way of derogation from Article 21(1) of Regulation (EC) No 796/2004, in respect of the application year 2009 in Greece, no reductions or exclusion shall apply on grounds of late digital identification of agricultural parcels, provided that such digital identification is included in the farmers’ single application by 31 January 2010 at the latest.
U zemědělců na menších ostrovech v Egejském moři ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 1405/2006 se však tato digitální identifikace doplní do jednotné žádosti zemědělců nejpozději do 15. února 2010.
However, for the farmers in the smaller Aegean islands within the meaning of Article 1(2) of Regulation (EC) No 1405/2006, such digital identification shall be included in the farmers’ single application by 15 February 2010 at the latest.
Nařízení Komise (EU) č. 26/2010
Commission Regulation (EU) No 26/2010
kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 872/ 2004 o dalších omezujících opatřeních vůči Libérii
amending Council Regulation (EC) No 872/2004 concerning further restrictive measures in relation to Liberia
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 872/2004 ze dne 29. dubna 2004 o dalších omezujících opatřeních vůči Libérii [1], a zejména čl. 11 odst. a) uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 872/2004 of 29 April 2004 concerning further restrictive measures in relation to Liberia, [1] and in particular Article 11(a) thereof,