natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak je uvedeno v prozatímním nařízení, toto se považuje za známku nedostatečné úrovně hospodářské soutěže na brazilském trhu.
As stated in the provisional Regulation, this is considered as an indication of the insufficient level of competition in the Brazilian market.
Pokud jde o Turecko, zdá se, že na jeho domácím trhu je úroveň hospodářské soutěže nepochybně vyšší než v Brazílii.
Regarding Turkey, there appears to be clearly more competition in the domestic market than in the case of Brazil.
Skutečnost, že byl zjištěn dumping tureckých vývozců, nemusí nutně znamenat, že běžná hodnota stanovená pro uvedenou zemi není spolehlivá.
The fact that Turkish exporters have been found to be dumping does not necessarily mean that the normal value established for that country is not reliable.
Žadatel rovněž namítal, že jelikož jsou turecké společnosti údajně subvencovány, nebylo by vhodné zvolit Turecko za srovnatelnou zemi.
The complainant also argued that as Turkish companies are allegedly subsidised, Turkey would not be a suitable choice as analogue country.
Na podporu tohoto tvrzení však nebyly poskytnuty žádné důkazy.
However, no evidence was provided in support of this allegation.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se potvrzují závěry uvedené v 65. až 74. bodu odůvodnění prozatímního nařízení a Turecko se použije jako srovnatelná země pro účely tohoto řízení v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
In view of the above, the conclusions of recitals (65) to (74) of the provisional Regulation are confirmed, and Turkey has been used as analogue country for the purpose of this proceeding, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Jeden vyvážející výrobce namítl, že vývozní cena by se neměla početně zjišťovat tak, jak je stanoveno v 76. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
One exporting producer argued that the export price should not have been constructed as set out in recital (76) of the provisional Regulation.
Po prozkoumání této námitky bylo zjištěno, že je odůvodněná, zejména proto, že funkce společnosti, která provozuje svou činnost mimo Společenství, neodůvodnily použití čl. 2 odst. 9 základního nařízení.
Having examined this claim, it was found to be warranted in particular because the functions of the company, which has its operations outside the Community, did not warrant the application of Article 2(9) of the basic Regulation.
Jiný vyvážející výrobce tvrdil, že odpočty za provize z prodeje skrze společnost ve spojení nebyly oprávněné.
Another exporting producer claimed that deductions for commissions made for sales through a related company were not justified.
Po prozkoumání této námitky bylo zjištěno, že je odůvodněná, jelikož společnost ve spojení neprovozovala činnost podobnou činnosti zástupce.
Having examined this claim, it was found to be warranted as the related company did not perform functions similar to those of an agent.
Vývozní ceny byly proto odpovídajícím způsobem opraveny.
The export prices were therefore corrected accordingly.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky ohledně metodiky stanovení vývozních cen, potvrzují se prozatímní závěry uvedené v 75. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other comments with regard to the methodology for establishing export prices, the provisional conclusions as outlined in recital (75) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jak je uvedeno v 79. bodu odůvodnění prozatímního nařízení, byly provedeny úpravy týkající se rozdílů v nákladech na dopravu, přepravném a pojistném, bankovních poplatcích, nákladech na balení, nákladech na úvěry a provizích, pokud byly použitelné a odůvodněné.
As described in recital (79) of the provisional Regulation allowances for differences in transport costs, freight and insurance costs, bank charges, packing costs, credit costs and commissions were granted where applicable and justified.
Někteří vývozci zpochybnili výpočet úprav pro vnitrozemskou dopravu, přepravné, bankovní poplatky, náklady na úvěry a provize a navrhli alternativní výpočet.
Several exporters disputed the calculation of adjustments for inland transport, freight costs, bank charges, credit costs and commissions and proposed alternative calculations.
Vzhledem k důkazům poskytnutým v odpovědích na dotazník a informacím a důkazům shromážděným v průběhu inspekcí nebyla většina těchto námitek uznána za oprávněné, a proto byly úpravy ponechány tak, jak byly vypočteny v prozatímní fázi.
In view of the evidence provided in their questionnaire replies and information and evidence collected during the verification visits, most of these claims were not considered justified and the adjustments as calculated at the provisional stage were therefore maintained.
Některé námitky však byly přijaty, pokud byly oprávněné, a byly provedeny opravy úprav v případě nákladů na úvěry, provizí a celních poplatků za vývoz.
However, some of the claims have been accepted, where justified, and corrections were made for the adjustments corresponding to credit costs, commissions and customs charges on export sales.
Vážený průměr běžné hodnoty byl srovnán s váženým průměrem vývozní ceny podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.
The weighted average normal value was compared with the weighted average export price as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Po opravách běžných hodnot ve srovnatelné zemi jsou konečná dumpingová rozpětí pro čínské vyvážející výrobce tato:
Following the corrections to the normal values in the analogue country, the definitive dumping margins for the Chinese exporting producers are as follows:
Po uložení prozatímních opatření bylo shledáno, že použití veškerých dostupných údajů o vývozu Moldavské republiky by umožnilo přesnější představu o dumpingu, který uvedená země používá.
Following the imposition of provisional measures, it was considered that using all available export data for the RM would provide a more accurate picture of the dumping practised by that country.
Proto bylo konečné celostátní dumpingové rozpětí vypočteno na základě vývozních cen všech známých výrobců.
Accordingly, the country wide definitive dumping margin was calculated on the basis of the export prices of all known producers.
Po opravách běžných hodnot srovnatelné země, vývozní ceny a úpravách popsaných výše bylo konečné celostátní dumpingové rozpětí pro Moldavskou republiku stanoveno na 16,2 %.
Following the corrections to the normal values of the analogue country, export price and adjustments as described above, the country wide definitive dumping margin for the RM was established at 16,2 %.
Vzhledem k výše uvedenému jsou konečná dumpingová rozpětí pro turecké vyvážející výrobce tato:
In light of the above, the definitive dumping margins for the Turkish exporting producers are as follows:
Jelikož nebyly ze strany výrobců, kteří se nevyjádřili, vzneseny žádné připomínky ohledně výroby a spolupráce ve Společenství, jak je uvedeno v 91. bodu odůvodnění prozatímního nařízení, potvrzuje se 89. až 92. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any comments concerning the Community production or cooperation by the silent producers as mentioned in recital (91) of the provisional Regulation, recitals (89) to (92) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky ohledně vymezení výrobního odvětví Společenství, potvrzuje se 93. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any comments concerning the definition of the Community industry, recital (93) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Připomíná se, že pro analýzu újmy nebyl použit výběr vzorku, jelikož se 20 spolupracujících výrobců skládalo ze čtyř skupin společností a dvou nezávislých výrobců.
It is recalled that no sampling was applied for the injury analysis, since the 20 cooperating producers consisted of four groups of companies and two independent producers.
Po uložení prozatímních opatření, jak je uvedeno výše ve 3. bodu odůvodnění, byla provedena inspekce na místě v prostorách jednoho dalšího výrobce ve Společenství za účelem ověření údajů, které poskytl ve své odpovědi na dotazník.
Further to the imposition of provisional measures, as mentioned in recital (3) above, an on-spot verification was carried out at the premises of one additional Community producer, in order to verify the data provided in its questionnaire reply.
Připomíná se, že spotřeba ve Společenství byla stanovena na základě údajů o celkovém dovozu získaných z Eurostatu a celkového prodeje výrobního odvětví Společenství a ostatních výrobců ve Společenství na trhu Společenství, včetně odhadu prodeje výrobců, kteří se nevyjádřili, na základě údajů v podnětu.
It is recalled that the Community consumption was established on the basis of the total imports, derived from Eurostat, and the total sales on the Community market of the Community industry and of the other Community producers, including an estimate based on complaint data for the sales of the silent producers.
Jedna zúčastněná strana tuto metodu použitou pro vymezení spotřeby ve Společenství zpochybnila tvrzením, že výroba výrobního odvětví Společenství určená pro vlastní spotřebu a závislý prodej by měla být zahrnuta do spotřeby ve Společenství a do posouzení újmy, jelikož využití pro vlastní spotřebu a závislý prodej přímo konkurovaly prodeji na volném trhu včetně dovozu.
One interested party disputed the method used for the determination of the Community consumption, claiming that the production by the Community industry destined for captive use and captive sales should be included in the Community consumption and the injury assessment, since captive use and captive sales were in direct competition with sales on the free market, including imports.
Je třeba poznamenat, že, jak je vysvětleno ve 119. až 143. bodu odůvodnění prozatímního nařízení, výroba výrobního odvětví Společenství pro vlastní spotřebu byla analyzována v posouzení újmy.
It should be noted that as explained in recitals (119) to (143) of the provisional Regulation, the captive production of the Community industry has been analysed in the injury assessment.
Nicméně v souladu s obvyklou praxí Komise nebylo využití pro vlastní spotřebu, tj. interní transfery obdobného výrobku mezi integrovanými výrobci ve Společenství za účelem dalšího zpracování, zahrnuto do údaje o spotřebě ve Společenství, protože tyto interní transfery nekonkurují prodeji od nezávislých dodavatelů na volném trhu.
However, in accordance with the consistent practice of the Commission, captive use, i.e. internal transfers of the like product within the integrated Community producers for further processing, has not been included in the Community consumption figure, because these internal transfers are not in competition with sales from independent suppliers in the free market.
Žádost o zahrnutí závislého prodeje, tj. prodeje společnostem ve spojení, do údaje o spotřebě ve Společenství byla shledána oprávněnou, jelikož podle údajů shromážděných během šetření mohly společnosti ve spojení s výrobci ve Společenství nakupovat válcovaný drát i z jiných zdrojů.
As regards the claim to include captive sales, i.e. the sales to related companies, in the Community consumption figure, this claim was found to be warranted, since according to the data collected during the investigation, the related companies of the Community producers were free to purchase wire rod also from other sources.
Kromě toho bylo zjištěno, že průměrné prodejní ceny výrobců ve Společenství pro strany ve spojení jsou v souladu s průměrnými prodejními cenami pro strany, které ve spojení nejsou.
In addition, the Community producers’ average sales prices to related parties were found to be in line with the average sales prices to unrelated parties.
Po ověření údajů poskytnutých jedním dalším výrobcem ve Společenství, jak je uvedeno výše ve 3. a 51. bodu odůvodnění, byl celkový prodej výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství mírně revidován.
Following the verification of the data provided by one additional Community producer, as referred to in recitals (3) and (51) above, the total sales on the Community market of the Community industry were slightly revised.
V důsledku toho byly údaje o spotřebě ve Společenství uvedené v tabulce 1 prozatímního nařízení upraveny takto:
As a result, the Community consumption figures provided in table 1 of the provisional Regulation were adjusted as follows:
Celkový objem spotřeby ve Společenství se za posuzované období zvýšil o 5 %.
Overall, Community consumption expanded by 5 % over the period considered.
Dovoz do Společenství z ČLR, Moldavské republiky a Turecka
Imports into the Community from the PRC, the RM and Turkey
Aby bylo možné definitivně rozhodnout o souhrnném posouzení dovozu z dotčených zemí, byla použita stejná metodika, jako je metodika popsaná v 99. bodu odůvodnění prozatímního nařízení, a bylo přihlédnuto k připomínkám vzneseným od zúčastněných stran po uložení prozatímních opatření.
In order to make the definitive assessment of the conditions for cumulation of the imports from the countries concerned, the same methodology as explained in recital (99) of the provisional Regulation was applied in the light of the comments received by parties after the imposition of provisional measures.
V případě Moldavské republiky bylo rovněž přihlédnuto ke skutečnosti, že i jiní moldavští výrobci vyváželi dotčený výrobek do Společenství, jak je vysvětleno výše ve 46. bodu odůvodnění.
For the RM account was also taken of the fact that, as explained in recital (46) above, other Moldovan producers were exporting the product concerned to the Community.
Jak je uvedeno ve 101. bodu odůvodnění prozatímního nařízení, dovoz z Turecka nebyl posuzován souhrnně s dovozem z ČLR a Moldavské republiky, neboť bylo shledáno, že podmínky hospodářské soutěže mezi tureckými a jinými příslušnými hospodářskými subjekty nejsou podobné, zejména pokud jde o jejich cenovou politiku.
As explained in recital (101) of the provisional Regulation, the imports from Turkey were not cumulated with the imports from the PRC and the RM since it was considered that the conditions of competition between the Turkish and other relevant operators were not similar, in particular as regards their price behaviour.
Prodejní ceny všech spolupracujících vyvážejících výrobců v Turecku skutečně nebyly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství a ve srovnání s jinými hospodářskými subjekty na trhu Společenství byly relativně vysoké.
Indeed, the sale prices of all cooperating exporting producers in Turkey were not below Community industry prices and were relatively high compared to other operators in the Community market.
Jedna zúčastněná strana namítala, že argumenty uvedené ve 101. bodu odůvodnění prozatímního nařízení nejsou v souladu se základním nařízením.
One interested party claimed that the arguments put forward in recital (101) of the provisional Regulation were not consistent with the basic Regulation.
Tvrdila, že dumpingové rozpětí tureckého dovozu výrazně překračuje hranici nepatrného objemu a že objem dovozu nebyl zanedbatelný, což je pro souhrnné posouzení uvedeného dovozu s jiným dumpingovým dovozem z Moldavské republiky a ČLR dostačující.
It argued that it sufficed that the dumping margin of the Turkish imports were significantly above the de minimis threshold and that the volume of the imports was not negligible to cumulate those imports with other dumped imports from the RM and the PRC.
Rovněž tvrdila, že neuložení opatření by vedlo k výraznému nárůstu dumpingového dovozu na trh Společenství z Turecka.
It also claimed that the non-imposition of measures would lead to a surge of dumped imports from Turkey to the Community market.
Je třeba zdůraznit, že čl. 3 odst. 4 základního nařízení konkrétně požaduje, aby byly v souvislosti se souhrnným posouzením dovozu z dotčených zemí, které jsou předmětem antidumpingového šetření, pečlivě prozkoumány podmínky hospodářské soutěže mezi příslušnými hospodářskými subjekty na trhu Společenství.
It should be stressed that Article 3(4) of the basic Regulation specifically requires that the conditions of competition between the relevant operators in the Community market should be carefully examined in the context of a cumulative assessment of the imports from countries concerned by an anti-dumping investigation.
Kromě toho byla úroveň cen tureckých hospodářských subjektů ve všech případech vyšší než cena nepůsobící újmu stanovená podle metodiky popsané ve 179. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
In addition, the level of prices of the Turkish operators was in all cases above the non-injurious prices established according to the methodology described in recital (179) of the provisional Regulation.
Proto neexistoval žádný důvod pro umožnění souhrnného posouzení tureckého dovozu s dovozem z ČLR a Moldavské republiky ani pro uložení antidumpingových opatření za účelem zabránění údajnému výraznému nárůstu dovozu z uvedené země.
Hence, there was no ground to allow a cumulative assessment of Turkish imports with imports from the PRC and the RM or to impose anti-dumping measures to prevent any alleged surge of imports from that country.
Proto musela být tato tvrzení odmítnuta.
On this basis the claims had to be rejected.
Jiná zúčastněná strana zpochybnila prozatímní zjištění, že dovoz z Moldavské republiky byl posuzován souhrnně s dovozem z ČLR, a tvrdila, že na rozdíl od dovozu z ČLR byl objem dovozu z Moldavské republiky velmi malý a v zásadě nepředstavoval cenové podbízení vůči cenám výrobního odvětví Společenství během období šetření.
Another interested party disputed the provisional finding that imports from the RM were cumulated with those of the PRC arguing that, contrary to imports from the PRC, the import volumes from the RM were very low and were basically not undercutting the prices of the Community industry during the IP.
Po poskytnutí prozatímních zjištění byly získány další informace o moldavském vývozu do Společenství a v důsledku toho byly revidovány výpočty cenového podbízení a rozpětí újmy pro Moldavskou republiku, jak je podrobněji vysvětleno níže v 71. a 107. bodu odůvodnění.
Subsequent to the provisional disclosure, additional information was received concerning the Moldovan exports to the Community which resulted in revised calculations of the undercutting and injury margins for the RM as explained in more detail in recitals (71) and (107) below.
Vzhledem k výše uvedenému byl vyvozen závěr, že dovoz válcovaného drátu původem z Moldavské republiky by měl být posuzován odděleně.
In view of the above, it was concluded that the imports of wire rod originating in the RM should be assessed separately.
Dumpingový dovoz z ČLR
Dumped imports from the PRC
Připomíná se, že vzhledem k mírné úpravě údajů o spotřebě, která byla vysvětlena výše v 56. bodu odůvodnění, byl odpovídajícím způsobem revidován i podíl dovozu z ČLR na trhu.
It is recalled that since the consumption figures were slightly adapted as explained in recital (56) above, the market share of the imports from the PRC was revised accordingly.
Dovoz z ČLR se tedy během posuzovaného období vyvíjel takto:
Hence the imports from the PRC developed as follows during the period considered.
Dumpingový dovoz z ČLR celkem
Total dumped imports from the PRC
Dumpingový dovoz z ČLR se výrazně zvýšil z přibližně 0,07 milionu tun v roce 2004 na 1,1 milionu tun v období šetření, tj. téměř sedmnáctkrát.
The dumped imports from the PRC increased significantly from around 0,07 million tonnes in 2004 to 1,1 million tonnes in the IP, i.e. by almost 17 times.
Jeho objem byl největší v roce 2007 a poté vykazoval mírně sestupný trend, odpovídající vývoji spotřeby ve Společenství.
These imports peaked in 2007, after which they showed a slightly declining trend in line with the evolution of Community consumption.
Potvrzuje se metodika pro stanovení cenového podbízení popsaná ve 106. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
The methodology described in recital (106) of the provisional Regulation to establish price undercutting is confirmed.
Avšak po inspekci v prostorách jednoho výrobce ve Společenství zmíněné ve 3. bodu odůvodnění byla průměrná cena výrobního odvětví Společenství znovu přezkoumána, aby byly zohledněny ověřené údaje získané od tohoto výrobce ve Společenství.
However, following the verification visit at the premises of one Community producer as mentioned in recital (3), the average price of the Community industry was reassessed to take account of the verified data obtained from this Community producer.
Jedna zúčastněná strana namítla, že jelikož nebylo žádnému výrobci v Moldavské republice přiznáno tržní zacházení ani individuální zacházení, měla by Komise vypočítat úroveň cenového podbízení a úroveň pro odstranění újmy pro Moldavskou republiku na základě údajů Eurostatu, a nikoli na základě údajů získaných od vyvážejících výrobců v Moldavské republice.
One party claimed that since no producer in the RM was granted MET or IT, the Commission should calculate the undercutting and the injury elimination level for the RM using Eurostat data rather than the data obtained from exporting producers in the RM.
V rámci antidumpingového šetření, zejména za účelem srovnání cen, je běžnou praxí institucí použít nejspolehlivější dostupné údaje, což jsou v zásadě údaje shromážděné a ověřené v prostorách spolupracujících stran.
In an anti-dumping investigation and in particular for the price comparison exercise, it is the institution’s practice to use the most reliable data available, which in general is the data collected and verified at the premises of the cooperating parties.
V tomto případě byly k dispozici údaje o cenách shromážděné v prostorách spolupracujícího výrobce v Moldavské republice, které byly použity ke stanovení prozatímního rozpětí cenového podbízení pro spolupracujícího výrobce v Moldavské republice.
In this case, price data collected at the premises of the cooperating producer in the RM was available and was used to establish the provisional price undercutting margin for the cooperating producer in the RM.
Námitka ohledně využití údajů Eurostatu se proto zamítá.
The claim to use Eurostat data is therefore rejected.
Dospělo se však k závěru, že by při výpočtu konečného rozpětí cenového podbízení pro Moldavskou republiku mělo být přihlédnuto k dostupným údajům o cenách u veškerého dovozu z Moldavské republiky do Společenství, včetně dovozu jiných moldavských výrobců, jak bylo uvedeno výše ve 46. bodu odůvodnění.
It was however considered that price data available for all the imports from the RM to the Community, including imports of other Moldovan producers as mentioned in recital (46) above, should be taken into account in the calculation of the definitive undercutting margin for the RM.
Proto byly použity všechny dostupné údaje o cenách, které byly náležitě upraveny tak, aby odrážely vážený průměr vývozních cen pro prvního nezávislého odběratele na základě cen CIF.
Hence, all price data available duly adjusted to reflect the weighted average export prices to the first independent customer, on a cif basis, was used.
Na tomto základě bylo zjištěno, že dovoz z Moldavské republiky nepředstavoval cenové podbízení vůči cenám výrobního odvětví Společenství; ve skutečnosti je konečné rozpětí cenového podbízení pro Moldavskou republiku negativní, a sice průměrně –1,2 %.
On this basis it was found that imports from the RM were not undercutting Community industry’s prices; indeed the definitive price undercutting margin is a negative one, namely -1,2 % on average for the RM.
Pokud jde o dovoz z ČLR, připomíná se, že při šetření spolupracoval pouze jeden čínský vyvážející výrobce.
As regards imports from the PRC, it is recalled that only one Chinese exporting producer cooperated in the investigation.
Na základě téže metodiky a úprav vzhledem k údajům o výrobním odvětví Společenství, jak bylo popsáno výše, a na základě srovnatelných typů výrobku bylo u tohoto jediného čínského vyvážejícího výrobce zjištěno průměrné rozpětí cenového podbízení ve výši 4,2 %.
Based on the same methodology and adjustments to the Community industry’s data as described above and on the basis of comparable product types, an average price undercutting margin of 4,2 % was found for the sole cooperating Chinese exporter.