natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení Komise (ES) č. 891/2009 ze dne 25. září 2009 o otevření a správě některých celních kvót Společenství v odvětví cukru [2] stanoví správu celních kvót pro dovoz produktů z odvětví cukru podle článku 142 nařízení (ES) č. 1234/2007 s pořadovým číslem 09.4390 (cukr průmyslového dovozu).
Commission Regulation (EC) No 891/2009 of 25 September 2009 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas in the sugar sector [2] provides for the administration of the tariff quotas for imports of sugar products pursuant to Article 142 of Regulation (EC) No 1234/2007 with order number 09.4390 (industrial import sugar).
V souladu s článkem 11 nařízení (ES) č. 891/2009 je však třeba množství uvedených produktů, pro které se má ukládání dovozních cel pozastavit, stanovit samostatným právním aktem.
However, in accordance with Article 11 of Regulation (EC) No 891/2009 the quantities of those products for which import duties are to be suspended has to be determined by a separate legal act.
V souladu s výše uvedeným je třeba stanovit pro hospodářský rok 2010/11 objem dovozu průmyslového cukru, na který by nemělo být uloženo dovozní clo.
The import quantities of industrial sugar for which no import duties should apply for the 2010/2011 marketing year, need to be set accordingly.
Ukládání dovozního cla na průmyslový cukr kódu KN 1701 s pořadovým číslem 09.4390 v množství 400000 tun se pozastavuje od 1. října 2010 do 30. září 2011.
The import duties for industrial sugar falling within CN 1701 and with order number 09.4390 shall be suspended for a quantity of 400000 tonnes from 1 October 2010 to 30 September 2011.
Jeho použitelnost končí dnem 30. září 2011.
It shall expire on 30 September 2011.
Nařízení Komise (EU) č. 397/2010
Commission Regulation (EU) No 397/2010
kterým se stanoví množstevní omezení pro vývoz cukru a isoglukózy nepodléhající kvótám do konce hospodářského roku 2010/11
fixing the quantitative limit for exports of out-of-quota sugar and isoglucose until the end of the 2010/2011 marketing year
Pro některé producenty cukru a isoglukózy v EU znamená vývoz z Unie důležitou součást hospodářské činnosti a mimo Unii si vytvořili tradiční trhy.
For certain EU producers of sugar and isoglucose, exports from the Union represent an important part of their economic activities and they have established traditional markets outside the Union.
Proto je třeba stanovit množstevní omezení pro vývoz cukru a isoglukózy nepodléhající kvótám, aby příslušní producenti z EU mohli své tradiční trhy nadále zásobovat.
To that end it is necessary to fix a quantitative limit for out-of-quota sugar and isoglucose exports so that the EU producers concerned may continue to supply their traditional markets.
Odhaduje se, že pro hospodářský rok 2010/11 odpovídá poptávce na trhu množstevní omezení pro vývoz cukru nepodléhajícího kvótám zpočátku ve výši 650000 tun v ekvivalentu bílého cukru a ve výši 50000 tun sušiny pro isoglukózu nepodléhající kvótám.
For the 2010/2011 marketing year it is estimated that fixing the quantitative limit initially at 650000 tonnes, in white sugar equivalent, for out-of-quota sugar exports and 50000 tonnes, in dry matter, for out-of-quota isoglucose would correspond to the market demand.
Vývoz cukru z Unie do některých blízkých míst určení a do třetích zemí, které poskytují produktům EU preferenční dovozní zacházení, je v současné době ve zvláště příznivém konkurenčním postavení.
Exports of sugar from the Union to certain close destinations and to third countries granting EU products a preferential import treatment are currently in a particular favorable competitive position.
Vzhledem k tomu, že neexistují vhodné nástroje pro vzájemnou pomoc v boji proti nesrovnalostem, v zájmu minimalizace rizika podvodu a s cílem zabránit jakémukoliv zneužití ve formě zpětného dovozu cukru nepodléhajícího kvótám do Unie by měla být některá blízká místa určení vyloučena ze způsobilých míst určení.
In view of the absence of appropriate instruments of mutual assistance to fight against irregularities and in order to minimize the risk of fraud and to prevent any abuse associated with the re-import or reintroduction into the Union of out-of-quota sugar certain close destinations should be excluded from the eligible destinations.
Stanovení množstevního omezení pro vývoz cukru nepodléhajícího kvótám
Fixing the quantitative limit for out-of-quota sugar exports
Na hospodářský rok 2010/11, tj. od 1. října 2010 do 30. září 2011, v případě bílého cukru kódu KN 170199 nepodléhajícího kvótám množstevní omezení uvedené v čl. 61 prvním pododstavci písm. d) nařízení (ES) č. 1234/2011 činí 650000 tun u vývozu bez náhrady.
For the 2010/2011 marketing year, running from 1 October 2010 to 30 September 2011, the quantitative limit referred to in Article 61, first paragraph, point (d) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be 650000 tonnes for exports without refund of out-of-quota white sugar falling within CN code 170199.
třetích zemí: Andorry, Lichtenštejnska, Svatého stolce (Vatikánského městského státu), San Marina, Chorvatska, Bosny a Hercegoviny, Srbska [3], Černé Hory, Albánie a Bývalé jugoslávské republiky Makedonie;
third countries: Andorra, Liechtenstein, the Holy Seat (Vatican City State), San Marino, Croatia, Bosnia and Herzegovina, Serbia [3], Montenegro, Albania and the former Yugoslav Republic of Macedonia;
Stanovení množstevního omezení pro vývoz isoglukózy nepodléhající kvótám
Fixing the quantitative limit for out-of-quota isoglucose exports
Na hospodářský rok 2010/11, tj. od 1. října 2010 do 30. září 2011, v případě isoglukózy kódů KN 17024010, 17026010 a 17029030 nepodléhající kvótám množstevní omezení uvedené v čl. 61 prvním pododstavci písm. d) nařízení (ES) č. 1234/2011 činí 50000 tun sušiny u vývozu bez náhrady.
For the 2010/2011 marketing year, running from 1 October 2010 to 30 September 2011, the quantitative limit referred to in Article 61, first paragraph, point (d) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be 50000 tonnes, in dry matter, for exports without refund of out-of-quota isoglucose falling within CN codes 17024010, 17026010 and 17029030.
Vývoz produktů uvedených v odstavci 1 se povoluje pouze v případě, že splňují podmínky stanovené článkem 4 nařízení (ES) č. 951/2006.
Exports of the products referred to in paragraph 1 shall only be allowed where they comply with the conditions laid down in Article 4 of Regulation (EC) No 951/2006.
Nařízení Komise (EU) č. 398/2010
Commission Regulation (EU) No 398/2010
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 8. května 2010.
This Regulation shall enter into force on 8 May 2010.
Nařízení Komise (EU) č. 399/2010
Commission Regulation (EU) No 399/2010
Použije se ode dne 8. května 2010.
It shall apply from 8 May 2010.
Dovozní cla za produkty podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 použitelná ode dne 8. května 2010
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 8 May 2010
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 400/2010
Implementing Regulation of the Council (EU) No 400/2010
kterým se konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 1858/2005 na dovoz ocelových lan a kabelů pocházejících mimo jiné z Čínské lidové republiky rozšiřuje na dovoz ocelových lan a kabelů zasílaných z Korejské republiky bez ohledu na to, zda je u něho deklarován původ z Korejské republiky, a kterým se ukončuje šetření týkající se dovozu výrobků zasílaných z Malajsie
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1858/2005 on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in the People’s Republic of China to imports of steel ropes and cables consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, and terminating the investigation in respect of imports consigned from Malaysia
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 13 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 13 thereof,
Nařízením (ES) č. 1796/1999 [2] (dále jen „původní nařízení“) Rada uložila konečné antidumpingové clo ve výši 60,4 % z dovozu ocelových lan a kabelů („OLK“) pocházejících mimo jiné z Čínské lidové republiky (dále jen „Čína“).
By Regulation (EC) No 1796/1999 [2], (the ‘original Regulation’), the Council imposed definitive anti-dumping duties of 60,4 % on imports of steel ropes and cables (SWR) originating, inter alia, in the People’s Republic of China (the ‘PRC’ or ‘China’).
Uvedená opatření jsou dále označována jako „původní opatření“ a šetření, na jehož základě byla původním nařízením uložena opatření, je dále označováno jako „původní šetření“.
These measures will hereinafter be referred to as ‘the original measures’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Poté, co bylo v roce 2004 v souladu s článkem 13 základního nařízení zjištěno, že jsou původní opatření obcházena překládkou OLK pocházejících z Číny v Maroku, byla opatření rozšířena nařízením Rady (ES) č. 1886/2004 [3] na dovoz stejných OLK zasílaných z Maroka.
In 2004, after it was found that the original measures were circumvented by the transhipment of Chinese-origin SWR via Morocco in accordance with Article 13 of the basic Regulation, the measures were extended by Council Regulation (EC) No 1886/2004 [3] to imports of the same SWR consigned from Morocco.
Obdobně poté, co bylo na základě šetření podle článku 13 základního nařízení zjištěno, že dochází k obcházení původních opatření při dovozu z Ukrajiny přes Moldavsko, byla opatření rozšířena nařízením Rady (ES) č. 760/2004 [4] na dovoz stejných ocelových lan a kabelů odesílaných z Moldavska.
Similarly, after it was found the circumvention of the original measures on imports from Ukraine took place via Moldova following an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the measures were extended by Council Regulation (EC) No 760/2004 [4] to imports of the same steel ropes and cables consigned from Moldova.
Nařízením (ES) č. 1858/2005 [5] Rada na základě přezkumu nařízení před pozbytím platnosti (dále jen „přezkum nařízení před pozbytím platnosti“) v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení uložila konečné antidumpingové clo na dovoz OLK pocházejících mimo jiné z Čínské lidové republiky, a to na úrovni původních opatření.
By Regulation (EC) No 1858/2005 [5] the Council, following an expiry review (the ‘expiry review’), imposed, in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty on imports of SWR originating, inter alia, in the People’s Republic of China, at the level of the original measures.
Takto uložené clo tudíž zůstává v platnosti a je dále označováno jako „platná opatření“.
The duty thus imposed remains in force and will hereinafter be referred to as ‘the measures in force’.
Dne 29. června 2009 obdržela Komise podle čl. 13 odst. 3 základního nařízení žádost o prošetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených na OLK pocházející z Čínské lidové republiky.
On 29 June 2009, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on SWR originating in the People’s Republic of China.
Žádost předložil styčný výbor Evropského svazu výrobního odvětví ocelových lan (Liaison Committee of the EU Wire Rope Industries, EWRIS) jménem výrobců ocelových lan a kabelů v Unii (dále jen „žadatel“).
The request was submitted by the Liaison Committee of the EU Wire Rope Industries (EWRIS) on behalf of the Union producers of steel ropes and cables (the ‘applicant’).
Žádost uváděla, že po uložení antidumpingových opatření došlo k významné změně ve struktuře obchodu týkajícího se vývozu z Číny, Korejské republiky a Malajsie do Unie, pro kterou kromě uložení platných opatření neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod.
The request alleged that, following the imposition of the anti-dumping measures, a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and the Republic of Korea and Malaysia to the Union took place, for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the measures in force.
Tato změna struktury obchodu byla údajně důsledkem překládky OLK pocházejících z Číny v Korejské republice a Malajsii.
This change in the pattern of trade stemmed allegedly from the transhipment of SWR originating in the PRC via the Republic of Korea and Malaysia.
Žádost dále uváděla, že vyrovnávací účinky platných opatření jsou oslabovány jak z hlediska množství, tak ceny.
The request further alleged that the remedial effects of the measures in force were being undermined both in terms of quantity and price.
Kromě toho existuje dostatek důkazů, že se tento zvýšený dovoz z Korejské republiky a Malajsie uskutečnil za ceny značně nižší, než je cena nezpůsobující újmu stanovená při původním šetření.
In addition, there was sufficient evidence that these increased imports from the Republic of Korea and Malaysia were made at prices well below the non-injurious price established in the original investigation.
Na závěr žadatel uvedl, že ceny OLK zasílaných z Korejské republiky a Malajsie byly dumpingové ve vztahu k běžné hodnotě, která byla stanovena pro obdobný výrobek během původního šetření.
Finally, the applicant alleged that the prices of SWR consigned from the Republic of Korea and Malaysia were dumped in relation to the normal value established for the like product during the original investigation.
Poté, co bylo po konzultaci s poradním výborem shledáno, že existují dostatečné přesvědčivé důkazy pro zahájení šetření podle článku 13 základního nařízení, zahájila Komise šetření nařízením (ES) č. 734/2009 [6] (dále jen „zahajovací nařízení“).
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 734/2009 [6] (the ‘initiating Regulation’).
Podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení Komise zahajovacím nařízením rovněž nařídila celním orgánům, aby evidovaly dovoz OLK zasílaných z Korejské republiky a Malajsie.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of SWR consigned from the Republic of Korea and Malaysia.
Komise úředně uvědomila orgány Čínské lidové republiky, Korejské republiky a Malajsie, výrobce/vývozce a obchodníky v těchto zemích, dovozce v Unii, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, a žádající výrobní odvětví Unie o zahájení šetření.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, the Republic of Korea and Malaysia, the producers/exporters and the traders in those countries, as well as the importers in the Union known to be concerned and the applicant Union industry of the initiation of the investigation.
Výrobcům/vývozcům v Číně, Korejské republice a Malajsii známým Komisi z žádosti či prostřednictvím zastoupení Korejské republiky a Malajsie při Evropské unii nebo těm, kteří se přihlásili ve lhůtách uvedených v čl. 3 odst. 1 zahajovacího nařízení, byly zaslány dotazníky.
Questionnaires were sent to the known producers/exporters in the PRC, the Republic of Korea and Malaysia known to the Commission from the request or through the Missions of the Republic of Korea and Malaysia to the European Union or which made themselves known within the deadlines specified in Article 3(1) of the initiating Regulation.
Dotazníky byly rovněž zaslány obchodníkům v Korejské republice a Malajsii a dovozcům v Unii uvedeným v žádosti.
Questionnaires were also sent to traders in the Republic of Korea and Malaysia and to the importers in the Union named in the request.
Přihlásilo se patnáct výrobců/vývozců a dva obchodníci z Korejské republiky, dva výrobci/vývozci z Malajsie, pět výrobců/vývozců z Číny, dva dovozci ve spojení, deset z Unie, kteří nejsou ve spojení, a Sdružení evropských dovozců ocelových lan.
Fifteen producers/exporters and two traders in the Republic of Korea, two producers/exporters in Malaysia, five producers/exporters in China, two related importers, ten unrelated importers in the Union and the European Wire Rope Importers Association made themselves known.
Několik dalších společností prohlásilo, že se nezabývají výrobou ani vývozem výrobku, který je předmětem šetření.
Several other companies claimed that they are not involved in the production or export of the product under investigation.
Následující společnosti poskytly odpovědi na dotazník a následně byly v jejich prostorách provedeny ověřovací návštěvy:
The following companies submitted replies to the questionnaires and verification visits were subsequently carried out at their premises:
Výrobci/vývozci v Korejské republice:
Producers/exporters in the Republic of Korea:
Dae Heung Industrial Co., Ltd., Haman – Gun,
Dae Heung Industrial Co., Ltd, Haman – Gun,
DSR Wire Corp., Suncheon-City a její společnost ve spojení DSR Corp., Busan,
DSR Wire Corp., Suncheon-City and its related company DSR Corp., Busan,
Kiswire Ltd., Soul,
Kiswire Ltd, Seoul,
Obchodník v Korejské republice:
Trader in the Republic of Korea:
Trion Co Ltd., Busan.
Trion Co. Ltd, Busan
Výrobci/vývozci v Malajsii:
Producers/exporters in Malaysia:
Výrobci/vývozci v Číně:
Producers/exporters in the PRC:
Young Heung (TAICANG) Steel Wire Rope Co., Ltd., Tai Cang City.
Young Heung (Taicang) Steel Wire Rope Co., Ltd, Tai Cang City
Dovozci ve spojení:
Related importers:
Kiswire Europe, Nizozemsko,
Kiswire Europe, the Netherlands,
Verope AG, Švýcarsko.
Verope AG, Switzerland.
Období šetření trvalo od 1. července 2008 do 30. června 2009 (dále jen „OŠ“).
The investigation period covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (the ‘IP’).
Pro vyšetření údajné změny ve struktuře obchodu byly shromážděny údaje za období od roku 1999 do konce období šetření.
Data was collected for the period from 1999 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade.
V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení byla existence obcházení posouzena prostřednictvím postupné analýzy, jejímž účelem bylo zjistit, zda dochází ke změně ve struktuře obchodu mezi třetími zeměmi a Unií, zda je tato změna způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod, zda existují důkazy o újmě nebo o tom, že vyrovnávací účinky cla jsou mařeny cenami nebo množstvím obdobného výrobku, a zda existují důkazy o dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě určené dříve pro obdobný výrobek, v případě nutnosti v souladu s článkem 2 základního nařízení.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was made by analysing successively whether there was a change in the pattern of trade between third countries and the Union, if this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty, if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the like product, and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
Dotčený výrobek a obdobný výrobek
Product concerned and the like product
Jak bylo definováno při původním šetření, dotčeným výrobkem jsou ocelová lana a kabely včetně uzavřených lan, s výjimkou lan a kabelů z nerezové oceli, s největším průřezem převyšujícím 3 mm (v terminologii výrobního odvětví jsou často označovány jako OLK), které pocházejí z Čínské lidové republiky a v současné době spadají pod kódy KN ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 a ex73121098 (dále jen „dotčený výrobek“).
The product concerned is, as defined in the original investigation, steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm (in industry terminology often referred to as SWR), originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 (the product concerned).
Šetřeným výrobkem jsou ocelová lana a kabely včetně uzavřených lan, s výjimkou lan a kabelů z nerezové oceli, s největším průřezem převyšujícím 3 mm, zasílané z Korejské republiky a Malajsie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Korejské republiky a Malajsie (dále jen „šetřený výrobek“), které v současné době spadají pod stejné kódy KN jako dotčený výrobek.
The product under investigation is steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, consigned from the Republic of Korea and Malaysia, whether declared as originating in the Republic of Korea and Malaysia or not (the product under investigation), currently falling within the same CN codes as the product concerned.
Z šetření je patrné, že OLK vyvážené do Unie z Číny a OLK zasílané do Unie z Korejské republiky a Malajsie mají stejné základní fyzické a technické vlastnosti a stejné použití, a tudíž jsou považovány za obdobné výroby ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The investigation showed that the SWR exported to the Union from the PRC and those consigned from the Republic of Korea and Malaysia to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Míra spolupráce a stanovení objemu obchodu
Degree of cooperation and determination of the trade volumes
Jak je uvedeno v 11. bodě odůvodnění, do spolupráce se poskytnutím odpovědí na dotazník zapojilo čtrnáct vývozců/výrobců v Korejské republice, jeden korejský obchodník, dva vyvážející výrobci v Malajsii a tři vyvážející výrobci v Číně.
As stated above in recital 11, fourteen exporters/producers in the Republic of Korea, one Korean trader, two exporting producers in Malaysia and three exporting producers in China cooperated by submitting questionnaire replies.
Jedna korejská společnost po poskytnutí odpovědi oznámila Komisi, že vyhlásila úpadek, a tudíž ukončuje spolupráci.
After the submission of its questionnaire reply, one Korean company notified the Commission that it went bankrupt and therefore it withdrew its cooperation.
V případě jiné korejské společnosti bylo zjištěno, že je potřebné uplatňovat čl. 18 odst. 1, a to z důvodů uvedených ve 47. bodě odůvodnění.
In the case of another Korean company the application of Article 18(1) was found to be warranted for the reasons set out in recital 47.
Spolupracující korejští vyvážející výrobci pokryli během období šetření 81 % celkového vývozu z Koreje do Unie, jak je uvedeno v databázi Comext.
The cooperating Korean exporting producers covered 81 % of the total Korean exports to the Union in the IP as reported in Comext.
Ačkoli byla spolupráce intenzivní, spolupracující výrobci/vývozci tudíž nepokryli celkový objem vývozu OLK z Korejské republiky v plném rozsahu.
Therefore, even though cooperation was high, the cooperating producers/exporters did not completely cover the overall export volume of SWR from the Republic of Korea.
Celkové objemy vývozu tudíž vycházely z databáze Comext.
The overall export volumes were thus based on Comext.
V Malajsii jsou známi dva výrobci.
There are two known producers in Malaysia.