natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Všechny změny (tj. obchodního modelu, úrovně obchodu) byly do analýzy zahrnuty.
All the changes (i.a. business model, level of trade) were included in the analysis.
Z hlediska požadavků daných právními předpisy nemůže být činnost subjektu jako dovozce připisována jeho postavení jako výrobce.
As per the requirements of the law, an operator's activity as an importer can not be ascribed to its situation as producer.
S ohledem na výše uvedené zůstávají závěry o újmě uvedené v 257. až 260. bodě odůvodnění nezměněny.
In view of the foregoing, the conclusions on injury as established in recitals 257-260 remain unchanged.
OBDRŽENÉ PŘIPOMÍNKY TÝKAJÍCÍ SE PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI MEZI ÚJMOU ZPŮSOBENOU VÝROBNÍMU ODVĚTVÍ UNIE A DUMPINGOVÝM DOVOZEM Z DOTČENÝCH ZEMÍ
COMMENTS RECEIVED PERTAINING TO THE CAUSAL LINK BETWEEN THE INJURY SUSTAINED BY UNION INDUSTRY AND THE DUMPED IMPORTS
Některé zúčastněné strany měly za to, že Komise neposoudila v plné míře vliv jiných činitelů na finanční životaschopnost výrobců v Unii.
Several interested parties considered that the Commission had failed to consider the full impact of other causes on the financial viability of the Union producers.
Tvrdily v zásadě, že Komise použila přístup, který ostatní činitele nebral v úvahu.
In general it was claimed that the Commission had taken an isolationist approach to the impact of other causes.
V této souvislosti bylo uvedeno, že posuzování každé problematiky samostatně vedlo k tomu, že veškerý účinek, kromě účinku právě posuzovaného, byl připisován dumpingovému dovozu.
In this context it was held that the assessment of each issue in isolation had meant that all effects except the one assessed at the time, were attributed to the dumped imports.
Některé zúčastněné strany měly za to, že Komise podcenila dopad dovozu z ostatních třetích zemí.
Several interested parties considered that the Commission had under-estimated the impact of imports from third countries.
Podle těchto zúčastněných stran byla vážená průměrná cena dovozu ze třetích zemí pouze o 0,39 EUR vyšší než cena dovozu z ČLR a Vietnamu, a měla by tedy významný dopad na výrobní odvětví Unie.
According to these parties the weighted average price of imports from third countries was only EUR 0,39 higher than those of the PRC and Vietnam and would therefore have a significant impact on Union industry.
Uvedly také, že pokud by srovnání bylo spíše než na základě cen CIF provedeno na základě cen franko přístav určení, byly by ceny dovozu zejména z Indie a Indonésie nižší než ceny dovozu z dotčených zemí.
It was also indicated that had the comparison been based on landed values, rather than the CIF values, the prices of imports from in particular India and Indonesia would be lower than those of the countries concerned.
Některé zúčastněné strany tvrdily, že Komise neodůvodnila závěr, že existovala hospodářská soutěž mezi dotčenými výrobky dovezenými z ČLR a Vietnamu a výrobky vyrobenými v Unii.
Several parties claimed that the Commission had failed to justify the conclusion that there was competition between the product concerned and the like product produced in the Union.
Tvrdily také, že tento závěr je rozporný, protože v některých částech zveřejněného dokumentu je popsáno, jak je výrobní odvětví Unie soustředěno na střední a vyšší cenový segment.
It was also claimed that this conclusion would be contradictory as several sections in the disclosure document had described how the Union industry is concentrated to the mid to high end segment.
Podle zúčastněných stran je obtížné sladit tento závěr s jiným závěrem uvádějícím, že výrobní odvětví Unie je v hospodářské soutěži s výrobky z ČLR a Vietnamu, které jsou z nižšího cenového segmentu.
This finding was considered difficult to reconcile with the conclusion that the Union industry competes with the Chinese and Vietnamese low end products.
Jedna zúčastněná strana měla za to, že Komise neposkytla definici, co je považováno za výrobky nižšího, středního a vyššího cenového segmentu, a tvrdila, že nebyl předložen žádný důkaz o tom, že výrobní odvětví Unie přešlo k vyšším segmentům.
One interested party considered that the Commission had failed to provide a definition of what was to be considered as high, mid and low end products and claimed that no evidence had been provided showing that the Union industry was actually moving upmarket.
Jedna zúčastněná strana měla za to, že Komise nevzala v úvahu dopad změn ve spotřebě a dopad hospodářské krize na výrobní odvětví Unie.
One interested party considered that the Commission had failed to take into account the impact of the change in consumption and crisis on Union industry.
Zejména měla za to, že Komise došla k mylnému závěru, že dovozní ceny poklesnou jako důsledek hospodářské krize, zatímco vývoj během šesti měsíců po období přezkumného šetření ukázal snížení objemu a zvýšení cen.
In particular it was considered that the Commission had wrongly concluded that import prices would decrease as a consequence of the crisis when the actual developments in the 6 months following the RIP showed a decrease in volumes and an increase in price.
Jedna zúčastněná strana měla za to, že Komise neposkytla dostatečný důkaz o tom, že důvodem problémů, kterým čelí výrobní odvětví, nejsou jeho strukturální nedostatky.
One interested party considered that the Commission had not provided sufficient evidence demonstrating that structural deficiencies would not be the reason for the problems facing industry.
Podle této strany by tvrzení, podle kterého se újma týká i společností, které změnily obchodní model, mělo být odmítnuto, protože se má za to, že změna obchodního modelu sama o sobě nutně neznamená, že neexistují strukturální problémy.
According to this party, the argument that injury was at hand also for the companies that had changed business model had to be rejected as it was considered that a change in business model as such would not necessarily indicate that there were no structural problems at hand.
Kromě výše uvedených důvodů jedna zúčastněná strana tvrdila, že Komise v rámci celkové analýzy ostatních důvodů neposoudila účinky změn obchodního modelu na zisk výrobců v Unii a účinek outsourcingu na výrobní odvětví Unie, jakož i účinek nedostatku kvalifikovaných pracovníků.
In addition to the other causes mentioned above, one interested party claimed that the Commission had failed to assess in the overall analysis of other causes, the effects of remodelling of the business model on the profit of the Union producers and the effect of the outsourcing with Union industry as well as the effect of lack of skilled workers.
V tomto ohledu je třeba připomenout, že v rámci tohoto přezkumu byla provedena velmi pečlivá a komplexní analýza ostatních činitelů.
In this context it is recalled that a most careful and comprehensive analysis of other factors has been made in the context of the review.
Je třeba také připomenout, jak je uvedeno v 285. bodě odůvodnění, že tyto činitele byly analyzovány společně i jednotlivě, a proto je třeba odmítnout tvrzení, že Komise použila přístup, který nebral v úvahu ostatní příčiny.
It is also recalled, as concluded in recital 285, that these factors were analysed taken together as well as individually and the claim that the Commission was using an isolationist approach can therefore not be upheld.
Pokud jde o dopad dovozu z třetích zemí, šetření zjistilo, že existuje významný rozdíl v cenách dovozu z dotčených zemí a ostatních třetích zemí, z nichž většina má průměrné ceny podstatně vyšší, než jsou čínské či vietnamské ceny.
In relation to the impact of imports from third countries the investigation had established that there are considerable differences in import price between the countries concerned and other third countries, most of which have average prices significantly higher than the PRC's and Vietnam's.
V 227. bodě odůvodnění je připomenuto, že se tyto rozdíly týkají i Indie a, pokud budeme srovnávat s ČLR, také Indonésie.
It is recalled from recital 277 that these differences apply also, to India and in when compared to the PRC also to Indonesia.
Navíc, i když odhlédneme od rozdílu v dovozních cenách, činí tržní podíl Indie pouze 8 % a Indonésie pouze 5 % ve srovnání s 29 % podílem, který mají ČLR a Vietnam.
Furthermore, even if one were to set aside the difference in import prices the market share of India and Indonesia is only 8 % and 5 % respectively, as compared to the 29 % market share of the PRC and Vietnam.
Pokud jde o objemy, vliv dovozu tedy nenarušuje příčinnou souvislost.
In terms of volumes, the impact of imports does therefore not break the causal link.
V 265. bodě odůvodnění je uvedena komplexní analýza soutěže mezi obuví dovezenou z dotčených zemí a obuví vyrobenou v Unii.
Recital 265 provides a comprehensive analysis as concern the competition between the shoes imported from the countries concerned and those produced in the Union.
Zde je možné pouze připojit, že zjištění týkající se společností ze vzorku, které změnily obchodní model, jasně ukazují, že tato část výrobního odvětví přešla k výrobě obuvi z vyšších cenových segmentů.
In this context, it can only be added that findings regarding the sampled companies that had changed business model clearly showed that this part of the industry was moving to a higher product segment.
Byla rovněž zjištěna významná přítomnost dumpingového dovozu ve středním a vyšším cenovém segmentu.
A significant presence of dumped imports in the medium/high segments was also established.
Ve veřejném spise byly rovněž předloženy podklady o druzích výrobků vyráběných v Unii a dovážených výrobcích.
Evidence on product types produced in the Union and those of the imports were also provided in the non confidential file.
Jak již bylo stanoveno v předchozích šetřeních, segment středních a vyšších cen zahrnuje zejména značkové výrobky s vyšší maloobchodní cenou.
As was already established in the previous investigation, the ‘mid/high’ segment essentially reflect branded products of higher retail price.
Segment nižších cen zahrnuje neznačkovou obuv s nižšími cenami.
The low segments reflect un-branded products with lower prices.
S ohledem na výše uvedené musí být připomínka týkající se chybějících věcných podkladů u analýzy soutěže mezi výrobky odmítnuta.
Considering the above, the claim that the analysis of the competition between the products lacked factual basis cannot be upheld.
Jak je uvedeno v 278. a následujících bodech odůvodnění, byla provedena kompletní analýza dopadů, které přinesly změny ve vývoji spotřeby.
As seen from recital 278 and onwards, a comprehensive analysis was made concerning the impact of the change in consumption trends.
Pokud jde o dopad hospodářské krize, bylo při šetření dbáno na to, aby účinek krize nebyl přiřazen dumpingovému dovozu.
As concerns the impact of the economic crisis, good care was taken in the investigation to ensure that effect of the downturn was not attributed to the dumped imports.
V tomto ohledu je třeba především zdůraznit, že období přezkumného šetření, na kterém je analýza újmy založena, pokrývá období před krizí.
In this context, it should first and foremost be underlined that the RIP, on which the injury analysis was based, covers a period before the crisis.
Účinek hospodářského útlumu tedy v analýze období přezkumného šetření nebyl zohledněn.
The effect of the downturn was therefore not reflected in the analysis of the RIP.
Vzhledem k tomu, že řada zúčastněných stran tvrdila, že hlavní problémy, kterým čelí výrobní odvětví Unie, jsou způsobeny spíše hospodářskou krizí než dumpingovým dovozem, byla nicméně provedena doplňková analýza, která hodnotila zejména vývoj po období přezkumného šetření.
Considering the fact that a number of interested parties argued that the economic crisis rather than the dumped imports were at the heart of the problems facing the Union industry, an additional analysis, assessing in particular post RIP event was however also undertaken.
Zvýšení dovozních cen během šesti měsíců po období přezkumného šetření by nebylo v rozporu se závěrem z 302. bodu odůvodnění, podle kterého může hospodářský útlum zvýšit účinek dumpingu.
An increase in import prices in the 6 month period following the RIP would not negate the conclusion as detailed in recital 302 that the downturn could magnify the effect of the dumping.
Předpokládaný cenový tlak by se projevil na všech úrovních, a zejména na maloobchodní úrovni.
The expected price pressure would apply on all levels not the least at retail level.
S ohledem na výše uvedené musí být odmítnuto tvrzení, že Komise nevzala v úvahu dopad poklesu spotřeby a dopad hospodářské krize na výrobní odvětví Unie.
In view of the above, the claim that the effect of the drop in consumption and the economic downturn was not taken into account must be rejected.
Ve zveřejněném dokumentu byla uvedena podrobná analýza situace výrobního odvětví Unie, pokud jde o změnu obchodního modelu a produktivity.
An extensive analysis of the situation of the Union industry, in relation to the change of business model and efficiency was provided in the document.
V této souvislosti je třeba dále uvést, že účinek změny obchodního modelu byl u této skupiny společností jasně patrný ve formě zlepšení ukazatelů újmy.
In this context, it should be added that the effect of the change of business model could clearly be seen in the improving trend of the injury indicators of this group of companies.
Zlepšení poměru mezi náklady a cenami ukázalo, že tento nový obchodní model je založen na produktivitě a je životaschopný.
The improvement in the relationship between costs and prices demonstrated that this new business model was crafted on efficiency and is viable.
Tvrzení, že změna obchodního modelu není důkazem produktivity výrobního odvětví Unie, proto musí být odmítnuto.
The claim that the change in business model would not provide evidence of efficiency of the Union industry must therefore be rejected.
Nakonec je třeba připomenout, že na rozdíl od uvedených tvrzení byl dopad změny obchodního modelu na ziskovost, prodej a výrobu analyzován v několika oddílech zveřejněného dokumentu a byl brán v úvahu při posuzování tvrzení, že výrobní odvětví Unie trpí strukturálními problémy.
Finally it is recalled that contrary to what is claimed, the impact of the change in business model on profitability, sales and production was analysed and was taken into account when assessing the claim that Union industry suffered from structural problems.
Obdobně, jak bylo vysvětleno výše v 23. bodě odůvodnění, byl obchodní model založený na outsourcingu brán v analýze v úvahu.
Similarly as explained above in recital 23, the outsourcing business model was present in the analysis.
Situace dovozců a maloobchodníků byla nicméně předmětem posouzení v oddíle věnovaném zájmu Unie a všechny údaje poskytnuté jediným spolupracujícím výrobcem, který byl vyloučen z definice výrobního odvětví Unie, byly pečlivě analyzovány.
An assessment was however also made under the Union interest section of the situation of importers and retailers and all data provided by the one cooperating producer excluded from the definition of the Union industry was carefully analysed.
Pokud jde o nepodložené tvrzení, podle kterého je původcem problémů, jimž čelí výrobní odvětví Unie, nedostatek kvalifikovaných pracovníků, tímto tvrzením se již zabýval 244. bod odůvodnění, a není tedy třeba dalšího objasnění.
As concerns the unsubstantiated claim that the lack of skilled workers would be the cause of the problems experienced by the Union industry, this argument was already addressed in recital 244 and no further clarification would thus be needed.
S ohledem na výše uvedené musí být tvrzení, podle kterého Komise nevzala v úvahu další činitele, odmítnuto.
In view of the above, the claim that the Commission failed to take into account other factors must be rejected.
V souladu s článkem 21 základního nařízení bylo zkoumáno, zda by zachování stávajících antidumpingových opatření bylo v rozporu se zájmem Unie jako celku.
According to Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether the maintenance of the existing anti-dumping measures would be against the interest of the Union as a whole.
Při zjišťování zájmu Unie se vycházelo z vyhodnocení různých relevantních zájmů, tj. zájmu výrobního odvětví Unie, ostatních výrobců v Unii, dovozců, maloobchodníků/distributorů a spotřebitelů.
The determination of the Union interest was based on an appreciation of the various interests involved, i.e. those of the Union industry, other Union producers, importers, retailers/distributors and consumers.
Za účelem posouzení dopadu zachování nebo zrušení opatření si Komise vyžádala informace od všech příslušných zúčastněných stran.
In order to assess the impact of continuation or termination of the measures, the Commission requested information from all relevant interested parties.
Ačkoliv to není z právního hlediska nezbytně nutné, považovalo se vzhledem ke složitosti tohoto případu za vhodné získat pokud možno doplňkové informace ze širších úhlů pohledu, než je obvyklé podle praxe Unie.
Although not strictly necessary from a legal point of view, but given the complexity of the case, it was considered appropriate to collect, wherever possible, additional information from a wider range of angles than is usual in the Union's practice.
To vyšetřujícímu orgánu umožnilo ověřit platnost zjištění.
This allowed the investigating authority to cross check the validity of the findings.
Co se týká výrobního odvětví Unie, o poskytnutí zvláštních údajů nebyly požádány pouze společnosti zařazené do vzorku v tomto přezkumném šetření před pozbytím platnosti, nýbrž rovněž ostatní výrobci v Unii.
As concerns the Union industry, not only the companies sampled in this expiry review investigation were requested to provide specific data but also other Union producers.
Celkem bylo možno vzít v úvahu připomínky čtrnácti výrobců v Unii a rovněž informace poskytnuté devíti sdruženími výrobců obuvi.
Altogether, the comments of 14 Union producers as well as the information provided by nine footwear industry associations could be taken aboard.
Dotazníky pro výběr vzorku byly zaslány 139 společnostem, které byly známy nebo byly uvedeny v žádosti jako dovozci přezkoumávaného výrobku.
Sampling questionnaires were sent to 139 companies which were either known to be or listed in the request as importers of the product concerned.
Řada dalších společností obdržela tento dotazník na žádost.
Several others received such a questionnaire at their request.
Dotazník pro výběr vzorku vyplnilo 21 dovozců, kteří vyslovili souhlas se zařazením do vzorku.
21 importers filled in this sampling questionnaire and indicated a willingness to be included in the sample.
Zvláštní dotazníky za účelem této analýzy byly zaslány rovněž sdružením dovozců, jakož i velkoobchodníkům, distributorům a maloobchodníkům a jejich sdružením.
Specific questionnaires for the purpose of this analysis were also sent to associations of importers as well as to wholesalers, distributors and retailers and their associations.
V tomto ohledu bylo obdrženo osm odpovědí.
In this context, eight replies were received.
Kontaktována byla rovněž sdružení spotřebitelů se zvláštními dotazy.
Finally, consumers associations were also contacted with specific questions.
Odpověděla tři tato sdružení.
Three of them replied.
Skutečnost, že toto šetření je přezkumem, a že tudíž analyzuje situaci, v níž jsou antidumpingová opatření již zavedena, umožňuje posouzení jakéhokoli nepříznivého dopadu na strany dotčené stávajícími antidumpingovými opatřeními.
The fact that the present investigation is a review, thus analysing a situation in which anti-dumping measures have already been in place, allows the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-dumping measures.
Na základě výše uvedených skutečností bylo zkoumáno, zda navzdory závěrům ohledně pokračování dumpingu a újmy existují přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že v daném případě není v zájmu Unie opatření zachovat.
On the basis of the above, it was examined whether, despite the conclusions on continuation of dumping and injury, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it was not in the Union interest to maintain the measures in this particular case.
ZÁJEM VÝROBNÍHO ODVĚTVÍ UNIE
INTEREST OF THE UNION INDUSTRY
Pokud jde o výrobní odvětví Unie, jak bylo uvedeno v G.2, G.3 a G.4, šetření prokázalo, že významná část výrobců v Unii byla schopna využít uložená opatření.
As concerns the Union industry, as set out in G.2, G.3 and G.4, the investigation showed that a significant part of the Union producers was able to benefit from the imposition of measures.
Hospodářský volný pád, jenž byl zjištěn v původním šetření a který vedl k uložení konečných antidumpingových opatření, se zastavil, jelikož skončil trvalý úbytek podílu na trhu, snižování ziskovosti a zaměstnanosti.
The economic free fall that was found in the original investigation and led to the imposition of definitive anti-dumping measures has been halted as the continuous loss of market share, profitability and employment came to end.
Tato stabilizace situace výrobního odvětví Unie se skutečně považuje za významné zlepšení, jelikož prokazuje, že se v poměrně krátké době velké části výrobců v Unii podařilo zvrátit prudce klesající tendenci zaznamenanou před uložením opatření.
This stabilisation of the situation of the Union industry is indeed considered an important improvement given that it shows that in a relative short period of time a large part of Union producers could reverse the steep downward trend observed before the imposition of measures.
Při přezkumu bylo skutečně zjištěno, že v Unii dosud existuje významná výroba či zpracování obuvi se svrškem z usně, jež v období přezkumného šetření činila přibližně 360 milionů párů a zajišťovala zaměstnání pro zhruba 260000 osob.
Indeed, the review revealed that there is still important production/manufacturing of footwear with uppers of leather within the Union, amounting to around 360 million pairs of shoes in the RIP and providing employment to around 260000 people.
Připomíná se, že velkou většinu výrobců představují malé a střední podniky, které jsou zásadní pro prosperitu v určitých regionech.
It is recalled that the vast majority of these producers are small to medium sized companies which are vital for the prosperity in certain regions.
Významná část těchto výrobců vyvinula obchodní modely, jež zvýšily jejich konkurenceschopnost, například postupný přechod na zboží vyšší kvality, zaměření se na výrobky s vyšší hodnotou, vytvoření značek, racionalizace distribučních kanálů, vytvoření sítí pro spolupráci v okolí či jinde, jak bylo popsáno v 258. a následujících bodech odůvodnění.
A significant proportion of those producers developed business models that increased their competitiveness such as moving gradually upmarket, concentrating on higher value products, creating brands, streamlining their distribution channels, creating cooperation networks in their vicinity or elsewhere, as described in recitals 201 et seqq.
Co se týká dosud významné, avšak zmenšující se části výrobního odvětví Unie, jejíž situace se ve všech aspektech navzdory uloženým opatřením dále zhoršovala, tyto společnosti měly prospěch z opatření, jelikož opatření zamezila ještě rychlejšímu zhoršování a možnému úpadku, poskytla cenný čas pro přizpůsobení se a změnila tržní podmínky.
With regard to the still significant, but decreasing, part of the Union industry whose situation has continued to deteriorate in all aspects, despite the imposition of measures, they benefited from the measures insofar as the measures have prevented an even more rapid deterioration and potential bankruptcy, providing for valuable time to enable them to adapt to the changing market conditions.