natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny právní předpisy Společenství, kterými se stanoví minimální požadavky na ochranu zaměstnanců, jako např. směrnice Rady 89/391/EHS ze dne 12. června 1989 o zavádění opatření pro zlepšení bezpečnosti a ochrany zdraví zaměstnanců při práci [8] a samostatné směrnice, které jsou na ní založeny, zejména směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/37/ES ze dne 29. dubna 2004 o ochraně zaměstnanců před riziky spojenými s expozicí karcinogenům nebo mutagenům při práci (šestá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice Rady 89/391/EHS) (kodifikované znění) [9] a směrnice Rady 98/24/ES ze dne 7. dubna 1998 o bezpečnosti a ochraně zdraví zaměstnanců před riziky spojenými s chemickými činiteli používanými při práci (čtrnáctá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice 89/391/EHS) [10].
This Decision is without prejudice to the Community legislation laying down minimum requirements for the protection of workers, such as Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work [8] and individual Directives based thereon, in particular Directive 2004/37/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work (Sixth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Council Directive 89/391/EEC) (codified version) [9] and Council Directive 98/24/EC of 7 April 1998 on the protection of the health and safety of workers from the risks related to chemical agents at work (fourteenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) [10].
Příloha I směrnice 76/769/EHS se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
Annex I to Directive 76/769/EEC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Studie RPA dokončená v září 2005. http://ec.europa.eu/enterprise/chemicals/studies_en.htm
RPA study finalised in September 2005. http://ec.europa.eu/enterprise/chemicals/studies_en.htm
V souladu s položkami 29, 30 a 31 směrnice 76/769/ES.
In accordance with entries 29, 30 and 31 of Directive 76/769/EEC.
Úř. věst. L 158, 30.4.2004, s. 50.
OJ L 158, 30.4.2004, p. 50; corrected by OJ L 229, 29.6.2004, p. 23.
V položce 21 „Organické sloučeniny cínu“ přílohy I směrnice 76/769/EHS se doplňují nové odstavce, které znějí:
The following paragraphs are added to Entry 21, ‘Organostannic compounds’, of Annex I to Directive 76/769/EEC:
Trisubstituované organické sloučeniny cínu
Tri-substituted organostannic compounds
Trisubstituované organické sloučeniny cínu, jako například sloučeniny tributylcínu (TBT) a sloučeniny trifenylcínu (TPT), se nesmějí používat po 1. červenci 2010 v předmětech, pokud je koncentrace v předmětu nebo jeho části vyšší než ekvivalent 0,1 % hmot. cínu.
Tri-substituted organostannic compounds such as tributyltin (TBT) compounds and triphenyltin (TPT) compounds shall not be used after 1 July 2010 in articles where the concentration in the article, or part thereof, is greater than the equivalent of 0,1 % by weight of tin.
Předměty, které nejsou v souladu s odst. 4 písm. a), se nesmějí uvádět na trh po 1. červenci 2010, kromě předmětů, které se již ve Společenství před uvedeným datem používaly.
Articles not complying with paragraph 4(a) shall not be placed on the market after 1 July 2010, except for articles that were already in use in the Community before that date.
Sloučeniny dibutylcínu (DBT)
Dibutyltin (DBT) compounds
Sloučeniny dibutylcínu (DBT) se nesmějí používat po 1. lednu 2012 ve směsích a předmětech dodávaných pro širokou veřejnost, pokud je koncentrace ve směsi nebo v předmětu nebo jeho části vyšší než ekvivalent 0,1 % hmot. cínu.
Dibutyltin (DBT) compounds shall not be used after 1 January 2012 in mixtures and articles for supply to the general public where the concentration in the mixture or the article, or part thereof, is greater than the equivalent of 0,1 % by weight of tin.
Předměty a směsi, které nejsou v souladu s odst. 5 písm. a), se nesmějí uvádět na trh po 1. lednu 2012, kromě předmětů, které se již ve Společenství před uvedeným datem používaly.
Articles and mixtures not complying with paragraph 5(a) shall not be placed on the market after 1 January 2012, except for articles that were already in use in the Community before that date.
Odchylně se odst. 5 písm. a) a b) do 1. ledna 2015 nevztahuje na následující předměty a směsi dodávané pro širokou veřejnost:
By way of derogation, paragraphs 5(a) and (b) shall not apply until 1 January 2015 to the following articles and mixtures for supply to the general public:
jednosložkové a dvousložkové těsnicí materiály vulkanizující při pokojové teplotě (těsnicí materiály RTV-1 a RTV-2) a lepidla,
one-component and two-component room temperature vulcanisation sealants (RTV-1 and RTV-2 sealants) and adhesives,
barvy a nátěry obsahující sloučeniny DBT jako katalyzátory, pokud jsou aplikovány na předměty,
paints and coatings containing DBT compounds as catalysts when applied on articles,
profily z měkkého polyvinylchloridu (PVC), buď samotné, nebo koextrudované s tvrdým PVC,
soft polyvinyl chloride (PVC) profiles whether by themselves or coextruded with hard PVC,
textilie povrstvené PVC obsahujícím sloučeniny DBT jako stabilizátory, pokud jsou určeny pro venkovní aplikace,
fabrics coated with PVC containing DBT compounds as stabilisers when intended for outdoor applications,
venkovní okapové roury, žlaby a spojovací části a krycí materiál na střechy a fasády.
outdoor rainwater pipes, gutters and fittings, as well as covering material for roofing and façades.
Odchylně se odst. 5 písm. a) a b) nevztahuje na materiály a předměty upravené nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 ze dne 27. října 2004 o materiálech a předmětech určených pro styk s potravinami [1].
By way of derogation, paragraphs 5(a) and (b) shall not apply to materials and articles regulated under Regulation (EC) No 1935/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on materials and articles intended to come into contact with food [1].
Sloučeniny dioktylcínu (DOT)
Dioctyltin (DOT) compounds
Sloučeniny dioktylcínu (DOT) se nesmějí používat po 1. lednu 2012 v následujících předmětech dodávaných pro širokou veřejnost nebo určených pro používání širokou veřejností, pokud je koncentrace v předmětu nebo jeho části vyšší než ekvivalent 0,1 % hmot. cínu:
Dioctyltin (DOT) compounds shall not be used after 1 January 2012 in the following articles for supply to, or use by, the general public, where the concentration in the article, or part thereof, is greater than the equivalent of 0,1 % by weight of tin:
textilní výrobky určené pro styk s pokožkou,
textile articles intended to come into contact with the skin,
rukavice,
gloves,
obuv nebo část obuvi určené pro styk s pokožkou,
footwear or part of footwear intended to come into contact with the skin,
krytiny podlah a stěn,
wall and floor coverings,
předměty pro péči o děti,
childcare articles,
výrobky pro ženskou hygienu,
female hygiene products,
pleny,
nappies,
dvousložkové soupravy pro vytváření forem na odlévání s vulkanizací při pokojové teplotě (soupravy pro vytváření forem na odlévání RTV-2).
two-component room temperature vulcanisation moulding kits (RTV-2 moulding kits),
Předměty, které nejsou v souladu s odst. 6 písm. a), se nesmějí uvádět na trh po 1. lednu 2012, kromě předmětů, které se již ve Společenství před uvedeným datem používaly.
Articles not complying with paragraph 6(a) shall not be placed on the market after 1 January 2012, except for articles that were already in use in the Community before that date.
Rozhodnutí Rady 2009/426/SVV
Council Decision 2009/426/JHA
o posílení Eurojustu a o změně rozhodnutí 2002/187/SVV o zřízení Evropské jednotky pro soudní spolupráci (Eurojust) za účelem posílení boje proti závažné trestné činnosti
on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA setting up Eurojust with a view to reinforcing the fight against serious crime
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 31 odst. 2 a čl. 34 odst. 2 písm. c) této smlouvy,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 31(2) and 34(2)(c) thereof,
Eurojust byl zřízen rozhodnutím Rady 2002/187/SVV [2] jako subjekt Evropské unie s právní subjektivitou, aby podporoval a zlepšoval koordinaci a spolupráci příslušných justičních orgánů členských států.
Eurojust was set up by Council Decision 2002/187/JHA [2] as a body of the European Union with legal personality to stimulate and to improve coordination and cooperation between competent judicial authorities of the Member States.
Na základě vyhodnocení zkušeností, které Eurojust získal, je potřeba nadále posilovat jeho operativní účinnost a zohlednit přitom tyto zkušenosti.
On the basis of an assessment of the experience gained by Eurojust, a further enhancement of its operational effectiveness is needed by taking account of that experience.
Nastal čas zajistit, aby byl Eurojust operativnější a aby byla sblížena postavení národních členů.
The time has come to ensure that Eurojust becomes more operational and that the status of national members is approximated.
Aby bylo zajištěno nepřetržité a účinné přispívaní členských států k dosažení cílů Eurojustu, mělo by se od národních členů vyžadovat, aby se jejich stálé pracoviště nacházelo v sídle Eurojustu.
In order to ensure continuous and effective contribution from the Member States to the achievement by Eurojust of its objectives, the national member should be required to have his regular place of work at the seat of Eurojust.
Je třeba stanovit společný základ pravomocí, jež by měl každý národní člen mít jakožto příslušný vnitrostátní orgán jednající v souladu s vnitrostátním právem.
It is necessary to define a common basis of powers which every national member should have in his capacity as a competent national authority acting in accordance with national law.
Některé z těchto pravomocí by měly být národnímu členu svěřeny pro naléhavé případy, v nichž nemůže včas určit příslušný vnitrostátní orgán nebo se s ním spojit.
Some of these powers should be granted to the national member for urgent cases where it is not possible for him to identify or to contact the competent national authority in a timely manner.
Rozumí se, že tyto pravomoci nebude nutné vykonávat, pokud bude možné příslušný orgán určit a spojit se s ním.
It is understood that these powers will not have to be exercised in so far as it is possible to identify and to contact the competent authority.
Tímto rozhodnutím není dotčen způsob, jímž členské státy upravují svůj vnitrostátní justiční systém či své správní postupy pro jmenování národního člena a stanovení interního fungování vnitrostátních pracovišť v rámci Eurojustu.
This Decision does not affect the manner in which the Member States organise their internal judicial system or administrative procedures for the designation of the national member and the setting up of the internal working of the national desks at Eurojust.
S cílem zlepšit stálou dostupnost Eurojustu a umožnit jeho zásah v naléhavých případech je nezbytné zřídit v rámci Eurojustu stálou koordinaci.
The setting up of an On-Call Coordination (OCC) within Eurojust is necessary to make Eurojust available around the clock and to enable it to intervene in urgent cases.
Členské státy by měly zajistit, že jejich zástupci ve stálé koordinaci budou nepřetržitě k dispozici.
It should be the responsibility of each Member State to ensure that their representatives in the OCC are able to act on a 24-hour/7-day basis.
Členské státy by měly zajistit, aby příslušné vnitrostátní orgány odpověděly bez zbytečného odkladu na žádosti předložené podle tohoto rozhodnutí, a to i v případě, že příslušné vnitrostátní orgány odmítnou vyhovět žádosti předložené národním členem.
Member States should ensure that competent national authorities respond without undue delay to requests made under this Decision, even if competent national authorities refuse to comply with requests made by the national member.
Měla by být posílena úloha kolegia v případech kompetenčních sporů a v případech opakovaných odmítnutí či obtíží, pokud jde o výkon žádostí a rozhodnutí o justiční spolupráci, včetně nástrojů uvádějících v účinek zásadu vzájemného uznávání.
The role of the College should be enhanced in cases of conflict of jurisdiction and in cases of recurrent refusals or difficulties concerning the execution of requests for, and decisions on, judicial cooperation, including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition.
V členských státech by měly být zavedeny národní koordinační systémy Eurojustu, které budou koordinovat práci národních zpravodajů pro Eurojust, národního zpravodaje pro Eurojust pro otázky terorismu, národního zpravodaje pro Evropskou soudní síť a nejvýše tří dalších kontaktních míst Evropské soudní sítě, jakož i zástupců sítí pro společné vyšetřovací týmy, válečné zločiny, vyhledávání majetku z trestné činnosti a korupci.
Eurojust national coordination systems should be set up in the Member States to coordinate the work carried out by the national correspondents for Eurojust, the national correspondent for Eurojust for terrorism matters, the national correspondent for the European Judicial Network and up to three other contact points of the European Judicial Network, as well as representatives in the Networks for Joint Investigation Teams, War Crimes, Asset Recovery and Corruption.
Národní koordinační systém Eurojustu by měl zajišťovat, aby systému řízení případů byly účinným a spolehlivým způsobem poskytovány informace týkající se dotyčného členského státu.
The Eurojust national coordination system should ensure that the Case Management System receives information related to the Member State concerned in an efficient and reliable manner.
Národní koordinační systém Eurojustu by však neměl nutně odpovídat za skutečné předání informací Eurojustu.
However, the Eurojust national coordination system should not have to be responsible for actually transmitting information to Eurojust.
Členské státy by měly rozhodnout o tom, jaký je nejlepší způsob předávání informací Eurojustu.
Member States should decide on the best channel to be used for the transmission of information to Eurojust.
Aby národní koordinační systém Eurojustu mohl plnit své úkoly, mělo by být zajištěno připojení k systému řízení případů.
In order to enable the Eurojust national coordination system to fulfil its tasks, a connection to the Case Management System should be ensured.
Připojení by mělo být učiněno s náležitým ohledem na vnitrostátní systémy informačních technologií.
The connection to the Case Management System should be made taking due account of national information technology systems.
Přístup k systému řízení případů na vnitrostátní úrovni by měl vycházet z ústřední úlohy národního člena, který odpovídá za zřizování a správu dočasných pracovních souborů.
Access to the Case Management System at national level should be based on the central role played by the national member who is responsible for the opening and management of temporary work files.
Na zpracování osobních údajů předávaných mezi členskými státy a Eurojustem členskými státy se použije rámcové rozhodnutí Rady 2008/977/SVV ze dne 27. listopadu 2008 o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a justiční spolupráce v trestních věcech [3].
Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters [3] is applicable to the processing by the Member States of the personal data transferred between the Member States and Eurojust.
Příslušná právní úprava ochrany údajů obsažená v rozhodnutí 2002/187/SVV nebude rámcovým rozhodnutím 2008/977/SVV dotčena a obsahuje zvláštní ustanovení o ochraně osobních údajů, která z důvodu zvláštní povahy, funkcí a pravomocí Eurojustu tyto záležitosti upravují podrobněji.
The relevant set of data protection provisions of Decision 2002/187/JHA will not be affected by Framework Decision 2008/977/JHA and contains specific provisions on the protection of personal data regulating these matters in more detail because of the particular nature, functions and competences of Eurojust.
Eurojust by měl být oprávněn ke zpracování určitých osobních údajů osob, které jsou podle vnitrostátních právních předpisů dotyčného členského státu podezřelé ze spáchání trestného činu, který spadá do působnosti Eurojustu, nebo z účasti na takovém trestném činu nebo které byly za tento trestný čin odsouzeny.
Eurojust should be authorised to process certain personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are suspected of having committed or having taken part in a criminal offence in respect of which Eurojust is competent, or who have been convicted of such an offence.
Seznam takových osobních údajů by měl obsahovat telefonní čísla, e-mailové adresy, údaje o registraci vozidel, profily DNA stanovené z nekódující části DNA, fotografie a otisky prstů.
The list of such personal data should include telephone numbers, e-mail addresses, vehicle registration data, DNA profiles established from the non-coding part of DNA, photographs and fingerprints.
Uvedený seznam by měl rovněž obsahovat provozní, lokalizační a související údaje nezbytné pro identifikaci účastníka či uživatele veřejně dostupné služby elektronické komunikace: neměly by však být zahrnuty údaje odhalující obsah této komunikace.
The list should also include traffic data and location data and the related data necessary to identify the subscriber or user of a publicly available electronic communications service; this should not include data revealing the content of the communication.
Eurojust by neměl provádět automatizované srovnávání profilů DNA nebo otisků prstů.
It is not intended that Eurojust carry out an automated comparison of DNA profiles or fingerprints.
Pro účely dosažení svých cílů by Eurojust měl získat možnost prodloužit lhůty pro uchovávání osobních údajů.
Eurojust should be given the opportunity to extend the deadlines for storage of personal data in order to achieve its objectives.
Taková rozhodnutí by měla být činěna po pečlivém zvážení konkrétních potřeb.
Such decisions should be taken following careful consideration of particular needs.
Je-li v důsledku uplynutí promlčecí lhůty znemožněno stíhání ve všech dotčených členských státech, mělo by být o jakémkoli prodloužení lhůt pro zpracování osobních údajů rozhodnuto pouze v případech, kdy podle tohoto rozhodnutí existuje zvláštní potřeba poskytnutí pomoci.
Any extension of deadlines for processing personal data, where prosecution is statute barred in all Member States concerned, should be decided only where there is a specific need to provide assistance under this Decision.
Fungování společného kontrolního orgánu by mělo být příslušnými pravidly usnadněno.
The Rules on the Joint Supervisory Body should facilitate its functioning.
S cílem zvýšit operační účinnost Eurojustu by mělo být zlepšeno předávání informací Eurojustu stanovením jasných a omezených povinností vnitrostátních orgánů.
With a view to increasing the operational effectiveness of Eurojust, transmission of information to Eurojust should be improved by providing clear and limited obligations for national authorities.
Eurojust by měl provádět priority stanovené Radou, zejména ty, které jsou stanoveny na základě posouzení hrozeb organizované trestné činnosti (OCTA), jak je uvedeno v Haagském programu [4].
Eurojust should implement priorities set by the Council, in particular those set on the basis of the Organised Crime Threat Assessment (OCTA), as referred to in the Hague Programme [4].
Eurojust má udržovat velmi úzké vztahy s Evropskou soudní sítí, založené na konzultacích a doplňkovosti.
Eurojust is to maintain privileged relations with the European Judicial Network based on consultation and complementarity.
Toto rozhodnutí by mělo pomoci ujasnit úlohy Eurojustu a Evropské soudní sítě a jejich vzájemné vztahy, při současném zachování specifičnosti Evropské soudní sítě.
This Decision should help clarify the respective roles of Eurojust and the European Judicial Network and their mutual relations, while maintaining the specificity of the European Judicial Network.
Nic v tomto tohoto rozhodnutí nemá být vykládáno tak, že se dotýká samostatnosti sekretariátů sítí uvedených v tomto rozhodnutí, vykonávají-li svou funkci jako zaměstnanci Eurojustu v souladu se služebním řádem úředníků Evropských společenství stanoveným nařízením Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 [5].
Nothing in this Decision should be construed to affect the autonomy of the secretariats of the networks mentioned in this Decision when they discharge their function as Eurojust staff in accordance with the Staff Regulations of Officials of the European Communities laid down by Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 of the Council [5].
Je rovněž nezbytné posílit schopnost Eurojustu pracovat s externími partnery, jako jsou třetí státy, Evropský policejní úřad (Europol), Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF), Společné situační středisko Rady a Evropská agentura pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (Frontex).
It is also necessary to strengthen Eurojust’s capacity to work with external partners, such as third States, the European Police Office (Europol), the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Council’s Joint Situation Centre and the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex).
Mělo by být upraveno vysílání styčných zástupců Eurojustem do třetích států za účelem plnění podobných cílů, jako jsou ukládány styčným zástupcům vyslaným členskými státy na základě společné akce Rady 96/277/SVV ze dne 22. dubna 1996 o rámci pro výměnu styčných soudců nebo státních zástupců ke zdokonalování soudní spolupráce mezi členskými státy Evropské unie [6].
Provision should be made for Eurojust to post liaison magistrates to third States in order to achieve objectives similar to those assigned to liaison magistrates seconded by the Member States on the basis of Council Joint Action 96/277/JHA of 22 April 1996 concerning a framework for the exchange of liaison magistrates to improve judicial cooperation between the Member States of the European Union [6].
Toto rozhodnutí umožňuje zohlednění zásady přístupu veřejnosti k úředním dokumentům,
This Decision allows the principle of public access to official documents to be taken into account,
Změny rozhodnutí 2002/187/SVV
Amendments to Decision 2002/187/JHA
Rozhodnutí 2002/187/SVV se mění takto:
Decision 2002/187/JHA is hereby amended as follows:
Složení Eurojustu
Composition of Eurojust
Eurojust se skládá z jednoho národního člena vyslaného každým členským státem v souladu s jeho právním systémem z řad státních zástupců, soudců nebo policistů s rovnocennými pravomocemi.
Eurojust shall have one national member seconded by each Member State in accordance with its legal system, who is a prosecutor, judge or police officer of equivalent competence.
Členské státy zajistí stálý a účinný příspěvek k tomu, aby Eurojust dosáhl cílů podle článku 3.
Member States shall ensure continuous and effective contribution to the achievement by Eurojust of its objectives under Article 3.
Ke splnění těchto cílů
To fulfil those objectives:
musí mít národní člen své stálé pracoviště v sídle Eurojustu;
the national member shall be required to have his regular place of work at the seat of Eurojust;
pomáhá každému národnímu členovi jeden zástupce a další osoba jako asistent.
each national member shall be assisted by one deputy and by another person as an assistant.
Zástupce a asistent mohou mít své stálé pracoviště v sídle Eurojustu.
The deputy and the assistant may have their regular place of work at Eurojust.
Národnímu členovi může pomáhat více zástupců a asistentů, kteří mohou v případě nutnosti a se souhlasem kolegia mít své stálé pracoviště v sídle Eurojustu.
More deputies or assistants may assist the national member and may, if necessary and with the agreement of the College, have their regular place of work at Eurojust.