natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uvedená informace byla rovněž zveřejněna elektronicky dne 18. ledna 2008.
That information was also made public by electronic means on 18 January 2008.
Ve lhůtě tří měsíců od elektronického zveřejnění této informace byl vyjádřen zájem převzít roli účastníka pro některé předmětné látky a typy přípravků v souladu s čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 1451/2007.
Within three months of the electronic publication of that information, an interest in taking over the role of participant has been demonstrated for some of the substances and product-types concerned, in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Nová lhůta pro předložení dokumentace k látkám a typům přípravků uvedeným v příloze se stanoví na 31. května 2010.
For the substances and the product-types set out in the Annex, the new deadline for the submission of dossiers shall be 31 May 2010.
V Bruselu dne 8. dubna 2009.
Done at Brussels, 8 April 2009.
LÁTKY A TYPY PŘÍPRAVKŮ, PRO NĚŽ JE STANOVENA NOVÁ LHŮTA K PŘEDLOŽENÍ DOKUMENTACE NA 31. KVĚTNA 2010
SUBSTANCES AND PRODUCT-TYPES FOR WHICH THE NEW DEADLINE FOR THE SUBMISSION OF DOSSIERS IS 31 MAY 2010
ze dne 8. dubna 2009
of 8 April 2009
o nezařazení některých látek do přílohy I, IA nebo IB směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh
concerning the non-inclusion of certain substances in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market
(oznámeno pod číslem K(2009) 2593)
(notified under document number C(2009) 2593)
Nařízením Komise (ES) č. 1451/2007 ze dne 4. prosince 2007 o druhé etapě desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh [2] se zřizuje seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny vzhledem k možnému zařazení do přílohy I, IA nebo IB směrnice 98/8/ES.
Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [2] establishes a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Pro řadu kombinací látek/typů přípravků zařazených na uvedený seznam buď všichni účastníci pozastavili svou účast v programu přezkoumání, nebo členský stát určený jako zpravodaj pro zhodnocení neobdržel úplnou dokumentaci ve lhůtě stanovené v článku 9 a v čl. 12 odst. 3 nařízení (ES) č. 1451/2007.
For a number of substance/product-type combinations included in that list, either all participants have discontinued their participation from the review programme, or no complete dossier was received within the time period specified in Articles 9 and 12(3) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as rapporteur for the evaluation.
Komise o tom proto uvědomila členské státy podle čl. 11 odst. 2, čl. 12 odst. 1 a čl. 13 odst. 5 nařízení (ES) č. 1451/2007.
Consequently, and pursuant to Articles 11(2), 12(1) and 13(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the Commission informed the Member States thereof.
Pro účely čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1451/2007 toto rozhodnutí platí ode dne 1. března 2009.
For the purposes of Article 4(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, this Decision shall apply from 1 March 2009.
Látky a typy přípravků, které se nezařadí do příloh I, IA nebo IB směrnice 98/8/ES
Substances and product-types not to be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC
Rozhodnutí Rady 2009/323/SVV
Council Decision 2009/323/JHA
s ohledem na akt Rady ze dne 3. prosince 1998, kterým se stanoví služební řád pro zaměstnance Europolu [1] (dále jen „služební řád“), a zejména na článek 44 uvedeného aktu,
Having regard to the Council Act of 3 December 1998 laying down the Staff Regulations applicable to Europol employees [1], (hereinafter referred to as the Staff Regulations), and in particular Article 44 thereof,
Při přezkumu odměňování úředníků Europolu zohlednila správní rada změny životních nákladů v Nizozemsku i změny v platech ve státní správě v členských státech.
In the review of remuneration of officials of Europol, the Management Board took account of the changes in the cost of living in the Netherlands, as well as of the changes in salaries in the public service in the Member States.
Přezkum vztahující se na období od 1. července 2006 do 30. června 2007 odůvodňuje zvýšení odměn o 1,7 % v období od 1. července 2007 do 30. června 2008.
The review period from 1 July 2006 to 30 June 2007 justifies an increase of 1,7 % of remuneration for the period from 1 July 2007 to 30 June 2008.
Služební řád se mění takto:
The Staff Regulations are hereby amended as follows:
s účinkem od 1. července 2007:
With effect from 1 July 2007:
v čl. 59 odst. 3 se částka „1019,43 EUR“ nahrazuje částkou „1036,76 EUR“;
in Article 59(3), the amount ‘EUR 1019,43’ shall be replaced by ‘EUR 1036,76’;
v čl. 59 odst. 3 se částka „2038,85 EUR“ nahrazuje částkou „2073,51 EUR“;
in Article 59(3), the amount ‘EUR 2038,85’ shall be replaced by: ‘EUR 2073,51’;
v čl. 60 odst. 1 se částka „271,86 EUR“ nahrazuje částkou „276,48 EUR“;
in Article 60(1), the amount ‘EUR 271,86’ shall be replaced by: ‘EUR 276,48’;
v dodatku 5 se v čl. 2 odst. 1 částka „284,20 EUR“ nahrazuje částkou „289,03 EUR“;
in Article 2(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 284,20’ shall be replaced by: ‘EUR 289,03’;
v dodatku 5 se v čl. 3 odst. 1 částka „12356,67 EUR“ nahrazuje částkou „12566,73 EUR“;
in Article 3(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 12356,67’ shall be replaced by: ‘EUR 12566,73’;
v dodatku 5 se v čl. 3 odst. 1 částka „2780,26 EUR“ nahrazuje částkou „2827,52 EUR“;
in Article 3(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 2780,26’ shall be replaced by: ‘EUR 2827,52’;
v dodatku 5 se v čl. 3 odst. 2 částka „16681,50 EUR“ nahrazuje částkou „16965,09 EUR“;
in Article 3(2) of Appendix 5, the amount ‘EUR 16681,50’ shall be replaced by: ‘EUR 16965,09’;
v dodatku 5 se v čl. 4 odst. 1 částka „1235,67 EUR“ nahrazuje částkou „1256,68 EUR“;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 1235,67’ shall be replaced by: ‘EUR 1256,68’;
v dodatku 5 se v čl. 4 odst. 1 částka „926,77 EUR“ nahrazuje částkou „942,53 EUR“;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 926,77’ shall be replaced by: ‘EUR 942,53’;
v dodatku 5 se v čl. 4 odst. 1 částka „617,83 EUR“ nahrazuje částkou „628,33 EUR“;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 617,83’ shall be replaced by: ‘EUR 628,33’;
v dodatku 5 se v čl. 4 odst. 1 částka „494,26 EUR“ nahrazuje částkou „502,66 EUR“;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 494,26’ shall be replaced by: ‘EUR 502,66’;
v dodatku 5 se v čl. 5 odst. 3 částka „1743,78 EUR“ nahrazuje částkou „1773,42 EUR“;
in Article 5(3) of Appendix 5, the amount ‘EUR 1743,78’ shall be replaced by: ‘EUR 1773,42’;
v dodatku 5 se v čl. 5 odst. 3 částka „2325,04 EUR“ nahrazuje částkou „2364,57 EUR“;
in Article 5(3) of Appendix 5, the amount ‘EUR 2325,04’ shall be replaced by: ‘EUR 2364,57’;
v dodatku 5 se v čl. 5 odst. 3 částka „2906,29 EUR“ nahrazuje částkou „2955,70 EUR“.
in Article 5(3) of Appendix 5, the amount ‘EUR 2906,29’ shall be replaced by: ‘EUR 2955,70’.
Toto rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po přijetí.
This Decision shall take effect on the day following its adoption.
ze dne 14. dubna 2009
of 14 April 2009
(oznámeno pod číslem K(2009) 2566)
(notified under document number C(2009) 2566)
V případě řady kombinací látek/typů přípravků zařazených na uvedený seznam původní účastníci pozastavili svou účast v programu přezkoumání.
For a number of substance/product type combinations included in that list, the original participants discontinued their participation in the review programme.
Uvedená informace byla rovněž zveřejněna elektronicky dne 14. června 2006.
That information was also made public by electronic means on 14 June 2006.
Do tří měsíců po tomto zveřejnění projevily zájem o převzetí role účastníka pro některé kombinace látek/typů přípravků jiné osoby.
Within the period of three months from that publication, other persons indicated an interest in taking over the role of participant for some substance/product type combinations.
V rozhodnutí Komise 2007/794/ES [3] byla stanovena nová lhůta pro předložení kompletní dokumentace k uvedeným kombinacím látek/typů přípravků na 30. dubna 2008.
Commission Decision 2007/794/EC [3] fixed the new deadline for the submission of a complete dossier to 30 April 2008 for these substance/product type combinations.
V případě některých kombinací látek/typů přípravků nicméně v této lhůtě nebyla kompletní dokumentace doručena.
No complete dossiers were however received within this time period for certain of these substance/product type combinations.
Podle čl. 12 odst. 4 a 5 nařízení (ES) č. 1451/2007 by proto látky neměly být zařazeny do příloh I, IA nebo IB směrnice 98/8/ES pro dotčené typy přípravků.
Pursuant to Articles 12(4) and 12(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the substances should therefore not be included for the product-types concerned in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Látky uvedené v příloze tohoto rozhodnutí se nezařadí do příloh I, IA nebo IB směrnice 98/8/ES pro dotčené typy přípravků.
The substances indicated in the Annex to this Decision shall not be included for the product-types concerned in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Pro účely čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1451/2007 platí toto rozhodnutí ode dne 1. června 2009.
For the purposes of Article 4(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, this Decision shall apply from 1 June 2009.
V Bruselu dne 14. dubna 2009.
Done at Brussels, 14 April 2009.
Látky, které se nezařadí do příloh I, IA nebo IB směrnice 98/8/ES, pokud jde o některé typy přípravků
Substances not to be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC with regard to certain product-types
Methyl-anthranilát
Methyl anthranilate
Okt-1-en-3-ol
Oct-1-ene-3-ol
3-((5,5-dimethylhexahydropyrimidin-2-yliden)hydrazono)-1,5-bis(4-(trifluormethyl)fenyl)penta-1,4-dien/hydramethylnon
5,5-dimethyl-perhydro-pyrimidin-2-one.alpha.-(4-trifluoromethylstyryl)-.alpha.-(4-trifluoromethyl)cinnamylidenehydrazone/Hydramethylnon
o státní podpoře C 3/08 (ex NN 10/05) – Česká republika, týkající se vyrovnávacích plateb za závazek veřejné služby pro dopravní podniky v Jihomoravském kraji
on State aid C 3/08 (ex NN 102/05) — Czech Republic concerning public service compensations for Southern Moravia Bus Companies
(oznámeno pod číslem K(2008) 7032)
(notified under document number C(2008) 7032)
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [1], a zejména na čl. 6 odst. 1 a článek 14 tohoto nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1], and in particular Article 6(1) and Article 14 thereof,
poté, co vyzvala zúčastněné třetí strany, aby v souladu s uvedenými články podaly připomínky [2],
Having called on interested third parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2],
Stížnost se týkala státní podpory, kterou krajské úřady v letech 2003 až 2005 údajně poskytly různým konkurentům stěžovatele.
The complaint concerned State aid allegedly granted to various competitors of the Complainant by regional authorities between 2003 and 2005.
Dopisy ze dne 20. července 2005, 14. března 2006 a 7. prosince 2006 požádala Komise orgány České republiky o další informace týkající se otázek vznesených stěžovatelem.
By letters of 20 July 2005, 14 March 2006 and 7 December 2006, the Commission requested from the Czech authorities further information with regard to issues raised by the Complainant.
České orgány odpověděly dne 14. září 2005, 2. června 2006, 6. února 2007 a 18. října 2007.
The Czech authorities replied on 14 September 2005, 2 June 2006, 6 February 2007 and 18 October 2007.
Dopisem ze dne 15. ledna 2008 Komise českým orgánům oznámila své rozhodnutí zahájit s ohledem na dotyčnou podporu řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter dated 15 January 2008, the Commission informed the Czech authorities of the decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
České orgány zaslaly své připomínky k podpoře dopisem ze dne 18. února 2008.
The Czech authorities provided their comments on the aid by letter dated 18 February 2008.
Dne 14. března 2008 Komise obdržela připomínky od stěžovatele jako třetí strany.
On 14 March 2008, the Commission received comments from the Complainant as third party.
Dne 17. dubna 2008 byly tyto připomínky zaslány českým orgánům, které byly vyzvány, aby se ke stanoviskům třetí strany vyjádřily.
On 17 April 2008, these comments were transmitted to the Czech authorities, which were invited to comment on the standpoints of the third party.
Dne 13. května 2008 požádaly české orgány o prodloužení lhůty pro předložení svých připomínek, s čímž Komise souhlasila.
On 13 May 2008, the Czech authorities requested an extension of the deadline for submitting their comments, on which the Commission agreed.
Dne 17. června 2008 české orgány předložily své poznámky týkající se připomínek třetí strany.
On 17 June 2008, the Czech authorities submitted their observations on the third-party comments.
Stěžovatel je akciovou společností činnou v oblasti pravidelné autobusové dopravy, zájezdové dopravy, městské autobusové dopravy na Znojemsku a v mezinárodní dopravě.
The Complainant is a joint-stock company active in the field of regular bus transport, chartered transport, city bus transport in Znojmo territory and international transport.
Až do září 2004 bylo provozování regionální veřejné autobusové dopravy v Jihomoravském kraji klíčovou aktivitou stěžovatele, a to zejména na základě smluv uzavřených s krajskými úřady.
Until September 2004, operation of the regional public bus transport in Southern Moravia was the core activity of the Complainant, particularly on the basis of contracts concluded with the regional authorities.
Služby byly poskytovány v Jihomoravském kraji (okresy Znojmo a Moravský Krumlov).
The services were provided in the Southern Moravia Region (Znojmo and Moravsky Krumlov Districts).
Stěžovatel tvrdí, že úřady Jihomoravského kraje poskytly v období let 2003–2005 nedovolenou státní podporu Bítešské dopravní společnosti spol. s r.o.
The Complainant alleges that the Southern Moravia authorities granted, in the period between 2003 and 2005, illegal State aid to Bítešská Dopravní Společnost s.r.o.
(dále jen „Bítešská“), společnosti BK BUS spol. s.r.o.
(Bítešská), BK Bus s.r.o.
(dále jen „BK Bus“), Břežanské dopravní společnosti spol. s.r.o.
(BK Bus), Břežanská dopravní společnost s.r.o.
(dále jen „Břežanská společnost“), Znojemské dopravní společnosti – PSOTA, spol. s r.o.
(Břežanská společnost), Znojemská dopravnì společnost — PSOTA s.r.o.
(dále jen „PSOTA“) a společnosti TREDOS, spol. s r.o.
(PSOTA), Tredos, spol. s.r.o.
(dále jen „TREDOS“).
(Tredos).
Mělo se tak stát v důsledku udělení licence, které nebylo ani transparentní, ani objektivní.
This would be the consequence of a grant of licences that would be neither transparent nor objective.
Podle českých orgánů se v případě licence jedná o povolení udělované orgány k provozování veřejné linkové dopravy.
According to the Czech authorities the licence constitutes a permit granted by the authorities to operate a regular public transport service.
Cílem licence je zaručit, aby autobusovou dopravu provozovali pouze ti dopravci, kteří splňují určité kvalitativní požadavky.
The aim of the licence is to guarantee that bus transport will be conducted only by carriers who meet certain quality requirements.
V tomto ohledu podle § 18 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen „zákon o silniční dopravě“) [4], patří mezi tyto požadavky zejména povinnost provozovat dopravu podle schváleného jízdního řádu, zajistit určitou míru bezpečnosti pro cestující, uveřejnit jízdní řád a označit vozidla názvem linky.
In this respect, according to Paragraph 18 of Law No 111/1994 Coll. on the road transport (the Road Transport Law) [4] these requirements comprise in particular the obligation to provide services in accordance with the approved timetable, to ensure a certain level of safety for passengers and to publish timetables and mark buses with the names of the lines.
Ustanovení § 19 zákona o silniční dopravě stanoví, že závazkem veřejné služby se rozumí „závazek ve veřejném zájmu, který by [dopravce] jinak pro jeho ekonomickou nevýhodnost nepřijal nebo by jej přijal pouze zčásti.
The provision of Paragraph 19 of the Road Transport Law stipulates that the public service obligation is understood as ‘the obligation by the carrier in the public interest which the carrier would otherwise not accept at all or partially due to its economic disadvantage.
Závazek veřejné služby sjednává s dopravcem stát a hradí dopravci prokazatelnou ztrátu vzniklou jeho plněním.
The public service obligation is agreed by the government with the carrier and the government shall also settle the provable loss to the carrier arisen by its fulfilment.
Závazek veřejné služby spočívá v závazku provozu (…), závazku přepravy (…) a závazku tarifním (…).
The public service obligation consists in the obligation to operate (…), the obligation of the transport (…), the tariff obligation (…).
Závazek veřejné služby ve veřejné linkové dopravě vzniká na základě písemné smlouvy“ (uzavřené mezi příslušnými orgány a dopravcem) [5].
The public service obligation in the public line transport arises on the basis of a written contract’ (concluded between the relevant authorities and the operator) [5].
Dále § 19b odst. 2 a 4 zákona o silniční dopravě stanoví, že „povinnou součástí smlouvy o závazku veřejné služby je (…) předběžný odborný odhad prokazatelné ztráty za celé období, na které se závazek veřejné služby uzavírá“.
Additionally, the provisions of Paragraph 19b(2) and (4) of the Road Transport Law stipulates that ‘the preliminary professional estimate of the proven loss for the whole period for which the public service obligation is imposed, is the mandatory integral part of the public service obligation contract’.
Příslušné orgány „uhradí prokazatelnou ztrátu nejvýše ve výši tohoto předběžného odborného odhadu zvýšeného pouze o nepředvídatelné prokazatelné náklady.
The relevant authorities ‘shall settle the proven loss at the maximum level of this preliminary professional estimate increased only by the unforeseen costs.
(…) Zajišťuje-li dopravce přepravní služby mimo závazky veřejné služby nebo jiné činnosti, je povinen vést oddělené účetnictví závazků veřejných služeb.“
(…) If the carrier also provides transport services other than the public service obligations or other activities, he shall keep separate accounts for the public service obligations’.
Podle § 19b odst. 5 zákona o silniční dopravě „vymezení prokazatelné ztráty, způsob výpočtu předběžného odborného odhadu prokazatelné ztráty, způsob výpočtu prokazatelné ztráty, pravidla na přidělování finančních prostředků z příslušných rozpočtů, doklady, kterými musí být výpočty prokazatelné ztráty doloženy, a způsob výkonu státního odborného dozoru nad financováním dopravní obslužnosti stanoví prováděcí předpis.“ Tento předpis – vyhláška Ministerstva dopravy a spojů č. 50/1998 Sb. ze dne 13. března 1998, o prokazatelné ztrátě ve veřejné linkové osobní dopravě (dále jen „vyhláška“) – definuje prokazatelnou ztrátu ve veřejné linkové osobní dopravě jako: „rozdíl mezi součtem ekonomicky oprávněných nákladů a upraveného přiměřeného zisku a mezi dosaženými tržbami a výnosy“ (dále jen „ztráty“).
Pursuant to Paragraph 19b(5) of the Road Transport Law ‘determination of the provable loss, method of calculation of the preliminary professional estimate of the provable loss, rules for allocation of funds from the relevant budgets, the documents by which calculations of the provable loss must be supported and the method of exercise of the professional government supervision over funding of the traffic services are determined by the implementing regulation.’. This regulation — Regulation 50/1998 of the Ministry of Transport and Communications of 13 March 1998 on provable loss in the public line passenger transport (the Regulation) — defines the provable loss in the public line passenger transport as: ‘the difference between the sum of the economically substantiated costs and the adequate profit and between the earned receipts and revenue’ (hereafter losses).
Přiměřeným ziskem se ve vyhlášce rozumí „částka, která po zdanění (…) nepřekračuje 1/8 ceny autobusů používaných zpravidla pro veřejnou linkovou osobní dopravu zajišťující dopravní obslužnost plněním závazku veřejné služby, snížená o částku celkových skutečných účetních odpisů těchto autobusů, a částka vynaložená na investice související s provozováním veřejné linkové osobní dopravy, pokud s těmito investicemi vyjádřil pro účely jejich zahrnutí do výpočtu prokazatelné ztráty souhlas příslušný dopravní úřad.“
The adequate profit is understood in the Regulation as ‘the sum which — after taxation (…) — does not exceed 1/8 of the price of the buses used usually for the public line passenger transport providing the traffic services by fulfilment of the public service obligation reduced by the sum of the total real depreciation of these buses and the sum spent for investments related to operation of the public line passenger transport, provided that the relevant authority expressed its approval for the investment for purpose of its incorporation into the calculation of the provable loss’.
S účinností od 1. ledna 2003 přešla v České republice odpovědnost za uzavírání smluv o zajišťování služeb veřejné dopravy s dopravními podniky na krajské úřady, včetně úřadů Jihomoravského kraje.
With effect from 1 January 2003 the regional authorities, including Southern Moravia authorities, became responsible in the Czech Republic for concluding contracts with transport operators for providing public transport services.
Úřady Jihomoravského kraje porovnaly náklady na provozování veřejné dopravy, které vznikly stěžovateli, s průměrnými náklady na provozování autobusové dopravy v České republice získanými ze statistického průzkumu.
The Southern Moravia authorities compared the costs of providing public transport incurred by the Complainant with the average cost for bus transport operation in the Czech Republic obtained from statistical survey.
Došly k závěru, že náklady stěžovatele byly vyšší než průměrné náklady.
They concluded that the Complainant’s costs were higher than the average cost.
Dne 24. března 2003 se na základě výše uvedeného posouzení a po neúspěšných jednáních se stěžovatelem rozhodly úřady Jihomoravského kraje zahájit jednání o zajištění dopravní obslužnosti s jinými dopravci.
On 24 March 2003, given the abovementioned assessment and after unsuccessful negotiations with the Complainant, the authorities of the Southern Moravia Region decided to conduct negotiations for providing transport services with other operators.
Obrátily se na známé dopravce působící v Jihomoravském kraji s výzvou k podání nabídek na zajištění služeb veřejné dopravy na Znojemsku.
They approached the known carriers operating in the Southern Moravia Region with a request to submit tenders for providing public transport services in Znojmo territory.
Výzva k podání nabídek byla rozeslána 41 dopravcům, včetně stěžovatele.
The invitation to submit tenders was sent to 41 carriers, including the Complainant.
Ve výzvě se počítalo s tím, že krajské úřady jsou ochotny provozovatelům platit za poskytování služby maximálně 26 CZK/km.
It envisaged that the regional authorities were willing to pay to the operators a price of not more than CZK 26 per km for providing the service.
Dále výzva obsahovala požadavek, že dopravci musí mít elektronický odbavovací systém a dobrou pověst u správních orgánů.
Additionally, it envisaged a requirement that the operators must have an electronic processing system and be in a good standing with the administration.