natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Toto pole je POVINNÉ a specifikuje identifikátor typu služby podle typu těchto specifikací TSL (tj. ”/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/TSLType/generic“).“
‘This field is REQUIRED and SHALL specify the identifier of the service type according to the type of the present TSL specifications (i.e. “/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/TSLType/generic”).’;
Pátá odrážka následující po nadpise oddílu „Service current status (bod 5.5.4)“ se nahrazuje tímto:
the fifth indent following the section title ‘Service current status (clause 5.5.4)’ is replaced by the following:
akreditována („Accredited“) (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accredited);“.
Accredited (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accredited);’;
Devátá odrážka následující po nadpise oddílu „Service current status (bod 5.5.4)“ se nahrazuje tímto:
the ninth indent following the section title ‘Service current status (clause 5.5.4)’ is replaced by the following:
Dohled nad ukončovanou službou Služba identifikovaná v „Service digital identity“ (bod 5.5.3) poskytovaná ověřovatelem („CSP“) identifikovaným v „TSP name“ (bod 5.4.1) je v současnosti ve fázi ukončování, ale dokud nebude dohled ukončen nebo odvolán, je stále ještě pod dohledem.
Supervision of Service in Cessation The service identified in “Service digital identity” (clause 5.5.3) provided by the CSP identified in “TSP name” (clause 5.4.1) is currently in a cessation phase but still supervised until supervision is ceased or revoked.
V případě, že odpovědnost za zajištění této fáze ukončování převzala jiná právnická osoba, než je uvedeno v „TSP name“, uvede se identifikace takovéto nové nebo rezervní právnické osoby (rezervního ověřovatele („CSP“)) v „Scheme service definition URI“ (bod 5.5.6) a v rozšíření „TakenOverBy“ (bod L.3.2) zápisu o službě.“
In the event a different legal person than the one identified in “TSP name” has taken over the responsibility of ensuring this cessation phase, the identification of this new or fallback legal person (fallback CSP) SHALL be provided in “Scheme service definition URI” (clause 5.5.6) and in the “TakenOverBy” extension (clause L.3.2) of the service entry.’;
Pátý pododstavec následující po nadpise oddílu „Service information extensions (bod 5.5.9)“ se nahrazuje tímto:
the fifth paragraph following the section title ‘Service information extensions (clause 5.5.9)’ is replaced by the following:
„V kontextu provedení XML musí být specifický obsah takových dalších informací šifrován za použití souborů xsd uvedených v příloze C ETSI TS 102 231.“
‘In the context of an XML implementation, the specific content of such additional information has to be coded using the xsd files provided in Annex C of ETSI TS 102 231.’;
Oddíl nazvaný „Service digital identity (bod 5.6.3)“ se nahrazuje tímto:
the section entitled ‘Service digital identity (clause 5.6.3)’ is replaced by the following:
„Service digital identity (bod 5.6.3)
‘Service digital identity (clause 5.6.3)
Toto pole je POVINNÉ a specifikuje přinejmenším jedno zastoupení digitálního identifikátoru (tj. osvědčení X.509v3) používaného v „TSP Service Information – Service digital identity“ (bod 5.5.3), ve stejném formátu a se stejným významem, jak je definuje ETSI TS 102 231, bod 5.5.3.
This field is REQUIRED and SHALL specify at least one representation of the digital identifier (i.e. X.509v3 certificate) used in “TSP Service Information — Service digital identity” (clause 5.5.3) with the format and meaning as defined in ETSI TS 102 231, clause 5.5.3.
Poznámka: Pro hodnotu osvědčení X.509v3 používanou v „Sdi“ (bod 5.5.3) služby musí existovat pouze jediný zápis o službě v důvěryhodném seznamu na hodnotu „Sti:Sie/additionalServiceInformation“.
Note: For an X.509v3 certificate value used in the “Sdi” clause 5.5.3 of a service, there must be only one single service entry in a Trusted List per “Sti:Sie/additionalServiceInformation” value.
Informace „Sdi“ (bod 5.6.3) používaná v informacích o historii schválení služby spojených se zápisem o službě a informace „Sdi“ (bod 5.5.3) použitá v tomto zápise o službě se MUSÍ vztahovat k téže hodnotě osvědčení X.509v3.
The “Sdi” (clause 5.6.3) information used in the service approval history information associated to a service entry and the “Sdi” (clause 5.5.3) information used in this service entry MUST relate to the same X.509v3 certificate value.
Pokud se u služby uvedené na seznamu mění „Sdi“ (tj. obnovení nebo překlíčování osvědčení X.509v3 např. pro CA/PKC nebo CA/QC) nebo se vytváří nové „Sdi“ pro takovou službu, i pokud jsou hodnoty pro spojené „Sti“, „Sn“ a [„Sie“] stejné, znamená to, že „Scheme Operator“ MUSÍ vytvořit zápis o službě odlišný od předchozího zápisu.“
When a listed service is changing its “Sdi” (i.e. renewal or rekey of an X.509v3 certificate for e.g. a CA/PKC or CA/QC) or creating a new “Sdi” for such a service, even with identical values for the associated “Sti”, “Sn”, and [“Sie”], it means that the Scheme Operator MUST create a different service entry than the previous one.’;
Oddíl nazvaný „Signed TSL“ se nahrazuje tímto:
the section entitled ‘Signed TSL’ is replaced by the following:
„Signed TSL
‘Signed TSL
Okem čitelnou podobu provedení důvěryhodného seznamu v podobě TSL zřízenou podle těchto specifikací a zejména kapitoly IV, BY MĚL podepsat „Scheme operator name“ (bod 5.3.4), aby byla zajištěna pravost a neporušenost seznamu.
The human readable TSL implementation of the Trusted List, established under the present specifications and in particular Chapter IV, SHOULD be signed by the “Scheme operator name” (clause 5.3.4) to ensure its authenticity and integrity.
Formát podpisu BY MĚL být PAdES část 3 (ETSI TS 102 778-3 ), ale MŮŽE být PAdES část 2 (ETSI TS 102 778-2) v kontextu zvláštního modelu důvěry založeného na zveřejnění osvědčení používaných k podpisu důvěryhodných seznamů.
The format of the signature SHOULD be PAdES part 3 (ETSI TS 102 778-3 ) but MAY be PAdES part 2 (ETSI TS 102 778-2) in the context of the specific trust model established through the publication of the certificates used to sign the Trusted Lists.
Strojově zpracovatelnou podobu provedení důvěryhodného seznamu v podobě TSL zřízenou podle těchto specifikací MUSÍ podepsat „Scheme operator name“ (bod 5.3.4), aby byla zajištěna pravost a neporušenost seznamu.
The machine processable TSL implementation of the Trusted List, established under the present specifications, SHALL be signed by the “Scheme operator name” (clause 5.3.4) to ensure its authenticity and integrity.
Formát strojově zpracovatelné podoby důvěryhodného seznamu v podobě TSL zřízené podle těchto specifikací, MUSÍ být XML a MUSÍ být v souladu se specifikacemi uvedenými v příloze B a C ETSI TS 102 231.
The format of the machine processable TSL implementation of the Trusted List, established under the present specifications, SHALL be XML and SHALL comply with the specifications stated in Annexes B and C of ETSI TS 102 231.
Formát podpisu MUSÍ být XAdES BES nebo EPES, jak je definují specifikace ETSI TS 101903 pro provedení XML.
The format of the signature SHALL be XAdES BES or EPES as defined by ETSI TS 101 903 specifications for XML implementations.
„V kontextu těchto specifikací MUSÍ přidělený odkaz zahrnovat „TSL type“ (bod 5.3.3), „Scheme name“ (bod 5.3.6) a hodnotu rozšíření SubjectKeyIdentifier osvědčení použitého provozovatelem systému „Scheme operator“ k elektronickému podepsání TSL.“
‘In the context of the present specifications the assigned reference SHALL include the “TSL type” (clause 5.3.3), the “Scheme name” (clause 5.3.6) and the value of the SubjectKeyIdentifier extension of the certificate used by the Scheme operator to electronically sign the TSL.’;
Druhý pododstavec následující po nadpise oddílu „Rozšíření additionalServiceInformation (bod 5.8.2)“ se nahrazuje tímto:
the second paragraph following the section title ‘additionalServiceInformation Extension (clause 5.8.2)’ is replaced by the following:
„Nepřímý odkaz URI BY MĚL vést k okem čitelné podobě informací (minimálně v EN a volitelně v jednom či více národních jazycích), které jsou považovány za vhodné a dostatečné k tomu, aby strana spoléhající se na osvědčení porozuměla rozšíření, a které zejména vysvětlují význam daných URI a specifikují možné hodnoty serviceInformation a význam každé hodnoty.“
‘Dereferencing the URI SHOULD lead to human readable information (as a minimum in EN and potentially in one or more national languages) which is deemed appropriate and sufficient for a relying party to understand the extension, and in particular explaining the meaning of the given URIs, specifying the possible values for serviceInformation and the meaning for each value.’;
Oddíl nazvaný „Qualifications Extension (clause L.3.1)“ se nahrazuje tímto:
the section entitled ‘Qualifications Extension (clause L.3.1)’ is replaced by the following:
„Qualifications Extension (bod L.3.1)
‘Qualifications Extension (clause L.3.1)
Popis Toto pole je VOLITELNÉ, ale MUSÍ být přítomno, je-li jeho použití POVINNÉ, např. u služeb RootCA/QC nebo CA/QC, a pokud
Description This field is OPTIONAL but SHALL be present when its use is REQUIRED, e.g. for RootCA/QC or CA/QC services, and when
informace uvedené v „Service digital identity“ nejsou dostatečné pro jednoznačnou identifikaci kvalifikovaných osvědčení vydaných touto službou,
the information provided in the “Service digital identity” is not sufficient to unambiguously identify the qualified certificates issued by this service,
informace uvedené v souvisejicich kvalifikovanch osvédčenich neumožňuji strojově zpracovatelnou identifikaci skutečnosti o tom, zda je kvalifikované osvědčení „QC“ podporováno zařízením pro bezpečné vytváření podpisu „SSCD“.
the information present in the related qualified certificates does not allow machine-processable identification of the facts about whether or not the QC is supported by an SSCD.
Je-li toto rozšíření na úrovni služby použito, MUSÍ se použít pouze v poli definovaném v „Service information extension“ (bod 5.5.9) a MUSÍ být v souladu se specifikacemi uvedenými v ETSI TS 102 231 v příloze L.3.1.“
When used, this service level extension MUST only be used in the field defined in “Service information extension” (clause 5.5.9) and SHALL comply with specifications laid down in Annex L.3.1 of ETSI TS 102 231.’;
Za oddíl Qualifications Extension (bod L.3.1) se doplňuje nový oddíl TakenOverBy Extension (bod L.3.2), který zní:
after section ‘Qualifications Extension (clause L.3.1)’, section TakenOverBy Extension (clause L.3.2) is inserted as follows:
„TakenOverBy Extension (bod L.3.2)
‘TakenOverBy Extension (clause L.3.2)
Popis Toto rozšíření je VOLITELNÉ, ale MUSÍ být přítomno, pokud službu, která byla původně právní odpovědností CSP, přebírá jiný TSP a jejím účelem je formálně prohlásit právní odpovědnost služby a umožnit ověřovacímu softwaru zobrazit uživateli některou právní podrobnost.
Description This extension is OPTIONAL but SHALL be present when a service that was formerly under the legal responsibility of a CSP is taken over by another TSP and is meant to state formally the legal responsibility of a service and to enable the verification software to display to the user some legal detail.
Informace poskytnutá v tomto rozšíření MUSÍ být soudržná se souvisejícím použitím bodu 5.5.6 a MUSÍ být v souladu se specifikacemi v ETSI TS 102 231 v příloze L.3.2.“
The information provided in this extension SHALL be consistent with the related use of clause 5.5.6 and SHALL comply with specifications in Annex L.3.2 of ETSI TS 102 231.’;
Kapitola II se nahrazuje tímto zněním:
Chapter II is replaced by the following:
Při sestavování důvěryhodných seznamů členské státy použijí:
When establishing their Trusted Lists, Member States will use:
kódy jazyků psané malými písmeny a kódy zemí psané velkými písmeny;
Language codes in lower case and country codes in upper case;
kódy jazyků a zemí podle níže uvedené tabulky.
Language and country codes according to the Table provided here below.
Pokud je přítomna latinka (se správným kódem jazyka), je latinská transliterace se souvisejícími specifikovanými jazykovými kódy připojena v níže uvedené tabulce.
When a Latin script is present (with its proper language code) a transliteration in Latin script with the related language codes specified in the Table below is added.
Zkrácený název
Short name
(v původním jazyce)
(source language)
(v angličtině)
(English)
Kód země
Country Code
Kód jazyka
Language Code
Latinská transliterace
Transliteration in Latin script
Kód země doporučený EU
Country code recommended by EU
také katalánština (ca), baskičtina (eu), galicijština (gl)
also Catalan (ca), Basque (eu), Galician (gl)
V kapitole IV se za návětí: „Obsah PDF/A postavený na základě okem čitelné podoby provedení důvěryhodného seznamu v podobě TSL BY MĚL splňovat tyto požadavky:“ vkládá nová odrážka, která zní:
in Chapter IV, the following indent is inserted after the introductory phrase ‘The content of the PDF/A based HR form of the TSL implementation of the Trusted List SHOULD comply with the following requirements:’:
název okem čitelné podoby důvěryhodných seznamů bude vytvořen jako sřetězení následujících prvků
The title of the Human readable form of Trusted Lists shall be constructed as the concatenation of the following elements:
nepovinný obrázek národní vlajky členského státu,
Optional picture of the Member State national flag;
mezera,
Blank space;
zkrácený název země v původním jazyce/původních jazycích (jak je uveden v prvním sloupci tabulky v kapitole II),
Country Short Name in source language(s) (as provided in the first column of Chapter II Table);
„(“,
“(”;
zkrácený název země v angličtině (jak je uveden ve druhém sloupci tabulky v kapitole II) uvnitř závorek,
Country Short Name in English (as provided in the second column of Chapter II Table) inside the parenthesis;
„):“ jako uzavírající závorka a oddělovací znaménko:
“):” as closing parenthesis and separator;
„Trusted List“,
“Trusted List”;
nepovinné logo provozovatele systému „Scheme operator“ v daném členském státě.“
Optional logo of the Member State Scheme Operator.’
V případě, že okem čitelná podoba provedení důvěryhodného seznamu v podobě TSL není podepsána, její pravost a neporušenost MUSÍ být zaručena příslušným komunikačním kanálem s rovnocennou úrovní bezpečnosti.
In case the human readable TSL implementation of the Trusted List is not signed, its authenticity and integrity MUST be guaranteed by an appropriate communication channel with an equivalent security level.
Pro tento účel se doporučuje použít TSL (IETF RFC 5246: „The Transport Layer Security (TLS) Protocol Version 1.2“) a otisk osvědčení kanálu TSL MUSÍ být členským státem zpřístupněn uživatelům TSL mimo pásmo.
Use of TLS (IETF RFC 5246: “The Transport Layer Security (TLS) Protocol Version 1.2”) is recommended for this purpose and the fingerprint of the certificate of the TLS channel MUST be made available out of band to the TSL users by the Member State.
ETSI TS 102 778-3 – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): PDF Advanced Electronic Signature Profiles; část 3: PAdES Enhanced - PAdES-BES and PAdES-EPES Profiles.
ETSI TS 102 778-3 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): PDF Advanced Electronic Signature Profiles; Part 3: PAdES Enhanced — PAdES-BES and PAdES-EPES Profiles.
ETSI TS 102 778-2 – Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): PDF Advanced Electronic Signature Profiles; část 2: PAdES Basic - Profile based on ISO 32000-1.
ETSI TS 102 778-2 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): PDF Advanced Electronic Signature Profiles; Part 2: PAdES Basic — Profile based on ISO 32000-1.
Podpisové osvědčení provozovatele systému je povinné chránit jedním ze způsobů specifikovaných v ETSI TS 101903 a ds:keyInfo by mělo případně obsahovat příslušný řetězec osvědčení.“
It is mandatory to protect the Scheme Operator signing certificate with the signature in one of the ways specified by ETSI TS 101 903 and the ds:keyInfo should contain the relevant certificate chain when applicable.’;
Latinská transliterace: България = Bulgaria; Ελλάδα = Elláda; Κύπρος = Kýpros.“
Latin transliteration: България = Bulgaria; Ελλάδα = Elláda; Κύπρος = Kýpros.’
Takové provedení elektronického podpisu MUSÍ splňovat požadavky uvedené v ETSI TS 102 231 v příloze B. Další všeobecné požadavky ohledně tohoto podpisu jsou uvedeny v následujících oddílech.o) Druhý pododstavec následující po nadpise oddílu „Scheme identification (bod 5.7.2)“ se nahrazuje tímto:
Such electronic signature implementation SHALL meet requirements as stated in Annex B of ETSI TS 102 231. Additional general requirements regarding this signature are stated in the following sections.(o) the second paragraph after the section title ‘Scheme identification (clause 5.7.2)’ is replaced by the following:
o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici Bt11xGA21 (SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003
authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified maize Bt11xGA21 (SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2010) 5135)
(notified under document C(2010) 5135)
Dne 31. října 2007 podala společnost Syngenta Seeds S.A.S. jménem společnosti Syngenta Crop Protection AG příslušnému orgánu Spojeného království podle článků 5 a 17 nařízení (ES) č. 1829/2003 žádost o uvedení potravin, složek potravin a krmiv, které obsahují kukuřici Bt11xGA21, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh.
On 31 October 2007, Syngenta Seeds SAS on behalf of Syngenta Crop Protection AG submitted to the competent authority of the United Kingdom an application, in accordance with Article 5 and Article 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from Bt11xGA21 maize (the application).
Žádost se rovněž vztahuje na uvedení jiných produktů než potravin a krmiv, které obsahují kukuřici Bt11xGA21 nebo z ní sestávají, na trh pro stejná použití jako jiná kukuřice, s výjimkou pěstování.
The application also covers the placing on the market of products other than food and feed containing or consisting of Bt11xGA21 maize for the same uses as any other maize with the exception of cultivation.
V souladu s čl. 5 odst. 5 a čl. 17 odst. 5 nařízení (ES) č. 1829/2003 proto žádost obsahuje údaje a informace požadované přílohami III a IV směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES ze dne 12. března 2001 o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS [2] a informace a závěry o hodnocení rizika provedeném v souladu se zásadami stanovenými v příloze II směrnice 2001/18/ES.
Therefore, in accordance with Article 5(5) and Article 17(5) of Regulation (EC) No 1829/2003, it includes the data and information required by Annexes III and IV to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC [2] and information and conclusions about the risk assessment carried out in accordance with the principles set out in Annex II to Directive 2001/18/EC.
Dne 22. září 2009 vydal Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „EFSA“) v souladu s články 6 a 18 nařízení (ES) č. 1829/2003 příznivé stanovisko.
On 22 September 2009, the European Food Safety Authority (EFSA) gave a favourable opinion in accordance with Article 6 and Article 18 of Regulation (EC) No 1829/2003.
EFSA usoudil, že kukuřice Bt11xGA21 je s ohledem na možné účinky na lidské zdraví a zdraví zvířat nebo na životní prostředí stejně bezpečná jako její protějšek, který nebyl geneticky modifikován.
It considered that maize Bt11xGA21 is as safe as its non-genetically modified counterpart with respect to potential effects on human and animal health or the environment.
Dospěl proto k závěru, že je nepravděpodobné, že by uvedení produktů, které obsahují kukuřici Bt11xGA21, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny a které jsou popsány v žádosti (dále jen „produkty“), na trh mělo v souvislosti se zamýšleným použitím nepříznivé účinky na lidské zdraví, zdraví zvířat nebo na životní prostředí [3].
Therefore it concluded that it is unlikely that the placing on the market of the products containing, consisting of, or produced from Bt11xGA21 maize as described in the application (the products) will have any adverse effects on human or animal health or the environment in the context of their intended uses [3].
Ve svém stanovisku zvážil EFSA všechny konkrétní otázky a připomínky, které členské státy vznesly v rámci konzultace s příslušnými vnitrostátními orgány podle čl. 6 odst. 4 a čl. 18 odst. 4 uvedeného nařízení.
In its opinion, EFSA considered all the specific questions and concerns raised by the Member States in the context of the consultation of the national competent authorities as provided for by Article 6(4) and Article 18(4) of that Regulation.
Na základě stanoviska EFSA se zdá, že pro potraviny, složky potravin a krmiva, které obsahují kukuřici Bt11xGA21, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, nejsou nutné žádné jiné zvláštní požadavky na označování než ty, které jsou stanoveny v čl. 13 odst. 1 a čl. 25 odst. 2 nařízení (ES) č. 1829/2003.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Article 13(1) and Article 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, appear to be necessary for foods, food ingredients and feed containing, consisting of, or produced from Bt11xGA21 maize.
V čl. 4 odst. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1830/2003 ze dne 22. září 2003 o sledovatelnosti a označování geneticky modifikovaných organismů a sledovatelnosti potravin a krmiv vyrobených z geneticky modifikovaných organismů a o změně směrnice 2001/18/ES [6] se stanoví požadavky na označování produktů sestávajících z GMO nebo obsahujících GMO.
Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC [6], lays down labelling requirements for products consisting of, or containing GMOs.
Toto rozhodnutí má být oznámeno prostřednictvím Informačního systému pro biologickou bezpečnost smluvním stranám Cartagenského protokolu o biologické bezpečnosti k Úmluvě o biologické rozmanitosti podle čl. 9 odst. 1 a čl. 15 odst. 2 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1946/2003 ze dne 15. července 2003 o přeshraničních pohybech geneticky modifikovaných organismů [7].
This Decision is to be notified through the Biosafety Clearing House to the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity, pursuant to Article 9(1) and Article 15(2)(c) of Regulation (EC) No 1946/2003 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms [7].
Bt11xGA21, uvedené v písmenu b) přílohy tohoto rozhodnutí, je přiřazen jednoznačný identifikační kód SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9 v souladu s nařízením (ES) č. 65/2004.
Bt11xGA21, as specified in point (b) of the Annex to this Decision, is assigned the unique identifier SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
potraviny a složky potravin, které obsahují kukuřici SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny;
foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9 maize;
krmiva, která obsahují kukuřici SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobena;
feed containing, consisting of, or produced from SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9 maize;