natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dvě tchajwanské společnosti, které samy o sobě byly odpovědné za téměř všechen tchajwanský vývoz dotčeného výrobku do EU v období přezkumného šetření, navýšily svůj vývoz do EU mezi rokem 2005 a obdobím přezkumného šetření o 206 %.
The two Taiwanese companies, which alone were responsible for almost the total Taiwanese export of the product concerned to the EU during the RIP, increased their exports to the EU by 206 % between 2005 and the RIP.
Objem dotčeného dovozu představoval 9 % spotřeby ve Společenství, což je považováno za významné.
The volume of imports concerned represented 9 % of Community consumption, which is considered significant.
Proto je jasné, že zaznamenané změny obchodního toku podrývaly nápravné účinky opatření z hlediska množství dováženého na trh Společenství.
It is therefore clear that the marked change in trade flows undermined the remedial effects of the measures in terms of the quantities imported into the Community market.
Co se týče cen výrobků odesílaných z Tchaj-wanu, údaje Eurostatu ukázaly, že průměrné vývozní ceny dovozu z Tchaj-wanu během období přezkumného šetření dosáhly 1718 EUR/tunu, což je cena mnohem nižší než ceny ve výrobním odvětví Společenství (– 33,5 %).
With regard to the prices of the products consigned from Taiwan, Eurostat data showed that the average export prices of imports from Taiwan during the RIP reached EUR 1718/tonne, which was significantly below the prices of the Community industry (– 33,5 %).
Porovnání mezi cenami ze závodu výrobců ve Společenství, kteří byli vybráni do vzorku, a ověřenými vývozními cenami společností Chup Hsin a Nian Hong prokázalo průměrný prodej pod cenou ve výši 86,6 %, resp. 71 %, tj. procentuální hodnota, o kterou vývozní ceny těchto společností byly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství nepůsobící újmu.
A comparison between the sampled Community producers’ ex-works prices and Chup Hsin and Nian Hong’s verified export prices showed price underselling on an average basis of 86,6 % and 71 % respectively, i.e. the percentage by which the export prices of these companies were lower than the non-injurious prices of the Community industry.
Nápravné účinky uloženého antidumpingového cla jsou tudíž cenově podrývány.
Hence, the remedial effects of the anti-dumping duty imposed are undermined in terms of price.
Na základě výše uvedených skutečností byl přijat závěr, že změna obchodních toků společně s významným nárůstem dovozu z Tchaj-wanu za velmi nízké ceny podrývá nápravné účinky antidumpingových opatření, pokud se jedná o množství a ceny obdobného výrobku.
On the basis of the above it is concluded that the change in trade flows, together with the substantial increase in imports from Taiwan made at very low prices, has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of both quantities and prices of the like product.
Důkazy dumpingu ve vztahu k dříve stanoveným běžným hodnotám obdobného výrobku
Evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product
Za účelem určit, zda by bylo možné najít důkazy o dumpingu týkajícího se dotčeného výrobku vyváženého do Společenství dvěma zmíněnými tchajwanskými společnostmi během období šetření, byly vývozní ceny stanoveny na základě vlastních údajů těchto společností.
In order to determine whether evidence of dumping could be found with respect to the product concerned exported to the Community by the two Taiwanese companies during the IP, export prices were based on the companies’ own data.
V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení byly tyto vývozní ceny porovnány s dříve stanovenou běžnou hodnotou obdobného výrobku.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, these export prices were compared with the normal value previously established for the like product.
V předchozím přezkumu před pozbytím platnosti v roce 2003 bylo pro ČLR za vhodnou srovnatelnou zemi s tržní ekonomikou pro účely stanovení běžné hodnoty shledáno Thajsko.
In the previous expiry review in 2003, Thailand was found to be an appropriate market economy analogue country for the PRC for the purposes of establishing normal value.
Za účelem spravedlivého srovnání běžné hodnoty s vývozní cenou bylo přihlédnuto k rozdílům ovlivňujícím ceny a cenovou srovnatelnost, a to provedením úprav.
For the purposes of a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance, in the form of adjustments, was made for differences which affected prices and price comparability.
Tyto úpravy byly provedeny v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení, pokud jde o náklady na dopravu a úvěry, na základě informací shromážděných během inspekcí na místě.
These adjustments were made in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation in respect of transport and credit cost on the basis of the information gathered during the verification visits.
V souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení ukázalo srovnání vážené průměrné běžné hodnoty stanovené v původním šetření s váženými průměrnými vývozními cenami během tohoto přezkumného šetření, vyjádřené jako procentní podíl ceny CIF na hranici Společenství před proclením, na dumping u dovozu potrubních tvarovek dvěma zmíněnými tchajwanskými společnostmi.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation the comparison between the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices during this review investigation, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, showed dumping for the imports of tube or pipe fittings by the two Taiwanese companies.
Zjištěná dumpingová rozpětí, vyjádřená jako procentní podíl ceny CIF na hranici Společenství před proclením, činila 56,09 % pro Chup Hsin a 44,77 % pro Nian Hong.
The dumping margins found, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, were 56,09 % for Chup Hsin and 44,77 % for Nian Hong.
Závěr týkající se přezkumu osvobození od rozšíření opatření na dovoz z Tchaj-wanu
Conclusion concerning the review of the exemptions from the extension of the measures to imports from Taiwan
S ohledem na výše uvedené zjištění o obcházení a v souladu s čl. 13 odst. 1 první větou základního nařízení by měla být stávající antidumpingová opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR rozšířena na dovoz stejného výrobku odesílaný společnostmi Chup Hsin a Nian Hong.
In view of the above finding of circumvention, and in accordance with Article 13(1), first sentence, of the basic Regulation, the existing anti-dumping measures on imports of the product concerned originating in the PRC should be extended to imports of the same product consigned from Chup Hsin and Nian Hong.
Podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení se také posuzovalo, zda změněné okolnosti lze přiměřeně označit jako okolnosti trvalé povahy.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be said to be of lasting nature.
Pokud jde o Nian Hong, šetření ukázalo, že tato společnost již několik let nemá žádnou skutečnou výrobu a že vývozem této společnosti do Společenství byly potrubní tvarovky dovezené z ČLR.
With regard to Nian Hong, the investigation has shown that the company has no genuine production for some years and that all exports to the Community from this company were tube and pipes fittings imported from the PRC.
Vzhledem k tomu, že skutečná výroba ustala již před několika lety, není důvod se domnívat, že tato situace nepřetrvává.
Given that genuine production has ceased for several years now, there is no reason to believe that this situation is not lasting.
Pokud jde o Chup Hsin, jak bylo zmíněno výše v 104. bodě odůvodnění, informace, které tato společnost poskytla, byly považovány za nespolehlivé.
With regard to Chup Hsin, as mentioned above in recital (104), the information submitted by it was considered unreliable.
Skutečnost, že tato společnost opominula v odpovědi na dotazník Komise podat informace o výrobcích, které dovezla z Číny, byla považována za ukazatel svědčící o tom, že společnost si byla vědoma svého obcházení, a neexistují informace o tom, že by tato společnost měla v úmyslu v budoucnosti v této praxi nepokračovat.
The fact that the company omitted to report the products it had imported from China in its reply to the Commission’s questionnaire, is considered as an indication that it was aware of the circumvention and there is no information that the company’s intention is not to continue this practice in the future.
V souladu s čl. 11 odst. 3 je vzhledem k praktikám obcházení zjištěným u dvou vyvážejících výrobců na Tchaj-wanu, jmenovitě Chup Hsin a Nian Hong, vhodné tato osvobození od rozšířených opatření zrušit.
In conclusion, and in accordance with Article 11(3), given the circumvention practices found for the two exporting producers in Taiwan, namely Chup Hsin and Nian Hong, it is appropriate to withdraw these exemptions from the extended measures.
Všechny dotčené strany byly informovány o základních faktech a skutečnostech braných v úvahu, na jejichž základě je zamýšleno doporučit, aby stávající opatření zůstala v platnosti a aby osvobození od rozšíření cel na dovoz dotčeného výrobku vyráběného Chup Hsin a Nian Hong bylo zrušeno.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained and the exemption from the extension of the duty to imports of the product concerned produced by Chup Hsin and Nian Hong to be repealed.
Byla jim také poskytnuta lhůta, během níž mohly následně po poskytnutí zmíněných informací vznést své námitky.
They were also granted a period within which to make representations after disclosure.
Po výše zmíněném poskytnutí informací nabídl jeden z vyvážejících výrobců, jemuž bylo toto osvobození odebráno, závazek v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
Following the abovementioned disclosure, one of the exporting producers from whom the exemption was withdrawn offered an undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Tato nabídka byla posouzena a bylo zjištěno, že formální nabídka byla učiněna až po lhůtě pro vznesení námitek a s nedostatečným odůvodněním tohoto zpoždění.
This offer was examined and it was found that the formal offer had been made after the deadline for making representations, with an insufficient justification for the delay.
Nabídka se údajně zakládala na objemu vývozu během období přezkumného šetření, který byl omezen na vlastní výrobu společnosti a výrobu od subdodavatele na Tchaj-wanu, jež by nepodléhala žádnému antidumpingovému clu do výše množstevního stropu.
The offer was allegedly based on the volume of exports during the RIP limited to the company’s own production and the production supplied by a sub-contractor in Taiwan, which would not be subject to any anti-dumping duty up to a quantitative ceiling.
Ovšem vzhledem k tomu, že během inspekce na místě společnost nebyla schopná dokázat, jaká část prodeje do Společenství byla tchajwanské výroby a jaká byla dovezena z ČLR, nebyl argument této společnosti o tom, že by údaje o vývozu mohly být zkontrolovány pomocí příslušných databází, platný, protože vývoz do Společenství by mohl zahrnovat zboží pocházející z ČLR.
However, given that during the on-spot investigation the company had been unable to prove what part of its sales to the Community were of Taiwanese production and what was imported from the PRC, the company’s argument that the export figures could be checked via appropriate databases was not valid, as exports to the Community could include goods originating in the PRC.
Navíc skutečnost, že společnost opominula podat informace o jejím dovozu z ČLR během období přezkumného šetření, byla považována za zavádějící ve smyslu článku 18 základního nařízení a vážně zpochybňuje spolehlivost informací předložených společností před inspekcí na místě i po ní.
Moreover, the fact that the company omitted to report its imports from the PRC during the RIP was considered misleading within the meaning of Article 18 of the basic Regulation and casts serious doubts as to the reliability of the information submitted by the company both before and after the verification visit.
Z výše uvedených důvodů závazek nabídnutý dotčeným vyvážejícím výrobcem nemohl být přijat.
For the above reasons the undertaking offered by the exporting producer concerned could not be accepted.
Z výše uvedeného vyplývá, že jak stanoví čl. 11 odst. 2 základního nařízení, antidumpingová cla z dovozu potrubních tvarovek pocházejících z ČLR a Thajska či odesílaných z Tchaj-wanu uložená nařízením (ES) č. 964/2003 by měla zůstat zachována.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping duties on imports of tube and pipe fittings originating in the PRC and Thailand or consigned from Taiwan as imposed by Regulation (EC) No 964/2003, should be maintained.
Rozšíření opatření týkajících se dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR na dovoz odesílaný z Indonésie nařízením (ES) č. 2052/2004, Srí Lanky nařízením (ES) č. 2053/2004 a Filipín nařízením (ES) č. 655/2006, bez ohledu na to, zda je prohlášen za pocházející z Indonésie, Srí Lanky a Filipín či nikoliv, by proto také mělo být zachováno.
As a consequence, the extension of the measures for the product concerned originating in the PRC to imports consigned from Indonesia by Regulation (EC) No 2052/2004, Sri Lanka by Regulation (EC) No 2053/2004 and the Philippines by Regulation (EC) No 655/2006, whether declared as originating in the Philippines, Indonesia, Sri Lanka or not, should also be maintained.
Osvobození některých potrubních tvarovek vyrobených společnostmi Chup Hsin a Nian Hong od rozšíření antidumpingových opatření by mělo být zrušeno.
The exemptions of certain TPFs produced by Chup Hsin and Nian Hong from the extension of the anti dumping measures should be withdrawn.
Na tyto společnosti se proto bude vztahovat stejné antidumpingové clo jako na výrobce v ČLR podle čl. 13 odst. 1 základního nařízení,
As a consequence, these companies will be subject to the same anti-dumping duty as producers in the PRC according to Article 13(1) of the basic Regulation,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu potrubních tvarovek (jiných než litých tvarovek, přírub a závitových tvarovek) ze železa nebo oceli (kromě korozivzdorné oceli), s největším vnějším průměrem nejvýše 609,6 mm, druhu používaného pro svařování natupo nebo jiné účely, pocházejících z Čínské lidové republiky a Thajska, v současné době kódů KN ex73079311, ex73079319, ex73079930 a ex73079990 (kódy TARIC 7307931191, 7307931193, 7307931194, 7307931195, 7307931199, 7307931991, 7307931993, 7307931994, 7307931995, 7307931999, 7307993092, 7307993093, 7307993094, 7307993095, 7307993098, 7307999092, 7307999093, 7307999094, 7307999095, 7307999098).
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in the People’s Republic of China and Thailand and currently falling within CN codes ex73079311, ex73079319, ex73079930 and ex73079990 (TARIC codes 7307931191, 7307931193, 7307931194, 7307931195, 7307931199, 7307931991, 7307931993, 7307931994, 7307931995, 7307931999, 7307993092, 7307993093, 7307993094, 7307993095, 7307993098, 7307999092, 7307999093, 7307999094, 7307999095, 7307999098).
Konečné antidumpingové clo uložené článkem 1 z dovozu pocházejícího z Čínské lidové republiky se rozšiřuje na dovoz stejných tvarovek odesílaných z Tchaj-wanu (kódy TARIC: 7307931191, 7307931991, 7307993092 a 7307999092; doplňkový kód TARIC A999), Indonésie (kódy TARIC: 7307931193, 7307931993, 7307993093 a 7307999093), Srí Lanky (kódy TARIC: 7307931194, 7307931994, 7307993094 a 7307999094) a Filipín (kódy TARIC: 7307931195, 7307931995, 7307993095 a 7307999095), bez ohledu na to, zda jsou prohlášeny za pocházející z Tchaj-wanu, Indonésie, Srí Lanky a Filipín či nikoliv, s výjimkou stejných tvarovek vyráběných společností Rigid Industries Co. Ltd., Kaohsiung (Tchaj-wan) (doplňkový kód TARIC A099).
The definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 on imports originating in the People’s Republic of China is hereby extended to imports of the same fittings consigned from Taiwan (TARIC codes: 7307931191, 7307931991, 7307993092 and 7307999092; TARIC additional code A999), Indonesia (TARIC codes: 7307931193, 7307931993, 7307993093 and 7307999093), Sri Lanka (TARIC codes: 7307931194, 7307931994, 7307993094 and 7307999094) and the Philippines (TARIC codes: 7307931195, 7307931995, 7307993095 and 7307999095), whether declared as originating respectively in Taiwan, Indonesia, Sri Lanka and the Philippines or not, with the exception of those produced by Rigid Industries Co. Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (TARIC additional code A099).
Osvobození od rozšíření cla na dovoz stejných tvarovek vyráběných společnostmi Chup Hsin Enterprise Co. Ltd., Kaohsiung (Tchaj-wan) (doplňkový kód TARIC A098) a Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd., Kaohsiung (Tchaj-wan) (doplňkový kód TARIC A100) se zrušuje.
The exemption from the extension of the duty to imports of the same fittings produced by Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (TARIC additional code A098) and Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (TARIC additional code A100) is hereby repealed.
Úř. věst. L 94, 14.4.2000, s. 1.
OJ L 94, 14.4.2000, p. 1.
Dříve Awaji Sangyo Co. Ltd., viz Úř. věst. C 152, 6.7.2007, s. 16.
Previously Awaji Sangyo Co Ltd., see OJ C 152, 6.7.2007, p. 16.
Úř. věst. L 275, 16.10.2008, s. 18.
OJ L 275, 16.10.2008, p. 18.
Úř. věst. C 238, 10.10.2007, s. 20.
OJ C 238, 10.10.2007, p. 20.
Úř. věst. C 138, 5.6.2008, s. 42.
OJ C 138, 5.6.2008, p. 42.
Chup Hsin Enterprise Co. Ltd., Kaohsiung,
Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung,
Roční výroba byla odhadována na 38000 tun.
The annual production was estimated to be 38000 tonnes.
Výsledná volná kapacita byla odhadována na 25000 tun.
As a result, the spare capacity was estimated at 25000 tonnes.
Současný roční objem čínské výroby činí dle odhadu obsaženého v žádosti přibližně 291000 tun.
The current yearly Chinese production volume, as estimated in the request, was around 291000 tonnes.
Zmíněný odhad vycházel z celosvětového čínského objemu vývozu podle celních statistik obchodu (asi 70000 tun/rok) a z domácí spotřeby, která se odhaduje na asi 221000 tun/rok.
This estimation was based on the Chinese worldwide export volume given by the trade customs statistics (around 70000 tonnes/year), and on a domestic consumption estimated at around 221000 tonnes/year.
Nařízení Komise (ES) č. 804/2009
Commission Regulation (EC) No 804/2009
ze dne 3. září 2009
of 3 September 2009
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 4. září 2009.
This Regulation shall enter into force on 4 September 2009.
V Bruselu dne 3. září 2009.
Done at Brussels, 3 September 2009.
Nařízení Komise (ES) č. 805/2009
Commission Regulation (EC) No 805/2009
ze dne 3. září 2009,
of 3 September 2009
Podle článku 6 nařízení Komise (ES) č. 1454/2007 ze dne 10. prosince 2007, kterým se stanoví společná pravidla pro zavedení nabídkového řízení pro určení vývozních náhrad u některých zemědělských produktů [3] a po přezkoumání nabídek podaných v rámci nabídkového řízení, je vhodné stanovit maximální částku vývozní náhrady na dobu trvání nabídkového řízení, která končí dne 1. září 2009.
Pursuant to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 1454/2007 of 10 December 2007 laying down common rules for establishing a tender procedure for fixing export refunds for certain agricultural products [3], and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 1 September 2009.
Pro stálé nabídkové řízení zahájené nařízením (ES) č. 619/2008 na dobu trvání nabídkového řízení, která končí dne 1. září 2009, platí maximální částka náhrady u produktů a míst určení uvedených v čl. 1 bodech a) a b) a v článku 2 uvedeného nařízení, která je stanovena v příloze tohoto nařízení.
For the standing invitation to tender opened by Regulation (EC) No 619/2008, for the tendering period ending on 1 September 2009, the maximum amount of refund for the products and destinations referred to in Article 1(a) and (b) and in Article 2 respectively of that Regulation shall be as shown in the Annex to this Regulation.
Nařízení Komise (ES) č. 806/2009
Commission Regulation (EC) No 806/2009
Podle článku 6 nařízení Komise (ES) č. 1454/2007 ze dne 10. prosince 2007, kterým se stanoví společná pravidla pro zavedení nabídkového řízení pro určení vývozních náhrad u některých zemědělských produktů [3], a po přezkoumání nabídek podaných v rámci nabídkového řízení je vhodné stanovit maximální částku vývozní náhrady na dobu trvání nabídkového řízení, která končí dne 1. září 2009.
Pursuant to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 1454/2007 of 10 December 2007 laying down common rules for establishing a tender procedure for fixing export refunds for certain agricultural products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 1 September 2009.
Pro stálé nabídkové řízení zahájené nařízením (ES) č. 619/2008 na dobu trvání nabídkového řízení, která končí dne 1. září 2009, platí maximální částka 25,80 EUR/100 kg náhrady na produkt a místa určení uvedené v čl. 1 bodu c) a článku 2 uvedeného nařízení.
For the standing invitation to tender opened by Regulation (EC) No 619/2008, for the tendering period ending on 1 September 2009, the maximum amount of refund for the product and destinations referred to in Article 1(c) and in Article 2 of that Regulation shall be EUR 25,80/100 kg.
Nařízení Komise (ES) č. 807/2009
Commission Regulation (EC) No 807/2009
kterým se stanoví maximální nákupní cena másla pro 11. dílčí nabídkové řízení uskutečněné v rámci nabídkového řízení zahájeného nařízením (ES) č. 186/2009
fixing the maximum buying-in price for butter for the 11th individual invitation to tender within the tendering procedure opened by Regulation (EC) No 186/2009
S přihlédnutím k nabídkám podaným v rámci 11. dílčího nabídkového řízení by měla být stanovena maximální nákupní cena.
In the light of the tenders received for the 11th individual invitation to tender, a maximum buying-in price should be fixed.
V 11. dílčím nabídkovém řízení na nákup másla uskutečněném v rámci nabídkového řízení zahájeného nařízením (ES) č. 186/2009, pro které lhůta pro podání nabídek vypršela dne 1. září 2009, se maximální nákupní cena stanoví na 219,00 EUR/100 kg.
For the 11th individual invitation to tender for the buying-in of butter within the tendering procedure opened by Regulation (EC) No 186/2009, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 1 September 2009, the maximum buying-in price shall be EUR 219,00/100 kg.
Toto nařízení vstupuje v platnost dne 4. září 2009.
This Regulation shall enter into force on 4 September 2009.
Nařízení Komise (ES) č. 808/2009
Commission Regulation (EC) No 808/2009
kterým se stanoví maximální nákupní cena sušeného odstředěného mléka pro 9. dílčí nabídkové řízení uskutečněné v rámci nabídkového řízení zahájeného nařízením (ES) č. 310/2009
fixing the maximum buying-in price for skimmed milk powder for the 9th individual invitation to tender within the tendering procedure opened by Regulation (EC) No 310/2009
V 9. dílčím nabídkovém řízení na nákup sušeného odstředěného mléka uskutečněném v rámci nabídkového řízení zahájeného nařízením (ES) č. 310/2009, pro které lhůta pro podání nabídek vypršela dne 1. září 2009, se maximální nákupní cena stanoví na 167,90 EUR/100 kg.
For the 9th individual invitation to tender for the buying-in of skimmed milk powder within the tendering procedure opened by Regulation (EC) No 310/2009, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 1 September 2009, the maximum buying-in price shall be EUR 167,90/100 kg.