natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podřízenost a částečné zajištění tichého společenství fondu IBG se odpovídajícím způsobem projevuje ve výši odměny.
The subordinated and partially secured nature of the IBG Fund silent participations is appropriately reflected in the level of remuneration.
Je proto nutno vyvodit závěr, že tiché společenství fondu IBG je v souladu s pokyny částečně zajištěno.
It can therefore be concluded that the IBG Fund silent participations are partially secured, as required by the guidelines.
U dluhového nástroje musí být podle pokynů pevná odměna převažující složkou odměny.
The Guidelines require that a debt instrument, in order to qualify as such, must have a predominant component of fixed remuneration.
V případě tichého společenství fondu IBG je složka závislá na zisku vždy nejméně o 250 základních bodů nižší než složka s pevnou úrokovou sazbou.
The profit-linked remuneration component of the IBG Fund silent participations is always at least 250 basis points lower than the fixed interest rate component.
Skutečnost, že se kromě celkové odměny ve výši 13 % vyplácí jednorázová pevná odměna při odchodu, ještě zvyšuje podíl pevné odměny.
Besides, the fact that an additional fixed one-off exit remuneration can be added to the total remuneration of 13 % increases the predominance of the fixed remuneration in the total remuneration.
Proto je v případě tichého společenství fondu IBG složka s pevnou úrokovou sazbou v souladu s pokyny převažující složkou odměny.
The fixed interest rate component of the IBG Fund silent participations is thus the predominant remuneration component, as required by the guidelines.
Ujednání o vlastnictví/kontrole
Ownership change-of-control clauses
Po ověření obsáhlých informací, které poskytla třetí strana, dospěla Komise k závěru, že se ujednání týkající se informací a vlastnictví/kontroly v případě tichého společenství fondu IBG podobají ujednáním u nezajištěných/částečně zajištěných podřízených dluhových nástrojů, u nichž se zpravidla požaduje intenzivní monitorování a podrobné a okamžité informace o hospodářském vývoji společnosti a pro něž se stanoví zvláštní finanční ukazatele nebo ujednání, jimiž se společnosti musí řídit.
Having assessed the detailed information provided by the interested party, the Commission has concluded that the information and ownership and change-of-control clauses of the IBG Fund silent participations appear to be similar to those of unsecured or partially secured subordinated debt instruments, which usually require intensive monitoring and detailed and prompt information on the economic progress of the companies, and define specific financial indicators or covenants which the company must observe.
Tiché společenství fondu IBG je proto při zohlednění ujednání týkajících se informací a vlastnictví/kontroly nutno považovat za dluhové nástroje.
In terms of the information and ownership and change-of-control clauses of the IBG Fund silent participations, therefore, these instruments can be classified as debt instruments.
V rozhodnutí o zahájení Komise uznala, že se podmínky fondu IBG pro vypovězení smlouvy o tichém společenství jeví jako podobné podmínkám u dluhových nástrojů v tom, že v případě porušení smlouvy, neplnění sjednaných podmínek, nesprávných údajů nebo v případě změny kontroly může být investice ukončena.
In the opening decision, the Commission acknowledged that the IBG Fund conditions for terminating a silent participation contract seem to be similar to those of debt instruments in that the investments can be terminated in case of breach of contract, non-compliance with agreed conditions, incorrect information and change of control.
Komise vzala v úvahu, že rozdíly v terminologii odrážejí pouze zvláštnosti tichého společenství fondu IBG v porovnání s běžnými dluhovými nástroji.
The Commission has taken into consideration that the differences in the terminology merely reflect the specific nature of the IBG Fund silent participations as compared to standard debt instruments.
Ustanovení o výpovědi se proto v případě tichého společenství fondu IBG v zásadě podobají (nehledě na rozdíly v terminologii) ustanovením u běžných dluhových nástrojů.
Therefore, apart from the differences in terminology, the termination provisions of the IBG Fund silent participations are in principle similar to those of standard debt instruments.
Právní, účetní a daňové nakládání
Legal, accounting and tax treatment
Komise dospěla k závěru, že tiché společenství fondu IBG (jak prokázaly německé orgány a fond IBG) je v souladu s příslušnými německými právními předpisy (občanské, účetní a daňové právo) a mezinárodními účetními standardy (IAS) typické tiché společenství, považuje se proto za dluhový nástroj.
The Commission finds that the German authorities and the IBG Fund have demonstrated that the IBG Fund silent participations are typical silent participations and are therefore considered to be debt instruments under the relevant German legislation (civil law, accounting law and tax law) and under the International Accounting Standards (IAS).
Po ověření ekonomické povahy tichého společenství fondu IBG a s přihlédnutím k právnímu, účetnímu a daňovému nakládání s těmito nástroji je nutno vyvodit závěr, že tiché společenství fondu IBG lze z ekonomického hlediska klasifikovat jako dluhové nástroje.
After examination of the economic nature of the IBG Fund silent participations, and taking account of the legal, accounting and tax treatment of these instruments, the Commission finds that in economic terms the IBG Fund silent participations can be classified as debt instruments.
Charakter státní podpory tichého společenství fondu IBG
State aid status of the IBG Fund silent participations
Komise ověřila tiché společenství fondu IBG na základě článku 87 Smlouvy o ES.
The Commission has examined the IBG Fund silent participations in the light of Article 87 of the EC Treaty.
Čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES stanoví, že „podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné se společným trhem“.
Article 87(1) of the EC Treaty provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Aby opatření spadalo do oblasti působnosti čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, musí být splněna čtyři kritéria:
In order for a measure to fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty, four criteria must be met:
opatření musí zahrnovat využití státních prostředků;
the measure must involve the use of State resources;
opatření musí narušit nebo může narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňuje příjemce;
the measure must distort or threaten to distort competition by conferring an advantage on the recipient;
výhoda musí být selektivní, tj. musí být omezena na určité podniky nebo určitá odvětví výroby;
the advantage must be selective in that it is limited to certain undertakings or sectors;
opatření musí ovlivnit obchod mezi členskými státy.
the measure must affect trade between Member States.
V rozhodnutí o zahájení Komise dospěla k závěru, že tiché společenství fondu IBG, pokud ho lze klasifikovat jako dluhové nástroje, je nutno podle oznámení z roku 1997 považovat za dluhové nástroje v souladu s trhem.
In its opening decision, the Commission concluded that, provided the IBG Fund silent participations could be classified as debt instruments, they would be considered debt instruments in line with market conditions under the 1997 notice.
Nástroj je v souladu s trhem i podle sdělení z roku 2008, jelikož fond IBG ověřuje u každé společnosti úvěrové riziko, včetně podřízenosti při úpadku a výše zajištění, a uplatňuje úrokové sazby, které jsou přiměřené riziku.
The instrument is also in line with market conditions under the 2008 communication, as the IBG Fund assesses the credit risks of each enterprise, including the level of subordination and collateralisation, and applies risk-adjusted interest rates.
Je proto nutno vyvodit závěr, že tiché společenství fondu IBG nepředstavuje státní podporu pro cílové společnosti ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES,
It can therefore be concluded that the IBG Fund silent participations do not constitute State aid to the target enterprises within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty,
Opatření, které Německo hodlá provést prostřednictvím společnosti IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH, nepředstavuje s ohledem na tiché společenství státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
The measure which Germany is planning to implement through IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH, is not, as regards the silent participations, aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Úř. věst. C 246, 20.10.2007, s. 20.
OJ C 246, 20.10.2007, p. 20.
N 459/06 – Pokyny k regionální podpoře na období 2007–2013 – Národní mapa regionální podpory: Německo (Úř. věst. C 295, 5.12.2006, s. 6).
N 459/06 — Guidelines on national regional aid for 2007-2013 — National regional State aid map: Germany (OJ C 295, 5.12.2006, p. 6).
Komise to odůvodnila tím, že fond IBG a soukromí investoři sdílejí stejná rizika sestupného a vzestupného vývoje, mají stejné výhody a jejich pohledávky mají v případě úpadku cílové společnosti rovnocenné postavení; v případě přeměny na běžné společenství je běžné společenství fondu IBG řádně oceněno, přičemž celková odměna (nominální hodnota, splatné pevné a proměnlivé úroky a odměna při odchodu) je přeměněna na běžné společenství.
The Commission explained that this was because the IBG Fund and private investors share the same upside and downside risks and rewards and hold the same level of subordination; in the case of a conversion into ordinary equity, the IBG equity holdings would be properly valued by converting the total remuneration (the nominal value, the fixed and variable interest due and the exit remuneration) into ordinary equity holdings.
Komise to odůvodnila jmenováním vlastní správcovské společnosti, která byla vybrána na základě otevřeného nabídkového řízení.
The Commission explained that this was because a separate management company was selected through an open tender procedure.
Komise považovala fond IBG za státní podnik, který pravděpodobně může získat kapitál za podmínek, které by nebyly dostupné investorům v tržním hospodářství.
The Commission considered the IBG Fund to be a State-owned undertaking, likely to raise its capital on terms that would not be available on the private market.
Toto odůvodnění bylo uvedeno rovněž v předchozích rozhodnutích Komise: státní podpora N 344/06 – Německo: „SBG“ ( Úř. věst. C 157, 10.7.2007, s. 8); státní podpora N 104/05 – Německo: „Fond rizikového kapitálu MIT Hesensko“ ( Úř. věst. C 295, 26.11.2005, s. 8); státní podpora N 212/04 – Německo: „Fond rizikového kapitálu ERDF Berlín“ ( Úř. věst. C 95, 20.4.2005, s. 8); státní podpora N 213/04 – Německo: „Fond rizikového kapitálu ERDF Šlesvicko-Holštýnsko“ ( Úř. věst. C 72, 24.3.2006, s. 2); státní podpora N 266/04 – Německo: „Fond rizikového kapitálu ERDF Durynsko“ ( Úř. věst. C 95, 20.4.2005, s. 9); státní podpora N 310/04 – Německo: „Fond rizikového kapitálu ERDF Braniborsko“ ( Úř. věst. C 79, 1.4.2006, s. 25).
This reasoning was also applied in previous Commission decisions: State aid N 344/06 — Germany (OJ C 157, 10.7.2007, p. 8); State aid N 104/05 — Germany: Regio MIT Risk Capital Fund Hessen (OJ C 295, 26.11.2005, p. 8); State aid N 212/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Berlin (OJ C 95, 20.4.2005, p. 8); State aid N 213/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Schleswig-Holstein (OJ C 72, 24.3.2006, p. 2); State aid N 266/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Thüringen (OJ C 95, 20.4.2005, p. 9); State aid N 310/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Brandenburg (OJ C 79, 1.4.2006, p. 25).
Poskytovatelé kapitálu obvykle poskytují dlouhodobý kapitál bez nároku na splacení a bez zajištění.
Equity providers usually make capital available for the long term, with no right to repayment and no security.
Jako protiplnění získávají podíl na vlastním kapitálu a obdrží jeho výnos, pokud na konci investičního období své společenství ukončí.
In return, they receive a share of the equity and obtain their return by exiting from the investment at the end of the investment period.
Německé orgány odpověděly dopisem ze dne 13. července 2006.
The German authorities replied by letter dated 13 July 2006.
Dopisem ze dne 31. srpna 2006 Komise požádala o doplňující informace, které německé orgány poskytly dopisem ze dne 22. září 2006.
The Commission requested supplementary information by letter dated 31 August 2006 and the German authorities replied by letter dated 22 September 2006.
Dne 11. října 2006 si Komise vyžádala další informace, které německé orgány předaly dopisem ze dne 6. listopadu 2006.
The Commission asked for further information on 11 October 2006 and the German authorities replied by letter dated 6 November 2006.
Po prodloužení lhůty odpověděly německé orgány dopisem ze dne 11. dubna 2007.
Following an extension of the deadline, the German authorities replied by letter dated 11 April 2007.
Dne 4. května 2007 požádala Komise o dodatečné informace.
The Commission requested additional information on 4 May 2007.
Německé orgány předložily připomínky k rozhodnutí o zahájení dopisem ze dne 19. října 2007.
The German authorities submitted comments on the opening decision by letter dated 19 October 2007.
Po prodloužení lhůty obdržela Komise dopisem ze dne 10. prosince 2007 připomínky třetí strany, a to společnosti IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH (dále jen „fond IBG“), Tyto připomínky Komise předala německým orgánům dopisem ze dne 21. ledna 2008.
Following an extension of the deadline, the Commission received observations from an interested party, namely IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH (hereinafter the IBG Fund) by letter dated 10 December 2007. By letter dated 21 January 2008, the Commission forwarded these observations to the German authorities.
Německé orgány na ně odpověděly dopisem ze dne 14. února 2008.
In response to the observations, the German authorities replied by letter dated 14 February 2008.
Celková výše veřejných financí činí přibližně 130 milionů EUR. Opatření platí do 31. prosince 2013.
The total size of the public funding is approximately EUR 130 million. The measure is applicable until 31 December 2013.
(oznámeno pod číslem K(2009) 3039)
(notified under document number C(2009) 3039)
Dne 30. srpna 2007 podala společnost Vitatene u příslušných orgánů Spojeného království žádost o uvedení lykopenu z Blakeslea trispora na trh jako nové složky potravin; dne 17. října 2007 vydal příslušný subjekt pro posuzování potravin ve Spojeném království svou zprávu o prvním posouzení.
On 30 August 2007 the company Vitatene made a request to the competent authorities of the United Kingdom to place lycopene from Blakeslea trispora on the market as a novel food ingredient; on 17 October 2007 the competent food assessment body of the United Kingdom issued its initial assessment report.
Uvedená zpráva obsahovala závěr, že s ohledem na ostatní nevyřízené žádosti týkající se lykopenu se vyžaduje další posouzení, aby se zajistilo, že povolení pro používání různých lykopenů jako nové složky potravin bude uděleno za stejných podmínek.
In that report it came to the conclusion that, in the light of other pending applications concerning lycopene, an additional assessment is required in order to assure that an authorisation for use of the different lycopenes as novel food ingredients is granted under the same terms.
Dne 11. února 2008 zaslala Komise zprávu o prvním posouzení všem členským státům.
The Commission forwarded the initial assessment report to all Member States on 11 February 2008.
V roce 2008 byl konzultován Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA), který vydal své stanovisko dne 4. prosince 2008.
The European Food Safety Authority was consulted and issued its opinion on 4 December 2008.
V uvedeném stanovisku došel EFSA k závěru, že lykopen je nutné připravovat ve formě suspenzí v jedlých olejích nebo ve formě přímo rozmělnitelného nebo ve vodě rozpustného prášku, protože může podléhat oxidačním změnám.
In its opinion EFSA came to the conclusion, because lycopene may undergo oxidative changes, it needs to be formulated as suspensions in edible oils, directly compressible or water dispersible powders.
Musí být zajištěna dostatečná ochrana proti oxidaci.
Sufficient antioxidative protection has to be ascertained.
EFSA dospěl rovněž k závěru, že u průměrného uživatele bude spotřeba lykopenu nižší než přijatelný denní příjem (ADI), ale že někteří uživatelé lykopenu by mohli přijatelný denní příjem překročit.
EFSA also concluded that the consumption of lycopene by the average user will stay below the acceptable daily intake (ADI), but that some users of lycopene may exceed the ADI.
Proto se zdá být vhodné shromažďovat po udělení povolení několik let údaje o příjmu s cílem toto povolení přezkoumat s ohledem na další informace o bezpečnosti lykopenu a jeho spotřebě.
Therefore, it also appears appropriate to collect intake data for a number of years following the authorisation in order to review this authorisation in the light of any further information on the safety of lycopene and its consumption.
Na základě vědeckého posouzení se prokázalo, že lykopen z Blakeslea trispora splňuje kritéria stanovená v čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 258/97.
On the basis of the scientific assessment, it is established that the lycopene from Blakeslea trispora complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
Společnost Vitatene souhlasí se zrušením rozhodnutí Komise 2006/721/ES [3].
The company Vitatene agreed that Commission Decision 2006/721/EC [3] will be repealed.
Lykopen z Blakeslea trispora (dále jen „výrobek“), tak jak je specifikován v příloze I, může být uveden na trh ve Společenství jako nová složka potravin pro používání v potravinách uvedených v příloze II.
Lycopene from Blakeslea trispora (hereinafter referred to as the product), as specified in Annex I, may be placed on the market in the Community as a novel food ingredient to be used in the foods listed in Annex II.
Společnost Vitatene vypracuje monitorovací program, který bude doprovázet uvedení výrobku na trh.
The company Vitatene shall establish a monitoring programme accompanying the marketing of the product.
S ohledem na nové informace a zprávu EFSA se používání lykopenu jako složky potravin nejpozději v roce 2014 přezkoumá.
In the light of new information and a report of EFSA, at the latest in the year 2014 the use of lycopene as an ingredient in foods shall be reviewed.
Rozhodnutí 2006/72/ES se zrušuje.
Decision 2006/721/EC is herewith repealed.
Toto rozhodnutí je určeno společnosti S.A.U. Avda.
This Decision is addressed to Vitatene SAU, Avda.
Antibióticos 59-61, E-24009 León, Španělsko
Antibióticos 59-61, 24009 León, Spain
Úř. věst. L 296, 26.10.2006, s. 13.
OJ L 296, 26.10.2006, p. 13.
Charakteristika lykopenu z Blakeslea trispora
Specifications of lycopene from Blakeslea trispora
Pročištěný lykopen z Blakeslea trispora obsahuje ≥ 95 % lykopenu a ≤ 5 % ostatních karotenoidů.
The purified lycopene from Blakeslea trispora consists of ≥ 95 % lycopene and ≤ 5 % other carotenoids.
Má obchodní úpravu buď prášku na vhodné matrici, nebo olejové disperze.
It is presented either as a powder in a suitable matrix or an oily dispersion.
Má tmavě červenou nebo červenofialovou barvu.
The colour is dark red or red-violet.
Číslo CAS 502-65-8 (all-trans-lykopen)
CAS number 502-65-8 (all trans-lycopene)
Strukturní vzorec
Chemical formula
Seznam potravin, do nichž může být přidáván lykopen z Blakeslea trispora
List of foods to which lycopene from Blakeslea trispora may be added
Monitorování po uvedení lykopenu z Blakeslea trispora na trh
Post-launch monitoring of lycopene from Blakeslea trispora
Množství lykopenu z Blakeslea trispora, které společnost Vitatene poskytla svým zákazníkům na výrobu konečných potravinářských výrobků určených k uvedené na trh Evropské unie.
Quantities of lycopene from Blakeslea trispora provided by Vitatene to their customers for the production of final food products to be placed on the market in the European Union.
Je-li to relevantní a má-li společnost Vitatene tyto údaje k dispozici, měly by být nahlášeny také stejné informace o příjmu lykopenu používaného jako potravinové barvivo.
Where appropriate and available to Vitatene also the same information on intakes of lycopene used as food colour should be reported.
Jsou-li k dispozici, společnost Vitatene poskytne nové vědecké informace pro opětovné posouzení maximálního bezpečného přijatého množství lykopenu.
Where available, Vitatene shall provide new scientific information for a reconsideration of the maximum safe intake levels of lycopene.
Na základě výše poskytnutých a nahlášených informací provede společnost Vitatene aktualizované posouzení přijatého množství.
Based on the collected and reported information above, Vitatene shall carry out an updated intake assessment.
Výsledky vyhledávání v databázi týkající se uvádění na trh potravin s přídavkem lykopenu z Blakeslea trispora, včetně míry obohacení a velikosti porcí, pro každou potravinu uvedenou na trh a podle členských států.
Results of data base searches on product launches of foods with added lycopene from Blakeslea trispora, including fortification levels and portion sizes per launched food by Member State.
o schválení účetních závěrek platebních agentur České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska týkajících se výdajů v oblasti opatření pro rozvoj venkova financovaných z prostředků Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) za rozpočtový rok 2008
on the clearance of the accounts of the paying agencies of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia concerning expenditure in the field of rural development measures financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) for the 2008 financial year
(oznámeno pod číslem K(2009) 3199)
(notified under document number C(2009) 3199)
(Pouze české, estonské, řecké, anglické, lotyšské, litevské, maďarské, maltské, polské, slovenské a slovinské znění je závazné)
(Only the Czech, Estonian, Greek, English, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Maltese, Polish, Slovak and Slovenian texts are authentic)
Lhůty poskytnuté České republice, Estonsku, Kypru, Lotyšsku, Litvě, Maďarsku, Maltě, Polsku, Slovinsku a Slovensku podle čl. 7 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 885/2006 ze dne 21. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1290/2005, pokud jde o akreditaci platebních agentur a dalších subjektů a schválení účetní závěrky EZZF a EZFRV [2], v nichž mají předložit Komisi doklady uvedené v čl. 8 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) 1290/2005 a v čl. 7 odst. 1 nařízení č. 885/2006, uplynuly.
The time limits granted to the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia referred to in Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD [2] for the submission to the Commission of the documents referred to in Article 8(1)(c) of Regulation (EC) No 1290/2005 and in Article 7(1) of Regulation (EC) No 885/2006, have expired.
Komise předložené informace prověřila a výsledky svých ověření České republice, Estonsku, Kypru, Lotyšsku, Litvě, Maďarsku, Maltě, Polsku, Slovinsku a Slovensku sdělila spolu s nezbytnými změnami do 31. března 2009.
The Commission has checked the information submitted and communicated to the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia before 31 March 2009 the results of its verifications, along with the necessary amendments.