natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrobek o celkových rozměrech 197 × 90 × 2 cm sestávající z 16 latí z masivního dřeva spojených pomocí dvou pruhů textilie, které jsou k dřevu připevněny kovovými skobami.
An article with overall dimensions of 197 × 90 × 2 cm consisting of 16 slats of solid wood held together by two bands of textile fixed to the wood by means of metal staples.
Latě nejsou zakřivené a jsou vyrobeny z nepružného masivního borovicového dřeva.
The slats are not curved, and they are of non-flexible massive pine.
Výrobek se má používat společně s rámem postele jako podložka pod matraci.
The article is intended to be used together with a bed frame to support a mattress.
Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 3 písm. B) ke kapitole 94 a na znění kódů KN 9404 a 94041000.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 3(B) to Chapter 94 and by the wording of CN codes 9404 and 94041000.
Přestože latě nejsou zakřivené ani pružné, výrobek jako celek splňuje požadavky čísla 9404, neboť slouží jako podložka pod matraci.
Although the slats are neither curved nor flexible, the article as a whole meets the terms of heading 9404 as it is designed to support a mattress in a bed.
Zařazení do kódu KN 94039030 jako součást postele je vyloučena, neboť pružné vložky do postelí, předkládané samostatně, nelze zařadit jako části a součásti výrobků podle poznámky 3 písm. B) ke kapitole 94.
Classification under CN code 94039030 as part of a bed is excluded, as mattress supports, presented separately, are not to be classified as parts of goods by virtue of Note 3(B) to Chapter 94.
Výrobek je tedy nutné zařadit do kódu KN 94041000 jako pružnou vložku do postelí.
The article is therefore to be classified under CN code 94041000 as a mattress support.
Nařízení Komise (EU) č. 466/2010
Commission Regulation (EU) No 466/2010
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 28. května 2010.
This Regulation shall enter into force on 28 May 2010.
Prováděcí Nařízení Rady (EU) č. 467/2010
Council Implementing Regulation (EU) No 467/2010
o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu křemíku pocházejícího z Čínské lidové republiky rozšířeného na dovoz křemíku zasílaného z Korejské republiky bez ohledu na to, zda je deklarován jako pocházející z Korejské republiky, či nikoli, na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 a částečného prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 1225/2009
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of silicon originating in the People’s Republic of China, as extended to imports of silicon consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) and a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 2 a 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 9 and 11(2) and 11(3) thereof,
V březnu 2004 po přezkumu před pozbytím platnosti uložila Rada nařízením (ES) č. 398/2004 [2] konečné antidumpingové clo z dovozu křemíku pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).
In March 2004, following an expiry review, the Council, by Regulation (EC) No 398/2004 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of silicon originating in the People’s Republic of China (PRC).
Sazba konečného cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Unie, před proclením, činila 49 %.
The rate of the definitive duty applicable to the net free-at-Union frontier price, before duty, was 49 %.
Původní opatření byla uložena nařízením (EHS) č. 2200/90 [3].
The original measures had been imposed by Regulation (EEC) No 2200/90 [3].
V lednu 2007 bylo konečné antidumpingové clo nařízením Rady (ES) č. 42/2007 [4] rozšířeno na dovoz křemíku zasílaného z Korejské republiky bez ohledu na to, zda je deklarován jako pocházející z Korejské republiky, či nikoli.
In January 2007, by Council Regulation (EC) No 42/2007 [4] the definitive anti-dumping duty was extended to imports of silicon consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not.
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti a částečný prozatímní přezkum
Request for an expiry review and a partial interim review
Po zveřejnění oznámení [5] o nadcházejícím pozbytí platnosti antidumpingových opatření použitelných na dovoz křemíku pocházejícího z ČLR v říjnu 2008 obdržela Komise dne 1. prosince 2008 žádost o přezkum podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Following the publication, in October 2008, of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the PRC [5], the Commission received on 1 December 2008 a request for a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Kromě toho Komise dne 18. prosince 2008 obdržela žádost o částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
In addition, the Commission received on 18 December 2008 a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti podal výbor Euroalliages (Styčný výbor odvětví feroslitin) jménem výrobců v Unii představujících významný podíl celkové výroby křemíku v Unii, v tomto případě 100 %.
The expiry review request was lodged by Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) on behalf of the producers in the Union representing a major proportion, in this case 100 %, of the total Union production of silicon.
Žádost byla odůvodněna tím, že pozbytí platnosti opatření by mělo pravděpodobně za následek přetrvávání dumpingu a obnovení újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Žádost o částečný prozatímní přezkum byla podána sdružením EUSMET (European Users of Silicon Metal, Evropští uživatelé křemíkového kovu) a co do rozsahu je omezena na zkoumání dumpingu.
The partial interim review request was lodged by EUSMET (European Users of Silicon Metal) and is limited in scope to the examination of dumping.
Žádost se opírala o zjevné důkazy, že se změnily okolnosti, na jejichž základě byla opatření zavedena, a že nové okolnosti jsou trvalého charakteru.
The request was based on prima facie evidence that the circumstances on the basis of which the measures were established had changed and that the new circumstances were of a lasting nature.
Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že existují dostatečné důkazy pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 a prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, a zveřejnila oznámení o zahájení těchto přezkumů (dále jen „oznámení o zahájení přezkumů“) v Úředním věstníku Evropské unie [6].
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review and an interim review pursuant to Article 11(2) and 11(3) respectively of the basic Regulation, the Commission published a notice of initiation of these reviews in the Official Journal of the European Union [6] (notice of initiation).
Komise o zahájení přezkumů oficiálně vyrozuměla žádající výrobce v Unii, vyvážející výrobce v ČLR, dovozce/obchodníky, uživatele v Unii, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, a jejich sdružení, jakož i orgány ČLR.
The Commission officially advised the applicant Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/traders, users in the Union known to be concerned and their associations as well as the authorities of the PRC of the initiation of the reviews.
Vzhledem ke zjevně vysokému počtu čínských vyvážejících výrobců uvedených v žádostech se v oznámení o zahájení přezkumů v souladu s článkem 17 základního nařízení předpokládá výběr vzorku pro účely zjišťování dumpingu a pravděpodobnosti, že se dumping obnoví nebo bude přetrvávat.
In view of the apparently large number of Chinese exporting producers listed in the requests, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and the likelihood of recurrence or continuation dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby se Komise mohla rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a bude-li tomu tak, aby mohla vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci požádáni, aby se Komisi přihlásili a v souladu se zněním oznámení o zahájení přezkumů poskytli základní informace o svých činnostech souvisejících s dotčeným výrobkem v období od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2008.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period from 1 January 2008 to 31 December 2008.
Komise obdržela odpovědi od 11 společností nebo skupin společností v ČLR.
The Commission received replies from 11 companies or company groups in the PRC.
Po vyhodnocení informací předložených těmito společnostmi se ovšem ukázalo, že jen malý počet odpovědí pochází od společností, které do Evropské unie vyvážejí křemík, jenž samy vyrábějí.
However, after examination of the information submitted by these companies, it became apparent that only a small number of replies were made by companies that exported own-produced silicon to the European Union.
Proto bylo rozhodnuto, že v případě čínských vyvážejících výrobců není výběr vzorku nutný.
It was therefore decided that sampling was not necessary in respect of Chinese exporting producers.
Všechny výše uvedené společnosti nebo skupiny společností v ČLR rovněž uvedly, že mají v úmyslu žádat o individuální zjišťování v rámci použití čl. 17 odst. 3 základního nařízení.
All the abovementioned companies or company groups in the PRC also stated their intention to request individual examination in application of Article 17(3) of the basic Regulation.
Čínským vyvážejícím výrobcům, o nichž bylo známo, že se jich přezkumy týkají, Komise zaslala formuláře žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství nebo žádosti o individuální zacházení.
The Commission sent market economy treatment (MET) or individual treatment (IT) claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned.
Od tří čínských vývozců byly obdrženy žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství, případně o individuální zacházení, pokud by šetření prokázalo, že daní vyvážející výrobci podmínky pro zacházení jako v tržním hospodářství nesplňují.
Claims for MET, or for IT in case the investigation would establish that the exporting producers did not meet the conditions for MET, were received from three Chinese exporters.
Jeden z těchto vývozců však žádost následně stáhl a o zbývajících dvou bylo zjištěno, že během období šetření do Evropské unie nevyváželi křemík vlastní výroby.
However, one of these exporters withdrew its claim subsequently, while the other two were found not to be exporting own-produced silicon to the European Union during the IP.
Žádosti těchto dvou společností tudíž nebyly posuzovány.
The claims of these two companies were therefore not assessed.
Kromě toho šest jiných čínských společností nebo skupin společností předložilo formuláře žádosti o individuální zacházení.
In addition, six other Chinese companies or company groups submitted claim forms for IT.
V průběhu šetření ovšem tři společnosti přestaly spolupracovat.
However, in the course of the investigation, three companies ceased cooperation.
Jedna ze tří zbývajících skupin společností prodávala dotčený výrobek obchodníkovi, který s ní není ve spojení.
Of the three remaining company groups, one sold the product concerned to an unrelated trader.
Šetřením se nepodařilo s jistotou určit, zda je trh Unie konečným místem určení tohoto prodeje.
The investigation could not establish with certainty whether the Union market was the final destination of the sales.
Tuto skupinu společností proto není možné považovat za vyvážejícího výrobce, a její žádost o individuální zacházení tak musela být zamítnuta.
As this company group cannot, therefore, be regarded as an exporting producer, the claim for individual treatment had to be rejected.
Jak je uvedeno v 30. bodě odůvodnění, v případě jedné společnosti, která nedostatečně spolupracovala ve smyslu článku 18 základního nařízení, vycházela zjištění z dostupných údajů.
As indicated in recital 30, for one company where cooperation was insufficient within the meaning of Article 18 of the basic Regulation, findings were based on facts available.
Žádost o individuální zacházení zbývající společnosti byla shledána přípustnou.
The IT claim of the remaining company was found to be admissible.
Konečně ze dvou zbývajících společností, které žádaly o zařazení do vzorku a o individuální zjišťování, pouze jedna předložila odpověď na dotazník ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení přezkumů.
Finally, out of the two remaining companies requesting to be included in the sample and claiming individual examination, only one submitted a questionnaire reply within the deadlines set in the notice of initiation.
Tato společnost však nevyvážela dotčený výrobek na trh Unie.
This company did not, however, export the product concerned to the Union market.
Komise zaslala dotazníky všem stranám, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, a stranám, které o dotazník požádaly ve lhůtě uvedené v oznámení o zahájení přezkumů.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who requested a questionnaire within the time limit set out in the notice of initiation.
Komise rovněž poskytla zúčastněným stranám příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumů.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Odpovědi na dotazník byly obdrženy od žádajících výrobců v Unii, dvanácti uživatelů, dvou sdružení uživatelů, šesti vývozců/výrobců v Číně a tří výrobců ve srovnatelné zemi.
Replies to the questionnaire were received from the applicant Union producers, 12 users, two associations of users, six exporters/producers in China and three producers in the analogue country.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro zjištění pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy a pro stanovení zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for the determination of the Union interest.
Inspekce na místě byly vykonány v prostorách těchto společností:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Žádající výrobci v Unii:
Applicant Union producers:
Ferroatlantica SL, Madrid, Španělsko,
Ferroatlantica SL, Madrid, Spain
Ferropem SAS, Chambery, Francie,
Ferropem SAS, Chambery, France
RW Silicium GmbH, Pocking, Německo.
RW Silicium GmbH, Pocking, Germany
Výrobci ve srovnatelné zemi (Brazílii):
Producers in the analogue country (Brazil):
Uživatelé:
Users:
Odvětví hliníku:
Aluminium industry
Trimet Aluminium AG, Essen, Německo,
Trimet Aluminium AG, Essen, Germany
Raffmetal S.p.A., Brescia, Itálie,
Raffmetal S.p.A., Brescia, Italy
Vedani Carlo Metalli S.p.A., Milán, Itálie.
Vedani Carlo Metalli S.p.A., Milan, Italy
Chemický průmysl:
Chemical industry
Momentive Performance Materials GmbH, Leverkusen, Německo,
Momentive Performance Materials GmbH, Leverkusen, Germany
Wacker Chemie AG, Mnichov, Německo,
Wacker Chemie AG, Munich, Germany
Dow Corning Ltd, Cardiff, Spojené království.
Dow Corning Ltd, Cardiff, United Kingdom
Období přezkumného šetření a posuzované období
Review investigation period and period considered
Šetření ve věci přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2008 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The investigation regarding the continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (‘RIP’ or ‘Review Investigation Period’).
Zkoumání trendů podstatných pro posouzení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení újmy se týkalo období od 1. ledna 2005 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2005 up to the end of the RIP (period considered).
Dotčený výrobek je stejný jako v předchozích šetřeních, tj. křemíkový kov pocházející z ČLR, v současnosti kódu KN 28046900 (obsah křemíku menší než 99,99 % hmotnostních).
The product concerned is the same as that in the previous investigations, i.e. silicon metal originating in the PRC, currently falling within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight).
Pouze z důvodu současné klasifikace v kombinované nomenklatuře je označován jako „křemík“.
Purely by reason of the current classification set out in the Combined Nomenclature, it should read ‘silicon’.
Křemík s vyšším stupněm čistoty, tj. obsahující nejméně 99,99 % hmotnostních křemíku, používaný většinou v odvětví elektronických polovodičů, přísluší do jiného kódu KN a toto řízení se na něj nevztahuje.
Silicon with a higher purity, that is containing by weight not less than 99,99 % of silicon, used mostly in the electronic semi-conductor industry, falls under a different CN code and is not covered by this proceeding.
Křemík se vyrábí v elektrických pecích s ponořeným obloukem karbotermickou redukcí křemene (siliky) za přítomnosti různých druhů uhlíkových redukčních činidel.
Silicon is produced in electric submerged arc furnaces with carbothermic reduction of quartz (silica) in the presence of various types of carbon reductants.
Prodává se ve formě hrud, zrn, granulí nebo prášku v souladu s mezinárodně uznávanými technickými specifikacemi pro čistotu.
It is marketed in the form of lumps, grains, granules or powder according to internationally accepted technical specifications as regards its purity.
Křemík se používá především ve dvou odvětvích: v chemickém průmyslu pro výrobu methylchlorsilanů nebo trichlorsilanů a tetrachlorsilikonu a v odvětví hliníku při primárním a sekundárním tavení pro výrobu hliníkových slitin, které jsou určeny na výrobu slévárenských slitin pro různá odvětví, zejména pro automobilový průmysl a stavebnictví.
Silicon is used primarily by two industries: the chemical industry for the production of methylchlorosilanes or trichlorosilanes and tetrachlorosilicon, and the aluminium industry for the production of aluminium alloys, primary and secondary smelters, intended for the production of casting alloys for different industries, in particular the automotive and building industries.
Stejně jako předchozí přezkumy před pozbytím platnosti prokázalo i toto šetření, že křemík vyráběný v ČLR a vyvážený do Unie, křemík vyráběný ve srovnatelné zemi (Brazílii) a prodávaný na jejím domácím trhu a křemík vyráběný a prodávaný v Unii žádajícími výrobci v Unii mají stejné základní fyzické a chemické vlastnosti a stejná základní použití.
As in the previous expiry reviews, this investigation has shown that silicon produced in the PRC and exported to the Union, the silicon produced and sold on the domestic market of the analogue country (Brazil) and that manufactured and sold in the Union by the applicant Union producers have the same basic physical and chemical characteristics and the same basic uses.
Byl proto vyvozen závěr, že tyto výrobky je třeba považovat za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
It was therefore concluded that these products must be considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Jak je uvedeno v 12. bodě odůvodnění, u tří společností, které požádaly o zacházení jako v tržním hospodářství, se během šetření buď ukázalo, že do Evropské unie nevyvážely křemík vlastní výroby, anebo tyto společnosti žádost o zacházení jako v tržním hospodářství stáhly.
As mentioned in recital 12, in the course of the investigation, the three companies claiming MET either did not export own-produced silicon to the European Union or dropped their MET claim.
Zacházení jako v tržním hospodářství proto nebylo přiznáno žádné společnosti.
MET was not, therefore, granted to any company.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se obecně pro země, na něž se uvedený článek vztahuje, stanovuje celostátní clo, pokud se clo uloží, kromě případů, kdy jsou společnosti schopny prokázat, že splňují všechna kritéria uvedená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení, a může jim být tudíž přiznáno individuální zacházení.
As a general rule, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and therefore qualify to be granted IT.
v případě plného nebo částečného zahraničního vlastnictví daných podniků nebo společných podniků (joint ventures) mohou vývozci svobodně repatriovat základní kapitál a zisk;
in the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits;
vývozní ceny a množství a prodejní a dodací podmínky byly svobodně určeny;
export prices and quantities, and conditions and terms of sales are freely determined;
většinu akcií nebo podílů vlastní soukromé osoby a musí být prokázáno, že společnost je dostatečně nezávislá na státních zásazích;
the majority of the shares belong to private persons, and it must be demonstrated that the company is sufficiently independent from State interference;
měnové přepočty se provádějí podle tržních směnných kurzů;
exchange rate conversions are carried out at the market rate;
Nejdříve je třeba uvést, že společnost uvedená v 12. bodě odůvodnění, která nejprve požádala o zacházení jako v tržním hospodářství, ale pak žádost o zacházení jako v tržním hospodářství stáhla, stáhla také žádost o individuální zacházení.
It is first noted that the company mentioned in recital 12 that first claimed MET but then withdrew its MET claim also withdrew its claim for IT.
Tato žádost proto nebyla dále posuzována.
This claim was therefore not examined further.
Z šesti společností nebo skupin společností, které žádaly pouze o individuální zacházení, přestaly tři spolupracovat a jedna neposkytla nezbytné informace ve stanovené lhůtě, a tedy závažným způsobem kladla překážky šetření ve smyslu článku 18 základního nařízení.
Of the six companies or company groups which claimed only IT, three ceased cooperation and one did not supply the necessary information within the time limits set and therefore significantly impeded the investigation within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Tyto společnosti proto byly považovány za nespolupracující, a zjištění, která se jich týkala, tak v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení vycházela z dostupných údajů.
They were therefore regarded as non-cooperating and findings with regard to them were based on the facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.