natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Všechna taková vnitrostátní opatření, která platí pouze pro obecně definované kategorie výrobků, např. obecně pro všechny výrobky nebo pro všechny výrobky, které slouží stejnému účelu, nikoli však pro kategorie výrobků konkrétně určené podle značky, zvláštního vzhledu, výrobce, obchodníka, názvu modelu nebo čísla atd., se Komisi oznamují podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti [12].2.2.5 Načasování oznámení
All such national measures that apply to only generally defined categories of products, such as all products in general or all products serving the same purpose – and not to (categories of) products specifically identified by their brand, specific look, producer, trader, model name or number, etc. – are notified to the Commission under Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services [12].2.2.5. Timing of the notification
Následující kapitoly v části II pokynů se vztahují k postupu oznamování podle článku 11:
Chapter 2.4 on cross-border effects (international event, local event). 3. Notifications Where all notification criteria are met, a Member State prepares a notification and sends it to the Commission using the RAPEX application. The standard notification form is provided in Appendix 1 to the Guidelines. All notifications sent through the RAPEX application under Article 11 of the GPSD are classified in the system as ‘Article 11 notifications’. The RAPEX Contact Point of the notifying Member State ensures that all notifications meet all the notification requirements provided for in Article 11 of the GPSD.
Následující kapitoly v části II pokynů se vztahují k postupu oznamování podle článku 11:
Chapter 3.10 of Part II of the Guidelines on deadlines applies. 4. Reactions Member States are encouraged to ensure follow-up to ‘Article 11 notifications’ if product identification is likely to allow preventive and restrictive measures to be adopted. Member States are also encouraged to notify to the Commission the conclusions of follow-up activities taken with regard to ‘Article 11 notifications’. The following Chapters in Part II of the Guidelines are relevant to the Article 11 notification procedure:
Tabulka 2 by přesto měla posuzovatelům rizik pomoci s vyhledáním a identifikací všech možných nebezpečí u spotřebních výrobků, které posuzují.
For the purpose of these guidelines, hazards have been grouped, linked to the size, shape and surface of a product, to potential, kinetic or electric energy, to extreme temperatures, and others, as shown in table 2. The table is for guidance only, and any risk assessor should adapt the scenario to the product under consideration.
Pokud výrobek představuje několik nebezpečí, je pro každé z nich třeba vypracovat vlastní posouzení rizik a nejvyšší zjištěné riziko pak považovat za „rizikovost“ výrobku.
Of course not every type of hazard applies to every product. Nevertheless, table 2 should help risk assessors to look for and identify all possible hazards in consumer products that are being assessed.
Například špatně fungující brzdy motocyklu mohou způsobit nehodu, jejímž následkem bude poranění hlavy, rukou a nohou řidiče, a mohou způsobit dokonce popáleniny v případě, že se při této nehodě vznítí benzín.
Note that a single hazard may lead to several injuries in the same scenario. For example, malfunctioning brakes on a motor cycle could cause an accident and result in damage to the driver’s head, hands and legs, and could even cause burns if the petrol bursts into flames in the accident.
Krok 1
Step 1:
Hlava kladiva se rozlomí, když uživatel zatlouká do zdi hřebík, protože je vyrobena z nedostatečně pevného materiálu. Nedostatečná pevnost byla zjištěna zkouškou.
The hammer head breaks when the user tries to knock a nail into a wall because the material of the hammer head is too weak.
Pravděpodobnost této události je stanovena na 1/10, protože se má za to, že povrch horní části těla vystavený odlétávajícím úlomkům zabírá 1/10 polokoule před stěnou.
The probability of this happening is put at 1/10, since the area of upper body exposed to the pieces flying off is considered to be 1/10 of the half-sphere in front of the wall.
Samozřejmě pokud by uživatel stál velmi blízko u zdi, jeho tělo by zabíralo větší část této polokoule a pravděpodobnost by byla vyšší.
Of course, if the user were standing very close to the wall, his body would take a larger share of the half-sphere, and the probability would be higher.
Krok 3
Step 3:
Úlomek uživatele zasáhne do hlavy.
The piece hits the user on the head.
Odhaduje se, že hlava tvoří asi 1/3 horní části těla, a pravděpodobnost tedy činí 1/3.
The head is estimated to be about 1/3 of the upper body, and the probability is therefore 1/3.
To znamená pravděpodobnost > 1/10000 (viz levá strana tabulky 4).
This translates into > 1/10000 (see left-hand side of table 4).
Poté, co byla celková pravděpodobnost scénáře poškození zdraví vypočítána, měla by být zkontrolována její věrohodnost.
Once the overall probability has been calculated for an injury scenario, it should be checked for plausibility.
Po získání zkušeností s těmito pokyny by odhadování pravděpodobnosti mělo být snazší a tento úkol bude usnadněn také rostoucím počtem příkladů, které budou k dispozici.
As experience is gained with these guidelines estimating probability should become easier, and an increasing number of examples will become available to facilitate this task.
Přiřazování hodnot pravděpodobnosti různým scénářům poškození zdraví pro stejný výrobek může vést k těmto výsledkům:
Assigning probabilities to different injury scenarios for the same product may lead to the following:
Jestliže je riziko snadno rozpoznatelné, například díky upozorněním na výrobku, může být nutné pravděpodobnost snížit, protože uživatel bude výrobek používat opatrněji, aby pokud možno předešel poškození zdraví.
When the risk is readily recognisable, including through warning labels, the probability may have to be lowered because the user will use the product more carefully in order to avoid injury as far as possible.
To se však nemusí vztahovat na scénář poškození zdraví, v němž figuruje malé dítě nebo jiný zranitelný uživatel (viz tabulka 1), který neumí číst.
This may not apply to an injury scenario with a (young) child or other vulnerable user (see table 1) who cannot read.
Mezi sousedními stupni závažnosti poškození zdraví nebo úrovněmi pravděpodobnosti se úroveň rizika obvykle mění o jeden stupeň.
The risk level between neighbouring severities of injury or probability normally changes by 1 level.
To je v souladu s obecnou zkušeností, že se riziko nezvyšuje krokově, když se vstupní faktory mění plynule.
This is consistent with the general experience that risk does not increase incrementally when input factors change gradually.
Ovšem pokud se závažnost poškození zdraví zvýší ze stupně 1 na stupeň 2 (na pravé straně tabulky 4), některé úrovně rizika se zvýší o dva stupně, konkrétně ze středního na vážné riziko a z nízkého na vysoké riziko.
However, where the severity of injury increases from level 1 to level 2 (on the right-hand side of table 4), some risk levels increase by 2 levels, namely from medium to serious and from low to high.
To je dáno tím, že tyto pokyny uvádějí čtyři stupně závažnosti poškození zdraví, zatímco původní metoda (viz úvod) jich měla pět.
This is due to the fact that these guidelines include 4 graduations of severity of injury, whereas the original method (see Introduction) included 5.
Nicméně čtyři stupně se u spotřebních výrobků pokládají za obvyklý počet, protože zajišťují dostatečně spolehlivý odhad závažnosti. Pět stupňů by znamenalo přílišnou podrobnost, neboť ani závažnost poškození zdraví ani pravděpodobnost nelze stanovit s velmi vysokou přesností.
Nevertheless, 4 graduations are considered normal for consumer products, since they make for a sufficiently robust estimation of severity; 5 levels would be too sophisticated since neither the severity of the injury nor the probability can be determined with very high precision.
Na konci posouzení rizik, ať se posuzuje jednotlivý scénář poškození zdraví nebo celková rizikovost výrobku, by se měla zvážit věrohodnost úrovně rizika a míra nejistoty provedených odhadů.
At the end of the risk assessment, be it for an individual injury scenario or for the overall risk of the product, the plausibility of the risk level and uncertainties in the estimates should be considered.
To znamená například ověřit, že posuzovatel rizik své odhady a předpoklady založil na nejlepších dostupných informacích.
This may mean verifying that the risk assessor has used the best information available to make his estimations and assumptions.
Užitečná může být rovněž zpětná vazba od kolegů a dalších odborníků.
Feedback from colleagues and other experts can also be helpful.
Velice přínosná může být také analýza citlivosti (viz příklad v oddílu 6.3.).
A sensitivity analysis can also be very valuable (see example in section 6.3).
Jak se úroveň rizika změní, jestliže se závažnost poškození zdraví nebo pravděpodobnost zvýší nebo sníží o jeden stupeň?
How does the risk level change when the severity of injury or probability changes by 1 level up or down?
Pokud se úroveň rizika vůbec nezmění, je dosti pravděpodobné, že byla odhadnuta správně.
If the risk level does not change at all, it is quite plausible that it has been estimated correctly.
Jestliže se naopak změní, úroveň rizika může být hraniční.
If it changes, however, the risk level may be borderline.
V takovém případě je nutné znovu zvážit scénáře poškození zdraví a přiřazení stupně závažnosti poškození zdraví a hodnoty pravděpodobnosti.
It is then necessary to reconsider the injury scenarios and the assigned severity of injury(ies) and probability(ies).
Po skončení analýzy citlivosti by měl mít posuzovatel rizik jistotu, že je úroveň rizika dostatečně věrohodná a že ji může zadokumentovat a předat na další místa.
At the end of the sensitivity analysis the risk assessor should be confident that the risk level is sufficiently plausible and that he can document it and pass the information on.
uchopení sedadla u zadního rohu při rozkládání
Gripping the seat at back corner while unfolding
Uživatel rozkládá židli, omylem sedadlo uchopí za boční okraj (nedává pozor, něco ho vyruší), prst se zachytí mezi sedadlo a vzpěrku.
Person unfolds the chair, grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
uchopení sedadla za boční okraj při rozkládání
Gripping the seat at the side while unfolding
Uživatel rozkládá židli, židle je sevřená, uživatel se snaží stlačit sedadlo a omylem jej uchopí blízko rohu (nedává pozor, něco ho vyruší), prst se zachytí mezi sedadlo a opěradlo zad.
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat close to the corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
zlomenina prstu
Fracture of finger
sevření židle
Chair clamps
uchopení sedadla u rohů při rozkládání
Gripping the seat at corners while unfolding
Uživatel rozkládá židli, židle je sevřená, uživatel se snaží stlačit sedadlo a omylem jej uchopí za boční okraj (nedává pozor, něco ho vyruší), prst se zachytí mezi sedadlo a vzpěrku.
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Uživatel sedí na židli, chce židli přesunout a ve snaze zvednout ji židli uchopí za zadní část sedadla, prst se zachytí mezi sedadlo a opěradlo zad.
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and backrest
ztráta prstu
Loss of digit
vysoké riziko
High risk
přesouvání židle při sezení
Moves the chair while sitting
uchopení židle za zadní část při přesouvání židle se částečně složí, čímž vznikne mezera
Grips chair at rear part while moving
ztráta (části) prstu
Loss of (part of) finger
Uživatel sedí na židli, chce židli přesunout a ve snaze zvednout ji židli uchopí za zadní část sedadla, prst se zachytí mezi sedadlo a vzpěrku.
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and link
Celková rizikovost skládací židle tedy odpovídá stupni „vysoké riziko“.
The overall risk of the folding chair is thus ‘high risk’.
dítě předmět zastrčí do zásuvky
Child inserts the object into the socket
kontakt s napětím
Access to voltage
Dítě si hraje s tenkým vodivým předmětem, který lze zastrčit do zásuvky, dostane se do kontaktu s vysokým napětím a utrpí úraz elektrickým proudem.
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and sustains shock.
popáleniny 2. stupně
Burns 2nd degree
Celková pravděpodobnost činí 0,00675, což v tabulce 4 odpovídá kategorii > 1/1000, a to vede k závěru o „vážném riziku“.
The overall probability is 0,00675, which corresponds to > 1/1000 in table 4. This leads to the conclusion of ‘serious risk’.
Viz oddíl 3.2.
Table 2 Hazards, Typical Injury Scenarios And Typical Injuries
výrobek tvoří překážku
See section 3.2. Hazard group
Člověk o výrobek zakopne a upadne nebo do výrobku narazí.
Hazard (product property) Typical injury scenario
pohmožděniny, zlomeniny, otřes mozku
Typical injury Size, shape and surface
Výrobek člověku (typicky dítěti) zakryje ústa a/nebo nos nebo vnitřní dýchací cesty.
Person trips over product and falls; or person bumps into product Bruising; fracture, concussion
výrobek je malou částí nebo obsahuje malé části
Product covers mouth and/or nose of a person (typically a child), or covers internal airway Suffocation
Člověk (dítě) malou část spolkne; ta se zachytí v hrtanu a zablokuje dýchací cesty.
Product is or contains small part Person (child) swallows small part; the part gets stuck in larynx and blocks airways
Tyto pokyny pro posuzování rizik rozlišují čtyři stupně závažnosti poškození zdraví.
These risk assessment guidelines distinguish between four levels of injury severity.
Je důležité uvědomit si, že závažnost je třeba posuzovat naprosto objektivně.
It is important to realise that severity should be assessed completely objectively.
Cílem je porovnat závažnost poškození v různých scénářích a stanovit priority, nikoli posuzovat v této fázi přijatelnost určitého poškození.
The aim is to compare the severity of different scenarios and to set priorities, not to judge the acceptability of a single injury at this stage.
Pro spotřebitele bude obtížně přijatelné každé poškození zdraví, kterému by se dalo snadno zabránit.
Any injury that could easily have been avoided will be difficult to accept for a consumer.
Je ovšem opodstatněné, aby příslušné orgány vynakládaly více úsilí na předcházení nevratným následkům než dočasným nepříjemným pocitům.
However, authorities can justifiably invest more effort into avoiding irreversible consequences than into preventing temporary discomfort.
Jako objektivní kritéria pro posuzování závažnosti následků (akutního poranění nebo jiné škody na zdraví) lze použít jednak rozsah lékařského zásahu a jednak důsledky pro budoucí funkční schopnosti postiženého.
In order to assess the severity of the consequences (acute injury or other damage to health), objective criteria can be found, on the one hand, in the level of medical intervention, and, on the other hand, in the consequences to the further functioning of the victim.
Oba tyto parametry je možné vyjádřit ve formě nákladů, ale náklady následků poškození zdraví mohou být obtížně vyčíslitelné.
Both could be expressed as cost, but the costs of consequences of health damage may be difficult to quantify.
Na základě kombinace těchto kritérií lze uvedené čtyři stupně vymezit takto:
Combining these criteria, the four levels may be defined as follows:
1 Poškození zdraví nebo následek, které po základním ošetření (první pomoc, kterou obvykle neposkytuje lékař) podstatně nesnižují funkčnost ani nepůsobí nadměrnou bolest. Následky jsou obvykle zcela vratné.
Injury or consequence that after basic treatment (first aid, normally not by a doctor) does not substantially hamper functioning or cause excessive pain; usually the consequences are completely reversible.
2 Poškození zdraví nebo následek, které mohou vyžadovat návštěvu úrazové ambulance nebo oddělení akutního příjmu, ale obvykle nevyžadují hospitalizaci.
Injury or consequence for which a visit to A&E may be necessary, but in general, hospitalisation is not required.
Funkčnost může být snížená po určitou dobu, která však nepřesahuje přibližně 6 měsíců, a uzdravení je víceméně úplné.
Functioning may be affected for a limited period, not more than about 6 months, and recovery is more or less complete.
3 Poškození zdraví nebo následek, které obvykle vyžadují hospitalizaci a snižují funkčnost na dobu delší než 6 měsíců nebo vedou k trvalé ztrátě funkce.
Injury or consequence that normally requires hospitalisation and will affect functioning for more than 6 months or lead to a permanent loss of function.
poškození nervové soustavy, např. organický psychosyndrom (nazývaná také chronická toxická encefalopatie, známá též jako „nemoc malířů“) nevratné poškození vnitřních orgánů, např. jícnu, žaludku, jater či ledvin, hemolytická anémie, vratné poškození nervové soustavy
Damage to nervous system, e.g. Organic Psycho Syndrome (OPS; also called Chronic Toxic Encephalopathy, also known as ‘painters' disease’). Irreversible damage to internal organs, e.g. oesophagus, stomach, liver, kidney, haemolytic anaemia, reversible damage to nervous system
Nařízení REACH a pokyny k nařízení REACH, které jsou k dispozici na adrese http://echa.europa.eu/.Evropská agentura pro chemické látky (2008): Pokyny k požadavkům na informace a posuzování chemické bezpečnosti. http://guidance.echa.europa.eu/docs/guidance_document/information_requirements_cs.htm.
REACH Regulation and guidance documents on REACH, see http://echa.europa.eu/European Chemicals Agency (2008). The Guidance on Information Requirements and Chemical Safety Assessment: http://guidance.echa.europa.eu/docs/guidance_document/information_requirements_en.htm
ze dne 14. října 2010
of 14 October 2010
o správě výpůjčních a úvěrových operací prováděných Unií v rámci evropského mechanismu finanční stabilizace
concerning the administration of the borrowing and lending operations concluded by the Union under the European financial stabilisation mechanism
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 122 odst. 2 a čl. 132 odst. 1 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 122(2) and 132(1) thereof,
s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na články 17 a 21 a na článek 34.1 tohoto statutu,
Having regard to the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, and in particular Articles 17 and 21 and Article 34.1 thereof,
s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 407/2010 ze dne 11. května 2010 o zavedení evropského mechanismu finanční stabilizace [1], a zejména na článek 8 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EU) No 407/2010 of 11 May 2010 establishing a European financial stabilisation mechanism [1], and in particular Article 8 thereof,
Nařízení (EU) č. 407/2010 stanoví možnost poskytnout finanční pomoc Unie členskému státu, který z důvodu mimořádných událostí, které nemůže ovlivnit, čelí vážným hospodářským nebo finančním obtížím nebo je z téhož důvodu takovými obtížemi vážně ohrožen, a to v podobě půjčky nebo úvěrové linky poskytované rozhodnutím Rady Evropské unie.
Regulation (EU) No 407/2010 provides for possible Union financial assistance to Member States which are experiencing, or are seriously threatened with, a severe economic or financial disturbance caused by exceptional occurrences beyond their control in the form of loans or credit lines to be granted by a decision of the Council of the European Union.
V souladu s článkem 8 nařízení (EU) č. 407/2010 Evropská komise zavede nezbytná opatření pro správu půjček s Evropskou centrální bankou (ECB).
According to Article 8 of Regulation (EU) No 407/2010 the European Commission will establish the necessary arrangements for the administration of the loans with the European Central Bank (ECB).
Splatné částky jistiny s úrokem z půjčky převede přijímající členský stát na účet u ECB čtrnáct pracovních dní (podle systému TARGET2) před odpovídajícím dnem jejich splatnosti.
The payments of principal and interest due under the loans will be transferred by the beneficiary Member State to an account with the ECB 14 TARGET2 business days prior to the corresponding due date.
Aby ECB mohla plnit úkoly, které jí ukládá nařízení (EU) č. 407/2010, považuje za vhodné otevřít Komisi a národním centrálním bankám přijímajících členských států na jejich žádost zvláštní účty,
In order to fulfil the tasks intended for the ECB under Regulation (EU) No 407/2010, the ECB considers it appropriate to open specific accounts, upon request, for the Commission and for national central banks of beneficiary Member States,
V souladu s nařízením (EU) č. 407/2010 ECB plní úkoly, které souvisejí se správou půjček, a uskutečňuje platby spojené s výpůjčními a úvěrovými operacemi Unie prováděnými v rámci evropského mechanismu finanční stabilizace.
The ECB shall perform the tasks in relation to the administration of loans, and shall effect payments connected with the Union’s borrowing and lending operations under the European financial stabilisation mechanism, as stipulated in Regulation (EU) No 407/2010.
ECB na žádost Komise otevře účty na jméno Komise a na žádost národní centrální banky přijímajícího členského státu otevře účty na jméno této národní centrální banky.
The ECB shall, upon request of the Commission, open accounts in the name of the Commission and, upon request of a national central bank of a beneficiary Member State, open accounts in the name of such national central bank.
Účty, na něž se odkazuje v článku 2, slouží ke zpracování plateb souvisejících s evropským mechanismem finanční stabilizace ve prospěch členských států.
The accounts referred to in Article 2 shall be used to process payments in connection with the European financial stabilisation mechanism for the benefit of Member States.
ECB úročí jednodenní zůstatek ve prospěch těchto účtů ve výši platné úrokové sazby vkladové facility na základě metody výpočtu skutečný počet dnů/360.
The ECB shall pay interest on the balance standing overnight to the credit of such accounts in an amount equivalent to the applicable ECB deposit facility rate on an actual/360 basis.
Výkonná rada ECB přijme všechna nezbytná opatření k provedení tohoto rozhodnutí.
The ECB’s Executive Board shall make all the arrangements necessary to give effect to this Decision.
Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 14. října 2010.
Done at Frankfurt am Main, 14 October 2010.
Úř. věst. L 118, 12.5.2010, s. 1.
OJ L 118, 12.5.2010, p. 1.
o přijetí základních parametrů pro rejstříky licencí strojvedoucích a doplňkových osvědčení podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/59/ES
on the adoption of basic parameters for registers of train driving licences and complementary certificates provided for under Directive 2007/59/EC of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2009) 8278)
(notified under document C(2009) 8278)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2007/59/ES ze dne 23. října 2007 o vydávání osvědčení strojvedoucím obsluhujícím hnací vozidla a vlaky v železničním systému Společenství [1], a zejména na článek 22 uvedeného nařízení,
Having regard to Directive 2007/59/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on the certification of train drivers operating locomotives and trains on the railway system in the Community [1], and in particular Article 22 thereof,