natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konkurent poznamenal, že změna výroby z jednoho výrobku na druhý vyžaduje určité investice, trvá poměrně dlouhou dobu a představuje strategické rozhodnutí přijaté s cílem dosáhnout dlouhodobé ziskovosti a postavení na trhu.
The competitor notes that switching production from one product to another involves a certain investment, takes a relatively long time, and is a strategic decision taken with a view to long-term profitability and market position.
Podle konkurenta se hlavní výrobci osobních počítačů potýkají při přechodu s významnými překážkami, jak bylo potvrzeno v roce 2007 s příchodem netbooků, kdy reakce výrobců působících na trhu byla při uvádění vlastních podobných výrobků na trh pomalá.
According to the competitor, major PC manufacturers face substantial barriers to switching, as evidenced in 2007 with the arrival of netbooks, when incumbent manufacturers were slow to respond by marketing similar products of their own.
Konkurent podotkl, že pokud by přechod na straně nabídky nezahrnoval technické, obchodní a finanční překážky, tato reakce by byla rychlejší.
The competitor points out that if supply-side switching did not involve technical, commercial and financial barriers, this response would have been quicker.
Připomínky týkající se výrobní kapacity vytvořené projektem
Comments regarding the production capacity created by the project
Konkurent se domnívá, že se oznámení týká investice v Polsku, a proto Komise musí posoudit účinky této konkrétní investice.
The competitor considers that the notification concerns the investment in Poland and, therefore, that it is the effects of this particular investment which the Commission is required to assess.
Připomínky týkající se použití údajů o objemu pro výpočet tempa růstu
Comments regarding the use of volume figures for calculating growth rates
Konkurent tvrdí, že údaje o objemu nepředstavují dostatečný základ, aby bylo možno upustit od provedení podrobného ověření podpory, a domnívá se, že jako skutečnou referenční hodnotu pro výkonnost trhu se stolními počítači je nutno použít růst prodeje v hodnotovém vyjádření [26].
The competitor claims that volume figures are not a sufficient basis on which to refrain from conducting a detailed verification of the aid and considers that growth in sales by value should be used as an effective benchmark for the performance of the desktop market [26].
Konkurent zejména uvedl, že údaje o hodnotě poskytují věrohodnější ukazatel nejen stávající výkonnosti trhu, nýbrž i budoucích vyhlídek rozvoje.
In particular, the competitor notes that value figures provide a truer indication not only of the current performance of the market but also of future prospects for development.
Bez ohledu na případné zvýšení objemu prodeje v případě, že se hodnota prodeje sníží, což bude znamenat pokles dosažených příjmů, tato skutečnost odradí nové účastníky od vstupu na trh, způsobí, že rozšíření obchodních činností nebude přitažlivé pro výrobce, kteří již působí na trhu, a zapříčiní konsolidaci trhu nebo odchod určitých výrobců z dotčeného trhu.
Regardless of any increase in the volume of sales, if the value of sales declines, which will entail a fall in revenue obtained, this will deter new market entrants, make commercial expansion unattractive to incumbent manufacturers, and ultimately encourage market consolidation or the exit of certain manufacturers from the market concerned.
Konkurent podotýká, že na výkonném a rostoucím trhu bude pokles průměrných prodejních cen vyrovnán růstem objemu prodeje, což zamezí ztrátě celkových příjmů.
The competitor notes that in an efficiently-performing and growing market, a fall in average selling prices will be offset by growth in the volume of sales, preventing any loss of revenue overall.
Pouze na nevýkonném trhu povede pokles průměrných prodejních cen nutně rovněž k poklesu hodnoty prodeje.
Only in an underperforming market will a fall in average selling prices necessarily also lead to a decline in the value of sales.
Na trhu notebooků se průměrné prodejní ceny rovněž snižují, avšak vzhledem k silnému růstu objemu se hodnota prodeje v daném období nesnížila.
In the notebook market, average selling prices have also been falling but, given the strong growth in volume terms, the value of sales has not declined over the period.
Konkurent se domnívá, že vhodné vymezení trhu pro servery je založeno na architektuře instrukčního souboru (rozlišení podle architektury x86/jiné architektury).
The competitor considers that the appropriate market delineation for servers is based on instruction set architecture (x86/non-x86 delineation).
Konkurent se domnívá, že rozlišení na servery založené na architektuře x86 a servery založené na jiné architektuře je v odvětví běžným standardním prostředkem klasifikace serverů, který používají výrobci, zákazníci a analytici trhu.
The competitor considers that the x86/non-x86 delineation is an industry standard means of classifying servers that is used by manufacturers, customers and market analysts.
Podle názoru konkurenta je odvětví serverů jednoznačně rozděleno mezi dva různé druhy výrobků na základě dvou různých technologií: servery x86, které jsou založeny na standardní architektuře, a ostatní servery, které jsou založeny na jiné architektuře.
In the competitor’s view, the server sector is clearly divided between two different types of product based on two different technologies: x86 servers, which use industry-standard architecture and non-x86 servers, which use any other architecture.
Konkurent zdůrazňuje, že tyto dva výrobky jsou z podstaty věci odlišné, pokud jde o technické vlastnosti, a tento rozdíl určuje jejich výkonnost, funkčnost, konečný účel užití, výrobu a segmenty zákazníků, pro něž jsou tyto výrobky uváděny na trh a distribuovány.
The competitor stresses that these two products are inherently different in terms of their technical characteristics, and this difference informs their performance, functionality, end-use, production, and the customer segments to which they are marketed and distributed.
Konkurent souhlasí s názorem, který Komise vyslovila ve výše uvedeném rozhodnutí o spojení podniků HP/Compaq, že definice trhů na základě cenových pásem „nemohou plně postihnout všechny konkurenční interakce na technicky velmi dynamickém trhu serverů“.
The competitor agrees with the view expressed by the Commission in the above-mentioned HP/Compaq merger decision that market definitions based on price bands ‘cannot fully capture all competitive interactions in the technologically highly dynamic server market.’
Konkurent uvedl, že existují technické rozdíly a rozdíly ve výkonnosti, které jsou spojeny s architekturou serveru.
The competitor indicates that there are technical and performance differences according to server architecture.
Podle názoru konkurenta jsou servery založené na architektuře x86 v odvětví i nadále standardem pro základní výpočty, nelze je však použít pro náročnější funkce.
In the competitor’s view, x86 servers remain the industry-standard for basic computing, but they cannot be used for more demanding functions.
Servery, které nejsou založeny na architektuře x86, mohou provádět funkce, jež přesahují možnosti serverů x86, které jsou omezeny původní technologií Intel.
Non-x86 servers are capable of performing functions that are beyond x86 servers, which are limited by Intel’s original technology.
Vlastnosti týkající se výkonnosti serverů x86 a serverů založených na jiné architektuře jsou srovnatelné pouze na nejzákladnější úrovni.
The performance attributes of x86 and non-x86 servers are comparable only at the most basic level.
Servery založené na architektuře x86 se používají zejména pro běžné a nenáročné úlohy, zatímco servery založené na jiné architektuře jsou pravděpodobně určeny pro složitější zpracování.
Servers based on x86 architecture are mainly used for common and undemanding tasks, whereas a non-x86 server is likely to be intended for complex processing.
Zatímco servery, které nejsou založeny na architektuře x86, zahrnují základní minipočítače i velmi složité sálové počítače, u serverů x86 tomu tak není, jelikož příklady špičkového zpracování jsou ojedinělé.
While non-x86 servers range from basic mini computers to very complex mainframes, this is not the case with x86 servers, where examples of high-end processing are rare.
Pokud společnost může mít několik serverů x86, které jsou používány ke každodenním standardním a méně náročným funkcím v oblasti zpracování, může tatáž společnost investovat do serveru, jenž není založen na architektuře x86, pro hostování velkého balíku (např. účetnictví nebo projektování pomocí počítače).
Where a company may have a number of x86 servers to deal with day-to-day standard and less demanding processing functions, the same company may invest in a non-x86 server to host a large package (e.g. accounting or computer-aided design).
Ačkoliv zákazník může používat oba druhy serverů současně, servery založené na architektuře x86 a servery založené na jiné architektuře budou fungovat odděleně, vykonávat různé úlohy a nebudou spolupracovat.
Accordingly, although a customer may be able to use two types of server concurrently, the x86 and the non-x86 servers will operate separately, performing different tasks, and will not interact.
Konkurent uvedl, že servery x86 obvykle fungují na standardních aplikacích Microsoft Windows Server, zatímco servery založené na jiné architektuře jsou obvykle omezeny na individuální operační systémy nebo systém Unix.
The competitor indicates that x86 servers generally run industry-standard Microsoft Windows Server applications, whereas non-x86 servers are usually limited to running proprietary operating systems or Unix.
Většina programového vybavení byla původně vyvinuta pro architekturu x86 a není vhodná pro servery založené na jiné architektuře.
Most software was originally written for the x86 architecture and is not appropriate for a non-x86 server.
Pokud jde o nahraditelnost na straně poptávky, konkurent tvrdil, že vzhledem k rozdílům ve výkonnosti jsou servery x86 a servery založené na jiné architektuře určeny pro jiné trhy s ohledem na profil zákazníka a předpokládané praktické použití, jak prokazují tendence nákupů zákazníků.
As regards demand-side substitution, the competitor claims that given the differences in performance, x86 and non-x86 servers appeal to distinct markets in terms of customer profile and the envisaged practical applications, as demonstrated by the purchasing trends of customers.
Společnost obvykle zakoupí více serverů x86 a případně pouze jeden server založený na jiné architektuře, který je vyhrazen pro úlohy v oblasti špičkového zpracování namísto každodenních funkcí.
Typically, a company will purchase multiple x86 servers, but perhaps only a single non-x86 server, reserved for high-end processing tasks rather than daily functionality.
Některé podniky ve skutečnosti neprovozují žádné servery založené na jiné architektuře než x86 a používají výhradně technologii x86.
Indeed, some businesses will not operate any non-x86 servers and will exclusively use x86 technology.
Vzhledem k rozdílům v architektuře počítačů existují značné technické překážky pro nahraditelnost na straně poptávky s významným finančním dopadem, jelikož přechod ze serveru x86 na jiný server by měl pravděpodobně za následek neexistenci plynulé integrace, vyšší náklady na podporu a přerušení provozu během instalace nové technologie.
Owing to variations in computer architecture, there are substantial technical barriers to demand-side substitution, with a significant financial impact, as switching from an x86 to a non-x86 server would probably result in a lack of streamlined integration, higher support costs and disruption during installation of the new technology.
Kromě skutečných nákladů na samotný server založený na jiné architektuře než x86 by byly s přechodem spojeny další náklady ve formě nákladů na podporu a školení vzhledem k potřebným dodatečným odborným znalostem.
Aside from the actual cost of the non-x86 server itself, further costs would be associated with the switch in the form of support and training costs, given the additional specialist knowledge required.
Další praktické potíže se mohou objevit v souvislosti s omezením při přenosu obsahu, získáním licencí a nekompatibilitou technického a programového vybavení.
Further practical difficulties may be encountered by way of restrictions in transferring content, obtaining licenses, and hardware or software incompatibility.
Rozhodnutí o pořízení serveru x86 nebo serveru založeného na jiné architektuře vychází z konečného užití serveru a požadované úrovně výkonnosti spolu s aspekty týkajícími se kompatibility.
The decision to purchase an x86 or non-x86 server is ultimately based upon the end use of the server and the level of performance required, along with compatibility considerations.
Cena serveru je druhořadou otázkou.
The price of the server is a secondary concern.
Pokud jde o nahraditelnost na straně nabídky, konkurent uvedl, že výrobci považují servery x86 a servery založené na jiné architektuře za rozdílné trhy výrobku.
As regards supply-side substitution, the competitor argues that manufacturers regard x86 and non-x86 servers as distinct product markets.
Téměř každý nový účastník v odvětví serverů v minulých letech vstoupil pouze na trh se servery založenými na architektuře x86.
Almost every new entrant in the server sector in recent years has entered the x86 market only.
Pokud by byly procesy výroby, uvádění na trh a distribuce serverů x86 a serverů založených na jiné architektuře podobné, nový účastník by vstoupil do odvětví serverů a nabízel by oba výrobky.
If the manufacturing, marketing and distribution processes of x86 and non-x86 servers were similar, a new entrant would enter the server sector by supplying both products.
Trh se servery založenými na architektuře x86 je pro výrobce vzhledem k ziskovosti přitažlivější.
The x86 market is more attractive for manufacturers in view of its profitability.
Trh je širší a méně koncentrovaný – existuje velký počet výrobců serverů založených na architektuře x86.
The market is wider and less concentrated — there are numerous x86 manufacturers.
Omezená zákaznická základna v případě serverů založených na jiné architektuře než x86 znamená, že pro výrobce je obtížnější dosáhnout objemů prodeje, jež by vedly k tomu, že vstup je v krátkodobém až střednědobém horizontu efektivní z hlediska nákladů a ziskový.
The limited customer base for non-x86 servers makes it more difficult for manufacturers to achieve the sales volumes that would make entry cost-effective and profitable in the short to medium term.
Pobídky jsou omezeny na přechod na straně nabídky ze serverů x86 na servery založené na jiné architektuře, a to i bez existujících technických překážek v případě nové výroby.
Incentives are limited to supply-side switching from x86 to non-x86, even without existing technical barriers to new production.
Konkurent má za to, že relevantní zeměpisný trh pro servery je celosvětový, nebo zahrnuje přinejmenším EHP a USA, vzhledem ke korelaci mezi cenami a úrovni obchodu mezi USA a EHP.
The competitor considers that the relevant geographic market for servers is worldwide or covers at least the EEA and the USA, given the correlation between prices and the level of trade between the USA and the EEA.
Konkurent mimo to tvrdí, že neexistuje žádná významná překážka pro celosvětové zasílání serverů.
Furthermore the competitor indicates that there is no significant impediment to the worldwide shipment of servers.
V tomto ohledu konkurent uvedl, že úroveň obchodu se servery mezi USA, Asií a EHP naznačuje, že obchod se servery je ziskový.
In this respect, the competitor points out that the level of trade in servers between the USA, Asia and the EEA suggests that trade in servers is profitable.
Konkurent uvedl, že většina výrobců působí na celosvětové úrovni a dodává do USA i do EHP, jelikož servery jsou zcela kompatibilní (neexistují žádné technické překážky, existuje úplná interoperabilita) a jsou prodávány v podobném cenovém rozpětí.
The competitor indicates that most manufacturers operate at worldwide level and supply both the USA and the EEA because servers are fully compatible (there are no technical barriers, interoperability is complete) and are sold at similar price ranges.
Připomínky týkající se kritérií pro podrobné posouzení
Comments regarding the in-depth assessment criteria
Pokud jde o kritéria pro podrobné posouzení, konkurent se domnívá, že podpora povede k narušení hospodářské soutěže na společném trhu a bude mít nepříznivý účinek na obchod.
As regards the criteria for the in-depth assessment, the competitor considers that the aid will create a distortion of competition in the common market and will have a negative effect on trade.
Podle konkurenta podpora zvýhodní společnost, která má tržní sílu.
According to the competitor, the aid benefits a company that enjoys market power.
Konkurent zejména tvrdí, že podpora zvýší kapacitu na trhu v poklesu a posílí postavení společnosti Dell na trhu, na němž podíl její nabídky přesahuje 25 %.
In particular, the competitor clams that the aid will increase capacity in a market in decline and will strengthen Dell’s position in a market in which it has a share of supply in excess of 25 %.
Podle konkurenta to naznačuje, že použití podpory ad hoc je naprosto nevhodné a zbytečné.
According to the competitor, this indicates that the use of ad hoc aid is entirely inappropriate and unnecessary.
Konkurent se mimo to domnívá, že podpora je nepřiměřená, jelikož obdobná podpora není dostupná pro konkurenty.
Moreover, the competitor considers that the aid is disproportionate as similar aid is not available to competitors.
Konkurent rovněž usuzuje, že kladné účinky podpory jsou omezené a velmi sporné a nevyrovnávají její negativní účinky.
Finally, the competitor considers that the positive effects of the aid are limited and highly questionable and do not offset the negative effects of the aid.
Připomínky konkurenta týkající se kritérií pro podrobné posouzení jsou podrobněji uvedeny v příslušných bodech oddílu 6.7 tohoto rozhodnutí.
The comments from the competitor as regards the criteria for the in-depth assessment are presented in more detail in the relevant headings of subsection 6,7 of this Decision.
Připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení
Comments on the opening decision
Polské orgány poskytly informace týkající se kontextu rozhodnutí o vybudování nového výrobního závodu, které společnost Dell přijala v roce 2006 vzhledem k nutnosti zvýšit výrobní kapacitu v zájmu uspokojení odhadované poptávky.
The Polish authorities provided information regarding the background to the decision taken by Dell in 2006 to build a new plant in the light of the need to increase its production capacity to meet forecast demand.
Polské orgány poskytly rovněž informace týkající se načasování rozhodnutí společnosti Dell o investování v Lodžském vojvodství, o uzavření dohody s polskou vládou a o oznámení navrhované podpory.
They also provided information regarding the timing of Dell’s decision to invest in Łódź Province, the conclusion of the agreement with the Polish Government and the notification of the proposed aid.
Polské orgány objasnily kontext přezkumu kapacity společnosti Dell v roce 2008 a její rozhodnutí snížit/zastavit hlavní výrobní činnosti ve výrobním závodě v Limericku (Irsko).
The Polish authorities explained the context of Dell’s review of capacity in 2008 and its decision to reduce/cease core manufacturing activities at its plant in Limerick (Ireland).
Polské orgány poskytly informace za účelem opravy některých bodů v rozhodnutí o zahájení řízení.
The Polish authorities provided information to correct certain points of the opening decision.
Polské orgány oznámily Komisi změny dohody ze dne 15. listopadu 2007, jež byly provedeny formou přílohy dohody.
The Polish authorities notified the Commission of amendments to the Agreement of 15 November 2007, made by way of an annex to the Agreement.
Tyto změny souvisí se zvýšením částky příspěvku na počáteční investici odpovídající revidované výši podpory na nákup pozemku s odpovídající změnou výše splátky příspěvku na rok 2007, požadavky týkajícími se uložení částky odpovídající splátkám příspěvku na účet u třetí osoby až do vydání kladného rozhodnutí Komise o podpoře a hodnocením příslušných částí podpory jako doplňku existujících režimů podpory.
These amendments relate to the increase in the amount of the grant for initial investment corresponding to the revised aid amount for the purchase of land and the corresponding modification to the amount of the grant instalment for 2007, the requirements regarding the deposit of an amount corresponding to the grant instalments on an escrow account pending a positive decision of the Commission on the aid, and the qualification of the relevant parts of the aid as a supplement to existing aid schemes.
Polské orgány se domnívají, že za relevantní trh je nutno považovat celý trh s osobními počítači, bez segmentace na dílčí trhy (stolní počítače nebo notebooky).
The Polish authorities consider that the market for PCs as a whole should be considered as the relevant market, without segmentation into sub-markets (desktops or notebooks).
Podle údajů předložených polskými orgány před přijetím rozhodnutí o zahájení řízení vysvětlují srovnatelné vlastnosti a výkonnost obou výrobků a snižující se rozdíl v ceně mezi oběma výrobky částečně úměrně vyšší růst prodeje notebooků.
According to submissions made by the Polish authorities prior to the adoption of the opening decision, the comparable characteristics and performance of both products and the declining price differential between the two partly explain the proportionally higher growth in notebook sales.
Polské orgány uvedly, že společnost Dell Poland je v zásadě schopna vyrábět na stejné výrobní lince stolní počítače i notebooky a může rychle změnit výrobu na jedné lince z jednoho výrobku na druhý.
The Polish authorities indicate that Dell Poland is in principle capable of manufacturing desktops and notebooks on the same production line and can rapidly shift production on one line from one product to the other.
Vzhledem k významné přítomnosti výrobců v obou segmentech se polské orgány domnívají, že neexistují žádné významné překážky vstupu v případě výroby kteréhokoli výrobku (nahraditelnost na straně nabídky).
In view of the significant presence of manufacturers in both segments, the Polish authorities consider that there are no significant barriers to entry for the production of either product (supply-side substitutability).
Ve svém podání ze dne 18. února 2009 polské orgány uvedly, že společnost Dell Poland je schopna vyrábět stolní počítače a notebooky na stejné výrobní lince pouze s menšími úpravami a minimálními náklady a snížením produktivity.
In their submission of 18 February 2009, the Polish authorities indicate that Dell Poland is capable of manufacturing desktops and notebooks on the same production line, with only minor adjustments, and only incurring marginal costs and productivity losses.
Polské orgány podotkly, že podle bodu 68 pokynů postačuje nahraditelnost na straně nabídky k tomu, aby dva výrobky tvořily součást stejného trhu.
The Polish authorities note that, according to point 68 of the RAG, supply-side substitutability is sufficient for two products to form part of the same market.
Polské orgány uvedly, že s přihlédnutím k vyrovnání mezi předpokládaným snížením výrobní kapacity v Irsku a zvýšením výrobní kapacity v Polsku bude celkový nárůst kapacity u stolních počítačů nižší než 5 % trhu se stolními počítači na úrovni EHP v roce 2006.
The Polish authorities indicate that, taking into account the trade-off between the anticipated reduction in production capacity in Ireland and the increase in production capacity in Poland, the overall increase in capacity for desktops would be less than 5 % of the market for desktops at EEA level in 2006.