natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nebyl však získán žádný důkaz, který by mohl toto výrazné zvýšení objasnit, a žádná thajská společnost při šetření nespolupracovala a neposkytla nezbytné odpovědi na dotazník Z tohoto hlediska je třeba zdůraznit, jak je uvedeno v 7. bodě odůvodnění, že informace, jež měla Komise k dispozici v době zahájení, naznačovaly, že dochází ke značnému počtu montáží ručních paletových vozíků v Thajsku.
In this respect it should be highlighted that, as mentioned in recital 7, information at the Commission’s disposal at the time of initiation seemed to suggest that there is a significant amount of assembly operations of HPT in Thailand.
Na druhé straně nebyl získán žádný důkaz o tom, že v Thajsku dochází k vlastní výrobě ručních paletových vozíků.
On the other hand, no evidence was received to indicate that there was a genuine production of HPT in Thailand.
Dostupné informace vedou k závěru, že vzhledem k neexistenci jiného dostatečného odůvodnění nebo hospodářského důvodu ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení, je příčinou změny obchodních toků uložení antidumpingového cla z ručních paletových vozíků pocházejících z ČLR.
On the basis of the available information, it is therefore concluded that, in the absence of any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation, the change in the pattern of trade stemmed from the imposition of the anti-dumping duty on HPT originating in the PRC.
Maření vyrovnávacího účinku antidumpingového cla (čl. 13 odst. 1)
Undermining of the remedial effects of the anti-dumping duty (Article 13(1))
Šetřením bylo zjištěno, že dovoz z Thajska maří vyrovnávací účinky antidumpingového cla z hlediska množství i ceny.
The investigation established that imports from Thailand undermined the remedial effects of the anti-dumping duty both in terms of quantities and prices.
Je třeba připomenout, že změna obchodních toků měla podobu mimořádného zvýšení dovozu z Thajska.
It is recalled that the change in trade flows took the form of an extraordinary increase of imports from Thailand.
Tím byly nejprve mařeny vyrovnávací účinky antidumpingových opatření z hlediska množství dováženého na trh Společenství.
This undermined first the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of the quantities imported into the Community market.
Pokud by byl dovoz Společenství probíhal namísto Thajska z ČLR, je více než pravděpodobné, že by bylo dovezené množství daleko menší než množství dovezené z Thajska vzhledem k tomu, že by bylo nutné zaplatit antidumpingové clo v rozsahu 7,6 až 46,7 %.
Indeed, should Community imports have taken place from the PRC instead of Thailand, it is more than likely that the quantities imported would have been much lower than those imported from Thailand, in view of the fact that there would have been a need to pay, inter alia, the anti-dumping duty ranging from 7,6 % to 46,7 %.
Zadruhé, vzhledem k cenám dotčeného výrobku zasílaného z Thajska a k neexistenci spolupráce bylo nezbytné použít údaje Eurostatu (které byly potvrzeny údaji získanými podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení), které představovaly nejlepší dostupný důkaz.
Second, with respect to prices of the product concerned consigned from Thailand, in the absence of cooperation, it was necessary to refer to Eurostat data (which were confirmed by the data referred to in Article 14(6) of the basic Regulation), which was the best evidence available.
Informace poskytnuté dovozci ve Společenství nebyly považovány za zcela spolehlivé z důvodů popsaných v 16. bodě odůvodnění.
The information submitted by the Community importers was not considered to be fully reliable for the reasons described in recital 16.
V tomto ohledu bylo stanoveno, že během období šetření byla průměrná dovozní cena thajského vývozu do Společenství výrazně nižší než úroveň cen Společenství odstraňující újmu stanovená v původním šetření.
In this respect it was established that during the IP the average import price of Thai exports to the Community was significantly below the injury elimination level of Community prices established in the original investigation.
Konkrétněji byla průměrná dovozní cena thajského vývozu do Společenství shledána o 48,9 % nižší než úroveň cen Společenství odstraňující újmu stanovená v původním šetření.
In more concrete terms, the average import price of Thai exports to the Community was found to be 48,9 % lower than the injury elimination level of Community prices established in the original investigation.
Vyrovnávací účinky uvaleného cla byly tedy v důsledku cen mařeny.
Hence, the remedial effects of the duty imposed in terms of prices are undermined.
Proto byl přijat závěr, že dovoz dotčeného výrobku z Thajska maří vyrovnávací účinky cla jak z hlediska množství, tak i z hlediska cen.
It is therefore concluded that the imports of the product concerned from Thailand undermine the remedial effects of the duty both in terms of quantities and prices.
Test týkající se dumpingu (č. 13 odst. 1)
Dumping test (Article 13(1))
Jak je uvedeno v 7. a 16. bodě odůvodnění, byly vzhledem k neexistenci spolupráce použity jako základ pro stanovení cen vývozu do ES, podle článku 18 základního nařízení údaje Eurostatu na úrovni kódů KN, aby bylo možno během období šetření určit, zda existují důkazy o dumpingu v souvislosti s vývozem dotčeného výrobku do Společenství z Thajska.
As explained in recitals 7 and 16, given the absence of cooperation, in order to determine whether evidence of dumping could be found with respect to the exports of the product concerned to the Community from Thailand during the IP, Eurostat data at CN level were used pursuant to Article 18 of the basic Regulation as the basis for establishing export prices to the EC.
V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení byly tyto ceny srovnány s dříve stanovenou běžnou hodnotou, v tomto případě váženou průměrnou běžnou hodnotou stanovenou v původním šetření.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, these export prices were compared with the normal value previously established, in this case the weighted average normal value established in the original investigation.
Vzhledem k neexistenci spolupráce a podle článku 18 základního nařízení se pro účely srovnání vývozní ceny a běžné hodnoty předpokládalo, že je výrobní skladba zboží zkoumaného během stávajícího šetřením shodná s výrobní skladbou v původním šetřením.
In the absence of cooperation and pursuant to Article 18 of the basic Regulation, for the purpose of comparing the export price and normal value, it was considered appropriate to assume that the product mix of the goods observed during the present investigation was the same as in the original investigation.
Podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení odhalilo srovnání vážené průměrné běžné hodnoty, jak byla stanovena v původním šetření, a váženého průměru vývozních cen ve stávajícím šetření, jak byl stanoven na základě údajů Eurostatu, vyjádřené v procentech ceny CIF na hranice Společenství před proclením, podstatné dumpingové rozpětí, tj. 22,5 %.
In accordance with Article 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established during the original investigation and the weighted average of the export prices during the present investigation’s IP, as established by Eurostat data, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, revealed a significant dumping margin, i.e. 22,5 %.
Vzhledem k souvisejícímu dumpingovému rozpětí a ke skutečnosti, že neexistují důkazy o významné změně ve výrobní skladbě vývozu se má za to, že k dumpingu vzhledem k běžné ceně stanovené v původním šetření, dochází.
Given the dumping margin involved, and the fact that there is no evidence pointing to a significant change in the product mix of exports, it is considered that dumping exists in relation to the normal value established in the original investigation.
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním byl učiněn závěr, že docházelo k obcházení ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení.
In view of the findings above it is concluded that circumvention has taken place within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 13 odst. 1 první větou základního nařízení by měla být stávající antidumpingová opatření, uložená na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR, rozšířena na dovoz téhož výrobku zasílaného z Thajska, ať deklarovaného jako pocházející z Thajska, či nikoli.
In accordance with the first sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the existing anti-dumping measures on imports of the product concerned originating in the PRC should therefore be extended to imports of the same product consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not.
Opatřením, které má být rozšířeno, by mělo být opatření stanovené v čl. 1 odst. 2 původního nařízení pro nespolupracující strany, tj. „všechny ostatní společnosti“.
The measure to be extended should be the one established in Article 1(2) of the original Regulation for the non-cooperating parties, i.e. ‘all other companies’.
Pro účely tohoto nařízení proto sazba antidumpingového cla, která se vztahuje na čistou cenu franko hranice Společenství před proclením, činí 46,7 %.
Consequently, for the purpose of the present Regulation the rate of the anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community frontier price, before duty, shall be 46,7 %.
V souladu s čl. 14 odst. 5 základního nařízení, který stanoví, že by se případná rozšířená opatření mohla vztahovat na dovoz, který vstoupil do Společenství podle evidence uložené zahajovacím nařízením, by měla být z tohoto evidovaného dovozu ručních paletových vozíků zasílaných z Thajska vybírána cla.
In accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measure may apply to imports which entered the Community under the registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of HPT consigned from Thailand.
Je třeba připomenout, že během stávajícího šetření nebyla v Thajsku zjištěna existence žádného thajského vývozce/výrobce ručních paletových vozíků do Společenství a žádný takový vývozce/výrobce se Komisi ke spolupráci při řízení nepřihlásil.
It is recalled that during the present investigation no Thai exporter/producer of HPT to the Community was found to exist in Thailand or made itself known to the Commission and cooperated with the proceeding.
Bez ohledu na výše uvedené, by byl každý thajský vývozce/výrobce považovaný za dotčeného, který by uvažoval o podání žádosti o osvobození od rozšířeného antidumpingového cla podle čl. 13 odst. 4 základního nařízení, vyván k vyplnění dotazníku, aby Komise mohla určit, zda lze osvobození udělit.
Notwithstanding the above, any Thai exporter/producer deemed to be concerned which would consider lodging a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Article 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Toto osvobození může být uděleno po posouzení například situace dotčeného výrobku na trhu, výrobní kapacity a jejího využití, nákupu a prodeje a pravděpodobnosti pokračování praktik, pro které není dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod a důkazů o dumpingu.
Such exemption may be granted after the assessment of, for instance, the market situation of the product concerned, production capacity and capacity utilisation, procurement and sales and the likelihood of continuation of practices for which there is insufficient due cause or economic justification and the evidence of dumping.
Komise by měla také obvykle vykonat kontrolní návštěvu na místě.
The Commission would normally also carry out an on-the-spot verification visit.
Žádost by měla být odeslána Komisi ihned, se všemi příslušnými informacemi, zejména se všemi změnami činností společnosti spojenými s výrobou a prodejem.
The request would have to be addressed to the Commission forthwith, with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production and sales.
SDĚLENÍ INFORMACÍ
DISCLOSURE
Dotčené strany byly informovány o zásadních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě Rada zamýšlela rozšířit platné konečné antidumpingové clo, a byla jim poskytnuta příležitost k podání připomínek a ke slyšení.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Council intended to extend the definitive anti-dumping duty in force and were given the opportunity to comment and to be heard.
Nebyly doručeny žádné připomínky, které by odůvodňovaly změnu výše uvedených závěrů,
No comments which were of a nature to change the above conclusions were received,
Konečné antidumpingové clo uplatňované na „všechny ostatní společnosti“, uložené nařízením (ES) č. 1174/2005 z dovozu ručních paletových vozíků a jejich základních dílů, tj. podvozků a hydrauliky, jak jsou vymezeny v článku 1 nařízení (ES) č. 1174/2005, ve znění nařízení (ES) č. 684/2008, pocházející z Čínské lidové republiky, se rozšiřuje na ruční paletové vozíky a jejich základní díly, tj. podvozky a hydrauliku, jak jsou vymezeny v článku 1 nařízení (ES) č. 1174/2005, ve znění nařízení (ES) č. 684/2008, kódů KN ex84279000 a ex84312000 (kódy TARIC 8427900011 a 8431200011), zasílané z Thajska, bez ohledu na to, zda jsou deklarovány za pocházející z Thajska či nikoli.
The definitive anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’ imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 on imports of hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, as defined in Article 1 of Regulation (EC) No 1174/2005, as amended by Regulation (EC) No 684/2008, originating in the People’s Republic of China, is hereby extended to hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, as defined in Article 1 of Regulation (EC) No 1174/2005, as amended by Regulation (EC) No 684/2008, falling within CN code ex84279000 and ex84312000 (TARIC codes 8427900011 and 8431200011), consigned from Thailand whether declared as originating in Thailand or not.
Cla rozšířená odstavcem 1 se vyberou z dovozu evidovaného podle článku 2 nařízení Komise (ES) č. 923/2008 a čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 384/96.
The duties extended by paragraph 1 shall be collected on imports registered in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 923/2008 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96.
Žádosti o osvobození od cla rozšířeného podle článku 1 budou vyhotoveny písemně v jednom z úředních jazyků Evropské unie a musí být podepsány osobou, která je zmocněna k zastupování žadatele.
Requests for exemption from the duty extended by Article 1 shall be made in writing in one of the official languages of the European Union and must be signed by a person authorised to represent the applicant.
Žádost musí být zaslána na adresu Komise, generálního ředitelství pro obchod, ředitelství H:
The request must be sent to the following address:
1040 Brusel
1040 Brussels
Fax 32 22956505
Fax +32 22956505
V souladu s čl. 13 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 může Komise po konzultaci s poradním výborem rozhodnutím udělit dovozu, který neobchází antidumpingová opatření uložená nařízením (ES) č. 1174/2005, osvobození od cla rozšířeného podle článku 1.
In accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 384/96, the Commission, after consulting the Advisory Committee, may authorise by decision the exemption of imports which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 from the duty extended by Article 1.
Celním orgánům se ukládá zastavit evidenci dovozu zavedenou v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 923/2008.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports, established in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 923/2008.
Úř. věst. L 252, 20.9.2008, s. 3.
OJ L 252, 20.9.2008, p. 3.
vyrovnávací účinky stávajících antidumpingových opatření uložených na dotčený výrobek byly mařeny z hlediska množství i ceny, velké objemy vývozu dotčeného výrobku byly nahrazeny dovozem ručních paletových vozíků z Thajska.
the remedial effects of the existing anti-dumping measures on the product concerned were being undermined both in terms of quantity and price. Significant volumes of imports of HPT from Thailand appeared to have replaced imports of the product concerned.
Čínský dovoz ručních paletových vozíků do ES se z 240639 vozíků v roce 2005 zvýšil na 538271 v roce 2007 a na 584786 vozíků v období šetření.
With respect to China imports of HPT to the EC increased from 240639 trucks in 2005 to 538271 in 2007 and 584786 during the IP.
Podle dostupných informací je toto zvýšení připisováno zejména zvýšenému vývozu jediného čínského vyvážejícího výrobce, který má nejnižší sazbu antidumpingového cla.
According to the available information, this increase is mainly attributed to increased exports of the sole Chinese exporting producer, which has the lowest anti-dumping duty rate.
Dovoz do Společenství z Thajska se začal zvyšovat v období, během něhož Společenství vedlo původní šetření.
The imports into the Community from Thailand started to rise during the period in which the Community conducted its original investigation. It is recalled that the authorities in Thailand as well as potential Thai producers/exporters were informed of the current investigation.
Nařízení Rady (ES) č. 500/2009
Council Regulation (EC) No 500/2009
Rada nařízením (ES) č. 1212/2005 [2] uložila konečné antidumpingové clo z dovozu některých odlitků pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) (dále jen „nařízení o uložení konečných opatření“).
By Regulation (EC) No 1212/2005 [2] the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain castings originating in the People’s Republic of China (PRC) (definitive measures Regulation).
Individuální celní sazby byly v rozmezí od 0 % do 37,9 % a zbytková celní sazba byla stanovena na 47,8 %.
Individual duty rates ranged from 0 % to 37,9 %, and the residual duty level was set at 47,8 %.
Rozhodnutím Komise 2006/109/ES [3] a nařízením Rady (ES) č. 268/2006 [4] byl přijat společný závazek nabídnutý řadou společností spolu s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz strojírenských a elektronických produktů (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, CCCME).
A joint undertaking offer was accepted from a number of companies together with the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCME) by Commission Decision 2006/109/EC [3] and Council Regulation (EC) No 268/2006 [4].
Vzhledem k řadě žádostí nových vyvážejících výrobců bylo nařízení o uložení konečných opatření několikrát změněno, naposledy v dubnu 2009 [5].
In view of several new exporting producer requests, the definitive measures Regulation was amended from time to time — most recently in April 2009 [5].
ZAHÁJENÍ PŘEZKUMNÉHO ŠETŘENÍ A ŘÍZENÍ
INITIATION OF REVIEW INVESTIGATION AND PROCEDURE
Komise obdržela dne 8. listopadu 2007 žádost o prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
On 8 November 2007, the Commission received a request for an interim review, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Žádost podal Eurofonte (dále jen „žadatel“) jménem devíti evropských výrobců.
The request was lodged by Eurofonte (the applicant), acting on behalf of nine European producers.
Žadatel tvrdil, že není dostatečně jasná působnost opatření stanovených v nařízení o uložení konečných opatření.
The applicant alleged that there was a lack of clarity as to the scope of the measure as set out in the definitive measures Regulation.
Žadatel uvedl, že by se měla upřesnit definice výrobku, pokud jde o odlitky z tvárné litiny, a zejména to, zda tento druh odlitků spadá do definice dotčeného výrobku.
The applicant alleged that the product scope should be clarified as far as castings of ductile iron are concerned and in particular whether this kind of castings should fall within the definition of the product concerned.
Komise poté, co ověřila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení částečného prozatímního přezkumu, a po konzultaci s poradním výborem zahájila zveřejněním oznámení (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) v Úředním věstníku Evropské unie [6] šetření v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, and after consulting the Advisory Committee, the Commission, by a notice (the review Notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [6], initiated an investigation in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Šetření bylo omezeno na definici výrobku, na nějž se vztahují platná opatření.
The investigation was limited in scope to the definition of the product subject to the measures in force.
Komise o zahájení přezkumu informovala známé výrobce, dovozce a uživatele ve Společenství, zástupce vyvážející země a rovněž všechny známé vývozce v ČLR.
The Commission advised the known Community producers, importers and users, the representatives of the exporting country as well as all known exporters in the PRC of the initiation of the review.
Komise si vyžádala informace od všech výše uvedených stran a od dalších stran, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu.
The Commission requested information from all abovementioned parties and from those other parties who made themselves known within the time limit set in the review Notice of initiation.
Komise rovněž poskytla zúčastněným stranám příležitost, aby písemně sdělily svá stanoviska a požádaly o slyšení.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Odpovědi na dotazník poskytlo 15 výrobců ve Společenství, devět dovozců ve Společenství, kteří nejsou ve spojení s čínskými vyvážejícími výrobci, jeden uživatel ve Společenství a 17 čínských vyvážejících výrobců.
Fifteen Community producers, nine importers in the Community unrelated to Chinese exporting producers, one Community user and 17 Chinese exporting producers submitted a questionnaire reply.
Slyšení bylo umožněno šesti zúčastněným stranám, které o to požádaly: žadateli, jednomu výrobci ve Společenství a čtyřem dovozcům.
Hearings were granted upon request to six interested parties: to the applicant, one Community producer and four importers.
Dotčeným výrobkem vymezeným v článku 1 nařízení o uložení konečných opatření jsou odlitky z nekujné (netvárné) litiny používané k zakrytí nebo k umožnění přístupu k podzemním nebo podpovrchovým systémům a jejich částí, strojově nebo jinak zpracované, natřené nebo lakované nebo pokryté jinými materiály, s výjimkou požárních hydrantů, pocházející z ČLR kódů KN 73251050, 73251092 a ex73251099 (kód Taric 7325109910).
The product concerned, as defined in Article 1 of the definitive measures Regulation, is castings of non-malleable cast iron of a kind used to cover and/or give access to ground or sub-surface systems, and parts thereof, whether or not machined, coated or painted or fitted with other materials, excluding fire hydrants, originating in the PRC and falling within CN codes 73251050, 73251092 and ex73251099 (Taric code 7325109910).
V části téhož nařízení týkající se definice výrobku (zejména v 18. bodě odůvodnění) je uvedeno, že se odlitky vyrábějí z šedé nebo tvárné litiny a že se navzdory určitým rozdílům popsaným v 20. a 21. bodě odůvodnění vyvozuje v 22. a 29. bodě odůvodnění závěr, že všechny typy odlitků mají stejné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti, jsou v zásadě používány ke stejným účelům a lze je považovat za různé typy téhož výrobku.
In the product definition part of the same Regulation, notably in recital 18, it is mentioned that castings are made of grey or ductile iron and that despite certain differences described in recitals 20 to 21, it is concluded in recitals 22 and 29 that all types of castings have the same basic physical, chemical and technical characteristics, they are basically used for the same purposes and can be regarded as different types of the same product.