natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vojenská operace EU končí dnem 12. prosince 2012.“
The EU military operation shall terminate on 12 December 2012.’.
Úř. věst. L 210, 11.8.2010, s. 33.
OJ L 210, 11.8.2010, p. 33.
ze dne 9. prosince 2010,
of 9 December 2010
kterým se mění rozhodnutí K(2007) 2286 o přijetí pravidel ERV pro předkládání návrhů a související postupy hodnocení, výběru a udělování pro nepřímé akce v rámci zvláštního programu „Myšlenky“ sedmého rámcového programu (2007 až 2013)
amending Decision C(2007) 2286 on the adoption of ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures for indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013)
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1906/2006 ze dne 18. prosince 2006, kterým se stanoví pravidla pro účast podniků, výzkumných středisek a vysokých škol na akcích v rámci sedmého rámcového programu a pro šíření výsledků výzkumu (2007 až 2013) [1], a zejména na čl. 16 odst. 3 uvedeného nařízení;
Having regard to Regulation (EC) No 1906/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 laying down the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007 to 2013) [1], in particular Article 16(3) thereof,
Rozhodnutím K(2007) 2286 ze dne 6. června 2007 přijala Komise pravidla pro předkládání návrhů Evropské radě pro výzkum (dále jen „ERV“) a související postupy hodnocení, výběru a udělování pro nepřímé akce v rámci zvláštního programu „Myšlenky“ sedmého rámcového programu (2007 až 2013) (dále jen „pravidla ERV“).
By Decision C(2007) 2286 of 6 June 2007, the Commission adopted the rules for the submission of proposals to the European Research Council (ERC) and the related evaluation, selection and award procedures for indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) (‘ERC Rules’).
Rozhodnutím K(2007) 4429 ze dne 27. září 2007 Komise tato pravidla pozměnila.
By Decision C(2007) 4429 of 27 September 2007, the Commission amended those rules.
Na základě zkušeností získaných v průběhu prvních výzev ERV v letech 2007, 2008 a 2009 a s přihlédnutím ke změnám právních předpisů Evropské unie nebo ke změnám, které si výslovně vyžádala vědecká rada ERV, by proto rozhodnutí K(2007) 2286 mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
On the basis of the experiences gained during the first ERC calls of 2007, 2008 and 2009, and taking into account the changes introduced in the legislation of the European Union or expressly requested by the ERC Scientific Council, Decision C(2007) 2286 should therefore be amended accordingly,
Pravidla ERV pro předkládání návrhů a související postupy hodnocení, výběru a udělování pro nepřímé akce v rámci zvláštního programu „Myšlenky“ sedmého rámcového programu (2007 až 2013), přijatá rozhodnutím K(2007) 2286 se nahrazují pravidly uvedenými v příloze.
The ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures for indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) adopted by Decision C(2007) 2286 are replaced by the rules in Annex.
Pravidla ERV pro předkládání návrhů a související postupy hodnocení, výběru a udělování pro nepřímé akce v rámci zvláštního programu „Myšlenky“ sedmého rámcového programu (2007 až 2013) se vztahují na všechny výzvy ERV k předkládání návrhů zveřejněné ode dne vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.
The ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures of indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) shall apply to all ERC calls for proposals published from the date of entry into force of this Decision.
Ustanovení o jmenování a úhradě výdajů nezávislých odborníků a hlavních výzkumných pracovníků pozvaných na pohovor, která jsou obsažena ve vzorových jmenovacích listinách přijatých Komisí, jakož i v oddíle 3 a v přílohách B a C pravidel ERV pro předkládání návrhů, a související postupy hodnocení, výběru a udělování pro nepřímé akce v rámci zvláštního programu „Myšlenky“ sedmého rámcového programu (2007 až 2013), se použijí ode dne vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.
The provisions on the appointment and reimbursement of independent experts and Principal Investigators invited for an interview, as laid down in the model appointment letters adopted by the Commission as well as in section 3, and Annexes B, and C to the ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures of indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) shall apply from the date of entry into force of this Decision.
V Bruselu dne 9. prosince 2010.
Done at Brussels, 9 December 2010.
Pravidla pro předkládání návrhů a související postupy hodnocení, výběru a udělování vztahující se na zvláštní program „Myšlenky“ sedmého rámcového programu (2007 až 2013)
Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures relevant to the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013)
Preambule – definice pojmů
Preamble – Definition of terms
Předkládání návrhů
Submission of proposals
Předběžná registrace
Pre-registration
Podávání
Submission
Pomoc při předkládání
Assistance for submission
Přijetí
Reception
Ověření způsobilosti
Eligibility check
Vzájemné hodnocení
Peer review evaluation
Úloha nezávislých odborníků
Role of independent experts
Jmenování odborníků
Appointment of experts
Vyloučení nezávislých odborníků na žádost žadatele
Exclusion of independent experts at the request of an applicant
Podmínky jmenování, kodex chování a střet zájmů
Terms of appointment, Code of conduct and Conflict of interest
Nezávislí pozorovatelé
Independent observers
Kritéria vzájemného hodnocení
Peer review evaluation criteria
Organizování vzájemného hodnocení
Organisation of the peer review evaluation
Vzájemné hodnocení projektů hraničního výzkumu
Peer review evaluation of frontier research projects
Dvoufázový postup předkládání návrhů pro projekty hraničního výzkumu
Two-stage submission procedure for frontier research projects
Vzájemné hodnocení koordinačních a podpůrných akcí
Peer review evaluation of coordination and support actions
Výsledky vzájemného hodnocení, výběr a odmítnutí projektů
Peer review evaluation results, selection and rejection of proposals
Zpětná vazba
Feedback
Poskytování pomoci a postupy pro vyřizování stížností
Assistance and redress procedures
Podávání zpráv a poskytování informací o postupu vzájemného hodnocení
Reporting and information on the peer review evaluation process
Rozhodnutí o udělení grantu a vypracování grantových dohod
Award decision and preparation of grant agreements
Příloha A – Postupy pro předkládání návrhů v tištěné podobě
Annex A – Procedures for Proposal Submission on paper
Příloha B – Postupy etického přezkumu
Annex B – Ethics Review Procedures
Příloha C – Pravidla pro úhradu cestovních výdajů, denních příspěvků a příspěvků na ubytování pro hlavní výzkumné pracovníky pozvané k pohovoru
Annex C – Rules for reimbursement of travel, daily allowance and accommodation allowance for Principal Investigators invited for an interview
Příloha D – Bezpečnost při zpracování – citlivé akce ERV
Annex D – Handling Security – Sensitive ERC actions
PREAMBULE – DEFINICE POJMŮ
PREAMBLE – DEFINITION OF TERMS
Evropská rada pro výzkum (ERV) byla zřízena Evropskou komisí [1] podle ustanovení zvláštního programu „Myšlenky“ sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (dále jen „zvláštní program Myšlenky“) [2] jako prostředek k provádění tohoto zvláštního programu.ERV sestává z vědecké rady, generálního tajemníka a specializované prováděcí struktury, která byla Evropskou komisí zřízena jako Výkonná agentura Evropské rady pro výzkum [3]; tato agentura je odpovědná Komisi a působí v podmínkách samostatnosti a bezúhonnosti, které zaručuje Komise.V zájmu jasnosti se pro tento dokument použijí tyto definice pojmů:
The European Research Council (ERC) is established by the European Commission [1] under the provisions of the Specific Programme ‘Ideas’ of the Seventh Framework Programme for research, technological development and demonstration (‘Ideas Specific Programme’) [2], as the means for implementing that Specific Programme.The ERC consists of a Scientific Council, a Secretary-General and a dedicated implementation structure set up by the European Commission as the European Research Council Executive Agency [3]; it is accountable to the Commission and operates under conditions of autonomy and integrity, guaranteed by the Commission.For clarity, the following definition of terms applies to this document:
Výraz „ERCEA“ odkazuje na Výkonnou agenturu Evropské rady pro výzkum. Výraz „7.
The term ‘ERCEA’ refers to the European Research Council Executive Agency.
RP“ odkazuje na „sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013)“ [4].Výraz „pravidla pro účast“ odkazuje na „pravidla pro účast podniků, výzkumných středisek a vysokých škol na akcích v rámci sedmého rámcového programu a pro šíření výsledků výzkumu (2007 až 2013)“ [5].Výraz „finanční nařízení“ odkazuje na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví „finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství“ [6].2.
The term ‘FP7’ refers to the ‘Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013)’ [4].The term ‘Rules for Participation’ refers to the ‘Rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007 to 2013)’ [5].The term ‘Financial Regulation’ refers to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on ‘the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities’ [6].2.
Cílem tohoto dokumentu je stanovit pravidla vztahující se na předkládání a vzájemné hodnocení návrhů a na udělování grantů úspěšným návrhům.
The purpose of this document is to set out the rules applying to the submission and peer review evaluation of proposals, and to the award of grants to successful proposals.
Pravidla stanoví základní parametry, které mají zajistit, aby byly postupy vedoucí k udělení grantů důsledné, spravedlivé, účinné a přiměřené.
The rules set fundamental parameters which are designed to ensure that the procedures leading up to the award of grants are rigorous, fair, effective and appropriate.
Tato pravidla byla stanovena společně s vědeckou radou ERV, která mimo jiné odpovídá za vypracování pracovního programu pro zvláštní program „Myšlenky“, metod vzájemného hodnocení a postupů pro vzájemné hodnocení návrhů v rámci zvláštního programu „Myšlenky“ a za určení nezávislých odborníků, kteří jsou při tomto vzájemném hodnocení nápomocni.
They have been defined in association with the ERC Scientific Council, the latter being responsible, inter alia, for establishing the Ideas work programme, the peer review evaluation methods and procedures applying for proposal peer review evaluation under the Ideas Specific Programme and for identifying the independent experts assisting to such peer review evaluation.
Tato pravidla přijala Komise v souladu s pravidly pro účast.
They are adopted by the Commission in accordance with the Rules for Participation.
V oddílu 1 jsou popsány hlavní zásady vztahující se na postup od předložení návrhů po udělení grantu: excelence, transparentnost, spravedlnost a nestrannost, účinnost a rychlost, jakož i etické aspekty.
Section 1 describes the key principles applying to the process from submission to award: excellence, transparency, fairness and impartiality, efficiency and speed; as well as ethical considerations.
V oddílu 2 jsou popsány postupy pro předkládání návrhů a způsob, jakým jsou návrhy dále zpracovávány, včetně posouzení jejich způsobilosti.
Section 2 describes the procedures for the submission of proposals and the way they are handled thereafter, including the assessment of eligibility.
V oddíle 3 je popsáno vzájemné hodnocení, včetně způsobu výběru a jmenování nezávislých odborníků, řešení možného a skutečného střetu zájmů a organizování vzájemného hodnocení.
Section 3 describes the peer review evaluation, including the way in which independent experts are selected and appointed, the treatment of potential and actual conflicts of interest, and the organisation of peer review evaluation.
V tomto oddíle je popsán rovněž způsob vyřizování odvolání a stížností a podávání zpráv o vzájemném hodnocení a udělení grantů.
It describes also the way in which appeals and complaints will be handled, and the reporting of the peer review evaluation and award of grants.
V oddíle 4 je popsána příprava a udělování grantů.
Section 4 describes the preparation and award of grants.
Postup od předkládání návrhů po udělení grantů je založen na řadě osvědčených zásad:
The process from proposal submission to the award of grants rests on a number of well-established principles:
Excelence.
Excellence.
Projekty vybrané pro financování musí prokázat vysokou vědeckou a/nebo technickou kvalitu.
Projects selected for funding must demonstrate a high scientific and/or technical quality.
Transparentnost.
Transparency.
Financování a rozhodnutí o udělení grantu musí vycházet z jednoznačně popsaných pravidel a postupů a žádající právní subjekty a hlavní výzkumní pracovníci by měli obdržet přiměřenou zpětnou vazbu ohledně závěru vzájemného hodnocení jejich návrhů.
Funding and award decisions must be based on clearly described rules and procedures, and applicant legal entities and principal investigators should receive adequate feedback on the outcome of the peer review evaluation of their proposals.
Spravedlnost a nestrannost.
Fairness and impartiality.
Se všemi návrhy se zachází jednotně a stejně.
All proposals shall be treated consistently and in the same way.
Návrhy musí být vyhodnoceny nestranně na základě svého významu bez ohledu na původ nebo totožnost subjektu, který je předkládá, hlavního výzkumného pracovníka či kteréhokoli člena týmu.
They must be evaluated impartially on their merits, irrespective of their origin or the identity of the submitting entity, the principal investigator or any team member.
Důvěrnost.
Confidentiality.
Se všemi návrhy a souvisejícími údaji, poznatky a dokumenty předanými ERCEA je nutno zacházet jako s důvěrnými.
All proposals and related data, knowledge and documents communicated to the ERCEA must be treated in confidence.
Účinnost a rychlost.
Efficiency and speed.
Vzájemné hodnocení, udělení grantu a jeho příprava by měly být co nejrychlejší, být přiměřené s ohledem na zachování kvality vzájemného hodnocení a současně dodržovat právní rámec.
Peer review evaluation, award and grant preparation should be as rapid as possible, commensurate with maintaining the quality of the peer review evaluation, and respecting the legal framework.
Etické a bezpečnostní aspekty.
Ethical and security considerations.
Jakýkoli návrh, jenž je v rozporu se základními etickými zásadami nebo který nedodržuje příslušné bezpečnostní postupy, může být z postupu vzájemného hodnocení, výběru a udělování kdykoli vyloučen.
Any proposal which contravenes fundamental ethical principles, or which fails to comply with the relevant security procedures may be excluded from the process of peer review evaluation, selection and award at any time.
Návrhy jsou předkládány v reakci na výzvy k předkládání návrhů (dále jen „výzvy“) [7].
Proposals are submitted in response to calls for proposals (‘calls’) [7].
Obsah a časový harmonogram výzev jsou stanoveny v pracovním programu pro zvláštní program „Myšlenky“ a zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie („znění výzvy“), na internetových stránkách Komise [8] a rovněž na internetových stránkách ERV, které obsahují odkazy na internetové stránky Komise.
The content and timing of calls are set out in the Ideas work programme, and are published in the Official Journal of the European Union (‘call text’) on Commission website(s) [8], as well as on the ERC website, which will provide hyperlinks to the Commission website(s).
Výzvy pro projekty hraničního výzkumu mohou uvádět orientační rozpočet pro celou výzvu nebo orientační rozpočty pro zvláštní oblasti výzkumu v rámci výzvy, které budou posuzovány zvláštními komisemi nezávislých odborníků.
Calls for frontier research projects may specify an indicative budget for the entire call or give indicative budgets for specific areas of research within the frame of the call that will be evaluated by separate Panels of independent experts.
Ve výzvě bude rovněž upřesněno, zda se použije jednofázový či dvoufázový postup předkládání návrhů a/nebo jednofázový či dvoufázový postup vzájemného hodnocení.
A call will also specify whether a single or two-stage submission and/or a single or two-step peer review evaluation procedure is to be followed.
V případě dvoufázového postupu pro předkládání návrhů jsou ve druhé fázi k předložení úplných návrhů vyzvány pouze subjekty, jejichž návrhy byly v první fázi vyhodnoceny kladně.
In the case of a two-stage submission, only those whose proposals were positively evaluated in a first stage are invited to submit complete proposals in a second stage.
V důsledku přístupu „zdola nahoru“ uplatňovanému ve zvláštním programu „Myšlenky“ očekává ERV v každé oblasti výzkumu vysoký počet návrhů.
Due to the bottom-up approach of the Ideas Specific Programme, the ERC expects a large number of proposals in all fields of research.
Aby mohla ERV zajistit potřebné zdroje a odborné znalosti pro postup vzájemného hodnocení ERV, může se ve výzvě předpokládat předběžná registrace.
To enable the ERC to provide the required resources and expertise for the ERC peer review evaluation process, a call may foresee a pre-registration.
Předběžná registrace může zahrnovat prohlášení o zamýšleném tématu a plánovaných výzkumných cílech návrhu.
Pre-registration may entail a statement of the intended subject matter and the envisaged research objectives of the proposal.
Jestliže se ve výzvách předpokládá předběžná registrace, vyžádá si potenciální žadatel před uplynutím lhůty pro předběžnou registraci přihlašovací jméno a heslo pro systém IT služby elektronického předkládání návrhů (v současnosti EPSS, na nějž se v textu odkazuje jako na „systém elektronického podání“), které jsou zapotřebí pro předložení návrhu.
Where calls foresee a pre-registration, the potential applicant shall request before the pre-registration deadline the login and the password for the Electronic Proposal Submission Service IT system (currently EPSS, referred to as the ‘electronic submission system’ in the text), needed to submit a proposal.
Lhůta nebo lhůty pro předběžnou registraci mohou být stanoveny několik týdnů před lhůtou či lhůtami pro předložení návrhů uvedenými ve výzvě.
Deadline(s) for pre-registration may be set a few weeks in advance of the call deadline(s) for the submission of proposals.
Předběžná registrace a předkládání návrhů jsou dvě odlišné fáze.
Pre-registration and submission are two different phases.
Pokud se ve výzvě předpokládá předběžná registrace, žadatel se však předběžně nezaregistruje, systém elektronického podání návrh předložený tímto žadatelem nepřijme.
If the call foresees a pre-registration but the applicant does not pre-register, the submission of a proposal by that applicant will not be accepted by the electronic submission system.
Pokud se ve výzvách předběžná registrace nepředpokládá, možný žadatel se přesto zaregistruje a vyžádá si heslo pro EPSS, aby mohl předložit návrh, a to před uplynutím lhůty stanovené ve výzvě.
Where calls do not foresee a pre-registration, the potential applicant shall still register and request a password for the EPSS in order to be able to submit the proposal, before the call deadline.
Ve výjimečných případech si potenciální žadatel může od ERCEA vyžádat svolení k předložení návrhu v tištěné podobě, jak je stanoveno v příloze A tohoto rozhodnutí.
In exceptional cases, the potential applicant may request permission from the ERCEA to submit on paper as provided by Annex A to this Decision.
Návrhy a případně předběžné registrace jsou podávány elektronicky prostřednictvím internetového systému elektronického podání, který provozuje Komise (v současnosti EPSS).
Proposals, and where appropriate pre-registrations, are submitted electronically via the web-based electronic submission system operated by the Commission (currently EPSS).
Návrhy na akce v oblasti „hraničního“ výzkumu budou podle ustanovení pracovního programu pro zvláštní program „Myšlenky“ zahrnovat hlavního výzkumného pracovníka – určeného jednotlivce s vědeckou odpovědností za projekt.
Proposals for ‘frontier’ research actions will – pursuant to the provisions of the Ideas work programme – involve a Principal Investigator (PI) – a specified individual with scientific responsibility for the project.
Návrhy předkládá hlavní výzkumný pracovník zmocněný navrhovanou hostitelskou institucí, která je oficiálně žádajícím právním subjektem a jíž bude udělen grant [9].
Proposals are submitted by the PI empowered by the proposed host institution, which is formally the applicant legal entity and to which the grant will be awarded [9].
V průběhu postupu předkládání návrhů a jejich vzájemného hodnocení bude hlavní výzkumný pracovník základním komunikačním kanálem mezi ERCEA a žádajícím právním subjektem.
Throughout the submission and peer review evaluation process the PI will be the main channel for communication between the ERCEA and the applicant legal entity.
Před pokusem o předložení návrhu je nutno připravit a nahrát všechny údaje obsažené v návrhu a souhlas s podmínkami používání systému elektronického podání a podmínkami vzájemného hodnocení.
The preparation and uploading of all the proposal data and the agreement to the conditions of use of the electronic submission system and terms of the peer review evaluation must take place prior to the attempt to submit a proposal.
Systém elektronického podání provede řadu základních kontrol za účelem ověření.
The electronic submission system will carry out a number of basic verification checks.
Teprve po dokončení těchto kontrol systém elektronického podání žadateli umožní návrh předložit.
Only upon completion of these checks will the electronic submission system allow the applicant to submit.
Tyto kontroly nenahrazují oficiální kontroly způsobilosti popsané v bodě 2.2.6 a nemohou zajistit, že obsah těchto dokumentů odpovídá požadavkům výzvy.
These checks do not replace the formal eligibility checks described in section 2.2.6 and cannot assure that the contents of these files respond to the requirements of the call.
Má se za to, že k podání došlo v okamžiku, kdy hlavní výzkumný pracovník zahájí konečný postup pro předložení návrhu, jak je označen systémem elektronického podání, a nikoli k dřívějšímu okamžiku.
Submission is deemed to take place at the moment the PI initiates the final submission process, as indicated by the electronic submission system, and not at any point prior to this.
Návrhy zaslané na přenosných elektronických paměťových médiích (např. CD-ROM či podobné elektronické zařízení), prostřednictvím elektronické pošty nebo faxem se nebudou pokládat za podané a nebudou vyhodnoceny.
Proposals sent on removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM or any similar electronic device), by e-mail or by fax will not be regarded as having been submitted, and will not be evaluated.
Výjimečně si může hlavní výzkumný pracovník v případě, že nemá prostředky pro přístup k systému elektronického podání, vyžádat od ERCEA svolení k předložení návrhu v tištěné podobě.
In exceptional cases, if a PI has no means of accessing the electronic submission system, he/she may request permission from the ERCEA to submit on paper.