natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy, které se chtějí projektu účastnit, vypracují nejdříve na celostátní nebo regionální úrovni strategii pro jeho provádění, obsahující zejména rozpočet na jejich projekt včetně příspěvku Společenství a vnitrostátních příspěvků, dobu trvání, cílovou skupinu, způsobilé produkty a zapojení dotčených zúčastněných stran.
Member States, at national or regional level, wishing to participate in the scheme shall draw up a prior strategy for its implementation containing, in particular, the budget of their scheme including: the Community and national contributions, the duration, the target group, the eligible products and the involvement of relevant stakeholders.
Stanoví rovněž doprovodná opatření nutná pro zajištění účinnosti projektu.
They shall also provide for the accompanying measures necessary to make the scheme effective.
Při vypracovávání strategií členské státy sestaví seznam produktů z odvětví ovoce a zeleniny, odvětví výrobků z ovoce a zeleniny a odvětví banánů, které budou způsobilé v rámci jejich projektu.
When drawing up their strategies, Member States shall draw up a list of products of the fruit and vegetables, processed fruit and vegetables, and bananas sectors that will be eligible under their respective schemes.
Tento seznam však nesmí zahrnovat produkty, které jsou vyloučeny opatřením přijatým Komisí podle čl. 103h písm. f).
This list, however, shall not include products excluded by a measure adopted by the Commission under Article 103h(f).
Při volbě způsobilých produktů vycházejí z objektivních kritérií, včetně sezónnosti, dostupnosti produktu či problematiky životního prostředí.
They shall choose their products on the basis of objective criteria which may include seasonality, availability of produce or environmental concerns.
V této souvislosti mohou členské státy dát přednost produktům pocházejícím ze Společenství.
In this connection, Member States may give preference to products of Community origin.
Podpora Společenství uvedená v odstavci 1 nesmí:
The Community aid referred to in paragraph 1 shall neither:
překročit 90 milionů EUR v jednom školním roce;
exceed EUR 90 million per school year; nor
překročit 50 % nákladů na dodávku a souvisejících nákladů uvedených v odstavci 1 nebo 75 % těchto nákladů v oblastech způsobilých v rámci cíle „Konvergence“ podle čl. 5 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 ze dne 11. července 2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti a v nejvzdálenějších regionech uvedených v čl. 299 odst. 2 Smlouvy;
exceed 50 % of the costs of supply and related costs referred to in paragraph 1, or 75 % of such costs in the regions eligible under the Convergence Objective in accordance with Article 5(1) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund, and in the outermost regions referred to in Article 299(2) of the Treaty; nor
pokrývat jiné náklady než náklady na dodávku a související náklady uvedené v odstavci 1.
cover costs other than the costs of supply and related costs referred to in paragraph 1.
Podpora Společenství uvedená v odstavci 1 se jednotlivým členským státům přiděluje na základě objektivních kritérií založených na jejich podílu dětí ve věku od šesti do deseti let.
The Community aid referred to in paragraph 1 shall be allocated to each Member State on the basis of objective criteria based on their proportion of six to ten year old children.
Nicméně každý členský stát účastnící se projektu obdrží podporu Společenství ve výši alespoň 175000 EUR. Členské státy účastnící se projektu žádají o podporu Společenství na základě své strategie každý rok.
However, Member States participating in the scheme shall each receive at least EUR 175000 of Community aid. Member States participating in the scheme shall apply every year for Community aid on the basis of their strategy.
V návaznosti na žádosti členských států Komise rozhodne o konečné výši přidělených prostředků v rámci dostupných rozpočtových položek.
Following the requests of the Member States, the Commission shall decide on definitive allocations, within the appropriations available in the budget.
Podpora Společenství uvedená v odstavci 1 nesmí nahrazovat financování stávajících vnitrostátních projektů zaměřených na distribuci ovoce do škol nebo jiných projektů, v jejichž rámci se do škol dodává i ovoce.
Community aid referred to in paragraph 1 shall not be used to replace funding for any existing national school fruit schemes or other school distribution schemes that include fruit.
Pokud má však některý členský stát již nyní fungující projekt, který by byl způsobilý pro podporu Společenství podle tohoto článku, a zamýšlí jej rozšířit nebo zvýšit jeho účinnost, a to i pokud jde o cílovou skupinu daného projektu, dobu jeho trvání nebo způsobilé produkty, lze poskytnout podporu Společenství za předpokladu, že jsou dodrženy limity uvedené v odst. 4 písm. b) a týkající se poměru podpory Společenství k celkovému vnitrostátnímu financování.
However, if a Member State already has a scheme in place that would be eligible for Community aid under this Article and intends to extend it or make it more effective, including as regards the target group of the scheme, its duration or eligible products, Community aid may be granted provided that the limits of paragraph 4(b) are abided by as regards the proportion of Community aid to the total national contribution.
V takovém případě členský stát ve své strategii uvede, jak zamýšlí svůj projekt rozšířit nebo zvýšit jeho účinnost.
In this case, the Member State shall indicate in its strategy how it intends to extend its scheme or make it more effective.
Členské státy mohou kromě podpory Společenství poskytovat vnitrostátní podporu na dodávky produktů a související náklady uvedené v odstavci 1.
Member States may, in addition to Community aid, grant national aid for the supply of products and related costs referred to in paragraph 1.
Tyto náklady mohu být kryty rovněž příspěvky soukromého sektoru.
These costs may also be covered by contributions from the private sector.
Členské státy mohou také poskytnout vnitrostátní podporu na financování doprovodných opatření uvedených v odstavci 2.
Member States may also grant national aid for financing the accompanying measures referred to in paragraph 2.
Projektem Společenství ‚Ovoce do škol‘ nejsou dotčeny žádné samostatné vnitrostátní projekty, které se týkají dodávek ovoce do škol a jsou v souladu s právem Společenství.
The Community School Fruit Scheme shall be without prejudice to any separate national school fruit schemes which are compatible with Community law.
Společenství může také podle článku 5 nařízení (ES) č. 1290/2005 financovat opatření týkající se informování, sledování a hodnocení související s projektem ‚Ovoce do škol‘, včetně zvyšování informovanosti veřejnosti o tomto projektu, a související opatření pro vytváření sítí.
The Community may also finance, under Article 5 of Regulation (EC) No 1290/2005, information, monitoring and evaluation measures relating to the School Fruit Scheme, including raising public awareness of it, and related networking measures.
před článek 103h se vkládá nový nadpis, který zní:
the following heading shall be inserted before Article 103h:
„Pododdíl III
‘Subsection III
Procesní ustanovení“;
Procedural provisions’
v článku 103h se doplňuje nové písmeno, které zní:
in Article 103h, the following point shall be added:
ustanovení týkající se projektu ‚Ovoce do škol‘ podle článku 103ga, včetně seznamu produktů nebo složek, které by měly být z projektu ‚Ovoce do škol‘ vyloučeny, konečného přidělení podpory mezi členské státy, finančního a rozpočtového řízení, souvisejících nákladů, strategií členských států, doprovodných opatření a opatření týkajících se informování, sledování a hodnocení a opatření pro vytváření sítí.“
provisions concerning the School Fruit Scheme referred to in Article 103ga, including: a list of products or ingredients that should be excluded from the School Fruit Scheme, the definitive allocation of aid between Member States, financial and budgetary management, and the related costs, the strategies of the Member States, accompanying measures and information, monitoring and evaluation and networking measures.’;
V článku 180 se slova „v článku 182“ nahrazují slovy „v článcích 103ga a 182“.
in Article 180, ‘Article 103ga and’ shall be inserted before ‘Article 182’;
V článku 184 se doplňuje nový bod, který zní:
in Article 184, the following point shall be added:
do 31. srpna 2012 Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění projektu ‚Ovoce do škol‘ uvedeného v článku 103ga, k níž v případě potřeby přiloží příslušné návrhy.
before 31 August 2012 to the European Parliament and the Council on the application of the School Fruit Scheme provided for in Article 103ga, accompanied, if necessary, by appropriate proposals.
Zpráva se zabývá zejména tím, do jaké míry projekt napomohl zavedení dobře fungujících projektů zaměřených na distribuci ovoce do škol v členských státech a jak ovlivnil zlepšení stravovacích návyků dětí.“
The report shall in particular address the issues of the extent to which the scheme has promoted the establishment of well functioning School Fruit Schemes in Member States and the impact of the Scheme on the improvement of children’s eating habits.’
Stanovisko ze dne 18. listopadu 2008 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Opinion of 18 November 2008 (not yet published in the Official Journal).
Nařízení Rady (ES) č. 3/2008 ze dne 17. prosince 2007 o informačních a propagačních opatřeních na podporu zemědělských produktů na vnitřním trhu a ve třetích zemích (Úř. věst. L 3, 5.1.2008, s. 1).
Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries (OJ L 3, 5.1.2008, p. 1).
Úř. věst. L 121, 7.5.2008, s. 1.
OJ L 299, 16.11.2007, p. 1.
Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.
OJ L 121, 7.5.2008, p. 1.
Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 25.“;
OJ L 210, 31.7.2006, p. 25.’;
Nařízení Komise (ES) č. 14/2009
Commission Regulation (EC) No 14/2009
ze dne 8. ledna 2009
of 8 January 2009
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 9. ledna 2009.
This Regulation shall enter into force on 9 January 2009.
V Bruselu dne 8. ledna 2009.
Done at Brussels, 8 January 2009.
Nařízení Rady (ES) č. 15/2009
Council Regulation (EC) No 15/2009
ze dne 8. ledna 2009,
of 8 January 2009
kterým se mění nařízení (ES) č. 367/2006, kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo z dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie, a nařízení (ES) č. 1292/2007, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie
amending Regulation (EC) No 367/2006 imposing a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India and amending Regulation (EC) No 1292/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 19 a 24 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 19 and 24 thereof,
I. Předchozí šetření a stávající vyrovnávací opatření
I. Previous investigation and existing countervailing measures
Nařízením (ES) č. 2597/1999 [2] uložila Rada v prosinci 1999 konečné vyrovnávací clo z dovozu polyethylentereftalátového PET filmu kódů KN ex39206219 a ex39206290, pocházejícího z Indie (dále jen „dotčený výrobek“).
In December 1999, by Regulation (EC) No 2597/1999 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film (the product concerned) falling within CN codes ex39206219 and ex39206290, originating in India.
Opatření měla podobu valorického vyrovnávacího cla v rozmezí od 3,8 do 19,1 % uloženého na dovoz jednotlivě vyjmenovaných vývozců se zbytkovou celní sazbou 19,1 % uloženou na dovoz dotčeného výrobku od všech ostatních společností.
The measures took the form of an ad valorem countervailing duty, ranging between 3,8 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports of the product concerned from all other companies.
Šetření v rámci původního šetření se vztahovalo na období od 1. října 1997 do 30. září 1998.
The investigation period of the original investigation was 1 October 1997 to 30 September 1998.
Nařízením (ES) č. 367/2006 [3] Rada v březnu 2006 zachovala konečné vyrovnávací clo uložené nařízením (ES) č. 2597/1999 z dovozu PET filmu pocházejícího z Indie, a to na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle článku 18 základního nařízení.
In March 2006, by Regulation (EC) No 367/2006 [3], the Council, following an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation, maintained the definitive countervailing duty imposed by Regulation (EC) No 2597/1999 on imports of PET film originating in India.
Nařízením (ES) č. 1288/2006 [4] Rada v srpnu 2006 na základě prozatímního přezkumu týkajícího se subvencování indického výrobce PET filmu, společnosti Garware Polyester Limited, změnila konečné vyrovnávací clo uložené této společnosti nařízením (ES) č. 367/2006.
In August 2006, by Regulation (EC) No 1288/2006 [4], the Council, following an interim review concerning the subsidisation of an Indian PET film producer, Garware Polyester Limited (Garware), amended the definitive countervailing duty imposed on Garware by Regulation (EC) No 367/2006.
Nařízením (ES) č. 1124/2007 [5] Rada v září 2007 na základě částečného prozatímního přezkumu týkajícího se subvencování jiného indického výrobce PET filmu, společnosti Jindal Poly Films, Limited, dříve známé jako Jindal Polyester Ltd, změnila konečné vyrovnávací clo uložené této společnosti nařízením (ES) č. 367/2006.
In September 2007, by Regulation (EC) No 1124/2007 [5], the Council, following a partial interim review concerning the subsidisation of another Indian PET film producer, Jindal Poly Films, Limited, formerly known as Jindal Polyester Ltd, (Jindal), amended the definitive countervailing duty imposed on Jindal by Regulation (EC) No 367/2006.
Stávající antidumpingová opatření
Existing anti-dumping measures
Rada nařízením (ES) č. 1676/2001 [6] uložila v srpnu 2001 konečné antidumpingové clo z dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího mimo jiné z Indie.
In August 2001, by Regulation (EC) No 1676/2001 [6], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
Opatření spočívala ve valorickém antidumpingovém clu v rozmezí 0 až 62,6 % uloženém na dovoz jednotlivě vyjmenovaných vývozců se zbytkovou celní sazbou 53,3 % uloženou na dovoz všech ostatních společností.
The measures consisted of an ad valorem anti-dumping duty ranging between 0 % and 62,6 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 53,3 % on imports from all other companies.
Nařízením (ES) č. 366/2006 [7] Rada v březnu 2006 změnila výši dumpingových rozpětí stanovenou nařízením (ES) č. 1676/2001.
In March 2006, by Regulation (EC) No 366/2006 [7], the Council amended the level of dumping margins calculated by Regulation (EC) No 1676/2001.
Nová dumpingová rozpětí se pohybují v rozmezí od 3,2 do 29,3 % a nové antidumpingové clo v rozmezí od 0 do 18 %, přičemž zohledněna jsou vyrovnávací cla vyplývající z vývozních subvencí uložených na tytéž výrobky pocházející z Indie, jak byla změněna v souladu s nařízením (ES) č. 367/2006, jež bylo přijato na základě přezkumu před pozbytím platnosti nařízení (ES) č. 2579/1999, na které se odkazuje v 1. bodě odůvodnění.
The new dumping margins range between 3,2 % and 29,3 % and the new dumping duty range between 0 % and 18 % taking into account the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating in India, as modified according to Regulation (EC) No 367/2006, which was adopted following an expiry review of Regulation (EC) No 2579/1999 referred to in recital 1 above.
Nařízením (ES) č. 1288/2006 Rada v srpnu 2006 na základě prozatímního přezkumu týkajícího se subvencování indického výrobce PET filmu, společnosti Garware Polyester Limited, změnila konečné antidumpingové clo uložené této společnosti nařízením (ES) č. 1676/2001.
In August 2006, by Regulation (EC) No 1288/2006, the Council, following an interim review concerning the subsidisation of an Indian PET film producer, Garware Polyester Limited (Garware), amended the definitive anti-dumping duty imposed on Garware by Regulation (EC) No 1676/2001.
Nařízením (ES) č. 1424/2006 [8] Rada v září 2006 na základě žádosti nového vyvážejícího výrobce změnila nařízení (ES) č. 1676/2001 pro společnost SRF Limited.
In September 2006, by Regulation (EC) No 1424/2006 [8], the Council, following a new exporting producer request amended Regulation (EC) No 1676/2001 in respect of SRF Limited.
Nařízení stanovilo dumpingové rozpětí 15,5 % a antidumpingovou celní sazbu 3,5 % pro dotčenou společnost s přihlédnutím k jejímu rozpětí vývozní subvence, které bylo potvrzeno v antisubvenčním šetření, jež vedlo k přijetí nařízení (ES) č. 367/2006.
The Regulation established a dumping margin of 15,5 % and a dumping duty rate of 3,5 % for the company concerned taking into account the company’s export subsidy margin as ascertained in the anti-subsidy investigation which led to the adoption of Regulation (EC) No 367/2006 referred to above.
Protože společnost neměla žádné individuální vyrovnávací clo, použila se celní sazba stanovená pro všechny ostatní společnosti.
Since the company did not have an individual countervailing duty, the rate established for all other companies was applied.
Nařízením (ES) č. 1292/2007 [9] Rada uložila konečné antidumpingové clo z dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie, a to na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [10], (dále jen „základní antidumpingové nařízení“).
The Council, by Regulation (EC) No 1292/2007 [9] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [10] (the basic anti-dumping Regulation).
Totéž nařízení ukončilo částečný prozatímní přezkum ohledně tohoto dovozu, který byl omezen na jednoho indického vývozce podle čl. 11 odst. 3 základního antidumpingového nařízení.
The same Regulation terminated a partial interim review of such imports limited to one India exporter pursuant to Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation.
Po prodloužení platnosti konečného vyrovnávacího cla v březnu 2006 učinila indická vláda podání, ve kterých tvrdila, že okolnosti dvou programů subvencí (program „Duty Entitlement Passbook“ a program osvobození od daně z příjmu podle § 80 HHC zákona o dani z příjmů) se změnily a že tyto změny jsou trvalé povahy.
Following the extension of the validity of the definitive countervailing duty in March 2006, the Government of India (GOI) made submissions that the circumstances with regard to two subsidy schemes (the Duty Entitlement Passbook Scheme and the Income Tax Exemption under Section 80 HHC of the Income Tax Act) had changed and that these changes were of a lasting nature.
V důsledku toho je prý pravděpodobné, že se míra subvencování snížila, a opatření, která částečně vycházela z těchto programů, by proto měla být přezkoumána.
Consequently, it was argued that the level of subsidisation was likely to have decreased and thus measures that had been established partly on these schemes should be revised.
Komise přezkoumala důkaz předložený indickou vládou a uznala ho za dostatečný k tomu, aby bylo zdůvodněno zahájení přezkumu podle ustanovení článku 19 základního nařízení.
The Commission examined the evidence submitted by the GOI and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 19 of the basic Regulation.
Po konzultaci s poradním výborem zahájila Komise oznámením zveřejněným dne 12. října 2007 v Úředním věstníku Evropské unie [11] z moci úřední částečný prozatímní přezkum platného vyrovnávacího cla vztahujícího se na dovoz polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie, který se týkal pouze výše subvencování.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated, by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union on 12 October 2007 [11], an ex officio partial interim review limited to the level of subsidisation of the countervailing duty in force in respect of imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India.
Účelem šetření v rámci částečného prozatímního přezkumu je posouzení potřeby pokračování, odstranění nebo pozměnění stávajících opatření pro ty společnosti, které využívaly výhod jednoho nebo obou údajně změněných programů subvencí, pokud byly předloženy dostatečné důkazy v souladu s příslušnými ustanoveními v oznámení o zahájení přezkumu.
The purpose of the partial interim review investigation is to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures in respect of those companies which benefited from one or both subsidy schemes that had allegedly changed, where sufficient evidence was provided in line with the relevant provisions of the Notice of Initiation.
Přezkum se týkal pouze míry subvencování společností uvedených v příloze oznámení o zahájení přezkumu a rovněž ostatních vývozců, kteří byli vyzváni k tomu, aby se přihlásili za podmínek a ve lhůtě uvedených v oznámení o zahájení přezkumu.
The review was limited to the level of subsidisation of the companies listed in the Annex to the Notice of Initiation as well as to other exporters that were invited to make themselves known under the conditions and within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Šetření míry subvencování se týkalo období od 1. října 2006 do 30. září 2007 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation of the level of subsidisation covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Komise o zahájení šetření v rámci částečného prozatímního přezkumu oficiálně uvědomila indickou vládu a indické vyvážející výrobce, kteří spolupracovali při předchozím šetření, byli zmíněni v nařízení (ES) č. 367/2006 a uvedeni v příloze oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu, pokud bylo zjištěno, že využívali výhod jednoho ze dvou údajně změněných programů subvencí, a rovněž společnosti Du Pont Tejin Films z Lucemburska, Mitsubishi Polyester Film z Německa, Toray Plastics Europe z Francie a Nurell z Itálie, které představují převážnou většinu výroby PET filmu ve Společenství (dále jen „výrobní odvětví Společenství“).
The Commission officially informed the GOI and those Indian exporting producers who cooperated in the previous investigation, were mentioned under Regulation (EC) No 367/2006 and were listed in the Annex to the Notice of Initiation of the partial interim review, that were found to benefit from any of the two allegedly changed subsidy schemes, as well as Du Pont Tejin Films, Luxembourg, Mitsubishi Polyester Film, Germany, Toray Plastics Europe, France and Nurell, Italy, which represent the overwhelming majority of Community PET film production (hereinafter the Community industry), of the initiation of the partial interim review investigation.