natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rovněž je třeba poznamenat, že žadatel své tvrzení již dále neopodstatnil, zejména v souvislosti s tím, proč by provedené seskupení (které bylo vysvětleno ve zvláštním zveřejnění určeném žadateli) nemělo být vhodné.
It is also noted that the applicant did not substantiate its claim any further, in particular with respect to why the grouping as performed (and explained in the specific disclosure addressed to the applicant) would not be appropriate.
Proto je třeba tuto námitku zamítnout.
Consequently, the claim has to be rejected.
V souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení bylo provedeno srovnání váženého průměru běžné hodnoty podle typu výrobku s váženým průměrem vývozní ceny odpovídajícího typu dotčeného výrobku.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Bylo zjištěno, že dumpingové rozpětí společnosti Power Team, vyjádřené jako procentní podíl čisté ceny s dodáním na hranici Unie, činí 39,6 %.
The dumping margin of Power Team expressed as a percentage of the net, free-at-Union-frontier price was found to be 39,6 %.
V této souvislosti se připomíná, že v původním šetření nebylo žadateli přiznáno tržní zacházení z důvodu zjištěných nesrovnalostí ohledně jeho účetních postupů.
In this respect, it is recalled that the applicant was denied MET in the original investigation due to established irregularities with regard to its accounting practices.
Z tohoto přezkumu vyplynulo, že toto kritérium společnost Power Team splnila.
This review concluded that Power Team fulfilled this criterion.
Jak je však uvedeno výše, nesplňuje žadatel kritérium tržního zacházení uvedené v čl. 2 odst. 7 písm. c) první odrážce základního nařízení týkající se nákladů na nejdůležitější vstupy.
However, as indicated above, the applicant did not meet the MET criterion referred to in the first indent of Article 2(7)(c) of the basic Regulation concerning costs of major inputs.
Co se týče tržního zacházení, pro žadatele se okolnosti tudíž nezměnily.
Consequently, as far as MET is concerned, the circumstances have not changed for the applicant.
Údaje shromážděné a ověřené v šetření (tj. žadatelovy individuální ceny při vývozu do EU a běžná hodnota stanovená na Ukrajině jako srovnatelné zemi) však vedly k vyššímu dumpingovému rozpětí.
However, the data collected and verified during the investigation (i.e. the applicant's individual prices for export to the EU and a normal value established in Ukraine as an analogue country) led to a higher dumping margin.
Tato změna je považována za významnou a pokračující zachování současné úrovně opatření by k vyrovnání dumpingu již nepostačovalo.
This change is considered significant and the continued application of the measure at its current level would no longer be sufficient to offset dumping.
Vzhledem k výsledkům tohoto přezkumného šetření se považuje za vhodné změnit antidumpingové clo platné na dovoz dotčeného výrobku společnosti Power Team na 39,6 %.
In the light of the results of this review investigation, it is considered appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned from Power Team to 39,6 %.
Pokud jde o výši zbytkového cla, je třeba připomenout, že v původním šetření byla míra spolupráce nízká.
As concerns the level of the residual duty, it is recalled that in the original investigation, cooperation was low.
Clo pro nespolupracující společnosti tak bylo stanoveno ve výši, která odpovídá váženému průměrnému dumpingovému rozpětí nejprodávanějších typů výrobků spolupracujících vyvážejících výrobců, kteří mají nejvyšší dumpingová rozpětí.
Thus, the duty for the companies not co-operating was set at a level which corresponded to the weighted average dumping margin of the most sold product types of the co-operating exporting producer with the highest dumping margin.
Za použití stejné metodologie a s přihlédnutí k relevantním údajům poskytnutým žadatelem je třeba změnit zbytkové clo na 42,3 %.
Applying the same methodology and considering the relevant data from the applicant, the residual duty has to be amended to 42,3 %.
Zúčastněné strany byly informovány o hlavních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se zamýšlí doporučit změnu nařízení Rady (ES) č. 452/2007, a bylo jim umožněno vyjádřit připomínky.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend an amendment of Regulation (EC) No 452/2007 and were given an opportunity to comment.
Připomínky stran byly zváženy a ve vhodných případech byla konečná zjištění odpovídajícím způsobem upravena,
The comments submitted by the parties were considered and, when appropriate, the definitive findings have been modified accordingly,
Nařízení (ES) č. 452/2007 se mění takto:
Regulation (EC) No 452/2007 is hereby amended as follows:
údaje týkající se společnosti Guangzhou Power Team Houseware Co. Ltd., Guangzhou uvedené v tabulce v čl. 1 odst. 2 se nahrazují tímto zněním:
The entry concerning Guangzhou Power Team Houseware Co. Ltd., Guangzhou in the table in Article 1(2) shall be replaced by the following:
údaje týkající se všech ostatních společností z ČLR uvedené v tabulce v čl. 1 odst. 2 se nahrazují tímto zněním:
The entry concerning all other companies in the PRC in the table in Article 1(2) shall be replaced by the following:
V Bruselu dne 29. března 2010
Done at Brussels, 29 March 2010
Úř. věst. C 3, 8.1.2009, s. 14 (dále jen „oznámení o zahájení“).
OJ C 3, 8.1.2009, p. 14 (‘Notice of Initiation’).
Ke změně kódu (39249000 místo kódu 39249090 uvedeného v oznámení o zahájení) došlo v důsledku nové kombinované nomenklatury, která začala platit dne 1. ledna 2010 (viz nařízení (ES) č. 948/2009, Úř. věst. L 287, 31.10.2009, s. 1).
The modified code (39249000 instead of 39249090 as mentioned in the Notice of Initiation) is a result of the new Combined Nomenclature which became applicable on 1.1.2010 (see Regulation (EC) 948/2009, OJ L 287, 31.10.2009, p. 1).
Např. „Money for Metal: A detailed Examination of Chinese Government Subsidies to its Steel Industry“, Wiley Rein LLP, červenec 2007; „China Government Subsidies Survey“, Anne Stevenson-Yang, únor 2007; „Shedding Light on Energy Subsidies in China: An Analysis of China's Steel Industry from 2000-2007“, Usha C.V.
For instance ‘Money for Metal: A detailed Examination of Chinese Government Subsidies to its Steel Industry’ by Wiley Rein LLP, July 2007, ‘China Government Subsidies Survey’ by Anne Stevenson- Yang, February 2007, ‘Shedding Light on Energy Subsidies in China: An Analysis of China’s Steel Industry from 2000-2007’ by Usha C.V.
Haley; „China's Specialty Steel Subsidies: Massive, Pervasive and Illegal“, jehož autorem je organizace Specialty Steel Industry of North America; „The China Syndrome: How Subsidies and Government Intervention Created the World's Largest Steel Industry“, Wiley Rein & Fielding LLP, červenec 2006 a „The State-Business Nexus in China’s Steel Industry – Chinese Market Distortions in Domestic and International Perspective“, Prof. Dr. Markus Taube & Dr. Christian Schmidkonz z THINK!DESK China Research & Consulting, 25.2.2009.
Haley, ‘China's Specialty Steel Subsidies: Massive, Pervasive and Illegal’ by the Specialty Steel Industry of North America, ‘The China Syndrome: How Subsidies and Government Intervention Created the World’s Largest Steel Industry’ by Wiley Rein & Fielding LLP, July 2006 and ‘The State-Business Nexus in China’s Steel Industry — Chinese Market Distortions in Domestic and International Perspective’ by Prof. Dr. Markus Taube & Dr. Christian Schmidkonz of THINK!DESK China Research & Consulting, 25.2.2009.
Zdroj: Steel Business Briefing, průměrné ceny za rok 2005 a 2008.
Source: Steel Business Briefing, average prices for 2005 and 2008.
Viz nařízení Rady (ES) č. 91/2009 ze dne 26. ledna 2009 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 29, 31.1.2009, s. 1); nařízení Komise (ES) č. 287/2009 ze dne 7. dubna 2009 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Arménie, Brazílie a Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 94, 8.4.2009, s. 17).
See Council Regulation (EC) No 91/2009 of 26 January 2009 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People's Republic of China (OJ L 29, 31.1.2009, p. 1); Commission Regulation (EC) No 287/2009 of 7 April 2009 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain aluminium foil originating in, inter alia, the People's Republic of China (OJ L 94, 8.4.2009, p. 17).
Bylo zjištěno, že po uplynutí období původního šetření, tj. po roce 2005, uložil stát vývozní omezení na několik výrobků z oceli, včetně základních surovin pro výrobu žehlicích prken, tj. ocelové desky, ocelových trubek a ocelového drátu.
It was established that after the investigation period in the original investigation, i.e. after 2005, export restrictions were imposed by the State on several steel products, including the main raw materials for the production of ironing boards, i.e. steel plate, steel pipes and steel wire.
Je třeba poznamenat, že náklady na tyto suroviny představují značnou část celkových nákladů na suroviny.
It is noted that the cost of these raw materials represent a significant part of the total raw materials cost.
v případě plného nebo částečného zahraničního vlastnictví daných podniků nebo společných podniků (joint ventures) mohou vývozci svobodně repatriovat základní kapitál a zisk,
These criteria are set out in a summarised form below: in the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits;
Nařízení Komise (EU) č. 271/2010
Commission Regulation (EU) No 271/2010
kterým se mění nařízení (ES) č. 889/2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 834/2007, pokud jde o logo Evropské unie pro ekologickou produkci
amending Regulation (EC) No 889/2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007, as regards the organic production logo of the European Union
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 834/2007 ze dne 28. června 2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů a o zrušení nařízení (EHS) č. 2092/91 [1], a zejména na čl. 25 odst. 3, čl. 38 písm. b) a článek 40 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91 [1] and in particular Article 25(3), Article 38(b), and Article 40 thereof,
Článek 24 nařízení (ES) č. 834/2007 stanoví, že logo Společenství je jedním z povinných údajů, který má být uveden na obalu produktů označených výrazy odkazujícími na ekologickou produkci podle čl. 23 odst. 1, a že u produktů dovezených ze třetích zemí je použití tohoto loga dobrovolné.
Article 24 of Regulation (EC) No 834/2007 lays down that the Community logo is one of the compulsory indications to be used on the packaging of products bearing terms referring to the organic production method as referred to in Article 23(1), and that the use of this logo is optional for products imported from third countries.
Ustanovení čl. 25 odst. 1 nařízení (ES) č. 834/2007 umožňuje použití loga Společenství v označování, obchodní úpravě a propagaci produktů, jež splňují požadavky stanovené v uvedeném nařízení.
Article 25(1) of Regulation (EC) No 834/2007 allows the use of the Community logo in the labelling, presentation and advertising of products which satisfy the requirements set out under that Regulation.
Zkušenosti získané při uplatňování nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícím označování zemědělských produktů a potravin [2], které bylo nařízením (ES) č. 834/2007 nahrazeno, ukazují, že logo Společenství používané na dobrovolném základě nadále nesplňuje očekávání hospodářských subjektů v daném odvětví ani očekávání spotřebitelů.
Experience gained in the application of Council Regulation (EEC) No 2092/91 of 24 June 1991 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs [2], which has been replaced by Regulation (EC) No 834/2007, has shown that the Community logo which could be used on a voluntary basis no longer meets the expectations of the operators in the sector nor of the consumers.
Do nařízení Komise (ES) č. 889/2008 ze dne 5. září 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 834/2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů, pokud jde o ekologickou produkci, označování a kontrolu [3], je třeba zavést ohledně loga nová pravidla.
New rules concerning the logo should be introduced in Commission Regulation (EC) No 889/2008 of 5 September 2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 on organic production and labelling of organic products with regard to organic production, labelling and control [3].
Tato pravidla by měla umožnit, aby se logo lépe přizpůsobilo vývoji situace v odvětví, zejména tím, že spotřebitelé budou moci lépe rozpoznat ekologické produkty, na které se vztahují předpisy EU zaměřené na ekologickou produkci.
Those rules should allow that the logo is better adapted to the developments in the sector, in particular through better identification by the consumer of organic products falling under the EU regulations concerning the organic production.
Po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost je třeba místo odkazů na „logo Společenství označující ekologickou produkci“ uvádět odkazy na „logo Evropské unie pro ekologickou produkci“.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, it is appropriate to refer to ‘organic production logo of the European Union’ instead of ‘Community organic production logo’.
S cílem získat návrhy na nové logo uspořádala Komise soutěž pro studenty umění a designu ze členských států a nezávislá porota vybrala a seřadila deset nejlepších návrhů.
A competition was organised by the Commission amongst students of art and design from the Member States, with a view to gather proposals for a new logo, and an independent jury made a selection and ranking of the 10 best proposals.
Změna loga Evropské unie pro ekologickou produkci od 1. července 2010 by nemělo působit problémy na trhu, a zejména by mělo být povoleno prodávat ekologické produkty, které již byly uvedeny na trh, bez uvádění povinných údajů požadovaných v článku 24 nařízení (ES) č. 834/2007, pokud dotyčné produkty odpovídají nařízení (EHS) č. 2092/91 nebo nařízení (ES) č. 834/2007.
The change of the organic production logo of the European Union as from the 1 July 2010 should not cause difficulties on the market, and in particular it should be allowed that organic products which have been already placed on the market can be sold without the compulsory indications required by Article 24 of Regulation (EC) No 834/2007, provided that the products in question comply with Regulation (EEC) No 2092/91 or Regulation (EC) No 834/2007.
Aby bylo možno používat logo, jakmile se stane jeho použití povinným podle právních předpisů EU, a aby bylo zajištěno účinné fungování vnitřního trhu, zaručena spravedlivá hospodářská soutěž a ochráněny zájmy spotřebitelů, bylo nové logo Evropské unie pro ekologickou produkci zaregistrováno jako kolektivní ochranná známka pro ekologické zemědělství na Úřadu Beneluxu pro ochranu duševního vlastnictví, a je tudíž platné, použitelné a chráněné.
In order to enable the use of the logo as soon as it is compulsory in accordance with the EU legislation and to ensure the effective functioning of the internal market, to guarantee fair competition and to protect consumer interests, the new organic production logo of the European Union was registered as an Organic Farming Collective Mark in the Benelux Office for Intellectual Property and is consequently in force, usable and protected.
Logo bude rovněž zapsáno v rejstříku Společenství a v mezinárodním rejstříku.
The logo will also be registered in the Community and International Registers.
Článek 58 nařízení (ES) č. 889/2008 stanoví, že označení číselným kódem kontrolního subjektu nebo orgánu by mělo být umístěno bezprostředně pod logem Společenství, ale nestanoví konkrétní pokyny pro formát a přiřazování těchto kódů.
Article 58 of Regulation (EC) No 889/2008 lays down that the code number of the control body or authority should be placed immediately below the Community logo without specific indication about the format and the attribution of these codes.
Pro účely harmonizovaného používání těchto číselných kódů je třeba stanovit prováděcí předpisy ohledně jejich formátu a přiřazování.
In order to establish a harmonised application of these code numbers, detailed rules about the format and the attribution of these codes should be set out.
V hlavě III se název kapitoly I nahrazuje tímto:
in Title III, the title of Chapter I is replaced by the following:
„Logo Evropské unie pro ekologickou produkci“.
‘Organic production logo of the European Union’;
Logo EU pro ekologickou produkci
Organic logo of the EU
V souladu s čl. 25 odst. 3 nařízení (ES) č. 834/2007 se logo Evropské unie pro ekologickou produkci (dále jen „logo EU pro ekologickou produkci“) řídí vzorem uvedeným v části A přílohy XI tohoto nařízení.
In accordance with Article 25(3) of Regulation (EC) No 834/2007, the organic production logo of the European Union (hereinafter “Organic logo of the EU”) shall follow the model set out in Part A of Annex XI to this Regulation.
Logo EU pro ekologickou produkci se používá pouze v případě, že je dotčený produkt vyprodukován v souladu s požadavky nařízení (EHS) č. 2092/91 a jeho prováděcími předpisy nebo nařízení (ES) č. 834/2007 a s požadavky tohoto nařízení.“
The Organic logo of the EU shall only be used if the product concerned is produced in accordance with the requirements of Regulation (EEC) No 2092/91 and its implementing regulations or Regulation (EC) No 834/2007 and the requirements of this Regulation.’;
V čl. 58 odst. 1 se písmena b), c) a d) nahrazují tímto:
in Article 58(1), points (b), (c) and (d) are replaced by the following:
obsahuje výraz, který podle čl. 23 odst. 1 nařízení (ES) č. 834/2007 v souladu s částí B bodem 2 přílohy XI tohoto nařízení odkazuje na ekologický způsob produkce;
include a term which establishes a link with the organic production method, as referred to in Article 23(1) of Regulation (EC) No 834/2007 in accordance with Part B(2) of Annex XI to this Regulation;
obsahuje referenční číslo, které přidělí Komise nebo příslušný orgán členských států v souladu s částí B bodem 3 přílohy XI tohoto nařízení, a
include a reference number to be decided by the Commission or by the competent authority of the Member States in accordance with Part B(3) of Annex XI to this Regulation; and
je umístěno v jednom zorném poli s logem EU pro ekologickou produkci, pokud se toto logo v označení používá.“
be placed in the same visual field as the Organic logo of the EU, where the Organic logo of the EU is used in the labelling.’;
V článku 95 se odstavce 9 a 10 nahrazují tímto:
in Article 95, paragraphs 9 and 10 are replaced by the following:
Zásoby produktů vyrobených, zabalených a označených přede dnem 1. července 2010 v souladu s nařízením (EHS) č. 2092/91 nebo s nařízením (ES) č. 834/2007 mohou být uváděny na trh s odkazem na ekologickou produkci až do vyčerpání zásob.
Stocks of products produced, packaged and labelled before 1 July 2010 in accordance with either Regulation (EEC) No 2092/91 or Regulation (EC) No 834/2007 may continue to be brought on the market bearing terms referring to organic production until stocks are exhausted.
Obalový materiál lze v souladu s nařízením (EHS) č. 2092/91 nebo s nařízením (ES) č. 834/2007 nadále používat pro produkty označené při uvádění na trh výrazy odkazujícími na ekologickou produkci do dne 1. července 2012 v případě, že jinak produkt splňuje požadavky nařízení (ES) č. 834/2007.“
Packaging material in accordance with either Regulation (EEC) No 2092/91 or Regulation (EC) No 834/2007 may continue to be used for products placed on the market bearing terms referring to organic production until 1 July 2012, where the product otherwise complies with the requirements of Regulation (EC) No 834/2007.’;
Příloha XI se nahrazuje přílohou tohoto nařízení.
Annex XI is replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Použije se ode dne 1. července 2010.
It shall apply as from 1 July 2010.
Logo EU pro ekologickou produkci podle článku 57
Organic logo of the EU, referred to in Article 57
Logo EU pro ekologickou produkci odpovídá níže uvedeném vzoru:
The Organic logo of the EU shall comply with the model below:
Referenční barvou v Pantone je zelená Pantone č. 376 a zelená [50 % kyan + 100 % žlutá], pokud je použit čtyřbarevný soutisk.
The reference colour in Pantone is Green Pantone No 376 and Green (50 % Cyan + 100 % Yellow), when a four-colour process is used.
Černobílé logo EU pro ekologickou produkci se může používat v následující podobě pouze v případě, že není praktické použití barevné verze:
The Organic logo of the EU can also be used in black and white as shown, only where it is not practicable to apply it in colour:
Pokud se symbol v barevném provedení používá na barevném podkladu, na kterém je symbol špatně viditelný, je možné ohraničit symbol vnější linií, která zlepší kontrast s barvami podkladu.
If a symbol is used in colour on a coloured background, which makes it difficult to see, a delimiting outer line around the symbol can be used to improve contrast with the background colours.
V určitých specifických situacích, kdy jsou údaje na obalu jednobarevné, může být logo EU pro ekologickou produkci uvedeno ve stejné barvě.
In certain specific situations where there are indications in a single colour on the packaging, the Organic logo of the EU may be used in the same colour.
Minimální výška loga EU pro ekologickou produkci je 9 mm a minimální šířka je 13,5 mm; poměr výšky a šířky musí být vždy 1:1,5.
The Organic logo of the EU must have a height of at least 9 mm and a width of at least 13,5 mm; the proportion ratio height/width shall always be 1:1,5.
U velmi malých obalů může být minimální velikost ve výjimečných případech zmenšena na výšku 6 mm.
Exceptionally the minimum size may be reduced to a height of 6 mm for very small packages.
Logo EU pro ekologickou produkci může být spojováno s grafickými nebo textovými prvky odkazujícími na ekologické zemědělství pod podmínkou, že se nezmění charakter loga EU ani údaje uvedené v článku 58.
The Organic logo of the EU may be associated with graphical or textual elements referring to organic farming, under the condition that they do not modify or change the nature of the Organic logo of the EU, nor any of the indications mentioned at Article 58.
Pokud bude logo EU odkazující na ekologickou produkci spojeno s logy členských států nebo soukromými logy v zelené barvě odlišné od referenční barvy uvedené v bodě 2, může být logo EU použito v uvedené nereferenční barvě.
When associated to national or private logos using a green colour different from the reference colour mentioned in point 2, the Organic logo of the EU may be used in that non-reference colour.
Použití loga EU pro ekologickou produkci musí být v souladu s pravidly doprovázejícími jeho registraci jako kolektivní ochranné známky pro ekologické zemědělství na Úřadu Beneluxu pro ochranu duševního vlastnictví a v rejstříku Společenství a mezinárodním rejstříku ochranných známek.
The use of the Organic logo of the EU shall be in accordance with the rules accompanying its registration as Organic Farming Collective Mark in the Benelux Office for Intellectual Property and in the Community and International Trademark Registers.
Číselné kódy podle článku 58
Code numbers referred to in Article 58
Obecný vzor číselných kódů je tento:
The general format of the code numbers is as follows:
„AB“ je kód ISO země, v níž jsou prováděny kontroly, podle čl. 58 odst. 1 písm. a) a
“AB” is the ISO code as specified in Article 58(1)(a) for the country where the controls take place; and