natgillin/translations-raw huggingface dataset:
První dva kroky plánované uruguayskými orgány byly provedeny v dohodnutých lhůtách, avšak změna struktury IMESI byla provedena později, až v roce 2007, kdy Uruguay vyhláškou č. 520/2007 ze dne 27. prosince 2007 zavedla nové právní předpisy ohledně spotřebních daní.
The first two steps envisaged by Uruguayan authorities were implemented within the agreed deadlines, but the change of the IMESI structure was delayed until 2007, when, with the Decree No 520/2007 of 27 December 2007, Uruguay introduced a new legislation on its excise taxes.
S ohledem na výše uvedenou analýzu se má za to, že přezkumné řízení vedlo k uspokojivé situaci, pokud jde o překážky obchodu, jež byly uvedeny ve stížnosti podané SWA.
In view of the above analysis, it is considered that the examination procedure has led to a satisfactory situation with regard to the obstacles that faced the trade as alleged in the complaint lodged by SWA.
Přezkumné řízení týkající se opatření uložených Uruguayskou východní republikou, jež mají dopad na dovoz a prodej whisky v Uruguayi, se zastavuje.
The examination procedure concerning measures imposed by the Eastern Republic of Uruguay affecting the importation and sale of whisky in Uruguay is hereby terminated.
pokud jde o diskriminační požadavek připojovat na lahve dovážené whisky pruhové kolky, rozhodla se Uruguay změnit své předpisy ke 30. červnu 2005 se vstupem v platnost do 90 dní;
as regards the discriminatory requirement to affix strip stamps on imported whisky bottles, Uruguay committed to amend its regulations by 30 June 2005, with an entry force within 90 days;
za třetí SWA uvedlo, že vnitřní uruguayská daňová ustanovení pro lihoviny porušují dohodu GATT, neboť nejsou spravována jednotným, nestranným a rozumným způsobem.
thirdly, SWA had also claimed that Uruguay’s internal tax arrangements for spirits are in breach of GATT insofar as they are not administered in a uniform, impartial and reasonable manner.
Na začátku roku 2008 Komise požádala Uruguay o několik vysvětlení ohledně revizí struktury specifické vnitřní daně. Tato vysvětlení byla předložena v květnu 2009.
In early 2008 the Commission requested Uruguay a number of clarifications as regards the revisions to the structure of the specific internal tax, which have been provided in May 2009.
Uruguayská vláda v nich potvrdila, že uruguayský systém funguje v souladu s příslušnými povinnostmi WTO a závazky Uruguaye, pokud jde o řešení této věci.
The clarifications provided by the government of Uruguay confirmed that the Uruguayan system is operating in a manner consistent with the relevant WTO obligations and Uruguay’s engagements in the settlement.
kterým se zrušuje směrnice 2009/124/ES, kterou se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES, pokud jde o maximální obsahy arzenu, teobrominu, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. a Abrus precatorius L.
repealing Directive 2009/124/EC amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council as regards maximum levels for arsenic, theobromine, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L.
(oznámeno pod číslem K(2009) 7705)
(notified under document C(2009) 7705)
s ohledem na rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi [1], a zejména na článek 5a uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [1], and in particular Article 5a thereof,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES ze dne 7. května 2002 o nežádoucích látkách v krmivech [2], a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council of 7 May 2002 on undesirable substances in animal feed [2], and in particular Article 11(3) thereof,
Článek 8 směrnice 2002/32/ES stanoví, že opatření upravující přílohu I uvedené směrnice mají za účel změnit jiné než podstatné prvky uvedené směrnice, a proto se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 11 odst. 3 uvedené směrnice.
Article 8 of Directive 2002/32/EC provides that measures adapting Annex I to that Directive are designed to amend non-essential elements of that Directive and are therefore to be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11(3) thereof.
Článek 5a rozhodnutí 1999/468/ES stanoví, že návrh opatření se předloží Evropskému parlamentu a Radě ke kontrole a že lhůta pro kontrolu činí tři měsíce ode dne, kdy jim byl návrh předložen.
Article 5a of Decision 1999/468/EC provides that the draft measures are to be submitted for scrutiny by the European Parliament and the Council and that the period for scrutiny is to be 3 months from the date of referral to them.
Předloha směrnice Komise, kterou se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES, pokud jde o maximální obsahy arzenu, teobrominu, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. a Abrus precatorius L., byla předložena Evropskému parlamentu a Radě dne 28. července 2009.
The draft Commission Directive amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council as regards maximum levels for arsenic, theobromine, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L. was referred to the European Parliament and the Council on 28 July 2009.
Směrnice Komise 2009/124/ES ze dne 25. září 2009, kterou se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES, pokud jde o maximální obsahy arzenu, teobrominu, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. a Abrus precatorius L. [3], byla omylem přijata ještě před uplynutím lhůty pro kontrolu.
Commission Directive 2009/124/EC of 25 September 2009 amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council as regards maximum levels for arsenic, theobromine, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L. [3] was erroneously adopted before the expiry of the scrutiny period.
Směrnice 2009/124/ES by proto měla být neprodleně zrušena,
It is therefore appropriate to repeal Directive 2009/124/EC without delay,
Směrnice 2009/124/ES se zrušuje.
Directive 2009/124/EC is repealed.
Úř. věst. L 254, 26.9.2009, s. 100.
OJ L 254, 26.9.2009, p. 100.
ze dne 2. října 2009
of 2 October 2009
o praktických opatřeních pro výměnu informací elektronickými prostředky mezi členskými státy podle kapitoly VI směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES o službách na vnitřním trhu
setting out the practical arrangements for the exchange of information by electronic means between Member States under Chapter VI of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council on services in the internal market
(oznámeno pod číslem K(2009) 7493)
(notified under document C(2009) 7493)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu [1], a zejména na čl. 36 druhou větu uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market [1], and in particular the second sentence of Article 36 thereof,
Povinnost vzájemné pomoci a účinné spolupráce, kterou členským státům ukládají články 28 až 36 směrnice 2006/123/ES, zahrnuje výměnu informací mezi příslušnými orgány jednotlivých členských států.
The obligation of mutual assistance and effective cooperation with one another imposed on Member States under Articles 28 to 36 of Directive 2006/123/EC entails the exchange of information between their competent authorities.
Aby spolupráce mezi členskými státy řádně fungovala, musí být podpořena technickými prostředky, které umožní přímou a rychlou komunikaci mezi příslušnými orgány jednotlivých členských států.
In order to function properly, cooperation between Member States needs to be supported by technical means which enable direct and fast communication between their competent authorities.
Z tohoto důvodu stanoví čl. 34 odst. 1 směrnice 2006/123/ES, že Komise ve spolupráci s členskými státy zavede elektronický systém pro výměnu informací mezi členskými státy, a to s ohledem na stávající informační systémy.
For this purpose, Directive 2006/123/EC, in its Article 34(1), provides that the Commission, in cooperation with Member States, shall establish an electronic system for the exchange of information between Member States, taking into account existing information systems.
Systém pro výměnu informací o vnitřním trhu („IMI“) zřízený rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 2004/387/ES ze dne 21. dubna 2004 o interoperabilním poskytování celoevropských služeb elektronické správy (eGovernment) orgánům veřejné správy, podnikům a občanům (IDABC) [2] je elektronickým nástrojem, který je určen k podpoře řady právních aktů v oblasti vnitřního trhu, jež vyžadují výměnu informací mezi správními orgány členských států.
The Internal Market Information System (IMI), established pursuant to Decision 2004/387/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the Interoperable delivery of pan-European eGovernment services to public administrations, businesses and citizens (IDABC) [2], is an electronic tool which is intended to support a number of legislative acts in the field of internal market, which require the exchange of information between Member States' administrations.
Jelikož systém IMI umožňuje bezpečnou a strukturovanou výměnu informací mezi příslušnými orgány elektronickými prostředky a rovněž příslušným orgánům umožňuje, aby snadno určily příslušného partnera v jiných členských státech a navzájem spolu rychle a účinně komunikovaly, je vhodné používat systém IMI pro výměnu informací pro účely směrnice 2006/123/ES.
Since IMI allows secure and structured exchange of information between competent authorities by electronic means and since it also enables competent authorities to identify easily the relevant interlocutor in other Member States and to communicate with each other in a fast and efficient way, it is appropriate to use IMI for the exchange of information for the purposes of Directive 2006/123/EC.
Aby si příslušné orgány členských států mohly účinně vyměňovat informace elektronickými prostředky, je nutné stanovit praktická opatření pro účely takové výměny prostřednictvím systému IMI.
In order to make it possible for the competent authorities of the Member States to efficiently exchange information by electronic means, it is necessary to lay down practical arrangements for such an exchange through IMI.
Vedle žádostí o informace a o provádění kontrol, inspekcí a šetření, jakož i odpovědí na ně, stanoví směrnice 2006/123/ES dva konkrétní mechanismy výměny informací: výměnu informací o závažných konkrétních činech a okolnostech týkajících se činnosti poskytování služeb, které by mohly vážně poškodit zdraví nebo ohrozit bezpečnost osob nebo životní prostředí („výstrahy“), podle čl. 29 odst. 3 a čl. 32 odst. 1 směrnice 2006/123/ES, a výměnu informací o mimořádných opatřeních týkajících se bezpečnosti služeb („individuální výjimky“) podle článku 18 a článku 35 směrnice 2006/123/ES.
Besides requests for information and to carry out checks, inspections and investigations, as well as replies thereto, Directive 2006/123/EC provides for two specific mechanisms of information exchange: the exchange of information on serious specific acts and circumstances relating to a service activity that could cause serious damage to the health or safety of persons or to the environment (alerts), under Article 29(3) and Article 32(1) of Directive 2006/123/EC, and the exchange of information on exceptional measures relating to the safety of services (case-by-case derogations), under Article 18 and Article 35 of Directive 2006/123/EC.
Jelikož se výstrahy vztahují na závažné hrozby pro zdraví či bezpečnost osob nebo pro životní prostředí, je úzká spolupráce mezi příslušnými orgány v různých členských státech zásadní s cílem odstranit dotčenou hrozbu a přiměřeně informovat tyto orgány o krocích podniknutých jinými orgány, jakož i o odstranění či přetrvávání hrozby.
Since alerts concern serious threats to the health or safety of persons or to the environment, close cooperation between the competent authorities in different Member States is essential to put an end to the threat concerned and to keep these authorities adequately informed on the actions taken by the other authorities, as well as on the removal or persistence of the threat.
Aby byl zajištěn účinný dohled nad poskytovateli služeb i službami, jež poskytují, ze strany příslušných orgánů, jakož i přiměřená ochrana osobních údajů obsažených ve výstrahách, je nutné stanovit náležitosti pro uzavření výstrahy, kterou členský stát vydal v souladu se směrnicí 2006/123/ES, v případech, kdy podmínky stanovené v čl. 29 odst. 3 a čl. 32 odst. 1 již neplatí.
In order to ensure effective supervision by the competent authorities of the providers and the services they provide, as well as adequate protection of personal data contained in alerts, it is necessary to provide for the closure of an alert which has been opened by a Member State in accordance with Directive 2006/123/EC, when the conditions laid down in Article 29(3) and Article 32(1) are no longer met.
Členské státy by měly mít možnost podat námitky vůči návrhu k uzavření výstrahy v případech, kdy hrozba vážného poškození zdraví či bezpečnosti osob nebo životního prostředí přetrvává.
It should be made possible for Member States to object to a proposal of closing an alert where the threat of serious damage to the health or safety of persons or to the environment persists.
Podle článku 43 směrnice 2006/123/ES musí být při provádění a používání uvedené směrnice, a zejména ustanovení o dohledu, dodržována pravidla o ochraně osobních údajů podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů [3] a podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) [4].
Under Article 43 of Directive 2006/123/EC, the implementation and application of that Directive and, in particular, the provisions on supervision are to respect the rules on the protection of personal data as provided for in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [3] and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) [4].
Výměna informací elektronickými prostředky mezi členskými státy by tedy měla být prováděna v souladu s pravidly o ochraně osobních údajů ve směrnicích 95/46/ES a 2002/58/ES.
Accordingly, the exchange of information by electronic means between Member States should be carried out in accordance with the rules on the protection of personal data in Directives 95/46/EC and 2002/58/EC.
Komise zpracovává informace v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů [5].
The processing of information by the Commission shall be carried out in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [5].
Aby byla zajištěna vysoká úroveň ochrany osobních údajů s ohledem na provoz systému IMI, přijala Komise rozhodnutí 2008/49/ES ze dne 12. prosince 2007 týkající se provádění systému pro výměnu informací o vnitřním trhu (IMI), pokud jde o ochranu osobních údajů [6], a doporučení 2009/329/ES ze dne 26. března 2009 o pokynech k ochraně údajů v rámci systému pro výměnu informací o vnitřním trhu (IMI) [7].
To ensure a high level of protection of personal data with regard to the operation of IMI, the Commission adopted Decision 2008/49/EC of 12 December 2007 concerning the implementation of the Internal Market Information System (IMI) as regards the protection of personal data [6] and Recommendation 2009/329/EC of 26 March 2009 on data protection guidelines for the Internal Market Information System (IMI) [7].
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 40 směrnice 2006/123/ES,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 40 of Directive 2006/123/EC,
Používání systému IMI pro výměnu informací
Use of IMI for the exchange of information
Systém pro výměnu informací o vnitřním trhu („IMI“) se používá pro výměnu informací elektronickými prostředky mezi členskými státy pro účely dodržování ustanovení o správní spolupráci stanovené v kapitole VI směrnice 2006/123/ES, přičemž poskytuje tyto informace:
The Internal Market Information System (IMI) shall be used for the exchange of information by electronic means between Member States for the purpose of complying with the provisions on administrative cooperation set out in Chapter VI of Directive 2006/123/EC providing for the following:
žádosti o informace a o provádění kontrol, inspekcí a šetření, jakož i odpovědi na ně, podle kapitoly VI směrnice 2006/123/ES;
requests for information and to carry out checks, inspections and investigations, as well as replies thereto, under Chapter VI of Directive 2006/123/EC;
výstrahy podle čl. 29 odst. 3 a článku 32 odst. 1 směrnice 2006/123/ES;
alerts, pursuant to Article 29(3) and Article 32(1) of Directive 2006/123/EC;
individuální žádosti a oznámení v souladu s postupem stanoveným v čl. 35 odst. 2, 3 a 6 směrnice 2006/123/ES.
case-by-case requests and notifications, in accordance with the procedure laid down in Article 35(2), (3) and (6) of Directive 2006/123/EC.
Koordinátoři systému IMI uvedení v článku 8 rozhodnutí 2008/49/ES mohou být jmenováni jako styčná místa stanovená v čl. 28 odst. 2 směrnice 2006/123/ES.
IMI coordinators referred to in Article 8 of Decision 2008/49/EC may be designated as liaison points foreseen by Article 28(2) of Directive 2006/123/EC.
Funkce systému IMI v souvislosti se žádostmi o informace a o provádění kontrol, inspekcí a šetření, jakož i odpověďmi na ně
Functions of IMI in relation to requests for information and to carry out checks, inspections and investigations, as well as replies thereto
Pro účely žádostí o informace a o provádění kontrol, inspekcí a šetření, jakož i odpovědí na ně provádí systém IMI tyto kroky:
For the purpose of requests for information and to carry out checks, inspections and investigations, as well as replies thereto, IMI shall provide for the following actions:
zasílání žádostí;
sending requests;
zasílání a vyžadování dodatečných informací;
sending and requesting additional information;
přijímání žádostí;
accepting requests;
předávání žádostí;
forwarding requests;
odpovídání na žádosti.
replying to requests.
Funkce systému IMI v souvislosti s výstrahami
Functions of IMI in relation to alerts
Pro účely výměny informací týkajících se výstrah provádí systém IMI tyto kroky:
For the purpose of the exchange of information on alerts, IMI shall provide for the following actions:
zasílání výstrah, jsou-li splněny podmínky stanovené v čl. 29 odst. 3 a čl. 32 odst. 1 směrnice 2006/123/ES;
sending alerts when the conditions laid down in Article 29(3) and Article 32(1) of Directive 2006/123/EC are met;
zasílání a vyžadování dodatečných informací týkajících se výstrah;
sending and requesting additional information on alerts;
stahování výstrah, které byly zaslány, aniž by byly splněny podmínky stanovené v čl. 29 odst. 3 a čl. 32 odst. 1 směrnice 2006/123/ES;
withdrawing alerts which are sent without the conditions laid down in Article 29(3) and Article 32(1) of Directive 2006/123/EC being met;
oprava informací obsažených ve výstrahách;
correcting information contained in alerts;
zasílání návrhů na uzavření výstrah;
sending proposals for closure of alerts;
vyjádření námitek proti návrhům na uzavření výstrah;
objecting to proposals for closure of alerts;
uzavírání výstrah, pokud již neplatí podmínky stanovené v čl. 29 odst. 3 a čl. 32 odst. 1 směrnice 2006/123/ES.
closing alerts when the conditions laid down in Article 29(3) and Article 32(1) of Directive 2006/123/EC are no longer met.
Pro účely zasílání výstrah a souvisejících informací jiným členským státům a pro účely obdržení výstrah od jiných členských států stanoví systém IMI funkci koordinátora výstrah.
For the purpose of sending alerts and related information to other Member States and of receiving alerts from other Member States, IMI shall provide for the function of alert coordinator.
Funkci koordinátora výstrah mohou provádět zúčastněné strany systému IMI stanovené v článcích 7 a 8 rozhodnutí 2008/49/ES.
The function of alert coordinator may be carried out by the IMI actors provided for in Articles 7 and 8 of Decision 2008/49/EC.
Před vymazáním údajů ze systému podle postupu stanoveného v článku 4 rozhodnutí 2008/49/ES nejsou informace obsažené ve výstraze, která byla uzavřena, včetně osobních údajů, k dispozici k nahlédnutí žádnému uživateli systému IMI.
Prior to erasure from the system according to the procedure laid down in Article 4 of Decision 2008/49/EC, information, including personal data, contained in an alert which has been closed shall no longer be visible to any user in IMI.
Funkce systému IMI v souvislosti s mechanismem individuálním výjimek
Functions of IMI in relation to the case-by-case derogation mechanism
Pro účely výměny informací týkajících se individuálních výjimek provádí systém IMI tyto kroky:
For the purpose of the exchange of information on the case-by-case derogations, IMI shall provide for the following actions:
zasílání žádosti členskému státu usazení podle čl. 35 odst. 2 směrnice 2006/123/ES;
sending a request to the Member State of establishment under Article 35(2) of Directive 2006/123/EC;
odpověď na žádost zaslanou podle čl. 35 odst. 2 směrnice 2006/123/ES;
replying to a request sent under Article 35(2) of Directive 2006/123/EC;
zasílání oznámení Komisi a členskému státu usazení podle čl. 35 odst. 3 a čl. 35 odst. 6 směrnice 2006/123/ES;
sending a notification to the Commission and the Member State of establishment under Article 35(3) and Article 35(6) of Directive 2006/123/EC;
automatické oznámení o krocích stanovených v písmenech a), b) a c) zasílané koordinátorovi.
informing automatically a coordinator about the actions provided for in points (a), (b) and (c).
Zpracování osobních údajů pro účely výměny informací elektronickými prostředky mezi členskými státy se provádí v souladu se směrnicemi 95/46/ES a 2002/58/ES.
The processing of personal data for the purpose of the exchange of information by electronic means between Member States shall be carried out in accordance with Directives 95/46/EC and 2002/58/EC.
Komise zpracovává osobní údaje v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001.
The processing of personal data by the Commission shall be carried out in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
V Bruselu dne 2. října 2009.
Done at Brussels, 2 October 2009.
Úř. věst. L 100, 18.4.2009, s. 12.
OJ L 100, 18.4.2009, p. 12.
kterým se Francii povoluje odchylka podle rozhodnutí 2008/477/ES o harmonizaci kmitočtového pásma 2500–2690 MHz pro zemské systémy k poskytování služeb elektronických komunikací ve Společenství
granting a derogation to France pursuant to Decision 2008/477/EC on the harmonisation of the 2500-2690 MHz frequency band for terrestrial systems capable of providing electronic communications services in the Community
(oznámeno pod číslem K(2009) 7514)
(notified under document C(2009) 7514)