natgillin/translations-raw huggingface dataset:
použije předchozí účetní hodnoty těchto finančních a nehmotných aktiv (které však byly dříve klasifikovány) jako jejich účetní hodnoty k danému dni; a
use the previous carrying amounts of those financial and intangible assets (however previously classified) as their carrying amounts as at that date; and
testuje finanční a nehmotná aktiva uznaná k danému dni na snížení hodnoty, ledaže to není proveditelné, v tomto případě se částky testují na snížení hodnoty k počátku běžného období.
test financial and intangible assets recognised at that date for impairment, unless this is not practicable, in which case the amounts shall be tested for impairment as at the start of the current period.
NÁVOD K POUŽITÍ
APPLICATION GUIDANCE
Rozsah působnosti (odstavec 5)
SCOPE (paragraph 5)
Odstavec 5 této interpretace stanoví, že se na infrastrukturu vztahuje tato interpretace, platí-li následující podmínky:
Paragraph 5 of this Interpretation specifies that infrastructure is within the scope of the Interpretation when the following conditions apply:
Kontrola nebo regulace uvedená v podmínce a) se může uskutečňovat na základě smlouvy či jinak (např. prostřednictvím regulačního orgánu) a zahrnuje situaci, kdy veškerý výstup kupuje zadavatel, jakož i situaci, kdy veškerý výstup nebo jeho část kupují jiní uživatelé.
The control or regulation referred to in condition (a) could be by contract or otherwise (such as through a regulator), and includes circumstances in which the grantor buys all of the output as well as those in which some or all of the output is bought by other users.
Při uplatňování této podmínky se zadavatel a případné strany ve spojení posuzují společně.
In applying this condition, the grantor and any related parties shall be considered together.
Je-li zadavatelem subjekt veřejného sektoru, považují se pro účely této interpretace za strany ve spojení se zadavatelem veřejný sektor jako celek spolu s případnými regulačními orgány jednajícími ve veřejném zájmu.
If the grantor is a public sector entity, the public sector as a whole, together with any regulators acting in the public interest, shall be regarded as related to the grantor for the purposes of this Interpretation.
Pro účely podmínky a) nemusí zadavatel cenu kontrolovat úplně: postačuje, aby cena byla regulována zadavatelem, smlouvou nebo regulačním orgánem, např. limitujícím mechanismem.
For the purpose of condition (a), the grantor does not need to have complete control of the price: it is sufficient for the price to be regulated by the grantor, contract or regulator, for example by a capping mechanism.
Podmínka se však použije na podstatu příslušné smlouvy.
However, the condition shall be applied to the substance of the agreement.
Nepodstatné rysy, např. horní cenový limit, který se uplatňuje pouze v ojedinělých případech, se neberou v úvahu.
Non-substantive features, such as a cap that will apply only in remote circumstances, shall be ignored.
Naopak, pokud má smlouva za cíl např. poskytnout provozovateli volnost při stanovování cen, avšak nadměrný zisk se vrací zadavateli, výnos provozovatele je omezen a podmínka testu týkající se kontroly cen je splněna.
Conversely, if for example, a contract purports to give the operator freedom to set prices, but any excess profit is returned to the grantor, the operator’s return is capped and the price element of the control test is met.
Pro účely podmínky b) by kontrola zadavatele nad významným zbývajícím podílem měla omezit schopnost provozovatele infrastrukturu prodat či dát do zástavy a rovněž zajistit zadavateli trvalé právo na užívání po celou dobu platnosti ujednání.
For the purpose of condition (b), the grantor’s control over any significant residual interest should both restrict the operator’s practical ability to sell or pledge the infrastructure and give the grantor a continuing right of use throughout the period of the arrangement.
Zbývajícím podílem na infrastruktuře je odhadovaná současná hodnota infrastruktury ve stáří a stavu, jež se očekávají na konci doby platnosti ujednání.
The residual interest in the infrastructure is the estimated current value of the infrastructure as if it were already of the age and in the condition expected at the end of the period of the arrangement.
Kontrola by se měla odlišovat od správy.
Control should be distinguished from management.
Pokud si zadavatel ponechá jak určitý stupeň kontroly popsaný v odst. 5 písm. a), tak i významný zbývající podíl na infrastruktuře, provozovatel infrastrukturu pouze spravuje jménem zadavatele (i když v mnoha případech může mít při manažerském rozhodování značnou volnost).
If the grantor retains both the degree of control described in paragraph 5(a) and any significant residual interest in the infrastructure, the operator is only managing the infrastructure on the grantor’s behalf — even though, in many cases, it may have wide managerial discretion.
Podmínky a) a b) společně určují, kdy je infrastruktura (včetně případného potřebného nahrazení (viz odstavec 21)) kontrolována zadavatelem během celé ekonomické životnosti.
Conditions (a) and (b) together identify when the infrastructure, including any replacements required (see paragraph 21), is controlled by the grantor for the whole of its economic life.
Pokud např. provozovatel musí v době platnosti ujednání nahradit část určité položky infrastruktury (např. svrchní vrstvu vozovky nebo střechu budovy), položka infrastruktury se bere v úvahu jako celek.
For example, if the operator has to replace part of an item of infrastructure during the period of the arrangement (e.g. the top layer of a road or the roof of a building), the item of infrastructure shall be considered as a whole.
Podmínka b) je tudíž splněna pro celou infrastrukturu, včetně části, která je nahrazena, pokud zadavatel kontroluje významný zbývající podíl na konečné náhradě této části.
Thus condition (b) is met for the whole of the infrastructure, including the part that is replaced, if the grantor controls any significant residual interest in the final replacement of that part.
Někdy je užívání infrastruktury částečně regulováno způsobem popsaným v odst. 5 písm. a) a částečně neregulováno.
Sometimes the use of infrastructure is partly regulated in the manner described in paragraph 5(a) and partly unregulated.
Tato ujednání však mají řadu rozmanitých forem:
However, these arrangements take a variety of forms:
infrastruktura, která je fyzicky oddělitelná a lze ji provozovat nezávisle a která splňuje definici penězotvorné jednotky uvedenou v IAS 36, se analyzuje samostatně, pokud se užívá zcela k neregulovaným účelům.
any infrastructure that is physically separable and capable of being operated independently and meets the definition of a cash-generating unit as defined in IAS 36 shall be analysed separately if it is used wholly for unregulated purposes.
To může platit např. pro soukromý trakt nemocnice, přičemž zbývající část nemocnice zadavatel užívá k ošetřování pacientů z řad veřejnosti;
For example, this might apply to a private wing of a hospital, where the remainder of the hospital is used by the grantor to treat public patients.
jsou-li čistě vedlejší činnosti (např. nemocniční prodejna) neregulovány, testy kontroly se použijí, jako kdyby tyto služby neexistovaly, poněvadž v případech, kdy zadavatel kontroluje služby způsobem popsaným v odstavci 5, existence vedlejších činností nesnižuje kontrolu zadavatele nad infrastrukturou.
when purely ancillary activities (such as a hospital shop) are unregulated, the control tests shall be applied as if those services did not exist, because in cases in which the grantor controls the services in the manner described in paragraph 5, the existence of ancillary activities does not detract from the grantor’s control of the infrastructure.
Provozovatel může mít právo užívat oddělitelnou infrastrukturu popsanou v odstavci AG7 písm. a) nebo zařízení užívaná k poskytování vedlejších neregulovaných služeb popsaných v odst. AG7 písm. b).
The operator may have a right to use the separable infrastructure described in paragraph AG7(a), or the facilities used to provide ancillary unregulated services described in paragraph AG7(b).
V obou případech může mezi zadavatelem a provozovatelem v podstatě existovat leasing; je-li tomu tak, vykazuje se v souladu s IAS 17.
In either case, there may in substance be a lease from the grantor to the operator; if so, it shall be accounted for in accordance with IAS 17.
ZMĚNY V IFRS 1 A JINÝCH INTERPRETACÍCH
AMENDMENTS TO IFRS 1 AND TO OTHER INTERPRETATIONS
Změny z tohoto dodatku se použijí pro účetní období počínající 1. lednem 2008 nebo později.
The amendments in this appendix shall be applied for annual periods beginning on or after 1 January 2008.
Použije-li účetní jednotka tuto interpretaci pro dřívější období, tyto změny se použijí pro tato dřívější období.
If an entity applies this Interpretation for an earlier period, these amendments shall be applied for that earlier period.
IFRS 1 První přijetí mezinárodních standardů účetního výkaznictví se mění následovně.
IFRS 1 First-time Adoption of International Financial Reporting Standards is amended as described below.
Nové znění je podtrženo a zrušený text je přeškrtnut.
New text is underlined and deleted text struck through.
9 Přechodná ustanovení jiných IFRS se použijí na změny v účetních pravidlech, které provádí účetní jednotka již používající IFRS; nepoužijí se tedy v případě přechodu na IFRS u prvouživatele, s výjimkou případů uvedených v odstavcích 25D, 25H, 34A a 34B.
9 The transitional provisions in other IFRSs apply to changes in accounting policies made by an entity that already uses IFRSs; they do not apply to a first-time adopter’s transition to IFRSs, except as specified in paragraphs 25D, 25H, 34A and 34B.
V odst. 12 písm. a) se odkaz na odstavce 13–25G mění na odstavce 13–25H.
In paragraph 12(a), the reference to paragraphs 13–25G is changed to 13–25H.
V odst. 13 se mění písm. k) a l) a vkládá se nové písmeno m):
In paragraph 13, subparagraphs (k) and (l) are amended, and subparagraph (m) is inserted, as follows:
leasingy (odst. 25F); a
leases (paragraph 25F); and
ocenění finančních aktiv a závazků reálnou hodnotou při počátečním zachycení (odstavec 25G).; a
fair value measurement of financial assets or financial liabilities at initial recognition (paragraph 25G).; and
finanční nebo nehmotné aktivum vykazované v souladu s IFRIC 12 Ujednání o poskytování licencovaných služeb (odstavec 25H).
a financial asset or an intangible asset accounted for in accordance with IFRIC 12 Service Concession Arrangements (paragraph 25H).
Za odstavec 25G se vkládá nový nadpis a odstavec 25H:
After paragraph 25G, a new heading and paragraph 25H are inserted as follows:
Ujednání o poskytování licencovaných služeb
Service concession arrangements
Prvouživatel může použít přechodná ustanovení v IFRIC 12 Ujednání o poskytování licencovaných služeb.
A first-time adopter may apply the transitional provisions in IFRIC 12 Service Concession Arrangements.
IFRIC 4 Posouzení, zda smlouva obsahuje leasing byl změněn následovně.
IFRIC 4 Determining whether an Arrangement Contains a Lease is amended as described below.
Odstavec 4 se mění takto (nové znění je podtrženo):
Paragraph 4 is amended as follows (new text is underlined):
4 Tato interpretace se nevztahuje na smlouvy, které:
4 This Interpretation does not apply to arrangements that:
jsou leasingem nebo obsahují leasing, který je vyňat z předmětu IAS 17; nebo
are, or contain, leases excluded from the scope of IAS 17; or
jsou ujednáními o poskytování licencovaných služeb převedených z veřejného sektoru na soukromý sektor, na něž se vztahuje IFRIC 12 Ujednání o poskytování licencovaných služeb.
are public-to-private service concession arrangements within the scope of IFRIC 12 Service Concession Arrangements.
SIC–29 Zveřejňování – ujednání o poskytování licencovaných služeb byl změněn následovně (v pozměněných odstavcích je nové znění podtrženo).
SIC–29 Disclosure — Service Concession Arrangements is amended as described below (in amended paragraphs new text is underlined).
Název byl pozměněn na Zveřejňování – ujednání o poskytování licencovaných služeb.
Its title is amended to Service Concession Arrangements: Disclosures.
V odstavcích 1–6 se odkazy na „provozovatele licence“ mění na „provozovatele“ a odkazy na „poskytovatele licence“ se mění na „zadavatele“.
In paragraphs 1–6 references to ‘Concession Operator’ are changed to ‘operator’, and references to ‘Concession Provider’ are changed to ‘grantor’.
V odst. 6 se mění písm. d) a vkládá se nové písmeno e):
In paragraph 6, subparagraph (d) is amended, and subparagraph (e) is inserted, as follows:
změny v ujednání, ke kterým došlo v průběhu období.; a
changes in the arrangement occurring during the period.; and
jak bylo ujednání o poskytování služeb klasifikováno.
how the service arrangement has been classified.
Za odstavec 6 se vkládá nový odstavec 6A:
After paragraph 6 a new paragraph 6A is inserted, as follows:
Provozovatel zveřejní částku výnosů a zisků nebo ztrát uznaných v daném období v souvislosti se směnou služeb spojených s výstavbou za finanční nebo nehmotné aktivum.
An operator shall disclose the amount of revenue and profits or losses recognised in the period on exchanging construction services for a financial asset or an intangible asset.
Nařízení Komise (ES) č. 255/2009
Commission Regulation (EC) No 255/2009
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 27. března 2009.
This Regulation shall enter into force on 27 March 2009.
Nařízení Komise (ES) č. 256/2009
Commission Regulation (EC) No 256/2009
kterým se mění přílohy II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro azoxystrobin a fludioxonil v některých produktech a na jejich povrchu
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for azoxystrobin and fludioxonil in or on certain products
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS [1], a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC [1], and in particular Article 14 (1) (a) thereof,
Maximální limity reziduí (MLR) pro azoxystrobin a fludioxonil byly stanoveny v přílohách II a III nařízení (ES) č. 396/2005.
For azoxystrobin and fludioxonil maximum residue levels (MRLs) were set in Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 respectively.
Pokud jde o azoxystrobin, v souvislosti s novým povolením v souladu se směrnicí Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [2] pro používání tohoto přípravku na ochranu rostlin u vodnice byla podána žádost o změnu stávajícího MLR v souladu s čl. 6 odst. 1 uvedeného nařízení.
As regards azoxystrobin, in the context of a new authorisation in accordance with Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [2] for use of that plant protection product on turnips, an application has been made for a modification of the existing MRL in accordance with Article 6(1) of that Regulation.
Pokud jde o fludioxonil, byla podána žádost o přípustnou odchylku pro dovoz v souladu s čl. 6 odst. 2 a 4 nařízení (ES) č. 396/2005 žadatelem ve třetí zemi (Spojených státech), ve které vede povolené použití tohoto přípravku na ochranu rostlin k překročení MLR pro granátová jablka stanoveného v příloze III uvedeného nařízení.
As regards fludioxonil an application for an import tolerance MRL in accordance with Article 6(2) and (4) of Regulation (EC) No 396/2005 was made by an applicant in a third country (the United States) in which the authorised use of that plant protection product leads to residues exceeding the MRL for pomegranates, as set out in Annex III to that Regulation.
Obě žádosti byly zhodnoceny v souladu s článkem 8 uvedeného nařízení a Portugalsko a Dánsko předaly hodnotící zprávy Komisi.
Both applications were evaluated in accordance with Article 8 of that Regulation and Portugal and Denmark forwarded evaluation reports to the Commission.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) posoudil bezpečnost navrhovaných MLR s přihlédnutím k informacím uvedeným v žádostech a hodnotících zprávách a vydal odůvodněná stanoviska.
The European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, assessed the safety of the proposed MRLs taking into account the information in the applications and the evaluation reports and gave reasoned opinions.
Tato stanoviska předal [v souladu s článkem 10 nařízení] Komisi a členským státům a zpřístupnil je veřejnosti [3].
It forwarded these opinions [in accordance with Article 10 of the Regulation] to the Commission and the Member States and made them available to the public [3].
Úřad ve svých odůvodněných stanoviscích dospěl k závěru, že všechny požadavky jsou s ohledem na údaje splněny a že dvě změny MLR, o které žadatelé žádají, jsou přijatelné, pokud jde o bezpečnost spotřebitelů, na základě hodnocení expozice spotřebitelů pro 27 konkrétních evropských skupin spotřebitelů.
The Authority concluded in its reasoned opinions that all requirements with respect to data were met and that the two modifications to the MRLs requested by the applicants were acceptable with regard to consumer safety on the basis of a consumer exposure assessment for 27 specific European consumer groups.
Úřad zohlednil nejnovější informace o toxikologických vlastnostech uvedených látek.
It took into account the most recent information on the toxicological properties of the substances.
Ani celoživotní expozice oběma látkám prostřednictvím konzumace jakýchkoli potravin, které tyto dvě látky mohou obsahovat, ani krátkodobá expozice v důsledku extrémní konzumace vodnic nebo granátových jablek neprokázala riziko, že by byl překročen přijatelný denní příjem (ADI) nebo akutní referenční dávka (ARfD).
Neither the lifetime exposure to both substances via consumption of all food products that may contain the two substances, nor the short-term exposure due to extreme consumption of turnips or pomegranates showed that there is a risk that the acceptable daily intake (ADI) or the acute reference dose (ARfD) is exceeded.
Na základě odůvodněného stanoviska úřadu a s přihlédnutím k hlediskům významným pro danou záležitost požadované změny MLR splňují požadavky čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005.
Based on the reasoned opinion of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the requested modifications to the MRLs fulfil the requirements of Article 14(2) of Regulation (EC) No 396/2005.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a ani Evropský parlament ani Rada nevyjádřily nesouhlas s těmito opatřeními,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and neither the European Parliament nor the Council has opposed them,
Přílohy II a III nařízení (ES) č. 396/2005 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Vědecké zprávy EFSA (2008) 199 a 200 na internetové stránce http://efsa.europa.eu
EFSA scientific reports (2008) 199 and 200 on http://efsa.europa.eu
V nařízení (ES) č. 396/2005 se přílohy II a III mění takto:
Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 are amended as follows:
Řádky pro azoxystrobin se nahrazují tímto:
The lines for azoxystrobin are replaced by the following:
Rybíz (červený, bílý a černý)
Currants
Azarole (neapolská mišpule)
Azarole
Jambolan (hřebíčkovec jávský)
Jambolan
Liči
Lychee
Opuncie
Prickly pear
Tomel viržinský (kaki)
American persimmon
Chlebovník
Breadfruit
Anona ostnitá (guanabana)
Soursop
Okra, tobolky ibišku jedlého
Okra, lady's fingers
Kadeřávek
Kale, collards)
Mangold (řapíky)
Beet leaves
Listy révy vinné
Vine leaves
Chaluhy
Seaweeds
Palmové ořechy (jádra plodů palmy olejové)
Palm nuts
Lípa
Lime
Rohovník (svatojánský chléb)
Carob (St Johns bread)
CHMEL (SUŠENÝ), VČETNĚ CHMELOVÝCH PELET A NEKONCENTROVANÉHO PRACHU
HOPS (DRIED), INCLUDING HOP PELLETS AND UNCONCENTRATED POWDER
Anýzový (japonský) pepř
Anise pepper
Kurkuma
Turmeric
Cukrová řepa (kořen)
Sugar beet
Maso, masné polotovary, droby, krev a živočišné tuky, čerstvé, chlazené nebo zmrazené, solené, ve slaném nálevu, sušené, uzené či zpracované na moučku nebo jídla; jiné zpracované produkty, například klobásy a potravinové polotovary z nich vyrobené
Meat, preparations of meat, offals, blood, animal fats fresh chilled or frozen, salted, in brine, dried or smoked or processed as flours or meals other processed products such as sausages and food preparations based on these
Tuk bez libového masa
Fat-free or lean meat
Drůbež – kuřata, husy, kachny, krocani a perličky, pštrosi, holubi
Poultry - chicken, geese, duck, turkey and Guineafowl, ostrich, pigeon
Ostatní hospodářská zvířata
Other farm animals (Rabbit, Kangaroo)
Vejce ptáků, čerstvá, konzervovaná nebo vařená; vejce bez skořápek a vaječné žloutky, čerstvé, sušené, vařené ve vodě nebo v páře, lisované, zmrazené nebo jinak konzervované, též obsahující přidaný cukr nebo sladidla
Birds' eggs, fresh preserved or cooked Shelled eggs and egg yolks fresh, dried, cooked by steaming or boiling in water, moulded, frozen or otherwise preserved whether or not containing added sugar or sweetening matter
Med
Honey (Royal jelly, pollen)
Obojživelníci a plazi
Amphibians and reptiles (Frog legs, crocodiles)
Řádky pro fludioxonil se nahrazují tímto:
The lines for fludioxonil are replaced by the following:
Skupiny a příklady jednotlivých produktů, na něž se vztahují maximální limity reziduí [4]
Groups and examples of individual products to which the MRLs apply [4]
Pokud jde o úplný seznam produktů rostlinného a živočišného původu, na něž se vztahují MLR, je třeba odkázat k příloze I.
For the complete list of products of plant and animal origin to which MRLs apply, reference should be made to Annex I.
Kombinace pesticid-kód, na které se vztahuje MLR stanovený v příloze III části B.“
Pesticide-code combination for which the MRL as set in Annex III Part B applies.’
Nařízení Komise (ES) č. 257/2009
Commission Regulation (EC) No 257/2009
kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004, pokud jde o doplňkový informační list k oznámení podpory na rybolov a akvakulturu
amending Regulation (EC) No 794/2004 as regards the supplementary information sheet for notification of aid to fisheries and aquaculture
V návaznosti na přijetí nových pokynů Společenství pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury [2] Komisí by doplňkový informační list uvedený v části III.14 přílohy I nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [3], měl být nahrazen novým doplňkovým informačním listem v souladu s platným rámcem.
Following the adoption by the Commission of new Community guidelines for the examination of State aids to fisheries and aquaculture [2], the supplementary information sheet contained in Part III.14 of Annex I to Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [3] should be replaced by a new supplementary information sheet in line with the framework in force.
Část III.14 přílohy I nařízení (ES) č. 794/2004 se nahrazuje přílohou tohoto nařízení.
Part III.14 of Annex I to Regulation (EC) No 794/2004 is replaced by the Annex to this Regulation.
„ČÁST III.14
‘PART III.14
DOPLŇKOVÝ INFORMAČNÍ LIST K PODPOŘE NA RYBOLOV A AKVAKULTURU
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET FOR AID TO FISHERIES AND AQUACULTURE