natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aniž jsou dotčeny povinnosti stanovené směrnicí 91/414/EHS jako důsledek zařazení účinné látky do přílohy I, měla by být členským státům po zařazení poskytnuta šestiměsíční lhůta, ve které přezkoumají stávající povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících parafinový olej CAS 8042-47-5 s cílem zajistit splnění požadavků stanovených směrnicí 91/414/EHS, zejména článku 13 uvedené směrnice a příslušných podmínek stanovených v příloze I. Členské státy by měly v případě potřeby změnit, nahradit nebo odejmout stávající povolení v souladu se směrnicí 91/414/EHS.
Without prejudice to the obligations defined by Directive 91/414/EEC as a consequence of including an active substance in Annex I, Member States should be allowed a period of six months after inclusion to review existing authorisations of plant protection products containing paraffin oil 8042-47-5 to ensure that the requirements laid down by Directive 91/414/EEC, in particular in its Article 13 and the relevant conditions set out in Annex I, are satisfied. Member States should vary, replace or withdraw, as appropriate, existing authorisations, in accordance with the provisions of Directive 91/414/EEC.
Zkušenosti z předchozích zařazení účinných látek posouzených v rámci nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 ze dne 11. prosince 1992, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro první etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [4], do přílohy I směrnice 91/414/EHS ukázaly, že při výkladu povinností držitelů stávajících povolení mohou vzniknout problémy, pokud jde o přístup k údajům.
The experience gained from previous inclusions in Annex I to Directive 91/414/EEC of active substances assessed in the framework of Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market [4] has shown that difficulties can arise in interpreting the duties of holders of existing authorisations in relation to access to data.
Vzhledem k tomu, že Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat nezaujal žádné stanovisko, nemohla Komise zamýšlená ustanovení přijmout postupem podle článku 19 směrnice Rady 91/414/EHS.
In the absence of an opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health, the Commission has been unable to adopt the provisions it envisaged under the procedure laid down in Article 19 of Council Directive 91/414/EEC.
V souladu se směrnicí 91/414/EHS členské státy do 30. června 2010 v případě potřeby změní nebo odejmou stávající povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující parafinový olej CAS 8042-47-5 jako účinnou látku.
Member States shall in accordance with Directive 91/414/EEC, where necessary, amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing paraffin oil CAS No 8042-47-5 as an active substance by 30 June 2010.
Do tohoto dne zejména ověří, zda jsou splněny podmínky přílohy I uvedené směrnice týkající se parafinového oleje CAS 8042-47-5, s výjimkou podmínek stanovených v části B údajů o uvedené účinné látce, a zda má držitel povolení dokumentaci či přístup k dokumentaci splňující požadavky přílohy II uvedené směrnice v souladu s podmínkami článku 13 uvedené směrnice.
By that date they shall in particular verify that the conditions in Annex I to that Directive relating to paraffin oil CAS No 8042-47-5 are met, with the exception of those identified in part B of the entry concerning that active substance, and that the holder of the authorisation has, or has access to, a dossier satisfying the requirements of Annex II to that Directive in accordance with the conditions of Article 13 of that Directive.
Odchylně od odstavce 1 členské státy v souladu s jednotnými zásadami stanovenými v příloze VI směrnice 91/414/EHS nově zhodnotí každý povolený přípravek na ochranu rostlin obsahující parafinový olej CAS 8042-47-5 jako jedinou účinnou látku nebo společně s více účinnými látkami, které byly všechny nejpozději 31. prosince 2009 uvedeny v příloze I směrnice 91/414/EHS, a to na základě dokumentace splňující požadavky přílohy III uvedené směrnice a při zohlednění části B údajů v příloze I uvedené směrnice, které se týkají parafinového oleje CAS 8042-47-5.
By way of derogation from paragraph 1, for each authorised plant protection product containing paraffin oil CAS No 8042-47-5 as either the only active substance or as one of several active substances all of which were listed in Annex I to Directive 91/414/EEC by 31 December 2009 at the latest, Member States shall re-evaluate the product in accordance with the uniform principles provided for in Annex VI to Directive 91/414/EEC, on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III to that Directive and taking into account part B of the entry in Annex I to that Directive concerning paraffin oil CAS No 8042-47-5.
pokud přípravek obsahuje parafinový olej CAS 8042-47-5 jako jedinou účinnou látku, povolení v případě potřeby změní nebo odejmou do 30. června 2014 nebo
in the case of a product containing paraffin oil CAS No 8042-47-5 as the only active substance, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 30 June 2014 at the latest; or
pokud přípravek obsahuje parafinový olej CAS 8042-47-5 společně s více účinnými látkami, povolení v případě potřeby změní nebo odejmou do 30. června 2014 nebo do dne stanoveného pro tuto změnu či odnětí ve směrnici nebo směrnicích, jimiž se příslušná látka nebo látky zařazují do přílohy I směrnice 91/414/EHS, podle toho, co nastane později.
in the case of a product containing paraffin oil CAS No 8042-47-5 as one of several active substances, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 30 June 2014 or by the date fixed for such an amendment or withdrawal in the Directive or Directives which added the relevant substance or substances to Annex I to Directive 91/414/EEC, whichever is the latest.
„Parafinový olej
‘Paraffin oil
CAS 8042-47-5
CAS No 8042-47-5
CIPAC – nepoužije se
CIPAC No n.a. paraffin oil
parafinový olej
European Pharmacopoeia.
Dotčené členské státy musí požadovat:
The submission of the specification of the technical material as commercially manufactured to verify the compliance with purity criteria of European Pharmacopoeia.
Dotčené členské státy zajistí, aby oznamovatel předložil tyto informace Komisi do 30. června 2010.“
They shall ensure that the notifier provides such information to the Commission by 30 June 2010.’
Další podrobnosti o identitě a specifikaci účinné látky jsou uvedeny ve zprávě o přezkoumání.
Further details on identity and specification of the active substance are provided in the review report.
Při uplatňování jednotných zásad uvedených v příloze VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání týkající se parafinového oleje CAS 8042-47-5, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy.
For the implementation of the uniform principles of Annex VI, the conclusions of the review report on paraffin oil 8042-47-5, and in particular Appendices I and II thereof, shall be taken into account. Conditions of use shall include, where appropriate, risk mitigation measures.
Směrnice Komise 2009/118/ES
Commission Directive 2009/118/EC
ze dne 9. září 2009,
of 9 September 2009
kterou se mění přílohy II až V směrnice Rady 2000/29/ES o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství
amending Annexes II to V to Council Directive 2000/29/EC on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community
Směrnice 2000/29/ES stanoví, že by určité zóny měly být uznány za chráněné zóny.
Directive 2000/29/EC provides for certain zones to be recognised as protected zones.
Některé oblasti a části oblastí v Rakousku byly nařízením Komise (ES) č. 690/2008 [2] uznány na omezenou dobu za chráněné zóny ohledně Erwinia amylovora (Burr.)
Certain regions and parts of regions in Austria were recognised for a limited time as protected zones with respect to Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al.
Winsl. et al. by Commission Regulation (EC) No 690/2008 [2].
Rakousko předložilo informace prokazující, že Erwinia amylovora (Burr.)
Austria has submitted information showing that Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al. je nyní na jeho území usídlen.
Winsl. et al. is now established on its territory.
Tyto oblasti a části oblastí by proto neměly být nadále uznány za chráněné zóny.
Those regions and parts of regions should therefore no longer be recognised as protected zones.
V Řecku byly ostrovy Kréta a Lesbos uznány za chráněné zóny ohledně Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr.
In Greece, Crete and Lesvos were recognised as protected zones with respect to Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr.
Řecko předložilo informace, které prokazují, že Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr je nyní v těchto oblastech usídlen.
Greece has submitted information showing that Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr is now established in those regions.
Ostrovy Kréta a Lesbos by proto neměly být nadále uznány za chráněné zóny ohledně uvedeného škodlivého organismu.
Crete and Lesvos should therefore no longer be recognised as protected zones in respect of that harmful organism.
V důsledku dřívějších změn jsou některé křížové odkazy a odkaz na chráněnou zónu v příloze IV směrnice 2000/29/ES zastaralé a měly by být zrušeny.
As a result of previous amendments some of the cross-references and a reference to a protected zone in Annex IV to Directive 2000/29/EC have become obsolete and should be deleted.
Některé kódy pro dřevo a dřevěné výrobky kombinované nomenklatury byly změněny nařízením Komise (ES) č. 1031/2008 [3].
Certain codes of wood and articles of wood of the Combined Nomenclature have been amended by Commission Regulation (EC) No 1031/2008 [3].
Je nezbytné přizpůsobit směrnici 2000/29/ES tomuto technickému vývoji.
It is necessary to adapt Directive 2000/29/EC to those technical developments.
Přílohy II až V směrnice 2000/29/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
Annexes II to V to Directive 2000/29/EC should therefore be amended accordingly.
Přílohy II až V směrnice 2000/29/ES se mění v souladu s přílohou této směrnice.
Annexes II to V to Directive 2000/29/EC are amended in accordance with the Annex to this Directive.
Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 30. listopadu 2009.
Member States shall adopt and publish, by 30 November 2009 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Budou tyto předpisy používat od 1. prosince 2009.
They shall apply those provisions from 1 December 2009.
Úř. věst. L 193, 22.7.2008, s. 1.
OJ L 193, 22.7.2008, p. 1.
Úř. věst. L 291, 31.10.2008, s. 1.
OJ L 291, 31.10.2008, p. 1.
Přílohy II až V směrnice 2000/29/ES se mění takto:
Annexes II to V to Directive 2000/29/EC are amended as follows:
V příloze II se část B mění takto:
Part B of Annex II is amended as follows:
V písm. b) bodě 2 třetím sloupci „Chráněné zóny“ se zrušují slova „A (Burgenland, Korutany, Dolní Rakousy, Tyrolsko (okres Linec), Štýrsko a Vídeň),“.
In point 2 of heading (b), in the third column, protected zone(s), the words ‘A (Burgenland, Carinthia, Lower Austria, Tirol (administrative district Lienz), Styria and Vienna),’ are deleted.
V písm. c) bodě 0.1 třetím sloupci „Chráněné zóny“ se zrušují slova „EL, (Kréta, Lesbos)“.
In point 0.1 of heading (c), in the third column, protected zone(s), the words ‘EL (Crete, Lesvos),’ are deleted.
V příloze III se část B mění takto:
Part B of Annex III is amended as follows:
V bodě 1 druhém sloupci „Chráněné zóny“ se zrušují slova „A (Burgenland, Korutany, Dolní Rakousy, Tyrolsko (okres Linec), Štýrsko a Vídeň),“.
In point 1, in the second column, protected zone(s), the words ‘A (Burgenland, Carinthia, Lower Austria, Tirol (administrative district Lienz), Styria and Vienna),’ are deleted.
V bodě 2 druhém sloupci „Chráněné zóny“ se zrušují slova „A (Burgenland, Korutany, Dolní Rakousy, Tyrolsko (okres Linec), Štýrsko a Vídeň),“.
In point 2, in the second column, protected zone(s), the words ‘A (Burgenland, Carinthia, Lower Austria, Tirol (administrative district Lienz), Styria and Vienna),’ are deleted.
V kapitole I bodě 16.5 druhém sloupci „Zvláštní požadavky“ první větě se zrušují slova „v příloze III části B bodech 2 a 3 a“.
In point 16.5 of Section I, in the second column, special requirements, in the first sentence, the words ‘Annex III(B)(2), (3), and’ are deleted.
V kapitole I bodě 46 druhém sloupci „Zvláštní požadavky“ první větě se zrušuje číslo „45,“.
In point 46 of Section I, in the second column, special requirements, in the first sentence, number ‘(45),’ is deleted.
V bodech 1, 2, 3, 4, 5 a 6 druhém sloupci „Zvláštní požadavky“ první větě se slova „v příloze IV části A kapitole I bodech 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 a 7“ nahrazují slovy „v příloze IV části A kapitole I bodech 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 1.6 a 1.7“.
In points 1, 2, 3, 4, 5 and 6, in the second column, special requirements, in the first sentence, the words ‘Annex IV(A)(I)(1.1), (1.2), (1.3), (1.4), (1.5), (7)’ are replaced by ‘Annex IV(A)(I)(1.1), (1.2), (1.3), (1.4), (1.5), (1.6), (1.7)’.
V bodech 6.3 a 14.9 třetím sloupci „Chráněné zóny“ se zrušují slova „EL (Kréta, Lesbos)“.
In points 6.3 and 14.9, in the third column, protected zone(s), the words ‘EL (Crete, Lesvos),’ are deleted.
V bodě 14.9 třetím sloupci „Chráněné zóny“ se zrušuje slovo „DK,“.
In point 14.9, in the third column, protected zone(s), the word ‘DK,’ is deleted.
V bodě 21 třetím sloupci „Chráněné zóny“ se zrušují slova „A (Burgenland, Korutany, Dolní Rakousy, Tyrolsko (okres Linec), Štýrsko a Vídeň),“.
In point 21, in the third column, protected zone(s), the words ‘A (Burgenland, Carinthia, Lower Austria, Tirol (administrative district Lienz), Styria and Vienna),’ are deleted.
V bodě 21.3 třetím sloupci „Chráněné zóny“ se zrušují slova „A (Burgenland, Korutany, Dolní Rakousy, Tyrolsko (okres Linec), Štýrsko a Vídeň),“.
In point 21.3, in the third column, protected zone(s), the words ‘A (Burgenland, Carinthia, Lower Austria, Tirol (administrative district Lienz), Styria and Vienna),’ are deleted.
V části A bodě I odst. 1.7 písm. b) prvním sloupci tabulky „Kód KN“ se kód „ex44013090“ nahrazuje kódem „ex44013080“.
In point I.1.7.(b) of Part A, in the first column of the table, CN code, the code ‘ex44013090’ is replaced by ‘ex44013080’.
V části B bodě I odst. 6 písm. b) se čtvrtá položka
In point I.6.(b) of Part B, the fourth entry
Dřevěné piliny“
Sawdust’
nahrazuje položkou
is replaced by
„ex44013040
‘ex44013040
Dřevěné piliny, neaglomerované ve tvaru špalků, briket, pelet nebo podobných“
Sawdust, not agglomerated in logs, briquettes, pellets or similar forms’
V části B bodě I odst. 6. písm. b) prvním sloupci tabulky „Kód KN“ se kód „ex44013090“ nahrazuje kódem „ex44013080“.
In point I.6.(b) of Part B, in the first column of the table, CN code, the code ‘ex44013090’ is replaced by ‘ex44013080’.
Směrnice Rady 2009/119/ES
Council Directive 2009/119/EC
po konzultaci s evropským inspektorem ochrany údajů [3],
After consulting the European Data Protection Supervisor [3],
Zásobování Společenství ropou a ropnými produkty má i nadále velký význam, zejména pro odvětví dopravy a pro chemický průmysl.
The supply of crude oil and petroleum products to the Community remains very important, particularly for the transport sector and the chemicals industry.
Rostoucí koncentrace výroby, snižování zásob ropy a zvyšování celosvětové spotřeby ropných produktů přispívají ke zvyšování rizik potíží v zásobování.
The increasing concentration of production, dwindling oil reserves and growing worldwide consumption of petroleum products are all contributing to an increased risk of supply difficulties.
Evropská rada ve svém akčním plánu (2007–2009) nazvaném „Energetická politika pro Evropu“ zdůraznila, že je potřeba posílit bezpečnost dodávek pro Evropskou unii jako celek i pro jednotlivé členské státy, mimo jiné prostřednictvím přezkumu mechanismů řízení zásob ropy v Unii, zejména s ohledem na dostupnost ropy v případě krize.
The European Council, in its Action Plan (2007 to 2009), entitled ‘Energy Policy for Europe’, underlined the need to enhance security of supply for the European Union (EU) as a whole and for each Member State, inter alia, by reviewing the Union’s oil stocks mechanisms, with special reference to the availability of oil in the event of a crisis.
Uvedený cíl vyžaduje mimo jiné výraznější sblížení systému Společenství a systému stanoveného Mezinárodní energetickou agenturou (dále jen „IEA“).
That objective requires, among other things, greater convergence between the Community system and the system provided for by the International Energy Agency (hereinafter ‘the IEA’).
Na základě směrnice Rady 2006/67/ES ze dne 24. července 2006, kterou se členským státům ukládá povinnost udržovat minimální zásoby ropy nebo ropných produktů [4], se zásoby vypočítávají podle průměrné denní domácí spotřeby v průběhu předchozího kalendářního roku.
Under Council Directive 2006/67/EC of 24 July 2006 imposing an obligation on Member States to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products [4], stocks are calculated on the basis of average daily inland consumption during the previous calendar year.
Povinnosti držet zásoby podle Dohody o mezinárodním energetickém programu ze dne 18. listopadu 1974 (dále jen „dohoda IEA“) jsou však stanovovány na základě čistých dovozů ropy a ropných produktů.
However, stockholding obligations under the Agreement on an International Energy Programme of 18 November 1974 (hereinafter ‘the IEA Agreement’) are calculated on the basis of net imports of oil and petroleum products.
Z tohoto důvodu a vzhledem k dalším rozdílům ohledně metodiky by mělo být u způsobu stanovování povinností držet zásoby a výpočtu nouzových zásob Společenství dosaženo většího souladu s metodami stanovování a výpočtu používanými v rámci dohody IEA, bez ohledu na skutečnost, že metody výpočtu podle IEA bude možná nutné vyhodnotit s přihlédnutím k technologickému pokroku, jehož bylo dosaženo v uplynulých desetiletích, a že státy, které nejsou členy IEA a které jsou plně závislé na dovozu, mohou vyžadovat delší období pro úpravy svých povinností držet zásoby.
For that reason, and owing to other differences in methodology, the way in which stockholding obligations and Community emergency stocks are calculated should be brought more into line with the calculation methods used under the IEA Agreement, notwithstanding the facts that the IEA calculation methods may have to be evaluated in light of technological improvements during the last decades, and that non-IEA members that are fully dependent on imports may require a longer period for adapting their stockholding obligations.
Může se ukázat, že jsou nezbytné a přínosné změny metod a postupů pro výpočet úrovně zásob, zejména k dosažení větší soudržnosti s praxí IEA, například včetně změn, jejichž důsledkem je u některých členských států snížení 10 % redukčního procentuálního podílu uplatňovaného při výpočtu zásob, což by umožnilo odlišný přístup k zásobám primárního benzinu (naphthy), nebo by to umožnilo, aby byly započítávány zásoby v tankerech nacházejících se v teritoriálních vodách jednotlivých členských států.
Further amendments to the methods and procedures for calculating stock levels may prove necessary and beneficial in order to further increase coherence with IEA practice, including, for example, changes that lead to a lowering for certain Member States of the reduction percentage of 10 % applied in the calculation of stocks, that would allow a different treatment of naphtha stocks, or that would allow the stocks held in tankers in territorial waters of a Member State to be counted.
Domácí těžba ropy může jako taková přispět k bezpečnosti dodávek, což by pro členské státy těžící ropu mohlo znamenat, že mohou mít menší zásoby než ostatní členské státy.
Indigenous production of oil can in itself contribute to security of supply and might therefore provide justification for oil-producing Member States to hold lower stocks than other Member States.
Taková odchylka by však nesměla vést k tomu, aby se povinnosti držet zásoby podstatným způsobem lišily od povinností vyplývajících ze směrnice 2006/67/ES.
A derogation of that kind should not, however, result in stockholding obligations that differ substantially from those that apply under Directive 2006/67/EC.
Povinnost držet zásoby by v případě některých členských států proto měla být stanovena na základě domácí spotřeby ropy, a nikoli na základě dovozu.
It therefore follows that the stockholding obligation for certain Member States should be set on the basis of inland oil consumption and not on the basis of imports.
Podle závěrů předsednictví ze zasedání Evropské rady v Bruselu ve dnech 8. a 9. března 2007 je stále zásadnější a naléhavější, aby Společenství zavedlo integrovanou energetickou politiku spojující opatření na evropské úrovni a na úrovni členských států.
The Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 8 and 9 March 2007 show that it is becoming increasingly vital and pressing for the Community to put in place an integrated energy policy, combining action at European and Member State level.
Zajištění většího sblížení standardů, jež jsou zabezpečovány prostřednictvím mechanismů pro držení zásob zavedených v jednotlivých členských státech, má tedy zásadní význam.
It is therefore essential to ensure greater convergence in the standards secured by the stockholding mechanisms in place in the various Member States.
Dostupnost zásob ropy a zabezpečení dodávek energie jsou zásadními prvky veřejné bezpečnosti členských států a Společenství.
The availability of oil stocks and the safeguarding of energy supply are essential elements of public security for Member States and for the Community.
K dosažení těchto cílů přispívá skutečnost, že ve Společenství existují ústřední správci zásob.
The existence of central stockholding entities (CSEs) in the Community brings those goals closer.
Aby mohly dotčené členské státy k vymezení pravomocí ústředního správce zásob co nejlépe využít vnitrostátní právo a zároveň zmírnit finanční zatížení konečných spotřebitelů v důsledku činností souvisejících s držením zásob, postačí zakázat využívání zásob ke komerčním účelům a současně povolit jejich držení na kterémkoli místě ve Společenství a kterýmkoli ústředním správcem zásob zřízeným za tímto účelem.
In order to allow the Member States concerned to make optimal use of national law to define the terms of reference for their CSEs while easing the financial burden placed on final consumers as a result of such stockholding activities, it is sufficient to prohibit the use of stocks for commercial purposes, while allowing stocks to be held in any location across the Community and by any CSE set up for that purpose.
Vzhledem k cílům právních předpisů Společenství týkajících se zásob ropy, případným bezpečnostním obavám některých členských států a snaze dosáhnout větší přesnosti a transparentnosti mechanismů solidarity mezi členskými státy je třeba zajistit, aby byla působnost ústředních správců zásob co nejvíce zaměřena na území příslušného státu.
Given the objectives of the Community legislation on oil stocks, possible security concerns which may be expressed by some Member States and the desire to make mechanisms for solidarity amongst Member States more rigorous and more transparent, it is necessary to focus as much as possible the operation of CSEs to their national territories.
Je třeba umožnit, aby byly zásoby ropy drženy na kterémkoli místě ve Společenství, za předpokladu, že je náležitě zohledněna jejich fyzická dostupnost.
It should be possible for oil stocks to be held at any location across the Community, provided that due account is taken of their physical accessibility.