natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vnitrostátní právní předpisy Estonska, včetně statutu národní centrální banky, jsou slučitelné s články 130 a 131 Smlouvy a se statutem ESCB a ECB.
in Estonia, national legislation, including the Statute of the national central bank, is compatible with Articles 130 and 131 of the Treaty and with the Statute of the ESCB and of the ECB;
Pokud jde o to, jak Estonsko plní konvergenční kritéria uvedená ve čtyřech odrážkách čl. 140 odst. 1 Smlouvy:
regarding the fulfilment by Estonia of the convergence criteria mentioned in the four indents of Article 140(1) of the Treaty:
průměrná inflace v Estonsku v roce, který skončil v březnu 2010, činila – 0,7 procenta, což je výrazně méně než referenční hodnota, a i v následujících měsících pravděpodobně zůstane pod referenční hodnotou,
the average inflation rate in Estonia in the year ending March 2010 stood at – 0,7 percent, which is well below the reference value, and it is likely to remain below the reference value in the months ahead,
na Estonsko se nevztahuje žádné rozhodnutí Rady o existenci nadměrného schodku a v roce 2009 zde schodek rozpočtu činil 1,7 % HDP,
Estonia is not the subject of a Council decision on the existence of an excessive deficit, with a budget deficit of 1,7 % of GDP in 2009,
Estonsko je členem ERM II ode dne 28. června 2004; ve dvouletém období, které skončilo dne 23. dubna 2010, nebyl na estonskou korunu vyvinut silný tlak a během své účasti se estonská koruna neodchýlila od středního kurzu ERM II,
Estonia has been a member of the ERM II since 28 June 2004; in the two-year period ending 23 April 2010, the Estonian kroon has not been subject to severe tensions and there has been no deviation from the ERM II central rate since the kroon’s participation,
Na základě hodnocení slučitelnosti právních předpisů a splnění konvergenčních kritérií a s přihlédnutím k dalším faktorům Estonsko splňuje podmínky pro přijetí eura.
in the light of the assessment on legal compatibility and on the fulfilment of the convergence criteria as well as the additional factors, Estonia fulfils the necessary conditions for the adoption of the euro,
Estonsko splňuje podmínky nezbytné pro přijetí eura.
Estonia fulfils the necessary conditions for the adoption of the euro.
Výjimka ve vztahu k Estonsku uvedená v článku 4 aktu o přistoupení z roku 2003 se zrušuje s účinkem ode dne 1. ledna 2011.
The derogation in favour of Estonia referred to in Article 4 of the 2003 Act of Accession is abrogated with effect from 1 January 2011.
Dne 1. ledna 1999 byla zahájena třetí etapa hospodářské a měnové unie (dále jen „HMU“).
The third stage of economic and monetary union (EMU) started on 1 January 1999.
Rada v rozhodnutí 98/317/ES [1] na svém zasedání na úrovni hlav států nebo předsedů vlád konaném v Bruselu dne 3. května 1998 rozhodla, že Belgie, Německo, Španělsko, Francie, Irsko, Itálie, Lucembursko, Nizozemsko, Rakousko, Portugalsko a Finsko splnily podmínky nezbytné pro přijetí jednotné měny ke dni 1. ledna 1999.
By Decision 98/317/EC [1] the Council, meeting in Brussels on 3 May 1998 in the composition of Heads of State or Government, decided that Belgium, Germany, Spain, France, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Portugal and Finland fulfilled the necessary conditions for adopting the single currency on 1 January 1999.
Rozhodnutím 2000/427/ES [2] Rada rozhodla, že Řecko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí jednotné měny ke dni 1. ledna 2001.
By Decision 2000/427/EC [2] the Council decided that Greece fulfilled the necessary conditions for adopting the single currency on 1 January 2001.
Rozhodnutím 2006/495/ES [3] Rada rozhodla, že Slovinsko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí jednotné měny ke dni 1. ledna 2007.
By Decision 2006/495/EC [3] the Council decided that Slovenia fulfilled the necessary conditions for adopting the single currency on 1 January 2007.
Rozhodnutími 2007/503/ES [4] a 2007/504/ES [5] Rada rozhodla, že Kypr a Malta splnily podmínky nezbytné pro přijetí jednotné měny ke dni 1. ledna 2008.
By Decisions 2007/503/EC [4] and 2007/504/EC [5] Council decided that Cyprus and Malta respectively fulfilled the necessary conditions for adopting the single currency on 1 January 2008.
Rozhodnutím 2008/608/ES [6] Rada rozhodla, že Slovensko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí jednotné měny ke dni 1. ledna 2009.
By Decision 2008/608/EC [6] the Council decided that Slovakia fulfilled the necessary conditions for adopting the single currency on 1 January 2009.
Spojené království v souladu s odstavcem 1 Protokolu o některých ustanoveních týkajících se Spojeného království Velké Británie a Severního Irska připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství oznámilo Radě, že nemá v úmyslu vstoupit do třetí etapy HMU ke dni 1. ledna 1999.
In accordance with paragraph 1 of the Protocol on certain provisions relating to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland annexed to the Treaty establishing the European Community, the United Kingdom notified the Council that it did not intend to move to the third stage of EMU on 1 January 1999.
Toto oznámení se od té doby nezměnilo.
This notification has not been changed since then.
Evropská centrální banka (dále jen „ECB“) byla založena dne 1. července 1998.
The European Central Bank (ECB) was established on 1 July 1998.
Evropský měnový systém byl nahrazen mechanismem směnných kurzů, jehož vytvoření bylo dohodnuto usnesením Evropské rady ze dne 16. června 1997 o zřízení mechanismu směnných kurzů ve třetí etapě hospodářské a měnové unie [7].
The European Monetary System has been replaced by an exchange rate mechanism, the setting-up of which was agreed by a resolution of the European Council on the establishment of an exchange-rate mechanism in the third stage of economic and monetary union of 16 June 1997 [7].
v Estonsku nejsou v důsledku velmi nízké úrovně veřejného dluhu dostupné reprezentativní dlouhodobé státní dluhopisy nebo jiné srovnatelné cenné papíry, které se používají pro posouzení stálosti konvergence projevující se v dlouhodobých úrokových sazbách.
as a result of Estonia’s very low level of gross public debt, no benchmark long-term government bonds or other appropriate securities are available to assess the durability of convergence as reflected in long-term interest rates.
Zatímco v době vrcholící krize vnímání rizika vůči Estonsku na finančních trzích vzrostlo, jeho vývoj v průběhu referenčního období, jakož i obecnější hodnocení stálosti konvergence, včetně zaznamenané fiskální politiky a srovnatelně pružnějšího hospodářství Estonska, dávají za pravdu kladnému hodnocení Estonska při plnění kritéria dlouhodobých úrokových sazeb.
While financial market risk perceptions vis-à-vis Estonia increased at the height of the crisis, their development during the reference period, as well as a broader assessment on the durability of convergence, including Estonia’s fiscal policy track record and comparatively flexible economy, would support a positive assessment of Estonia’s fulfilment of the long-term interest rate criterion;
ze dne 17. června 2010,
of 17 June 2010
kterým se stanoví finanční příspěvek Unie na výdaje vzniklé v souvislosti s nouzovými opatřeními přijatými pro tlumení katarální horečky ovcí ve Španělsku v roce 2004 a 2005
establishing the Union’s financial contribution towards the expenditure incurred in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Spain in 2004 and 2005
(oznámeno pod číslem K(2010) 3804)
(notified under document C(2010) 3804)
Výskyt této nákazy představoval vážné riziko pro hospodářská zvířata v Unii.
The emergence of that disease presented a serious risk to the Union’s livestock population.
Rozhodnutím Komise 2005/650/ES ze dne 13. září 2005 o finanční podpoře Společenství v rámci nouzových opatření pro tlumení katarální horečky ovcí ve Španělsku v roce 2004 a 2005 [2] byl Španělsku přiznán finanční příspěvek Společenství na výdaje vzniklé v souvislosti s nouzovými opatřeními pro tlumení katarální horečky ovcí v roce 2004 a 2005.
Commission Decision 2005/650/EC of 13 September 2005 concerning a financial contribution by the Community in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Spain in 2004 and 2005 [2] granted a financial contribution from the Community to Spain towards the expenditure incurred under the emergency measures to combat bluetongue in 2004 and 2005.
Uvedené rozhodnutí stanovilo první část finančního příspěvku ve výši 2500000 EUR podmíněnou výsledky kontrol na místě provedených Komisí.
That Decision provided for a first instalment of EUR 2500000 subject to the results of the Commission in situ inspections.
V souladu s čl. 6 odst. 2 uvedeného rozhodnutí má být zůstatek finančního příspěvku Unie vyplacen na základě žádosti předložené ve lhůtě šedesáti kalendářních dnů ode dne oznámení uvedeného rozhodnutí.
Pursuant to Article 6(2) of that Decision, the balance of the Union financial contribution is to be paid on the basis of the application submitted within 60 days of that Decision.
Španělsko předložilo uvedenou žádost dne 11. listopadu 2005.
Spain submitted that application on 11 November 2005.
V souladu s čl. 4 odst. 2 rozhodnutí 2005/650/ES by měl být zůstatek finančního příspěvku Unie nyní stanoven v rozhodnutí Komise přijatém v souladu s postupem stanoveným v článku 40 rozhodnutí 2009/470/ES.
Pursuant to Article 4(2) of Decision 2005/650/EC, the balance of the Union financial contribution should now be fixed through a Commission decision to be adopted in accordance with the procedure of Article 40 of Decision 2009/470/EC.
Z výsledků kontrol provedených Komisí v souladu s článkem 7 rozhodnutí 2005/650/ES a podmínkami pro udělení finančního příspěvku Unie vyplývá, že celou výši předložených výdajů nelze považovat za způsobilou.
The results of the inspections carried out by the Commission in compliance with Article 7 of Decision 2005/650/EC and the conditions for granting Union’s financial contributions mean the entire amount of the expenditure submitted cannot be recognised as eligible.
Připomínky Komise, metoda výpočtu způsobilých výdajů a konečné závěry byly Španělsku sděleny dopisem ze dne 1. července 2009.
The Commission’s observations, method of calculating the eligible expenditure and final conclusions were communicated to Spain in a letter dated 1 July 2009.
S ohledem na tyto úvahy by měla být nyní stanovena celková výše finančního příspěvku Unie na způsobilé výdaje vzniklé v souvislosti s eradikací katarální horečky ovcí a dozorem nad touto nákazou ve Španělsku v roce 2004 a 2005.
In view of the above considerations, the total amount of the Union’s financial contribution to the eligible expenditure incurred associated with the eradication and surveillance of bluetongue in Spain in 2004 and 2005 should now be fixed.
Finanční příspěvek Unie určený Španělsku
Financial contribution from the Union to Spain
Celkový finanční příspěvek Unie na výdaje související s eradikací katarální horečky ovcí ve Španělsku v roce 2004 a 2005 podle rozhodnutí 2005/650/ES se stanoví na 2850183,00 EUR.
The total Union financial contribution towards the expenditure associated with eradicating bluetongue in Spain in 2004 and 2005 pursuant to Decision 2005/650/EC is fixed at EUR 2850183,00.
Stanovení platby
Payment arrangements
Zůstatek finančního příspěvku Unie se stanoví na 350183,00 EUR.
The balance of the Union’s financial contribution is fixed at EUR 350183,00.
Úř. věst. L 238, 15.9.2005, s. 19.
OJ L 238, 15.9.2005, p. 19.
ze dne 28. července 2010,
of 28 July 2010
kterým se obnovuje povolení pro další uvádění produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici Bt11 (SYN-BTØ11-1), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh, povolují potraviny a složky potravin, které obsahují kukuřici Bt11 (SYN-BTØ11-1) nebo z ní sestávají podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003, a zrušuje rozhodnutí 2004/657/ES
renewing the authorisation for continued marketing of products containing, consisting of, or produced from genetically modified maize Bt11 (SYN-BTØ11-1), authorising foods and food ingredients containing or consisting of field maize Bt11 (SYN-BTØ11-1) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council and repealing Decision 2004/657/EC
(oznámeno pod číslem K(2010) 5129)
(notified under document C(2010) 5129)
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 ze dne 22. září 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech [1], a zejména na čl. 7 odst. 3, čl. 11 odst. 3, čl. 19 odst. 3 a čl. 23 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [1], and in particular Articles 7(3), 11(3), 19(3) and 23(3) thereof,
Společnost Syngenta Seeds S.A.S. dne 17. dubna 2007 jménem společnosti Syngenta Crop Protection AG předložila Komisi v souladu s články 5, 11, 17 a 23 nařízení (ES) č. 1829/2003 žádost o obnovení povolení pro další uvádění stávajících potravin a složek potravin vyrobených z geneticky modifikované kukuřice Bt11 na trh (včetně potravinářských přídatných látek), obnovení povolení pro další uvádění stávajících krmiv – s výjimkou pěstování, která obsahují geneticky modifikovanou kukuřici Bt11, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobena (včetně potravinářských přídatných látek a krmných surovin) a produktů jiných než potraviny a krmiva, které obsahují kukuřici Bt11 nebo z ní sestávají, a byla předem oznámena podle čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) a čl. 20 odst. 1 písm. a) a b) uvedeného nařízení, na trh (dále jen „žádost“).
On 17 April 2007, Syngenta Seeds SAS on behalf of Syngenta Crop Protection AG, submitted to the Commission an application, in accordance with Articles 5, 11, 17 and 23 of Regulation (EC) No 1829/2003, for renewal of the authorisation for continued marketing of existing foods and food ingredients produced from Bt11 maize (including food additives), and renewal of the authorisation for continued marketing of existing feed containing, consisting of or produced from Bt11 maize (including feed additives and feed materials) and products other than food and feed containing and consisting of Bt11 maize with the exception of cultivation (the application) which were previously notified in accordance with Article 8(1)(a)(b) and Article 20(1)(a)(b) of that Regulation.
Žádost se rovněž vztahuje na obnovení povolení pro uvádění potravin a složek potravin, které jsou povoleny v souladu s rozhodnutím Komise 2004/657/ES ze dne 19. května 2004 autorizující uvedení sladké kukuřice vyrobené z geneticky modifikované kukuřice řady Bt11 jako potraviny nového typu nebo složky potravin nového typu podle nařízení Evropského parlamentu a Komise (ES) č. 258/97 [2], na trh.
The application also covers the renewal of the authorisation for the placing on the market of foods and food ingredients which are authorised under Commission Decision 2004/657/EC of 19 May 2004 authorising the placing on the market of sweet corn from genetically modified maize line Bt11 as a novel food or novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council [2].
V rámci této žádosti společnost Syngenta Seeds SA.S. rovněž požadovala povolení potravin a složek potravin, které obsahují kukuřici Bt11 nebo z ní sestávají a nebyly nikdy v rámci Unie povoleny.
Within its application, Syngenta Seeds SAS also requested the authorisation of foods and food ingredients containing or consisting of Bt11 field maize which were never authorised in the Union.
Dne 17. února 2009 vydal Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „EFSA“) v souladu s články 6 a 18 nařízení (ES) č. 1829/2003 příznivé stanovisko [3], dospěl k závěru, že nové informace poskytnuté v rámci žádosti a přezkum literatury, která byla zveřejněna od posledního odborného stanoviska EFSA ohledně kukuřice Bt11 [4], nevyžadují změny a potvrdil předchozí stanovisko, že kukuřice Bt11 je stejně bezpečná jako její geneticky nemodifikovaný protějšek a je nepravděpodobné, že by v souvislosti s navrhovaným použitím měla nepříznivé účinky na lidské zdraví a zdraví zvířat nebo na životní prostředí, což se týká i produktů, které jsou předmětem žádosti.
On 17 February 2009, the European Food Safety Authority (EFSA) gave a favourable opinion [3] in accordance with Article 6 and Article 18 of Regulation (EC) No 1829/2003 and concluded that the new information provided in the application and the review of the literature that has been published since the previous scientific opinion on Bt11 maize [4] by EFSA does not require changes and confirmed the previous conclusion that Bt11 maize is as safe as its non-genetically modified counterpart and that it is unlikely to have an adverse effect on human and animal health or the environment in the context of its proposed uses which also applies to the products which are subject of the application.
Ve svém stanovisku zvážil EFSA všechny konkrétní otázky a připomínky, které členské státy vznesly v rámci konzultace s příslušnými vnitrostátními orgány podle čl. 6 odst. 4 a čl. 18 odst. 4 nařízení (ES) č. 1829/2003.
In its opinion, EFSA considered all the specific questions and concerns raised by the Member States in the context of the consultation of the national competent authorities as provided for by Article 6(4) and Article 18(4) of Regulation (EC) No 1829/2003.
Vzhledem k výše uvedeným okolnostem, skutečnosti, že společnost Syngenta Crop Protection AG, Švýcarsko, která převzala společnost Syngenta Seeds AG, příjemce rozhodnutí 2004/657/ES, je týž právní subjekt, jehož jménem žadatel žádal o obnovení povolení, i k tomu, že společnost potvrdila, že žádost rovněž zahrnuje žádost o povolení potravin a složek potravin, které obsahují kukuřici Bt11 nebo z ní sestávají, a že zamýšlela požádat o obnovení povolení pro produkty, na které se vztahuje rozhodnutí 2004/657/ES, před skončením platnosti povolení zmíněného v uvedeném rozhodnutí tak, aby mohlo být přijato jediné rozhodnutí vztahující se na tyto produkty, které vstoupí v platnost v tentýž den, mělo by být uděleno obnovení povolení pro další uvádění stávajících produktů na trh, obnovení povolení pro potraviny a složky potravin, které obsahují sladkou kukuřici Bt11, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny (sladká kukuřice čerstvá nebo konzervovaná) a povolení pro potraviny a složky potravin, které obsahují kukuřici Bt11 nebo z ní sestávají.
Taking into account these considerations, the fact that the company Syngenta Crop Protection AG Switzerland which absorbed Syngenta Seeds AG, addressee of Decision 2004/657/EC is the same legal entity, on behalf of which the applicant asked for the renewal of authorisation, that it confirmed that the scope of its application also covers the request for authorisation of foods and food ingredients containing or consisting of Bt11 field maize and that it intended to ask for a renewal of products covered by Decision 2004/657/EC prior to the expiration of the authorisation mentioned in that Decision so that a single Decision covering these products may be adopted which will take effect on the same date, renewal of the authorisation for continued marketing of the existing products, renewal of the authorisation of foods and food ingredients containing, consisting of or produced from Bt11 sweet maize (sweet maize fresh or canned) and authorisation of food and foods ingredients containing or consisting of Bt11 field maize should be granted.
Rozhodnutí Komise 2004/657/ES by proto mělo být zrušeno.
Consequently, Decision 2004/657/EC should be repealed.
Každému geneticky modifikovanému organismu má být přiřazen jednoznačný identifikační kód stanovený v nařízení Komise (ES) č. 65/2004 ze dne 14. ledna 2004, kterým se zřizuje systém tvorby a přiřazování jednoznačných identifikačních kódů pro geneticky modifikované organismy [5].
A unique identifier should be assigned to each GMO as provided for in Commission Regulation (EC) No 65/2004 of 14 January 2004 establishing a system for the development and assignment of unique identifiers for genetically modified organisms [5].
Na základě stanoviska EFSA se zdá, že pro potraviny, složky potravin a krmiva, které obsahují kukuřici Bt11, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, nejsou nutné žádné jiné zvláštní požadavky na označování než ty, které jsou stanoveny v čl. 13 odst. 1 a čl. 25 odst. 2 nařízení (ES) č. 1829/2003.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Article 13(1) and Article 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, appear to be necessary for foods, food ingredients and feed containing, consisting of, or produced from Bt11 maize.
V zájmu zajištění toho, že se produkty budou používat v rámci povolení stanoveného tímto rozhodnutím, by však označení krmiv, která obsahují GMO nebo z GMO sestávají, a jiných produktů než potravin a krmiv, které obsahují GMO nebo z GMO sestávají, pro něž se žádá o obnovení povolení, mělo také jasně uvádět, že dané produkty nesmějí být použity k pěstování.
However, in order to ensure the use of the products within the limits of the authorisation provided for by this Decision, the labelling of feed containing or consisting of the GMO and products other than food and feed containing or consisting of the GMO for which renewal of the authorisation is requested should be complemented by a clear indication that the products in question must not be used for cultivation.
Držitel povolení by měl každoročně předkládat zprávy o provádění a výsledcích činností stanovených v plánu monitorování účinků na životní prostředí.
The authorisation holder should submit annual reports on the implementation and the results of the activities set out in the monitoring plan for environmental effects.
Tyto výsledky by měly být předloženy v souladu s rozhodnutím Komise 2009/770/ES ze dne 13. října 2009, kterým se stanoví standardní formáty zpráv pro účely předkládání výsledků monitorování záměrného uvolňování geneticky modifikovaných organismů nebo produktů, které geneticky modifikované organismy obsahují, do životního prostředí pro účely uvádění na trh podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES [6].
Those results should be presented in accordance with Commission Decision 2009/770/EC of 13 October 2009 establishing standard reporting formats for presenting the monitoring results of the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, as or in products, for the purpose of placing on the market, pursuant to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council [6].
Stanovisko EFSA neopravňuje k uložení zvláštních podmínek nebo omezení pro uvedení produktů na trh a/nebo zvláštních podmínek nebo omezení pro jejich používání a nakládání s nimi, včetně požadavků na monitorování po uvedení na trh pro používání potravin a krmiv, ani žádných zvláštních podmínek týkajících se ochrany určitých ekosystémů/životního prostředí a/nebo zeměpisných oblastí, podle čl. 6 odst. 5 písm. e) a čl. 18 odst. 5 písm. e) nařízení (ES) č. 1829/2003.
The EFSA opinion does not justify the imposition of specific conditions or restrictions for the placing on the market and/or specific conditions or restrictions for the use and handling, including post-market monitoring requirements for the use of the food and feed, or of specific conditions for the protection of particular ecosystems/environment and/or geographical areas, as provided for in Article 6(5)(e) and Article 18(5) of Regulation (EC) No 1829/2003.
Všechny příslušné informace o povolení nebo obnovení povolení produktů by měly být zaneseny do registru Společenství pro geneticky modifikované potraviny a krmiva stanoveného v nařízení (ES) č. 1829/2003.
All relevant information on the authorisation or the renewal of the products should be entered in the Community register of genetically modified food and feed, as provided for in Regulation (EC) No 1829/2003.