natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Údaje uvedené v tomto oddíle 5 jsou nutné pouze v případě, že změna zneškodňování pevného radioaktivního odpadu ze závodu za běžných podmínek předpokládá méně přísné schválené limity nebo související požadavky než ve stávajícím plánu.
Data mentioned in this section 5 are required only if the modification of the disposal from the plant of solid radioactive waste in normal conditions envisages less restrictive authorised limits or associated requirements than in the existing plan.
vnitrostátní strategie, kritéria a postupy pro osvobození kontaminovaných a aktivovaných materiálů,
national strategy, criteria and procedures for the release of contaminated or activated materials,
Údaje uvedené v tomto oddíle 6 jsou nutné pouze v případě, že se zvýší potenciální následky referenční havárie (referenčních havárií).
Data mentioned in this section 6 are required only if the potential consequences of the reference accident(s) are increased.
Vliv změny na referenční havárii (havárie).
Impact of the modification on the reference accident(s)
Údaje uvedené v tomto oddíle 6.3.1 jsou nutné pouze v případě, že se zvýší potenciální následky referenční havárie, která (referenčních havárií, které) způsobí úniky do ovzduší.
Data mentioned in this section 6.3.1 are required only if the potential consequences of the reference accident(s) entailing releases to atmosphere are increased.
Jestliže jsou odhadnuté maximální úrovně vystavení dospělých, dětí a kojenců záření z referenční havárie v okolí závodu nižší než 1 mSv a neexistují zvláštní cesty expozice např. zahrnující vývoz potravin, nejsou nutné žádné údaje o úrovních expozice v jiných postižených členských státech, pokud jsou v okolí závodu stanoveny úrovně expozice.
If the assessed maximum exposure levels from the reference accident to adults children and infants in the vicinity of the plant are below 1 mSv and there are no exceptional pathways of exposure, e.g. involving the export of foodstuffs, no data on exposure levels in other affected Member States are required if exposure levels in the vicinity of the plant are provided.
Pokud již nebylo předloženo pod bodem 3.3, rovněž:
If not already submitted under heading 3.3:
Údaje uvedené v tomto oddíle 6.3.2 jsou nutné pouze v případě, že se zvýší potenciální následky referenční havárie, která (referenčních havárií, které) způsobí úniky do vodního prostředí.
Data mentioned in this section 6.3.2 are required only if the potential consequences of the reference accident(s) entailing releases into an aquatic environment are increased.
Jestliže jsou odhadnuté maximální úrovně vystavení dospělých, dětí a kojenců záření z referenční havárie v blízkosti závodu nižší než 1 mSv a neexistují žádné zvláštní cesty expozice např. zahrnující vývoz potravin, nejsou nutné údaje o úrovních expozice v jiných postižených členských státech, pokud jsou v okolí závodu stanoveny úrovně expozice.
If the assessed maximum exposure levels from the reference accident to adults children and infants close to the plant are below 1 mSv and there are no exceptional pathways of exposure, e.g. involving the export of foodstuffs, no data on exposure levels in other affected Member States are required if exposure levels in the vicinity of the plant are provided.
Pokud již nebylo předloženo pod bodem 4.3, rovněž:
If not already submitted under heading 4.3:
Pokud jde o případná radiologická ohrožení, která se mohou dotknout jiných členských států, za účelem usnadnění organizace radiologické ochrany v těchto státech:
In relation to possible radiological emergencies which may affect other Member States in order to facilitate the organisation of radiological protection in these States
Příslušné informace týkající se změny.
Relevant information in relation with the modification
Směrnice Komise 2010/1/EU
Commission Directive 2010/1/EU
ze dne 8. ledna 2010,
of 8 January 2010
kterou se mění přílohy II, III a IV směrnice Rady 2000/29/ES o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství
amending Annexes II, III and IV to Council Directive 2000/29/EC on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community
Nařízením Komise (ES) č. 690/2008 ze dne 4. července 2008, kterým se uznávají chráněné zóny ve Společenství, v nichž je zdravotní stav rostlin vystaven zvláštnímu ohrožení [2], byly některé části regionu Benátsko v Itálii uznány do 31. března 2010 za chráněné zóny ohledně škodlivého organismu Erwinia amylovora (Burr.)
By Commission Regulation (EC) No 690/2008 of 4 July 2008 recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community [2] certain parts of the Veneto region in Italy were recognised as a protected zone with respect to the harmful organism Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al.
Winsl. et al. until 31 March 2010.
Z toho vyplývá, že uvedená opatření se prokázala jako neúčinná.
Consequently, those measures have proved to be ineffective.
Uvedená provincie by proto neměla být dále zařazena v seznamech v přílohách II, III a IV směrnice 2000/29/ES jako chráněná zóna ohledně uvedeného škodlivého organismu.
That province should therefore no longer be included in the lists in Annexes II, III and IV to Directive 2000/29/EC as a protected zone in respect of that harmful organism.
Ze švýcarských právních předpisů týkajících se ochrany rostlin vyplývá, že kantony Fribourg a Vaud k 15. listopadu 2009 již nejsou dále ve Švýcarsku uznávány za chráněnou zónu ohledně Erwinia amylovora (Burr.)
From the Swiss legislation on plant protection, it appears that the Cantons of Fribourg and Vaud are no longer recognised as a protected zone for Erwinia amylovora (Burr.)
Přílohy II, III a IV směrnice 2000/29/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
Annexes II, III and IV to Directive 2000/29/EC should therefore be amended accordingly.
Přílohy II, III a IV směrnice 2000/29/ES se mění v souladu s přílohou této směrnice.
Annexes II, III and IV to Directive 2000/29/EC are amended in accordance with the Annex to this Directive.
Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 28. února 2010.
Member States shall adopt and publish, by 28 February 2010 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
V Bruselu dne 8. ledna 2010.
Done at Brussels, 8 January 2010.
Přílohy II, III a IV směrnice 2000/29/ES se mění takto:
Annexes II, III and IV to Directive 2000/29/EC are amended as follows:
V příloze II části B písm. b) bodě 2 se text ve třetím sloupci s názvem Chráněné zóny nahrazuje tímto:
in point 2 of heading (b) of Part B of Annex II, the text in the third column, protected zone(s), is replaced by the following:
„E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Apulie, Basilicata, Kalábrie, Kampánie, Emilia-Romagna (provincie Parma a Piacenza), Friulsko-Julské Benátsko, Lazio, Ligurie, Lombardie (kromě provincie Mantua), Marche, Molise, Piemont, Sardinie, Sicílie, Toskánsko, Umbrie, Údolí Aosty, Benátsko (kromě provincií Rovigo a Benátky, obcí Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano, Vescovana v provincii Padova a oblasti nacházející se jižně od dálnice A4 v provincii Verona)), LV, LT, P, SI (kromě regionů Gorenjska, Koroška, Maribor a Notranjska), SK (kromě obcí Blahová, Horné Mýto a Okoč (okres Dunajská Streda), Hronovce a Hronské Kľačany (okres Levice), Málinec (okres Poltár), Hrhov (okres Rožňava), Veľké Ripňany (okres Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše a Zatín (okres Trebišov)), FI, UK (Severní Irsko, ostrov Man a Normanské ostrovy).“;
‘E, EE, F (Corsica), IRL, I (Abruzzo, Apúlia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (the provinces of Parma and Piacenza); Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardy (except the province of Mantua), Marche, Molise, Piedmont, Sardinia, Sicily, Tuscany, Umbria, Valle d’Aosta, Veneto (except the provinces of Rovigo and Venice, the communes Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano, Vescovana in the province of Padova and the area situated to the south of highway A4 in the province of Verona)), LV, LT, P, SI (except the regions Gorenjska, Koroška, Maribor and Notranjska), SK (except the communes of Blahová, Horné Mýto and Okoč (Dunajská Streda County), Hronovce and Hronské Kľačany (Levice County), Málinec (Poltár County), Hrhov (Rožňava County), Veľké Ripňany (Topoľčany County), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše and Zatín (Trebišov County)), FI, UK (Northern Ireland, Isle of Man and Channel Islands).’;
V příloze III se část B mění takto:
part B of Annex III is amended as follows:
V příloze IV se část B mění takto:
part B of Annex IV is amended as follows:
bod 21 se mění takto:
point 21 is amended as follows:
pocházejí z kantonu Valais ve Švýcarsku, nebo“,
the plants originate in the Canton of Valais in Switzerland, or’;
bod 21.3 se mění takto:
point 21.3 is amended as follows:
pocházejí z kantonu Valais ve Švýcarsku, nebo“,
originate in the Canton of Valais in Switzerland, or’;
„E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Apulie, Basilicata, Kalábrie, Kampánie, Emilia-Romagna (provincie Parma a Piacenza), Friulsko-Julské Benátsko, Lazio, Ligurie, Lombardie (kromě provincie Mantua), Marche, Molise, Piemont, Sardinie, Sicílie, Toskánsko, Umbrie, Údolí Aosty, Benátsko (kromě provincií Rovigo a Benátky, obcí Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano, Vescovana v provincii Padova a oblasti nacházející se jižně od dálnice A4 v provincii Verona)), LV, LT, P, SI (kromě regionů Gorenjska, Koroška, Maribor a Notranjska), SK (kromě obcí Blahová, Horné Mýto a Okoč (okres Dunajská Streda), Hronovce a Hronské Kľačany (okres Levice), Málinec (okres Poltár), Hrhov (okres Rožňava), Veľké Ripňany (okres Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše a Zatín (okres Trebišov)), FI, UK (Severní Irsko, ostrov Man a Normanské ostrovy).“
‘E, EE, F (Corsica), IRL, I (Abruzzo, Apúlia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (the provinces of Parma and Piacenza); Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardy (except the province of Mantua), Marche, Molise, Piedmont, Sardinia, Sicily, Tuscany, Umbria, Valle d’Aosta, Veneto (except the provinces of Rovigo and Venice, the communes Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano, Vescovana in the province of Padova and the area situated to the south of highway A4 in the province of Verona)), LV, LT, P, SI (except the regions Gorenjska, Koroška, Maribor and Notranjska), SK (except the communes of Blahová, Horné Mýto and Okoč (Dunajská Streda County), Hronovce and Hronské Kľačany (Levice County), Málinec (Poltár County), Hrhov (Rožňava County), Veľké Ripňany (Topoľčany County), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše and Zatín (Trebišov County)), FI, UK (Northern Ireland, Isle of Man and Channel Islands).’.
Na základě pozorování výskytu uvedeného škodlivého organismu v některých částech regionu Benátsko, které provedla Komise během inspekce v Itálii od 31. srpna do 11. září 2009, informovala Itálie dne 23. října 2009 Komisi o výsledcích nejnovějšího šetření provedeného v regionu Benátsko ohledně výskytu uvedeného škodlivého organismu v září a říjnu 2009.
Following observations regarding the presence of that harmful organism in certain parts of the Veneto region made by the Commission during an inspection in Italy from 31 August to 11 September 2009, Italy informed the Commission on 23 October 2009 of the results of the latest survey carried out in the Veneto region for the presence of that harmful organism in September and October 2009.
Výsledky tohoto nejnovějšího šetření ukazují, že v provincii Benátky existuje 14 míst, ve kterých se uvedený škodlivý organismus vyskytoval v období posledních nejméně tří po sobě následujících let navzdory eradikačním opatřením provedeným italskými orgány.
The results of this latest survey show that in the province of Venice there are 14 places, in which that harmful organism has been occurring for a period of at least the last three successive years in spite of the eradication measures taken by the Italian authorities.
Výsledky nejnovějšího šetření byly dne 19. a 20. října 2009 projednány na zasedání Stálého rostlinolékařského výboru.
The latest survey results were discussed during the meeting of the Standing Committee on Plant Health on 19-20 October 2009.
Dospělo se k závěru, že škodlivý organismus Erwinia amylovora (Burr.)
It was concluded that Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al. je v provincii Benátky nutno považovat za usídlený.
Winsl. et al. has to be considered as established in the province of Venice.
Winsl. et al.
Winsl. et al. in Switzerland as of 15 November 2009.
Výjimka, která umožňuje dovoz určitých komodit z těchto oblastí do určitých chráněných zón podle zvláštních požadavků, by proto měla být zrušena a část B přílohy IV směrnice 2000/29/ES by měla být odpovídajícím způsobem změněna.
The derogation allowing certain imports from those regions into certain protected zones under special requirements should therefore be deleted and Part B of Annex IV to Directive 2000/29/EC should be amended accordingly.
Směrnice Komise 2010/2/EU
Commission Directive 2010/2/EU
ze dne 27. ledna 2010,
of 27 January 2010
kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS, pokud jde o rozšíření použití účinné látky chlormekvátu
amending Council Directive 91/414/EEC as regards an extension of the use of the active substance chlormequat
Směrnicí Komise 2009/37/ES [2] byl chlormekvát zařazen jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
By Commission Directive 2009/37/EC [2] chlormequat was included as active substance in Annex I to Directive 91/414/CEE.
Při podání žádosti o zařazení chlormekvátu do seznamu předložil oznamovatel, společnost CCC Task Force, údaje o jeho použití jako regulátoru růstu rostlin, které podpořily celkový závěr, že lze očekávat, že přípravky na ochranu rostlin obsahující chlormekvát vyhoví požadavkům na bezpečnost stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
When applying for the inclusion of chlormequat its notifier the CCC Task Force submitted data on uses as plant growth regulator which supported the overall conclusion that it may be expected that plant protection products containing chlormequat will fulfil the safety requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Chlormekvát byl nicméně zařazen do přílohy I uvedené směrnice s uvedením zvláštního ustanovení, že členské státy mohou povolit pouze použití u obilovin.
However, chlormequat was included in Annex I to that Directive with the specific provision that Member States may only authorise uses on cereals.
Kromě tohoto použití Belgie a Švédsko nyní požádaly o změnu těchto zvláštních ustanovení s cílem umožnit používání chlormekvátu na okrasné rostliny a travní osivo.
In addition to that use, Belgium and Sweden now have applied for an amendment to this specific provision to allow chlormequat to be used on ornamentals and grass for seed, respectively.
Dne 29. října 2009 a 4. listopadu 2009 informovaly tyto členské státy Komisi o tom, že dospěly k názoru, že požadovaná rozšíření použití nezpůsobí žádná další rizika kromě těch, která již byla zohledněna ve zvláštních ustanoveních týkajících se chlormekvátu v příloze I směrnice 91/414/EHS a ve zprávě Komise o přezkoumání uvedené látky.
These Member States informed the Commission on 29 October 2009 and 4 November 2009 about their conclusions that the requested extensions of use do not cause any risks in addition to those already taken into account in the specific provisions for chlormequat in Annex I to Directive 91/414/EEC and in the Commission review report for that substance.
Tato rozšíření zahrnují zejména použití u nejedlých plodin, a proto nedojde ke vzniku reziduí v potravinách.
In particular, the extensions concern applications on non-edible crops and, as a consequence, no residues in food will occur.
Kromě toho ostatní parametry použití stanovené ve zvláštním ustanovení přílohy I směrnice 91/414/EHS zůstávají nezměněny.
Furthermore, the other application parameters, as set out in the specific provisions of Annex I to Directive 91/414/EEC, remain unchanged.
Změna zvláštních ustanovení týkajících se chlormekvátu je proto odůvodněná.
Therefore it is justified to modify the specific provisions for chlormequat.
Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 28. května 2010.
Member States shall adopt and publish by 28 May 2010 at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Budou tyto předpisy používat od 29. května 2010.
They shall apply those provisions from 29 May 2010.
Úř. věst. L 104, 24.4.2009, s. 23.
OJ L 104, 24.4.2009, p. 23.
V příloze I směrnice 91/414/EHS se řádek 281 nahrazuje tímto:
In Annex I to Directive 91/414/EEC, row 281 is replaced by the following:
chlormekvát
chlormequat
(2-chlorethyl)trimethylamonium (chlormekvát)
2-chloroethyltrimethylammonium (chlormequat)
(2-chlorethyl)trimethylamonium-chlorid
2-chloroethyltrimethylammonium chloride
(chlormekvát chlorid)
(chlormequat chloride)
nečistoty:
Impurities
1,2-dichlorethan: max. 0,1 g/kg (na obsah suchého chlormekvátu chloridu)
1,2-dichloroethane: max 0,1 g/kg (on the dry chlormequat chloride content)
chlorethen (vinylchlorid): max. 0,0005 g/kg (na obsah suchého chlormekvátu chloridu)
Chloroethene (vinylchloride): max 0,0005 g/kg (on the dry chlormequat chloride content)
Povolena mohou být pouze použití jako regulátor růstu u obilovin a použití u nejedlých plodin.
Only uses as plant growth regulator on cereals and non edible crops may be authorised.
věnovat zvláštní pozornost bezpečnosti obsluhy a zajistit, aby v podmínkách použití bylo předepsáno užití odpovídajících osobních ochranných prostředků,
the operator safety and ensure that conditions of use prescribe the application of adequate personal protective equipment;
Zajistí, aby oznamovatel, na jehož žádost byl chlormekvát zařazen do této přílohy, předložil tyto informace Komisi nejpozději do 30. listopadu 2011.“
They shall ensure that the notifier at whose request chlormequat has been included in this Annex provide such information to the Commission by 30 November 2011 at the latest.’
Směrnice Komise 2010/3/EU
Commission Directive 2010/3/EU
ze dne 1. února 2010,
of 1 February 2010
kterou se pro účely přizpůsobení technickému pokroku mění přílohy III a VI směrnice Rady 76/768/EHS týkající se kosmetických prostředků
amending, for the purpose of adaptation to technical progress, Annexes III and VI to Council Directive 76/768/EEC concerning cosmetic products
Vědecký výbor pro spotřební zboží (VVSZ), následně nahrazený Vědeckým výborem pro bezpečnost spotřebitele (VVBS) rozhodnutím Komise 2008/721/ES [2], ve svém stanovisku ze dne 15. dubna 2008 dospěl k závěru, že Ethyl Lauroyl Arginate HCl je pro spotřebitele bezpečný, používá-li se do nejvyšší povolené koncentrace 0,8 % v mýdle, šamponech proti lupům a deodorantech jiných než ve spreji.
The Scientific Committee on Consumer Products (SCCP), subsequently replaced by the Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS) by Commission Decision 2008/721/EC [2], concluded in its opinion of 15 April 2008 that Ethyl Lauroyl Arginate HCl is safe for the consumers, when used up to a maximum authorised concentration of 0,8 % in soap, anti-dandruff shampoos, and non-spray deodorants.
Tato látka by proto měla být zařazena do přílohy III směrnice 76/768/EHS.
It should therefore be included in Annex III to Directive 76/768/EEC.
VVSZ dospěl v témže stanovisku k závěru, že Ethyl Lauroyl Arginate HCl je pro spotřebitele bezpečný, používá-li se do nejvyšší povolené koncentrace 0,4 % jako konzervační přísada v kosmetických přípravcích.
The SCCP concluded in the same opinion that Ethyl Lauroyl Arginate HCl is safe for the consumers, when used up to a maximum authorised concentration of 0,4 % as a preservative in cosmetic products.
Výbor však dospěl k názoru, že tato látka by neměla být používána v přípravcích na rty, přípravcích pro ústní hygienu a ve spreji, jelikož by mohla způsobit podráždění sliznice a dýchacích cest.
However, the Committee considered that it should not be used in lip products, oral products and spray due to mucosal and respiratory tract irritation potential.
Tato látka by proto měla být zařazena do přílohy VI směrnice 76/768/EHS s uvedenými omezeními.
It should therefore be included along with these restrictions in Annex VI to Directive 76/768/EEC.
Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do dne 1. září 2010.
Member States shall adopt and publish, by 1 September 2010 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Použijí tyto předpisy ode dne 1. března 2011.
They shall apply those provisions from 1 March 2011.
Do tabulky uvedené v příloze III části 1 směrnice 76/768/EHS se vkládá tato položka:
In the table set out in Part 1 of Annex III to Directive 76/768/EEC, the following entry is added:
Ethyl Lauroyl Arginate HCl [1]Ethyl-N2-dodekanoyl-L-argininát-hydrochlorid
Ethyl Lauroyl Arginate HCl (INCI) [1]Ethyl-Να-dodecanoyl-L-arginate hydrochloride
č. CAS 60372-77-2
CAS No 60372-77-2
č. ES 434-630-6
EC No 434-630-6
mýdlo
soap
šampony proti lupům
anti-dandruff shampoos
deodoranty jiné než ve spreji
deodorants, not in form of spray
Do tabulky uvedené v příloze VI části 1 směrnice 76/768/EHS se vkládá tato položka:
In the table set out in Part 1 of Annex VI to Directive 76/768/EEC, the following entry is added:
Ethyl Lauroyl Arginate HCl (*) [2]Ethyl-N2-dodekanoyl-L-argininát-hydrochlorid
Ethyl Lauroyl Arginate HCl (INCI) (*) [2]Ethyl-Να-dodecanoyl-L-arginate hydrochloride
Nepoužívat v přípravcích na rty, přípravcích pro ústní hygienu a v přípravcích ve spreji.
Not to be used in lip products, oral products and spray products.
Pro použití jako konzervační přísada viz příloha VI část 1 položka č. 58.“
For use as a preservative, see Annex VI, Part 1, entry No 58.’
Pro jiná použití než jako konzervační přísada viz příloha III část 1 položka č. 207.“
For other uses than preservatives, see Annex III, Part I, entry No 207.’
Směrnice Komise 2010/4/EU
Commission Directive 2010/4/EU
V současné době jsou pro použití v kosmetických prostředcích při dodržení omezení a podmínek stanovených v příloze III části 2 směrnice 76/768/EHS dočasně do 31. prosince 2010 povoleny dvě neoxidační látky k barvení vlasů.
Presently, there are two non-oxidative hair dye substances which are provisionally allowed for use in cosmetic products until 31 December 2010 under the restrictions and conditions laid down in Part 2 of Annex III to Directive 76/768/EEC.
Pokud jde o tyto dvě neoxidační látky používané v přípravcích k barvení vlasů, HC Orange No. 2 a 2-Hydroxyethylamino-5-nitroanisole, uvedené pod referenčními čísly 26 a 29 v části 2 přílohy III, Vědecký výbor pro bezpečnost spotřebitele vydal svá konečná stanoviska ohledně jejich bezpečnosti.
For these two non-oxidative hair dye substances, HC Orange No 2 and 2-hydroxyethylamino-5-nitroanisole, listed under reference Nos 26 and 29 in Part 2 of Annex III, the Scientific Committee on Consumer Safety (hereinafter ‘SCCS’) gave its final opinions on their safety.
Vědecký výbor pro bezpečnost spotřebitele doporučil jako nejvyšší povolenou koncentraci v konečném kosmetickém výrobku 1,0 % pro HC Orange No. 2 a 0,2 % pro 2-Hydroxyethylamino-5-nitroanisole. HC Orange No.
The SCCS recommended maximum authorised concentrations in the finished cosmetic product of 1,0 % for HC Orange No 2 and of 0,2 % for 2-hydroxyethylamino-5-nitroanisole.
2 a 2-Hydroxyethylamino-5-nitroanisole mohou být tedy definitivně zařazeny do části 1 přílohy III.
Therefore, HC Orange No 2 and 2-hydroxyethylamino-5-nitroanisole can be definitively regulated in Part 1 of Annex III.