natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V případě technických změn provedených na traktoru, které se týkají ochranné konstrukce nebo způsobu upevnění ochranné konstrukce na traktor, zkušební stanice, která vykonala původní zkoušku, může vydat ‚protokol o technickém rozšíření‘, pokud traktor a ochranná konstrukce úspěšně projdou předběžnými zkouškami příčné stability a zkoušky odolnosti proti opakovanému převrácení definovanými v bodech 3.1.3 a 3.1.4 a pokud zadní pevný prvek popsaný v bodě 3.3.1.2.2.2, byl po instalaci odzkoušen v souladu s postupem popsaným v tomto bodě (s výjimkou 3.4.2.2.4) v těchto případech:
When technical modifications occur on the tractor, the protective structure or the method of attachment of the protective structure to the tractor, the testing station that has carried out the original test can issue a ‘technical extension report’ if the tractor and protective structure satisfied preliminary tests of lateral stability and non-continuous rolling as defined in 3.1.3 and 3.1.4 and if the rear hard fixture as described in paragraph 3.3.1.2.2.2, when fitted, has been tested in accordance with the procedure described in this paragraph (except 3.4.2.2.4) in the following cases:
Nárazové a tlakové zkoušky se nemusí vykonat na každém modelu traktoru, za předpokladu, že ochranná konstrukce a traktor splňují podmínky v níže uvedených bodech 3.4.2.1.1 to 3.4.2.1.5.
The impact or loading and crushing tests need not be carried out on each model of tractor, provided that the protective structure and tractor comply with the conditions referred to hereunder 3.4.2.1.1 to 3.4.2.1.5.
Tento postup je třeba dodržet v případě, že nejsou splněny ustanovení bodu 3.4.2.1. Nesmí se také použít, pokud metoda připevnění ochranné konstrukce na traktor není provedena na stejném principu (např. jsou-li gumové podpěry nahrazeny pružícím zařízením).
This procedure has to be followed when the provisions of paragraph 3.4.2.1 are not fulfilled, it may not be used when the method of attachment of the protective structure to the tractor does not remain of the same principle (e.g. rubber supports replaced by a suspension device):
pokud se deformace naměřená po každé zkoušce rázem neliší od deformace naměřené po každé zkoušce rázem v původním zkušebním protokolu o více než ± 7 % (v případě dynamických zkoušek),
if the deflection measured after each impact test does not deviate from the deflection measured after each impact test in the original test report by more than ± 7 % (in the case of dynamic tests),
pokud se síla naměřená po dosažení úrovně potřebné energie při různých vodorovných zatěžovacích zkouškách neodlišuje od síly naměřené po dosažení úrovně potřebné energie ve zkoušce původní o více než ± 7 % a deformace naměřená po dosažení úrovně potřebné energie při různých vodorovných zatěžovacích zkouškách neodlišuje od deformace naměřené po dosažení úrovně potřebné energie ve zkoušce původní o více než ± 7 % (v případě statických zkoušek);3.4.2.2.2.3 do jediného protokolu o rozšíření může být zahrnuta více než jedna úprava ochranné konstrukce, pokud představují různé možnosti stejné ochranné konstrukce, ale v jednom protokolu o rozšíření může být přijata pouze jedna ověřovací zkouška.
if the force measured when the required energy level has been reached in the various horizontal load tests does not deviate from the force measured when the required energy has been reached in the original test by more than ± 7 % and the deflection measured when the required energy level has been reached in the various horizontal load tests does not deviate from the deflection measured when the required energy has been reached in the original test report by more than ± 7 % (in the case of static tests).3.4.2.2.2.3 more than one protective structure modifications may be included in a single extension report if the represent different options of the same protective structure, but only one validation test can be accepted in a single extension report.
Pokud si chce výrobce ponechat stejné schvalovací číslo je možné vystavit protokol o rozšíření po vykonání ověřovací zkoušky (limity ± 7 % uvedené v bodě 3.4.2.2.2.2 se v tomto případě nepoužijí).
If the manufacturer wants to keep the same approval number it is possible to issue an extension report after having carried out a validation test (the limits of ± 7 % specified in 3.4.2.2.2.2 are not applicable in such a case).
Pevný prvek musí být předmětem zkoušky uvedené v bodech 3.3.1.2.2.2 nebo 3.3.2.2.2.2 a výsledky zkoušky musí být součástí protokolu o rozšíření.
A validation of the rear hard fixture consisting in the test described in 3.3.1.2.2.2 or 3.3.2.2.2.2 has to be carried out and the test results will be drafted in the extension report.
Všechny svářecí elektrody použité při výrobě a montážních prvků a upevnění musí být kompatibilní s materiálem ochranné konstrukce, jak je uvedeno níže v bodě 3.6.2.3.
All welding electrodes used in the fabrication of structural members and mounts shall be compatible with the protective structure material as given in 3.6.2.3 below.
Charpyho zkoušky rázem v ohybu se provádějí v souladu s postupem uvedeným v ASTM A 370-1979, kromě velikostí vzorku, které musí být v souladu s rozměry uvedenými v tabulce 6.1.
The Charpy V-Notch tests shall be made in accordance with the procedure in ASTM A 370-1979, except for specimen sizes that shall be in accordance with the dimensions given in table 6.1.
Obrázek 6.1
Figure 6.1
Obrázek 6.1.a
Figure 6.1.a
Příčný řez referenční rovinou
Cross-section through the reference plane
Obrázek 6.1.b
Figure 6.1.b
Obrázek 6.1.c
Figure 6.1.c
Pohled shora
View from above
Obrázek 6.2
Figure 6.2
Chráněný prostor u traktorů s otočným sedadlem řidiče a nastavitelným volantem
Clearance zone for tractors with reversible seat and steering wheel
Obrázek 6.3
Figure 6.3
Vývojový diagram pro stanovení odolnosti proti opakovanému převracení na bok převráceného traktoru s přední ochrannou konstrukcí chránící při převrácení (ROPS)
Flow diagram for determining the continuous roll-over behaviour of a laterally overturning tractor with a front mounted roll-over protective structure (ROPS)
Verze B1: Bod nárazu ROPS je za bodem podélné labilní rovnováhy.
Version B1: Point of impact of ROPS behind longitudinally unstable equilibrium point
Verze B2: Bod nárazu ROPS je poblíž bodu podélné labilní rovnováhy.
Version B2: Point of impact of ROPS near longitudinally unstable equilibrium point
Verze B3: Verze B3 Bod nárazu ROPS je před bodem podélné labilní rovnováhy.
Version B3: Point of impact of ROPS in front of longitudinally unstable equilibrium point
Vstupní údaje
Data input
Výpočet podle verze B2
Calculation in accordance with version B2
Dotkne se kapota motoru země dříve než ochranná konstrukce při převrácení ?
Does the engine bonnet touch the ground before the impact of the ROPS?
Traktor se převrací?
Does the tractor roll?
Je ochranná konstrukce instalována za rovnovážným bodem?
Is the ROPS mounted behind the point of equilibrium?
Výpočet podle verze B1
Calculation in accordance with version B1
Výpočet podle verze B3
Calculation in accordance with version B3
Výsledek;
Result;
Metodu nelze realizovat
Method not feasible
Záporný výsledek
Result negative
Kladný výsledek
Result positive
Obrázek 6.4
Figure 6.4
Zařízení ke zkoušení vlastností působících proti opakovanému převracení na svahu se sklonem 1:1,5
Rig for testing anti-roll properties on 1/1,5 gradient
Obrázek 6.5
Figure 6.5
Údaje potřebné k výpočtu převrácení traktoru s možností prostorového převrácení
Data required for calculating the overturn of a tractor with triaxial rolling behaviour
Poznámka: D2 a D3 by měly být změřeny při plném zatížení nápravy.
Note: D2 and D3 should be measured under full axle load.
Obrázky 6.6.a, 6.6.b, 6.6.c
Figures 6.6.a, 6.6.b, 6.6.c
Obrázek 6.7
Figure 6.7
Určení bodů nárazu pro měření šířky ochranné konstrukce (B6) a výšky kapoty motoru (H7)
Determination of points of impact for measurement of width of protective structure (B6) and height of engine bonnet (H7)
Obrázek 6.8
Figure 6.8
Obrázek 6.9
Figure 6.9
Rozchod zadní nápravy (S) a šířka zadní pneumatiky (B0)
Rear track width (S) and rear tyre width (B0)
Obrázek 6.10
Figure 6.10
1 980 až 2 020 kg 660 až 700
1 980 to 2 020 kg
Obrázek 6.11
Figure 6.11
Dřevěný hranol
Wedging beam
Obrázek 6.12
Figure 6.12
Obrázek 6.13
Figure 6.13
Upevnění (viz 6.6.3)
Lashing (see 6.6.3)
Obrázek 6.14
Figure 6.14
Obrázek 6.15
Figure 6.15
Obrázek 6.16
Figure 6.16
Simulovaná základní přímka
Simulated ground line
Pevný zadní prvek
Rear hard fixture
Obrázek 6.17
Figure 6.17
Minimální šířka zadního pevného prvku
Minimum width of the rear hard fixture
Pevný zadní prvek 500 mm minimálně
Rear hard fixture 500 mm min
Obrázek 6.18
Figure 6.18
Nalézt Fa odpovídající 0,95 D'.
Locate Fa in relation to 0,95 D′.
Zkouška přetížením není nutná, protože Fa ≤ 1,03 F'.
Overload test not necessary as Fa ≤ 1,03 F′.
Obrázek 6.19
Figure 6.19
Nalézt Fa odpovídající 0,95 D'.
Locate Fa in relation to 0,95 D'.
Zkouška přetížením je nutná, protože Fa > 1,03 F'.
Overload test necessary as Fa > 1,03 F'.
Výsledek zkoušky přetížením je vyhovující, neboť Fb > 0,97F' a Fb > 0,8Fmax.
Overload test performance satisfactory as Fb > 0,97F' and Fb > 0,8Fmax.
Obrázek 6.20
Figure 6.20
Zkouška přetížením je nutná, protože Fa > 1,03 F'.
Overload test necessary as Fa > 1,03 F′.
Vzhledem k tomu, že Fb < 0,97 F', je nutné pokračovat ve zkoušce přetížením.
Fb < 0,97 F' therefore further overload necessary.
Standardní kodex OECD pro úřední zkoušky ochranných konstrukcí chránících při převrácení, které jsou nainstalovány na přední části úzkorozchodných kolových zemědělských a lesnických traktorů.
OECD standard code for the official testing of front mounted roll-over protective structures on narrow-track wheeled agricultural and forestry tractors.
Program a příklady jsou dostupné na webové stránce OECD.
The programme and the examples are available on the OECD website.
Změny směrnice 2000/25/ES
Amendments to Directive 2000/25/EC
V příloze I, doplňku 4 se bod 1 oddílu 2 směrnice 2000/25/ES nahrazuje tímto:
In Annex I, Appendix 4, point 1 Section 2 of Directive 2000/25/EC is replaced by the following:
Číslo základní směrnice, za kterým následuje písmeno A pro stupeň I, písmeno B pro stupeň II, písmeno C pro stupeň IIIA, písmeno D pro stupeň IIIB a písmeno E pro stupeň IV.“
The number of the base Directive followed by a letter A for stage I, letter B for stage II, letter C for stage IIIA, letter D for stage IIIB and letter E for stage IV.’
Změny směrnice 2003/37/ES
Amendments to Directive 2003/37/EC
V příloze I se vzor A mění takto:
In Annex I, model A is amended as follows:
Technicky přípustná přípojná hmotnost (hmotnosti) (podle druhu spojovacího zařízení)
Technically permissible towable mass(es) (according to type of coupling):
Nebrzděná přípojná hmotnost: …
Unbraked towable mass: …
Nezávisle brzděná přípojná hmotnost: …
Independently braked towable mass: …
Nájezdově brzděná přípojná hmotnost: …
Inertia-braked towable mass: …
Přípojná hmotnost vybavená hydraulickou nebo pneumatickou brzdou: …
Towable mass when fitted with hydraulic or pneumatic braking: …
Technicky přípustná celková hmotnost (hmotnosti) soupravy traktor/přípojné vozidlo pro každý systém brzdění přípojného vozidla: …
Total technically permissible mass(es) of the tractor-trailer combination for each configuration of trailer braking: …
Umístění spojovacího bodu
Position of coupling point
Výška nad vozovkou
Height above ground
Maximální výška: …
Maximum height: …
Minimální výška: …
Minimum height: …
Vzdálenost od svislé roviny procházející osou zadní nápravy
Distance from the vertical plane passing through the axis of the rear axle
Maximální: …
Maximum: …
Minimální: …
Minimum: …
Maximální statické svislé zatížení/technicky přípustná hmotnost ve spojovacím bodě:
Maximum static vertical load/technically permissible mass on the coupling point:
traktoru: …
of the tractor: …
návěsu (výměnného taženého stroje) nebo přívěsu s nápravami uprostřed (výměnného taženého stroje): …“.
of the semi-trailer (interchangeable towed machinery) or the centre-axle trailer (interchangeable towed machinery): …’
Bod 2.7.2 se nahrazuje tímto:
Point 2.7.2 is replaced by the following:
Celkové rozměry traktoru, včetně spojovacího zařízení
Overall dimensions of the tractor, including coupling unit:
Délka pro silniční užití (10):
Length for on-road use (10):
maximální: …
maximum: …
minimální: …
minimum: …
Šířka pro silniční užití (11):
Width for on-road use (11):
Výška pro silniční užití (12):
Height for on-road use (12):
Přední převis (13):
Forward overhang (13):
Zadní převis (14):
Rear overhang (14):
Světlá výška nad vozovkou (15):
Ground clearance (15):
minimální: …“.
minimum: …’
Ve vzoru A přílohy I se zní poznámka pod čarou 15 takto: „Standard ISO 612/ 6.8:1978“.
In Annex I, Model A, Footnote 15 shall read as follows: ‘Standard ISO 612/-6.8:1978’.
V příloze II se kapitola B část II. C mění takto:
In Annex II, Chapter B, Part II.C is amended as follows:
v úvodní větě se slova „test bulletin“ nahrazují slovy „test report“;
in the introductory phrase, the words ‘test bulletin’ are replaced by ‘test report’;
(týká se pouze anglického znění).
(concerns only the English version)
poznámka pod čarou (*) se nahrazuje tímto:
the footnote (*) is replaced by the following:
Zkušební protokoly v souladu s kodexy podle rozhodnutí Rady OECD C(2000) 59 naposledy pozměněného rozhodnutím Rady OECD C(2005) 1 budou i nadále platné.
The test reports in conformity with the Codes following OECD Council Decision C(2000) 59 as last amended by OECD Council Decision C(2005) 1 will remain valid.
Ode dne provedení této směrnice do vnitrostátního práva musí být nové zkušební protokoly založeny na novém znění kodexů.“
As from the date of transposition of this Directive, new test reports shall be based on the new version of the Codes.’.
(viz 3.3.1.1.1 a 3.3.2.1.1);
(see 3.3.1.1.1 and 3.3.2.1.1);
(viz 3.3.1.1.4 a 3.3.2.1.4);
(see 3.3.1.1.4 and 3.3.2.1.4);
(viz 3.3.1.1.2 a 3.3.2.1.2);
(see 3.3.1.1.2 and 3.3.2.1.2);
(viz 3.3.1.1.3 a 3.3.2.1.3);
(see 3.3.1.1.3 and 3.3.2.1.3);
(viz 3.3.1.1.5 a 3.3.2.1.5).
(see 3.3.1.1.5 and 3.3.2.1.5).
H = (25 + 0,20 M) (B6 + B)/2B
H = (25 + 0,20 M) (B6+B) / 2B
H = (125 + 0,15 M) (B6 + B)/2B
H = (125 + 0,15 M) (B6+B) / 2B
osa 4
axe 4
osa 5
axe 5
osa 6
axe 6
osa 3
axe 3
osa 2
axe 2
osa 1
axe 1
Zkušební protokoly musí být v souladu s rozhodnutím Rady OECD C(2008) 128 z října 2008.
Test reports must be in conformity with OECD Council Decision C(2008) 128 of October 2008.
Rovnocennost zkušebních protokolů může být uznána pouze pro vyzkoušené kotevní úchyty bezpečnostních pásů.
The equivalence of the test reports can only be recognised for seat belt anchorages if these have been tested.
Směrnice Rady 2010/23/EU
Council Directive 2010/23/EU
kterou se mění směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty, pokud jde o volitelné a dočasné používání mechanismu přenesení daňové povinnosti ve vztahu k poskytnutí některých služeb s vysokým rizikem podvodů
amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain services susceptible to fraud
Směrnice Rady 2006/112/ES [3] stanoví, že daň z přidané hodnoty (DPH) je povinna odvést každá osoba povinná k dani uskutečňující plnění zahrnující zdanitelné dodání zboží nebo poskytnutí služby.
Council Directive 2006/112/EC [3] specifies that value added tax (VAT) shall be payable by any taxable person carrying out transactions involving the taxable supply of goods and services.
V případě přeshraničních plnění a některých domácích vysoce rizikových odvětví, jako je stavebnictví či oblast odpadů, se však předpokládá přenesení povinnosti odvést daň na osobu, které je dodáno zboží nebo poskytnuta služba.
In the case of cross-border transactions, and for certain domestic high-risk sectors such as construction or waste, it is foreseen, however, to shift the obligation to pay VAT onto the person to whom the supply is made.
Vzhledem k závažnosti podvodů v oblasti DPH by členským státům mělo být povoleno dočasně používat mechanismus, kterým se povinnost odvést daň přesouvá na osobu, na niž se převádějí povolenky na emise skleníkových plynů ve smyslu článku 3 směrnice 2003/87/ES [4] a další jednotky, které lze použít pro plnění požadavků uvedené směrnice.
Given the seriousness of VAT fraud, Member States should be allowed to apply, on a temporary basis, a mechanism whereby the obligation to pay VAT shifts onto the person to whom allowances to emit greenhouse gases, as defined in Article 3 of Directive 2003/87/EC [4], and other units that may be used for compliance with the same Directive, are transferred.
Zavedení takového mechanismu, který se nepoužívá obecně, ale je zaměřen na tyto služby, u nichž podle nedávných zkušeností existuje zvláště vysoké riziko podvodů, by nemělo nepříznivě ovlivnit základní principy systému DPH, jako jsou dělené platby.
The introduction of such a mechanism targeting these services, which according to recent experience are particularly susceptible to fraud, as opposed to its general application, should not adversely affect the fundamental principles of the VAT system, such as fractionated payments.
Členské státy by měly vypracovat hodnotící zprávu o používání mechanismu, aby bylo možné posoudit jeho účinnost.
Member States should produce an evaluation report on the application of the mechanism so as to enable an assessment of its efficiency.
V zájmu transparentnosti posouzení účinku používání mechanismu na podvodná jednání by hodnotící zprávy členských států měly vycházet z kritérií předem stanovených členskými státy.
In order to assess the effect of the application of the mechanism on fraudulent activities in a transparent manner, evaluation reports by Member States should be based on pre-defined criteria established by Member States.
Ve všech takových hodnoceních by měla být jasně posouzena míra podvodů před zavedením a po zavedení mechanismu a veškeré následné změny trendů v podvodných jednáních, včetně poskytování jiných služeb.
Any such evaluation should clearly assess the level of fraud before and after the application of the mechanism and any consequent shifts in trends of fraudulent activities, including supplies of other services.
Příslušná zpráva by rovněž měla vyhodnotit náklady na dodržování předpisů vznikající osobám povinným k dani.
The report should also evaluate compliance costs for taxable persons.
Každý členský stát, který na svém území zjistí změnu trendů podvodných jednání, pokud jde o služby podle této směrnice, by měl vypracovat v tomto směru zprávu.
Each Member State that has detected a shift in trends of fraudulent activities in its territory in relation to the services under this Directive should produce a report in that respect.
Aby bylo používání uvedeného mechanismu umožněno všem členským státům, je nutné přijmout zvláštní změnu směrnice 2006/112/ES.
In order to provide all Member States with the option of applying such a mechanism, a specific amendment to Directive 2006/112/EC is necessary.
Jelikož cíle této směrnice, totiž řešení podvodů v oblasti DPH prostřednictvím dočasného opatření, které se odchyluje od stávajících pravidel Unie, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a může jej být proto lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii.
Since the objective of this Directive, namely to address VAT fraud through a temporary measure which derogates from existing Union rules, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore be better achieved at Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
Ve směrnici 2006/112/ES se vkládá nový článek, který zní:
In Directive 2006/112/EC the following Article shall be inserted:
„Článek 199a
‘Article 199a
Členské státy mohou do 30. června 2015 na dobu alespoň dvou let stanovit, že osobou povinnou odvést daň je osoba povinná k dani, jíž je poskytnuta některá z těchto služeb:
Member States may, until 30 June 2015 and for a minimum period of two years, provide that the person liable for payment of VAT is the taxable person to whom any of the following supplies are made:
převod povolenek na emise skleníkových plynů ve smyslu článku 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství, které jsou převoditelné v souladu s článkem 12 uvedené směrnice,
the transfer of allowances to emit greenhouse gases as defined in Article 3 of Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community, transferable in accordance with Article 12 of that Directive;
převod jiných jednotek, které mohou provozovatelé používat pro plnění požadavků téže směrnice.
the transfer of other units that may be used by operators for compliance with the same Directive.
Členské státy uvědomí Komisi o používání mechanismu uvedeného v odstavci 1 v době zavedení tohoto mechanismu, přičemž Komisi poskytnou tyto informace:
Member States shall inform the Commission of the application of the mechanism provided for in paragraph 1 on the introduction of any such mechanism and shall provide the following information to the Commission:
prohlášení o oblasti působnosti opatření, kterým se mechanismus zavádí, a podrobný popis doprovodných opatření, včetně veškerých ohlašovacích povinností uložených osobám povinným k dani a jakýchkoli kontrolních opatření;
a statement on the scope of the measure applying the mechanism and a detailed description of accompanying measures, including any reporting obligations on taxable persons and any control measures;
hodnotící kritéria umožňující srovnání podvodných jednání ve vztahu ke službám uvedeným v odstavci 1 před zavedením mechanismu a po jeho zavedení, srovnání podvodných jednání ve vztahu k jiným službám před zavedením mechanismu a po jeho zavedení, jakož i posouzení případného nárůstu jiných druhů podvodných jednání po zavedení mechanismu oproti době před jeho zavedením;
evaluation criteria to enable comparison between fraudulent activities in relation to the services listed in paragraph 1 before and after the application of the mechanism, fraudulent activities in relation to other services before and after the application of the mechanism, and any increase in other types of fraudulent activities before and after the application of the mechanism;
datum začátku používání opatření, kterým se mechanismus zavádí, a dobu, po kterou se bude používat.
the date of commencement and the period to be covered by the measure applying the mechanism.
Zpráva obsahuje podrobné posouzení celkové účinnosti a účelnosti opatření, zejména pokud jde o
The report shall provide a detailed assessment of the measure’s overall effectiveness and efficiency, in particular as regards:
dopad na podvodná jednání týkající se poskytnutí služeb, na které se opatření vztahuje;
the impact on fraudulent activities in relation to supplies of services covered by the measure;
možný přesun podvodných jednání na zboží nebo na jiné služby;
the possible shift of fraudulent activities to goods or other services;
náklady na dodržování předpisů vznikající v důsledku opatření osobám povinným k dani.
the compliance costs for taxable persons resulting from the measure.
Každý členský stát, který po vstupu tohoto článku v platnost zjistí změnu trendů podvodných jednání na svém území, pokud jde o služby uvedené v odstavci 1, předloží v tomto směru do 30. června 2014 zprávu Komisi.
Each Member State that has detected, as from the entry into force of this Article, a shift in trends of fraudulent activities in its territory in relation to the services listed in paragraph 1, shall submit a report to the Commission in that respect no later than 30 June 2014.