natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V této souvislosti Dánsko předložilo čísla, ze kterých vyplývá, že masné výrobky jsou z jiných členských států i přes dánské právní předpisy dováženy, a že se dovoz v posledních letech dokonce zvýšil.
In this connection, Denmark has submitted figures which indicate that imports of meat products from other Member States not only have been taking place in spite of its legislation, but they have even increased in the recent years.
Vzhledem k neexistenci důkazů nasvědčujících tomu, že vnitrostátní předpisy ve skutečnosti představují opatření k ochraně vnitrostátní produkce, lze učinit závěr, že neslouží jako prostředek zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy.
In the absence of any evidence suggesting that the national provisions constitute in effect a measure intended to protect national production, it can be concluded that they are not a disguised restriction to trade between Member States.
Tato podmínka nesmí být vykládána tak, že brání schválení jakéhokoli vnitrostátního opatření, které může narušit zřízení vnitřního trhu.
This condition cannot be interpreted in such a way that it precludes the approval of any national measure likely to affect the establishment of the internal market.
V zájmu zachování užitečnosti postupu stanoveného v článku 114 Smlouvy o fungování EU je proto třeba chápat pojetí narušování fungování vnitřního trhu v souvislosti s čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU jako účinek nepřiměřený sledovanému cíli.
Consequently, in order to preserve the useful character of the procedure laid down in Article 114 TFEU, the concept of obstacle to the functioning of the internal market must, in the context of Article 114(6) TFEU, be understood as a disproportionate effect in relation to the pursued objective.
S ohledem na zdravotní přínos, který dánská vláda uvádí v souvislosti se snížením expozice dusitanům v masných výrobcích a ke skutečnosti, že z čísel, jež jsou v současné době k dispozici, vyplývá, že obchod není ovlivněn nebo je ovlivněn pouze ve velmi omezeném rozsahu, se Komise domnívá, že oznámená dánská pravidla mohou být dočasně ponechána z důvodů týkajících se ochrany zdraví a života lidí, neboť nejsou nepřiměřená, a tudíž nenarušují fungování vnitřního trhu ve smyslu čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU.
Given the health benefits invoked by the Danish government in relation to the reduction of exposure to nitrites in meat products and the fact that, on the basis of currently available figures, trade does appear not to be affected at all or only to a very limited extent, the Commission considers that the notified Danish rules may be temporarily maintained on grounds relating to the protection of health and life of humans having regard to the fact that they are not disproportionate and do, therefore, not constitute an obstacle to the functioning of the internal market in the sense of Article 114(6) TFEU.
Výše uvedené závěry se opírají o dostupné informace, jež jsou v současné době k dispozici, a to zejména o čísla prokazující, že Dánsko je schopno kontrolovat botulismus i přes nižší nejvyšší množství dusitanů přidaných do jednotlivých druhů masných výrobků a vyšší nejvyšší množství pro „zcela nebo částečně konzervované tepelně opracované masné výrobky z mletého masa“, přičemž nepřiměřeně nenarušuje obchod.
The above conclusions are based on the currently available information and, in particular, on figures indicating that Denmark has been able to control botulism despite lower maximum levels of nitrite added to particular types of meat products and a higher maximum level as regards ‘entirely preserved or semi-preserved heat-treated meat products derived from minced meat’, while not disrupting trade in a disproportionate fashion.
Dánsko bude muset systematicky monitorovat situaci a shromažďovat údaje o tom, zda uplatněním množství stanovených ve směrnici 2006/52/ES je dosaženo požadované úrovně ochrany, a pokud tomu tak není, zda by toto uplatňování vedlo k nepřijatelnému riziku pro lidské zdraví.
Denmark would need to systematically monitor the situation and collect data on whether the application of the levels laid down in Directive 2006/52/EC achieve the required level of protection and if not, whether it would lead to an unacceptable risk to human health.
Shromažďované údaje by měly být zejména zaměřeny na kontrolu botulismu, podíl masných výrobků, na něž se vztahuje limit 60 mg/kg, na celkové spotřebě masných výrobků v Dánsku, včetně případných dalších rizikových faktorů v souvislosti s typickými stravovacími návyky, jakož i dovoz masných výrobků z jiných členských států.
The data collected should focus in particular on the control of botulism, the share of meat products covered by the 60 mg/kg limit in the overall consumption of meat products in Denmark, including any other risk factor of typical dietary habits as relevant, as well as imports of meat products from other Member States.
Dánsko bude muset shromážděné údaje předkládat Komisi každé dva roky ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.
Denmark would be required to report the collected data to the Commission every 2 years from the date of adoption of the present Decision.
Komise bude navíc muset sledovat provádění směrnice 2006/52/ES v členských státech zejména z hlediska používání dusitanů v dotyčném výrobním odvětví pro jednotlivé kategorie masných výrobků a organizace vnitrostátních kontrol.
Moreover, the Commission would have to monitor the implementation of Directive 2006/52/EC in the Member States as regards in particular the use of nitrites by the industry in the different categories of meat products and the organisation of national controls.
Rovněž bude třeba vést příslušné konzultace s členskými státy, zainteresovanými stranami a EFSA.
Appropriate consultations must also be carried out with the Member States, stakeholders as well as with EFSA.
Na základě shromážděných informací Komise přezkoumá podle podmínek čl. 114 odst. 7 Smlouvy o fungování EU směrnici 2006/52/ES, aby posoudila, zda má navrhnout přizpůsobení uvedené směrnice v souvislosti s nejvyššími množstvími dusitanů, které lze přidat do některých masných výrobků.
On the basis of the collected information, the Commission would examine Directive 2006/52/EC, under the terms of Article 114(7) TFEU, to consider whether it is appropriate to propose an adaptation to the latter Directive, with respect to the maximum levels of nitrites that may be added to certain meat products.
Vzhledem k těmto souvislostem se Komise domnívá, že vnitrostátní předpisy mohou být ve výše specifikované míře schváleny po omezenou dobu pěti let.
Against this background, the Commission considers that the national provisions, to the extent specified above, can be approved for a limited period of 5 years.
Dánsko je nadále povinno provést do svých vnitrostátních předpisů ostatní ustanovení směrnice 2006/52/ES.
Denmark remains obliged to transpose the other provisions of Directive 2006/52/EC into its national law.
Z výše uvedených důvodů a s ohledem na připomínky členských států k oznámení, jež učinily dánské orgány, je Komise toho názoru, že žádost Dánska, kterou Komise přijala dne 26. listopadu 2009, o ponechání vnitrostátních předpisů o přidávání dusitanů, které jsou odlišné pro „zcela nebo částečně konzervované tepelně opracované masné výrobky z mletého masa“ a pro všechny ostatní masné výrobky jsou přísnější než ustanovení směrnice 2006/52/ES, může být schválena na období pěti let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.
In the light of the above considerations, and taking account of comments provided by Member States on the notification submitted by the Danish authorities, the Commission is of the opinion that the request by Denmark, received by the Commission on 26 November 2009, for maintaining its national provisions on the addition of nitrites, which differ for ‘entirely preserved or semi-preserved heat-treated meat products derived from minced meat’ and are more stringent for all other meat products than those of Directive 2006/52/EC, can be approved for a period of 5 years from the date of adoption of the present Decision.
Po Dánsku se požaduje, aby systematicky shromažďovalo a předávalo Komisi údaje o tom, zda uplatněním množství stanovených ve směrnici 2006/52/ES je dosaženo požadované úrovně ochrany, a pokud tomu tak není, zda by toto uplatňování vedlo k nepřijatelnému riziku pro lidské zdraví,
Denmark would be required to systematically collect and report data to the Commission on whether the application of the levels laid down in Directive 2006/52/EC achieve the required level of protection and if not, whether it would lead to an unacceptable risk to human health,
Vnitrostátní ustanovení o přidávání dusitanů do masných výrobků obsažená v předpisu č. 22 ze dne 11. ledna 2005 o potravinářských přídatných látkách (Bekendtgørelse nr 22 af 11.1.2005 om tilsætningsstoffer til fødevarer) a v dánském pozitivním seznamu povolených potravinářských přídatných látek (Liste over tilladte tilsætningsstoffer til fødevarer, „Positivlisten“), které Dánské království oznámilo Komisi dopisem ze dne 20. listopadu 2009 podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, se schvalují.
The national provisions on the addition of nitrites to meat products contained in Order No 22 of 11.1.2005 on food additives (Bekendtgørelse nr 22 af 11.1.2005 om tilsætningsstoffer til fødevarer) and the Danish positive list of permitted food additives (Liste over tilladte tilsætningsstoffer til fødevarer, ‘Positivlisten’), which the Kingdom of Denmark notified to the Commission by letter of 20 November 2009, pursuant to Article 114(4) TFEU, are approved.
Použitelnost tohoto rozhodnutí končí 25. května 2015.
This Decision shall expire on 25 May 2015.
Oznámení se týkalo E 249 dusitanu draselného a E 250 dusitanu sodného.
The notification related to E249 potassium nitrite and E250 sodium nitrite.
Úř. věst. L 157, 17.6.2008, s. 98.
OJ L 157, 17.6.2008, p. 98.
Stanovisko k dusičnanům a dusitanům ze dne 19. října 1990, Evropská komise – Zprávy vědeckého výboru pro potraviny (dvacátá šestá řada), s. 21.
Opinion on nitrates and nitrites expressed on 19 October 1990, European Commission — Reports of the Scientific Committee for Food (twenty-sixth series), p. 21.
Stanovisko k dusičnanům a dusitanům ze dne 22. září 1995, Evropská komise – Zprávy vědeckého výboru pro potraviny (dvacátá osmá řada), s. 1.
Opinion on nitrates and nitrite expressed on 22 September 1995, European Commission — Reports of the Scientific Committee for Food (thirty eighth series), p. 1.
Stanovisko Vědecké komise pro biologická nebezpečí vypracované na žádost Komise a týkající se vlivu dusitanů/dusičnanů na mikrobiologickou bezpečnost masných výrobků, The EFSA Journal (2003) 14, s. 1.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a request from the Commission related to the effects of Nitrites/Nitrates on the Microbiological Safety of Meat Products, The EFSA Journal (2003) 14, p. 1.
Věc C-3/00, Dánské království v. Komise Evropských společenství, Sb. rozh. 2003, s. I-2643, zejména body 109-115.
Case C-3/00, Kingdom of Denmark v Commission of European Communities, ECR [2003] I-2643, in particular points 109-115.
Pokud jsou označeny „pro použití v potravinách“, mohou být dusitany prodávány pouze ve směsi se solí nebo s náhradou soli.
When labelled ‘for food use’, nitrite may be sold only in a mixture with salt or a salt substitute.
Hodnota Fo 3 se rovná 3 minutám tepelného ošetření při 121 °C (snížení množství bakterií z jedné miliardy spor v každé z 1000 plechovek na jednu sporu v tisíci plechovkách).
Fo-value 3 is equivalent to 3 minutes heating at 121 °C (reduction of the bacterial load of one billion spores in each 1000 cans to one spore in 1000 cans).
Viz paragraf 13 předpisu č. 22 „Používání přídatných látek“.
See paragraph 13 of Order No 22 ‘Use of additives’.
Viz paragraf 20 předpisu č. 22.
See paragraph 20 of Order No 22.
Podle článku 20 nařízení (ES) č. 1333/2008 ve spojení s přílohou IV uvedeného nařízení smí Dánsko nadále zakazovat používání některých kategorií potravinářských přídatných látek, včetně konzervantů, v tradičních dánských masových kuličkách „kødboller“ a tradiční dánské pomazánce (játrové paštice) „leverpostej“.
Pursuant to Article 20 of Regulation (EC) No 1333/2008 read in conjunction with Annex IV thereto, Denmark may continue to prohibit the use of certain categories of food additives, including preservatives, in the traditional Danish ‘Kødboller’ (meatballs) and Traditional Danish ‘Leverpostej’ (liver paté).
Úř. věst. C 7, 13.1.2010, s. 1.
OJ C 7, 13.1.2010, p. 1.
Dále Komise obdržela připomínky dne 1. března 2010 od Lotyšska a dne 25. března 2010 od Litvy, tj. po lhůtě stanovené Komisí.
In addition, the Commission received comments from Latvia and Lithuania on 1 March 2010 and 25 March 2010 respectively, i.e. outside the time limit fixed by the Commission.
Vědecké stanovisko týkající se dusitanů v masných výrobcích vypracované Komisí EFSA pro potravinářské přídatné látky a zdroje živin přidávané do potravin, EFSA Journal 2010, 8(3):1538.
Scientific Opinion on nitrite in meat products of the EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food, EFSA Journal 2010, 8(3):1538.
Ve svém stanovisku přijatém dne 11. března 2010 [18] dospěla Komise EFSA pro potravinářské přídatné látky a zdroje živin přidávané do potravin (dále jen „komise ANS“) k závěru, že údaje, které poskytly dánské orgány, nepředstavují základ pro revizi „přijatelného denního příjmu“ (dále jen „ADI“) dusitanů ve výši 0,07 mg/kg tělesné hmotnosti/den stanoveného společným odborným výborem FAO/WHO pro potravinářské přídatné látky v roce 2002.
In its Opinion adopted on 11 March 2010 [18], the EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Foods (ANS Panel) concluded that the data provided by the Danish authorities do not provide a basis to revise the ‘acceptable daily intake’ (ADI) of 0,07 mg/kg bw/day for nitrite, established by the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA) in 2002.
Komise ANS rovněž podotkla, že děti mohou tento ADI překročit.
It also noted that this ADI might be exceeded by children.
Ve věci účinků dusitanů/dusičnanů na mikrobiologickou bezpečnost masných výrobků Komise ANS uvedla, že touto otázkou se zabývalo stanovisko Vědecké komise EFSA pro biologická nebezpečí ze dne 26. listopadu 2003.
With regard to the effects of nitrites/nitrates on the microbiological safety of meat products, the ANS Panel noted that this had been addressed in the Opinion of EFSA Scientific Panel on Biological Hazards of 26 November 2003.
V uvedeném stanovisku se uvádí, že k bezpečnosti masných výrobků přispívá několik faktorů (proces vaření, koncentrace soli, vodní aktivita apod.) a že přidané množství dusitanů je důležité pro mikrobiologickou bezpečnost, což je důvodem, proč by přidaná množství měla být kontrolována (spíše než zbytkové množství).
In that Opinion, it was stated that several factors contribute to the safety of meat products (cooking process, salt/concentration, water activity etc. and that the ingoing amount of nitrites is important for microbiological safety, which is why ingoing amounts should be controlled (rather than the residual amount).
o státní podpoře C 61/03 (ex NN 42/01), kterou Itálie poskytla leteckému průmyslu
on aid scheme C 61/03 (ex NN 42/01) implemented by Italy for the aeronautical industry
(oznámeno pod číslem K(2009) 8097)
(notified under document C(2009) 8097)
Posuzované opatření se týká jednotlivých podpor určených na dva výzkumné a vývojové projekty v odvětví letectví (A139/AB139 a BA609).
The measure under assessment concerns individual aid for two R&D projects in the aeronautical industry (A139/AB139 and BA609).
Podpory byly uděleny Itálií podle zákona č. 808/1985 „Interventi per lo sviluppo e l'accrescimento di competitività delle industrie operanti nel settore aeronautico“ (opatření na podporu rozvoje a zvyšování konkurenceschopnosti podniků v leteckém odvětví) (dále jen „zákon č. 808/1985“).
The aid was granted by Italy on the basis of Act No 808/1985 ‘Interventi per lo sviluppo e l’accrescimento di competitività delle industrie operanti nel settore aeronautico (Measures to develop and boost the competitiveness of the aeronautical industry)’ (hereinafter ‘Act 808/85’).
Dne 1. října 2003, na základě předložení stížnosti a po nezávislém externím posudku, zahájila Komise formální vyšetřovací řízení (dále jen „první rozhodnutí o zahájení řízení“) v souvislosti s šesti případy podpory projektů v oblasti výzkumu a vývoje, které italské orgány jednotlivě neoznámily.
On 1 October 2003, following the submission of a complaint and after evaluation by independent experts, the Commission initiated the formal investigation procedure (hereinafter ‘the first opening decision’) with regard to six aid schemes for R&D projects that had not been individually notified by Italy.
Pokud jde o těchto šest případů, Komise vyjádřila pochybnosti o jejich slučitelnosti s pravidly obsaženými v použitelných směrnicích pro podpory v oblasti výzkumu a vývoje [4].
For the six cases, the Commission raised doubts about their compatibility with the rules applicable to R&D aid [4].
Rozhodnutím ze dne 22. června 2005 [5] se Komise rozhodla rozšířit působnost řízení (dále jen „druhé rozhodnutí o zahájení řízení“) na působnost zákona č. 808/85, a tedy i na projekty, které podle Itálie spadají do působnosti článku 296.
By decision of 22 June 2005 [5], the Commission decided to extend the scope of the procedure (hereinafter the ‘second opening decision’) to the entire application of Act 808/85, including projects that Italy claimed to fall within the scope of Article 296.
Druhé rozhodnutí bylo zveřejněno dne 12. října 2005 [6].
On 12 October 2005 the second decision was published [6].
Dopisem ze dne 17. června 2005 italské orgány uvedly, že působnost těchto dvou rozhodnutí o zahájení řízení se dotýká otázek citlivých z hlediska vnitřní bezpečnosti.
By letter of 17 June 2005, the Italian authorities pointed out that the scope of the two opening decisions touched on issues that were sensitive for national security.
Dopisem ze dne 15. července 2005 Komise odpověděla na dopis ze dne 17. června 2005 v tom smyslu, že její vyšetřování bude omezeno výlučně na civilní aspekty a že posuzování projektů důležitých pro účely vnitřní bezpečnosti se provádí právě z důvodu jejich případného vyloučení z působnosti konečného rozhodnutí.
The Commission replied to the letter of 17 June 2005 by letter of 15 July 2005, in which it stated that the Commission’s investigations would be confined to civil aspects and that the purpose of assessing projects that were a matter of national security was precisely to exclude them from the scope of the final decision.
Dne 11. března 2008 přijala Komise rozhodnutí 2008/806/ES o různých jednotlivých projektech v oblasti výzkumu a vývoje, financovaných Itálií.
On 11 March 2008, the Commission adopted Decision 2008/806/EC on several individual R&D projects financed by Italy.
Bod odůvodnění 419 rozhodnutí 2008/806/ES uvádí: „Naopak, Komise není schopna dospět k závěru u dvou projektů zmíněných v rámci druhého rozhodnutí o zahájení řízení, o jejichž vojenské povaze vyjádřila pochybnosti.
Paragraph 419 of Decision 2008/806/EC reads as follows: ‘The Commission cannot reach a conclusion, however, on the two projects regarding whose military character it expressed doubts in the second initiating decision.
Komise si vyhrazuje právo vyžádat si v této souvislosti od Itálie další informace za účelem přijetí rozhodnutí v blízké budoucnosti.“
The Commission reserves the right to ask Italy for further information on these projects with a view to a decision in the near future.’
V některých dopisech, předložených Komisi během tohoto řízení, uvedly italské orgány odkazy k dvěma výše uvedeným projektům.
In several of the letters submitted to the Commission during the examination procedure, the Italian authorities also included references to the above two projects.
V dopise ze dne 24. dubna 2007 poskytly italské orgány dvě podrobné zprávy, týkající se obou projektů.
By letter of 24 April 2007, the Italian authorities provided two detailed memos on the two projects.
Dne 4. května 2007, během setkání, které se uskutečnilo v sídle stálého zastoupení Itálie při Evropské unii, italské orgány umožnily delegaci Komise nahlédnout do dokumentů (označených za utajované z důvodů vnitřní bezpečnosti) vztahujících se ke dvěma výše zmíněným projektům.
On 4 May 2007, a meeting took place at the premises of the Italian Permanent Representation to the European Union, where the Italian authorities allowed a delegation from the Commission to consult documents on the two projects, which were classified for national security reasons.
Dopisem ze dne 5. května 2008 požádala Komise o doplňující informace k těmto dvěma projektům.
The Commission requested additional information on the two projects by letter of 5 May 2008.
Itálie předložila informace o obou projektech dne 9. července 2008.
Italy submitted information on the two projects on 9 July 2008.
Dne 29. září 2008 italské orgány přijaly návštěvu dvou pracovníků Komise na vojenské základně […] [7], kde probíhají zkoušky BA609, a v hlavním sídle podniku AgustaWestland v Cascina Costa (v provincii Varese).
On 29 September 2008, the Italian authorities hosted a site visit for two Commission officials at the military base of […] [7] where the BA609 is undergoing tests and at the head offices of AgustaWestland in Cascina Costa (in the province of Varese).
Dopisem ze dne 7. října 2008 Itálie podala zprávu o této návštěvě, doplněnou podrobným seznamem navštívených vojenských zařízení a důkazů poskytnutých k posuzovanému projektu.
By letter of 7 October 2008, Italy provided a record of the site visit, with a detailed list of the military facilities visited and the evidence provided about the project under assessment.
Dopisem ze dne 9. října 2008 Itálie oznámila, že předloží další dokumentaci k projektům.
By letter of 9 October 2008, Italy announced that it would be submitting further documentation on the projects.
Italské orgány navíc vyjádřily vůli pokračovat ve spolupráci s Komisí i v případě, že by projekty byly důležité pro účely vnitřní bezpečnosti, a spadaly proto do působnosti článku 296.
It also stated its willingness to continue its collaboration with the Commission, even if the projects were relevant for national security purposes and thus fell within the scope of Article 296.
Dopisem ze dne 29. října 2008 Itálie podala doplňující informace k projektu BA609.
By letter of 29 October 2008, Italy provided additional information on the BA609 project.
Dopisy ze dne 31. března, 7. května a 24. července 2009 předložila Itálie další informace o probíhajícím projektu BA609, včetně posledního finančního vývoje.
By letters of 31 March, 7 May and 24 July 2009, Italy submitted further information on the project under way involving the BA609, including the latest financial developments.
Komise odpověděla dopisem ze dne 22. dubna 2009.
The Commission replied by letter of 22 April 2009.
DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍHO VYŠETŘOVÁNÍ
REASONS FOR OPENING THE FORMAL INVESTIGATION
Ve druhém rozhodnutí o zahájení řízení Komise vyjádřila vážné pochybnosti, zda projekty AB139 (nebo A139, dále jen „A139“) a BA609 mohou být označeny za vojenské, jak tvrdí italské orgány.
In the second opening decision, the Commission expressed serious doubts that the AB139 (or A139, hereinafter ‘A139’) and BA609 projects could be classified as military as the Italian authorities claimed.
Pokud jde o projekt A139, Komise například uvedla, že webové stránky společnosti AgustaWestland [8] uvádějí následující seznam způsobů využití tohoto produktu: služba rychlé lékařské pomoci, protipožární služba, kyvadlová doprava lodivodů, prosazování zákona, pobřežní doprava, vyhledávání a záchrana a služby pro VIP osoby.
As regards the A139 project, the Commission noted for instance that AgustaWestland’s website [8] gave the following list of applications for this product: Emergency Medical Service, Fire Fighting, Harbour Pilot Shuttle, Law Enforcement, Offshore, Search and Rescue, and VIP/Corporate.
Komise usoudila, že žádný z těchto způsobů využití nemá vojenský charakter.
The Commission considered that none of these applications was military.