natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ke dni 31. března 2007 měl důchodový systém 153125 účastníků, kteří již odešli do penze a čerpali důchod a kteří vstoupili do systému za těchto podmínek.
As of 31 March 2007, the pension scheme had 153125 members already retired and drawing their pension who had joined the scheme on those terms.
Jedná se proto o bývalé zaměstnance, kteří již odešli do důchodu a jejichž služeb společnost nadále nevyužívá.
These are therefore former employees who have already retired and whose services are no longer of benefit to the company.
Podle informací poskytnutých orgány Spojeného království nelze podmínky platné pro účastníky, kteří vstoupili do systému po roce 1987, popsat jednoznačně jako podmínky pro státní zaměstnance, ani jako podmínky soukromého sektoru podobného typu, jaký pravděpodobně používají konkurenti společnosti RM na nově liberalizovaném poštovním trhu.
According to information provided by the UK authorities, the terms applicable to members joining the scheme after 1987 can neither be clearly described as civil service terms nor as private sector terms of the type likely to be practised by RM’s competitors in the newly liberalised postal market.
Z toho vyplývá, že důchodový systém společnosti Royal Mail dosud obsahuje značné závazky, které vznikly výhradně v důsledku zaměstnávání pracovníků za podmínek platných pro státní zaměstnance a v době, kdy měla společnost Royal Mail monopolní postavení u doručování běžných listovních zásilek.
It follows that Royal Mail’s pension scheme still carries substantial liabilities which arose solely as a result of employing staff on civil service terms, and over a period of time when Royal Mail enjoyed a monopoly over ordinary letter mail.
Tyto podmínky odpovídaly podmínkám, jež existovaly v případě společnosti La Poste.
These conditions correspond to those which existed in the La Poste case.
Komise na základě informací poskytnutých Spojeným královstvím zjistila, že tyto dodatečné závazky činí […] GBP (součin čísla 153125 a částky ve výši […] GBP), překračují tudíž významně vyčíslenou částku možné podpory obsažené v opatření ve výši […] GBP.
The Commission has established, on the basis of information provided by the UK, additional such liabilities to an amount of GBP […] (the product of 153125 and GBP […]) which therefore exceed, by some considerable margin, the quantification of GBP […] for the possible aid content of the measure.
Komise při provádění této analýzy nepovažovala za nutné zjistit, zda tyto závazky důchodového systému představují plnou výši závazků systému, kterou lze považovat za mimořádnou, jelikož zjistila, že každopádně přesahují možnou podporu obsaženou v opatření.
The Commission has not found it necessary, in carrying out this analysis, to establish whether these liabilities of the pension scheme constitute the full amount of the scheme’s liabilities that can be considered abnormal, once it has established that they in any case exceed the possible aid content of the measure.
Komise rovněž zjistila, že stejně jako v případě opatření v případu týkajícím se společnosti La Poste popsaném v 107. bodě odůvodnění již nejsou podmínky vedoucí k dodatečným nákladům dostupné pro nové zaměstnance a že nebyly dostupné od roku 1987 a že by povinnosti plynoucí z těchto podmínek z doby před liberalizací poštovního odvětví nepříznivě ovlivnily rozvoj účinné hospodářské soutěže v prostředí probíhající liberalizace.
The Commission has also established that, in common with the features of the measures in La Poste described at recital 107, the terms giving rise to the additional costs are no longer available to new employees and indeed have not been since 1987, and that the obligations resulting from those terms prior to the liberalisation of the postal sector would have affected the development of effective competition in an environment undergoing liberalisation.
V případě společnosti Royal Mail se opatření netýkalo příspěvků na sociální zabezpečení a odvodů daní za stávající zaměstnance, nezajišťuje proto v tomto ohledu společnosti Royal Mail lepší postavení vůči jejím konkurentům.
In Royal Mail’s case, the measure does not affect social security contributions and tax payments for current employees and therefore does not put RM in a better position vis-à-vis its competitors in this regard.
Komise rovněž uvedla, že se forma opatření netýká důchodových závazků společnosti Royal Mail a že této společnosti pouze umožnila vyrovnat schodek během delšího období namísto úplného zrušení těchto závazků.
The Commission also noted that the form of the measure left the pension liabilities of Royal Mail intact and only allowed the company to address the deficit over a longer period, rather than lifting those liabilities entirely.
Posledně uvedený případ představoval formu opatření u společnosti La Poste, což znamená, že příjemce byl trvale zproštěn závazků, které by jinak musel hradit, a v důsledku toho je nemusel vykazovat ve své rozvaze.
The latter was the form of the measure in La Poste, meaning that the beneficiary was permanently relieved of liabilities which it would otherwise have had to bear and was as a consequence not required to account for them on its balance sheet.
V případě společnosti Royal Mail opatření nemá význam pro výši schodku v penzijním fondu, jež musí společnost vykazovat ve své rozvaze podle mezinárodních účetních pravidel.
In the case of Royal Mail, the measure makes no difference to the amount of the pensions deficit for which the company is required to account on its balance sheet under international accounting rules.
Společnost musí podle zákona o důchodech ve Spojeném království nadále přijímat opatření k odstranění tohoto schodku.
The company remains required, under UK pensions law, to take steps to eliminate this deficit.
Účinkem opatření je pouze prodloužení doby, během níž musí schodek vyrovnat.
The effect of the measure is only to lengthen the period over which it can do so.
Ačkoli se tento rys odráží již ve výše uvedené analýze, podle níž se případný prvek podpory odhaduje na částku ve výši […] GBP, a nikoli 850 milionů GBP, Komise se domnívá, že obecně je pravděpodobné, že opatření, které od příjemce vyžaduje vyrovnání vzniklých závazků v plné výši, narušuje hospodářskou soutěž méně než opatření, které příjemce těchto závazků zcela zprošťuje.
While this feature is already reflected in the analysis above that any aid element is assessed at GBP […] and not GBP 850 million, the Commission believes that, in general, a measure requiring a beneficiary to address its accrued liabilities in full is likely to be less distortive than a measure which relieves them.
Pokud jde o účinek opatření na hospodářskou soutěž, je možno uvést, že se platby k vyrovnání schodku, které musí společnost Royal Mail hradit v rámci důchodového systému, stanovené na základě jednání mezi společností a správci penzijního fondu, neliší podle úrovně výstupu nebo vstupu.
In terms of the effect of the measure on competition, it can be noted that the deficit payments which Royal Mail is required to make to the pension scheme, once established following negotiations between the company and the pensions trustees, do not vary according to levels of output or input.
Jejich snížení v prvních letech prostřednictvím opatření proto neovlivňuje mezní náklady a jako takové neovlivňuje obchodní rozhodnutí společnosti Royal Mail, zejména rozhodnutí o budoucích investicích [30].
Their reduction in the initial years by means of the measure does not therefore affect marginal costs and is not such as to affect Royal Mail’s commercial decisions, and in particular its future investment decisions [30].
Komise proto shledala, že účinek na hospodářskou soutěž nemění podmínky obchodu v míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem, ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
The Commission therefore finds that the effect on competition is not such as to adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest in the sense of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Na základě těchto skutečností Komise rozhodla, že pokud důchodové opatření obsahuje prvek podpory, je tento prvek slučitelný se společným trhem.
On this basis, the Commission has determined that, to the extent that pensions measure contains an aid element, such element would be compatible with the common market.
Komise má za to, že pokud důchodové opatření obsahuje prvek podpory, tato podpora byla Spojeným královstvím poskytnuta protiprávně v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
The Commission finds to the extent that the pensions measure contains an aid element, this was unlawfully implemented by the United Kingdom in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Komise však považuje tuto podporu za slučitelnou se společným trhem.
However, the Commission finds that aid to be compatible.
Komise shledala, že ostatní opatření nepředstavují státní podporu,
The Commission finds that the other measures do not constitute State aid,
Půjčka z roku 2001, úvěrové nástroje a akcionářský úvěr z roku 2007 neposkytují společnosti Royal Mail státní podporu.
The 2001 loan, the loan facilities and the 2007 shareholder loan do not confer State aid on Royal Mail.
Důchodové opatření je v rozsahu, v jakém obsahuje státní podporu, slučitelné se společným trhem.
The pensions measure, to the extent that it contains State aid, is compatible with the common market.
Úř. věst. C 91, 26.4.2007, s. 34.
OJ C 91, 26.4.2007, p. 34.
Úř. věst. C 269, 8.11.2003, s. 23.
OJ C 269, 8.11.2003, p. 23.
Úř. věst. C 141, 16.6.2006, s. 2.
OJ C 141, 16.6.2006, p. 2.
Úř. věst. C 80, 13.4.2007, s. 5.
OJ C 80, 13.4.2007 p. 5.
Úř. věst. L 247, 14.9.2002, s. 27.
OJ L 247, 14.9.2002, p. 27.
Royal Mail Holdings plc, neauditovaná prozatímní zpráva za pololetí končící dne 24. září 2006.
Royal Mail Holdings plc, Unaudited Interim Report for the half year ended 24 September 2006.
„Půjčka z roku 2001“ se ve skutečnosti skládá z 20 půjček ve výši 25 milionů GBP, u nichž je úroková sazba určena podle data v období 1999–2000, kdy došlo k příslušnému čerpání peněžních rezerv.
The ‘2001 loan’ consists in fact of 20 loans of GBP 25 million each, for which the interest rate is determined according to the date in 1999-2000 of the corresponding drawing on the cash reserves.
Na tyto jednotlivé půjčky se v tomto rozhodnutí odkazuje jako na „tranše“ půjčky z roku 2001.
These individual loans are referred as ‘tranches’ of the 2001 loan in this decision.
Příslušná lhůta u referenčních sazeb Komise podle metodiky platné do 31. prosince 2007 činila 5 let a podle sdělení přijatého počátkem roku 2008 jeden rok.
The term of the Commission’s reference rates was 5 years under the methodology in effect until 31 December 2007, one year under the Communication adopted at the start of 2008.
Jelikož se půjčka skládá z různých tranší, u nichž sazba závisí na příslušném datu a době trvání, kdy byly příslušné finanční prostředky poprvé čerpány z rezerv společnosti Royal Mail (viz poznámka pod čarou 6), na každou tranši se vztahuje jiná sazba.
Because the loan consists of different tranches for which the rate depends on the date and duration for which the relevant funds were first drawn down from Royal Mail’s reserves (see footnote 6 above), each tranche is subject to a different rate.
To vysvětluje, proč průměrná sazba činí 5,8 %.
This explains why 5,8 % is an average rate.
Příslušná sazba státních dluhopisů byla sazbou pro dluhopis, jehož doba trvání se ke dni čerpání nejvíce blížila dotyčné tranši.
The relevant Government bond rate was the rate for a bond closest in duration to the tranche in question on the date of drawing.
Jedna část úvěrových nástrojů k tomuto okamžiku skončila, takže zbývající nástroje činily 844 milionů GBP.
One part of the loan facilities had lapsed by this point, so the outstanding facilities were GBP 844 million.
Pohyblivé zástavní právo je forma zajištění, která se nevztahuje na konkrétní aktivum, nýbrž na určitou kategorii aktiv.
A floating charge is a form of security which does not attach to a particular asset but rather to a class of assets.
Tato možnost je zmíněna v regulačním kodexu 03, který zveřejnil regulační orgán pro penzijní fondy ve Spojeném království, „Funding Defined Benefits“, únor 2006, odstavec 104.
The possibility is mentioned in Regulatory Code of practice 03, published by the UK Pension Regulator, ‘Funding Defined Benefits’, February 2006, paragraph 104.
Spojené království však neuvedlo žádné příklady využití této možnosti.
However, the UK did not adduce any examples of the possibility being used.
Jako příklad viz případy týkající se Landesbanken, např. rozhodnutí ve věci HSH NN 71/05, rovněž NN 72/05, NN 19/06 a NN 34/07.
See for example the Landesbanken cases such as HSH decision NN 71/05, also NN 72/05, NN 19/06 and NN 34/07.
Spojené království trvá na tom, že si veřejné podniky půjčují pouze od státu.
The UK insists its public enterprises borrow only from the State.
Komise tuto politiku v tomto rozhodnutí nezpochybňuje, zastává však názor, že by mělo být možné podrobit opatření samostatnému posouzení.
The Commission does not question this policy in this decision but takes the view that measures should be capable of separate scrutiny.
Pro investora v tržním hospodářství by bylo každopádně velmi neobvyklé, aby byl jediným akcionářem podniku, který není součástí širší skupiny, jak je tomu v případě společnosti Royal Mail, a současně jediným bankéřem tohoto podniku.
It would in any case be highly unusual for a market economy investor to be both sole shareholder of a company which is not part of a wider group, such as Royal Mail, and sole banker to the company.
Pro účely těchto odhadů investice zahrnovala částku akcionářského úvěru ve výši 300 milionů GBP, jelikož Komise v určitém okamžiku šetření zvažovala možnost, že by toto opatření bylo možno rovněž pojímat jako vlastní kapitál.
For the purposes of these projections the investment included the GBP 300 million of the shareholder loan, since the Commission considered at a certain point of the investigation the possibility that this measure could also be assimilated to equity.
Komise se nakonec rozhodla posoudit toto opatření jako úvěr, jak je popsáno níže.
The Commission has finally decided to assess this measure as a loan, as described below.
Změna zacházení v tabulce nemění závěr Komise, co se týká souladu důchodového účtu u třetí osoby s trhem.
The change of treatment in the table would not alter the Commission’s conclusion as to the market conformity of the pensions escrow account measure.
Regulační orgán pro penzijní fondy: prohlášení regulačního orgánu, květen 2006, „How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits“, bod 3.16.
The Pensions Regulator: The regulator’s statement, May 2006, ‘How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits’, paragraph 3.16.
N 55/08 – Německo – podřízené půjčky GA/ERDF.
N 55/08 — Germany — GA/ERDF subordinated loans.
Viz rovněž věc C 38/05 – Německo – Biria, která se týkala „tichého společenství“, posuzovaná podle oznámení o referenčních sazbách z roku 1997.
See also case C 38/05 — Germany — Biria which concerned a ‘silent participation’ assessed under the 1997 reference rate notice.
Oznámení Komise o metodě stanovování referenčních úrokových sazeb a diskontních sazeb (Úř. věst. C 273, 9.9.1997, s. 3).
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Věci C 38/05, Biria (Úř. věst. L 183, 13.7.2007, s. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (Úř. věst. L 238, 5.9.2008, s. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (Úř. věst. L 311, 26.11.2005, s. 22); C 20/2000, Sniace (Úř. věst. L 108, 30.4.2003, s. 35).
Cases C 38/05, Biria (OJ L 183, 13.7.2007, p. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (OJ L 238, 5.9.2008, p. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); C 20/2000, Sniace (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Rozsudek Soudu prvního stupně (druhého rozšířeného senátu) ze dne 15. září 1998, BP Chemicals Limited v. Komise, věc T-11/95, Sb. rozh. 1998, s. II-3235, bod 170 a násl.
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, extended composition) of 15 September 1998, BP Chemicals Limited v Commission, Case T-11/95, ECR [1998] p. II-3235, paragraphs 170ff.
Spojené království nepoužilo čl. 86 odst. 2 Smlouvy k odůvodnění slučitelnosti případné podpory poskytnuté společnosti Royal Mail v rámci důchodového opatření.
The United Kingdom has not invoked Article 86(2) of the Treaty as justification for the compatibility of any aid granted to Royal Mail under the pensions measure.
Úř. věst. L 49, 22.2.2005, s. 9.
OJ L 49, 22.2.2005, p. 9.
Úř. věst. L 63, 7.3.2008, s. 16.
OJ L 63, 7.3.2008, p. 16.
Viz odstavec 170 rozhodnutí v případě společnosti La Poste.
See paragraph 170 of the decision on La Poste.
V reakci na žádost Komise o informace poskytly orgány Spojeného království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) informace týkající se záležitostí uvedených ve stížnosti dopisy ze dne 25. února 2003 a 13. února 2004 a e-mailem ze dne 17. prosince 2003.
In response to Commission requests for information, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (‘UK’) authorities provided information relevant to the matters raised in the complaint by letters of 25 February 2003 and 13 February 2004, and by email dated 17 December 2003.
Tyto informace zahrnovaly jiná opatření vlády týkající se společnosti RM.
This information included other Government measures in relation to RM.
V reakci na žádosti Komise o informace poskytly orgány Spojeného království informace týkající se záležitostí uvedených v obou stížnostech dopisy ze dne 6. října a 31. října 2006.
In response to Commission requests for information, the UK authorities provided information relevant to the matters raised in the two complaints by letters of 6 October and 31 October 2006.
Dopisem ze dne 5. prosince 2006 doplnily tyto informace s ohledem na opatření ve prospěch společnosti POL zmíněná v 3. bodě odůvodnění.
By letter of 5 December 2006, they supplemented this information with respect to the measures in favour of POL mentioned at recital 3.
Znění stížnosti bez důvěrných údajů bylo dne 20. listopadu 2006 zasláno orgánům Spojeného království.
A non-confidential version of the complaint was sent to the UK authorities on 20 November 2006.
Orgány Spojeného království předložily připomínky k stížnosti dopisem ze dne 19. prosince 2006.
The UK authorities provided comments on the complaint by letter of 19 December 2006.
Dne 7. prosince 2006 oznámilo Spojené království navrhované prodloužení jiného opatření ve prospěch společnosti POL (financování splácení dluhu) v rámci případu N 784/02, jehož platnost by jinak skončila v roce 2007.
On 7 December 2006, the UK notified the proposed extension of another of the measures in favour of POL (debt payment funding) covered by N 784/02 which was otherwise due to expire in 2007.
Komise tuto podporu schválila s referenčním číslem N 822/06 rozhodnutím ze dne 7. března 2007 [4].
The Commission authorised this aid under reference N 822/06 by decision of 7 March 2007 [4].
Do roku 2001 vykonávala poštovní činnosti ve Spojeném království společnost Post Office Corporation, statutární subjekt zřízený zákonem o poště z roku 1969.
Before 2001, postal activities in the UK were carried out by The Post Office Corporation, a statutory body created by the Post Office Act 1969.
Aktiva a závazky společnosti Post Office Corporation byly dne 26. března 2001 převedeny na společnost Consignia Holdings (nyní přejmenovaná na Royal Mail Holdings plc) a její dceřinou společnost, Consignia plc (nyní RM) podle podmínek zákona o poštovních službách z roku 2000.
The assets and liabilities of The Post Office Corporation were transferred to Consignia Holdings (now renamed Royal Mail Holdings plc) and to its subsidiary, Consignia plc (now RM) on 26 March 2001, under the terms of the Postal Services Act 2000.
Společnost RM má samostatnou divizi balíkových služeb, Parcelforce, která byla uvedena jako příjemce ve stížnosti společnosti DP z roku 2002.
RM has a separate parcels business division, Parcelforce, which was cited as the beneficiary in DP’s complaint of 2002.
Divize Parcelforce má vlastní provozní středisko a hvězdicovou infrastrukturu.
Parcelforce has its own separate hub and spoke infrastructure.
Zdálo se však, že tyto důkazy rovněž naznačují, že část půjčky byla poskytnuta v letech 1999 a 2000.
However, this evidence also appeared to indicate that part of the loan was granted in 1999 and 2000.
To bylo nejenže v rozporu s předchozími informacemi, nýbrž zahrnovalo rovněž období, kdy byla referenční sazba ještě vyšší (7,64 % v roce 2000).
Not only did this contradict earlier information, but it involved a period when the reference rate was even higher (7,64 % in 2000).
Podmínky poskytnutí úvěrových nástrojů je proto nutno posoudit stejně jako úvěr z roku 2001.
The terms of the loan facilities therefore need to be assessed in the same way as the 2001 loan.
Lze uvést, že tyto úvěrové nástroje byly spojeny s plánem obnovy společnosti RM.
It can be noted that these loan facilities were linked to RM’s renewal plan.
Půjčka a úvěrové nástroje byly orgány Spojeného království výslovně spojeny s jinými projekty než s poskytováním těchto služeb, konkrétně zahraničními akvizicemi společnosti RM a plánem obnovy přijatým v roce 2003.
The loan and loan facilities had been explicitly linked by the UK authorities to other projects than the provision of such services, namely the overseas acquisitions of RM and the renewal plan adopted in 2003.
Důchodový účet u třetí osoby nebyl obdobně spojen s žádnou ze služeb obecného hospodářského zájmu, které společnost RM vykonává.
The pensions escrow account had similarly not been linked to any service of general economic interest performed by RM.
Deutsche Post
Deutsche Post
Pokud jde o půjčku z roku 2001, společnost DP poznamenala, že v lednu 1999 získala společnost Royal Mail německého poskytovatele balíkových služeb German Parcel GmbH (dále jen „German Parcel“) za částku ve výši 424 milionů EUR. Na podzim 1999 se společnost German Parcel GmbH stala součástí nově založené společnosti General Logistics System (dále jen „GLS“).
In respect of the 2001 loan, DP observed that in January 1999 Royal Mail acquired the German parcel service provider German Parcel GmbH (‘German Parcel’) for EUR 424 million. In the autumn of 1999 German Parcel GmbH became part of newly founded General Logistics System (‘GLS’).
TNT Post UK Limited
TNT Post UK Limited
Společnost TNT z prozatímních účtů společnosti Royal Mail Group Limited (dříve plc) zjistila, že „Royal Mail Group plc je v prodlení se splácením svých úvěrových nástrojů vládě, byla však formálně zproštěna od placení ministerstvem obchodu a průmyslu jakožto věřitelem“.
TNT noted from the Royal Mail Group Limited (formerly plc) interim accounts that ‘Royal Mail Group plc is in default of its borrowing facilities with Government, but has received formal waivers from the Department of Trade and Industry, in its capacity as lender’.
Společnost TNT uvedla, že by vzhledem k těmto podmínkám žádný obchodní věřitel nebyl ochoten půjčit další částky, pokud by podmínky přiměřeně nezohledňovaly vyšší riziko neplacení úroků nebo nesplacení kapitálu.
TNT claimed that, given these conditions, no commercial lender would be willing to lend further amounts unless the terms adequately reflected the increased risk of non-payment of interest or non-repayment of capital.
Společnost Royal Mail usilovala o dlouhodobou půjčku, jelikož v zájmu provedení své strategie měla v úmyslu ponechat si nabyté podniky dlouhodobě.
Royal Mail sought a long-term loan since, in order to implement its strategy, it intended to hold the businesses it acquired for the long term. Based on the commercial rates of interest available at the time (when long term interest rates were considerably lower than short term interest rates), Royal Mail requested loan durations of between 20 and 25 years, as appropriate, for the long-term acquisitions concerned, enabling GBP 100 million of the total amount lent to become repayable in each of the years 2021 to 2025, rather than Royal Mail being required to repay the entire GBP 500 million in one year.