natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Také návody k použití mohou obsahovat relevantní informace o rizicích výrobku a způsobech jejich minimalizace, kupříkladu používáním osobních ochranných prostředků nebo tím, že se v používání výrobku zabrání dětem.
Instructions for use may also contain relevant information on the risk of the product and how to keep it as low as possible, for example by using personal protective equipment or by excluding children from using the product.
Tak je tomu například u řetězové pily.
An example of this is a chain saw.
Některé výrobky, například stavebnicový nábytek, si musí spotřebitelé před použitím sami sestavit.
Products may also need to be self-assembled by consumers before use, such as self-assembled furniture.
V takovém případě je třeba se ptát, zda je návod k sestavení natolik jasný, aby výrobek připravený k použití mohl splňovat všechny příslušné bezpečnostní požadavky.
Are the assembly instructions clear enough for the ready-to-use product to meet all the relevant safety requirements?
Nebo se mohou spotřebitelé při montáži výrobku dopustit chyb, které by mohly vést k nepředvídaným rizikům?
Or could consumers make mistakes when putting the product together that could lead to unforeseen risks?
Posouzení rizik by se vždy mělo zabývat celou dobou životnosti výrobku.
A risk assessment should always consider the entire life time of a product.
To je zvláště důležité, posuzují-li se rizika spojená s nově vyvinutým výrobkem.
This is particularly important when a new product has been developed and its risks are assessed.
Změní se druh nebo rozsah nebezpečí v důsledku stárnutí a používání?
Will age and usage change the type or the extent of the hazard?
Povede stárnutí výrobku nebo případně jeho rozumně předvídatelné nevhodné používání k novým nebezpečím?
Will new hazards appear with increasing product age or perhaps through reasonably foreseeable inappropriate use?
Jak dlouhá je „doba bezporuchového fungování výrobku“?
How long is the ‘time to product failure’?
Jaká je životnost výrobku včetně skladovací trvanlivosti?
What is the product’s lifetime, including shelf life?
Jak dlouho je výrobek v praxi používán spotřebitelem, než se z něj stane odpad?
How long is the product used in practice by the consumer before it becomes waste?
Další aspekty může být nutné zvážit u výrobků, které jsou po určité době nepoužitelné, i když nebyly nikdy použity.
Additional considerations may need to be taken into account when a product becomes unusable after a certain time period, even though it has never been used.
To se týká například elektricky vyhřívaných přikrývek či ohřívacích podušek.
Examples are electric blankets or heating pads.
Tyto výrobky mají obvykle tenké elektrické kabely, které po deseti letech začnou být křehké, i když se výrobek nikdy nepoužíval.
The electric cords in the products are usually thin and become fragile after ten years, even if the product has never been used.
Topné kabely se pak mohou dotknout, způsobit zkrat a zapálit ložní prádlo.
The heating cords can come into contact with each other, can cause a short-circuit and set the bedclothes on fire.
Konečně by každé posouzení rizik mělo zahrnovat také obal výrobku.
Finally, the packaging of the product should also be included in any risk assessment.
Nebezpečím se rozumí vnitřní vlastnost výrobku, která může poškodit zdraví spotřebitele, který výrobek používá.
Hazard is the intrinsic property of the product that may cause an injury to the consumer who uses the product.
Nebezpečí může mít různé podoby:
It can appear in different forms:
mechanické nebezpečí, například ostré hrany, které mohou pořezat prsty, nebo úzké otvory, ve kterých se mohou prsty zachytit;
mechanical hazard, such as sharp edges that can cut fingers, or tight openings in which someone can trap their fingers;
nebezpečí udávení, například to, které představují malé části, které se oddělí od hračky, dítě je může spolknout a udávit se; nebezpečí udušení, například stahovacími šňůrami v kapuci větrovky, které mohou vést k uškrcení;
choking hazard, such as from small parts that come loose from a toy, which may be swallowed by a child and make the child choke;
elektrické nebezpečí, dané například částmi pod napětím, které mohou způsobit úraz elektrickým proudem;
suffocation hazard, such as from the drawstrings of an anorak hood which may lead to strangulation;
nebezpečí zahřátí či požáru, například u ventilátoru topného tělesa, který se přehřívá, může začít hořet a způsobit popáleniny;
electrical hazard, such as from live electrical parts that can cause an electric shock;
tepelné nebezpečí, například horký vnější povrch trouby, který může způsobit popáleniny;
heat or fire hazard, such as a heater fan that overheats, catches fire and causes burns;
chemické nebezpečí, například u toxické látky, kterou se může spotřebitel otrávit bezprostředně po požití, nebo u karcinogenní látky, která může po delší době vyvolat zhoubný nádor.
thermal hazard, such as the hot outer surface of an oven that can cause a burn;
Některé chemické látky mohou spotřebitele poškodit teprve po opakované expozici; mikrobiologické nebezpečí, například bakteriální kontaminace kosmetických prostředků, které mohou způsobit infekci kůže;
chemical hazard, such as a toxic substance that can poison a consumer immediately upon ingestion, or a carcinogenic substance that can cause cancer in the long term.
nebezpečí hluku, například nadměrně hlasité vyzváněcí tóny u hraček v podobě mobilních telefonů, které mohou poškodit sluch dětí;
Some chemicals may damage the consumer only after repeated exposure;
jiná nebezpečí, například výbuch, imploze, zvukový a ultrazvukový tlak, tlak tekutiny nebo záření zdrojů laserového světla.
microbiological hazard, such as a bacteriological contamination of cosmetics which may cause a skin infection;
Pro účely těchto pokynů byla nebezpečí rozdělena do skupin podle toho, zda souvisejí s velikostí, tvarem či povrchem výrobku, s potenciální, kinetickou nebo elektrickou energií, s extrémními teplotami či jinými faktory, jak je uvedeno v tabulce 2.
noise hazard, such as ring tones from toy mobile phones that are much too loud and can damage children's hearing capacity;
Tabulka má sloužit jen jako vodítko a každý posuzovatel rizik by měl příslušný scénář přizpůsobit posuzovanému výrobku. Všechny druhy nebezpečí se samozřejmě netýkají každého výrobku.
other hazards, such as explosion, implosion, sonic and ultrasonic pressure, fluid pressure, or radiation from laser sources.
Aby bylo možné snížit všechna rizika, je samozřejmě třeba uvést také rizika vyžadující zvláštní opatření pro řízení rizik.
Where a product has several hazards, each hazard should be taken separately with its own risk assessment and the highest risk identified as ‘the risk’ of the product.
Všimněte si, že jedno nebezpečí může vést k několika poškozením zdraví v rámci stejného scénáře.
Of course, risks requiring specific risk management measures should also be reported, to ensure that all risks can be reduced.
V této situaci by všechna zranění spadala do stejného scénáře poškození zdraví a bylo by třeba odhadnout závažnost všech zranění společně.
In this case, all injuries would belong to the same injury scenario, and the severity of all injuries together would have to be estimated.
Tato společně posuzovaná zranění jsou samozřejmě velmi vážná.
Of course, these injuries together are very serious.
Některá zranění by však neměla být přidávána do různých scénářů.
Several injuries in different scenarios should, however, not be added.
V každodenní praxi dozoru nad trhem může postačovat i posouzení rizik vyplývajících z jediného nebezpečí.
In the daily practice of market surveillance, it may be sufficient to assess the risk from even a single hazard.
Jestliže rizika plynoucí z tohoto nebezpečí opodstatňují přijetí opatření pro řízení rizik, toto opatření může být bez otálení přijato.
If the risk from that hazard provides for risk management action, that action can be taken without further ado.
Aby byla zajištěna dostatečná účinnost tohoto opatření, měl by si být posuzovatel rizik ovšem jist, že se u zjištěného rizika jedná o nejvyšší riziko (nebo jedno z nejvyšších rizik).
Nevertheless, the risk assessor should be sure that the risk identified is (one of) the highest risk(s), to ensure that the risk management action is sufficiently effective.
Tak je tomu vždy, je-li toto riziko vážné, protože to je nejvyšší možná úroveň rizika podle těchto pokynů.
This is always the case when the risk is serious, since this is the highest possible risk level proposed in these guidelines.
V případech nižších než vážných rizik však mohou být zapotřebí další posouzení rizik a v pozdější fázi případně i zvláštní řízení rizik.
In cases of less than serious risk, however, further risk assessments might be necessary and possibly specific risk management at a later stage.
Závěrem lze uvést, že díky zkušenostem s posuzováním rizik v praxi dozoru nad trhem je počet potřebných posouzení rizik možné omezit na minimum.
In conclusion, experience with risk assessment in market surveillance practice will limit the number of required risk assessments to a minimum.
Zjišťování nebezpečí pomocí zkoušek a norem
Hazard identification by tests and standards
Nebezpečí jsou často zjišťována a kvantifikována pomocí zkoušek.
Hazards are often identified and quantified by tests.
Tyto zkoušky a způsoby jejich provádění mohou být stanoveny v evropských nebo mezinárodních normách pro výrobky.
These tests and how to carry them out may be laid down in European or international product standards.
Skutečnost, že výrobek vyhovuje „harmonizované“ evropské normě („EN …“), na kterou byl zveřejněn odkaz v Úředním věstníku, zakládá předpoklad bezpečnosti (ovšem jen u bezpečnostních parametrů, na které se příslušné hodnoty nebo normy vztahují).
Compliance of a product with a ‘harmonised’ European standard (‘EN …’), of which the references have been published in the Official Journal, provides presumption of safety (albeit only for the safety characteristics covered by the value(s) or standard(s)).
V takových případech lze předpokládat, že z hlediska konkrétního testovaného nebezpečí je výrobek spojen jen s minimálním rizikem a s vysokou úrovní ochrany.
It can be presumed in such cases that the product presents only a minimum risk and a high level of protection with regard to the specific hazard tested.
Mohou se nicméně vyskytnout případy, v nichž se předpoklad bezpečnosti neuplatní. Tehdy je nutné připravit zvláště dobře zdokumentované posouzení rizik, včetně výzvy ke změně harmonizované normy.
Nevertheless, there may be instances where presumption of safety is not the case, and in such cases a particularly well-documented risk assessment will have to be prepared, including a call for amendment to the harmonised standard.
Jestliže výrobek naopak ve zkoušce neobstojí, obvykle lze předpokládat existenci rizika, pokud výrobce není schopen předložit důkazy o bezpečnosti výrobku.
On the other hand, if a product fails the test, a risk can normally be assumed, unless the manufacturer can provide evidence that the product is safe.
Výrobky mohou představovat riziko, i když nepoškozují zdraví
Products may still present a risk even though they do not cause injuries
Výrobky mohou být příčinou rizika, přestože nejsou samy o sobě nebezpečné, a to z důvodu nevhodnosti pro jejich zamýšlené použití.
Products may not be hazardous but can nevertheless cause a risk, due to not being fit for their intended use.
Tak tomu může být například u osobních ochranných prostředků či záchranných prostředků, jako jsou reflexní vesty, které si řidiči automobilů oblékají po nehodě.
Examples of this can be observed in the area of personal protective equipment or life saving equipment, such as reflective jackets that car drivers put on after an accident.
Účelem těchto vest je upoutat pozornost přijíždějících řidičů a účastníků silničního provozu a upozornit je na nehodu, zvláště v noci.
These jackets are meant to get the attention of oncoming drivers and traffic participants to warn them of the accident, in particular at night.
Pokud jsou však reflexní proužky příliš malé nebo nedostatečně odrážejí světlo, vesty nemusí být vidět, a tudíž uživatele požadovaným způsobem nechrání.
However, they might not be seen if the reflector stripes are too small or do not reflect sufficiently, and do not therefore protect users as they should.
Takové vesty proto představují riziko, ačkoli samy o sobě nejsou nebezpečné.
These jackets therefore pose a risk even though they are not hazardous in themselves.
Dalším příkladem může být prostředek na ochranu proti slunečnímu záření, na kterém je uvedeno označení „vysoká ochrana“ (ochranný sluneční faktor 30), ale který ve skutečnosti poskytuje jen „nízkou ochranu“ (ochranný faktor 6).
Another example is a sunscreen product which displays ‘high protection’ (sun protection factor of 30) on the label but provides only ‘low protection’ (factor of 6).
Důsledkem může být těžké spálení sluncem.
This can lead to severe sunburn.
Na úroveň rizika mohou mít velký vliv schopnosti a chování spotřebitele, který výrobek používá.
The abilities and behaviour of the consumer using the product may greatly influence the level of risk.
Proto je nanejvýš důležité mít jasnou představu o typu spotřebitele, s nímž se pracuje ve scénáři poškození zdraví.
It is therefore of prime importance to have a clear idea of the type of consumer pictured in the injury scenario.
Pro zjištění nejvyššího rizika, a tedy „rizikovosti“ výrobku, může být nutné vypracovat scénáře poškození zdraví s různými typy spotřebitelů.
It may be necessary to generate injury scenarios with different types of consumers in order to identify the highest risk and thus ‘the risk’ of the product.
Nestačí například vzít v potaz pouze nejzranitelnější spotřebitele, protože pravděpodobnost, že budou postiženi nepříznivými následky, může být v daném scénáři tak nízká, že je výsledné riziko nižší než ve scénáři poškození zdraví pro spotřebitele, kteří nepatří do zranitelné skupiny.
It is not enough, for example, to consider only the most vulnerable consumers, because the probability of their suffering adverse effects in the scenario may be so low that the risk is lower than in an injury scenario with a non-vulnerable consumer.
V úvahu je třeba vzít také osoby, které samy výrobek nepoužívají, ale mohou se nacházet v blízkosti uživatele.
Consideration should also be given to people who are not actually using the product, but who may be in the vicinity of the user.
Například při práci s řetězovou pilou mohou odlétat třísky, které mohou zasáhnout do oka osobu v okolí.
For example, a chain saw may cause splinters to fly around and hit a bystander in the eye.
Tak se může stát, že i když je riziko spojené s řetězovou pilou účinně řízeno tím, že sám uživatel používá ochranné prostředky a řídí se veškerými dalšími opatřeními pro řízení rizik uvedenými výrobcem, lidé v okolí mohou být vážně ohroženi.
Thus, although the risk from the chain saw may be effectively managed by the user him- or herself wearing protective equipment and complying with any other risk management measures specified by the manufacturer, bystanders may be under serious threat.
Proto je třeba například v návodu k použití řetězové pily uvést upozornění na rizika pro osoby v okolí a informovat o tom, jak tato rizika minimalizovat.
Consequently, warnings should be given, for example in the chain saw instructions for use, about the risks to bystanders and how to minimise such risks.
Při přípravě scénáře poškození zdraví by proto měly být zohledněny níže uvedené aspekty týkající se typu spotřebitelů a způsobů, jakým výrobek používají.
Thus, when developing an injury scenario, the following aspects should be taken into account regarding the type of consumer and how they use the product.
Tento seznam není úplný, ale měl by posuzovatele rizik motivovat k tomu, aby scénáře poškození zdraví popisovali s dostatečnou mírou podrobnosti.
This is not a complete list, but it should encourage risk assessors to describe their injury scenarios with the necessary level of detail.
Je třeba poznamenat, že „spotřebiteli“ se zde rozumí i osoby, které výrobek samy nepoužívají, ale může na ně mít vliv, protože se nacházejí v jeho blízkosti.
It should be noted that ‘consumer’ also means people who are not actually using the product, but who may be affected by virtue of being nearby:
Zamýšlený/nezamýšlený uživatel: Zamýšlený uživatel výrobku může výrobek používat snadno, protože se řídí návodem nebo protože je dobře obeznámen s daným druhem výrobků, včetně jejich zjevných i nezjevných nebezpečí.
Intended/non-intended user: The intended user of a product may use the product with ease because he goes by the instructions or because he is familiar with this kind of product, including its apparent and non-apparent hazard(s).
Nebezpečí, které výrobek představuje, se pak nemusí projevit a rizikovost výrobku může být malá.
The hazard of the product may not then materialise, and the product risk could be minor.
Nezamýšlený uživatel s výrobkem obeznámen být nemusí a nemusí nebezpečí rozpoznat.
The non-intended user may not be familiar with the product and may not recognise the hazard(s).
Riskuje tedy poškození zdraví, a riziko pro spotřebitele je tak vyšší.
He therefore runs the risk of injury, and the consumer risk is thus higher.
V závislosti na výrobku a způsobu jeho používání tak může být riziko pro zamýšleného uživatele jiné než riziko pro nezamýšleného uživatele.
Thus, the risk may be different for an intended and a non-intended user, depending on the product and the way it is used.
Zranitelní spotřebitelé: Rozlišit lze několik kategorií zranitelných a velmi zranitelných spotřebitelů: děti (0 až 36 měsíců, > 36 měsíců až < 8 let, 8 až 14 let) a další skupiny, například starší osoby (viz tabulka 1). Všichni tito spotřebitelé mají nižší schopnost rozpoznat nebezpečí.
Vulnerable consumers: Several categories of vulnerable and very vulnerable consumers can be distinguished: children (0 to 36 months, > 36 months to < 8 years, 8 to 14 years) and others such as the elderly (see table 1).
Když se například děti dotknou horkého povrchu, zaznamenají žár až zhruba po 8 vteřinách (kdy už utrpěly popáleniny), kdežto dospělí si žáru všimnou okamžitě.
They all have less capacity to recognise a hazard, for example children who, when touching a hot surface, notice the heat only after some 8 seconds (and then are already burnt), whereas adults notice heat immediately.
Pro zranitelné spotřebitele může být také obtížné zohlednit upozornění nebo mohou mít určité potíže s použitím výrobku, který ještě nikdy nepoužívali.
Vulnerable consumers may also have problems taking account of warning labels, or may have particular problems using a product they have never used before.
Mohou se také chovat způsobem, který je více vystavuje nebezpečí, například když malé děti lezou a vkládají si předměty do úst.
They may also act in a way that makes them more exposed, for example young children crawling and mouthing.
Výrobky také mohou přitahovat děti svým atraktivním vzhledem a to je v rukou dětí činí vysoce rizikovými.
Children may also be attracted to products because of their appeal, which makes them a high risk in the hands of children.
Na druhé straně by se děti neměly běžně dostat rovnou do potíží, pokud jsou pod dohledem rodičů nebo jiných dospělých osob.
On the other hand, supervision by parents or other adults should normally prevent children from running straight into trouble.
Kromě toho i spotřebitelé, kteří obvykle nejsou zranitelní, se mohou v konkrétní situaci zranitelnými stát. Tak je tomu kupříkladu tehdy, když jsou návody nebo upozornění na výrobku napsány cizím jazykem, kterému spotřebitel nerozumí.
Furthermore, consumers who are not usually vulnerable may become vulnerable in specific situations, for example when the instructions or warnings on a product are in a foreign language that the consumer does not understand.
Konečně v konkrétním případě chemických látek mohou být k jejich toxicitě děti vnímavější než průměrná dospělá osoba.
Finally, in the particular case of chemicals, children may be more susceptible to the toxicity of chemicals than the average adult.
S dětmi by se proto nemělo nakládat jako s „malými dospělými“.
Therefore, children should not be treated as if they were ‘small adults’.
Z toho plyne závěr, že výrobek, který je obvykle bezpečný pro průměrného dospělého, nemusí být bezpečný pro zranitelné spotřebitele.
In conclusion, a product that is normally safe for an average adult may not be safe for vulnerable consumers.
To je třeba brát v potaz při určování závažnosti a pravděpodobnosti poškození zdraví (viz níže), a tedy rizika.
This has to be taken into account when determining the severity and probability of an injury (see below) and thus the risk.
Zamýšlené a rozumně předvídatelné použití: Navzdory jasné srozumitelnosti návodu, včetně případných upozornění, mohou spotřebitelé výrobky používat k jiným účelům, než pro které jsou určeny.
Intended and reasonably foreseeable use: Consumers may use a product for other purposes than the one for which it is intended, although the instructions are clearly understandable, including any warnings.
Jelikož upozornění nemusí být zcela účinná, je tudíž při posuzování rizik nutné zohledňovat i jiná než zamýšlená použití.
Therefore, as warnings may not be fully effective, other uses than the intended ones also have to be taken into account in a risk assessment.
Tento aspekt je zvláště důležitý pro výrobce, protože ten je povinen zajistit, aby byl výrobek bezpečný za všech rozumně předvídatelných podmínek použití.
This aspect is particularly important for the manufacturer of a product, since he has to ensure that the product is safe under any reasonably foreseeable conditions of use.
Rozumně předvídatelné použití může být nutné stanovit na základě zkušenosti, protože v úředních statistikách nehod ani v jiných zdrojích nemusí být k dispozici žádné informace.
Reasonably foreseeable use may have to be based on experience, because there may be no information available in official accident statistics or other sources of information.
V takových případech může být těžké stanovit hranici mezi „rozumně předvídatelnými“ a „zcela nerealistickými“ scénáři.
It may then be difficult to draw the line between ‘reasonably foreseeable’ and ‘totally unperceived’ scenarios.
Nicméně podle těchto pokynů mohou být zvažovány i „zcela nerealistické“ scénáře, a to i když vedou k velmi vážným poškozením zdraví, protože takové scénáře budou mít vždy velmi nízkou pravděpodobnost.
Nevertheless, even ‘totally unperceived’ scenarios can be considered under these guidelines, even when they lead to very severe injuries, because such scenarios will always have very low probability.
Tím se případně zabrání tomu, aby takovéto scénáře měly přílišný vliv na určení celkové rizikovosti výrobku.
This possibly safeguards against such scenarios having too much of an influence in determining the overall risk of the product.
Četnost a délka používání: Různí spotřebitelé mohou výrobek používat často nebo méně často a po delší nebo kratší časové úseky.
Frequency and duration of use: Different consumers may use a product often or not so often, and for longer or shorter periods of time.
To závisí na atraktivitě výrobku a snadnosti jeho použití.
This depends on the attractiveness of the product and the ease with which it can be used.
Díky každodennímu nebo dlouhodobému používání se spotřebitel může důkladně seznámit s výrobkem a jeho specifiky, včetně příslušných nebezpečí, návodů a upozornění, čímž se riziko zmenší.
Daily or long-term use could make a consumer entirely familiar with a product and its specifics, including its hazards, instructions and warning labels, thus making the risk minor.
Na druhé straně může každodenní nebo dlouhodobé používání vést k tomu, že si spotřebitel na výrobek příliš zvykne, a k určité uživatelské únavě, kdy spotřebitel bezstarostně ignoruje návody a upozornění, a riziko se tak zvýší.
On the other hand, daily or long-term use may make the consumer too used to the product and lead to user fatigue where he recklessly ignores instructions and warnings, thus increasing the risk.