natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Proto „dokud Komise nepřijala schvalující rozhodnutí a dokonce dokud neuplynula lhůta pro opravný prostředek proti takovému rozhodnutí, nemá příjemce žádnou jistotu, pokud jde o legalitu zamýšlené podpory, která jako jediná může u něho vyvolat legitimní očekávání“ [62].
Consequently, ‘it follows that, so long as the Commission has not taken a decision approving aid and also so long as the period for bringing an action against such a decision has not expired, the recipient cannot be certain as to the lawfulness of the proposed aid which alone is capable of giving rise to a legitimate expectation on his part’ [62].
V tomto konkrétním případě došlo proti rozhodnutí Komise 2003/293/ES, které nepovažovalo dotčená opatření za státní podporu, k odvolání v požadované lhůtě, a proto se podle výše zmíněné judikatury nemohlo jednat o konečné rozhodnutí, které by u adresátů uvedeného rozhodnutí mohlo vyvolat legitimní očekávání.
In this case, Commission Decision 2003/293/EC considering the measures not to constitute State aid, was subject to an action in due time and, in accordance with the aforementioned case law, could not therefore be a final Decision capable of having caused the addressee of the aforementioned Decision to entertain any legitimate expectation.
Jelikož neexistují okolnosti, které by mohly vyvolat legitimní očekávání, Komise požaduje navrácení sporných podpor.
Consequently, in the absence of conditions capable of having caused any legitimate expectation, the Commission demands the recovery of the disputed aid.
Toto rozhodnutí se týká zkoumaných podpůrných opatření a musí být provedeno okamžitě, a to především pokud jde o navrácení všech jednotlivých podpor poskytnutých v rámci těchto režimů, s výjimkou podpor poskytnutých na specifické projekty, které v okamžiku poskytnutí těchto podpor splňovaly všechny podmínky stanovené pro pravidlo de minimis [63], nebo v rámci platné odchylky nebo v rámci režimu podpor schváleného Komisí,
This Decision concerns the aid measures considered and must be implemented immediately, particularly in so far as concerns the recovery of all individual aid granted under these schemes, with the exception of those awarded for specific projects which, at the time the aid was granted, fulfilled all the conditions prescribed in the applicable de minimis Regulation [63] or exemption regulation or in an aid scheme approved by the Commission,
Státní podpory ve prospěch zemědělských družstev zavedené Španělskem článkem 1 královského legislativního opatření 10/2000 jsou, aniž je dotčeno uplatňování článku 2, státní podpory neslučitelné se společným trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU.
The State aid in favour of agricultural cooperatives implemented by Spain by virtue of Article 1 of Royal Decree-Law No 10/2000 is, without prejudice to the application of Article 2, State aid incompatible with the internal market pursuant to Article 107(3)(c) of the TFEU.
Opatření uvedená v článku 1 nelze považovat za státní podpory, pokud splňují podmínky nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na podporu de minimis.
The measures referred to in Article 1 shall not constitute State aid if they satisfy the conditions laid down in Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid.
Španělsko přijme opatření nezbytná pro navrácení neslučitelných podpor uvedených v článku 1 od jejich příjemců, aniž je dotčeno uplatňování článku 2.
Spain shall take the necessary steps to recover the incompatible aid referred to in Article 1 from its beneficiaries, without prejudice to Article 2.
Podpory, které mají být navráceny, zahrnují úroky ode dne, kdy byly podpory dány k dispozici příjemcům, až do dne jejich navrácení.
The aid to be recovered shall include interest applicable from the date on which the aid was made available to the beneficiaries until the date of its recovery.
Úroky se vypočítají jako složený úrok podle ustanovení kapitoly V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 [64].
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [64].
Navrácení se provede neprodleně v souladu s postupy vnitrostátního práva za předpokladu, že umožňují okamžitý a účinný výkon tohoto rozhodnutí.
Recovery of the aid shall be implemented without delay in conformity with procedures laid down under national law, in so far as they allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Španělsko dbá na to, aby bylo toto rozhodnutí provedeno do čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.
Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months of its notification.
Do dvou měsíců ode dne oznámení tohoto rozhodnutí předloží Španělsko Komisi tyto informace:
Within two months of notification of this Decision, Spain shall submit the following to the Commission:
seznam příjemců, kteří obdrželi podporu v rámci režimu uvedeného v článku 1, a celkovou výši podpory, kterou každý z nich obdržel;
a list of beneficiaries who have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each one;
celkovou částku (jistina a úroky), kterou mají příjemci navrátit;
details of the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
podrobný popis již přijatých nebo plánovaných opatření pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím;
a detailed description of the measures already taken and those planned to comply with this Decision;
Španělsko informuje Komisi o dosaženém pokroku na základě vnitrostátních opatření přijatých k provedení tohoto rozhodnutí, a to dokud nebude navrácení podpory uvedené v článku 1 dokončeno.
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Po uplynutí období dvou měsíců uvedeného v odstavci 1 předloží Španělsko na požádání Komise zprávu týkající se již přijatých a plánovaných opatření k dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
After the two-month period referred to in paragraph 1, Spain shall submit, on simple request by the Commission, a report on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Tato zpráva rovněž poskytne podrobné informace o částkách podpory a úrocích, které již příjemci navrátili.
The report shall also contain detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Od 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES staly články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU).
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
Oba soubory ustanovení jsou v podstatě stejné.
The two sets of provisions are in substance identical.
Pro potřeby tohoto rozhodnutí je nutné případně chápat odkazy na články 107 a 108 SFEU jako odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty.
Úř. věst. C 172, 16.6.2001, s. 2.
OJ C 172, 16.6.2001, p. 2.
Úř. věst. L 111, 6.5.2003, s. 24.
OJ L 111, 6.5.2003, p. 24.
Úř. věst. C 171, 19.7.2003, s. 34.
OJ C 171, 19.7.2003, p. 34.
Věc T-146/03, Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid a Federación Catalana de Estaciones de Servicio v. Komise, Sb. rozh. 2003, s. II-98.
Case T-146/03 Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid, Federación Catalana de Estaciones de Servicio v Commission of the European Communities [2003] ECR II-98.
BOE 241, 7.10.2000, s. 34614.
Boletín Oficial del Estado (Spanish Official Gazette – BOE) 241, 7.10.2000, p. 34614.
Jedná se o opatření týkající se změny zákona 37/1992 stanovené královským legislativním nařízením 10/2000 a o daňová opatření stanovená výnosem ministerstva financí ze dne 29. listopadu 2000 týkajícím se uplatnění opravného koeficientu na nákupy krmiva pro hospodářská zvířata od třetí strany v určitých chovatelských činnostech podléhajících režimu objektivního odhadu.
This concerns measures relating to the amendment to Law No 37/1992 pursuant to Royal Decree-Law No 10/2000, as well as tax measures provided for by the Order of 29 November 2000 issued by the Ministry of Finance on the application of a corrective index to feed purchased from third parties in the case of certain livestock farming activities covered by the scheme for objective assessment of personal income tax.
Jedná se také o snížení čistého výnosu v rámci režimu objektivního odhadu daně z příjmu fyzických osob v oblasti zemědělské a chovatelské činnosti; o snížení míry sloužící ke stanovení čtvrletních splátek v rámci zjednodušeného režimu daně z přidané hodnoty v oblasti určitých zemědělských činností a o daňové opatření spočívající ve zvýšení hranice těžko zdůvodnitelných výdajů v rámci daně z příjmu fyzických osob.
These measures also include a reduction in the net yield under the scheme for the objective assessment of personal income tax for agricultural activities, a reduction of the percentage for calculating quarterly VAT payments under the simplified arrangements for certain agricultural activities and a tax measure to increase the percentage of expenditure which is difficult to substantiate in the context of personal income tax.
Komise ve svém rozhodnutí měla za to, že tato opatření nepředstavují státní podporu.
In its Decision, the Commission had considered that these measures did not constitute State aid.
Jedná se o státní podporu poskytovanou Španělském ve prospěch majitelů zemědělských podniků v podobě příspěvků na půjčky a záruky stanovenou rozhodnutím ministerstva zemědělství ze dne 15. listopadu 2000, ve kterém se oznamuje zveřejnění dohody Rady ministrů ze dne 10. listopadu 2000 a opatření, kterým se rozšiřují na roky 2000 a 2001 daňové úlevy v rámci daně z přijmu fyzických osob na převody určitých půd a zemědělských podniků a které stanoví sedmé dočasné ustanovení zákona 14/2000.
These measures consisted in State aid granted by Spain to farmers in the form of subsidies on loans and guarantees provided for in a Ministry of Agriculture Decision of 15 November 2000 publishing a Council of Ministers Agreement of 10 November 2000, and the measure extending, for 2000 and 2001, tax benefits applicable to personal income on transfer of certain agricultural land and holdings provided for in the seventh transitional provision of Law No 14/2000.
Komise ve svém rozhodnutí prohlásila tato opatření za neslučitelná se SFEU.
In its Decision, the Commission declared these measures incompatible with the TFEU.
BOE 241, 7.10.2000, s. 34614.
BOE 241, 7.10.2000, p. 34614.
BOE 170, 17.7.1999, s. 27027.
BOE 170, 17.7.1999, p. 27027.
BOE 304, 20.12.1990, s. 37970.
BOE 304, 20.12.1990, p. 37970.
BOE 241, 8.10.1998, s. 33517.
BOE 241, 8.10.1998, p. 33517.
Povinnost družstev vytvořit tento rezervní fond stanoví článek 55 zákona 27/1999.
The obligation for cooperatives to constitute these reserves is laid down in Article 55 of Law No 27/1999.
Fond tvoří především přebytky z družstevní činnosti a zisky z vnější činnosti družstva.
In the first instance, reserves are constituted using cooperative income and extra-cooperative profits.
Podobná povinnost existuje také v případě kapitálových společností, které musí podle článku 214 španělského zákona o akciových společnostech 1564/1989 odvádět částku rovnající se 10 % zisku za každý rozpočtový rok do zákonné rezervy, dokud tato rezerva nedosáhne alespoň výše 20 % základního kapitálu společnosti (BOE, 27.12.1989).
A similar obligation applies to companies with share capital, which by virtue of Article 214 of Spanish Law No 1564/1989 on public limited companies must allocate a sum amounting to 10 % of profit for the financial year to a legal reserve until the reserve amounts to at least 20 % of the company’s registered capital (BOE of 27.12.1989).
Povinnost družstev vytvořit tento fond stanoví článek 56 zákona 27/1999.
The obligation for cooperatives to constitute this reserve is provided for in Article 56 of Law No 27/1999.
BOE 188, 7.8.1986, s. 27907.
BOE 188, 7.8.1986, p. 27907.
BOE 58, 9.3.1970, s. 3820.
BOE 58, 9.3.1970, p. 3820.
BOE 308, 24.12.1992, s. 43867.
BOE 308, 24.12.1992, p. 43867.
BOE 295, 10.12.1998, s. 40730.
BOE 295, 10.12.1998, p. 40730.
BOE 310, 28.12.1995, s. 37072.
BOE 310, 28.12.1995, p. 37072.
Viz také rozhodnutí Soudního dvora ze dne 24. července 2003,věc C-280/00, Altmark, Sb. rozh. 2003, s. I-7747.
See also the judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case 280/00 Altmark [2003] ECR I-7747.
KOM(2004) 18 v konečném znění, 23.2.2004.
COM(2004) 18 final of 23.2.2004.
Věc C-303/88 Itálie v. Komise Sb. rozh. 1991, s. I-1433, bod odůvodnění 11, věc C-482/99 Francie v. Komise, Sb. rozh. 2002, s. I-4397, bod odůvodnění 24 a věc C-126/01 GEMO, Sb. rozh. 2003, s. I-13769, bod odůvodnění 24.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 11, Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 24, as well as Case C-126/01 GEMO [2003] I-13769, paragraph 24.
Rozsudek Tribunálu ze dne 27. ledna 1998, Ladbroke Racing v. Komise, věc T-67/94, Sb. rozh. 1998, s. II-1; viz také rozsudek Soudního dvora ze dne 29. dubna 2004, Nizozemsko v. Komise, věc C-159-01, Sb. rozh. 2004, s. I-4461.
Judgment of the Court of First Instance of 27 January 1998 in Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission [1998] ECR II-1; see also judgment of the Court of Justice of 29 April 2004 in Case C-159-01 Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461.
Věc 730/79 Philip Morris Holland BV v. Komise, Sb.rozh. 1980, s. 2671 bod odůvodnění 11.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Rozhodnutí Soudního dvora ze dne 15. června 2006, spojené věci C-393/04 a C-41/05, Air Liquide Industries Belgium, Sb. rozh. 2006, s. I-5293.
Judgment of the Court of Justice of 15 June 2006 in Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide Industries Belgium [2006] I-5293.
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2006, T-146/03, Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid a Federación Catalana de Servicio v. Komise, Sb. rozh. 2006, s. II-98.
Judgment of the Court of First Instance of 12 December 2006 in Case T -146/03 Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid, Federación Catalana de Estaciones de Servicio v Commission [2003] ECR II-98.
To znamená zvýhodnění uvedená výše v bodě 20 prvním pododstavci, kromě snížené sazby ve výši 20 %, která se uplatňuje pouze u operací uskutečněných se členy družstva, a není tak předmětem tohoto rozhodnutí.
That is, the advantages cited supra in the first paragraph of recital 20, with the exception of the lower rate of 20 %, which only applies to transactions with cooperative members and which as a result, is not concerned by this Decision.
Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2006, věc T-210/02 British Aggregates, Sb. rozh. 2006, s. II-2789.
Judgment of the Court of First Instance of 13 September 2006 in Case T-210/02 British Aggregates [2006] ECR II-2789.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 10. ledna 2006, věc C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze, Sb. rozh. 2006, s. II-289.
Judgment of the Court of Justice of 10 January 2006 in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR II-289.
Rozsudky ze dne 6. září 2006, Portugalsko v. Komise, C-88/03, Sb. rozh. 2006, s. I-7115, bod odůvodnění 54 a ze dne 29. dubna 2004GIL Insurance e.a., C-308/01, Sb. rozh. 2004, s. I-4777, bod odůvodnění 68.
Judgments of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54, and of 29 April 2004 in Case C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 68.
Viz bod 20 tohoto rozhodnutí a čl. 33.1 a 34.1 zákona 20/1990 ze dne 19. prosince 1990 o zdanění družstev.
See recital 20 of this Decision, and Articles 33(1) and 34(1) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
Viz bod 20 tohoto rozhodnutí.
See recital 20 of this Decision.
Čl. 33 odst. 4 písm. a) zákona 20/1990 ze dne 19. prosince 1990 o zdanění družstev.
Article 33(4)(a) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
Čl. 33 odst. 4 písm. b) zákona 20/1990 ze dne 19. prosince 1990 o zdanění družstev.
Article 33(4)(b) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
Viz body 135 až 154 tohoto rozhodnutí týkající se určení dotčených zvýhodnění.
See recitals 135 to 154 of this Decision on determining the existence of the advantages in question.
Pokud jde o pojem zvýhodnění, viz body 135 až 154 tohoto rozhodnutí.
For the concept of advantage, see recitals 135 to 154 of this Decision.
Rozsudek ze dne 6. září 2006, Portugalsko v. Komise, C-88/03, Sb. rozh. 2006, s. I-7115, body odůvodnění 80-81.
Judgment of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraphs 80-81.
Rozsudek ze dne 6. března 2002, Diputación Foral de Álava e.a v. Komise, T-127/99, T-129/99 a T-148/99, Sb. rozh. 2002 s. II-1275, bod odůvodnění 250.
Judgment of 6 March 2002 in Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 250.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 6. září 2006, Azorské ostrovy – Portugalská republika v. Komise, věc C-88/03, Sb. rozh. 2006, s. I-7115.
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006 in Case C-88/03 Açores – Republic of Portugal v Commission [2006] ECR I-7115.
Viz body 65 až 85 tohoto rozhodnutí.
See recitals 65 to 85 of this Decision.
Viz poznámka pod čarou č. 41.
See footnote 41.
„Nová podpora“ je definována jako každá podpora, to znamená každý soubor podpor nebo každá jednotlivá podpora, která není stávající podporou, včetně každé změny stávající podpory ( Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1).
‘New aid’ is defined as all aid, that is to say, aid schemes and individual aid, which is not existing aid, including alterations to existing aid ( OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Úř. věst. C 319, 27.12.2006, s. 1. body 89 až 94.
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1, points 89 to 94.
Rozhodnutí Komise 96/148/ES ze dne 26. července 1995 (Úř. věst. L 34, 13.2.1996, s. 38).
Commission Decision 96/148/EC (OJ L 34, 13.2.1996, p. 38).
Rozhodnutí Komise ze dne 29. července 1999, SG(99) D/5879.
Commission Decision of 29 July 1999, SG(99) D/5879.
KOM(2006) 103 v konečném znění ze dne 9. března 2006, bod 3.1.2. a KOM(2008) 384 v konečném znění ze dne 13. června 2008, bod 6.3.
COM(2006) 103 final of 9 March 2006, point 3.1.2 and COM(2008) 384 final of 13 June 2008, point 6.3.
Rozsudek Tribunálu, Olympiaki Ypriresies AE v. Komise, body 51 a 52, věc T-268/06, Sb. rozh. 2008, s. II-1091, body odůvodnění 51 a 52.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-268/06 Olympiaki Ypriresies AE v Commission [2008] II-1091, paragraphs 51 and 52.
Kromě odkazu na založení seskupení výrobců obsaženého v Pokynech ke státní podpoře v odvětvích zemědělství a lesnictví na období 2007–2013 (Úř. věst. C 319, 27.12.2006) a článku 9 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů, který rovněž pojednává o založení seskupení výrobců.
Save concerning the reference to the constitution of producer groups in the guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 and Article 9 of Commission Regulation (EC) No 1857/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products, which also deals with the constitution of producer groups.
Družstva v podnikatelské Evropě (Les coopératives dans l’Europe Entrepreneuriale).
Cooperatives in Enterprise Europe.
Konzultační dokument Komise ze dne 7.12.2001.
Commission consultation document of 7 December 2001.
Významnou úlohu družstev v zemědělství připomíná část 4 sdělení Komise o podpoře družstevních společností v Evropě, podle níž „mnohé přednosti, která družstva znamenají pro evropské hospodářství, z nich dělají nezbytný prvek při uskutečnění cílů Lisabonské smlouvy; družstva jsou ve skutečnosti přímo příkladem typu podniku, který je schopen sledovat zároveň cíle jak v podnikatelské, tak v sociální oblasti, a to z hlediska jejich vzájemného doplňování.
The major role of cooperatives in the agricultural sector is recalled in point 4 of the Commission communication on the promotion of cooperative societies in Europe, which states that ‘the multiple benefits of cooperatives to Europe’s economy make them an integral element in achieving the Lisbon objectives; in fact, cooperatives are an excellent example of company type which can simultaneously address entrepreneurial and social objectives in a mutually reinforcing way.
Kromě politiky podniků hrají družstva významnou úlohu v zemědělském hospodářství a při rozvoji hospodářsky postižených oblastí a jejich struktura je ideální pro zvyšování zaměstnanosti a sociální soudržnosti“.
In addition to the entrepreneurship policy, cooperatives play an important role in the agricultural economy, for the development of regions with economic difficulties, while their structure is ideal to enhance employment and social cohesion.’
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. září 2007, věc T-348/03, Koninklijke Friesland Foods NV, Sb. rozh. 2007, s. II-101.
Judgment of the Court of First Instance of 12 September 2007 in Case T-348/03 Koninklijke Friesland Foods NV [2007] ECR II-101.
Rozhodnutí Soudniho dvora ze dne 24. listopadu 2005, Německo v. Komise, C-506/03, dosud nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí, s. 58; rozhodnutí ze dne 22. června 2006, věci C-182/03 a C-217/03, Belgium and Forum 187 ASBL v. Komise, Sb. rozh. 2006, s. I-5479.
Judgment of the Court of Justice of 24 November 2005 in Case C-506/03 Germany v Commission, p. 58, not yet published in the ECR; judgment of 22 June 2006 in Joined Cases C-182/03 and 217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479.
Rozhodnutí Soudního dvora ze dne 20. září 1990, Komise v. Německo, věc C-5/89, Sb. rozh. 1990, s. I-3437 ze dne 14. ledna 1997, Španělské království v. Komise, věc C-169/95, Sb. rozh. 1997, s. I-135 ze dne 20. března 1997, Alcan Deutschland, C-24/95, Sb. rozh. 1997, s. I-1591 a ze dne 11. listopadu 2004, Daewoo Electronics Manufacturing España a Territorio Historico de Alava, Diputación Foral de Alava v. Komise, C-183/02 a C-187/02, Sb. rozh. 2004, s. I-10609.
Judgments of the Court of Justice of 20 September 1990 in Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, of 14 January 1997 in Case C-169/95 Kingdom of Spain v Commission [1997] I-135, of 20 March 1997 in Case C-24/95 Alcan Deutschland [1997] ECR I-1591 and of 11 November 2004 in Joined Cases C-183/02 and C-187/02 Daewoo Electronics Manufacturing España and Territorio Historico de Alava, Diputación Foral de Alava v Commission [2004] ECR I-10609.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 1. dubna 2004, věc C-99/02, Komise v. Itálie, Sb. rozh. 2004, s. I-3353, bod odůvodnění 21, s odkazem na výše uvedený rozsudek Soudního dvora ze dne 20. září 1990.
Judgment of the Court of Justice of 1 April 2004 in Case C-99/02 Commission v Italy [2004] ECR I-3353, paragraph 21, with particular reference to the judgment of the Court of Justice of 20 September 1990, cited above.
Výše uvedené rozhodnutí 2003/293/ES.
Decision 2003/293/EC, cited above.
Viz poznámka pod čarou č. 58.
See footnote 58.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 29. dubna 2004, Komise v. Itálie, věc C-91/01, Sb. rozh. 2004, s. I-4355.
Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004 in Case C-91/01 Commission v Italy [2004] ECR I-4355.
Nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na podporu de minimis (Úř. věst. L 379, 28.12.2006, s. 5).
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).