natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ostatně údaje předložené Itálií neumožňují v daném případě dospět k závěru o mimořádné povaze výše uvedené choroby, ale spíše o opakovaném jevu.
Moreover, the data submitted by Italy lead to the conclusion not that the aforementioned disease was of an exceptional nature but that it is a recurring phenomenon.
Podle italských orgánů Rada ministrů výslovně uznala výjimečnou povahu události tím, že schválila nařízení (ES) č. 679/2006 a nařízení (ES) č. 1010/2006.
According to the Italian authorities the exceptional nature of the occurrence was explicitly recognised by the Council of Ministers when it adopted Regulation (EC) No 679/2006 and Regulation (EC) No 1010/2006.
Ve výše uvedených případech způsobila influenza ptáků v řadě členských států pokles spotřeby drůbeže a vajec, což vedlo ke značnému poklesu cen.
In the cases above, the avian influenza crisis had led to a fall in the consumption of poultry and eggs in a number of Member States, resulting in a sharp drop in prices.
Předpisy, kterými se řídil trh s vejci a drůbeží, umožnily Evropské unii, aby spolufinancovala kompenzační opatření pouze v případech, kdy se influenza ptáků vyskytne v hospodářství nebo pokud chovatelé nesmějí přemísťovat svou drůbež kvůli nařízeným veterinárním omezením.
The regulations governing the eggs and poultry market allowed the EU to co-finance compensation measures only in cases where there was a case of avian influenza on a farm or where farmers were prevented from moving their poultry because of restrictions imposed on farmers by veterinary orders.
Nebylo možné poskytnout podporu Společenství s cílem vyřešit problémy trhu z důvodu poklesu prodeje způsobeného ztrátou důvěry spotřebitelů.
There was no possibility to provide EU aid to take account of market problems linked to a fall in sales caused by a loss of consumer confidence.
V roce 2006 z důvodu závažnosti krize trhu schválila Komise v některých zemích spolufinancování nákladů opatření na podporu trhu ve výši 50 % s tím, že druhá polovina se bude financovat z vnitrostátních rozpočtů.
Because of the severity of the market crisis in some countries in 2006, the Commission authorised the co-financing of 50 % of the cost of market support measures, with national budgets paying the other half.
Komise zdůrazňuje, že cenový propad, který nastal v daném odvětví, není jako takový mimořádnou událostí ve smyslu Smlouvy.
The Commission would point out that the slump in prices suffered by the sector is not in itself an exceptional occurrence within the meaning of the Treaty.
Jedná se spíše o dobře známou konjunkturální okolnost vyskytující se v některých zemědělských odvětvích, která je způsobena více faktory, jako je například špatné plánování nabídky vzhledem k poptávce (dokazují to cyklické poklesy cen v odvětví chovu prasat), nebo čistě obchodními faktory, jejichž původ nemůže být posuzován jako mimořádná událost (například přesměrování preferencí spotřebitelů na náhradní produkty).
Rather, it is an economic circumstance well-known in some agricultural sectors, which is caused by various factors including an incorrect planning of supply compared with demand (cyclical falls in price in the pigmeat sector are proof of this), or by purely commercial factors, the origin of which cannot be termed an exceptional occurrence (e.g. the reorientation of consumers’ preferences to alternative products).
Rovněž pouhý výskyt dobře známé nemoci, jako je v současnosti influenza ptáků, nemůže být považován za mimořádnou událost.
Similarly, the mere existence of a well-known disease such as avian influenza does not constitute an exceptional occurrence.
Naopak rozšíření nemoci a následná krize v drůbežářském odvětví by v některých případech mohly být důsledkem toho, že státní orgány nedůsledně uplatňují stanovené normy pro bezpečnost a prevenci nezbytné ke kontrole nemoci.
On the contrary, the spread of the disease and the subsequent crisis of the poultry sector may, in some cases, even be a result of the failure by national authorities to apply rigorously the safety and prevention standards required to control the disease.
Díky opatřením na podporu trhu navrhovaným ve výše uvedených nařízeních chtěla Komise řešit problematiku negativních dopadů krize způsobené ptačí chřipkou na trh.
Through the market support measures proposed in the aforementioned regulations, the Commission’s intention was to deal with the problem of the negative consequences of the avian influenza crisis on the market.
S využitím tohoto nástroje vyjádřila Komise svůj pevný úmysl zasáhnout do krize a zcela vyloučit veškerá další opatření, která by mohla narušit podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem.
The Commission has therefore made very clear its intention to intervene in the crisis, entirely excluding any other measures considered to affect commercial conditions to an extent contrary to the common interest.
Italské orgány však neposkytly žádné opodstatněné důvody, proč je předmětný případ odlišný od ostatních případů influenzy ptáků, které nebyly považovány za mimořádné události.
However, the Italian authorities have provided no evidence of the reasons why the present case is any different from other cases of avian influenza which were not considered as exceptional occurrences.
Podpora navržená italskými orgány nemůže být tudíž povolena v rámci tohoto právního základu: odchylky stanovené čl. 87 odst. 2 nejsou použitelné.
As a result, the aid proposed by the Italian authorities cannot be authorised on this legal basis: the derogations referred to in Article 87(2) are not applicable.
Konkrétně nejsou použitelná ustanovení písmene b), která prohlašují za slučitelné se společným trhem podpory určené k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi.
Specifically, the provisions of paragraph (b), which state that aid to make good damage caused by natural disasters or exceptional occurrences are compatible with the common market, do not apply.
Je třeba posoudit, může-li být navržené opatření považováno za slučitelné se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 Smlouvy.
It must be examined whether the measure proposed may be considered to be compatible with the common market within the meaning of Article 87(3) of the Treaty.
V tomto ohledu jsou rozhodná ustanovení písmene c), podle nichž mohou být za slučitelné se společným trhem považovány podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem.
The provisions of paragraph (c) are particularly relevant. According to these, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
V bodě 11.4 upravují pokyny státní podporu na náhradu zemědělcům za ztráty způsobené chorobami zvířat.
Paragraph 11.4 of the guidelines governs State aid to compensate farmers for losses caused by animal diseases.
Upřesňují, že případy, kdy zemědělec přijde o hospodářská zvířata v důsledku epidemie u zvířat nebo jsou jeho plodiny napadeny nějakou chorobou, obvykle nepředstavují přírodní pohromu nebo mimořádnou událost ve smyslu Smlouvy.
These state that where a farmer loses livestock as a result of animal disease, or where his crops are affected by plant disease, this does not normally constitute a natural disaster or an exceptional occurrence within the meaning of the Treaty.
V takových případech může Komise podporu na náhradu vzniklých ztrát, jakož i podporu na předcházení budoucích ztrát, povolit pouze na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy. Uvedený článek stanoví, že podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských aktivit, mohou být považovány za slučitelné se společným trhem, pokud nemění podmínky obchodu v míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem.
In such cases, aid provided in compensation for the losses incurred and aid to prevent future losses may only be permitted by the Commission on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty, which provides that aid to facilitate the development of certain activities may be considered compatible with the common market provided that it does not affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Aby bylo možné použít tuto výjimku, je nutné, aby členský stát prokázal, že jsou splněny podmínky slučitelnosti plánovaných opatření.
For this derogation to apply, the Member State must demonstrate that all the conditions for the compatibility of the proposed measures are fulfilled.
Podle bodu 11.4 pokynů má Komise za to, že výplata podpory zemědělcům na náhradu ztrát způsobených chorobami zvířat či rostlin může být uznávána pouze jako součást příslušného programu prevence, kontroly nebo vymýcení dotčené choroby na úrovni Společenství nebo na vnitrostátní či regionální úrovni.
According to paragraph 1.1.4 of the guidelines, the Commission considers that the payment of aid to farmers to compensate for losses resulting from animal or plant diseases may only be accepted as part of an appropriate programme at Community, national or regional level for the prevention, control or eradication of the disease concerned.
Podpory, které zemědělci pouze nahrazují vzniklé ztráty, aniž by představovaly jakékoli kroky k nápravě problému u zdroje, se musí považovat za pouhé provozní podpory, které jsou se společným trhem neslučitelné.
Aid which simply compensates farmers for losses incurred without taking any steps to remedy the problem at source must be considered as pure operating aid, which is incompatible with the common market.
Komise se však domnívá, že italské orgány neposkytly dostatek informací pro odůvodnění použití takovéto odchylky z pohledu pravidel použitelných v oblasti státních podpor, a zejména výše uvedeného bodu 11.4 pokynů.
The Commission considers, however, that the Italian authorities did not provide sufficient evidence to justify the application of such derogation in the light of the rules applicable to State aid, in particular paragraph 11.4 of the guidelines.
Podpora navržená italskými orgány nemůže být tudíž v rámci tohoto právního základu povolena.
Accordingly, the aid proposed by the Italian authorities cannot be authorised on this legal basis.
Italské orgány neuvedly jiná opatření jako právní základ pro podporu.
The Italian authorities did not indicate any other measures as a legal basis for the aid.
Přestože se italské orgány nikdy nedovolávaly použití pokynů na záchranu a restrukturalizaci, Komise v zájmu úplnosti posuzuje, nejsou-li na daný případ použitelné pokyny Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích [22].
Even though the Italian authorities never referred to the application of the rescue and restructuring guidelines, for the sake of completeness, the Commission examined whether the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [22] do not apply in the present case.
První podmínkou k tomu, aby mohl být dotčený podnik příjemcem podpory na záchranu nebo restrukturalizaci, je, že je považován za podnik v obtížích ve smyslu výše zmíněných pokynů.
The first condition in order to qualify for rescue or restructuring aid is that the firm in question is regarded as being in difficulty within the meaning of the aforementioned guidelines.
Z informací, které má Komise k dispozici, nevyplývá, že by byly dotčené podniky v obtížích ve smyslu výše zmíněných pokynů.
Based on the information at the Commission’s disposal, it does not appear that the firms concerned were in difficulty within the meaning of the aforementioned guidelines.
V každém případě Komise zdůrazňuje, že dotyčný členský stát musí za účelem splnění své povinnosti spolupracovat s Komisí poskytnout všechny poznatky, aby bylo Komisi umožněno ověřit, že podmínky pro výjimku, o kterou členský stát žádá, jsou splněny [23].
In any event, the Commission would point out that, in order to fulfil its duty to cooperate with the Commission, the Member State concerned must provide all the information necessary to enable the Commission to verify that the conditions for the derogation from which it seeks to benefit are satisfied [23].
Italské orgány nikdy neposkytly žádný doklad umožňující Komisi posoudit údaje z hlediska těchto pokynů, a to i přes údaje uvedené Komisí v odstavci 24 rozhodnutí o zahájení (odstavec 30 konečného rozhodnutí).
The Italian authorities never submitted any document enabling the Commission to examine the information in the light of the guidelines, despite the indications given by the Commission in paragraph 24 of the initiation decision (paragraph 30 of the final decision).
Vzhledem k uvedeným skutečnostem může Komise učinit závěr, že podpora, kterou Itálie zamýšlí poskytnout odvětví drůbežářství, představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1, která není způsobilá pro jakoukoliv výjimku podle čl. 87 odst. 2 a 3.
In light of the foregoing, the Commission may conclude that the aid which Italy proposes granting to the poultry sector constitutes State aid within the meaning of Article 87(1), which cannot benefit from any derogation provided for in Article 87(2) and (3).
Vzhledem k tomu, že opatření bylo oznámeno v souladu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy a že ho italské orgány neprovedly, nelze podat žádost o vrácení podpory,
Since the measure has been notified in accordance with Article 88(3) of the Treaty and the Italian authorities have not granted it, there is no need to request recovery of the aid,
Státní podpora pro prevenci influenzy ptáků, kterou Itálie zamýšlí poskytnout, není slučitelná se společným trhem.
The State aid which Italy proposes granting in order to prevent the avian influenza is not compatible with the common market.
Úř. věst. C 233, 28.9.2006, s. 5.
OJ C 233, 28.9.2006, p. 5.
Úřední věstník Italské republiky ze dne 30.11.2005, obecná řada č. 279, s. 44.
Official Gazette of the Italian Republic of 30.11.2005, general series No 279, p. 44.
Úřední věstník Italské republiky ze dne 26.1.2006, obecná řada č. 21, s. 50.
Official Gazette of the Italian Republic of 26.1.2006, general series No 21, p. 50.
Úřední věstník Italské republiky ze dne 11.3.2006; řádný doplněk č. 58.
Official Gazette of the Italian Republic of 11.3.2006, ordinary supplement No 58.
Pokud jde o část A, dopisem K(2007) 3249 ze dne 10. července 2007, a pokud jde o část B, dopisem D(2008) 13797 ze dne 13. května 2008 (zn. AGR 11275).
By letter C(2007) 3249 of 10.7.2007 for component A and by letter D(2008) 13797 of 13.5.2008 for component B (ref. AGR 11275).
Dopisem D(2005) 38372 ze dne 12. prosince 2005 (zn. AGR 31606), dálnopisem D(2006) 9256 ze dne 20. března 2006 (zn. AGRI 7800) a dopisem D(2006) 1927 ze dne 12. dubna 2006 (generální ředitelství pro rozvoj).
By letter D(2005) 38372 of 12.12.2005 (ref. AGR 31606), by telex D(2006) 9256 of 20.3.2006 (ref. AGRI 7800) and by letter D(2006) 1927 of 12.4.2006 (Directorate-General for Development).
Úř. věst. L 119, 4.5.2006, s. 1.
OJ L 119, 4.5.2006, p. 1.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. září 1980, věc C-730/79, Sb. rozh. 1980, s. 2671, body 11 a 12.
Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980 in Case C-730/79, [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 21. března 1990, věc C-142/87, Sb. rozh. 1990, s. I-959, bod 43, a rozsudek ze dne 14. září 1994, spojené věci C-278/92 a C-280/92, Sb. rozh. 1994, s. I-4103, body 40 až 42.
Judgment of the Court of Justice of 21 March 1990 in Case C-142/87, [1990] ECR I-959, paragraph 43, and Judgment of 14 September 1994 in Joined Cases C-278/92 and C-280/92, [1994] ECR I-4103, paragraphs 40 to 42.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 11. listopadu 2004, Španělsko v. Komise, věc C-73/03, bod 37, a rozsudek ze dne 23. února 2006, věci C-346/03 a C-529/03, Giuseppe Atzeni a další, bod 79.
Judgment of the Court of Justice of 11 November 2004 in Case C-73/03 Spain v Commission paragraph 37, and Judgment of 23 February 2006 in Joined Cases C-346/03 and C-529/03 Giuseppe Atzeni and Others, paragraph 79.
Je ostatně uvedena na „Seznamu onemocnění Světové organizace pro zdraví zvířat – OIE“.
Avian influenza is also an International Office of Epizootics (OIE) listed disease.
Rozsudek Soudu ze dne 15. června 2005, Regione autonoma della Sardegna v. Komise, T-171/02, Sb. rozh.
Judgment of the Court of First Instance of 15 June 2005 in Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraph 129.
Konkrétně pro podpory chovatelům postižených krizí v důsledku BSE.
In particular for aid to farmers affected by the BSE crisis.
Viz dopis D(2001) 290558 ze dne 27. července 2001 (zn. AGR 25807) případ NN46/01, dopis D(2001) 292096 ze dne 9. listopadu 2001 (zn. AGR 37860) případ N 657/01 a dopis D(2001) 290526 ze dne 27. července 2001 (zn. AGR 25798) případ N 437/01.
See letter D(2001) 290558 of 27.7.2001 (ref. AGR 25807) case NN46/01, letter D(2001) 292096 of 9.11.2001 (ref. AGR 37860) case N 657/01, and letter D(2001) 290526 of 27.7.2001 (ref. AGR 25798) case N 437/01.
kterým se mění rozhodnutí 2004/211/ES, pokud jde o položky týkající se Bahrainu a Brazílie v seznamu třetích zemí a jejich částí, ze kterých je povolen vstup živých koňovitých a spermatu, vajíček a embryí druhů koňovitých do Evropské unie
amending Decision 2004/211/EC as regards the entries for Bahrain and Brazil in the list of third countries and parts thereof from which the introduction into the European Union of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species are authorised
(oznámeno pod číslem K(2010) 3665)
(notified under document C(2010) 3665)
s ohledem na směrnici Rady 90/426/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních předpisech pro přesun koňovitých a jejich dovoz ze třetích zemí [1], a zejména na čl. 12 odst. 1 a 4 a čl. 19 úvodní větu a body i) a ii) uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 90/426/EEC of 26 June 1990 on animal health conditions governing the movement and import from third countries of equidae [1], and in particular Article 12(1) and (4), and the introductory phrase of Article 19 and Article 19(i) and (ii) thereof,
Směrnice 90/426/EHS stanoví veterinární podmínky dovozu živých koňovitých do Unie.
Directive 90/426/EEC lays down animal health conditions for the importation into the Union of live equidae.
Stanoví, že dovoz koňovitých do Unie je povolen pouze ze třetích zemí nebo částí jejich území, které jsou po dobu nejméně šesti měsíců prosté vozhřivky.
It provides that imports of equidae into the Union are only authorised from third countries or parts of the territory thereof, which have been free from glanders for a period of at least 6 months.
Na částech území Brazílie se vyskytuje vozhřivka, proto je dovoz koňovitých, a v důsledku toho také dovoz jejich spermatu, vajíček a embryí, povolen pouze z částí území této třetí země prostých nákazy, které jsou uvedeny ve sloupci 4 přílohy I rozhodnutí 2004/211/ES.
Glanders occurs in parts of the territory of Brazil and therefore imports of equidae, and, as a consequence, of their semen, ova and embryos, are only authorised from the disease-free parts of the territory of that third country listed in column 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
V uvedeném sloupci je zapsán stát Goiás.
The State of Goiás is listed in that column.
Distrito Federal je samostatná správní jednotka ležící ve státě Goiás.
The Distrito Federal is a distinct administrative entity situated within the State of Goiás.
Z epizootologického hlediska byla považována za součást státu Goiás a nebyla v seznamu výslovně uvedena.
From an epidemiological point of view it has been considered part of the State of Goiás and not been specifically mentioned in that column.
V dubnu 2010 Brazílie oznámila Světové organizaci pro zdraví zvířat (OIE), že byl potvrzen případ vozhřivky u koně v oblasti Distrito Federal.
In April 2010 Brazil notified the World Organisation for Animal Health (OIE) of the confirmation of a case of glanders in a horse in Distrito Federal.
Vzhledem k tomu, že oblast Distrito Federal již není prostá vozhřivky, měla by být příloha I rozhodnutí 2004/211/ES změněna tak, aby uváděla, že vstup koňovitých a spermatu, vajíček a embryí druhů koňovitých z této oblasti do Unie již není povolen.
Since Distrito Federal is no longer free from glanders, Annex I to Decision 2004/211/EC should be amended in order to indicate that the introduction into the Union of equidae and of semen, ova and embryos of animals of the equine species are no longer authorised from that region.
Kromě toho Komise obdržela zprávu o potvrzených případech vozhřivky v Bahrainu.
In addition, the Commission has received a report about confirmed cases of glanders in Bahrain.
Vstup evidovaných koní a jejich spermatu z Bahrainu by proto již neměl být povolen.
The introduction of registered horses and of semen thereof from Bahrain should therefore no longer be authorised.
Rozhodnutí 2004/211/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Decision 2004/211/EC should therefore be amended accordingly.
položka pro Bahrain se nahrazuje tímto:
the entry for Bahrain is replaced by the following:
Státy:
The States of:
Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2010
Political and Security Committee Decision EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2010
ze dne 15. června 2010
of 15 June 2010
o jmenování vedoucího mise Evropské unie na podporu reformy bezpečnostního sektoru v Republice Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU)
concerning the appointment of the Head of Mission of the European Union mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU)
(2010/334/SZBP)
(2010/334/CFSP)
s ohledem na společnou akci Rady 2008/112/SZBP ze dne 12. února 2008 o misi Evropské unie na podporu reformy bezpečnostního sektoru v Republice Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU) [1], a zejména na čl. 8 odst. 1 druhý pododstavec uvedené společné akce,
Having regard to Council Joint Action 2008/112/CFSP of 12 February 2008 on the European Union mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU) [1], and in particular the second subparagraph of Article 8(1) thereof,
Podle čl. 8 odst. 1 společné akce 2008/112/SZBP zmocnila Rada v souladu s článkem 38 Smlouvy Politický a bezpečnostní výbor k přijímání příslušných rozhodnutí za účelem výkonu politické kontroly a strategického řízení mise EU SSR GUINEA-BISSAU, včetně rozhodnutí o jmenování vedoucího mise.
Pursuant to Article 8(1) of Joint Action 2008/112/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (hereinafter referred to as ‘PSC’), in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising political control and strategic direction of the EU SSR GUINEA-BISSAU mission, including the decision to appoint a Head of Mission.
Dne 5. března 2008 jmenoval Politický a bezpečnostní výbor na návrh generálního tajemníka Rady, vysokého představitele pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku rozhodnutím EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2008 [2] vedoucím mise EU SSR GUINEA BISSAU pana Juana Estebana VERASTEGUIE.
On 5 March 2008, upon a proposal by the Secretary General of the Council, High Representative for the common foreign and security policy, the PSC appointed by Decision EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2008 [2] Mr Juan Esteban VERASTEGUI as Head of Mission of the European Union mission EU SSR GUINEA-BISSAU.
Vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku navrhla jmenovat nástupcem pana Juana Estebana VERASTEGUIE ve funkci vedoucího mise EU SSR GUINEA-BISSAU od 1. července 2010 pana Fernanda AFONSA,
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed that Mr Fernando AFONSO be appointed to replace Mr Juan Esteban VERASTEGUI as Head of Mission of the European Union mission EU SSR GUINEA-BISSAU from 1 July 2010,