natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navíc vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Unie je v tomto případě velmi roztříštěné, je nevyhnutelné, že společnosti ve vzorku zahrnují poměrně malý podíl celkové výroby v Unii.
Furthermore, given that the Union industry is highly fragmented in this case, it is unavoidable that the companies in the sample cover a relatively small portion of the overall Union production.
Tato roztříštěnost spolu se skutečností, že do vzorku byli vybráni větší výrobci, znamená, že další zvýšení počtu společností by v každém případě nemělo významný dopad na podíl vzorku v porovnání s celkovou výrobou v Unii.
This fragmentation, together with the fact that the larger producers were selected to be in the sample, implies that further increasing the number of companies would in any event not have had a significant impact on the proportion of the sample as compared to the overall Union production.
Jak bylo objasněno v 21. bodě odůvodnění, vzala Komise při výběru vzorku v úvahu zeměpisné rozložení.
As explained above in recital 21, the Commission took geographical spread into account when selecting the sample.
Zdůrazňuje se, že vzorek samozřejmě nemusí odrážet přesné zeměpisné rozložení (ani přesné rozdělení nebo rozčlenění jiného kritéria) celého souboru, aby byl reprezentativní.
It is underlined that, by nature, a sample does not have to reflect the exact geographical spread (nor the exact distribution or breakdown of any other criterion) of the entire population in order to be representative.
Postačuje, aby (jak je tomu v případě tohoto vzorku, který zahrnuje čtyři členské státy) odrážel příslušné podíly významných vyrábějících zemí.
It suffices that, as is the case for the current sample, which includes four Member states, it reflects the relevant proportions of the major manufacturing countries involved.
Jakýkoli jiný přístup by nebyl z administrativního hlediska proveditelný, zejména v případě, kdy je nutno v zájmu zajištění reprezentativnosti vzít v úvahu řadu různých kritérií.
Any other approach would have been administratively impracticable, particularly if several different criteria have to be taken into account in order to ensure representativeness.
Ve skutečnosti by toto tvrzení znamenalo, že by vzorek byl dostatečně reprezentativní pouze v případě, pokud by zahrnoval celý soubor.
In fact, this claim would imply in fine that a sample would be sufficiently representative only if it contained the full population.
Šetření tudíž zdůraznilo, že vzorek, který zahrnuje čtyři členské státy, včetně tří členských států se zdaleka nejvyšší výrobou, je velkou měrou reprezentativní pro celkovou výrobu v Unii, zejména s přihlédnutím k výrobě, která je založena na dohodách o poplatcích, a je proto nutno ji započítat pro členský stát společnosti, která objednává službu, za kterou je hrazen poplatek.
The investigation has thus underlined that the sample which covers four Member states, including the three with the by far biggest production, is largely representative of the Union production as a whole, in particular when taking into account production that is based on tolling arrangements and therefore should be accounted for in the Member state of the company ordering the tolling service.
Společnosti zařazené do vzorku zahrnují rovněž průřez sortimentem, který odráží příslušné řádové hodnoty výroby v Unii.
The sampled companies also included a cross-section of product ranges which reflected the relevant orders of magnitude of Union production.
Sortiment zahrnutých výrobků mimoto odpovídá sortimentu čínského a vietnamského dovozu.
In addition, the product ranges involved correspond to those of Chinese and Vietnamese exports.
Co se týká prodejních cen, bylo rovněž uvedeno, že průměrné prodejní ceny vzorku nejsou reprezentativní s ohledem na prodejní ceny uvedené v žádosti o přezkum.
Concerning sales prices, it was also argued that the average sales prices of the sample were not representative in relation to the sales prices indicated in the review request.
V této souvislosti je však nutno zmínit, že v rozporu s tímto tvrzením bylo šetřením prokázáno, že průměrné prodejní ceny vzorku jsou v souladu s cenami uvedenými v žádosti.
In this context it should be noted however that, contrary to this claim, the investigation has shown that average sales prices of the sample are consistent with the prices reported in the request.
I kdyby však tomu tak nebylo, nemusí být průměrné prodejní ceny vzorku přesně stejné jako ceny uvedené v žádosti, je-li zjištěno, že odrážejí prodejní ceny celého souboru výrobců.
In any event, even if this would not have been the case, the average sales prices of a sample would not have to be exactly the same as those reported in the request, as long as they are found to reflect the sales prices of the population of producers as a whole.
Co se týká reprezentativnosti s ohledem na poměr mezi výrobou a prodejem, připomíná se, že se v celém výrobním odvětví výroba obvykle uskutečňuje na objednávku a silně odráží módní trendy.
Regarding representativeness in terms of ratio between production and sales, it is recalled that in the sector as a whole production is typically made to order and strongly reflects fashion trends.
Zásoby proto nejsou ukazatelem s velkou vypovídací hodnotou a výroba se velmi blíží prodeji.
Therefore, stock is not a very telling indicator, and production closely approximates sales.
To bylo potvrzeno ve fázi podání podnětu a rovněž během šetření u společností zařazených do vzorku i u celého výrobního odvětví Unie.
This has been confirmed at complaint stage and also during the investigation for sampled companies and for the Union industry as a whole.
Kromě výše uvedených aspektů se připomíná, že článek 17 základního nařízení v každém případě stanoví, že šetření může být omezeno na vzorky, které jsou statisticky reprezentativní nebo které představují největší reprezentativní objem výroby, prodeje nebo vývozu, který může být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán.
In addition to the considerations as outlined above, it is recalled that in any event Article 17 of the basic Regulation sets out that investigations may be limited to samples which are either statistically valid, or which constitute the largest representative volume of production, sales, or exports which can be reasonably investigated.
Ze znění tohoto ustanovení je zřejmé, že neexistuje žádný kvantitativní údaj nebo prahová hodnota pro to, co představuje úroveň reprezentativního objemu.
It is clear from the wording of this provision that there is no quantitative indication or threshold as to what constitutes the level of the representative volume.
Jediným údajem je to, že tento objem může být omezen na objem, který lze přiměřeně přezkoumat ve stanovené lhůtě.
The only indication is that such volume may be limited to what can reasonably be investigated within the time available.
Z výše objasněných důvodů byla tvrzení předložená různými stranami odmítnuta a je potvrzena právní platnost vzorku, jelikož vzorek je reprezentativní a byl vybrán zcela v souladu s článkem 17 základního nařízení.
For the reasons explained above, the claims made by the various parties were rejected and the legal validity of the sample is hereby confirmed since the sample is representative and was selected in full compliance with Article 17 of the basic Regulation.
Výběr vzorku dovozců do Unie
Sampling of Union importers
Na základě dostupných informací bylo kontaktováno 139 dovozců.
Based on the information available, 139 importers were contacted.
Na formulář pro výběr vzorku odpovědělo 22 dovozců, kteří nejsou ve spojení, přičemž se zařazením do vzorku souhlasilo 21 dovozců.
22 unrelated importers replied to the sampling form, out of which 21 agreed to be included in the sample.
Podle poskytnutých údajů připadalo na těchto 21 dovozců 12 % dovozu dotčeného výrobku z ČLR a 40 % dovozu z Vietnamu (v období přezkumného šetření).
According to the data they submitted, these 21 importers accounted for 12 % of imports of the product concerned from the PRC and 40 % of those imports from Vietnam (in the RIP).
Na pět největších dovozců (Adidas, Clarks, Nike, Puma a Timberland) připadalo přibližně 18 % dotčeného dovozu, jelikož všichni tyto dovozci nahlásili významný objem dovozu z obou zemí.
The five largest importers (Adidas, Clarks, Nike, Puma and Timberland) accounted for about 18 % of the imports concerned as they all reported significant imports from both countries.
Usuzovalo se proto, že vzorek složený z těchto pěti společností je reprezentativní ve smyslu čl. 17 odst. 1 základního nařízení, tj. z hlediska objemu dovozu.
It was therefore considered that a sample composed of these five companies would be representative within the meaning of Article 17(1) of the basic Regulation, i.e. in terms of volume of imports.
V zájmu lepšího zohlednění zeměpisného rozložení dovozců a rozdílů v druzích dovážené obuvi byli dodatečně vybráni další tři dovozci.
However, in order to better reflect the geographical spread of importers and the differences in the types of footwear types imported, three other importers were selected in addition.
V tomto ohledu se z vyplněných formulářů pro výběr vzorku zdá, že mnoho dovozců, kteří odpověděli na dotazník, působí v mnohem menším měřítku, pokud jde o objem, a dováží méně známou/módní značkovou obuv nebo obuv vyšší hodnoty.
In this respect, from the sampling returns it appeared that many of the importers that replied operated on a much smaller scale in terms of volume and they imported less known/fashionable brand shoes or higher value shoes.
Obchodní model a segmenty výrobků, s nimiž tito menší dovozci obchodují, se zřejmě liší od největších dovozců a na tyto menší dovozce by mohl společně připadat významný podíl dotčeného dovozu.
The business model and traded product segments of these smaller importers appeared to be distinct from the largest importers and these smaller importers could altogether account for an important share of the imports concerned.
Považovalo se proto za důležité, aby byli zastoupeni rovněž tito dovozci, jelikož se hospodářská realita těchto společností může lišit od hospodářské reality velkých dovozců uvedených v 35. bodě odůvodnění.
It was therefore considered important to have these importers also represented, as these companies’ economic reality might be different from those of the large importers mentioned in recital 35 above.
Z těchto důvodů byl vybrán vzorek osmi dovozců zahrnující pět největších dovozců a tři menší dovozce.
On these grounds, a sample of eight importers including the five largest importers and three smaller importers was selected.
Na tyto dovozce připadalo přibližně 10 % dovozu z ČLR a zhruba 34 % dovozu z Vietnamu.
They represented around 10 % of imports from the PRC and around 34 % of imports from Vietnam.
Všichni spolupracující dovozci, kteří projevili ochotu spolupracovat, měli možnost podat připomínky k výběru vzorku.
All cooperating importers which had indicated their willingness to cooperate were given an opportunity to comment on the selection of the sample.
Společnostem zařazeným do vzorku byly zaslány dotazníky k vyplnění.
Questionnaires were sent for completion to the sampled companies.
Ve stanovených lhůtách odpovědělo sedm dovozců zařazených do vzorku.
Seven of the sampled importers replied within the given deadlines.
Vzhledem k neochotě spolupracovat bylo nakonec nutno ze vzorku vyřadit osmého dovozce, který byl vybrán pro vzorek.
In view of its non-cooperation, the eighth sampled importer eventually had to be excluded from the sample.
Komise shromáždila a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné ke zjištění přetrvávání nebo pravděpodobnosti opakovaného výskytu dumpingu a újmy a zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the determination of the continuation or likelihood of recurrence of dumping and injury and the Union interest.
Informace, které předložily níže uvedené společnosti, byly ověřeny na místě:
Information submitted by the following companies was verified on-spot:
Yue Yuen Industrial (Holdings) Ltd., Hongkong
Yue Yuen Industrial (Holdings) Ltd., Hong Kong
Výrobní společnost:
Production company:
Zhongshan Pou Yuen Manufactory, provincie Kuan-tung
Zhongshan Pou Yuen Manufactory, Guandong Province
Obchodní společnosti:
Trading companies:
Guangzhou Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd., provincie Kuan-tung
Guangzhou Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd., Guangdong Province
HuaJian Industrial (Holding) Co. Ltd., Hongkong, a její výrobní společnost Dongguan HuaBao Shoes Co. Ltd, provincie Kuan-tung
HuaJian Industrial (Holding) Co. Ltd., Hong Kong and its production company Dongguan HuaBao Shoes Co. Ltd, Guandong Province
Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd., provincie Če-ťiang
Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd., Zhejiang Province
Foshan City Nanhai Golden Step Industrial Co. Ltd., provincie Kuan-tung
Foshan City Nanhai Golden Step Industrial Co. Ltd., Guangdong Province
Jianle Footwear Industrial Co. Ltd, provincie Fu-ťien
Jianle Footwear Industrial Co. Ltd, Fujian Province
General Footwear/Gentfort Shoes Co.Ltd, provincie Kuan-tung
General Footwear/Gentfort Shoes Co.Ltd, Guangdong Province
Pou Yuen Industrial Holdings Limited, Hongkong
Pou Yuen Industrial Holdings Limited, Hong Kong
Výrobní společnosti:
Production companies:
Pouyuen Vietnam Company Limited, Ho Či Minovo Město
Pouyuen Vietnam Company Limited, Ho Chi Minh City
Pou Sung Vietnam Company Limited, provincie Dong Nai
Pou Sung Vietnam Company Limited, Dong Nai Province
Pou Chen Vietnam Enterprise Company Limited, provincie Dong Nai
Pou Chen Vietnam Enterprise Company Limited, Dong Nai Province
Golden Star Co. Ltd, Haiphong
Golden Star Co. Ltd, Haiphong City
Shyang Hung Cheng Industrials Co Ltd, provincie Bình Duong
Shyang Hung Cheng Industrials Co Ltd, Binh Duong Province
Výrobci ve výrobním odvětví Unie a vnitrostátní sdružení výrobců
Union Industry producers and national associations of producers
Associação Portuguesa dos Industriais de Calçado, Componentes, Artigos de Pele e seus Sucedâneos (APICCAPS) (Portugalsko)
Associação Portuguesa dos Industriais de Calçado, Componentes, Artigos de Pele e seus Sucedâneos (APICCAPS) (Portugal)
Federación de Industrias del Calzado Español (FICE) (Španělsko)
Federación de Industrias del Calzado Español (FICE) Spain
Associazione Nazionale Calzaturifici Italiani (Itálie)
Associazione Nazionale Calzaturifici Italiani (ITALY)
British Footwear Association LTd (Velká Británie)
British Footwear Association LTd (Great Britain)
Fachverband der Lederverarbeitenden Industrie (Rakousko)
Fachverband der Lederverarbeitenden Industrie (Austria)
Fédération Française de la Chaussure (Francie)
Fédération Française de la Chaussure (France)
(Německo)
(Germany)
Polska Izba Przemysłu Skórzanego (Polsko)
Polish Chamber of Shoe and Leather industry (Poland)
Inspekce na místě se uskutečnily rovněž u osmi výrobců v Unii zařazených do vzorku, kteří mají sídlo ve čtyřech členských státech.
Verification visits were also carried out at the premises of the 8 sampled Union producers, located in four different Member States.
Stejně jako v původním šetření požádali výrobci v Unii zařazení do vzorku a ostatní spolupracující výrobci v Unii podle ustanovení článku 19 základního nařízení, aby jejich totožnost byla utajena.
As was the case in the original investigation the sampled Union producers as well as other cooperating Union producers requested, on the grounds of the provisions of Article 19 of the basic Regulation that their identities be kept confidential.
Podle jejich tvrzení by zveřejnění jejich totožnosti mohlo mít významné nepříznivé dopady.
They claimed that the disclosure of their identity could lead to a risk of significant adverse effects.
Někteří žádající výrobci v Unii zásobují odběratele v Unii, kteří pořizují své výrobky rovněž v ČLR a ve Vietnamu, mají tudíž z tohoto dovozu přímý prospěch.
Certain complainant Union producers supply customers in the Union that also source their products from the PRC and Vietnam, thus benefiting directly from these imports.
Tito žadatelé se proto nacházejí v citlivém postavení, jelikož někteří jejich zákazníci by mohli mít zřejmý důvod nesouhlasit s podáním podnětu týkajícího se údajného dumpingu působícího újmu či s podporou tohoto podnětu.
Those complainants are therefore in a sensitive position since some of their clients may have evident reasons to oppose their lodging or supporting a complaint against alleged injurious dumping.
Z těchto důvodů se tito výrobci domnívali, že ze strany některých jejich zákazníků existuje riziko odvetných opatření, včetně případného ukončení obchodních vztahů.
For these reasons they considered that there was a risk of retaliation by some of their clients, including the possible termination of their business relationship.
Této žádosti bylo vyhověno, jelikož byla dostatečně odůvodněna.
The request was granted as it was sufficiently substantiated.
Zástupci některých vyvážejících výrobců a rovněž dovozci, kteří nejsou ve spojení, tvrdili, že nemohou náležitě využít svého práva na obhajobu, jelikož nebyla zveřejněna totožnost žadatelů.
The representatives of certain exporting producers as well as unrelated importers claimed that they could not properly exercise their right of defence because the identity of the complainants had not been disclosed.
Tvrdili, že v tomto případě nemohou ověřit, zda jsou společnosti zařazené do vzorku skutečně reprezentativní.
They argued that, in those circumstances, they could not verify that the companies included in the sample were truly representative.
Alternativně se tyto strany domnívaly, že je-li zachování důvěrnosti údajů odůvodněné, měly by být v takovém případě poskytnuty úplné údaje jednotlivých společností.
In the alternative, these parties held that should confidentiality nevertheless be warranted, full disclosure of the individual company figures should in such case be given.
V této souvislosti se připomíná, že objem výroby ve vzorku v rozdělení podle zemí byl k dispozici pro kontrolu všem zúčastněným stranám.
In this context it is recalled that the production volume of the sample, broken down by countries, was made available for inspection to all interested parties.
Pokud jde o tvrzení, že by měly být poskytnuty veškeré informace kromě totožnosti společnosti, je nutno uvést, že by poskytnutí těchto informací mohlo nepřímo odhalit totožnost společnosti zařazené do vzorku.
As concerns the argument that all information but for the identity of the company should be disclosed it should be noted that such disclosure could indirectly reveal the identity of the sampled company.
V tomto případě byla proto zachována obvyklá praxe poskytnutí neomezených verzí odpovědí na dotazník (tj. obsahujících indexované údaje).
The usual practice of disclosure of non limited versions of the questionnaire responses was therefore maintained (i.e. containing indexed data) also in this case.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je nutno vyvodit závěr, že bylo přiměřeně zachováno právo stran na obhajobu, a tvrzení bylo proto odmítnuto.
In view of the foregoing it must be concluded that the right of defence of parties was adequately preserved and the claim was therefore rejected.
Achten Beheer BV, Waalwijk, Nizozemsko
Achten Beheer BV, Waalwijk, The Netherlands
Adidas AG, Herzogenaurach, Německo
Adidas AG, Herzogenaurach, Germany
C&J Clark’s International Limited, Street, Somerset, Spojené království
C&J Clark's International Limited, Street, Somerset, United Kingdom
Footex International BV, Hazerswoude-dorp, Nizozemsko
Footex International BV, Hazerswoude-dorp, The Netherlands
Nike European Operations BV, Laakdal, Belgie
Nike European Operations BV, Laakdal, Belgium
Puma AG Rudolf Dassler Sport, Herzogenaurach, Německo
Puma AG Rudolf Dassler Sport, Herzogenaurach, Germany
Timberland Europe BV, Enschede, Nizozemsko
Timberland Europe BV, Enschede, The Netherlands
Výrobci na srovnatelném trhu
Producers in the analogue market
Henrich & Cia Ltda, Dois Irmãos, Brazílie
Henrich & Cia Ltda, Dois Irmãos, Brazil
Werner Calçados Ltda, Três Coroas, Brazílie
Werner Calçados Ltda, Três Coroas, Brazil
Industria de Calçados West Coast Ltda, Ivoti, Brazílie
Industria de Calçados West Coast Ltda, Ivoti, Brazil
PRÁVA STRAN
RIGHTS OF PARTIES
Některé strany vznesly v průběhu řízení námitky ohledně údajného poškození jejich práv na obhajobu.
Certain parties raised objections throughout the proceeding concerning alleged impairment of their rights of defence.
Tyto strany tvrdily, že co se týká výrobců v Unii zařazených do vzorku, informace obsažené ve spisu, které byly zúčastněným stranám k dispozici pro kontrolu, byly neúplné a nebyly poskytnuty včas.
They claimed that, as regards the sampled Union producers, the information contained in the file open for inspection by interested parties was incomplete and not provided on time.
V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že verze odpovědi strany, která je k dispozici pro kontrolu zúčastněných stran („veřejně přístupná odpověď“), byla poskytnuta všemi společnostmi zařazenými ve vzorku bez zbytečných prodlev a ve lhůtách poskytnutých ostatním stranám šetření.
In this respect it should be underlined that a version of a party's response for inspection by interested parties (an ‘open response’) was provided by all the sampled companies without undue delays and in line with the time limits accorded to other parties in the investigation.
Pokud je Komisi předložena veřejně přístupná odpověď, může být zařazena do veřejně přístupného spisu až poté, co byly vyřešeny možné záležitosti týkající se důvěrnosti údajů, jak je stanoveno v článku 19 základního nařízení.
When an open response is submitted to the Commission, it may however only be inserted in the open file, once possible confidentiality issues have been resolved as provided for under Article 19 of the basic Regulation.
Je rovněž nutno podotknout, že Komise je povinna vložit informace do veřejně přístupného spisu včas, aby strany mohly uplatnit svá práva.
It has also to be noted that the Commission has a duty to insert information in the open file in good time for parties to exercise their rights.
Tato povinnost byla v daném případě splněna.
This duty has been duly fulfilled in this case.
Pokud jde o úplnost veřejně přístupných odpovědí, je nutno zmínit, že je běžnou součástí šetření, že strany předkládají postupem času dodatečná podání, v nichž poskytnou doplňkové informace.
As regards the completeness of the open responses, it should be noted that it is a normal part of investigations that parties make additional submissions over time in which they provide additional information.
Tyto informace jsou vloženy do spisu ve znění bez důvěrných informací, jakmile jsou vyřešeny záležitosti týkající se důvěrnosti údajů.
These are added to the non-confidential file as soon as any confidentiality issues are resolved.
Tento postup, kdy jsou příspěvky poskytnuté všemi zúčastněnými stranami postupně zařazovány do souboru důkazů použitých k vyvození zjištění a do spisu ve znění bez důvěrných informací, nelze zaměňovat s neúplností spisů.
This process, whereby the contributions made by all interested parties are progressively integrated into the body of evidence used to arrive at findings and into the non-confidential file, can not be confused with files being incomplete.
Vzhledem ke složitosti tohoto případu byl přístup stran usnadněn následovně.
Given the complexity of this case, parties’ access was facilitated as follows.
Zúčastněným stranám byl za prvé umožněn elektronický přístup a strany mohly na žádost získat úplnou kopii veškerých dokumentů ve spisu na CD-ROM.
Firstly, electronic access was afforded to interested parties, whereby they could obtain upon request a full copy of all documents on file on a CD-ROM.
K elektronickým dokumentům byl mimoto připojen přehledný index, který umožnil i) snadný přístup k mnoha dokumentům předloženým v tomto případě a ii) evidenci dokumentů ve spisu s uvedením data.
In addition, the electronic documents were accompanied by a clear index allowing (i) for easy access to the many documents presented in this case and (ii) for a dated record of documents on file.