natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V listopadu 2005 vstoupila do společného podniku společnost Renewable Energy Corporation ASA (Norsko, dále jen „REC“) s 15 % podílem, zatímco Evergreen a QCells svůj podíl snížily na 64 %, resp. 21 %.
In November 2005, Renewable Energy Corporation ASA (Norway) (hereafter: REC) joined the joint venture and took a participation of 15 %, whereas Evergreen and Q-Cells lowered their participation to respectively 64 % and 21 %.
REC je jedním z největších výrobců křemíku pro fotovoltaický průmysl na světě a jeho dceřiné společnosti vyrábějí i solární wafery, články a moduly.
REC is among the world’s largest producers of silicon materials for the photovoltaic industry. REC also produces solar wafers, cells and modules through its subsidiaries.
Od 19. prosince 2006 (tzn. ode dne před ohlášením podpory) vlastní obchodní partneři Evergreen, Q-Cells a REC po 33,3 % podílů na společnosti Sovello.
Since 19 December 2006, i.e. the day before the notification was introduced, the partners Evergreen, Q-Cells and REC each hold a share of 33,3 % in Sovello.
Níže uvedený přehled objasňuje aktuální strukturu společnosti Sovello:
The current shareholder structure of Sovello is represented in the figure below:
Německo má v plánu poskytnout společnosti Sovello regionální investiční podporu za účelem zřízení nové továrny (Sovello2) na výrobu solárních modulů.
The German authorities intend to provide regional investment aid to Sovello for the setting-up of a new plant (Sovello2) for the production of solar modules.
Sovello již provozuje v Thalheimu továrnu Sovello1 [7], která v dubnu 2006 zahájila výrobu solárních modulů.
Sovello already operates in Thalheim its Sovello1 [7] plant that started production of solar modules in April 2006.
V době ohlášení plánovala společnost dosáhnout do konce roku 2007 výrobní kapacity 30 megawattů peak [8].
At the date of notification, an output of 30 Megawatt peak [8] was planned to be reached by end 2007.
Německo se domáhá toho, aby tato továrna byla koncipována jako pilotní projekt, v jehož rámci má být prokázána průmyslová proveditelnost technologie String Ribbon společnosti Evergreen v kombinaci s výrobními technologiemi společnosti Q-Cells.
The German authorities claim that this plant was designed as a pilot project to validate Evergreen’s String-Ribbon technology in an industrial process, combined with the manufacturing techniques of Q-Cells.
Ohlášená podpora se vztahuje na nový investiční projekt, Sovello2, který má umožnit stavbu nové továrny na integrovanou sériovou výrobu solárních modulů podle schválené metody String Ribbon na pozemku v Thalheimu, sousedícím s areálem Sovello1.
The notified aid refers to a new investment project, called Sovello2. It concerns the construction of a new plant for the integrated large scale production of solar modules using the validated String-Ribbon technology on land adjacent to the Sovello1 site in Thalheim.
Stavební práce pro Sovello2 začaly v červenci 2006 a byly ukončeny v červnu 2008.
The works on Sovello2 started in July 2006, and were finalised by June 2008.
Sovello2 by mělo dosáhnout své nominální kapacity 60 MWp v roce 2009 [9].
Sovello2 was expected to reach its full nominal capacity of 60 MWp in 2009 [9].
V době ohlášení se vycházelo z toho, že Sovello2 v regionu vytvoří kolem 390 přímých a minimálně 700 nepřímých pracovních míst.
At the date of notification, Sovello2 was expected to create around 390 direct, and at least some 700 indirect new jobs in the region.
Následující časový plán poskytuje přehled různých fází obou projektů:
The time table below gives an overview of the different steps for both projects Sovello1 and Sovello2.
Čas
Date of event
Rozhodnutí o investicích
Investment decision
(datum původní rámcové smlouvy společného podniku)
(date of MJVA1)
konec června 2006 (podle údajů německých úřadů)
End June 2006 (according to German authorities)
(pro příspěvek z prostředků v rámci úlohy Společenství)
(for GA grant)
Datum schválení
Aid awarding date
(Rozhodnutí o poskytnutí subvence z prostředků v rámci úlohy Společenství)
(GA decision)
(Rozhodnutí o poskytnutí subvence z prostředků v rámci úlohy Společenství, s výhradou povolení Komise)
(GA decision; subject to Commission approval)
Kupní smlouva na pozemky
Land sale contract
Zahájení prací
Start of works
červenec 2006
July 2006
Ohlášení
Notification
Plánované investiční období
Planned investment period
druhé čtvrtletí 2007
Second quarter 2007
Dosažení plné výrobní kapacity
Full capacity reached
konec června 2006 (30 MWp)
End June 2006 (30 MWp)
konec 2007 (60 MWp)
End 2007 (60 MWp)
Povolení Komise
Commission approval
(příplatek MSP)
(SME bonus)
Podpora bude poskytnuta na základě následujících stávajících ustanovení o podporách: „Zlepšení regionální hospodářské struktury“ (státní podpora N 642/02 [11] – dále jen „ustanovení o úloze Společenství“), „Zákon o investičních příspěvcích 2005“ (státní podpora N 142a/04 [12] a její následná úprava „Zákon o investičních příspěvcích 2007“ (státní podpora N 357a/06 [13].
The aid is to be granted on the basis of the existing aid schemes ‘Improvement of the regional economic structure’ (State aid N 642/02 [11] — hereafter: the GA scheme), the ‘Investment Premium Law 2005’ (State aid N 142a/04 [12] and its successor scheme the ‘Investment Premium Law 2007’ (State aid N 357a/06 [13].
Podle aktualizovaných údajů Německa ze dní 16. a 24. dubna 2009 činí celkové investiční náklady na Sovello2 (nominálně) 118418780 EUR (současná hodnota 114882310 EUR [14] a přicházejí v plném rozsahu v úvahu pro regionální podpory.
According to the updated information submitted by the German authorities on 16 and 24 April 2009, Sovello2 involves a total investment in nominal value of EUR 118418780 (EUR 114882310 in discounted value [14], all of which is eligible for regional aid.
V tabulce I jsou rozepsány celkové investiční náklady pro ohlášený projekt.
Table I below gives a breakdown of the total investment costs for the notified project.
Rozpis projekčních nákladů
Breakdown of the project costs
Celkem (nominálně)
Total (nominal value)
Celkem (současná hodnota k 31.12.2006)
Total (discounted value 31.12.2006)
Podle aktualizovaných údajů Německa ze dní 16. a 24. dubna 2009 financovala společnost Sovello projekt pomocí 87313015 EUR z vlastních prostředků a bankovních půjček (nekrytých státní zárukou), jakož i vyžádanými prostředky z podpory ve výši 31105765 EUR. Vlastní příspěvek ze strany společnosti Sovello bez podílu veřejné podpory tak činí 25 % celkových nákladů způsobilých pro podporu.
According to the updated information submitted by the German authorities on 16 and 24 April 2009, Sovello financed the project using EUR 87313015 of own resources and bank loans (not covered by a public guarantee), in addition to the aid applied for (EUR 31105765). It follows that Sovello makes an own contribution of at least 25 % of the total eligible expenditure which will be free of any public support.
Aplikovatelné maximální intenzity regionální podpory
Applicable regional aid intensity ceiling
Thalheim (okres Bitterfeld, město Dessau, spolková země Sasko-Anhaltsko) leží v oblasti podpory ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES. Podle směrnic pro regionálně zaměřené státní podpory [15] (dále jen „Směrnice o regionální podpoře 1998“) a německé mapy oblastí podpory 2004–2006 [16], platné v době oznámení, je u podpor pro velké podniky v této oblasti přípustná maximální intenzita podpory ve výši 35 % hrubého ekvivalentu podpory (dále jen „HGE“).
Thalheim, Landkreis Bitterfeld, Dessau in Sachsen-Anhalt is an assisted area in virtue of Article 87(3)(a) of the EC Treaty with a maximum aid intensity of 35 % gross grant equivalent (GGE) for large undertakings according to the Guidelines on national regional aid [15] (hereafter: RAG 1998) and the German regional aid map 2004-2006 [16] which was in force at the time of the notification.
Výše a intenzita podpory
Aid amount and aid intensity
Německo ohlásilo s ohledem na možné použití bonusu soudržnosti na základě bodu 25 VOR 2002 dvě rozdílné výše a intenzity podpory.
Germany notified two different aid amounts and aid intensities, depending on whether a cohesion bonus provided for under point 25 of the MSF 2002 can be applied.
V bodu 25 VOR 2002 je stanoveno následující: „Přípustná intenzita podpory […] může být vynásobením zvýšena o koeficient 1,15, pokud je podporovaný projekt spolufinancován jako „velký projekt“ ve smyslu článku 25 nařízení Rady (ES) č. 1260/1999 [17] […].“ V oblasti podpory podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES musí však podíl spolufinancování ze společných prostředků činit minimálně 25 % celkových veřejných výdajů a intenzita podpory vyplývající z použití bonusu soudržnosti nesmí překročit 75 % aplikovatelné regionální maximální sazby podpory (body 25 a 26 VOR 2002).
Point 25 of the MSF 2002 stipulates that ‘the maximum allowable aid intensity (…) may be increased by multiplying it by the factor 1,15 if the project is co-financed from structural funds resources as a major project within the meaning of Article 25 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 [ [17] ] (…)’. However, the rate of Community co-financing must be at least 25 % of the total public expenditure in a region eligible for regional aid pursuant to Article 87(3)(a) of the EC Treaty, and the maximum aid intensity resulting from the application of the cohesion bonus must not exceed 75 % of the applicable regional aid ceiling (points 25 and 26 of the MSF 2002).
První intenzita podpory ohlášená Německem činila 22,46 % HGE (to odpovídá výši podpory 30,526 milionů EUR). Přitom se jedná o maximální intenzitu podpory bez bonusu soudržnosti, která byla vypočtena na základě původně ohlášených nákladů podpory o současné hodnotě 135,934 milionů EUR, na něž byla aplikována metoda odpočtu podle bodu 21 VOR 2002, jakož i s ohledem na maximální sazbu regionální podpory ve výši 35 % HGE.
The first aid intensity notified by the German authorities for this project was 22,46 % GGE (corresponding to an aid amount of EUR 30,526 million), which is the maximum basic aid intensity without cohesion bonus, calculated on the basis of the initially notified eligible costs of EUR 135,934 million in discounted value, applying the scaling-down mechanism of point 21 of the MSF 2002 and a regional aid ceiling of 35 % GGE.
V případě použití bonusu soudržnosti (dále jen „podpora s bonusem soudržnosti“) činí výše podpory při způsobilých nákladech ve výši 135,934 milionů EUR 35,105 milionů EUR (současná hodnota; to odpovídá intenzitě podpory ve výši 25,83 % HGE).
In case the cohesion bonus applies (cf. hereinafter: aid including cohesion bonus), the maximum aid amount for an eligible cost of EUR 135,934 million in discounted value is EUR 35,105 million (representing an aid intensity of 25,83 % GGE).
Tato intenzita podpory se opírá o bod 25 VOR 2002.
This aid intensity is based on point 25 of the MSF 2002.
Druhá intenzita podpory, kterou Německo ohlásilo pro případ použitelnosti bonusu soudržnosti, činí na základě všech způsobilých investičních nákladů 23,83 % HGE (to odpovídá výši podpory 35,336 milionů EUR (nominálně), resp. 32,397 milionů EUR (současná hodnota)).
The second aid intensity notified by the German authorities for a situation where the cohesion bonus is applicable was 23,83 % GGE (corresponding to an aid amount of EUR 35,336 million in nominal value and EUR 32,397 million in discounted value) of the total eligible investment costs.
Dne 16. a 24. dubna 2009 oznámilo Německo aktualizované údaje a sdělilo Komisi, že celkové způsobilé investiční náklady pro Sovello2 činí nakonec 118418780 EUR (114882310 EUR současná hodnota) a podpora pro Sovello2 činí v případě použitelnosti bonusu soudržnosti (nominálně) 31105765 EUR (27367723 EUR současná hodnota), což odpovídá intenzitě podpory ve výši 23,8224 % HGE.
On 16 and 24 April 2009, the German authorities submitted updated information to the Commission, informing that the total eligible investment costs for Sovello2 finally amount to EUR 118418780 (EUR 114882310 in discounted value), and that the aid to be granted to Sovello2 in a situation where the cohesion bonus is applicable amounts to EUR 31105765 in nominal value (EUR 27367723 in discounted value, corresponding to an aid intensity of 23,8224 % GGE).
Dále bylo objasněno, že podpora má být poskytnuta ve formě přímé dotace ve výši 17220066 EUR a investičního příspěvku ve výši 13885699 EUR v roce 2009.
The updated information also mentions that the aid is to be provided in the form of a direct grant amounting to EUR 17220066 and a tax allowance amounting to EUR 13885699, to be paid out in 2009.
Německé úřady podaly žádost o velký projekt, aby v rámci operačního programu „Sasko-Anhaltsko“ obdržely spolufinancování z prostředků EFRR (Evropský fond pro regionální rozvoj) ve výši (nominálně) 9,118 milionů EUR [18].
The German authorities applied for ERDF co-financing [18] (major project), under the operational programme ‘Sachsen-Anhalt’, in the amount of EUR 9,118 million (nominal values).
Pokud by Komise žádost na základě ustanovení nařízení (ES) č. 1260/1999, platných pro velké projekty, spolu s všeobecnými ustanoveními o strukturálních fondech zamítla, nebyly by splněny předpoklady pro poskytnutí bonusu soudržnosti.
If the Commission should reject the corresponding application under the rules applicable for major projects pursuant to the Regulation (EC) No 1260/1999, the conditions to obtain the cohesion bonus would not be fulfilled.
V takovém případě bude příspěvek snížen a tím i celková podpora plánovaná v ohlášení, aby nedošlo k překročení mezních hodnot vyjádřených v HGE, které jsou aplikovány v jednotlivých konstelacích bez poskytnutí bonusu.
In this situation, the grant, and thus the total aid, as foreseen by the notification, will be reduced to meet the aid ceilings in GGE indicated under the no bonus scenario.
Podle odst. IX.2 písm. m) rozhodnutí o poskytnutí podpory z prostředků v rámci úlohy Společenství [19] je poskytnutí investičních pobídek závislé na schválení podpory Komisí.
According to par. IX.2(m) of the aid granting decision [19] under the GA scheme, the granting of the investment incentives is subject to the Commission’s clearance of the State aid.
V ohlášení je uvedeno, že ohlášená podpora pro projekt nebude kumulována s podporami poskytovanými na základě jiných místních, regionálních či národních předpisů nebo předpisů ES k pokrytí stejných, pro podporu způsobilých, nákladů.
The notification states that the notified aid for the project will not be cumulated with aid received for the same eligible costs from other local, regional, national or Community sources.
Německo ujistilo, že příjemce podpory zažádal o podporu před zahájením prací na projektu.
The German authorities confirmed that the beneficiary applied for the aid before works have started on the project.
Podle rozhodnutí o dotaci byla žádost o podporu podána dne 20. února 2006, zatímco investiční projekt byl spuštěn teprve v červenci 2006.
According to the aid granting decision, the aid application was introduced on 20 February 2006, whilst the investment only started in July 2006.
Německo navíc potvrdilo, že intenzita podpory ani maximální výše podpory schválené tímto rozhodnutím nebudou ani v případě nižších nebo vyšších způsobilých nákladů překročeny.
The German authorities also confirmed that the maximum aid intensity and the maximum aid amount as approved in this decision will not be exceeded, even in the case of lower or increased eligible costs.
Všeobecné závazky
General commitments
V odst. IX.2 písm. f) rozhodnutí o přímé dotaci, jakož i v německém právním základu pro stávající úpravy podpor je stanoveno, že příjemce podpory musí investici udržet minimálně po dobu pěti let v určené lokalitě.
Par. IX.2(f) of the aid granting decision, as well as the national legal basis for the applied existing aid schemes, impose that the beneficiary maintains the investment at the site for a minimum period of five years.
Německo přiložilo k ohlášení kopii rozhodnutí o dotaci.
With the notification, the German authorities provided a copy of the aid granting decision.
Navíc přislíbilo Komisi
Furthermore, the German authorities have committed to submit to the Commission:
předkládat každých pět let od schválení podpory Komisí průběžné zprávy (s údaji o uhrazené podpoře, o výkonu rozhodnutí o dotaci a o jiných investičních projektech ve stejné lokalitě/ve stejném výrobním závodě),
on a five-yearly basis, starting from the approval of the aid by the Commission, an intermediary report (including information on the aid amounts being paid, on the execution of the aid contract and on any other investment projects started at the same establishment/plant),
předložit do šesti měsíců po uhrazení poslední splátky podpory podle ohlášeného finančního plánu podrobnou závěrečnou zprávu.
within six months after payment of the last tranche of the aid, based on the notified payment schedule, a detailed final report.
Komise vyjádřila ve svém rozhodnutí o zahájení formálního vyšetrovacího řízení pochyby ohledně následujících aspektů:
The Commission, in the decision to initiate the formal investigation procedure in the present case, founded its doubts on the following aspects.
Podle bodu 49 VOR 2002 nesmí být investiční projekt uměle rozčleněn do dílčích projektů za účelem obejití ustanovení VOR 2002.
Point 49 of the MSF 2002 states that an investment project should not be artificially subdivided into subprojects in order to escape the provisions of the MSF 2002.
Proto se vychází z toho, že k investičnímu projektu patří všechny investice do zařízení v jedné provozovně během tří let.
For the purpose of the MSF 2002, it is assumed that an investment project includes all the fixed investments on a production site in a period of three years.
Provozovnou se ve smyslu tohoto bodu „rozumí ekonomicky neoddělitelný celek dlouhodobého hmotného majetku, jehož součásti plní určitou technickou funkci, jsou fyzicky či funkčně navzájem propojeny a sledují jasný cíl (např. výroba určitého produktu)“.
A production site is defined in this paragraph as ‘an economically indivisible series of fixed capital items fulfilling a precise technical function, linked by a physical or functional link, and which have clearly identified aims, such as the production of a defined product’.
Členské státy by se mohly snažit ohlásit místo jedné samostatné investice dva samostatné projekty, aby tím po použití automatické metody odpočtu podle bodu 21 VOR 2002 dosáhly vyšší maximální intenzity podpory [20].
Member States might be inclined to notify two separate projects because treating them as separate instead of as one single investment project normally allows a higher maximum aid intensity due to effects of the automatic scaling-down mechanism laid down in point 21 of the MSF 2002 [20].
Jelikož mezi zahájením prací na projektu Sovello1 (2005) a zahájením prací na projektu Sovello2 (červenec 2006) uplynuly méně než tři roky, vycházela by Komise, jak je vysvětleno v rozhodnutí o zahájení formálního vyšetrovacího řízení, normálně z toho, že oba projekty společně tvoří samostatnou investici, ledaže by byla splněna kritéria uvedená v bodu 49 VOR 2002.
Since less than three years had elapsed between the start of works on the Sovello1 (2005) and the Sovello2 (July 2006) projects, the Commission stated in the decision to open the formal investigation that it would normally assume that the two projects form a single investment project, unless the criteria mentioned in point 49 of the MSF 2002 are fulfilled.
Komise vzala v této souvislosti na vědomí, že společnost Evergreen vlastnila ověřovací provoz v Marlboru, v němž provozovala výzkum a vývoj (dále jen „VaV“) a prováděla testy pro pilotní výrobní linku k aplikaci technologie String Ribbon. Naproti tomu zjistila, že Sovello1 má podstatně blíže k trhu, protože výroba byla zahájena v dubnu 2006 a všechny moduly vyrobené v dubnu, květnu a červnu 2006 byly na trhu ihned prodány.
The Commission noted in this context that Evergreen had a pilot plant in Marlboro, where it carried out R & D as well as tests on a pilot production line for its String-Ribbon technology, whereas Sovello1 is much closer to the market: in fact, the production had started in April 2006, and all modules produced in April, May and June 2006 were immediately sold on the market.
Komise tudíž dospěla k předběžnému závěru, že Sovello1 nebylo zjevně koncipováno v první řadě za účelem prokázání, že je technicky či technologicky možné vyrábět solární moduly technologií String Ribbon, nýbrž k posouzení ekonomické výkonnosti a průmyslových kapacit technologií a výrobních postupů partnerů společný podnik a využití očekávaného rychlého vývoje německého trhu.
The Commission therefore provisionally concluded that Sovello1 seemed to be designed essentially not to demonstrate the technical or technological feasibility of producing solar modules based on the String-Ribbon technology but rather to evaluate the economic performance and industrial capacity of the technologies and manufacturing processes of the joint venture partners, as well as to take advantage of the expected fast development of this market in Germany.
Komise dále zjistila, že rozsah první investice do Sovello1 (kapacita 30 MWp) nelze klasifikovat jako malý.
The Commission further observed that the scale of the initial investment (Sovello1, 30 MWp) is not really small scale.
Dále nelze podle jejího názoru v případě Sovello2 při kapacitě 60 MWp ve srovnání s výkonem Sovello1 hovořit o „sériové výrobě“.
On the other hand, compared to the output of Sovello1, the size of Sovello2 (output 60 MWp) does not really seem to be ‘mass production’.
Co se týče nákladů na Sovello2, činí koeficient násobení pouze 2, zatímco u velkého investičního projektu Qimonda činil 13. Ve věci Qimonda dospěla Komise k závěru, že ohlášený projekt netvořil s dřívějším pilotním projektem samostatnou investici (rozhodnutí Komise ze dne 30. ledna 2008 [21], dále jen „rozhodnutí Qimonda“).
The cost multiplication factor is only 2 for Sovello2, whereas it was 13 for the large investment project Qimonda, for which the Commission had come to the conclusion that the notified project did not form a single investment project with a previous pilot project (Commission decision of 30 January 2008 [21], hereafter: the Qimonda decision).
S ohledem na rozsudek soudu v právní věci T-184/97 [22] a na definici pojmů „aplikovaný výzkum“, „experimentální vývoj“ a „inovace postupů“ v rámci Společenství pro státní podpory výzkumu, vývoje a inovací [23] (dále jen „rámec Společenství V a V a I“) vyjádřila Komise silné pochybnosti, že lze Sovello1 považovat za pilotní projekt a tím za projekt oddělený od projektu Sovello2.
In light of the judgment of the Court in case T 184-97 [22], as well as the definitions of ‘industrial research’, ‘experimental development’ and ‘process innovation’ in the Community Framework for State aid for Research and Development and Innovation [23] (hereafter: R & D & I framework), the Commission expressed doubts that Sovello1 could be considered as a pilot project and would therefore constitute a separate project from the Sovello2 project.
Komise byla toho názoru, že Sovello1 by mělo být, pokud na ně nelze pohlížet jako na pilotní projekt, (na základě globálního uvážení kritérií uvedených v bodu 49 VOR 2002) klasifikováno společně se Sovello2 jako samostatná investice.
The Commission took the position that if Sovello1 could not be considered as a pilot project, then it would seem that it may have to be considered as a single investment project with Sovello2 (based on a global assessment of the criteria of point 49 of the MSF 2002).