natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Současně s vyjednáním dluhových nástrojů z roku 2003 se však orgány Spojeného království rozhodly přeformulovat půjčky z roku 2001 ve výši 500 milionů GBP podobnou formou dokumentu jako ujednání z roku 2003.
At the same time as negotiating the 2003 debt facilities, however, the UK authorities decided to restate the 2001 GBP 500 million loans in a similar form of document to the 2003 arrangements.
Tento nový dokument neměnil výši půjček, dobu jejich trvání nebo platné úrokové sazby, avšak vzhledem k celkové vyšší zadluženosti společnosti bylo zajištění vztahující se na akcie GLS poskytnuté v rámci nových nástrojů rozšířeno rovněž na půjčku z roku 2001.
This new document did not change the amount of the loans, the duration of the loans or the interest rates applicable but, given the overall increase in the company’s indebtedness, the security over the GLS shares given under the new facilities was also extended to cover the 2001 loan.
Současně byla půjčka zajištěna pohyblivým zástavním právem vztahujícím se na některá aktiva společnosti Royal Mail.
At the same time, the loan was secured by a fixed and floating charge over certain of Royal Mail’s assets.
Spojené království poskytlo další informace o úvěrových nástrojích, které byly poskytnuty v roce 2003.
The UK provided further details about the loan facilities made available in 2003.
Podle podmínek musely být úvěry zajištěny určitými peněžními vklady vykázanými v rozvaze společnosti Royal Mail, jednalo se proto o úvěry se zvlášť nízkým rizikem, což odůvodňovalo rozpětí ve výši […] [10].
The terms required that the loans be backed by security over certain of the cash deposits held on Royal Mail’s balance sheet and were therefore especially low risk debt justifying a margin of […] [10].
Jak bylo uvedeno v rozhodnutí o zahájení řízení, tyto nástroje nebyly v době před jejich prodloužením nebo změnou v roce 2007 využity.
As noted in the opening decision, these facilities were never used in the period before they were extended or modified in 2007.
Komise proto nezahájila řízení týkající se podmínek úvěru a v tomto rozhodnutí není posouzena přiměřenost dohodnuté sazby.
The Commission did not therefore open the procedure concerning the terms of the loan and this decision does not assess the adequacy of the agreed rate.
pro roky po roce 2016/2017 (a za předpokladu, že v tak vzdálené době se lze na odhady spoléhat pouze v omezeném rozsahu) zajišťuje alternativní případ větší výnosy, jelikož schodek penzijního fondu byl vyrovnán, což ruší kladné výnosy v roce 2013–2016.
for the years after 2016/2017 (and accepting that only limited reliance can be placed on projections at that distance) the alternative case generates stronger returns because the pension deficit has been repaid, cancelling out the positive returns in 2013-2016.
Tato úvaha proto klade ještě větší váhu na konečnou hodnotu v případě uskutečnění investice.
This consideration therefore places even greater weight on the terminal value in the investment case.
V době poskytnutí úvěru vykazovala výnosová křivka ve Spojeném království klesající tendenci, stejně jako v roce 1999.
At the time the loan was issued, the UK yield curve was downward sloping as it had been in 1999.
Ačkoli referenční sazba byla 5,9 %, úroková sazba 15letého swapu v librách na konci března 2007 činila 5,2 %.
Although the reference rate was 5,9 %, sterling 15 year interest rate swaps at end March 2007 were at 5,2 %.
Co se týká akcionářského úvěru, k rozhodnutí o provedení tohoto opatření došlo později než v případě ostatních opatření z roku 2007.
As regards the shareholder loan, the decision to grant this measure took place later than the other 2007 measures.
Úvěr byl připojen k předem oznámenému finančnímu rámci za účelem poskytnutí dostatečných finančních prostředků, aby společnost Royal Mail mohla splnit svůj plán transformace na základě nižšího předpokládaného výnosu během plánovaného období.
The loan was added to the previously announced finance framework to provide sufficient funding headroom to enable Royal Mail to meet its transformation plan, following a decrease in the projected outturn over the plan period.
V roce 1969 přestala být společnost Royal Mail (tehdy s názvem Post Office) státním podnikem a stala se „statutární společností“ podle zákona o poště z roku 1969.
In 1969, Royal Mail (then called the Post Office) ceased to be a Government department and became a ‘statutory corporation’, under the Post Office Act 1969.
Podle paragrafu 43 odst. 1 tohoto zákona podléhal systém penzijního pojištění zaměstnanců společnosti Post Office schválení ministrem pošt a telekomunikací.
Under section 43(1) of the Act, the pension arrangements for Post Office staff were subject to the approval of the Minister for Posts and Telecommunications.
Jak již bylo uvedeno, tyto podmínky přestaly být po roce 2008 pro nové účastníky dostupné.
As already noted, these terms ceased to be available to new members after 2008.
V průměru přesahují závazky s ohledem na účastníky, kteří vstoupili do důchodového systému před rokem 1987, značně závazky vůči členům, kteří do systému vstoupili za podmínek dostupných po reformě z roku 1987 do další reformy v roce 2008.
On average, liabilities in respect of the members who joined the pension scheme before 1987 considerably exceed those of members who joined the scheme on the terms which obtained following the reform of 1987 until the further reform of 2008.
Hodnota těchto dodatečných závazků byla vyčíslena na částku […] GBP na zaměstnance.
The value of those additional liabilities has been quantified at GBP […] per employee.
Dopis orgánů Spojeného království ze dne 31. října 2006.
Letter from UK authorities dated 31 October 2006.
Prvotřídním cenným papírem je cenný papír vlády Spojeného království.
A gilt is a UK Government security.
ze dne 23. července 2009,
of 23 July 2009
kterým se mění rozhodnutí 2008/458/ES, kterým se stanoví prováděcí pravidla k rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 575/2007/ES o zřízení Evropského návratového fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ pro řídicí a kontrolní systémy členských států, dále pravidla pro správní a finanční řízení a pro způsobilost výdajů na projekty spolufinancované tímto fondem
amending Decision 2008/458/EC laying down rules for the implementation of Decision No 575/2007/EC of the European Parliament and of the Council establishing the European Return Fund for the period 2008 to 2013 as part of the general programme ‘Solidarity and management of migration flows’ as regards Member States’ management and control systems, the rules for administrative and financial management and the eligibility of expenditure on projects co-financed by the Fund
(oznámeno pod číslem K(2009) 5453)
(Notified under document C(2009) 5453)
s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 575/2007/ES ze dne 23. května 2007 o zřízení Evropského návratového fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [1], a zejména na článek 23 a čl. 35 odst. 4 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Decision No 575/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007 establishing the European Return Fund for the period 2008 to 2013 as part of the General Programme Solidarity and Management of Migration Flows [1], and in particular Articles 23 and 35(4) thereof,
Je rovněž vhodné přizpůsobit postup pro předkládání přepracovaných ročních programů členskými státy.
It is also appropriate to adapt the procedure for the submission of the revised annual programmes by Member States.
Opatření podle tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem výboru „Solidarita a řízení migračních toků“,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the common committee ‘Solidarity and management of migration flows’,
Pro účely přepracování ročního programu schváleného Komisí podle čl. 21 odst. 5 základního aktu předloží příslušné členské státy Komisi návrh přepracovaného ročního programu nejpozději tři měsíce před skončením období způsobilosti.
In order to revise the annual programme approved by the Commission pursuant to Article 21(5) of the basic act, the Member State concerned shall submit a revised draft annual programme to the Commission at the latest three months before the end of the eligibility period.
Komise přepracovaný návrh posoudí a co nejdříve schválí postupem podle čl. 21 odst. 5 základního aktu.“
The Commission shall examine and, as soon as possible, approve the revised programme in accordance with the procedure laid down in Article 21(5) of the basic act.’;
V bodě 4.1 přílohy V, části A se slova „Seznam veškerých částek, které nebyly ke dni 30. června roku N + 2 vráceny zpět (N = rok tohoto ročního programu)“ nahrazují slovy „Seznam veškerých částek, které nebyly vráceny zpět do šesti měsíců po lhůtě pro způsobilost výdajů“.
in point 4.1 of Annex V, Part A, the words ‘List of all pending recoveries at 30 June of the year N + 2 (N = year of this annual programme)’ are replaced by the words ‘List of all pending recoveries six months after the eligibility deadline for expenditure’;
V příloze XI se bod V.3 nahrazuje tímto:
in Annex XI, point V.3. is replaced by the following:
Období způsobilosti trvá nejpozději do termínu předložení konečné zprávy o provádění ročního programu.“
The eligibility period lasts at the latest until the deadline for the submission of the final report on the implementation of the annual programme.’.
Toto rozhodnutí se vztahuje na Belgické království, Bulharskou republiku, Českou republiku, Spolkovou republiku Německo, Estonskou republiku, Řeckou republiku, Španělské království, Francouzskou republiku, Italskou republiku, Kyperskou republiku, Lotyšskou republiku, Litevskou republiku, Lucemburské velkovévodství, Maďarskou republiku, Republiku Malta, Nizozemské království, Rakouskou republiku, Polskou republiku, Portugalskou republiku, Rumunsko, Republiku Slovinsko, Slovenskou republiku, Finskou republiku, Švédské království a Spojené království Velké Británie a Severního Irska.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
V Bruselu dne 23. července 2009.
Done at Brussels, 23 July 2009.
Úř. věst. L 167, 27.6.2008, s. 135.
OJ L 167, 27.6.2008, p. 135.
Přičemž N zde zastupuje rok uvedený ve finančním rozhodnutí schvalujícím roční programy členských států.“
Where “N” is the year referred to in the financing decision approving the annual programmes of the Member States. ’;
Rozhodnutí Komise 2008/458/ES [2] se mění takto:1) V článku 23 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
Commission Decision 2008/458/EC [2] is amended as follows:1. Article 23(1) is replaced by the following:
ze dne 17. srpna 2009
of 17 August 2009
o nezařazení ropného oleje CAS 92062-35-6 do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku
concerning the non-inclusion of petroleum oil CAS 92062-35-6 in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(oznámeno pod číslem K(2009) 6303)
(notified under document C(2009) 6303)
Tento seznam zahrnuje ropný olej CAS 92062-35-6.
That list includes petroleum oil CAS 92062-35-6.
Účinky ropného oleje CAS 92062-35-6 na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 1112/2002 a (ES) č. 2229/2004 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem.
For petroleum oil CAS 92062-35-6 the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 1112/2002 and (EC) No 2229/2004 for a range of uses proposed by the notifier.
Tato nařízení dále určují členské státy zpravodaje, které musí předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 21 odst. 3 nařízení (ES) č. 2229/2004.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 21(3) of Regulation (EC) No 2229/2004.
Pro ropný olej CAS 92062-35-6 bylo členským státem zpravodajem Španělsko a veškeré příslušné informace byly předloženy v březnu 2008.
For petroleum oil CAS 92062-35-6 the rapporteur Member State was Spain and all relevant information was submitted in March 2008.
Komise posoudila ropný olej CAS 92062-35-6 v souladu s článkem 24a nařízení (ES) č. 2229/2004.
The Commission examined petroleum oil CAS 92062-35-6 in accordance with Article 24(a) of Regulation (EC) No 2229/2004.
Návrh zprávy o přezkoumání uvedené látky byl přezkoumán členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a byl dokončen dne 12. března 2009 v podobě zprávy Komise o přezkoumání.
A draft review report for that substance was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 12 March 2009 in the format of the Commission review report.
V průběhu posuzování ropného oleje CAS 92062-35-6 zmíněným výborem, s přihlédnutím k připomínkám členských států, byl učiněn závěr, že je třeba vycházet z toho, že existují jasné známky toho, že lze očekávat, že uvedená účinná látka bude mít škodlivý vliv na zdraví lidí, zejména na spotřebitele a obsluhu, protože dosud známé skutečnosti nepostačují ke stanovení hodnoty přijatelné denní dávky (ADI), akutní referenční dávky (ARfD) a přijatelné úrovně expozice obsluhy (AOEL).
During the examination of petroleum oil CAS 92062-35-6 by the Committee, it was concluded, taking into account comments received from Member States, that it has to be considered that there are clear indications that it may be expected that that active substance has harmful effects on human health and in particular on consumers and operators, because the existing evidence is not sufficient to allow the establishment of an ADI, ARfD and an AOEL.
Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky k výsledkům posouzení ropného oleje CAS 92062-35-6 a uvedl, zda má či nemá v úmyslu látku dále podporovat.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the examination of Petroleum oil CAS 92062-35-6 and on its intention or not to further support the substance.
Navzdory argumentům, které oznamovatel předložil, však dané obavy stále přetrvávají a hodnocení provedená na základě předložených informací neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující ropný olej CAS 92062-35-6 mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing Petroleum oil CAS 92062-35-6 satisfies in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Ropný olej CAS 92062-35-6 by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Petroleum oil CAS 92062-35-6 should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující ropný olej CAS 92062-35-6 byla ve stanovené lhůtě odňata a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing petroleum oil CAS 92062-35-6 are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících ropný olej CAS 92062-35-6 by neměla přesáhnout 12 měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období, čímž se zajistí, že přípravky na ochranu rostlin obsahující ropný olej CAS 92062-35-6 budou uživatelům dostupné po dobu 18 měsíců od přijetí tohoto rozhodnutí.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing petroleum oil CAS 92062-35-6 should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing petroleum oil CAS 92062-35-6 remain available to users for 18 months from the adoption of this Decision.
Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení žádosti pro ropný olej CAS 92062-35-6 v souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a nařízením Komise (ES) č. 33/2008 ze dne 17. ledna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 91/414/EHS, pokud jde o běžný a zkrácený postup pro posuzování účinných látek, které byly součástí pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice, nebyly však zařazeny do její přílohy I [4], za účelem případného zařazení do přílohy I.
This Decision does not prejudice the submission of an application for petroleum oil CAS 92062-35-6 in accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [4], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Ropný olej CAS 92062-35-6 se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Petroleum oil CAS 92062-35-6 shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující ropný olej CAS 92062-35-6 byla odňata do 17. února 2010;
authorisations for plant protection products containing petroleum oil CAS 92062-35-6 are withdrawn by 17 February 2010;
ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí nebyla udělována ani obnovována žádná povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující ropný olej CAS 92062-35-6.
no authorisations for plant protection products containing petroleum oil CAS 92062-35-6 are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
Lhůta poskytnutá členskými státy v souladu s ustanoveními čl. 4 odst. 6 směrnice 91/414/EHS musí být co nejkratší a skončí nejpozději dne 17. února 2011.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 17 February 2011 at the latest.
V Bruselu dne 17. srpna 2009.
Done at Brussels, 17 August 2009.
o nezařazení parafinového oleje CAS 64742-54-7 do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku
concerning the non-inclusion of paraffin oil CAS 64742-54-7 in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(oznámeno pod číslem K(2009) 6305)
(notified under document C(2009) 6305)
Tento seznam zahrnuje parafinový olej CAS 64742-54-7.
That list includes paraffin oil CAS 64742-54-7.
Účinky parafinového oleje CAS 64742-54-7 na lidské zdraví a na životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 1112/2002 a (ES) č. 2229/2004 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem.
For paraffin oil CAS 64742-54-7 the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 1112/2002 and (EC) No 2229/2004 for a range of uses proposed by the notifier.
Pro parafinový olej CAS 64742-54-7 bylo členským státem zpravodajem Řecko a veškeré příslušné informace byly předloženy v dubnu 2008.
For paraffin oil CAS 64742-54-7 the Rapporteur Member State was Greece and all relevant information was submitted in April 2008.
Komise posoudila parafinový olej CAS 64742-54-7 v souladu s článkem 24a nařízení (ES) č. 2229/2004.
The Commission examined paraffin oil CAS 64742-54-7 in accordance with Article 24a of Regulation (EC) No 2229/2004.
V průběhu posuzování parafinového oleje CAS 64742-54-7 zmíněným výborem, s přihlédnutím k připomínkám členských států, byl učiněn závěr, že existují jasné známky toho, že lze očekávat, že uvedená účinná látka bude mít škodlivý vliv na zdraví lidí, zejména na spotřebitele a obsluhu, protože dosud známé skutečnosti nepostačují ke stanovení hodnoty přijatelné denní dávky (ADI), akutní referenční dávky (ARfD) a přijatelné úrovně expozice obsluhy (AOEL).
During the examination of paraffin oil CAS 64742-54-7 by the Committee, it was concluded, taking into account comments received from Member States, that there are clear indications that it may be expected that the active substance has harmful effects on human health and in particular on consumers and operators because the existing evidence is not sufficient to allow the establishment of an ADI, ARfD and an AOEL.
Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky k výsledkům posouzení parafinového oleje CAS 64742-54-7 a uvedl, zda má či nemá v úmyslu látku dále podporovat.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the examination of paraffin oil CAS 64742-54-7 and on its intention or not to further support the substance.
Navzdory argumentům, které oznamovatel předložil, však dané obavy stále přetrvávají a hodnocení provedená na základě předložených informací neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující parafinový olej CAS 64742-54-7 mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing paraffin oil CAS 64742-54-7 satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Parafinový olej CAS 64742-54-7 by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Paraffin oil CAS 64742-54-7 should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující parafinový olej CAS 64742-54-7 byla ve stanovené lhůtě odňata a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing paraffin oil CAS 64742-54-7 are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.