natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Žádná z elektráren, které jsou příjemci smluv o prodeji, však takové zdroje energie nevyužívá.
However, none of the power plants benefiting from PPAs uses these energy sources.
Zdroj: statistické údaje Towarowa Giełda Energii S. A. (polská energetická burza).
Source: Polish Power Exchange statistics.
Informace, které jsou předmětem obchodního tajemství.
Confidential information.
Krátkodobé mezní náklady jsou náklady, které výrobce může vyloučit tím, že se rozhodne, že přestane krátce elektřinu vyrábět.
Short-run marginal costs are the costs that power generators can avoid by choosing to stop generating electricity in the short term.
Tyto náklady se přibližně rovnají variabilním nákladům, jelikož v obou případech mají rozhodující význam náklady na palivo.
These costs are more or less equal to variable costs, since both notions are primarily driven by fuel costs.
Připomínky společnosti ELCHO k řízení, bod 1.4.1, třetí věta.
ELCHO's comments on the procedure, paragraph 1.4.1, third sentence.
Zdroj: URE.
Source: URE.
Poslední verzí této směrnice je směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/80/ES (viz poznámka pod čarou 34).
The latest version of this Directive is Directive 2001/80/EC (see footnote 34).
Směrnice byla přijata dne 19. prosince 1996 a od předložení návrhu směrnice Komisí dne 14. března 1992 byla předmětem diskusí.
The directive was adopted on 19 December 1996 and had been under discussion since the presentation by the Commission of its draft proposal on 14 March 1992.
Rozsudek Soudního dvora ve spojených věcech Itálie a SIM 2 Multimedia v. Komise, C-328/99 a C-399/00, Sb. rozh. 2003, s. I-4035, odstavec 83.
Joined cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 83.
Rozsudek Soudního dvora ve věci J Merci convenzionali porto di Genova SpA v. Siderurgica Gabrielli SpA, C-179/90, Sb. rozh. 1991, s. I-05889, odst. 27.
Judgment of the Court of 10 December 1991 in Case C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v Siderurgica Gabrielli SpA [1991] ECR I-05889, paragraph 27.
Viz rozhodnutí Komise ve věci N 34/99 (Úř. věst. C 5, 8.1.2002, s. 2), NN 49/99 (Úř. věst. C 268, 22.9.2001, s. 7), N 6/A/2001 (Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 26) a C 7/05 (dosud nezveřejněné v Úř. věst.).
See Commission decisions in cases N 34/99 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/01 (OJ C 77, 28.3.2002, p. 26) and C 7/05 (not yet published in the Official Journal).
Dzennik ustaw (sbírka zákonů) 1997 č. 54 pol. 348 ve znění pozdějších předpisů.
Journal of Laws 1997/54, item 348, as amended.
Toto je ve skutečnosti druhé a třetí kritérium z rozsudku ve věci Altmark.
These are actually the second and third criteria of the Altmark Judgement.
Unie pro koordinaci přenosu elektřiny, sdružení provozovatelů přenosových soustav, kteří spolupracují v rámci sítě v kontinentální Evropě.
Union for the Coordination of Transmission of Electricity, an association of transmission system operators cooperating within the interconnected network of continental Europe.
Výroční zpráva společnosti PSE za rok 2005 k dispozici na adrese: http://www.pse-operator.pl/uploads/kontener/Annual_Report_2005.pdf.
PSE's 2005 Annual Report, available at http://www.pse-operator.pl/uploads/kontener/Annual_Report_2005.pdf.
Viz rozhodnutí Komise ze dne 28. ledna 2004 o státní podpoře CZ 14/2003 – Česká republika „Česká spořitelna, a. s.“.
See, for example, Commission decision of 28 January 2004 state aid CZ 14/2003 — Czech Republic ‘Česka spořitelna, a.s.’.
S nímž, jak uvedl BOT ve svých připomínkách k řízení, byla smlouva o prodeji podepsána dne 26. srpna 1994.
With which the PPA was signed on 26 August 1994, as indicated by BOT in its comments on the procedure.
Viz poznámka pod čarou 16.
See footnote 16.
PL 1/03 –Uvízlé náklady – Polsko, viz poznámka pod čarou 36.
PL 1/03 — Stranded costs — Poland, cf. footnote 36.
Výjimka z tohoto pravidla je stanovena v bodě 4.16 regionálních pokynů, avšak pouze pro nejvzdálenější oblasti a oblasti s nízkým počtem obyvatel, což vylučuje oblasti, v nichž se nacházejí výrobci využívající smluv o prodeji.
An exception to this rule was provided for in point 4.16 of the Regional Guidelines, but only for outermost regions and regions of low population density, which excludes the regions in which the power generators benefiting from PPAs are located.
Regionální pokyny jsou založeny na čl. 87 odst. 3 písm. a) i na čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
The Regional Guidelines are based on both Article 87(3)(a) and Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
U obou ustanovení předpokládají stejný typ posouzení.
They provide for the same type of assessment for both Articles.
Rozdíl v použití těchto dvou ustanovení souvisí s oblastmi použití a přípustnou výší podpory.
The difference in the application of these two Articles is linked to the areas where they apply and the admissible aid intensities.
Bod 4.8 metodiky pro uvízlé náklady.
Point 4.8 of the Stranded Costs Methodology.
Dopis polských orgánů ze dne 6. června 2007.
Letter from the Polish authorities of 6 June 2007.
Viz např. věc N 161/04 – Portugalsko (Úř. věst. C 250, 8.10.2005, s. 9).
See for instance case N 161/04 — Portugal (OJ C 250, 8.10.2005, p. 9).
Viz například rozsudek Soudního dvora ve věci Itálie v. Komise, C-173/73, Sb. rozh. 1974, s. 709 a rozsudek Soudního dvora ve věci Steinike & Weinlig v. Německo, C-78/76, Sb. rozh. 1977, s. 595.
See for instance the judgment of 2 July 1974 in case C-173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709 and the judgment of 22 March 1977 in case C-78/76 Steinike & Weinlig v Germany [1977] ECR 595.
Viz zejména věc NN 49/99 – Uvízlé náklady ve Španělsku (Úř. věst. C 268, 22.9.2001, s 7).
See in particular case NN 49/99 — Stranded costs in Spain (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7).
Věc týkající se státní podpory č. N 133/2001 – Uvízlé náklady v Řecku (Úř. věst. C 9, 15.1.2003, s. 6).
State aid case N 133/2001 — Stranded costs in Greece (OJ C 9, 15.1. 2003, p. 6).
Viz poznámka 72.
See footnote 72.
Na žádost polských orgánů ze dne 7. července 2006, zaevidovanou dne 12. července 2006, byla velká část připomínek přeložena do polštiny a předána polským orgánům dopisem ze dne 23. února 2007.
Following a request by the Polish authorities dated 7 July 2006, registered on 12 July 2006, most of the comments were translated into Polish and transmitted to the Polish authorities by letter of 23 February 2007.
V odpovědi na tento dopis polské orgány dopisem ze dne 12. března 2007, zaevidovaným téhož dne, informovaly, že překlad zbývající části připomínek již není nutný.
In reply to that letter, by letter dated 12 March 2007, registered on the same day, the Polish authorities informed the Commission that it was no longer necessary to translate the remaining comments.
V odpovědi na dopis útvarů Komise ze dne 28. dubna 2006 polské orgány dopisem ze dne 6. června 2006, zaevidovaným dne 8. června 2006, poskytly dodatečné informace o dotyčném opatření.
In reply to the Commission's letter dated 28 April 2006, the Polish authorities submitted additional information on the measure by letter of 6 June 2006 registered on 8 June 2006.
Dopisem ze dne 13. července 2006, zaevidovaným dne 17. července 2006, polské orgány poskytly v písemné podobě kopie dlouhodobých smluv o prodeji kapacity a elektrické energie spolu s příslušnými dodatky a přílohami (celkem 609 dokumentů).
By letter of 13 July 2006, registered on 17 July 2006, the Polish authorities submitted copies of the PPAs with the corresponding annexes and appendices (609 documents in total) in paper format.
V dopise ze dne 9. července 2007 polské orgány předložily konečnou verzi zákona o ukončení dlouhodobých smluv o prodeji kapacity a elektrické energie, kterou schválil polský parlament a která vstoupila v platnost dne 4. srpna 2007.
By letter of 9 July 2007 Poland submitted the final version of the Early Termination of Purchase Power Agreements Act, which was adopted by the Polish Parliament and entered into force on 4 August 2007.
Dne 18. července 2007 Polsko poskytlo anglický překlad zákona a seznam změn, které v zákoně provedl senát – horní komora parlamentu – společně s důvodovou zprávou.
On 18 July 2007 Poland submitted the English translation of the Act and a list of the changes made to the Act by the Upper Chamber of Parliament, the Senate, together with an explanatory memorandum.
Rozhodnutí o nabídkovém řízení přijalo ministerstvo průmyslu a obchodu a uskutečnila jej pod jeho kontrolou společnost Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. (dále jen „PSE“) – polský provozovatel elektroenergetické sítě ve vlastnictví státu, který měl nabídkové řízení provést.
The decision to launch the tendering procedure was taken by the Ministry of Trade and Industry. The procedure was organised under the aegis of the Ministry by Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. (PSE), the publicly owned Polish electricity network operator.
Technická dokumentace a specifikace pro nabídkové řízení byly vydány v srpnu a září 1994.
Technical documents and specifications for the tendering procedure were published in August and September 1994.
V dokumentech byly uvedeny tři cíle projektu: dodávky levnější elektřiny, zajištění přiměřené úrovně bezpečnosti dodávek a zlepšení norem ochrany životního prostředí a zabránění zhoršení jeho stavu s ohledem na požadavky integrace Polska do západní Evropy.
The documents indicated three objectives to be met by the projects: procurement of cheap electricity, maintenance of a reasonable level of security of supply and improvement of environmental standards/prevention of environmental deterioration, taking into account the requirements of integration between Poland and Western Europe.
Lhůta pro předložení nabídek uplynula dne 5. ledna 1995.
The deadline for submitting bids was 5 January 1995.
Bylo obdrženo 44 nabídek.
44 bids were received.
BOT Górnictwo i Energetyka S.A.
BOT Górnictwo i Energetyka S.A.
Elektrociepłownia Nowa Sarzyna Sp. z o.o.
Elektrociepłownia Nowa Sarzyna Sp. z o.o.
Elektrociepłownia Lublin Wrotków Sp. z o.o.
Elektrociepłownia Lublin Wrotków Sp. z o.o.
Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o.
Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o.
Za prvé, žádná ze smluv o prodeji (s výjimkou smlouvy uzavřené se společností Elektrociepłownia Turów) nevstoupila v platnost přede dnem 10. prosince 1994.
In particular, first, none of the PPAs (with the exception of the one signed with Elektrociepłownia Turów) had entered into force before 10 December 1994.
Za druhé, smlouvy o prodeji nebyly Komisi oznámeny v rámci tzv. „prozatímního postupu“ a za třetí, žádná ze smluv o prodeji není uvedena v přehledu existujících podpor připojeném ke Smlouvě o přistoupení.
Second, the Commission had not been given notice of the PPAs under the so-called ‘interim procedure’ and, third, none of the PPAs had been indicated on the existing aid list annexed to the Accession Treaty.
V rozhodnutí o zahájení řízení Komise použila stejné odůvodnění, jež bylo vysvětleno výše a které bylo použito k určení existence prvků státní podpory ve smlouvách o prodeji, a dospěla k předběžnému závěru, že se tyto prvky objevují rovněž v případě náhrad za zrušení smluv o prodeji.
In the decision to initiate the procedure the Commission used the same reasoning as the one explained above to determine whether the PPAs contained aid elements. It subsequently concluded, on a provisional basis, that aid elements were also present in cases of compensation for the early termination of PPAs.
Provozní podpora (na rozdíl od investiční podpory) je „podpora, jejímž účelem je osvobodit podnik od nákladů, které by obvykle musel nést v rámci svého běžného řízení nebo svých běžných činností“.
Operating aid (as opposed to investment aid) is ‘aid that is intended to relieve an undertaking of the expenses that it would normally have to bear in its day-to-day management or its usual activities.’
Platby na základě smluv o prodeji nelze považovat za takovouto podporu.
Payments under the PPAs cannot be regarded as constituting such aid.
Evropská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na straně jedné a Polskou republikou na straně druhé, která otevřela cestu k přistoupení, byla podepsána dne 16. prosince 1991.
The Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Poland, of the other part, which paved the way for accession, was signed on 16 December 1991.
V době, kdy strany smluv o prodeji tyto smlouvy uzavíraly, bylo jasné, že Polsko vstoupí do EU, většině bylo rovněž jasné, že k přistoupení dojde před skončením platnosti smluv o prodeji.
At the time when the parties concluded these agreements, it was clear that Poland would accede to the EU and, for most of them, it was also clear that this would take place before the end date of the PPA.
Smlouvu o přistoupení Polská republika podepsala dne 16. dubna 2003.
The Republic of Poland signed the Accession Treaty on 16 April 2003.
Smlouva vstoupila v platnost dne 1. května 2004.
The Accession Treaty entered into force on 1 May 2004.
Proto se na všechny smluvní vztahy v nových členských státech vztahuje tzv. acquis communautaire a případné výjimky z tohoto pravidla mohou vyplývat jedině ze Smlouvy o přistoupení.
Consequently, the so-called acquis communautaire applies to all contractual relations in the new Member States, and any exceptions to this rule can stem only from the Accession Treaty itself.
Akt o přistoupení připojený ke Smlouvě a jeho přílohy nestanoví žádnou výjimku z pravidel státní podpory, která by smlouvy o prodeji nebo energetické odvětví obecně vylučovala z přímého uplatňování právních předpisů EU týkajících se státních podpor.
The Accession Act annexed to the Treaty and its Annexes do not provide for any exception under the state aid rules that would exempt the PPAs or the energy sector in general from the direct application of EU state aid legislation.
Společnost Electrabel uvádí, že „finanční instituce nebyly ochotny financovat nové investice v polském energetickém odvětví bez získání zvláštní záruky, že v době splácení úvěru bude příjemce úvěru dosahovat určitý obrat“.
Electrabel states that ‘Financial institutions were not ready to finance new investments in the Polish power sector without benefiting from a special guarantee that the borrower will achieve a certain turnover during the period of reimbursement of the loan.’
Z tohoto požadavku bank vyplývá, že záruky poskytnuté v rámci smluv o prodeji měly kladnou tržní hodnotu.
It follows from these requirements on the part of banks that the guarantees awarded as part of the PPAs had a positive market value.
Polská energetická burza zahájila svou činnost v roce 1999.
The Polish Power Exchange started operating in 1999.
Od roku 2001 je průměrná cena elektřiny na polské energetické burze stabilní a kolísá v rozmezí od 110 do 125 PLN/MWh.
Since 2001 the average price of electricity on the Polish Power Exchange has remained stable and has fluctuated within a range of 110 to 125 PLN/MWh.
Elektrownia Opole (část BOT)
Elektrownia Opole (part of BOT)
Elektrownia Turów (část BOT)
Elektrownia Turów (part of BOT)
Smlouvy o prodeji byly uzavřeny v letech 1996-1998, s výjimkou jedné ze šesti smluv o prodeji, které uzavřela PSE, jež byla podepsána dne 12. dubna 1995.
The PPAs were signed between 1996 and 1998, with the exception of one of the six PKE PPAs, which was signed on 12 April 1995.
V té době již bylo jasné, že Polsko pravděpodobně vstoupí do Evropské unie v době platnosti většiny (ne-li všech) smluv o prodeji (a skutečně k tomu došlo ještě před skončením doby platnosti nejkratší smlouvy a 23 let před skončením platnosti nejdelší smlouvy).
It was already clear at the time that Poland was likely to accede to the Union during the life of most if not all of the PPAs (in reality, accession occurred before the end of the first one and 23 years before the end of the last one).
Plány liberalizace byly v Polsku provedeny velmi brzy – první odběratelé mohli mít prospěch z otevření trhu v roce 1999.
The liberalisation plans were implemented very rapidly in Poland, with the first customers benefiting from the opening-up of the market in 1999.
V témže roce byla rovněž otevřena polská energetická burza.
The Polish Power Exchange opened in the same year.
V rozsudku ve věci Merci convenzionali porto di Genova Soudní dvůr odmítl možnost použití čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES, jelikož „se nezdá (…), že by daná práce vykazovala zvláštní charakteristické rysy v porovnání s obecným hospodářským zájmem, jaký představují ostatní činnosti hospodářského života“.
For instance, in the Merci convenzionali porto di Genova judgment, the Court rejected the application of Article 86(2) of the EC Treaty because ‘it does not appear […] that [dock] work is of a general economic interest exhibiting special characteristics as compared with the general economic interest of other economic activities.’
Komise se rovněž domnívá, že v oblastech, v nichž existují právní předpisy Společenství, je široký prostor pro volnost rozhodování při stanovení rozsahu služeb obecného hospodářského zájmu omezen.
The Commission also considers that the Member States' wide margin of discretion in defining the scope of SGEIs is restricted in fields where Community legislation exists.
Může se dokonce stát, že stanovené minimální množství elektřiny povinně zakoupené podle smluv o prodeji bude převyšovat skutečnou potřebu společnosti PSE, zejména po dokončení liberalizace trhu s elektřinou v roce 2007.
It may even be the case that the fixed minimum obligatory purchase of energy volume as provided for in the PPAs will be in excess of real PSE needs, in particular once liberalisation of the energy market is completed in 2007.
Nadbytek elektřiny může dokonce vést k ještě vyšším neznámým nákladům, které ještě více zvýší nepředvídatelnost závazků státu v rámci smluv o prodeji.
The electricity surplus may lead to even higher unknown costs, increasing the unpredictability of the state's exposure under PPAs still further.
Konkrétně bylo prokázáno, že v té době již Polsko obchodovalo s elektřinou se sousedními zeměmi a že od roku 1999 fungovala polská energetická burza.
In particular, it has been demonstrated that energy was traded between Poland and its neighbouring countries at this time and that the Polish Power Exchange has been operating since 1999.
V každém případě nebylo pochyb, že ode dne přistoupení se Polsko okamžitě připojí k odvětví, které je otevřeno hospodářské soutěži.
In any case, there were no doubts that, on the date of accession, Poland would immediately join a sector that had been opened to competition.
Zákon vstoupil v platnost dne 4. srpna 2007.
The Act entered into force on 4 August 2007.
V této souvislosti Komise podotýká, že podle § 6 odst. 1 zákona výrobce, který se rozhodne využít tento program, obdrží finanční prostředky na pokrytí uvízlých nákladů teprve po uzavření dohody o ukončení.
The Commission takes the view that, under Article 6(1) of the Act, power generators which decide to benefit from the scheme receive funds to cover stranded costs only after the terminating agreement has been concluded.
V oddíle 3 prvním odstavci metodiky pro uvízlé náklady je vysvětleno, že uvízlé náklady „mohou mít v praxi různou formu: dlouhodobé kupní smlouvy, investice provedené na základě předpokládané nebo výslovné záruky prodeje, investice provedené mimo rozsah běžných činností, atd.“.
The first paragraph of section 3 of the Stranded Costs Methodology explains that stranded costs ‘may, in practice, take a variety of forms: long-term purchase contracts, investments undertaken with an implicit or explicit guarantee of sale, investments undertaken outside the scope of normal activity, etc.’
Ve zkoumaném případě je podpora určena na investice do modernizace nebo rozšíření elektráren, přičemž smlouvy o prodeji plní úlohu přímé záruky prodeje.
In this particular case, the aid is earmarked for investments in the modernisation or expansion of power plants with the PPAs as an explicit guarantee of sale.
V souladu s bodem 3.12 metodiky pro uvízlé náklady dosahuje doba platnosti vyplacení náhrad až roku 2027.
In accordance with point 3.12 of the Stranded Costs Methodology, the payment period for compensation extends until 2027.
V bodě 3.12 metodiky pro uvízlé náklady se uvádí, že „náklady, které mohou nést některé podniky po časovém období stanoveném v článku 26 směrnice (18. únor 2006) nemohou představovat způsobilé uvízlé náklady ve smyslu této metodiky“.
Point 3.12 of the Stranded Costs Communication states that ‘costs which some undertakings may have to bear after the time horizon indicated in Article 26 of the Directive (18 February 2006) cannot, as a rule, constitute eligible stranded costs within the meaning of this methodology.’
V poznámce pod čarou 5 metodiky pro uvízlé náklady se však uvádí, že „je třeba pochopit, že investice, které nelze nahradit nebo které nejsou ekonomicky životaschopné v důsledku liberalizace vnitřního trhu s elektřinou, mohou představovat uvízlé náklady ve smyslu této metodiky, včetně případů, kdy mají v zásadě přesáhnout rok 2006.
However, in footnote 5 of the Stranded Costs Methodology the Commission states that ‘it must be understood that investments which cannot be recouped or are not economically viable as a result of the liberalisation of the internal market in electricity may constitute stranded costs within the meaning of this methodology, including in cases where they are, in principle, to extend beyond 2006.
Kromě toho povinnosti nebo záruky, které musí být rozhodně plněny i po 18. únoru 2006 z toho důvodu, že jejich nesplnění by způsobilo vážná rizika s ohledem na ochranu životního prostředí, veřejnou bezpečnost, sociální ochranu pracovníků nebo bezpečnost elektroenergetické sítě, mohou, jsou-li řádně zdůvodněny, představovat podle této metodiky způsobilé uvízlé náklady“.
Furthermore, commitments or guarantees which must absolutely continue to be honoured after 18 February 2006 because failure to do so might give rise to major risks concerning protection of the environment, public safety, social protection of workers or the security of the electricity network may, if duly justified, constitute eligible stranded costs according to this methodology.’
Výrobci energie, kteří jsou příjemci podle zákona, by podle metodiky pro uvízlé náklady měli nárok na obdržení státní podpory počínaje dnem 1. května 2004.
Eligible power generators were authorised to receive aid in accordance with the Stranded Costs Methodology as of 1 May 2004.
Zákon stanoví systém budoucích náhrad, avšak při výpočtu maximální výše náhrad zohledňuje rovněž výši podpory, kterou výrobci obdrželi v minulosti.
The Act provides for a system of future compensation, but when maximum amounts of compensation are calculated, amounts of aid received by power generators in the past is also taken into account.
Dvě smlouvy o prodeji uzavřené se společnostmi Dalkia Poznań Zespół Elektrociepłowni S.A. a Electrabel Połaniec S.A., skončily dne 31. prosince 2006.
The two PPAs concluded with Dalkia Poznań Zespół Elektrociepłowni S.A. and Electrabel Połaniec S.A. elapsed on 31 December 2006.
Zákon se proto na tyto elektrárny nevztahuje.
For that reason, these power stations are not covered by the Act.
Na základě těchto konzultací činí v zákoně stanovená lhůta pro uzavření dohod o ukončení smluv o prodeji 150 dnů ode dne vstupu zákona v platnost, tj. 1. ledna 2008.
As a result, the deadline laid down in the Act for concluding termination agreements for the PPAs is 150 days as of the entry into force of the Act, i.e. 1 January 2008.
Komise se domnívá, že tato lhůta je rovněž přiměřená k ukončení smluv o prodeji, jež vyžaduje toto rozhodnutí.
The Commission takes the view that this period is also adequate for the purpose of winding up the PPAs as required by this decision.