natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Perzistentní bioakumulativní a toxickou látkou je látka splňující všechna tři kritéria stanovená v níže uvedených bodech.
A substance that fulfils all three of the criteria of the points below is a PBT substance.
Účinná látka, safener či synergent splňuje kritérium perzistence, pokud jeho poločas rozpadu:
An active substance, safener or synergist fulfils the persistence criterion where:
v mořské vodě je delší než 60 dnů,
the half-life in marine water is higher than 60 days,
ve sladké vodě nebo ve vodě v ústí řek je delší než 40 dnů,
the half-life in fresh or estuarine water is higher than 40 days,
v mořském sedimentu je delší než 180 dnů,
the half-life in marine sediment is higher than 180 days,
v sedimentu ve sladké vodě nebo ve vodě v ústí řek je delší než 120 dnů nebo
the half-life in fresh or estuarine water sediment is higher than 120 days, or
v půdě je delší než 120 dnů.
the half-life in soil is higher than 120 days.
Posouzení perzistence v životním prostředí vychází z dostupných údajů o poločasu rozpadu shromážděných za příslušných podmínek popsaných žadatelem.
Assessment of persistency in the environment shall be based on available half-life data collected under appropriate conditions, which shall be described by the applicant.
Účinná látka, safener či synergent splňuje kritérium bioakumulace, pokud je faktor biokoncentrace vyšší než 2000.
An active substance, safener or synergist fulfils the bioaccumulation criterion where the bioconcentration factor is higher than 2000.
Posouzení bioakumulace vychází z naměřených hodnot biokoncentrace u vodních druhů.
Assessment of bioaccumulation shall be based on measured data on bioconcentration in aquatic species.
Lze použít údaje o sladkovodních i mořských druzích.
Data from both freshwater and marine water species can be used.
Účinná látka, safener či synergent splňuje kritérium toxicity, pokud:
An active substance, safener or synergist fulfils the toxicity criterion where:
dlouhodobá koncentrace bez pozorovaného účinku (NOEC) u mořských i sladkovodních organismů je menší než 0,01 mg/l,
the long-term no-observed effect concentration for marine or freshwater organisms is less than 0,01 mg/l,
látka je klasifikována jako karcinogenní (kategorie 1A nebo 1B), mutagenní (kategorie 1A nebo 1B) nebo toxická pro reprodukci (kategorie 1A, 1B nebo 2) podle nařízení (ES) č. 1272/2008 nebo
the substance is classified as carcinogenic (category 1A or 1B), mutagenic (category 1A or 1B), or toxic for reproduction (category 1A, 1B or 2) pursuant to Regulation (EC) No 1272/2008, or
existují jiné důkazy o chronické toxicitě, vymezené prostřednictvím klasifikací: STOT RE 1 nebo STOT RE 2 podle nařízení (ES) č. 1272/2008.
there is other evidence of chronic toxicity, as identified by the classifications STOT RE 1 or STOT RE 2 pursuant to Regulation (EC) No 1272/2008.
Účinná látka, safener či synergent se schválí pouze tehdy, pokud není považován za vysoce perzistentní a vysoce bioakumulativní látku.
An active substance, safener or synergist shall only be approved if it is not considered to be a very persistent and very bioaccumulative substance (vPvB).
Látkou vysoce perzistentní a vysoce bioakumulativní je látka splňující obě kritéria stanovená v níže uvedených bodech.
A substance that fulfils both of the criteria of the points below is a vPvB substance.
Účinná látka, safener či synergent splňují kritérium vysoké perzistence, pokud jeho poločas rozpadu:
An active substance, safener or synergist fulfils the ‘very persistent’ criterion where:
ve slané či sladké vodě nebo ve vodě v ústí řek je delší než 60 dnů,
the half-life in marine, fresh- or estuarine water is higher than 60 days,
v usazenině ve slané či sladké vodě nebo ve vodě v ústí řek je delší než 180 dnů nebo
the half-life in marine, fresh- or estuarine water sediment is higher than 180 days, or
v půdě je delší než 180 dnů.
the half-life in soil is higher than 180 days.
Účinná látka, safener či synergent splňuje kritérium vysoké bioakumulace, pokud je faktor biokoncentrace vyšší než 5000.
An active substance, safener or synergist fulfils the ‘very bioaccumulative’ criterion where the bioconcentration factor is greater than 5000.
Ekotoxikologie
Ecotoxicology
Účinná látka, safener či synergent se schválí pouze tehdy, pokud z posouzení rizik vyplývá, že rizika jsou přijatelná podle kritérií stanovených v jednotných zásadách pro hodnocení a povolování přípravků na ochranu rostlin uvedených v čl. 29 odst. 6 v reálných navrhovaných podmínkách použití přípravku na ochranu rostlin obsahujícího účinnou látku, safener či synergent.
An active substance, safener or synergist shall only be approved if the risk assessment demonstrates risks to be acceptable in accordance with the criteria laid down in the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products referred to in Article 29(6) under realistic proposed conditions of use of a plant protection product containing the active substance, safener or synergist.
Toto posouzení musí zohlednit závažnost účinků, nespolehlivost údajů a počet skupin organismů, u nichž se očekává, že budou plánovaným používáním účinné látky, safeneru či synergentu nepříznivě ovlivněny.
The assessment must take into account the severity of effects, the uncertainty of the data, and the number of organism groups which the active substance, safener or synergist is expected to affect adversely by the intended use.
Účinná látka, safener či synergent se schválí pouze tehdy, pokud na základě posouzení v souladu s metodikami Společenství nebo mezinárodně uznávanými metodikami není považován za látku s vlastnostmi, které narušují činnost endokrinního systému a mohou mít nepříznivé účinky na necílové organismy, s výjimkou případů, kdy je vystavení necílových organismů této účinné látce obsažené v přípravku na ochranu rostlin v reálných navrhovaných podmínkách použití zanedbatelné.
An active substance, safener or synergist shall only be approved if, on the basis of the assessment of Community or internationally agreed test guidelines, it is not considered to have endocrine disrupting properties that may cause adverse effects on non-target organisms unless the exposure of non-target organisms to that active substance in a plant protection product under realistic proposed conditions of use is negligible.
Účinná látka, safener či synergent se schválí pouze tehdy, pokud je na základě řádného posouzení rizik podle zkušebních pokynů Společenství nebo mezinárodně uznávaných zkušebních pokynů zjištěno, že používání za podmínek navrhovaných pro používání přípravku na ochranu rostlin obsahujícího účinnou látku, safener či synergent:
An active substance, safener or synergist shall be approved only if it is established following an appropriate risk assessment on the basis of Community or internationally agreed test guidelines, that the use under the proposed conditions of use of plant protection products containing this active substance, safener or synergist:
povede k zanedbatelnému vystavení včely medonosné, nebo
will result in a negligible exposure of honeybees, or
nemá žádné nepřijatelné akutní nebo chronické dopady na přežití a vývoj včelstev, přičemž se přihlédne k dopadům na včelí larvy a na chování včel.
has no unacceptable acute or chronic effects on colony survival and development, taking into account effects on honeybee larvae and honeybee behaviour.
Definice rezidua
Residue definition
Účinná látka, safener či synergent se schválí pouze tehdy, pokud lze pro účely posouzení rizik a vymáhání případně stanovit definici rezidua.
An active substance, safener or synergist shall only be approved if, where relevant, a residue definition can be established for the purposes of risk assessment and for enforcement purposes.
Působení a chování týkající se podzemních vod
Fate and behaviour concerning groundwater
Účinná látka se schválí pouze tehdy, pokud bylo pro jedno či více reprezentativních použití zjištěno, že v důsledku použití přípravku na ochranu rostlin v souladu reálnými podmínkami použití předpokládaná koncentrace účinné látky nebo metabolitů či produktů degradace nebo reakce v podzemních vodách splňuje příslušná kritéria stanovená v jednotných zásadách pro hodnocení a povolování přípravků na ochranu rostlin podle čl. 29 odst. 6.
An active substance shall only be approved where it has been established for one or more representative uses, that consequently after application of the plant protection product consistent with realistic conditions on use, the predicted concentration of the active substance or of metabolites, degradation or reaction products in groundwater complies with the respective criteria of the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products referred to in Article 29(6).
Látka, která se má nahradit
Candidate for substitution
Účinná látka se schválí jako látka, která se má nahradit podle článku 24, pokud jsou splněny některé z následujících podmínek:
An active substance shall be approved as a candidate for substitution pursuant to Article 24 where any of the following conditions are met:
její přijatelný denní příjem (ADI), přijatelná úroveň expozice obsluhy (AOEL) a akutní referenční dávka (ARfD) jsou výrazně nižší než u většiny schválených účinných látek ve skupinách látek nebo kategoriích použití,
its ADI, ARfD or AOEL is significantly lower than those of the majority of the approved active substances within groups of substances/use categories,
splňuje dvě z kritérií, na jejichž základě je považována za perzistentní bioakumulativní a toxickou látku,
it meets two of the criteria to be considered as a PBT substance,
existují důvody k obavám v souvislosti s povahou kritických účinků (jako neurotoxické nebo imunotoxické účinky z hlediska vývoje), které v kombinaci se způsoby použití nebo vystavení vedou k situacím, jež by mohly být stále důvodem k obavám, jako je například vysoké potenciální riziko pro podzemní vody, a to i za uplatnění velmi přísných opatření ke snížení rizik (například četné osobní ochranné prostředky nebo široká ochranná pásma),
there are reasons for concern linked to the nature of the critical effects (such as developmental neurotoxic or immunotoxic effects) which, in combination with the use/exposure patterns, amount to situations of use that could still cause concern, for example, high potential of risk to groundwater; even with very restrictive risk management measures (such as extensive personal protective equipment or very large buffer zones),
obsahuje velký podíl neaktivních izomerů,
it contains a significant proportion of non-active isomers,
je nebo musí být podle nařízení (ES) č. 1272/2008 klasifikována jako karcinogen kategorie 1A či 1B, pokud látka nebyla vyřazena v souladu s kritérii stanovenými v bodě 3.6.3,
it is or is to be classified, in accordance with the provisions of Regulation (EC) No 1272/2008, as carcinogen category 1A or 1B, if the substance has not been excluded in accordance with the criteria laid down in point 3.6.3,
je nebo musí být podle nařízení (ES) č. 1272/2008 klasifikována jako toxická pro reprodukci kategorie 1A či 1B, pokud látka nebyla vyřazena v souladu s kritérii stanovenými v bodě 3.6.4,
it is or is to be classified, in accordance with the provisions of Regulation (EC) No 1272/2008, as toxic for reproduction category 1A or 1B if the substance has not been excluded in accordance with the criteria laid down in point 3.6.4,
je na základě posouzení v souladu s metodikami Společenství nebo mezinárodně uznávanými metodikami nebo na základě jiných dostupných údajů a informací, které posoudí úřad, považována za látku s vlastnostmi, které narušují činnost endokrinního systému a mohou mít nepříznivé účinky pro člověka, pokud látka nebyla vyřazena v souladu s kritérii stanovenými v bodě 3.6.5.
if, on the basis of the assessment of Community or internationally agreed test guidelines or other available data and information, reviewed by the Authority, it is considered to have endocrine disrupting properties that may cause adverse effects in humans if the substance has not been excluded in accordance with the criteria laid down in point 3.6.5.
Účinná látka se nepovažuje za látku představující nízké riziko, pokud je nebo musí být klasifikována podle nařízení (ES) č. 1272/2008 přinejmenším jako jedna z těchto látek:
An active substance shall not be considered of low risk where it is or has to be classified in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 as at least one of the following:
karcinogenní,
carcinogenic,
mutagenní,
mutagenic,
toxická pro reprodukci,
toxic to reproduction,
senzibilizující chemická látka,
sensitising chemicals,
vysoce toxická nebo toxická,
very toxic or toxic,
výbušná,
explosive,
žíravá.
corrosive.
Účinná látka se rovněž nepovažuje za látku představující nízké riziko, pokud:
It shall also not be considered as of low risk if:
je perzistentní (poločas rozpadu v půdě je delší než 60 dnů),
persistent (half-life in soil is more than 60 days),
má biokoncentrační faktor (BCF) vyšší než 100,
bioconcentration factor is higher than 100,
se považuje za látku narušující činnost endokrinního systému, nebo
it is deemed to be an endocrine disrupter, or
má neurotoxické nebo imunotoxické účinky.
it has neurotoxic or immunotoxic effects.
Seznam formulačních přísad, které jsou nepřijatelné jako součást přípravků na ochranu rostlin, uvedený v článku 27
List of co-formulants which are not accepted for inclusion in plant protection products as referred to in Article 27
Srovnávací posouzení podle článku 50
Comparative assessment pursuant to Article 50
Podmínky srovnávacího posouzení
Conditions for comparative assessment
Pokud je zvažováno odmítnutí či odejmutí povolení přípravku na ochranu rostlin ve prospěch alternativního přípravku na ochranu rostlin nebo nechemické metody regulace nebo prevence (dále jen „nahrazení“), musí alternativní přípravek s ohledem na vědeckotechnické poznatky představovat významně nižší riziko pro zdraví nebo životní prostředí.
Where refusal or withdrawal of an authorisation of a plant protection product in favour of an alternative plant protection product or a non-chemical control or prevention method is considered, referred to as ‘substitution’, the alternative must, in the light of scientific and technical knowledge, show significantly lower risk to health or the environment.
Provede se posouzení alternativního přípravku, aby se prokázalo, zda jej lze s obdobným účinkem používat na cílový organismus, aniž by přitom byl uživatel ekonomicky či prakticky významně znevýhodněn.
An assessment of the alternative shall be performed to demonstrate whether it can be used with similar effect on the target organism and without significant economic and practical disadvantages to the user or not.
Další podmínky pro odmítnutí či odejmutí povolení:
Further conditions for refusal or withdrawal of an authorisation are as follows:
nahrazení se použije pouze tehdy, pokud jsou jiné metody nebo chemická rozmanitost účinných látek dostatečné k tomu, aby se minimalizoval vznik rezistence cílového organismu;
substitution shall be applied only where other methods or the chemical diversity of the active substances is sufficient to minimise the occurrence of resistance in the target organism;
nahrazení se použije pouze v případě přípravků na ochranu rostlin, jejichž použití představuje výrazně vyšší riziko pro zdraví lidí a pro životní prostředí, a
substitution shall be applied only to plant protection products where their use presents a significantly higher level of risk to human health or the environment; and
nahrazení se použije teprve poté, co bude možno získat nezbytné poznatky z praktického použití, pokud ještě tyto poznatky nejsou k dispozici.
substitution shall be applied only after allowing for the possibility, where necessary, of acquiring experience from use in practice, where not already available.
Významný rozdíl rizik
Significant difference in risk
Významný rozdíl rizik určují příslušné orgány zvlášť pro jednotlivé případy.
A significant difference in risk shall be identified on a case-by-case basis by the competent authorities.
Zohlední přitom vlastnosti účinné látky a přípravku na ochranu rostlin a možnost vystavení různých podskupin populace (profesionální či neprofesionální uživatelé, osoby v okolí, pracovníci, místní obyvatelé, určité zranitelné skupiny nebo spotřebitelé) přímo či nepřímo prostřednictvím potravin, krmiv, pitné vody či životního prostředí.
The properties of the active substance and plant protection product, and the possibility of exposure of different population subgroups (professional or non-professional users, bystanders, workers, residents, specific vulnerable groups or consumers) directly or indirectly through food, feed, drinking water or the environment shall be taken into account.
Rovněž je třeba zvážit další faktory jako přísnost stanovených omezení používání a předepsané osobní ochranné prostředky.
Other factors such as the stringency of imposed restrictions on use and prescribed personal protective equipment shall also be considered.
U životního prostředí je případně za významný rozdíl rizik považován faktor poměru toxicity/vystavení (TER) nejméně 10 u různých přípravků na ochranu rostlin.
For the environment, if relevant, a factor of at least 10 for the toxicity/exposure ratio (TER) of different plant protection products is considered a significant difference in risk.
Významné praktické či ekonomické nevýhody
Significant practical or economic disadvantages
Významné praktické či ekonomické nevýhody pro uživatele jsou definovány jako výrazné kvantifikovatelné zhoršení pracovních postupů či obchodní činnosti, které vede k neschopnosti dostatečně regulovat cílový organismus.
Significant practical or economic disadvantage to the user is defined as a major quantifiable impairment of working practices or business activity leading to inability to maintain sufficient control of the target organism.
K tomuto výraznému zhoršení může dojít například tehdy, není-li k dispozici technické vybavení pro použití alternativního přípravku nebo není-li toto vybavení ekonomicky dostupné.
Such a major impairment might be, for example, where no technical facilities for the use of the alternative are available or economically feasible.
Pokud ze srovnávacího posouzení rizik vyplývá, že by omezení nebo zákazy použití přípravku na ochranu rostlin mohly být takto nevýhodné, zohlední se tato skutečnost při rozhodování.
Where a comparative assessment indicates that restrictions on and/or prohibitions of use of a plant protection product could cause such disadvantage, then this shall be taken into account in the decision-making process.
Tento stav je třeba zdůvodnit.
This situation shall be substantiated.
Srovnávací posouzení zohlední povolená menšinová použití.
The comparative assessment shall take authorised minor uses into account.
Zrušené směrnice a jejich následné změny uvedené v článku 83
Repealed Directives and their successive amendments as referred to in Article 83
Směrnice 91/414/EHS
Directive 91/414/EEC
Akty pozměňující směrnici 91/414/EHS
Acts amending Directive 91/414/EEC
Směrnice 93/71/EHS
Directive 93/71/EEC
srpna 1994
3 August 1994
Směrnice 94/37/ES
Directive 94/37/EC
července 1995
31 July 1995
Směrnice 94/79/ES
Directive 94/79/EC
ledna 1996
31 January 1996
Směrnice 95/35/ES
Directive 95/35/EC
června 1996
30 June 1996
Směrnice 95/36/ES
Directive 95/36/EC
dubna 1996
30 April 1996
Směrnice 96/12/ES
Directive 96/12/EC
Směrnice 96/46/ES
Directive 96/46/EC
dubna 1997
30 April 1997
Směrnice 96/68/ES
Directive 96/68/EC
listopadu 1997
30 November 1997
Směrnice 97/57/ES
Directive 97/57/EC
Směrnice 2000/80/ES
Directive 2000/80/EC
Směrnice 2001/21/ES
Directive 2001/21/EC
Směrnice 2001/28/ES
Directive 2001/28/EC
srpna 2001
1 August 2001
Směrnice 2001/36/ES
Directive 2001/36/EC
května 2002
1 May 2002
Směrnice 2001/47/ES
Directive 2001/47/EC
Směrnice 2001/49/ES
Directive 2001/49/EC
Směrnice 2001/99/ES
Directive 2001/99/EC
Směrnice 2001/103/ES
Directive 2001/103/EC
Směrnice 2002/18/ES
Directive 2002/18/EC
června 2003
30 June 2003
Směrnice 2002/37/ES
Directive 2002/37/EC
Směrnice 2002/48/ES
Directive 2002/48/EC
prosince 2002
31 December 2002
Směrnice 2002/64/ES
Directive 2002/64/EC
Směrnice 2002/81/ES
Directive 2002/81/EC
Směrnice 2003/5/ES
Directive 2003/5/EC
dubna 2004
30 April 2004
Směrnice 2003/23/ES
Directive 2003/23/EC
prosince 2003
31 December 2003
Směrnice 2003/31/ES
Directive 2003/31/EC
Směrnice 2003/39/ES
Directive 2003/39/EC
září 2004
30 September 2004
Směrnice 2003/68/ES
Directive 2003/68/EC
března 2004
31 March 2004
Směrnice 2003/70/ES
Directive 2003/70/EC
listopadu 2004
30 November 2004
Směrnice 2003/79/ES
Directive 2003/79/EC
Směrnice 2003/81/ES
Directive 2003/81/EC
ledna 2005
31 January 2005
Směrnice 2003/82/ES
Directive 2003/82/EC
července 2004
30 July 2004
Směrnice 2003/84/ES
Directive 2003/84/EC
Směrnice 2003/112/ES
Directive 2003/112/EC
dubna 2005
30 April 2005
Směrnice 2003/119/ES
Directive 2003/119/EC
Nařízení (ES) č. 806/2003
Regulation (EC) No 806/2003
Směrnice 2004/20/ES
Directive 2004/20/EC
července 2005
31 July 2005
Směrnice 2004/30/ES
Directive 2004/30/EC
Směrnice 2004/58/ES
Directive 2004/58/EC
srpna 2005
31 August 2005
Směrnice 2004/60/ES
Directive 2004/60/EC
února 2005
28 February 2005
Směrnice 2004/62/ES
Directive 2004/62/EC
května 2004
1 May 2004
Směrnice 2004/71/ES
Directive 2004/71/EC
Směrnice 2004/99/ES
Directive 2004/99/EC
Směrnice 2005/2/ES
Directive 2005/2/EC
září 2005
30 September 2005
Směrnice 2005/3/ES
Directive 2005/3/EC
Směrnice 2005/25/ES
Directive 2005/25/EC
května 2006
28 May 2006
Směrnice 2005/34/ES
Directive 2005/34/EC
listopadu 2005
30 November 2005
Směrnice 2005/53/ES
Directive 2005/53/EC
srpna 2006
31 August 2006
Směrnice 2005/54/ES
Directive 2005/54/EC
Směrnice 2005/57/ES
Directive 2005/57/EC
října 2006
31 October 2006
Směrnice 2005/58/ES
Directive 2005/58/EC
května 2006
31 May 2006
Směrnice 2005/72/ES
Directive 2005/72/EC
prosince 2006
31 December 2006
Směrnice 2006/5/ES
Directive 2006/5/EC
března 2007
31 March 2007
Směrnice 2006/6/ES
Directive 2006/6/EC
Směrnice 2006/10/ES
Directive 2006/10/EC
Směrnice 2006/16/ES
Directive 2006/16/EC
ledna 2007
31 January 2007
Směrnice 2006/19/ES
Directive 2006/19/EC
Směrnice 2006/39/ES
Directive 2006/39/EC
Směrnice 2006/41/ES
Directive 2006/41/EC
Směrnice 2006/45/ES
Directive 2006/45/EC
Směrnice 2006/64/ES
Directive 2006/64/EC
Směrnice 2006/74/ES
Directive 2006/74/EC
listopadu 2007
30 November 2007
Směrnice 2006/75/ES
Directive 2006/75/EC
Směrnice 2006/85/ES
Directive 2006/85/EC
Směrnice 2006/104/ES
Directive 2006/104/EC
Směrnice 2006/131/ES
Directive 2006/131/EC
Směrnice 2006/132/ES
Directive 2006/132/EC
Směrnice 2006/133/ES
Directive 2006/133/EC
Směrnice 2006/134/ES
Directive 2006/134/EC
Směrnice 2006/135/ES
Directive 2006/135/EC
Směrnice 2006/136/ES
Directive 2006/136/EC
Směrnice 2007/5/ES
Directive 2007/5/EC
Směrnice 2007/6/ES
Directive 2007/6/EC
Směrnice 2007/21/ES
Directive 2007/21/EC
Směrnice 2007/25/ES
Directive 2007/25/EC
Směrnice 2007/31/ES
Directive 2007/31/EC
září 2007
1 September 2007
Směrnice 2007/50/ES
Directive 2007/50/EC
května 2008
31 May 2008
Směrnice 2007/52/ES
Directive 2007/52/EC
Směrnice 2007/76/ES
Directive 2007/76/EC
dubna 2009
30 April 2009
Směrnice 2008/40/ES
Directive 2008/40/EC
Směrnice 2008/41/ES
Directive 2008/41/EC
Směrnice 2008/45/ES
Directive 2008/45/EC
srpna 2008
8 August 2008
Směrnice 2008/66/ES
Directive 2008/66/EC
Směrnice 79/117/EHS
Directive 79/117/EEC
Akty pozměňující směrnici 79/117/EHS
Acts amending Directive 79/117/EEC
Směrnice 83/131/EHS
Directive 83/131/EEC
října 1984
1 October 1984
Směrnice 85/298/EHS
Directive 85/298/EEC
Směrnice 86/214/EHS
Directive 86/214/EEC
Směrnice 86/355/EHS
Directive 86/355/EEC
července 1987
1 July 1987
Směrnice 87/181/EHS
Directive 87/181/EEC
ledna 1988 a 1. ledna 1989
1 January 1988 and 1 January 1989
Směrnice 87/477/EHS
Directive 87/477/EEC
Směrnice 89/365/EHS
Directive 89/365/EEC
prosince 1989
31 December 1989
Směrnice 90/335/EHS
Directive 90/335/EEC
ledna 1991
1 January 1991
Směrnice 90/533/EHS
Directive 90/533/EEC
prosince 1990 a 30. září 1990
31 December 1990 and 30 September 1990
Směrnice 91/188/EHS
Directive 91/188/EEC
března 1992
31 March 1992
Nařízení (ES) č. 807/2003
Regulation (EC) No 807/2003
Nařízení (ES) č. 850/2004
Regulation (EC) No 850/2004