natgillin/translations-raw huggingface dataset:
podle článku 19 rámcového rozhodnutí Rady 2009/829/SVV ze dne 23. října 2009 o uplatňování zásady vzájemného uznávaní na rozhodnutí o opatřeních dohledu jako alternativy zajišťovací vazby mezi členskými státy Evropské unie
referred to in Article 19 of Council Framework Decision 2009/829/JHA of 23 October 2009 on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention
HLÁŠENÍ O PORUŠENÍ OPATŘENÍ DOHLEDU NEBO JAKÝCHKOLIV DALŠÍCH ZJIŠTĚNÍCH, KTERÁ BY MOHLA VÉST K PŘIJETÍ JAKÉHOKOLI DALŠÍHO ROZHODNUTÍ
REPORT OF A BREACH OF A SUPERVISION MEASURE AND/OR ANY OTHER FINDINGS WHICH COULD RESULT IN TAKING ANY SUBSEQUENT DECISION
Údaje o rozhodnutí o opatřeních dohledu:
Details of the decision on supervision measure(s):
Rozhodnutí bylo vydáno dne:
Decision issued on:
Orgán, který vydal rozhodnutí:
Authority which issued the decision
Údaje o orgánu příslušném pro dohled nad opatřeními dohledu:
Details of the authority responsible for monitoring the supervision measure(s):
Tel. č.: (číslo země) (národní směrové číslo)
Tel. (country code) (area code)
Č. faxu: (číslo země) (národní směrové číslo)
Fax (country code) (area code)
Porušení opatření dohledu nebo další zjištění, která by mohla vést k přijetí jakéhokoli dalšího rozhodnutí:
Breach of supervision measure(s) and/or other findings which could result in taking any subsequent decision:
Osoba uvedená v písmenu a) porušila toto opatření dohledu:
The person referred to in (a) is in breach of the following supervision measure(s):
 povinnost zdržet se styku s konkrétními osobami, které jsou spojeny s údajně spáchanými trestnými činy;
 an obligation to avoid contact with specific persons in relation with the offence(s) allegedly committed.
 jiná opatření (prosím upřesněte):
 other measures (please specify):
Popis porušení povinnosti (místo a čas, bližší okolnosti):
Description of the breach(es) (place, date and specific circumstances):
existují další zjištění, která by mohla vést k přijetí jakéhokoliv dalšího rozhodnutí.
other findings which could result in taking any subsequent decision
Kontaktní údaje o osobě, na kterou je možné se obrátit v případě potřeby dalších informací o porušení opatření dohledu:
Details of the person to be contacted if additional information is to be obtained concerning the breach:
(Popřípadě) úřední razítko:
Official stamp (where applicable):
PROHLÁŠENÍ NĚMECKA
DECLARATION BY GERMANY
„Spolková republika Německo sděluje podle čl. 14 odst. 4 rámcového rozhodnutí Rady o uplatnění zásady vzájemného uznávání na rozhodnutí o opatřeních dohledu jakožto alternativy zajišťovací vazby, že čl. 14 odst. 1 rámcového rozhodnutí nepoužije na všechny trestné činy v něm uvedené.“
‘The Federal Republic of Germany hereby gives notification, pursuant to Article 14(4) of the Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, that it will not apply Article 14(1) in respect of all of the offences referred to in that paragraph.’
Prohlášení bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
This declaration will be published in the Official Journal of the European Union.
PROHLÁŠENÍ POLSKA
DECLARATION BY POLAND
„Podle čl. 14 odst. 4 rámcového rozhodnutí Rady o uplatnění zásady vzájemného uznávání na rozhodnutí o opatřeních dohledu jakožto alternativy zajišťovací vazby mezi členskými státy Evropské unie Polská republika prohlašuje, že nepoužije odstavec 1 výše uvedeného článku 14 pro všechny trestné činy uvedené v tomto odstavci.“
‘Pursuant to Article 14(4) of the EU Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, the Republic of Poland declares that it will not apply paragraph (1) of the aforementioned Article 14 in respect of all of the offences referred to in that paragraph.’
PROHLÁŠENÍ MAĎARSKA
Declaration by Hungary
„Podle čl. 14 odst. 4 rámcového rozhodnutí Rady o uplatnění zásady vzájemného uznávání na rozhodnutí o opatřeních dohledu jakožto alternativy zajišťovací vazby mezi členskými státy Evropské unie Maďarská republika prohlašuje, že nepoužije odstavec 1 výše uvedeného článku 14 rámcového rozhodnutí pro trestné činy uvedené v tomto odstavci.“
‘Pursuant to Article 14(4) of the EU Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, the Republic of Hungary declares that it will not apply paragraph (1) of Article 14 of the above Framework Decision in respect of the offences referred to in that paragraph.’
Pokud jde o „ústavní důvody“ uvedené v čl. 14 odst. 4, Maďarsko uvedlo toto vysvětlení:
Referring to the ‘constitutional reasons’ mentioned in Article 14(4), Hungary provided the following explanation:
PROHLÁŠENÍ LITVY
DECLARATION BY LITHUANIA
„Podle čl. 14 odst. 4 rámcového rozhodnutí Rady o uplatnění zásady vzájemného uznávání na rozhodnutí o opatřeních dohledu jakožto alternativy zajišťovací vazby mezi členskými státy Evropské unie Litevská republika prohlašuje, že nepoužije čl. 14 odst. 1 pro žádných z trestných činů uvedených v tomto odstavci.“
‘Pursuant to Article 14(4) of the Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, the Republic of Lithuania declares that for constitutional reasons it will not apply Article 14(1) in respect of any of the offences referred to therein.’
Rámcového rozhodnutí Rady 2009/905/SVV
Council framework Decision 2009/905/JHA
o akreditaci poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti
on Accreditation of forensic service providers carrying out laboratory activities
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 30 odst. 1 písm. a) a c) a čl. 34 odst. 2 písm. b) této smlouvy,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 30(1)(a) and (c) and Article 34(2)(b) thereof,
s ohledem na podnět Švédského království a Španělského království [1],
Having regard to the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain [1],
Evropská unie si stanovila za cíl zachovávat a rozvíjet Unii jako prostor svobody, bezpečnosti a práva; vysokou úroveň ochrany má zajišťovat společný postup členských států v oblasti policejní a justiční spolupráce v trestních věcech.
The European Union has set itself the objective of maintaining and developing the Union as an area of freedom, security and justice; a high level of safety is to be provided by common action among the Member States in the field of police and judicial cooperation in criminal matters.
Výměna operativních a jiných informací o trestných činech a trestné činnosti má pro donucovací orgány zásadní význam z hlediska úspěšného předcházení trestným činům nebo trestné činnosti a jejich odhalování a vyšetřování.
Exchange of information and intelligence on crime and criminal activities is crucial for the possibility for law enforcement authorities to successfully prevent, detect and investigate crime or criminal activities.
Společný postup v oblasti policejní spolupráce podle čl. 30 odst. 1 písm. a) Smlouvy vyžaduje zpracovávání příslušných informací, které by mělo podléhat odpovídajícím předpisům o ochraně osobních údajů.
Common action in the field of police cooperation under Article 30(1)(a) of the Treaty entails the need to process relevant information which should be subject to appropriate provisions on the protection of personal data.
Intenzivnější výměna informací o forenzních důkazech a častější využívání důkazů z jednoho členského státu při soudním řízení v jiném členském státě ukazuje, že je zapotřebí stanovit společné normy pro poskytovatele forenzních služeb.
The intensified exchange of information regarding forensic evidence and the increased use of evidence from one Member State in the judicial processes of another, highlights the need to establish common standards for forensic service providers.
Informace pocházející z forenzního řízení v jednom členském státě mohou být v současnosti v jiném členském státě svázány s určitou mírou nejistoty co do toho, jak byla daná záležitost řešena, jaké metody byly použity a jak byly získané výsledky vyloženy.
Information originating from forensic processes in one Member State may currently be associated with a level of uncertainty in another Member State regarding the way in which an item has been handled, what methods have been used and how the results have been interpreted.
V bodě 3.4 písm. h) akčního plánu Rady a Komise, kterým se provádí Haagský program o posílení svobody, bezpečnosti a práva v Evropské unii [2], zdůraznily členské státy potřebu stanovit do roku 2008 normy kvality soudních laboratoří.
In point 3.4 (h) of the Council and Commission Action Plan implementing The Hague Programme on strengthening freedom, security and justice in the European Union [2] Member States stressed the need for a definition of the quality standards of forensic laboratories by 2008.
Je nanejvýš důležité zavést společné normy pro poskytovatele forenzních služeb, pokud jde o tak citlivé osobníc údaje, jako jsou profily DNA a daktyloskopické údaje.
It is particularly important to introduce common standards for forensic service providers relating to such sensitive personal data as DNA profiles and dactyloscopic data.
Podle čl. 7 odst. 4 rozhodnutí Rady 2008/616/SVV ze dne 23. června 2008 o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti [3], přijmou členské státy nezbytná opatření k zajištění integrity profilů DNA zpřístupňovaných nebo zasílaných ke srovnání jiným členským státům a zajistí soulad těchto opatření s mezinárodními normami, jako je například EN ISO/IEC 17025 – „Všeobecné požadavky na způsobilost zkušebních a kalibračních laboratoří“ (dále jen „norma EN ISO/IEC 17025“).
Pursuant to Article 7(4) of Council Decision 2008/616/JHA of 23 June 2008 on the implementation of Decision 2008/615/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime [3], Member States shall take the necessary measures to guarantee the integrity of DNA profiles made available or sent for comparison to other Member States and to ensure that these measures comply with international standards, such as EN ISO/IEC 17025 ‘General requirements for the competence of testing and calibration laboratories’ (hereinafter ‘EN ISO/IEC 17025’).
Profily DNA a daktyloskopické údaje se nevyužívají pouze pro účely trestního řízení, ale mají klíčový význam mimo jiné i při určování totožnosti obětí, zejména v případě katastrof.
DNA profiles and dactyloscopic data are not only used in criminal proceedings but are also crucial for the identification of victims, particularly after disasters.
Důležitým krokem k zajištění bezpečnější a účinnější výměny forenzních údajů v Unii je akreditace poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti.
The accreditation of forensic service providers carrying out laboratory activities is an important step towards a safer and more effective exchange of forensic information within the Union.
Akreditaci uděluje vnitrostátní akreditační orgán, který má výlučnou pravomoc posoudit, zda laboratoř splňuje požadavky stanovené harmonizovanými normami.
Accreditation is granted by the national accreditation body which has exclusive competence to assess if a laboratory meets the requirements set by harmonised standards.
Na akreditační orgán přenáší svou pravomoc stát.
An accreditation body derives its authority from the State.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 ze dne 9. července 2008, kterým se stanoví požadavky na akreditaci a dozor nad trhem týkající se uvádění výrobků na trh [4], obsahuje podrobná ustanovení o pravomoci takových vnitrostátních akreditačních orgánů.
Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products [4] contains detailed provisions on the competence of such national accreditation bodies.
Článek 7 uvedeného nařízení mimo jiné upravuje přeshraniční akreditaci v případech, kdy může být akreditace vyžadována od jiného vnitrostátního akreditačního orgánu.
Inter alia, Article 7 of that Regulation regulates cross-border accreditation in cases where accreditation may be requested from another national accreditation body.
Skutečnost, že nebylo dosaženo dohody o uplatňování společné akreditační normy pro analýzu vědeckých důkazů, je nedostatek, který by měl být napraven; je proto nutné přijmout právně závazný nástroj týkající se akreditace všech poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti.
The absence of an agreement to apply a common accreditation standard for the analysis of scientific evidence is a deficiency that should be remedied; it is, therefore, necessary to adopt a legally binding instrument on the accreditation of all forensic service providers carrying out laboratory activities.
Akreditace poskytuje nezbytnou záruku toho, že laboratorní činnosti probíhají v souladu s příslušnými mezinárodními normami, zejména normou EN ISO/IEC 17025, jakož i v souladu s odpovídajícími platnými pokyny.
Accreditation offers the necessary guarantees that laboratory activities are performed in accordance with relevant international standards, in particular EN ISO/IEC 17025, as well as relevant applicable guidelines.
Akreditační norma umožňuje kterémukoli členskému státu případně požadovat doplňkové normy při laboratorních činnostech spadajících do jeho vnitrostátní pravomoci.
An accreditation standard allows any Member State to require, if it wishes, complementary standards in laboratory activities within its national jurisdiction.
Akreditace napomůže vybudovat vzájemnou důvěru v otázce platnosti použitých základních analytických metod.
Accreditation will help establish mutual trust in the validity of the basic analytic methods used.
Akreditace však neuvádí, jakou metodu použít; stanoví pouze, že použitá metoda musí být vhodná ke svému účelu.
However, accreditation does not state which method to use, only that the method used has to be suitable for its purpose.
Úkony učiněné mimo laboratoř nespadají do oblasti působnosti tohoto rámcového rozhodnutí.
Any measure taken outside a laboratory is beyond the scope of this Framework Decision.
Do jeho oblasti působnosti tudíž nespadá sběr daktyloskopických údajů či úkony učiněné na místě události či na místě trestného činu ani forenzní analýzy prováděné mimo laboratoře.
For example, the taking of dactyloscopic data or measures taken at the scene of incident, the scene of crime or forensic analyses carried out outside laboratories are not included in its scope.
Cílem tohoto rámcového rozhodnutí není harmonizovat vnitrostátní pravidla týkající se soudního posuzování forenzních důkazů.
This Framework Decision does not aim to harmonise national rules regarding the judicial assessment of forensic evidence.
Tímto rozhodnutím není dotčena platnost výsledků laboratorních činností uskutečněných před zahájením jeho provádění, jež byla stanovena v souladu s příslušnými vnitrostátními předpisy, a to i v případě, že daný poskytovatel forenzních služeb nebyl akreditován jako vyhovující normě EN ISO/IEC 17025,
This Decision does not affect the validity, established in accordance with national applicable rules, of the results of laboratory activities carried out prior to its implementation, even if the forensic service provider was not accredited to comply with EN ISO/IEC 17025,
Cílem tohoto rámcového rozhodnutí je zajistit, aby výsledky laboratorních činností prováděných akreditovanými poskytovateli forenzních služeb v jednom členském státě byly uznávány orgány odpovědnými za předcházení trestným činům, jejich odhalování a vyšetřování za stejně spolehlivé jako výsledky laboratorních činností prováděných poskytovateli forenzních služeb akreditovanými podle normy EN ISO/IEC 17025 v kterémkoli jiném členském státě.
The purpose of this Framework Decision is to ensure that the results of laboratory activities carried out by accredited forensic service providers in one Member State are recognised by the authorities responsible for the prevention, detection and investigation of criminal offences as being equally reliable as the results of laboratory activities carried out by forensic service providers accredited to EN ISO/IEC 17025 within any other Member State.
Pro dosažení tohoto cíle se zajistí, aby byli poskytovatelé forenzních služeb provádějící laboratorní činnosti akreditováni vnitrostátním akreditačním orgánem jako vyhovující normě EN ISO/IEC 17025.
This purpose is achieved by ensuring that forensic service providers carrying out laboratory activities are accredited by a national accreditation body as complying with EN ISO/IEC 17025.
Toto rámcové rozhodnutí se vztahuje na laboratorní činnosti týkající se:
This Framework Decision shall apply to laboratory activities resulting in:
profilu DNA; a
DNA-profile; and
daktyloskopických údajů.
dactyloscopic data.
„laboratorní činností“ jakýkoliv úkon učiněný v laboratoři v souvislosti s lokalizací a získáváním stop z předmětů, jakož i prováděním, analýzou a interpretací forenzních důkazů za účelem poskytnutí znaleckých posudků nebo výměny forenzních důkazů;
‘laboratory activity’ means any measure taken in a laboratory when locating and recovering traces on items, as well as developing, analysing and interpreting forensic evidence, with a view to providing expert opinions or exchanging forensic evidence;
„výsledky laboratorních činností“ jakýkoli analytický výstup a přímo související interpretace;
‘results of laboratory activities’ means any analytical outputs and directly associated interpretation;
„poskytovatelem forenzních služeb“ každá veřejná nebo soukromá organizace, která provádí činnosti forenzních laboratoří na žádost příslušného donucovacího nebo soudního orgánu;
‘forensic service provider’ means any organisation, public or private, that carries out forensic laboratory activities at the request of competent law enforcement or judicial authorities;
„vnitrostátním akreditačním orgánem“ jediný orgán v daném členském státě, který na základě státem delegované pravomoci provádí akreditaci v souladu s nařízením (ES) č. 765/2008;
‘national accreditation body’ means the sole body in a Member State that performs accreditation with authority derived from the State as referred to in Regulation (EC) No 765/2008;
„profilem DNA“ písmenný nebo číselný kód, který představuje soubor identifikačních znaků nekódující části analyzovaného vzorku lidské DNA, tj. konkrétní molekulární struktury na různých místech DNA (loci);
‘DNA-profile’ means a letter or number code which represents a set of identification characteristics of the non-coding part of an analysed human DNA sample, i.e. the particular molecular structure at the various DNA locations (loci);
„daktyloskopickými údaji“ zobrazení otisků prstů, zobrazení latentních otisků prstů, otisků dlaní, latentních otisků dlaní, jakož i vzory těchto zobrazení (kódované markanty).
‘dactyloscopic data’ means fingerprint images, images of fingerprint latents, palm prints, palm print latents and templates of such images (coded minutiae).
Členské státy zajistí, aby byli jejich poskytovatelé forenzních služeb provádějící laboratorní činnosti akreditováni vnitrostátním akreditačním orgánem jako vyhovující normě EN ISO/IEC 17025.
Member States shall ensure that their forensic service providers carrying out laboratory activities are accredited by a national accreditation body as complying with EN ISO/IEC 17025.
Uznávání výsledků
Recognition of results
Každý členský stát zajistí, aby výsledky akreditovaných poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti v jiných členských státech byly jeho orgány odpovědnými za předcházení trestným činům, jejich odhalování a vyšetřování uznávány za stejně spolehlivé jako výsledky domácích poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti akreditovaných podle normy EN ISO/IEC 17025.
Each Member State shall ensure that the results of accredited forensic service providers carrying out laboratory activities in other Member States are recognised by its authorities responsible for the prevention, detection, and investigation of criminal offences as being equally reliable as the results of domestic forensic service providers carrying out laboratory activities accredited to EN ISO/IEC 17025.
Tímto rámcovým rozhodnutím nejsou dotčena vnitrostátní pravidla pro soudní posuzování důkazů.
This Framework Decision does not affect national rules on the judicial assessment of evidence.
Každý členský stát hradí veškeré veřejné náklady vyplývající z tohoto rámcového rozhodnutí v souladu s vnitrostátními předpisy.
Each Member State shall bear any public costs resulting from this Framework Decision in accordance with national arrangements.
Komise posoudí možnosti poskytnutí finanční podpory ze souhrnného rozpočtu Evropské unie pro vnitrostátní a nadnárodní projekty, jejichž cílem je přispět k provádění tohoto rámcového rozhodnutí, mimo jiné pro účely výměny zkušeností, šíření know-how a zkoušek odborné způsobilosti.
The Commission shall examine the means to provide financial support from the general budget of the European Union for national and transnational projects intended to contribute to the implementation of this Framework Decision, inter alia for the exchange of experience, dissemination of know-how and proficiency testing.
Pokud jde o profily DNA, učiní členské státy nezbytné kroky pro dosažení souladu s ustanoveními tohoto rámcového rozhodnutí do 30. listopadu 2013.
Member States shall take the necessary steps to comply with the provisions of this Framework Decision in relation to DNA-profiles by 30 November 2013.
Pokud jde o daktyloskopické údaje, učiní členské státy nezbytné kroky pro dosažení souladu s ustanoveními tohoto rámcového rozhodnutí do 30. listopadu 2015.
Member States shall take the necessary steps to comply with the provisions of this Framework Decision in relation to dactyloscopic data by 30 November 2015.
Členské státy předají do 30. května 2016 generálnímu sekretariátu Rady a Komisi znění předpisů, kterými ve svém vnitrostátním právu provádějí povinnosti, jež pro ně z tohoto rámcového rozhodnutí vyplývají.
Member States shall forward to the General Secretariat of the Council and to the Commission the text of the provisions transposing into their national laws the obligations imposed on them under this Framework Decision by 30 May 2016 at the latest.
Na základě informací zmíněných v odstavci 3 a na základě dalších informací poskytnutých na žádost členskými státy předloží Komise Radě do 1. července 2018 zprávu o provádění a používání tohoto rámcového rozhodnutí.
On the basis of the information referred to in paragraph 3 and other information provided by the Member States on request, the Commission shall, before 1 July 2018, submit a report to the Council on the implementation and application of this Framework Decision.
Rada do konce roku 2018 posoudí, do jaké míry dosáhly členské státy souladu s tímto rámcovým rozhodnutím.
The Council shall, by the end of 2018, assess the extent to which Member States have complied with this Framework Decision.
Toto rámcové rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
This Framework Decision shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Úř. věst. C 174, 28.7.2009, s. 7.
OJ C 174, 28.7.2009, p. 7.
Rámcové rozhodnutí Rady 2009/948/SVV
Council Framework Decision 2009/948/JHA
o předcházení kompetenčním sporům při výkonu pravomoci v trestním řízení a jejich řešení
on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings