natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jsou-li předloženy připomínky nebo nové podstatné důkazy, měla by Rada s ohledem na tyto připomínky své rozhodnutí přezkoumat a dotčenou osobu či subjekt o této skutečnosti informovat.
Where observations are submitted or where substantial new evidence is presented, the Council should review its decision in the light of those observations and inform the person or entity concerned accordingly.
Toto rozhodnutí rovněž plně ctí závazky členských států podle Charty OSN a právně závaznou povahu rezolucí Rady bezpečnosti OSN.
This Decision also fully respects the obligations of Member States under the United Nations Charter and the legally binding nature of United Nations Security Council Resolutions.
Rozhodnutí 2010/127/SZBP se mění takto:
Decision 2010/127/CFSP is hereby amended as follows:
Rada vypracuje seznam uvedený v příloze a provádí jeho změny na základě rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN nebo Výboru pro sankce.“
The Council shall establish the list contained in the Annex and amend it in accordance with determinations made by either the United Nations Security Council or the Sanctions Committee.’;
Pokud Rada bezpečnosti OSN nebo Výbor pro sankce zařadí na seznam určitou osobu nebo subjekt, zahrne Rada tuto osobu nebo subjekt do přílohy.
Where the United Nations Security Council or the Sanctions Committee lists a person or entity, the Council shall include such person or entity in the Annex.
Rada sdělí rozhodnutí o zařazení na seznam včetně odůvodnění dotyčné osobě či subjektu, a to buď přímo, je-li známa jejich adresa, nebo zveřejněním oznámení, čímž jim umožní se k této záležitosti vyjádřit.
The Council shall communicate its decision, including the grounds for listing, to the person or entity concerned, either directly, if the address is known, or through the publication of a notice, providing such person or entity an opportunity to present observations.
Jsou-li předloženy připomínky nebo nové podstatné důkazy, Rada své rozhodnutí přezkoumá a dotyčnou osobu nebo subjekt o této skutečnosti informuje.
Where observations are submitted, or where substantial new evidence is presented, the Council shall review its decision and inform the person or entity concerned accordingly.
Příloha obsahuje důvody pro zařazení daných osob a subjektů na seznam, jak je stanovila Rada bezpečnosti OSN nebo Výbor pro sankce.
The Annex shall include the grounds for listing of listed persons and entities as provided by the United Nations Security Council or the Sanctions Committee.
Příloha rovněž zahrnuje případné dostupné informace, jež poskytla Rada bezpečnosti OSN nebo Výbor pro sankce a jež jsou nezbytné pro účely identifikace dotyčných osob nebo subjektů.
The Annex shall also include, where available, information provided by the United Nations Security Council or by the Sanctions Committee necessary to identify the persons or entities concerned.
Pokud jde o subjekty, tyto informace mohou zahrnovat název, místo a datum registrace, registrační číslo a místo podnikání.
With regard to entities, such information may include names, place and date of registration, registration number and place of business.
Příloha rovněž zahrnuje datum určení Radou bezpečnosti OSN nebo Výborem pro sankce.“
The Annex shall also include the date of designation by the United Nations Security Council or by the Sanctions Committee.’.
Úř. věst. L 51, 2.3.2010, s. 19.
OJ L 51, 2.3.2010, p. 19.
kterým se Portugalsku přidělují dodatečné dny na moři v rámci divizí ICES VIIIc a IXa kromě Cádizského zálivu
on the allocation to Portugal of additional days at sea within ICES Divisions VIIIc and IXa excluding the Gulf of Cadiz
(oznámeno pod číslem K(2010) 5011)
(notified under document C(2010) 5011)
s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 53/2010 ze dne 14. ledna 2010, kterým se na rok 2010 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platná ve vodách EU a pro plavidla EU ve vodách podléhajících omezením odlovů [1], a zejména na bod 7 přílohy IIB uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EU) No 53/2010 of 14 January 2010 fixing for 2010 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of stocks, applicable in EU waters and, for EU vessels, in waters where catch limitations are required [1], and in particular point 7 of Annex IIB thereto,
Ustanovení bodu 5.1 přílohy IIB nařízení (EU) č. 53/2010 určuje maximální počet dní, během nichž mohou být od 1. února 2010 do 31. ledna 2011 v divizích ICES VIIIc a IXa kromě Cádizského zálivu přítomna plavidla Unie o celkové délce 10 metrů nebo větší mající na palubě vlečné sítě, dánské nevody a podobná zařízení o velikosti ok 32 mm nebo větší a sítě na chytání ryb za žábry o velikosti ok 60 mm nebo větší a dlouhé lovné šňůry pro lov při dně.
Point 5.1 of Annex IIB to Regulation (EU) No 53/2010 specifies the maximum number of days on which Union vessels of an overall length equal to or greater than 10 metres carrying on board trawls, Danish seines and similar gears of mesh size equal to or lager than 32 mm and gill-nets of mesh size equal to or lager than 60 mm and bottom long-lines may be present within ICES Divisions VIIIc and IXa excluding the Gulf of Cadiz from 1 February 2010 to 31 January 2011.
Ustanovení bodu 7 přílohy IIB umožňuje Komisi, aby na základě trvalých ukončení rybolovných činností, k nimž došlo od 1. ledna 2004, přidělila dodatečný počet dní na moři, během nichž může být plavidlo přítomno v zeměpisné oblasti a mít na palubě uvedená lovná zařízení.
Point 7 of Annex IIB enables the Commission to allocate an additional number of days at sea on which a vessel may be present within the geographical area when carrying on board such fishing gears, on the basis of permanent cessations of fishing activities that have taken place since 1 January 2004.
Maximální počet dnů, během nichž může být rybářské plavidlo plující pod vlajkou Portugalska, které má na palubě lovné zařízení uvedené v bodu 2 písm. a) přílohy IIB nařízení (EU) č. 53/2010 a na které se nevztahují žádné zvláštní podmínky uvedené v bodu 5.2 dané přílohy, přítomno v divizích ICES VIIIc a IXa kromě Cádizského zálivu, jak je uvedeno v tabulce 1 dané přílohy, se mění na 177 dnů ročně.
The maximum number of days on which a fishing vessel flying the flag of Portugal and carrying on board fishing gear, mentioned in point 2(a) of Annex IIB to Regulation (EU) No 53/2010 and not subject to any of the special conditions listed in point 5.2 of that Annex may be present in ICES Divisions VIIIc and IXa excluding the Gulf of Cadiz, as laid down in Table I of that Annex, shall be amended to 177 days per year.
Stanovením maximálního počtu dnů uvedeného v odstavci 1 není dotčeno žádné budoucí rozhodnutí přijaté Komisí na základě bodu 7.5 přílohy IIB nařízení (EU) č. 53/2010 o přehodnocení dodatečného počtu dní získaného v důsledku trvalého ukončení činnosti, jež Komise přidělila již dříve.
The maximum number of days referred to in paragraph 1 shall be without prejudice to any future decision taken by the Commission on the basis of point 7.5 of Annex IIB to Regulation (EU) No 53/2010 concerning the reassessment of the additional number of days resulting from permanent cessations of activity previously allocated by the Commission.
Úř. věst. L 21, 26.1.2010, s. 1.
OJ L 21, 26.1.2010, p. 1.
Dne 8. února, 23. února, 25. března a 22. dubna 2010 předložilo Portugalsko údaje prokazující, že od 1. ledna 2004 ukončilo svou činnost dvacet osm plavidel.
On 8 February, 23 February, 25 March and 22 April 2010 Portugal submitted data demonstrating that 28 fishing vessels have ceased activities since 1 January 2004.
Vzhledem k předloženým údajům a s ohledem na metodu výpočtu stanovenou v bodě 7.1 přílohy IIB má být Portugalsku na období od 1. února 2010 do 31. ledna 2011 přiděleno devatenáct dodatečných dní na moři pro plavidla, která mají na palubě lovná zařízení stanovená v bodě 2 písm. a) téže přílohy.
In view of the data submitted and having regard to the method of calculation laid down in point 7.1 of Annex IIB, 19 additional days at sea for vessels carrying on board the fishing gears specified in point 2(a) of the same Annex shall be allocated to Portugal for the period from 1 February 2010 to 31 January 2011.
v souladu s čl. 140 odst. 2 Smlouvy o přijetí eura Estonskem ke dni 1. ledna 2011
in accordance with Article 140(2) of the Treaty on the adoption by Estonia of the euro on 1 January 2011
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“), a zejména na čl. 140 odst. 2 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (Treaty), and in particular Article 140(2) thereof,
s ohledem na zprávu Evropské komise,
Having regard to the report from the European Commission,
s ohledem na zprávu Evropské centrální banky,
Having regard to the report from the European Central Bank,
s ohledem na jednání Evropské rady,
Having regard to the discussion of the European Council,
s ohledem na doporučení členů Rady zastupujících členské státy, jejichž měnou je euro,
Having regard to the recommendation of the members of the Council representing Member States whose currency is the euro,
V souladu s odstavcem 1 Protokolu o některých ustanoveních týkajících se Dánska připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství a v souladu s rozhodnutím, jež přijaly hlavy států nebo předsedové vlád v Edinburghu v prosinci 1992, oznámilo Dánsko Radě, že se nezúčastní třetí etapy HMU.
In accordance with paragraph 1 of the Protocol on certain provisions relating to Denmark annexed to the Treaty establishing the European Community and the Decision taken by the Heads of State or Government in Edinburgh in December 1992, Denmark notified the Council that it will not participate in the third stage of EMU.
Dánsko nepožádalo o zahájení postupu podle čl. 140 odst. 2 Smlouvy.
Denmark has not requested that the procedure referred to in Article 140(2) of the Treaty be initiated.
Na Švédsko se na základě rozhodnutí 98/317/ES vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy.
By virtue of Decision 98/317/EC Sweden has a derogation as defined in Article 139(1) of the Treaty.
V souladu s článkem 4 aktu o přistoupení z roku 2003 se na Českou republiku, Estonsko, Lotyšsko, Litvu, Maďarsko a Polsko vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy.
In accordance with Article 4 of the 2003 Act of Accession, the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary and Poland have a derogation as defined in Article 139(1) of the Treaty.
V souladu s článkem 5 aktu o přistoupení z roku 2005 se na Bulharsko a Rumunsko vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy.
In accordance with Article 5 of the 2005 Act of Accession, Bulgaria and Romania have a derogation as defined in Article 139(1) of the Treaty.
Postupy používané v rámci mechanismu směnných kurzů ve třetí etapě hospodářské a měnové unie (ERM II) byly upraveny v Dohodě mezi Evropskou centrální bankou a národními centrálními bankami členských států mimo eurozónu o provozních postupech mechanismu směnných kurzů ve třetí etapě hospodářské a měnové unie, ze dne 16. března 2006 [8].
The procedures for an exchange-rate mechanism in stage three of economic and monetary union (ERM II) were laid down in the Agreement of 16 March 2006 between the European Central Bank and the national central banks of the Member States outside the euro area laying down the operating procedures for an exchange rate mechanism in stage three of economic and monetary union [8].
V čl. 140 odst. 2 Smlouvy je stanoven postup pro zrušení výjimky dotyčných členských států.
Article 140(2) of the Treaty lays down the procedures for abrogation of the derogation of the Member States concerned.
Alespoň jednou za dva roky, nebo na žádost členského státu, na který se vztahuje výjimka, Komise a ECB podávají Radě zprávu postupem podle čl. 140 odst. 1 Smlouvy.
At least once every two years, or at the request of a Member State with a derogation, the Commission and the ECB shall report to the Council in accordance with the procedure laid down in Article 140(1) of the Treaty.
Poslední pravidelné konvergenční zprávy Komise a ECB byly přijaty v květnu 2010.
The latest Commission and ECB regular Convergence Reports were adopted in May 2010.
Vnitrostátní právní předpisy členských států, včetně statutů jejich národních centrálních bank, se podle potřeby upraví, aby byla zajištěna jejich slučitelnost s články 130 a 131 Smlouvy a se statutem Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky (dále jen „statut ESCB a ECB“).
National legislation in the Member States including the statutes of national central banks is to be adapted as necessary with a view to ensuring compatibility with Articles 130 and 131 of the Treaty and the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank (Statute of the ESCB and of the ECB).
Zprávy Komise a ECB poskytují podrobné posouzení slučitelnosti právních předpisů Estonska s články 130 a 131 Smlouvy a se statutem ESCB a ECB.
The reports of the Commission and the ECB provide a detailed assessment of the compatibility of the legislation of Estonia with Articles 130 and 131 of the Treaty and the Statute of the ESCB and of the ECB.
Podle článku 1 protokolu č. 13 o kritériích konvergence (dále jen „protokol“) se kritériem cenové stability, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 první odrážce Smlouvy, rozumí, že členský stát vykazuje dlouhodobě udržitelnou cenovou stabilitu a že jeho průměrná míra inflace měřená v průběhu jednoho roku před šetřením nepřekračuje o více než 1,5 procentního bodu míru inflace nejvýše tří členských států, které v oblasti cenové stability dosáhly nejlepších výsledků.
In accordance with Article 1 of Protocol No 13 on the convergence criteria (the Protocol) the criterion on price stability referred to in the first indent of Article 140(1) of the Treaty means that a Member State has a price performance that is sustainable and an average rate of inflation, observed over a period of one year before the examination, that does not exceed by more than one and a half percentage points that of, at most, the three best performing Member States in terms of price stability.
Pro účely kritéria cenové stability se inflace měří pomocí harmonizovaných indexů spotřebitelských cen (HISC), definovaných nařízením Rady (ES) č. 2494/95 ze dne 23. října 1995 o harmonizovaných indexech spotřebitelských cen [9].
For the purpose of the criterion on price stability, inflation is measured by the harmonised indices of consumer prices (HICPs) defined in Council Regulation (EC) No 2494/95 of 23 October 1995 concerning harmonised indices of consumer prices [9].
K posouzení kritéria cenové stability byla změřena inflace členského státu pomocí procentuální změny aritmetického průměru 12 měsíčních indexů ve srovnání s aritmetickým průměrem 12 měsíčních indexů za předchozí období.
In order to assess the price stability criterion a Member State’s inflation has been measured by the percentage change in the arithmetic average of 12 monthly indices relative to the arithmetic average of 12 monthly indices of the previous period.
Ve zprávách Komise a ECB se hodnotila referenční hodnota vypočítaná jako jednoduchý aritmetický průměr míry inflace tří členských států, které dosáhly nejlepších výsledků v oblasti cenové stability, plus 1,5 procentního bodu.
A reference value calculated as the simple arithmetic average of the inflation rates of the three best-performing Member States in terms of price stability plus 1,5 percentage points was considered in the reports of the Commission and the ECB.
Ve jednoletém období, které skončilo v březnu 2010, byla vypočítaná referenční hodnota 1,0 procento a jako tři členské státy, které dosáhly nejlepších výsledků v oblasti cenové stability, byly použity Portugalsko s mírou inflace – 0,8, Estonsko s mírou inflace – 0,7 a Belgie s mírou inflace – 0,1 procenta.
In the one-year period ending in March 2010, the inflation reference value was calculated to be 1 percent, with Portugal, Estonia and Belgium as the three best-performing Member States in terms of price stability, with inflation rates of, respectively – 0,8 percent, – 0,7 percent and – 0,1 percent.
Za současné ekonomické situace, která se vyznačují rozsáhlým společným negativním šokem, kdy velké množství zemí čelí obdobím negativní míry inflace, se zdá být oprávněné vyloučit ze skupiny států s nejlepšími výsledky ty země, jejichž průměrná míra inflace je výrazně vzdálená od průměru eurozóny (0,3 % v březnu 2010) – v souladu s předchozí konvergenční zprávou z roku 2004 – jelikož země, které jsou takto vzdálené od průměru, nemohou být rozumně považovány za země s nejlepšími výsledky v oblasti cenové stability a zahrnutí těchto zemí by silně ovlivnilo referenční hodnotu, a tím spravedlnost kritéria.
In the current economic circumstances characterised by a large common adverse shock, where a significant number of countries face episodes of negative inflation rates, it seems warranted to exclude from the best performers those countries whose average inflation rate is distant from the euro area average inflation (0,3 % in March 2010) by a wide margin — in line with the precedent of the 2004 Convergence Report —, as these outliers cannot reasonably be judged as being best performers in terms of price stability and including them would severely affect the reference value and thus the fairness of the criterion.
V březnu 2010 tak bylo vyloučeno Irsko jako jediná země, jejíž průměrná míra inflace za dvanáct měsíců (– 2,3 % v březnu 2010) se výrazně odchylovala od průměru eurozóny a ostatních členských států, zejména v důsledku silného hospodářského poklesu.
In March 2010, this leads to the exclusion of Ireland, the only country whose 12-month average inflation rate (at – 2,3 % in March 2010) deviated by a wide margin from that of the euro area and other Member States, mainly reflecting the severe economic downturn.
Podle článku 2 protokolu se kritériem stavu veřejných financí, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 druhé odrážce Smlouvy, rozumí, že v době šetření se na členský stát nevztahuje rozhodnutí Rady podle čl. 126 odst. 6 Smlouvy o existenci nadměrného schodku.
In accordance with Article 2 of the Protocol the criterion on the government budgetary position referred to in the second indent of Article 140(1) of the Treaty means that at the time of the examination the Member State is not the subject of a Council Decision under Article 126(6) of the Treaty that an excessive deficit exists.
Podle článku 3 protokolu o kritériích konvergence, připojeného ke Smlouvě, se kritériem účasti v mechanismu směnných kurzů Evropského měnového systému, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 třetí odrážce Smlouvy, rozumí, že členský stát alespoň po dobu posledních dvou let před šetřením dodržoval normální fluktuační rozpětí stanovené mechanismem směnných kurzů (ERM) Evropského měnového systému, aniž by byl směnný kurz vystaven silným tlakům.
In accordance with Article 3 of the Protocol, the criterion on participation in the exchange-rate mechanism of the European Monetary System referred to in the third indent of Article 140(1) of the Treaty means that a Member State has respected the normal fluctuation margins provided for by the exchange-rate mechanism of the European Monetary System without severe tensions for at least the last two years before the examination.
Zejména pak nesměl členský stát v tomto období z vlastního podnětu devalvovat dvoustranný střední kurz své měny vůči euru.
In particular, the Member State must not have devalued its currency’s bilateral central rate against the euro on its own initiative for the same period.
Od 1. ledna 1999 poskytuje ERM II rámec pro posuzování plnění kritéria směnného kurzu.
Since 1 January 1999 the ERM II provides the framework for assessing the fulfilment of the exchange rate criterion.
Komise a ECB při posuzování plnění tohoto kritéria ve svých zprávách zkoumaly dvouleté období, jež skončilo 23. dubna 2010.
In assessing the fulfilment of this criterion in their reports, the Commission and the ECB have examined the two-year period ending on 23 April 2010.
Podle článku 4 protokolu se kritériem konvergence úrokových sazeb, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 čtvrté odrážce Smlouvy, rozumí, že v průběhu jednoho roku před šetřením průměrná dlouhodobá nominální úroková sazba členského státu nepřekračovala o více než 2 procentní body úrokovou sazbu nejvýše tří členských států, které dosáhly v oblasti cenové stability nejlepších výsledků.
In accordance with Article 4 of the Protocol, the criterion on the convergence of interest rates referred to in the fourth indent of Article 140(1) of the Treaty means that, observed over a period of one year before the examination, a Member State has had an average nominal long-term interest rate that does not exceed by more than two percentage points that of, at most, the three best performing Member States in terms of price stability.
Pro účely kritérií konvergence úrokových sazeb byly použity srovnatelné úrokové sazby desetiletých reprezentativních státních dluhopisů.
For the purpose of the criteria on the convergence of interest rates, comparable interest rates on 10-year benchmark government bonds were used.
Estonsko, které bylo v březnu 2010 jedním z členských států s nejlepšími výsledky v oblasti cenové stability, nemá harmonizované reprezentativní dlouhodobé státní dluhopisy nebo jiné srovnatelné cenné papíry, které by bylo možno pro výpočet referenční hodnoty použít.
Estonia, which was one of the best performing Member States in terms of price stability in March 2010, does not have a harmonised benchmark long-term government bond or a comparable security that could be used for the calculation of the reference value.
Proto se v souladu s ustanovením protokolu (který odkazuje na „nejvýše tři členské státy, které dosáhly v oblasti cenové stability nejlepších výsledků“) k posouzení plnění kritéria úrokových sazeb ve zprávách Komise a ECB hodnotila referenční hodnota vypočítaná jako jednoduchý aritmetický průměr dlouhodobých nominálních úrokových sazeb ostatních dvou členských států, které dosáhly v oblasti cenové stability nejlepších výsledků, plus dva procentní body.
Therefore, in line with the wording of the Protocol (referring to ‘at most the three best performing Member States’), in order to assess the fulfilment of the interest-rate criterion a reference value calculated as the simple arithmetic average of the nominal long-term interest rates of the two other best performing Member States in terms of price stability plus two percentage points was considered in the reports of the Commission and the ECB.
Na tomto základě byla referenční hodnota v jednoletém období, které skončilo v březnu 2010, určena jako průměr míry inflace v Portugalsku (4,2 %) a Belgii (3,8 %) plus dva procentní body a činila 6,0 procent.
On this basis, the reference value in the one year period ending in March 2010 was 6,0 percent, the average of interest rate in Portugal (4,2 %) and Belgium (3,8 %) plus two percentage points.
Podle článku 5 protokolu má statistické údaje použité při současném posouzení plnění kritérií konvergence poskytnout Komise.
In accordance with Article 5 of the Protocol the data used in the current assessment of the fulfilment of the convergence criteria have to be provided by the Commission.
Údaje pro přípravu tohoto rozhodnutí Komise poskytla.
For the preparation of this Decision the Commission provided data.
Rozpočtové údaje poskytla Komise poté, co členské státy do 1. dubna 2010 podaly zprávu v souladu s nařízením Rady (ES) č. 479/2009 ze dne 25. května 2009 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství [10].
Budgetary data were provided by the Commission after reporting by the Member States by 1 April 2010 in accordance with Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [10].
Na základě zpráv předložených Komisí a ECB o pokroku, jehož Estonsko dosáhlo při plnění svých závazků týkajících se uskutečňování hospodářské a měnové unie, dospěla Komise k závěru, že:
On the basis of reports presented by the Commission and the ECB on the progress made in the fulfilment by Estonia of its obligations regarding the achievement of the EMU, the Commission concluded that: