natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud se jedná o systémy subvencování, které představovaly vývozní subvence ve smyslu čl. 4 odst. 4 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [3], prozatímní dumpingová rozpětí stanovená pro vyvážejícího výrobce v Íránu jsou částečně důsledkem existence vyrovnávacích vývozních subvencí.
As concerns the subsidy schemes that constituted export subsidies within the meaning of Article 4(4)(a) of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [3], the provisional dumping margins established for the exporting producer in Iran are partly due to the existence of countervailable export subsidies.
Avšak jelikož stejná úroveň odstranění újmy platí pro antidumpingové i antisubvenční šetření, nenavrhuje se proti Íránu žádné prozatímní antidumpingové clo.
However, since the same injury elimination level applies for both the anti-dumping and the anti-subsidy investigations, no provisional anti-dumping duty is proposed against Iran.
Jak bylo uvedeno v 15. bodu odůvodnění výše, náklady a ceny PET v krátkých časových úsecích značně kolísaly.
As already mentioned at recital (15) above costs and prices of PET are subject to considerable fluctuations in relative short periods of time.
Tato částka vychází z použití antidumpingové celní sazby na vývozní ceny CIF použité pro výpočet dumpingového rozpětí.
This amount results from the application of the anti-dumping rate to the CIF export prices used for the calculation of the dumping margin.
Na základě výše uvedeného a při zohlednění zjištění uvedených v nařízení ukládajícím prozatímní vyrovnávací clo (nařízení Komise (EU) č. 473/2010) [4], navrhované hodnoty antidumpingového cla, vyjádřené jako cena CIF s dodáním na hranice Unie před proclením, se prozatímně stanovují následovně:
On the basis of the above, and taking into account the findings set out in the Regulation imposing a provisional countervailing duty (Commission Regulation (EU) No 473/2010) [4], the proposed anti-dumping duty amounts, expressed on the CIF Union border price, customs duty unpaid, are provisionally as follows:
z toho vývozní subvence
of which Export subsidy
Rozpětí újmy (kvartálně)
Injury margin (on quarterly basis)
Prozatímní vyrovnávací clo
Provisional CV duty
Prozatímní antidumpingové clo
Provisional AD duty
0SAE
0UAE
Závěrečná ustanovení
Final Provision
Rovněž je třeba uvést, že zjištění týkající se uložení cel, k nimž se dospělo pro účely tohoto nařízení, jsou prozatímní a že mohou být pro účely jakýchkoli konečných opatření znovu uváženy,
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive measures,
Ukládá se prozatímní antidumpingové clo na dovoz polyethylentereftalátu s viskozitním číslem nejméně 78 ml/g, podle normy ISO 1628-5, v současnosti kódu KN 39076020, pocházejícího z Íránu a Spojených arabských emirátů.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher according to the ISO Standard 1628-5, currently falling within CN code 39076020 and originating in Iran and the United Arab Emirates.
Sazba prozatímního antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením se pro výrobky popsané v odstavci 1 stanoví takto:
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 shall be as follows:
Hodnota antidumpingového cla (EUR/t)
Anti-Dumping duty rate (EUR/tonne)
Írán: všechny společnosti
Iran: all companies
0Spojené arabské emiráty: všechny společnosti
Arab Emirates: all companies
V případech, kdy dojde k poškození zboží před propuštěním do volného oběhu, a kdy je proto cena zaplacená nebo splatná stanovená pro určení celní hodnoty v souladu s článkem 145 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství [5], poměrným způsobem upravena, se výše antidumpingového cla, vypočtená na základě výše stanovených částek, sníží o procento, které odpovídá poměrné úpravě skutečně zaplacené nebo splatné ceny.
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [5], the amount of anti-dumping duty, calculated on the amounts set above, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
Propuštění výrobku uvedeného v odstavci 1 do volného oběhu v Unii je podmíněno složením jistiny odpovídající výši prozatímního cla.
The release for free circulation in the Union of the product referred to in paragraph 1 shall be subject to the provision of a security equivalent to the amount of the provisional duty.
Aniž je dotčen článek 20 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009, mohou zúčastněné strany požádat o poskytnutí informací o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato, mohou písemně předložit svá stanoviska a požádat o ústní slyšení před Komisí ve lhůtě jednoho měsíce ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 1225/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
V souladu s čl. 21 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 se mohou dotčené strany vyjádřit k uplatnění tohoto nařízení ve lhůtě jednoho měsíce ode dne jeho vstupu v platnost.
Pursuant to Article 21(4) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Roční mzdové náklady vzrostly o 11 % od roku 2006 do roku 2007, načež v roce 2008 oproti roku 2007 poklesly o 2 procentní body a v období šetření o dalších 9 procentních bodů oproti roku 2008, čímž klesly na úroveň roku 2006.
The annual labour cost increased by 11 % between 2006 and 2007, before decreasing by 2 percentage points in 2008 compared to 2007 and further 9 percentage points in the IP compared to 2008 reaching the same level as in 2006.
Roční mzdové náklady se tak celkově udržely na neměnné úrovni.
Overall, labour costs thus remained stable.
Vzrostla z úrovně – 9,6 % v roce 2006 na – 3,1 % v roce 2007.
It increased from a level of – 9,6 % in 2006 to – 3,1 % in 2007.
Poté poklesla na – 16,8 % v roce 2008 a dále opět vzrostla na – 12,3 % v období šetření.
It decreased to – 16,8 % in 2008 and increased again in the IP to – 12,3 %.
Čistý peněžní tok z provozní činnosti byl v roce 2006 záporný ve výši – 18,5 milionu EUR. V roce 2007 se podstatně zlepšil, když se dostal na kladnou hodnotu 19,5 milionu EUR, avšak v roce 2008 se výrazně zhoršil (– 42 miliony EUR), načež se dostal na zápornou hodnotu – 11 milionů EUR v období šetření.
The net cash flow from operating activities was negative at – 18,5 million EUR in 2006. It improved significantly in 2007 when it became positive at 19,5 million EUR, but deteriorated massively in 2008 (– 42 million EUR) before reaching the negative – 11 million EUR in the IP.
Peněžní tok se v průběhu posuzovaného období celkově zlepšil, avšak zůstal záporný.
Overall, cash flow improved in the period considered although it remained negative.
Roční investice společností zařazených do vzorku do výroby obdobného výrobku se snížily mezi roky 2006 a 2007 o 34 %, mezi roky 2007 a 2008 o dalších 59 procentních bodů a poté se v období šetření jen mírně snížily oproti roku 2008.
The sampled companies’ annual investments in the production of the like product decreased by 34 % between 2006 and 2007, by a further 59 percentage points between 2007 and 2008 and then it slightly decreased in the IP compared to 2008.
Celkově investice v posuzovaném období poklesly o 96 %.
Overall, investments decreased by 96 % in the period considered.
Poprvé došlo k poklesu poptávky po PET v roce 2008.
For the first time, there was a contraction of demand for PET in 2008.
To mělo jasný vliv na celkovou výkonnost výrobního odvětví Unie.
This clearly had an effect on the overall performance of the Union industry.
Nařízení Komise (EU) č. 473/2010
Commission Regulation (EU) No 473/2010
o uložení prozatímního vyrovnávacího cla z dovozu některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní nařízení“) [1], a zejména na článek 12 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 12 thereof,
Dne 3. září 2009 oznámila Komise prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie [2] (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) zahájení antisubvenčního řízení týkajícího se dovozu některých polyethylentereftalátů (dále jen „PET“) pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů (dále jen „dotčené země“) do Unie.
On 3 September 2009 the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (‘PET’) originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates (‘the countries concerned’).
Téhož dne Komise zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [3] informovala o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů do Unie a zahájila samostatné šetření (dále jen „antidumpingové řízení“).
On the same day, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain polyethylene terephthalate originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates and commenced a separate investigation (‘AD proceeding’).
Antisubvenční řízení bylo zahájeno po obdržení podnětu, který podal dne 20. července 2009Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (Výbor pro polyethylentereftaláty při Plastics Europe) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících podstatnou část, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby některých polyethylentereftalátů v Unii.
The anti-subsidy proceeding was initiated following a complaint lodged on 20 July 2009 by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain polyethylene terephthalate.
Podnět obsahoval zjevné důkazy o subvencování uvedeného výrobku a o podstatné újmě z něj vyplývající, které byly považovány za dostačující pro zahájení antisubvenčního řízení.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the said product and material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Před zahájením řízení Komise v souladu s čl. 10 odst. 7 základního nařízení uvědomila vlády Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů (dále jen „SAE“), že obdržela řádně doložený podnět, v němž se uvádělo, že dovoz subvencovaných PET pocházejících z Íránu, Pákistánu a SAE způsobuje výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Governments of Iran, Pakistan and the United Arab Emirates (‘UAE’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of PET originating in Iran, Pakistan and the UAE were causing material injury to the Union industry.
Příslušné vlády byly přizvány ke konzultacím za účelem vyjasnění situace ohledně obsahu podnětu a dosažení vzájemně dohodnutého řešení.
The respective Governments were invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Všechny vlády nabídku konzultací přijaly a následně se uskutečnily konzultace.
All the Governments accepted the offer of consultations and consultations were subsequently held.
V průběhu konzultací se nepodařilo dospět k vzájemně dohodnutému řešení.
During the consultations, no mutually agreed solution could be arrived at.
Připomínky podané orgány dotčených zemí ohledně tvrzení obsažených v podnětu, pokud jde o nenapadnutelnost programů, však byly patřičně zohledněny.
However, due note was taken of comments made by the authorities of the countries concerned in regard to the allegations contained in the complaint regarding the lack of countervailability of the schemes.
V průběhu konzultací či po jejich skončení byla obdržena podání od vlád Pákistánu a SAE.
During or following the consultations, submissions were received from the governments of Pakistan and the UAE.
O zahájení řízení Komise oficiálně vyrozuměla žádající výrobce, ostatní známé výrobce v Unii, dovozce/obchodníky a uživatele, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, vyvážející výrobce a zástupce dotčených vyvážejících zemí.
The Commission officially advised the complainant producers, other known Union producers, importers/traders and users known to be concerned, the exporting producers and the representatives of the exporting countries concerned, of the initiation of the proceeding.
Zúčastněné strany měly možnost písemně sdělit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu výrobců a dovozců v Unii se v oznámení o zahájení řízení v souladu s článkem 27 základního nařízení předpokládal výběr vzorku.
In view of the apparently large number of Union producers and importers, the use of sampling techniques for the investigation of injury was envisaged in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli všichni výrobci a dovozci v Unii požádáni, aby se přihlásili Komisi a v souladu se zněním oznámení o zahájení řízení uvedli základní údaje o svých činnostech souvisejících s výrobkem, jehož se týká šetření, v průběhu období šetření (od 1. července 2008 do 30. června 2009).
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Union producers and importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product under investigation during the investigation period (1 July 2008 – 30 June 2009).
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo čtrnáct výrobců v Unii.
Fourteen Union producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Na základě informací obdržených od spolupracujících výrobců v Unii vybrala Komise vzorek pěti výrobců v Unii představujících 65 % prodeje všech spolupracujících výrobců v Unii.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of five Union producers representing 65 % of the sales by all cooperating Union producers.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo osm dovozců.
Eight importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Na základě informací obdržených od spolupracujících dovozců vybrala Komise vzorek dvou dovozců představujících 83 % dovozu všech spolupracujících dovozců a 48 % veškerého dovozu ze SAE, Íránu a Pákistánu.
On the basis of the information received from the cooperating importers, the Commission selected a sample of two importers representing 83 % of imports by all cooperating importers and 48 % of all imports from the UAE, Iran and Pakistan.
Komise rozeslala dotazníky orgánům dotčených zemí, vyvážejícím výrobcům, výrobcům v Unii, kteří byli zařazeni do vzorku, dovozcům zařazeným do vzorku a všem uživatelům a dodavatelům, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, jakož i těm, kteří se přihlásili ve lhůtách uvedených v oznámení o zahájení řízení.
The Commission sent questionnaires to the authorities of the countries concerned, to the exporting producers, to the sampled Union producers, sampled importers and to all users and suppliers known to be concerned as well as to those that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Odpovědi na dotazník byly obdrženy od orgánů dotčených zemí, jednoho vyvážejícího výrobce v Íránu a obchodníka, který je s ním ve spojení, jednoho vyvážejícího výrobce v Pákistánu a jednoho vyvážejícího výrobce ve Spojených arabských emirátech, pěti výrobců v Unii, kteří byli zařazeni do vzorku, jednoho dovozce zařazeného do vzorku, deseti uživatelů v Unii a tří dodavatelů surovin.
Questionnaire replies were received from the authorities of the countries concerned, one exporting producer in Iran and its related trader, one exporting producer in Pakistan and one exporting producer in the United Arab Emirates, from five sampled Union producers, one sampled importer, ten users in the Union, three suppliers of raw materials.
Sedm spolupracujících výrobců v Unii mimoto poskytlo požadované obecné údaje pro účely analýzy újmy.
In addition, seven cooperating Union producers provided the requested general data for the injury analysis.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace považované za nezbytné pro zjištění subvencování, výsledné újmy a zájmu Unie.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
Inspekce na místě se uskutečnily v prostorách těchto státních orgánů:
Verification visits were carried out at the premises of the following State authorities:
íránská vláda
Government of Iran
íránské ministerstvo obchodu, úřad pro obchodní zastupování, Teherán, Írán;
Iranian Ministry of Commerce, Trade Representation Office, Tehran, Iran;
íránský celní úřad, Bandar Imam Khomeini, Írán;
Iran Customs Office, Bandar Imam Khomeini, Iran;
vláda Spojených arabských emirátů
Government of the United Arab Emirates
ministerstvo hospodářství a průmyslu Spojených arabských emirátů, Abú Dhabi, Spojené arabské emiráty;
Ministry of Economy and Industry of the United Arab Emirates, Abu Dhabi, United Arab Emirates;
RAK Investment Authority, vláda Ras Al Khaimah, Ras Al Khaimah, Spojené arabské emiráty.
RAK Investment Authority, Government of Ras Al Khaimah, Ras Al Khaimah, United Arab Emirates;
Inspekce na místě se uskutečnily rovněž v prostorách těchto společností:
Verification visits were also carried out at the premises of the following companies:
výrobci v Unii
Union producers
Novapet SA, Španělsko
Novapet SA, Spain
Equipolymers Srl, Itálie
Equipolymers Srl, Italy
UAB Orion Global PET (Indorama), Litva
UAB Orion Global PET (Indorama), Lithuania
UAB Neo Group, Litva
UAB Neo Group, Lithuania
vyvážející výrobce v Íránu
Exporting producer in Iran
Shahid Tondguyan Petrochemical Co. (dále jen „STPC“) a společnosti, které jsou s ním ve spojení, Bandar Imam Khomeini a Teherán;
Shahid Tondguyan Petrochemical Co. (STPC) and its related companies, Bandar Imam Khomeini and Tehran;
vyvážející výrobce v Pákistánu
Exporting producer in Pakistan
Novatex Limited, Karáčí
Novatex Limited, Karachi
vyvážející výrobce ve Spojených arabských emirátech
Exporting producer in the United Arab Emirates
JBF RAK LLC, Ras Al Khaimah.
JBF RAK LLC, Ras Al Khaimah
Šetření subvencování a újmy se týkalo období od 1. července 2008 do 30. června 2009 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Dotčeným výrobkem je polyethylentereftalát s viskozitním číslem 78 ml/g nebo vyšším, podle normy ISO 1628-5, pocházející z Íránu, Pákistánu a SAE (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódu KN 39076020.
The product concerned is polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Iran, Pakistan and the UAE (‘the product concerned’), currently falling within CN code 39076020.
PET je chemický výrobek, jenž se obvykle používá v odvětví plastů při výrobě lahví a fólií.
PET is a chemical product which is normally used in the plastics industry, for the production of bottles and sheets.
Jelikož je PET této jakostní třídy homogenním výrobkem, nebyl dále rozdělen na různé druhy výrobků.
Since this grade of PET is a homogeneous product, it was not further subdivided into different product types.
Šetřením bylo prokázáno, že PET vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie a PET vyráběný a prodávaný na domácích trzích v Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátech a vyvážený do Unie mají v podstatě tytéž chemické a fyzikální vlastnosti a totéž základní užití.
The investigation showed that the PET produced and sold in the Union by the Union industry, and the PET produced and sold on the domestic markets of Iran, Pakistan and the United Arab Emirates, and exported to the Union have essentially the same basic chemical and physical characteristics and the same basic uses.
Předběžně se proto považují za obdobné výrobky ve smyslu čl. 2 písm. c) základního nařízení.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Na základě informací obsažených v podnětu a v odpovědích na dotazník Komise byly prošetřeny následující programy, v jejichž rámci byly údajně poskytovány subvence ze strany státního orgánu:
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involved the granting of subsidies by a Governmental authority, were investigated:
opatření v souvislosti se zvláštními hospodářskými zónami (dále jen „ZHZ“) – petrochemická ZHZ
Measures connected to Special Economic Zones (‘SEZs’) – Petrochemical SEZ
Financování poskytnuté státní petrochemickou společností vyvážejícímu výrobci PET
Financing from National Petrochemical Company to the PET exporting producer
Zvláštní programy
Specific Schemes
I. Opatření v souvislosti se zvláštními hospodářskými zónami (ZHZ) – petrochemická ZHS
I. Measures connected to Special Economic Zones (SEZs) – Petrochemical SEZ
Podle právních předpisů využívá společnost, která je usazena v ZHZ, bezcelní dovoz vstupního materiálu pod podmínkou, že se tento materiál použije v procesu výroby výrobku určeného pro následný vývoz.
According to the legal provisions, a company established in an SEZ benefits from the duty-free import of input material under the condition that it is used in the production process of a product for subsequent exports.
Během inspekce bylo rovněž zjištěno, že společnosti nacházející se ZHZ využívají rovněž bezcelní dovoz investičních prostředků.
During the verification, it was also found that companies in SEZs also benefit from the duty-free import of capital goods.