natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Čínský výrobce na jedné straně a dva výrobci v Unii na straně druhé vykládali nabídkové řízení zcela odlišně.
The Chinese producer, on the one hand, and the two Union producers on the other interpreted the tender quite differently.
Čínský výrobce ke konci šetření tvrdil, že dotčený typ výrobku se od mobilního snímače naprosto liší, ale výrobní odvětví Unie zastávalo odlišný názor.
The Chinese producer claimed towards the end of the investigation that the product type in question was quite different from a mobile scanner while the Union industry was of a different opinion.
Je tudíž zřejmé, že se výrobní odvětví Unie tohoto nabídkového řízení zúčastnilo s pevným přesvědčením, že by mělo nabízet konkrétní typ výrobku.
It is therefore clear that Union industry participated in this tender with the fair belief that it should offer a specific product type.
Co je ještě důležitější, s účastí výrobního odvětví Unie byly spojeny náklady (na překlady, zprostředkovatele, platbu za podání nabídky atd.).
More importantly, its participation entailed costs (translations, agent, paying for the tendering etc.).
Skutečnost, že podle konečného závěru nabídkového řízení výrobní odvětví Unie nepředložilo nabídku za stejných podmínek, tudíž neznamená, že takový dovoz automaticky nepřispíval k újmě.
Thus, the fact that the final conclusion of the tendering process was that the Union industry did not present a bid on the same terms does not imply that such imports have automatically not contributed to injury.
Pokud jde o zbývající transakce, čínský výrobce odkazuje na transakci, která nespadá do období šetření, jak bylo vysvětleno ve 42. bodě odůvodnění, a ve skutečnosti představuje vypořádání dříve uzavřené smlouvy.
As regards the remaining transactions the Chinese producer refers to a transaction not falling in the IP, which as explained in recital (42), is in fact a settlement of a contract concluded previously.
Odkazuje se též na transakci, u níž se výrobní odvětví Unie neúčastnilo nabídkového řízení.
It also referred to a transaction in which the Union industry did not participate to the tender.
Pokud jde o vypořádání smlouvy, nebylo formulováno žádné zjištění ohledně újmy.
With respect to the former transaction, no finding with respect to injury was made.
Pokud jde o druhou transakci, použijí se závěry v 59. bodě odůvodnění.
With respect to the latter transaction, the conclusions of recital (59) apply.
V průběhu jedenáctého měsíce šetření předložila rumunská společnost tvrzení, že během období šetření byla výrobcem některých systémů pro snímání nákladu v EU.
In the course of month eleven of the investigation, a Romanian company came forward with the claim that it was an EU producer of certain cargo scanning systems during the IP.
Komise vyhledala a ověřila informace o skutečném statusu této společnosti.
The Commission sought and verified information concerning the actual status of this company.
Podle informací předložených jednak společností, jednak jinými subjekty na tomto trhu včetně čínského výrobce je činnost této společnosti v souvislosti s obdobným výrobkem těsně spjata s výrobními činnostmi zavedeného výrobce systémů pro snímání nákladu v Unii.
According to information submitted both by the company and by other actors in this market, including the Chinese producer, this company’s involvement in the like product is closely linked to the production activities of a well-established Union producer of cargo scanning systems.
Z toho důvodu je v rámci stávajícího šetření jediný prodej, který rumunská společnost v období šetření uskutečnila, považován za prodej uskutečněný výrobcem systému pro snímání nákladu v Unii, s nímž rumunská společnost spolupracovala.
Consequently, in the context of the current investigation, the only sale made by the Romanian company during the IP is considered to have been made by the Union producer of cargo scanning systems it has worked with.
Pokud jde o makroekonomické ukazatele, jako jsou např. spotřeba, výroba, využití kapacity, zásoby, objem prodeje, podíl na trhu, zaměstnanost, produktivita a mzdy, jakož i prodeje na vývoz, je třeba podotknout, že byly analyzovány u všech výrobců v Unii.
As regards macroeconomic indicators such as consumption, production, capacity utilisation, stocks, sales volume, market share, employment, productivity and wages, as well as export sales, it should be noted that they have been analysed with respect to all Union producers.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky, zjištění uvedená v 52. až 56. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any other comments, the findings set out in recitals (52) to (56) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Čínský výrobce tvrdil, že úroveň spotřeby v Unii vymezená v prozatímním nařízení není přesná.
The Chinese producer argued that the level of the Union consumption as set out in the provisional Regulation was not accurate.
V této souvislosti se Komise obrátila na zúčastněné strany, zejména uživatele, aby shromáždila další informace o spotřebě v EU během posuzovaného období.
In this respect, the Commission contacted interested parties, notably users, with a view to collect further information on EU consumption during the period considered.
Na základě dodatečného vstupu, který strany poskytly, se má za to, že se spotřeba v EU vyvíjela následujícím způsobem:
On the basis of additional input provided by parties, it is considered that the EU consumption developed as follows:
Spotřeba dotčeného výrobku a obdobného výrobku v EU vzrostla během posuzovaného období o 11 %.
The consumption of the product concerned and the like product in the EU increased by 11 % during the period considered.
Čínský výrobce tvrdil, že by měly být zveřejněny spíše údaje o skutečné spotřebě než indexované informace.
The Chinese producer claimed that actual consumption data should be disclosed rather than indexed information.
V tomto ohledu se podotýká, že, jak již bylo jasně vysvětleno v 54. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, výrobou některých systémů pro snímání nákladu se v EU zabývá jen velmi omezený počet stran a zveřejnění skutečných údajů o spotřebě by vedlo ke zveřejnění údajů o skutečných prodejích stran a takovéto informace jsou ze své povahy považovány za důvěrné.
In this regard it is noted that, as has already been clearly explained in recital (54) of the provisional Regulation, there are a very limited number of parties involved in the production of certain cargo scanning systems in the EU and any disclosure of actual consumption data would lead to disclosure of actual sales of parties which is considered information that is confidential by nature.
Rovněž bylo uvedeno, že by spotřeba měla zohledňovat všechny jednotky dotčeného výrobku, které byly spotřebovány na trhu EU.
It was also submitted that consumption should take into account all units of the product concerned consumed on the EU market.
V této souvislosti se poznamenává, že údaje o spotřebě v Unii zohledňují všechny prodeje výrobku, který je předmětem šetření, (ať jsou výsledkem nabídkového řízení, či nikoli) uskutečněného všemi stranami (které jsou Komisi známy).
In this regard it is noted that Union consumption figures take into consideration all sales of the product under investigation (whether they result from a tendering process or not) of all parties (to the extent known by the Commission).
Údaje byl podrobeny křížové kontrole a ověřeny u různých dostupných zdrojů.
Data was cross checked and verified to the various sources available.
Údaje o spotřebě však sestávají pouze ze skutečných prodejů, nikoli malého počtu transakcí oznámených Komisi, při nichž šlo buď o nájem, či dar.
However, the consumption figures only comprise actual sales and not the small number of transactions reported to the Commission which were either leased or donated.
Pokud by do údajů byly zahrnuty i tyto údaje, byl by čínský podíl na trhu ještě větší.
Had these transactions been included, the Chinese market share would have been even higher.
Jelikož nebyly vzneseny žádné jiné připomínky, 57. a 58. bod odůvodnění prozatímního nařízení ve znění stanoveném v 71. až 74. bodě odůvodnění se potvrzují.
In the absence of any other comments, recitals (57) and (58) of the provisional Regulation, as modified in recitals (71) to (74) above, are hereby confirmed.
Objem, cena a podíl dumpingového dovozu dotčeného výrobku na trhu
Volume, price and market share of dumped imports of the product concerned
Jak bylo vysvětleno výše v 57. a 58. bodě odůvodnění, byly revidovány objemy a podíly dumpingového dovozu dotčeného výrobku na trhu.
As explained in recitals (57) and (58), volumes and market share of dumped imports of the product concerned were revised.
Roční rozložení údajů a aktualizace objemů potvrdily závěry prozatímního nařízení, že dovoz a jeho podíl na trhu od roku 2004 výrazně vzrostl.
The annualisation of data and update of volumes confirmed the conclusions in the provisional Regulation that imports and their market share have increased significantly since 2004.
Čínská strana zpochybnila metodiku použitou k indexaci těchto údajů.
The Chinese party questioned the methodology employed to index this data.
Je důležité zdůraznit, že aktuální použité údaje, třebaže indexované, v prozatímní a konečné fázi ukazují, že došlo k výraznému nárůstu objemu a podílu dovozu z dotčené země na trhu.
It is important to highlight that the actual data used, however indexed, at both the provisional and definitive stages, shows a significant increase of volume and market share of imports from the country concerned.
Objem dovozu dotčeného výrobku vzrostl během posuzovaného období o více než 150 %.
The volume of imports of the product concerned increased by more than 150 % during the period considered.
Jak je uvedeno v 60. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, průměrná vývozní cena se výrazně lišila v závislosti na typu dováženého snímače nákladu a nelze z ní vyvodit žádné smysluplné závěry.
As stated in recital 60 of the provisional Regulation, the average export price varied enormously according to the types of cargo scanner imported and no meaningful conclusions could be derived from this.
Podíl dovozu z dotčené země na trhu se v posuzovaném období zvýšil více než dvojnásobně.
The market share of the imports from the country concerned more than doubled in the period considered.
Čínský výrobce tvrdil, že by rovněž měly být prošetřeny objemy po období šetření (ve formě úspěšné účasti v nabídkových řízeních během období šetření, na jejímž základě byly po období šetření podepsány smlouvy).
The Chinese producer argued that post-IP volumes (in the form of tenders won during the IP that led to the signing of contracts after the IP) should also be examined.
V souladu s ustanoveními základního nařízení nejsou s výjimkou mimořádných okolností události po období šetření zohledněny.
In accordance with the provisions of the basic Regulation, post-IP events are not taken into account, except in exceptional circumstances.
Čínský vyvážející výrobce na žádné takové mimořádné okolnosti nepoukázal.
The Chinese producer did not invoke such exceptional circumstances.
S ohledem na nárůst dovozu z hlediska objemu a podílu na trhu, jak je uvedeno výše, nemělo toto rozhodnutí v žádném případě vliv na faktory, které jsou v tomto případě zkoumány.
Bearing in mind the increases of imports in terms of volume and market share shown above, this decision had in any event no impact on the factors examined in this case.
Čínský výrobce uvedl, že metodika týkající se cenového podbízení použitá v prozatímní fázi byla chybná.
The Chinese producer submitted that the undercutting methodology used at the provisional stage was flawed.
Podle jeho názoru nebylo možné srovnávat jeho skutečné prodejní ceny s cenami nabídnutými výrobním odvětvím Unie v nabídkovém řízení.
In its view, it was not possible to compare its actual sales prices with the tender prices offered by the Union industry.
V tomto ohledu se podotýká, že tato metodika byla považována za nejvhodnější, jelikož bylo třeba provést spravedlivé srovnání u výrobku, který je z povahy velice složitý a je předmětem zadávání veřejné zakázky.
In this respect it is noted that this methodology was considered to be the most appropriate because of the need for a fair comparison involving a product which is very complex in nature and involved in public procurement.
Zúčastněné strany neoznačily žádné jiné použitelné metody.
No other viable methods were identified by the interested parties.
Nutno poznamenat, že ačkoli metodika zůstala stejná jako metodika popsaná výše, byly provedeny menší úpravy výpočtu, čímž byly sníženy ceny výrobního odvětví Unie, a tyto ceny byly sděleny zúčastněným stranám.
It should be stated that although the methodology remained the same as described above, minor adjustments were made to the calculation which reduced the Union industry’s prices and these were disclosed to the interested parties.
Z revidovaného srovnání je patrné, že během období šetření byl dovoz dotčeného výrobku prodáván v Unii za ceny, které podbízely ceny výrobního odvětví Unie v rozpětí od 15 do 20 %.
The revised comparison shows that, during the IP, imports of the product concerned were sold in the Union at prices which undercut the Union industry’s prices by a range of 15 to 20 %.
Je třeba poznamenat, že čínský výrobce v podání tvrdil, že jedním z důvodů, proč získal smlouvy, bylo, že nabízel lepší specifikace výrobku.
It should be noted that the Chinese producer claimed in its submissions that one of the reasons why it won contracts was because it offered a superior product specification.
Pokud jde o cenové podbízení (a prodej pod cenou), mohlo vést k provedení úprav a k výpočtu vyšších rozpětí újmy.
In terms of undercutting (and underselling) this could have led to adjustments being made and higher injury margins being calculated.
Žádné takovéto úpravy provedeny nebyly, jelikož tato tvrzení nebyla prokázána jako odůvodněná a nebyly k dispozici žádné informace k jejich množstevnímu vyjádření.
No such adjustment was made because this was not proven to be valid and there was no information to quantify them.
Jelikož nebyly vzneseny žádné jiné připomínky, zbývající informace v 59. až 62. bodě odůvodnění prozatímního nařízení ve znění stanoveném výše v 76. až 83. bodě odůvodnění se potvrzují.
In the absence of any other comments, the rest of the information in recitals (59) to (62) of the provisional Regulation, as modified in recitals (76) to (83) above, is hereby confirmed.
Nutno poznamenat, že údaje o ukazatelích újmy jsou v konečném nařízení popsány jinak, aby zohledňovaly dvě otázky, jak je uvedeno výše v 57. a 69. bodě odůvodnění, konkrétně žádost čínského výrobce o roční vyjádření údajů za osmnáctiměsíční období šetření a začlenění údajů získaných od druhého výrobce v Unii do analýzy makroekonomických ukazatelů.
It should be noted that the data for the injury indicators are presented differently in the definitive Regulation to take account of two issues, as stated in recitals (57) and (69), namely the request of the Chinese producer to annualise data for the 18 months IP and the compilation in the analysis of the macro indicators of data derived from the second Union producer.
Během posuzovaného období vzrostl objem výroby výrobního odvětví Unie o 51 %.
During the period considered, the Union industry’s production volume increased by 51 %.
Z téhož důvodu výrobní odvětví Unie v průběhu posuzovaného období zdvojnásobilo svou výrobní kapacitu.
The Union industry doubled its production capacity over the period considered for the same reason.
Využití kapacity výrobního odvětví Unie se v průběhu posuzovaného období snížilo o 24 %.
Capacity utilisation of the Union industry went down by 24 % during the period considered.
Vzhledem k tomu, že se výše uvedené údaje týkají výroby, jejíž značná část je prodávána na trzích mimo EU, nejsou tyto ukazatele v tomto případě považovány za důležité.
Bearing in mind that the above figures relate to production, an important part of which is sold on markets outside the EU, it is not considered that these are important indicators in this case.
Úroveň zásob výrobního odvětví Unie měla během posuzovaného období vzrůstající a kolísající tendence.
The Union industry’s stock level showed an upward and fluctuating trend during the period considered.
To však nebylo považováno za důležitý ukazatel, jelikož toto výrobní odvětví pracuje na základě výroby na zakázku, zásoby jsou vždy velice nízké a značná část těchto zásob byla vyčleněna pro vývozní trh.
However, this was not considered to be an important indicator because this industry operates on a production to order basis, stocks are always kept to a very low level and an important part of these stocks was earmarked for the export market.
Objem prodeje výrobního odvětví Unie
Union sales volume
V průběhu posuzovaného období se prodej výrobního odvětví Unie snižoval a v období šetření klesl oproti původnímu objemu téměř o 25 %.
Sales of the Union industry decreased during the period considered and in the IP were almost 25 % less than their original volume.
Mezi rokem 2004 a koncem období šetření přišlo výrobní odvětví Unie o 20 procentních bodů svého podílu na trhu.
The Union industry lost around 20 percentage points of its market share between 2004 and the end of the IP.
Zjištění ohledně prodejních cen v 69. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
The findings as to sales prices in recital (69) of the provisional Regulation are confirmed.
Čínský výrobce zopakoval žádost, aby mu byly zaslány informace o veřejných zakázkách, které byly žadateli uděleny, a o rozsahu, v němž byla určitá nabídková řízení zohledněna v rámci tohoto šetření.
The Chinese producer reiterated its request to receive information on public tenders awarded to the complainant and on the extent to which certain tenders were taken into account in the framework of this investigation.
Z důvodů důvěrnosti však nebylo považováno za vhodné poskytnout takto podrobné údaje.
However, to give such level of detail was not deemed appropriate for reasons of confidentiality.
Čínský výrobce rovněž požádal o další potvrzení, že při výpočtu spotřeby v Unii bylo jakožto rozhodující faktor použito datum podpisu prodejních smluv vyplývajících z nabídkových řízení.
It also sought further confirmation that the date of signature of sales contracts of tendering proceedings was used as the determining factor to calculate Union consumption.
V tomto ohledu instituce potvrzují, že pro všechny strany byla použita metodika vysvětlená v 57. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
In this respect, the institutions confirm that the methodology explained in recital (57) of the provisional Regulation was used for all parties.
Tatáž strana rovněž požádala o objasnění, zda údaje žadatele odkazují na oba jeho výrobní závody.
The same party also sought clarification that the data of the complainant referred to both of its production sites.
Jak je uvedeno v 7. bodě odůvodnění písm. a) prozatímního nařízení, potvrzuje se, že údaje oznámené žadatelem byly získány z obou jeho výrobních závodů.
In this respect, as stated in recital (7)(a) of the provisional Regulation, it is confirmed that the data reported by the complainant was compiled from both of its production sites.
V posuzovaném období se výrobní odvětví Unie stalo ztrátovým.
The Union industry became loss-making during the period considered.
V průběhu období šetření byla situace obzvláště nepříznivá.
The situation was particularly bad during the IP.
Investice byly během posuzovaného období nízké.
Investments remained low during the period considered.
Velká část investic byla určena na údržbu provozních prostor výrobního odvětví Unie.
A major part of the investments was devoted to maintaining the Union industry’s operating premises.
Připomíná se, že tato činnost je náročná na know-how, nikoli na investice.
It is recalled that this business is know-how intensive and not investment intensive.
Návratnost investic vyjádřená čistým ziskem výrobního odvětví Unie a čistou účetní hodnotou investic vykazuje v průběhu posuzovaného období pokles, není však náležitým ukazatelem újmy, jelikož odráží zejména aktiva, která již byla odepsána.
The return on investment, expressed in terms of net profits of the Union industry and the net book value of its investments, shows a drop during the period considered, but is not a good injury indicator because it mainly reflects assets that had already been depreciated.
Stav peněžního toku výrobního odvětví Unie se během posuzovaného období výrazně zhoršil.
The cash flow situation of the Union industry deteriorated severely over the period considered.
Vzhledem k tomu, že výroba systémů pro snímání nákladu představovala pouze malou část činností žadatele, nebyla schopnost získávat kapitál v tomto případě považována za důležitý ukazatel.
Bearing in mind that the production of cargo scanning systems constituted a small part of the complainant’s activity, the ability to raise capital was not considered to be an important indicator in this case.
Zaměstnanost, průměrné mzdové náklady na pracovníka a produktivita na pracovníka během posuzovaného období vzrostly.
The employment, average labour cost per worker and productivity per worker increased during the period considered.
Tyto ukazatele však v tomto případě nejsou považovány za důležité, jelikož se většina údajů o zaměstnanosti týká výroby některých systémů pro snímání nákladu prodávaných na vývozním trhu.
However, these indicators are not considered to be important indicators in this case because much of the employment relates to production of certain cargo scanning systems sold on the export market.
Zjištění v 76. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
The findings of recital (76) of the provisional Regulation are confirmed.
Jiné připomínky
Other comments
Jelikož nebyly vzneseny žádné jiné připomínky, zbývající informace v 64. až 76. bodě odůvodnění prozatímního nařízení ve znění stanoveném v 85. až 98. bodě odůvodnění se potvrzují.
In the absence of any other comments, the rest of the information in recitals (64) to (76) of the provisional Regulation, as modified in recitals (85) to (98) above, is hereby confirmed.
Zjištění obsažená v prozatímní nařízení, která se týkají odlišných stupňů významu ukazatelů újmy, zůstávají v tomto konkrétním řízení platná.
The findings contained in the provisional Regulation regarding the varying degrees of importance of the injury indicators in this particular proceeding remain valid.
Za nejdůležitější činitele újmy jsou považovány ziskovost, podíl na trhu a cenové podbízení, jelikož přímo odrážejí úspěchy výrobního odvětví Unie ve vztahu k jeho činnosti na trhu Unie.
The most important injury factors are considered to be profitability, market share and undercutting because they reflect directly the fortunes of the Union industry in relation to its activity on the Union market.
Důvody, proč některé jiné ukazatele důležité nejsou, jsou vysvětleny výše.
The reasons why certain other indicators are not as relevant are explained above.
Pokud jde o ziskovost, stalo se výrobní odvětví Unie během posuzovaného období ztrátové a podíl výrobců v Unii na trhu klesl o 24 %.
As regards profitability, the Union industry has become loss making over the period considered and the market share of the Union producers has fallen by 24 %.
Kromě toho čínský výrobce podbízel žadatele v rozpětí od 15 do 20 %.
Furthermore, the Chinese producer undercut the complainant by a range of 15 to 20 %.
Čínský podíl dotčeného výrobku na trhu v Unii během posuzovaného období vzrostl o 140 %, zatímco výrobní odvětví Unie zároveň zaznamenalo výrazný pokles objemu prodeje (– 24 %) a podílu na trhu (o 20 procentních bodů).
Indeed, the Chinese market share of the product concerned in the Union increased by 140 % during the period considered while at the same time Union industry showed a significant decrease in sales volume (– 24 %) and market share (20 percentage points).
Jak je vysvětleno v obecných poznámkách před touto analýzou újmy, údaje byly popsány jinak než v prozatímním nařízení.
As explained in the general remarks preceding this injury analysis, the data has been presented in a different way to the provisional Regulation.