natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozpočet přidělený na toto opatření činil 4,07 milionů EUR v období 2006–2008.
The measure was allocated a budget of EUR 4,07 million between 2006 and 2008.
Prvek podpory (úroková dotace ve výši 50 bazických bodů) neměl přesahovat prahovou hodnotu 200000 EUR [5].
It was intended that the aid element (an interest-rate subsidy of 50 basis points) should be within the de minimis threshold of EUR 200000 [5].
Plán pro textilní průmysl byl podle dostupných informací podepsán v červnu 2006 a uplatňoval se do 31. prosince 2008.
The Textile Plan was apparently signed in June 2006 and applied until 31 December 2008.
Podle údajů poskytnutých španělskými orgány 17. září 2008 nebude délka trvání plánu prodloužena (jak se uvádí v článku I.2 plánu).
According to information provided by the Spanish authorities on 17 September 2008, there are no plans to extend it further (as mentioned under Article I(2) of the Textile Plan itself).
opatření 1, vycházející z režimu podpory N 415/2004, se mohlo provádět pouze do roku 2007, přičemž plán pro textilní průmysl trval až do roku 2008.
As regards measure 1, scheme N 415/2004 only applied until 2007, whereas the Textile Plan applied until 2008.
Španělské orgány měly vysvětlit, jak jsou zamýšlené podpory na technický výzkum v souladu s podmínkami stanoveným v režimu podpory N 415/2004;
The Spanish authorities had to explain how the intended aid measures for technical research complied with the conditions of scheme N 415/2004.
Následně španělské orgány oznámily režim podpory N 430/2006, jenž byl stažen 26. ledna 2007.
The Spanish authorities subsequently notified scheme N 430/2006, which was withdrawn on 26 January 2007.
Od té doby podle informacích poskytnutých dne 30. května 2008 španělskými orgány vycházela opatření podpory z režimu XR/70/2007 [17].
Since then, according to information provided by the Spanish authorities on 30 May 2008, the measures were based on XR/70/2007 [17].
Do září 2008 bylo z 450 milionů EUR vyplaceno 54,79 milionů EUR. Maximální výše úvěrů činila 2,3 milionů EUR. Úrokové sazby se pohybovaly mezi 5,59 % a 4,94 %, a to poté, co evropská referenční sazba pro Španělsko byla 5,19 %.
By September 2008, EUR 54,79 million of the EUR 450 million had been disbursed. The maximum amount of a loan was EUR 2,3 million. Interest rates were between 5,59 % and 4,94 % after the European reference rate for Spain became 5,19 %.
Španělské orgány potvrdily, že od 1. července 2008 uplatňovaly nové sdělení o referenčních sazbách [20].
The Spanish authorities confirmed that they had applied the new Communication on Reference Rates [20] as of 1 July 2008.
Podle španělských orgánů spolupracující finanční instituce stanovovaly marži, která se přičítala k referenční sazbě.
According to the Spanish authorities, the participating financial bodies determined the margin that was added to the reference rate.
V období 2006–2008 dosáhly vyplacené finanční prostředky výše 7,5 milionů EUR. Španělské orgány uvedly, že toto opatření, jehož mohly rovněž využít velké podniky, spadalo do nařízení de minimis.
Between 2006 and 2008 funds totalling EUR 7,5 million were disbursed. The Spanish authorities indicated that this measure, which also benefited large undertakings, was covered by the de minimis Regulation.
Co se týče uplatňování nařízení de minimis, španělské orgány vysvětlily, že ICEX vyžadoval, aby každý příjemce podle čl. 14 odst. 1 písm. d) zákona č. 38/2003 ze dne 17. listopadu 2003 předložil prohlášení o podpoře přijaté na základě stejných způsobilých nákladů.
As regards application of the de minimis Regulation, the Spanish authorities explained that ICEX required from each recipient a declaration of the aid received based on the eligible costs pursuant to Article 14(1)(d) of Law 38/2003 of 17 November 2003.
Povinností příjemců bylo informovat ICEX o budoucích subvencích.
Recipients were required to inform ICEX of future subsidies.
Ke zmíněnému případu uvedly, že podnik Geotexan byl založen v roce 2004.
As to the company expressly mentioned, Geotexan was founded in 2004.
Podle kritérií způsobilosti pro zachování míst pracovníků pokročilejšího věku bylo nezbytné, aby v podniku pracovali déle než pět let, což v tomto případě nebylo možné.
According to the eligibility criteria for maintaining older workers in their jobs, they needed to have worked in the company for over five years, which was not possible in this case.
Připomínky tedy neobsahovaly nové skutečnosti nebo právní odůvodnění a byly předloženy obecně bez uvedení důkazů, pročež na ně není třeba brát ohled.
In short, the comments did not contain any new legal facts or grounds and they were presented in general terms without providing any proof. Hence they should not be taken into account.
Španělské orgány odpověděly dne 13. března 2009.
The Spanish authorities replied on 13 March 2009.
Pouze ve dvou případech byla úroková sazba nižší než nejnižší referenční úroková sazba za rok (úvěry ve výši 300000 EUR a 100000 EUR s úrokovou sazbou 4,114 % v roce 2007, kdy činila nejnižší referenční sazba 4,62 %).
The interest rate was less than the year’s lowest reference rate in only two cases (a loan of EUR 300000 and another of EUR 100000 at an interest rate of 4 114 % in 2007, when the lowest reference rate was 4,62 %).
V bodu odůvodnění 6 nařízení o podporách de minimis se dále uvádí, že „podpora umožňující pokrytí nákladů na účast na veletrzích nebo na studie či poradenské služby potřebné k uvedení nového nebo stávajícího výrobku na nový trh zpravidla podporu vývozu nepředstavuje“.
The de minimis Regulation further clarifies in recital 6 that ‘aid towards the costs of participation in trade fairs or of studies or consultancy services needed for the launch of a new or existing product on a new market does not normally constitute export aid’.
Pokud se tedy podpora udělí na společnou účast na veletrzích, spadá do nařízení o podporách de minimis [23].
Thus, if aid is granted for group participation in trade fairs, it is covered by the de minimis Regulation [23].
Dopisem ze dne 30. května 2008 španělské orgány potvrdily, že cílem opatření bylo podporovat podniky, které dosud nevyvážely, v účasti na mezinárodních veletrzích, čímž uvedenou podmínku splňovalo.
By letter of 30 May 2008 the Spanish authorities confirmed that the measure was intended to encourage firms that had so far not exported to come to international fairs. It therefore met that condition.
Opatření 2 vycházelo ze schváleného režimu podpory N 101/2005, který trval od června do 1. listopadu 2006.
As for measure 2, it was based on approved aid scheme N 101/2005, which lasted from June to 1 November 2006.
Tento režim byl určen na restrukturalizaci upadajících průmyslových oblastí v podporovaných regionech.
The aim of this scheme was to encourage the restructuring of declining industrial areas in assisted regions.
Plán pro textilní průmysl dodržuje základní kritéria kromě jednoho týkajícího se bezúročných úvěrů s maximální délkou trvání 15 let a s odkladem splácení o 5 let, namísto maximální délky trvání 10 let stanovené v bodě 11 režimu.
The Textile Plan meets the basic criteria apart from the one for interest-free loans. These had a maximum duration of 15 years with a 5-year grace period instead of the maximum duration of 10 years as specified in point 11 of the scheme.
Komise proto považuje uvedené opatření za slučitelné se společným trhem v souladu s čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
Therefore, the Commission considers this measure compatible with the common market on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty. Measure 7
o státní podpoře C 49/06 (ex NN 65/06), kterou Itálie poskytla jako odměnu společnosti Poste Italiane za distribuci poštovních spořitelních certifikátů
on a State aid scheme implemented by Italy to remunerate Poste Italiane for distributing postal savings certificates (C 49/06 (ex NN 65/06))
(oznámeno pod číslem K(2008) 5585)
(notified under document number C(2008) 5585)
Dopisem ze dne 30. prosince 2005 podala Associazione Bancaria Italiana (dále jen „ABI“) Komisi podnět týkající se různých opatření, která údajně zvýhodnila bankovní činnosti společnosti Poste Italiane SpA (dále jen „PI“), jež jsou vykonávány prostřednictvím plně integrované divize společnosti PI s názvem Bancoposta.
By letter dated 30 December 2005, Associazione Bancaria Italiana (ABI) complained to the Commission against various measures which it alleged benefited the banking activities of Poste Italiane SpA (PI), which are operated through a fully integrated division of PI called Bancoposta.
Podle stěžovatele dostávala PI nadměrnou náhradu za distribuci finančních produktů poštovního spoření jménem Cassa Depositi e Prestiti SpA („Vkladový a výpůjční fond“ – dále jen „CDP“).
According to the complainant, PI was being overcompensated for the distribution of postal savings financial products on behalf of Cassa Depositi e Prestiti SpA (Deposits and Loans Fund — CDP).
Druhá výhoda měla spočívat ve výhradní distribuci těchto produktů, která odváděla zákazníky od obdobných finančních produktů distribuovaných obchodními bankami.
A second advantage was said to consist in the exclusive distribution of these products, which steered customers away from similar financial products distributed by commercial banks.
Dopisem ze dne 7. února 2006 položila Komise italským orgánům řadu dotazů týkajících se zejména poštovního spoření.
By letter dated 7 February 2006, the Commission put a number of question to the Italian authorities relating in particular to postal savings.
Dne 30. března 2006 se uskutečnila schůzka s italskými orgány a zástupci společnosti PI.
A meeting took place with the Italian authorities and representatives of PI on 30 March 2006.
Dne 20. dubna 2006 si Komise vyžádala od ABI objasnění řady bodů; ABI odpověděla dopisem ze dne 8. června 2006.
On 20 April 2006 the Commission wrote to ABI seeking clarification of a number of points; ABI replied by letter dated 8 June 2006.
Komise dopisem ze dne 22. listopadu 2006 Itálii informovala, že se s ohledem na toto opatření rozhodla zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter dated 22 November 2006, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure.
Italské orgány předložily své připomínky dopisem ze dne 2. února 2007.
The Italian authorities submitted their comments by letter of 2 February 2007.
Italské orgány odpověděly dopisem ze dne 18. dubna 2007.
The Italian authorities replied by letter dated 18 April 2007.
Dne 20. března 2007 se uskutečnila schůzka ABI a zaměstnanců Komise.
On 20 March 2007, a meeting took place between ABI and Commission staff.
Komise si dne 25. ledna 2008 vyžádala další informace od italských orgánů, které odpověděly dne 11. března 2008, 13. května 2008 a 17. června 2008.
On 25 January 2008 the Commission requested additional information from the Italian authorities, who replied on 11 March 2008, 13 May 2008 and 17 June 2008.
V lednu 2007 zveřejnila Komise veřejné nabídkové řízení (2007/S 29–034352) ohledně studie týkající se odměny za umístění poštovních spořitelních certifikátů.
In January 2007, the Commission launched a public tender (2007/S 29-034352) for a study of the remuneration for the placement of postal savings certificates.
V případě jednoho uchazeče byl zjištěn možný střet zájmů a dne 29. června 2007 Komise zaslala italským orgánům a ABI dopis s žádostí, aby se k tomu vyjádřily.
In the case of one of the bidders a potential conflict of interest arose, and on 29 June 2007 the Commission wrote to the Italian authorities and ABI asking them to comment.
Itálie odpověděla dopisem ze dne 5. července 2007.
Italy replied by letter of 5 July 2007.
Komise dne 9. listopadu 2007 poté, co skončila platnost nabídek, zahájila nové nabídkové řízení ohledně studie (COMP/2007/D3/23) a dne 20. prosince 2007 uzavřela s nezávislým odborníkem (dále jen „odborník“) smlouvu týkající se studie.
On 9 November 2007, the validity of the bids having expired, the Commission launched a new procurement procedure for the study (COMP/2007/D3/23), and on 20 December 2007 the Commission concluded the study contract with an independent expert (the expert).
Odborník předložil Komisi závěrečnou zprávu o studii dne 21. června 2008.
The expert submitted the final report of the study to the Commission on 21 June 2008.
ČINNOST SPOLEČNOSTÍ CDP A PI/BANCOPOSTA – RELEVANTNÍ TRHY
THE BUSINESS OF CDP AND PI/BANCOPOSTA — THE RELEVANT MARKETS
Společnost CDP
CDP
Společnost CDP byla až do konce roku 2003 státní agenturou, poté byla přeměněna na akciovou společnost (SpA).
CDP was a State agency until late 2003, when it was converted into a limited company (SpA).
Od té doby je společnost CDP pod státní kontrolou, ačkoli 30 % jejího akciového kapitálu bylo převedeno na 65 bank [3].
Since then, although 30 % of its share capital has been transferred to 65 banking foundations, CDP has remained under the control of the State [3].
Cílem společnosti CDP je podporovat rozvoj veřejných investic, prací na místní infrastruktuře veřejných služeb a rozsáhlých veřejných zakázek na stavební práce v celostátním zájmu.
CDP’s object is to foster the development of public investment, local utility infrastructure works and major public works of national interest.
Od roku 2003 byla činnost společnosti CDP formálně strukturována do dvou rozdílných oblastí činnosti:
Since 2003, the activity of CDP has been formally structured around two distinct business areas:
První oblast, nazývaná „oddělená správa“ (gestione separata), spravuje financování investic ze strany státu, regionů, místních orgánů, státních agentur a jiných veřejnoprávních subjektů.
The first area, known as the ‘separate management area’ (gestione separata), manages the funding of investment by the State, the regions, local authorities, public agencies and other public-law bodies.
Hlavní zdroj financování těchto cílů zajišťují produkty poštovního spoření se státní zárukou.
State-guaranteed postal savings provide the main source of funding for these objectives,
Druhá oblast, nazývaná „běžná správa“ (gestione ordinaria), spravuje financování stavebních prací, výrobních závodů, sítí a zařízení, poskytování veřejných služeb a kanalizace.
The second area, known as the ‘ordinary management’ area (gestione ordinaria), manages the funding of works, plants, networks and equipment, the provision of public services and drainage.
Za tímto účelem může společnost CDP získávat finanční prostředky emisí cenných papírů, výpůjčkami a jinými finančními operacemi bez státních záruk.
For these purposes CDP may raise funds through the issue of securities, borrowing and other financial operations, without State guarantees.
Společnost PI je poskytovatelem všeobecných poštovních služeb v Itálii, který plní závazek všeobecných poštovních služeb [4] podle italských právních předpisů [5] a předpisů upravujících všeobecné poštovní služby.
PI is the universal postal service provider in Italy, which fulfils the universal postal service obligation [4] according to the Italian legislation [5] and the regulations governing the universal postal service.
Služba obecného hospodářského zájmu, kterou je společnost PI pověřena, nezahrnuje finanční služby.
The service of general economic interest with which PI is entrusted does not include financial services.
Kromě poskytování všeobecných poštovních služeb společnost PI v celé Itálii nabízí integrované komunikační, logistické a finanční produkty a služby.
Besides providing the universal postal service, PI offers integrated communication, logistic and financial products and services throughout Italy.
Hlavní údaje jsou uvedeny v následující tabulce [6]:
The main figures are the following [6]:
Finanční údaje o hlavních aktivitách společnosti PI
Financial figures for PI’s main areas of business
Hlavní finanční údaje skupiny Poste Italiane
Main Financial Figures of Poste Italiane Group
Výnosy z prodeje a poskytování služeb
Sales and service revenues
z poštovních služeb
from postal services
z finančních služeb
from financial services
z pojišťovacích služeb
from insurance services
z ostatních služeb
from other services
Poštovní služby
Postal Services
Produkty a služby
Products and services
objem (počet kusů)
volumes (number of items)
Poštovní zásilky (obyčejné, prioritní, doporučené, pojištěné, právní dokumenty, ostatní doporučené listovní zásilky)
Mail (standard, priority, registered, insured, legal documents, other recorded mail)
Obchodní zásilky (Postatarget, katalogy, neadresné zásilky atd.)
Commercial mail (Postatarget, catalogues, unaddressed mail, etc.)
Časopisy (tištěné, dárky, knihy atd.)
Periodicals (printed, gifts, books etc.)
Telegramy, fax, telex
Telegrams, fax, telex
Expresní zásilky (Poste Italiane a SDA)
Express delivery (Poste Italiane and SDA)
Poštovní spoření
Postal savings
Spořitelní knížky, spořitelní certifikáty a poštovní běžné účty: celkem
Savings books, savings certificates and postal current accounts: total
Životní pojištění: uzavřené pojistky
Life assurance policies: policies written
Conto BancoPosta: počet běžných účtů
Conto BancoPosta: number of current accounts
Carta Postepay: počet vydaných karet
Carta Postepay: number of cards issued
Podle výroční zprávy připadlo v roce 2006 na poštovní služby 33,5 % celkového obratu skupiny, na finanční činnosti 27,5 % a na pojištění 37,6 %.
According to the annual report, postal services accounted for 33,5 % of the group’s total turnover in 2006, financial activities accounted for 27,5 %, and insurance business for 37,6 %.
K provoznímu zisku skupiny PI přispěly finanční služby 82 % a pojišťovací služby 18,7 %.
Financial services contributed 82 % to the operating profit of the PI group, and insurance services 18,7 %.
Poštovní služby vykázaly provozní ztrátu ve výši 4 milionů EUR.
Postal services showed an operating loss of EUR 4 million.
Do prosince 2003 vlastnil společnost PI zcela italský stát.
Before December 2003, PI was wholly owned by the Italian State.
V prosinci 2003 stát převedl 35 % akciového kapitálu společnosti PI na společnost CDP.
In December 2003, the State transferred 35 % of the share capital in PI to CDP.
Společnost PI je ovládána stát.
PI is likewise a private-law company controlled by the State.
Podle nedávné studie [7] byl italský poštovní trh před provedením první poštovní směrnice [8] poměrně otevřený.
According to a recent study [7], before the implementation of the first Postal Directive [8] the Italian postal market was relatively open.
Adresné a hybridní zásilky již mohli distribuovat jiní provozovatelé než společnost PI.
Operators other than PI were already free to distribute direct mail and hybrid mail.
Někteří místní provozovatelé poštovních služeb doručovali listovní zásilky jako subdodavatelé společnosti PI.
Some local mail operators were delivering letters as subcontractors to PI.
Po provedení poštovní směrnice 1997/67 se doručování hybridních zásilek stalo součástí vyhrazené oblasti a subdodavatelské vztahy byly ukončeny.
After the implementation of the Directive, the delivery of hybrid mail became part of the reserved area, and the subcontracting relationships were ended.
Odchozí a příchozí mezinárodní zásilky spadají zcela do oblasti vyhrazené společnosti PI.
Outgoing and incoming international mail falls entirely within the area reserved to PI.
Ode dne 1. ledna 2003 byla do italských právních předpisů začleněna druhá poštovní směrnice, která umožňuje úplné otevření poštovního trhu v EU hospodářské soutěži do 1. ledna 2009: omezuje vyhrazenou oblast na listovní zásilky do hmotnosti 100 g a na trojnásobek základní sazby u prioritních zásilek [9].
Since 1 January 2003, Italian legislation has incorporated the second Postal Directive, which provides for the full opening of the EU postal market to competition by 1 January 2009: it limits the reserved area to letters up to 100 g and three times the basic tariff for priority mail [9].
Ode dne 1. ledna 2006 je vyhrazená oblast omezena na listovní zásilky do hmotnosti do 50 g a 2,5násobek základní sazby pro prioritní zásilky.
From 1 January 2006, the reserved area is limited to letters up to 50 g and 2,5 times the basic tariff for priority mail.
Vyhrazená oblast zahrnuje rovněž předcházející služby a doručování hromadných zásilek.
The reserved area also continues to include upstream services and the conveyance of bulk mail.
Poštovní trh je nyní z právního hlediska poměrně otevřený hospodářské soutěži, jelikož doručování adresných zásilek bylo liberalizováno.
The postal market is now relatively open to competition de jure, since the delivery of direct mail has been liberalised.
Předpisy upravující vstup na trh nejsou považovány za přísné [10].
The entry regulations are not regarded as severe [10].
Dne 19. října 2006 Komise navrhla novou poštovní směrnici k dotvoření vnitřního trhu poštovních služeb Společenství.
On 19 October 2006, the Commission proposed a new Postal Directive completing the single market for Community postal services.
Uvedená směrnice vstoupila v platnost dne 27. února 2008 a stanoví zrušení právních monopolů v oblasti poštovních služeb do dne 31. prosince 2010, ačkoli některým členským státům byla tato lhůta prodloužena až do prosince 2012 [11].
That Directive entered into force on 27 February 2008; it provides for the abolition of legal monopolies in postal services by 31 December 2010, though some Member States are permitted to extend the deadline until December 2012 [11].
Vyhláška (decreto) č. 144 ze dne 14. března 2001 stanoví pravidla upravující bankovní a finanční služby, které může poskytovat společnost PI; tuto činnost vykonává společnost Bancoposta.
Presidential Order (decreto) No 144 of 14 March 2001 lays down rules governing the banking and financial services that can be provided by PI; this business is carried on by Bancoposta.
Tyto služby zahrnují: shromažďování úspor veřejnosti ve všech formách; poskytování platebních služeb; zprostředkování obchodu s devizami; propagaci a distribuci úvěrů poskytovaných bankami a jinými schválenými zprostředkovateli; poskytování některých investičních služeb (obchodování na účet třetích stran a umísťování a přijímání příkazů, tudíž vyloučení obchodování na vlastní účet a správy individuálního portfolia).
The services comprise: collecting savings from the public in all forms; provision of payment services; foreign exchange intermediation; promotion and placement of loans granted by banks and other authorised intermediaries; performance of some investment services (trading on account of third parties and placement and collection of orders, thus excluding trading on own account and individual portfolio management).
Výslovně se uvádí, že společnost PI nesmí poskytovat finanční služby.
PI is expressly prevented from engaging in financing.
Společnost PI/Bancoposta lze považovat za vkladovou instituci a finančního zprostředkovatele.
PI/Bancoposta can be considered as a deposit institution and a financial intermediary.
Ačkoli se nejedná o banku, společnost PI využívá četné pobočky poštovních úřadů pro své operace a poskytování bankovních a jiných finančních produktů.
While it is not a bank, it uses PI’s numerous post-office outlets for its own operations and to provide banking and other financial products.
S 13893 pobočkami (v průměru nejméně jednou v každé obci) je společnost PI největší bankovní sítí v Itálii a to je nutno považovat spíše za výhodu než závazek: tyto finanční služby pokrývají většinu nákladů a nepovažují se za zátěž pro poskytovatele všeobecných služeb [12].
The 13893 counters, at least one per municipality on average, make PI the biggest banking network in Italy, and should be regarded as an asset rather than a liability: most of their cost is covered by these financial services, and they are not considered a burden on the universal service provider [12].
Ratingová agentura Fitch ve zprávě zveřejněné v roce 2004 uvádí, že společnost PI/Bancoposta je „schopna dostat se k veškerému [italskému] obyvatelstvu, čemuž se v dohledné době nemohou domácí banky vyrovnat“ [13].
The rating Agency Fitch notes in a report published in 2004 that PI/Bancoposta has ‘a capacity to reach the overall [Italian] population that cannot be matched by domestic banks for the foreseeable future’ [13].