natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Plánovaná výše investice činila 1,5 miliard ITL (přibližně 750000 EUR).
The planned cost was ITL 1,5 billion (about EUR 750000).
Dehet vznikající během koksování se uchovává při teplotě 70 °C.
Tar emitted during the coke production process is stored at a temperature of 70 °C.
Horký dehet uvolňuje karcinogenní plyny.
The hot tar releases carcinogenic gases.
Podnik Lucchini se rozhodl investovat 1,427 miliard ITL (přibližně 0,7 milionů EUR) do zařízení na sběr a spalování karcinogenních plynných emisí.
Lucchini decided to invest ITL 1427 billion (about EUR 700000) in an installation for collecting and burning these carcinogenic gas emissions.
Investice neovlivňuje výrobu.
The investment has no effect on the level of production.
Pokud jde o investice týkající se systému čištění plynu, množství a hodnota odvedených a prodaných chemických látek mírně stoupá.
As a result of the investments in the gas purification system, there is a slight increase in the amount and value of the chemical substances that are extracted and sold.
Na druhé straně, neustálá kontrola vyžadovaná novým zařízením znamená mnohem vyšší náklady.
On the other hand, the constant monitoring needed for the new system generates much higher costs.
Neexistují tedy obecné výhody spojené s výrobou, které by měly být odečteny.
There is therefore no overall production benefit that might have to be deducted.
Měření emisí SO2
Measurement of SO2 emissions
Pro kontrolu emisí SO2 do ovzduší bylo nezbytné instalovat systém měření těchto emisí.
An SO2 emission measurement system had to be installed to monitor SO2 emissions in the air.
Investice byla uskutečněna výlučně z důvodu ochrany životního prostředí a stála 138 milionů ITL (přibližně 70000 EUR).
The investment was undertaken for solely environmental purposes, and cost ITL 138 million (about EUR 70000).
Opatření neovlivnilo výrobu.
The measure had no effect on production.
Opatření, která by byla uskutečněna v každém případě
Measures which would have been carried out in any event
Pokud jde o opatření popsaná níže, Komise dospěla k závěru, že by byla uskutečněna v každém případě, a nejsou tedy způsobilá jako podpory na ochranu životního prostředí.
The Commission has concluded that the measures described below would have been carried out in any event, and consequently are not eligible for environmental aid.
Odpovídající investice činí 8,52 miliardy ITL, které tedy nemohou být schváleny jako podpory na ochranu životního prostředí, protože by neměly žádný motivační účinek.
The investments represent a total of ITL 8,52 billion which cannot be approved as environmental aid since it did not have had any incentive effect.
Utěsnění nebo částečné či úplné nahrazení cihel komor pecí
Sealing or partially or fully replacing the oven chambers
Podnik Lucchini se rozhodl investovat 4,241 miliardu ITL (přibližně 2,1 milion EUR) do opravy komor pecí spočívající v jejich utěsnění nebo částečném či úplném nahrazení cihel.
Lucchini decided to invest ITL 4241 billion (about EUR 2100000) in the repair of the oven chambers by resealing them or by partially or fully replacing the bricks.
Komise se domnívá, že tato investice byla uskutečněna z důvodů spojených s výrobou.
The Commission considers that this investment was carried out for production reasons.
Za prvé, Komise uvádí, že baterie pecí není součástí „zařízení na ochranu životního prostředí“, ale představuje samotné jádro závodu.
In the first place, the Commission would point out that the battery itself is not part of the environmental equipment but is the very core of the installation.
Za druhé, oprava utěsněním cihel spadá do běžných činností údržby baterie koksovacích pecí.
Second, repair by sealing the bricks is part of the ordinary maintenance of a coking battery.
Když se v roce 1999 podnik rozhodl baterii rekonstruovat, navrhoval, že zajistí její funkčnost po dobu nejméně dalších deseti let.
When the company decided in 1999 to renovate the battery, the aim was to ensure that it continued to work for at least another 10 years.
Pokud se ukázalo nezbytné cihly místo utěsnění nahradit, je třeba předpokládat, že zhoršení stavu stěn bylo mnohem závažnější.
If rebricking was found necessary, rather than straightforward sealing, it can be assumed that the deterioration of the walls was already far advanced.
Pokud byly stěny komory pece ve špatném stavu, hrozilo například nebezpečí, že by se mohly prohnout dovnitř a že by výtlačný stroj nemohl projet a vytlačit koks ven z komory.
If the oven walls were in bad condition, there was a risk, for example, that they might bend inwards, so that the pushers would no longer be able to pass and push the coke out of the oven chamber.
V takovém případě by komora již nemohla být používána.
The chamber would have become unusable.
Deformace by také ohrozila stabilitu horní části pece.
Such bending would also endanger the stability of the roof.
Itálie uvedla, že cílem zásahů do cihel byla ochrana životního prostředí.
Italy explained that the rebricking of the oven wall had an environmental aim.
Pokud by se plyn dostal z koksovací komory do spalovací komory, změnilo by se složení spalovacího plynu a z komínů by vycházel černý kouř.
Where gas can circulate between the oven chamber and the burning chamber, gas entering the burning chamber alters the burning gas composition, and black smoke is emitted from the chimney.
Komise se naopak domnívá, že tyto investice by byly uskutečněny v každém případě z důvodů uvedených výše.
For the reasons set out above, the Commission takes the view that the investments would have been carried out in any event.
Dopisem ze dne 3. října 2007 dostala Itálie možnost reagovat na připomínky Komise, ale neučinila tak.
In its letter of 3 October 2007 the Commission gave Italy the opportunity to rebut the Commission’s observations, but Italy did not do so.
Komise se tedy domnívá, že zásahy týkající se vyzdívky pece by byly uskutečněny v každém případě buď z hospodářských důvodů, nebo pro zajištění pokračování výroby koksu v závodě.
The Commission therefore considers that the rebricking of the oven walls would have been carried out in any event for economic reasons, in order to ensure continued production of coke on the site.
Instalace záložního elektrického generátoru
Reserve power generator
Ačkoli je pravdou, že přerušení dodávek proudu negativně ovlivňuje životní prostředí, Komise se domnívá, že záložní generátor byl instalován především z důvodů spojených s výrobou.
It is true that power cuts have a negative impact on the environment, but the Commission considers that the installation of a fall-back generator was undertaken primarily for reasons linked to production.
Přerušení dodávek proudu má významný negativní vliv na výrobu a záložní generátor by byl instalován v každém případě.
Power cuts have a substantial impact on production, and a reserve generator would have been installed in any event.
Výše investice činila 1,8 miliard ITL (přibližně 0,9 milionů EUR).
The investment cost ITL 1,8 billion (about EUR 900000).
Filtry pro emise vznikající ve fázi chlazení
Filters for quenching emissions
Podnik Lucchini vynaložil 220 milionů ITL (přibližně 110000 EUR) na nákup nových filtrů pro filtrování páry vznikající při chlazení koksu po opuštění pece.
Lucchini spent ITL 220 million (about EUR 110000) on new filters to filter the steam generated by the process of quenching the hot coke after it comes out of the ovens.
Podle Komise by byly filtry nahrazeny v každém případě, protože dosáhly konce své životnosti (20 let), jak Itálie potvrdila během návštěvy na místě.
The Commission considers that the filters would have been replaced in any event, because they had reached the end of their useful life (20 years), as was confirmed by Italy during the on-site visit.
Automatizace srovnávání uhlí v komoře
Automation of coal levelling in the oven chambers
Samotná operace srovnávání uhlí v peci ovlivňuje životní prostředí pozitivně.
Coal levelling in the oven chambers has environmental benefits.
Investice však spočívala v pouhé automatizaci operace, která byla předtím prováděna ručně.
But the investment involved here consisted only in the automation of a measure which had previously been carried out manually.
Tato automatizace nemá prakticky žádný vliv na emise.
Automation has hardly any impact on the emissions.
Opatření by bylo uskutečněno v každém případě z hospodářských důvodů.
The measure would have been taken in any event, for economic reasons.
Oznámená výše investice činila 1,5 miliard ITL (přibližně 750000 EUR).
The notified cost of the investment was ITL 1,5 billion (about EUR 750000).
Nové vedení plynu do spalovacích komor
New pipework carrying gas to the burning chamber
Na vedení plynu do spalovacích komor pro ohřev pece docházelo k únikům s následnými emisemi plynu.
The gas pipe bringing gas to the chambers in which the gas is burnt to heat the ovens was leaking, allowing gas to escape.
Vedení by muselo být nahrazeno v každém případě, protože plyn je vysoce výbušný a úniky představovaly závažné riziko pro zaměstnance.
It would have had to be replaced in any event, because the gas is highly explosive and the leaks represented a serious danger to the workers.
Výše investice činila 761 milion ITL (přibližně 380000 EUR).
The investment cost ITL 761 million (about EUR 380000).
Před investicí systém zásobování a odvodu vody splňoval platné a závazné prahové hodnoty.
Before the investment, the plant’s water and sewerage system complied with the mandatory thresholds in force.
Množství vody odebírané z moře a následně se do moře vracející bylo před investicí 36800000 m3, zatímco nyní je 26000000 m3.
The amount of water taken from and returned to the sea was 36800000 m3 before the investment, and 26000000 m3 after the investment.
Investice v zásadě posloužila k napojení na obecní čistírnu odpadních vod a ke změně potrubního systému tak, aby bylo sníženo nezbytné množství vody.
The investment consisted essentially in building a connection to the local authority water purification plant, and changing the piping system so as to reduce the volume of water needed.
Komise se domnívá, že skutečným cílem opatření byla ochrana životního prostředí.
The Commission considers that the measure had a genuinely environmental aim.
Investice umožnila snížení nákladů na čerpání vody o 206712 EUR ročně.
The investment reduced pumping costs by EUR 206712 annually.
Neexistují proto výhody spojené s výrobou, které by měly být odečteny.
Thus there are no production benefits which might have to be deducted.
Na základě výše uvedeného Komise dospěla k závěru, že pokud jde o koksovnu, skutečným cílem investic ve výši 29,93 miliardy ITL (odpovídající 72 % celkových investic) je ochrana životního prostředí, a jsou proto způsobilé podle pokynů ke státní podpoře na ochranu životního prostředí z roku 1994 v té době platných (viz 15. bod odůvodnění) [17].
In view of the above, the Commission has concluded that, for the coking plant, investments amounting to ITL 29,93 billion have a genuine environmental objective (72 % of the total amount invested in the coking plant), and are thus eligible under the Guidelines in force at the time (recital 15 above) [17].
Neexistují výhody spojené s výrobou.
There are no production benefits.
Itálie oznámila intenzitu podpory ve výši 7 %.
Italy notified an aid intensity of 7 %.
Odpovídající výše podpor, která činí 2,095 miliard ITL (1081977,2 EUR), tedy může být považována za slučitelnou.
The corresponding sum in aid, ITL 2,095 billion (equal to EUR 1081977,2), can therefore be found compatible.
Pokud jde o zbývající investice do koksovny ve výši 8,52 miliardy ITL (přibližně 4,3 miliony EUR), Komise dospěla k závěru, že by byly uskutečněny v každém případě z hospodářských důvodů nebo z důvodu životnosti zařízení.
The Commission has concluded that the remaining investments in the coking plant, amounting to ITL 8,52 billion (EUR 4300000), would have been carried out in any event, either for economic reasons or for reasons to do with the useful life of the plant.
Jelikož regionální podpory na investice nejsou v odvětví ocelářství přípustné, odpovídající podpora ve výši 0,596 miliard ITL (307808,31 EUR) je neslučitelná.
As regional aid to investment is not permitted in the steel industry, the aid corresponding to this investment, amounting to ITL 0,596 billion (EUR 307808,31), is incompatible.
Pokud jde o systém zásobování a odvodu vody, celé opatření může být považováno za opatření, jehož skutečným cílem je ochrana životního prostředí.
The entire measure in respect of the water and sewerage system can be considered to have a genuine environmental objective.
Jelikož neexistují výhody spojené s výrobou, celá částka podpory ve výši 1,379 miliard ITL (712184,06 EUR) může být schválena (intenzita podpory 7 %),
Since there are no production benefits, the full amount of aid can be approved: at an aid intensity of 7 %, this amounts to ITL 1,379 billion (EUR 712184,06),
Státní podpory, které Itálie zamýšlí poskytnout ocelářskému podniku Lucchini Siderurgica SpA ve výši 1081977,2 EUR (2,095 miliard ITL) na investice do koksovny, jejichž cílem je ochrana životního prostředí, a ve výši 712184,06 EUR (1,379 miliard ITL) na investice do systému zásobování a odvodu vody, jejichž cílem je ochrana životního prostředí, jsou slučitelné se společným trhem.
The State aid which Italy plans to grant to the steel undertaking Lucchini Siderurgica SpA consisting of EUR 1081977,2 (ITL 2095 billion) for environmental investments in the coking plant and EUR 712184,06 (ITL 1379 billion) for environmental investments in the water and sewerage system is compatible with the common market.
Státní podpory, které Itálie zamýšlí poskytnout ocelářskému podniku Lucchini Siderurgica SpA ve výši 307808,31 EUR (0,569 miliard ITL) na jiné investice do koksovny, než jsou uvedeny v článku 1, jsou se společným trhem neslučitelné.
The State aid which Italy plans to grant to the steel undertaking Lucchini Siderurgica SpA consisting of EUR 307808,31 (ITL 0,596 billion) for investments in the coking plant other than those referred to in Article 1 is incompatible with the common market.
Uvedené podpory tedy nemohou být provedeny.
Consequently, this aid may not be granted.
Úř. věst. L 163, 20.6.2001, s. 24.
OJ L 163, 20.6.2001, p. 24.
Věc T-166/01, Lucchini v. Komise, Sb. rozh. 2006, s. II-2875.
Case T-166/01 Lucchini v Commission [2006] ECR II-2875.
Návštěvu na místě provedli dva úředníci generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž a jeden odborník v oboru ocelářství generálního ředitelství pro podniky a průmysl.
The on-site visit was carried out by two DG Competition officials and one steel expert from DG Enterprise and Industry.
Bod 112 a násl. odůvodnění rozsudku Soudu prvního stupně.
Judgment, paragraphs 112 et seq.
Rozhodnutí Komise č. 2496/96/ESUO ze dne 18. prosince 1996, kterým se zavádějí pravidla Společenství pro podpory ocelářskému průmyslu (Úř. věst. L 338, 1996, s. 42).
Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State aid to the steel industry, (OJ L 338, 1996, p. 42).
Bod 59 odůvodnění rozsudku Soudu prvního stupně.
Judgment, paragraph 59.
Bod 92 odůvodnění rozsudku Soudu prvního stupně.
Judgment, paragraph 92.
Bod 103 odůvodnění rozsudku Soudu prvního stupně.
Judgment, paragraph 103.
Například Soud prvního stupně potvrdil rozhodnutí Komise týkající se investic do vysoké pece.
For instance, the Court upheld the Commission decision with respect to the investment in the blast furnace.
Komise dospěla k závěru, že díky modernizaci vysoké pece se původní zařízení na ochranu životního prostředí stala nadbytečnými, takže by musela být nahrazena v každém případě z výrobních důvodů.
The Commission had found that the modernisation of the furnace had made the original environmental equipment redundant, so that it would have had to be replaced in any event for production reasons.
Bod 107 a násl. odůvodnění rozsudku Soudu prvního stupně.
Judgment, paragraphs 107 et seq.
Příloha kodexu podpor ocelářskému průmyslu, druhá část, písmeno a): „Pokud jde o podniky, které se rozhodnou přijmout přísnější normy, než jsou normy závazné, investor je povinen nejen dodržovat ustanovení [obsažená v] písm. b) ii), ale rovněž prokázat, že se jasně rozhodl zvolit přísnější normy, jež potřebují mimořádné investice, tj. že existovalo méně nákladné řešení, které splňovalo nové normy na ochranu životního prostředí.
Second part of the Annex to the Code, point (a): ‘In the case of firms which decide to improve significantly on mandatory standards, in addition to complying with the criteria in point (b)(ii) above, the investor will have to demonstrate that a clear decision was taken to opt for higher standards which necessitated additional investment, that is, that a lower-cost solution existed which would meet the new environmental standards.
Bez ohledu na to se musí nejvyšší částka podpory [30 % v porovnání s 15 %, které mohly být v té době poskytnuty na splnění závazných norem] týkat pouze zlepšení ochrany životního prostředí“.
In any event, the higher aid level (30 %, as opposed to the 15 % that could be granted at the time or meeting mandatory standards) will only apply to the additional environmental protection achieved’.
Bod 104 a násl. odůvodnění rozsudku Soudu prvního stupně.
Judgment, paragraphs 104 et seq.
Aniž je dotčena otázka, zda zlepšují nejlepší dostupné techniky, jak stanoví aktuální pokyny k podpoře na ochranu životního prostředí (Úř. věst. C 82, 1.4.2008, s. 1).
Irrespective of whether they improve on best available techniques, which is a requirement under the current Community guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Dne 9. srpna 2007 Komise zaslala Itálii žádost o informace, na kterou Itálie odpověděla dopisem ze dne 5. září 2007.
On 9 August 2007, the Commission sent Italy a request for information, which was answered by letter dated 5 September 2007.
Další informace byly shromážděny během návštěvy [4] ve výrobním závodě ve městě Piombino, v Toskánsku, dne 10. září 2007.
Further information was gathered in an on-site visit to the production plant in Piombino, Tuscany, on 10 September 2007 [4].
Baterie, která byla předmětem oznámených investic, byla postavena v roce 1971.
The battery on which the notified investments were carried out was built in 1971.
V té době disponoval podnik Lucchini Piombino třemi bateriemi, které tvořilo 27, 43 a 45 koksovacích pecí.
At that time, Lucchini Piombino had three coke oven batteries, one of which had 27 ovens, one 43, and one 45.
Investice byly zahájeny v roce 1998.
The investment began in 1998.
Další dvě baterie byly uzavřeny a určeny k demontáži.
The other two coking batteries were shut down for dismantling.
Itálie dále informovala Komisi, že přerušení činnosti baterie v letech 1992–1993 urychlila zhoršování stavu zařízení a zkrátila jeho životnost.
Further, Italy informed the Commission that the interruption of the working of the coking battery in 1992-1993 sped up its degradation. It thus reduced the useful life of the battery.
Komise přijala vysvětlení Itálie týkající se nutnosti neprodyšného uzavření mezi koksovací a spalovací komorou, ale domnívá se, že tato vysvětlení neprokazují, že investor se jasně rozhodl zvolit přísnější normy na ochranu životního prostředí.
The Commission accepts Italy’s explanation regarding the need for hermetic closure between the two chambers. But the Commission does not believe that this shows that the investor had taken a clear decision to opt for higher standards.
Voda z čistírny však není dodávána bezplatně, ale stojí 0,15 EUR/m3; dodatečné náklady tak dosahují 226200 EUR. Nový systém tedy podnik Lucchini stojí o 19448 EUR více než systém starý.
On the other hand, water from the local authority purification plant is not free of charge, but costs EUR 0,15 per m3, which results in additional costs of EUR 226200 annually. The new system consequently costs Lucchini EUR 19488 annually more that the old one.
ze dne 18. května 2009
of 18 May 2009
o postoji, který má být jménem Společenství zaujat v Mezinárodní radě pro obiloviny k prodloužení platnosti Úmluvy o obchodu s obilovinami z roku 1995
establishing the position to be adopted, on behalf of the Community, within the International Grains Council as regards the extension of the Grains Trade Convention 1995
vzhledem k tomu, že Úmluvu o obchodu s obilovinami z roku 1995 uzavřelo Společenství rozhodnutím Rady 96/88/ES [1] a platnost úmluvy byla pravidelně prodlužována na další dvouletá období.
The Grains Trade Convention 1995 was concluded by the Community by Council Decision 96/88/EC [1] and was regularly extended for further periods of two-year.
Komise, která zastupuje Společenství v Úmluvě o obchodu s obilovinami, by proto měla být zmocněna hlasovat pro takové prodloužení,
The Commission, which represents the Community in the Grains Trade Convention, should therefore be authorised to vote in favour of such extension,
Postoj Společenství v rámci Mezinárodní rady pro obiloviny je hlasovat pro prodloužení Úmluvy o obchodu s obilovinami z roku 1995 na další období až dvou let.
The European Community's position within the International Grains Council shall be to vote in favour of the extension of the Grains Trade Convention 1995 for a further period of up to two years.
V Bruselu dne 18. května 2009.
Done at Brussels, 18 May 2009.
Naposledy byla prodloužena v červnu 2007 rozhodnutím Mezinárodní rady pro obiloviny a zůstává v platnosti do 30. června 2009.
It was last extended by decision of the International Grains Council in June 2007 and remains into force until 30 June 2009.
o postoji, který má být jménem Společenství zaujat v Mezinárodní radě pro cukr k prodloužení platnosti Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992
establishing the position to be adopted, on behalf of the Community, within the International Sugar Council as regards the extension of the International Sugar Agreement 1992
Postoj Společenství v Mezinárodní radě pro cukr je hlasovat pro prodloužení Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992 na další období až dvou let.
The Community's position within the International Sugar Council shall be to vote in favour of the extension of the International Sugar Agreement 1992 for a further period up to two years.
vzhledem k tomu, že Mezinárodní dohodu o cukru z roku 1992 uzavřelo Společenství rozhodnutím Rady 92/580/EHS [1] a dohoda vstoupila v platnost dne 1. ledna 1993 na období tří let do dne 31. prosince 1995.
The International Sugar Agreement 1992 was concluded by the Community by Council Decision 92/580/EEC [1] and entered into force on 1 January 1993 for a period of three years until 31 December 1995.
Naposledy byla prodloužena v květnu 2007 rozhodnutím Mezinárodní rady pro cukr, a to do 31. prosince 2009.
That Agreement was last extended by decision of the International Sugar Council in May 2007 and remains into force until 31 December 2009.
které se týká uvádění biocidních přípravků obsahujících temefos na trh pro základní použití ve francouzských zámořských departementech (Pouze francouzské znění je závazné)
concerning the placing on the market for essential use of biocidal products containing temephos in the French overseas departments
(oznámeno pod číslem K(2009) 3744)
(notified under document number C(2009) 3744)
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1451/2007 ze dne 4. prosince 2007 o druhé etapě desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh [1], a zejména na čl. 5 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [1], and in particular Article 5(3) thereof,