natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z důvodů zjednodušení, pokud se na referenční pozemek vztahuje žádost o podporu dvou nebo více zemědělců v rámci stejného režimu podpory a celková vykázaná plocha přesahuje zemědělskou plochu s rozdílem, který spadá pod definici odchylky stanovené pro měření zemědělských pozemků, mělo by se členským státům povolit, aby stanovily poměrné snížení příslušných ploch.
For reasons of simplification, where a reference parcel is subject to an aid application of two or more farmers applying for aid under the same aid scheme and where the overall area declared exceeds the agricultural area with a difference which falls within the tolerance defined for measurement of agricultural parcels, Member States should be authorised to provide for a proportional reduction of the areas concerned.
Dotyční zemědělci by však měli mít nárok odvolat se proti těmto rozhodnutím.
However, the farmers concerned should be entitled to appeal against such decisions.
Pokud některý členský stát využívá možnosti stanovené v článku 68 nařízení (ES) č. 73/2009 a platby jsou poskytovány „na plochu“ nebo „na zvířata“, je vhodné použít stejnou míru kontrol jako u jiných plateb „na plochu“ a „na zvířata“.
When a Member State makes use of the possibility provided for in Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 and the payments are granted for areas or livestock it is appropriate to apply the same control rate as for other area-related and livestock payments.
U dalších opatření zvláštní podpory by měli být příjemci podpory považováni za oddělenou skupinu a měla by se na ně vztahovat zvláštní minimální míra kontrol.
For other specific support measures, beneficiaries should be considered as a separate population and be submitted to a specific minimum control rate.
Měl by se stanovit minimální počet zemědělců, u nichž bude provedena kontrola na místě v rámci různých režimů podpor.
The minimum number of farmers to be checked on-the-spot under the various aid schemes should be determined.
Pokud se členský stát rozhodne pro použití různých režimů podpor „na zvířata“, měl by se ve vztahu k zemědělcům žádajícím o podporu podle těchto režimů stanovit integrovaný přístup založený na hospodářství.
In the case where Member States opt for the application of the various livestock aid schemes, an integrated holding-based approach should be foreseen in relation to farmers applying for aids under those schemes.
Při zjištění významných nesrovnalostí a nedodržení pravidel by měl být v průběhu běžného a/nebo následujícího roku zvýšen počet kontrol na místě, aby se dosáhlo přijatelné úrovně jistoty, pokud jde o správnost dotyčných žádostí o podporu.
The determination of significant irregularities and non-compliances should require an increase in the level of the on-the-spot checks during the current and/or the following year to reach an acceptable level of assurance of the correctness of the aid applications concerned.
Při rozšíření vzorku, pokud jde o podmíněnost, by měly být tyto dodatečné kontroly provedeny u dotčených aktů nebo norem.
The extension of the sample should, when it concerns cross-compliance, be targeting the acts or standards concerned.
Kontroly na místě u zemědělců, kteří podávají žádosti o podporu, se nemusejí nezbytně provádět u každého jednotlivého zvířete nebo zemědělského pozemku.
On-the-spot checks of farmers submitting aid applications do not necessarily have to be carried out on each individual animal or agricultural parcel.
V některých případech lze provádět kontroly vzorku.
Checks on a sample basis may, in certain cases, be carried out.
Tam, kde je to přípustné, by se však měl vzorek rozšířit natolik, aby zaručil spolehlivou a reprezentativní úroveň jistoty.
However, where this is allowed, the sample should be extended to a degree that guarantees a reliable and representative level of assurance.
V některých případech může být nezbytné rozšířit vzorek na kontrolu v plném rozsahu.
In some cases the sample may have to be extended to a full control.
Členské státy by měly stanovit kritéria pro výběr vzorku, který má být kontrolován.
The Member States should establish the criteria for the selection of the sample to be checked.
Vzorek minimální míry kontrol pro kontroly na místě by měl být vytvořen z části na základě analýzy rizik a z části náhodným výběrem.
The sample of the minimum rate of on-the-spot checks should be drawn partly on the basis of a risk analysis and partly at random.
Příslušný orgán by měl stanovit rizikové faktory, jelikož je v lepším postavení pro výběr relevantních rizikových faktorů.
The competent authority should establish the risk factors as it is in a better position to choose the relevant risk factors.
V zájmu zajištění relevantních a účinných analýz rizik by měla být jejich efektivnost každoročně hodnocena a aktualizována z hlediska relevance každého rizikového faktoru, srovnání výsledků vzorků vybraných náhodně a na základě rizika a konkrétní situace v daném členském státě.
To assure relevant and efficient risk analysis, the effectiveness of the risk analysis should be assessed and updated on an annual basis taking into account the relevance of each risk factor, comparing the results of randomly and risk-based selected samples and the specific situation in the Member States.
Pro zajištění účinnosti kontroly na místě je důležité, aby byli zaměstnanci provádějící kontrolu informováni o důvodu výběru určitého zemědělce pro kontrolu na místě.
In order for the on-the-spot check to be effective it is important for the staff carrying out the checks to be informed of the reason for the selection for the on-the-spot check.
Členské státy by měly vést záznamy o takových informacích.
The Member States should keep records of such information.
V některých případech je důležité provést kontroly na místě před obdržením všech žádostí, a členské státy by proto měly mít možnost částečně vybrat kontrolní vzorek před koncem období pro podání žádostí.
In certain cases it is relevant to carry out on-the-spot checks before all applications are received and Member States should therefore be allowed to make a partial selection of the control sample before the end of the application period.
Aby mohly vnitrostátní orgány a jakýkoli příslušný orgán Společenství sledovat provedené kontroly na místě, měly by se podrobné údaje o těchto kontrolách zaznamenat do zprávy o kontrole.
To enable the national authorities as well as any competent Community authority to follow up on-the-spot checks carried out, the details of the checks should be recorded in a control report.
Zemědělec nebo jeho zástupce by měl mít možnost zprávu podepsat.
The farmer or a representative should be given the opportunity to sign the report.
V případě kontrol prováděných prostřednictvím dálkového průzkumu Země by však členské státy měly mít možnost toto právo poskytnout pouze v případech, kdy kontroly odhalí nesrovnalosti.
However, in the case of on-the-spot checks by means of remote sensing the Member States should be allowed to provide for this right only in cases where the check reveals irregularities.
Bez ohledu na způsob provedené kontroly na místě by měl zemědělec obdržet kopii zprávy v případě, že byly zjištěny nesrovnalosti.
Irrespective of the kind of on-the-spot check carried out, the farmer should receive a copy of the report if irregularities are found.
Aby se zajistil řádný dohled, měly by kontroly na místě týkající se režimů podpory „na plochu“ zahrnovat všechny ohlášené zemědělské pozemky Mělo by však z důvodu zjednodušení být povoleno, aby se skutečné zjištění pozemků omezilo na vzorek 50 % pozemků.
On-the-spot checks of area-related schemes should, to ensure proper monitoring, cover all agricultural parcels declared. It should however for the purpose of simplification be allowed that the actual determination of the parcels is limited to a sample of 50 % of the parcels.
Vzorek by však měl být spolehlivý a reprezentativní a v případě anomálií by se měl rozšířit.
The sample should however be reliable and representative and increased in the case of anomalies.
Výsledky vzorku by měly být extrapolovány na zbytek souboru.
Results of the sample should be extrapolated to the rest of the population.
Je vhodné stanovit, že členské státy pro účely kontrol na místě mohou využít některé technické nástroje.
It is appropriate to specify that Member States for the purpose of the on-the-spot checks may make use of certain technical tools.
Měla by se stanovit podrobná pravidla pro určování ploch a metody měření, aby se zajistila kvalita měření rovnocenná té, kterou vyžadují technické normy stanovené na úrovni Společenství.
Detailed rules regarding the determination of areas and the measurement methods to be used should be laid down to ensure a quality of the measurement which is equivalent to that required by technical standards as drawn up at Community level.
Zkušenosti ukázaly, že při určování plochy zemědělských pozemků, na které lze poskytnout platby na plochu, je nezbytné určit přípustnou šířku určitých terénních prvků, zejména živých plotů, příkopů a zdí.
Experience has shown that, in relation to the determination of the area of agricultural parcels eligible for area payments, it is necessary to define the acceptable width of certain features of the fields, in particular hedges, ditches and walls.
S ohledem na zvláštní potřeby ochrany životního prostředí by se měla zajistit určitá pružnost v rámci limitů, které byly zohledněny při stanovení regionálních výnosů.
In view of specific environmental needs, some flexibility should be provided within the limits taken into account when the regional yields were fixed.
Mělo by se stanovit, za jakých podmínek by se měly zalesněné zemědělské pozemky považovat za způsobilé pro účely režimů podpory „na plochu“.
It should be established under what conditions agricultural parcels containing trees should be considered as eligible for the area-related schemes.
Je rovněž vhodné upravit správní postup v případě ploch ve společném užívání.
It is also appropriate to establish a provision concerning the administrative procedure to follow in case of areas used in common.
Měly by se stanovit podmínky pro využití dálkového průzkumu Země pro kontroly na místě a přijmout ustanovení pro fyzické kontroly, které se budou provádět v případech, kdy vyhodnocení snímků nepovede k jasným výsledkům.
The conditions for the use of remote sensing for on-the-spot checks should be laid down and provision should be made for physical checks to be carried out in cases where photo-interpretation does not lead to clear results.
Například z důvodu povětrnostních podmínek mohou vzniknout případy, kdy doplňkové kontroly, které se mají provést po zvýšení míry kontrol na místě, již nelze provést pomocí dálkového průzkumu Země.
Due to for example weather conditions there might be cases where additional checks to be carried out following an increase in the rate of the on-the-spot check can no longer be carried out by means of remote sensing.
V tom případě by měly být provedeny tradičním způsobem.
In that case they should be carried out by traditional means.
V rámci režimu jednotné platby by zemědělci se zvláštními nároky mohli obdržet podporu, pokud splňují požadavek na některou činnost.
Under the single payment scheme, farmers having special entitlements may receive support if they fulfill a certain activity requirement.
V zájmu účinného ověření uvedeného požadavku by členské státy měly stanovit postupy kontrol na místě u zemědělců se zvláštními nároky.
For the sake of an effective verification of that requirement, Member States should lay down procedures for on-the-spot checks of farmers having special entitlements.
Vzhledem ke konkrétním vlastnostem režimu podpor pro osivo, bavlnu a cukr podle oddílů 5, 6 a 7 kapitoly 1 hlavy IV nařízení (ES) č. 73/2009 by měla být zavedena zvláštní ustanovení týkající se kontroly.
Given the particularities of the aid scheme for seed, cotton and sugar in accordance with Sections 5, 6 and 7 of Chapter 1 of Title IV of Regulation (EC) No 73/2009, special control provisions should be established.
Ustanovení čl. 39 odst. 1 nařízení (ES) č. 73/2009 stanoví, že obsah tetrahydrokannabinolu (THC) v odrůdách konopí, na které lze poskytnout přímé platby, musí být nejvýše 0,2 %.
Article 39(1) of Regulation (EC) No 73/2009 provides that in order to be eligible for direct payments, the varieties of hemp must have a tetrahydrocannabinol (THC) content not exceeding 0,2 %.
S ohledem na provedení tohoto pravidla by se měl stanovit systém, který použijí členské státy k ověření obsahu THC v konopí.
With a view to the implementation of this rule, the system to be used by the Member States for the verification of THC content in hemp should be established.
Kromě toho je nezbytné stanovit období, během něhož se nesmí sklízet konopí pěstované na vlákno po skončení květu, s cílem umožnit účinné provádění kontrol předepsaných pro tuto plodinu.
Moreover, it is necessary to provide for a time period during which hemp grown for fiber may not be harvested after flowering in order to enable the control obligations provided for in respect of these crops to be carried out effectively.
Pokud se členský stát rozhodne pro použití různých režimů podpor „na zvířata“, pak pokud se žádá o podporu v rámci těchto režimů, je třeba upřesnit časové rozvržení a minimální obsah kontrol na místě.
In the case where a Member State opts for the application of the various livestock aid schemes, where aid is being applied for under those aid schemes, the timing and the minimum content of on-the-spot checks should be specified.
V zájmu účinného přezkoumání správnosti údajů v žádostech o podporu a v oznámeních do počítačové databáze skotu je nezbytné provádět velkou část takových kontrol na místě během stanoveného retenčního období.
In order to check effectively the correctness of declarations in aid applications and notifications to the computerised database for bovine animals it is essential to carry out a major part of such on-the-spot checks whilst animals still have to be kept on farm under the retention obligation.
Pokud se členský stát rozhodne pro použití různých režimů podpor pro skot, kde podmínkou způsobilosti je řádné označení a evidence skotu podle článku 117 nařízení (ES) č. 73/2009, mělo by se zajistit, aby podpora Společenství byla poskytována pouze na skot řádně označený a evidovaný.
In the case where a Member State opts for the application of the various aid schemes for bovine animals, the proper identification and registration of bovine animals being an eligibility condition pursuant to Article 117 of Regulation (EC) No 73/2009, it should be ensured that Community aid is granted only for bovines properly identified and registered.
Tyto kontroly by se měly rovněž provádět u skotu, pro který dosud nebyla podána žádost, ale pro který by mohla být taková žádost podána, protože u těchto zvířat se s ohledem na mechanismus některých režimů podpor pro skot mnohdy žádá o podporu až poté, co zvířata opustila hospodářství.
Such checks should also be carried out in respect of bovine animals not yet claimed but which could be subject to an aid application because such animals, due to the set-up of several of the bovine aid schemes, are, in many cases, only claimed for aid after they have left the holding.
Pokud jde o ovce a kozy, kontroly na místě by se měly týkat zejména dodržení retenčního období a správnosti údajů v evidenci.
For ovine and caprine, the on-the-spot checks should in particular cover the fulfillment of the retention period and the correctness of the entries in the register.
Pokud se členský stát rozhodne pro použití porážkové prémie, mělo by se přijmout zvláštní ustanovení o kontrolách na místě prováděných na jatkách za účelem ověření toho, zda na zvířata, pro která se žádá o podporu, lze poskytnout tuto podporu a zda jsou informace obsažené v počítačové databázi správné.
In the case where a Member State opts for the application of the slaughter premium, special provision should be made for on-the-spot checks to be carried out in slaughterhouses in order to check that animals claimed for aid are eligible and that the information contained in the computerised database is correct.
Členské státy by měly být zmocněny použít při výběru jatek, která budou takto kontrolována, dvě různá východiska.
The Member States should be authorised to apply two different bases for selecting slaughterhouses for such checks.
Pokud jde o porážkové prémie poskytované po vývozu skotu, je z důvodu rozdílů v účelu kontrol nezbytné stanovit vedle kontrolních ustanovení Společenství týkajících se vývozu obecně ještě zvláštní ustanovení.
As far as the slaughter premium granted after export of bovine animals is concerned, special provisions are necessary along with Community control provisions relating to export in general because of the differences in the control purposes.
Na základě nařízení Komise (ES) č. 1082/2003 ze dne 23. června 2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 [7], pokud jde o minimální kontroly v rámci systému identifikace a evidence skotu, byla přijata zvláštní kontrolní ustanovení.
Special control provisions have been established on the basis of Commission Regulation (EC) No 1082/2003 of 23 June 2003 laying down detailed rules for the implementation of Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council [7] as regards the minimum level of controls to be carried out in the framework of the system for the identification and registration of bovine animals.
Pokud jsou kontroly prováděny podle uvedeného nařízení, jejich výsledky by se měly zahrnout do zprávy o kontrole pro účely integrovaného systému.
Where the controls under that Regulation are carried out, the results should be contained in the control report for the purposes of the integrated system.
Kromě toho je potřeba stanovit pravidla týkající se zprávy o kontrole v případě kontrol na místě na jatkách, nebo pokud je prémie je poskytnuta po vývozu.
Furthermore, there is a need to establish provisions as regards the control report in case of on-the-spot checks in slaughterhouses or when the premium is granted after export.
Pro účely soudržnosti by se mělo rovněž stanovit, že v případě nesouladu s ustanoveními hlavy I nařízení (ES) č. 1760/2000 nebo nařízení Rady (ES) č. 21/2004 ze dne 17. prosince 2003 o stanovení systému identifikace a evidence ovcí a koz a o změně nařízení (ES) č. 1782/2003 a směrnic 92/102/EHS a 64/432/EHS [8] by se kopie zprávy o kontrole měly zaslat orgánům příslušným pro uplatňování uvedených nařízení.
For the purpose of coherence, it should also be provided that in case of non-compliances with the provisions of Title I of Regulation (EC) No 1760/2000 or Council Regulation (EC) No 21/2004 of 17 December 2003 establishing a system for the identification and registration of ovine and caprine animals and amending Regulation (EC) No 1782/2003 and Directives 92/102/EEC and 64/432/EEC [8] copies of the control reports should be sent to the authorities responsible for the application of those Regulations.
V případě, že členský stát využije možnosti poskytnout zvláštní podporu podle článku 68 nařízení (ES) č. 73/2009, měla by se pokud možno použít ustanovení o kontrole podle tohoto nařízení.
In the case where a Member State makes use of the possibility to grant specific support as provided for in Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009, the control provisions established by this Regulation should be applied to the extent possible.
Pokud není možné použít uvedená ustanovení, měly by členské státy zajistit rovnocennou úroveň kontrol.
Where it is not possible to apply those provisions, Member States should provide an equivalent control level.
Měly by se stanovit zvláštní požadavky pro kontrolu žádostí o platbu ze vzájemných fondů a pro investice.
Specific requirements for control of payment applications by mutual funds and for investments should be established.
Nařízení (ES) č. 73/2009 zavádí povinnosti v oblasti podmíněnosti pro zemědělce, kteří dostávají platby v rámci všech režimů přímých plateb uvedených v příloze I uvedeného nařízení, a stanoví systém snížení a vyloučení v případě neplnění těchto povinností.
Regulation (EC) No 73/2009 introduces cross-compliance obligations for farmers receiving payments under all direct payment schemes listed in Annex I to that Regulation and provides for a system of reductions and exclusions where such obligations are not fulfilled.
Uvedený systém se také použije na platby podle článků 85p, 103q a 103r nařízení (ES) č. 1234/2007.
That system also applies to payments under Articles 85p, 103q and 103r of Regulation (EC) No 1234/2007.
Je třeba stanovit prováděcí pravidla k tomuto systému.
The details for that system should be established.
Měla by se stanovit prováděcí pravidla týkající se otázky, které orgány v členských státech provádějí kontroly plnění povinností v oblasti podmíněnosti.
The details concerning which authorities in the Member States carry out controls on cross-compliance obligations should be established.
V některých případech může být pro členské státy užitečné provádět administrativní kontroly plnění povinností v oblasti podmíněnosti.
In certain cases it might be useful for the Member States to carry out administrative controls on cross-compliance obligations.
Tyto kontrolní nástroje by však neměly být pro členské státy povinné.
However, such control tools should not be made compulsory for the Member States.
Musí se stanovit minimální míra kontrol dodržování povinností v oblasti podmíněnosti.
The minimum control rate for the respect of the cross-compliance obligations has to be established.
Tuto míru kontrol by mělo představovat 1 % zemědělců spadajících do oblasti působnosti každého kontrolního orgánu, které je třeba vybrat na základě vhodné analýzy rizik.
That control rate should be fixed at 1 % of farmers subject to cross-compliance falling under the area of competence of each control authority to be selected on the basis of an appropriate risk analysis.
Členským státům by měla být dána možnost splnit minimální míru kontrol na úrovni každého příslušného kontrolního orgánu, platební agentury nebo aktu či normy, nebo souboru aktů či norem.
The Member States should be given the option to fulfill the minimum control rate at the level of each competent control authority, at the level of the paying agency or at the level of an act or standard, or group of acts or standards.
Pokud zvláštní právní předpisy použitelné na akty a normy stanoví minimální míry kontrol, členské státy by měly tyto míry dodržet.
Where the specific legislation applicable to the act and standards fixes minimum control rates, Member States should respect these rates.
Členským státům by však mělo být povoleno použít jednotnou míru kontrol pro kontroly na místě týkající se podmíněnosti.
However, Member States should be allowed to apply a single control rate for the cross-compliance on-the-spot checks.
Pokud si členské státy vyberou tuto možnost, všechny případy nedodržení požadavků zjištěné během kontrol na místě podle odvětvových právních předpisů by však měly být nahlášeny a následně sledovány v rámci podmíněnosti.
If Member States choose this option, any instance of non-compliance detected in the course of on-the-spot checks under the sectoral legislation should be reported and followed-up under cross-compliance.
Nařízení (ES) č. 73/2009 stanovilo pravidla, která v některých případech vyžadují, aby příslušný orgán sledoval, zda zemědělci přijali nápravné opatření.
Rules which in certain cases require a follow-up by the competent authority that a remedial action has been taken by the farmers have been established by Regulation (EC) No 73/2009.
Aby se zabránilo oslabení kontrolního systému, zejména pokud jde o výběr vzorků pro kontroly na místě týkající se podmíněnosti, mělo by se objasnit, že toto sledování by se nemělo brát v úvahu při stanovení minimálního kontrolního vzorku.
In order to avoid any weakening of the control system, in particular as to the sampling for the cross-compliance on-the-spot checks, it should be clarified that such follow-up cases should not be taken into account when establishing the minimum control sample.