natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento režim se stejně jako předchozí vztahuje na osobní náklady, příslušné nástroje a zařízení, náklady na vnější poradenské služby, provozní náklady a další obecné náklady vyplývající z výzkumných činností, jakož i na investice do hmotných a nehmotných aktiv a na poradenské služby.
Like the previous scheme, this one covers personnel costs, relevant instruments and equipment, external consultancy costs, operating costs and additional general costs deriving from the research activity, as well as investment in tangible and intangible assets and consultancy services.
Roční rozpočet činil 16 milionů EUR ve formě příspěvků a 74,45 milionů EUR ve formě zvýhodněných úvěrů.
The annual budget was EUR 22 million in the form of grants and subsidised loans.
Způsobilé projekty z plánu pro textilní průmysl byly projekty v oblasti výzkumu a vývoje, investice do hmotných a nehmotných aktiv s cílem začlenit pokročilé technologie do výrobních postupů, projekty rozšiřování výsledků vývojových a výzkumných činností a projekty v oblasti vytváření a rozvíjení dohod o spolupráci mezi podniky.
The eligible projects of the Textile Plan were R & D projects, investments in tangible and intangible assets with a view to incorporating advanced technologies in their production processes, projects to disseminate the results of R & D activities and projects to set up and develop inter-company cooperation agreements.
Komise zastává stanovisko, že opatření 1 uplatnitelné pro malé a střední podniky splňuje kritéria stanovená v již schváleném režimu podpory N 415/2004 a v režimu podporu XS 50/2005.
The Commission is of the view that measure 1 applicable to SMEs fulfils the criteria laid down in aid scheme N 415/2004, which has already been approved, and in aid scheme XS 50/2005.
Byl otevřen všem průmyslovým podnikům investujícím v podporovaných regionech s výjimkou uhelného a ocelářského průmyslu a odvětví syntetických vláken.
The scheme was open to all industrial enterprises that invested in assisted regions except the coal, steel and synthetic fibre sectors.
Podpora měla být vyplácena ve formě bezúročných úvěrů v maximální délce trvání 10 let, včetně odkladu splácení o 5 let.
The aid had to be disbursed as interest-free loans of a maximum duration of 10 years including a 5-year grace period.
Plánovaný rozpočet činil 400 EUR ročně.
The planned budget was EUR 400 million.
Po posouzení tohoto bodu by jej Komise měla přijmout s ohledem na kapitolu I 7.2 vyhlášky ITC/3098/2006, která upřesňuje, že maximální doba trvání bude 10 let plus období odkladu splácení v délce 5 let.
After examining this point the Commission must accept it since Chapter I 7,2 of Order ITC/3098/2006 states that the maximum duration is 10 years plus a 5-year grace period.
Komise by proto měla dospět k závěru, že opatření 2 splňuje kritéria stanovená v režimu.
The Commission must therefore conclude that measure 2 meets the criteria laid down in the scheme.
Dne 3. července 2006 španělské orgány znovu oznámily režim podpory, aby jej uvedly v soulad s novými pokyny k regionální podpoře [24] (N 430/2007), a 26. ledna 2007 tento režim stáhly s cílem přizpůsobit jej nařízení Komise (ES) č. 1628/2006 ze dne 24. října 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na vnitrostátní regionální investiční podporu [25].
On 3 July 2006, the Spanish authorities re-notified the scheme in order to bring it into line with the new regional aid guidelines [24] (N 430/2007) and on 26 January 2007 they withdrew it in order to base it on Commission Regulation (EC) No 1628/2006 of 24 October 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid [25].
Dne 20. března 2007 byl přijat režim XR/70/2007.
On 20 March 2007 scheme XR/70/2007 was adopted.
Způsobilými projekty byly podle vyhlášek ITC/3098/2006 a ITC/643/2007 technické infrastruktury, vytváření technických parků, převod odborného know-how, posílení a diversifikace místního hospodářství, vytváření nových průmyslových činností, podpora rozvinutých odvětví a vytváření a rozvoj nových odvětví.
In accordance with Order ITC/3098/2006 and Order ITC/643/2007, eligible projects included: technical infrastructure, setting up technology parks, transfer of specialist know-how, strengthening and diversifying the local economy, creating new industrial activities, developing mature sectors and creating and expanding emerging sectors.
Průmysl syntetických vláken nebyl způsobilý a opatření bylo označeno za počáteční investici.
The synthetic fibres industry was not eligible and the measure qualified as initial investment.
Komise je proto názoru, že opatření 2 splňuje kritéria stanovená ve schválených režimech podpory N/101/2005 a XR/70/2007.
The Commission is therefore of the view that measure 2 fulfils the criteria set out in approved aid schemes N 101/2005 and XR/70/2007.
Španělské orgány se rovněž zavázaly k neuplatňování těchto opatření po ukončení platnosti režimů, z nichž opatření vycházela.
The Spanish authorities also undertook not to apply the measures after the expiry of the schemes they were based on.
Komise proto zastává stanovisko, že opatření 1 a 2 spadala do uvedených režimů a proto by měla být slučitelnou podporou.
The Commission therefore considers that measures 1 and 2 were covered by those schemes and should thus constitute compatible aid.
Komise se domnívá, že toto opatření týkající se specifického vzdělávání nespadá do oblasti působnosti nařízení Komise (ES) č. 800/2008 ze dne 6. srpna 2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem (obecné nařízení o blokových výjimkách) [26], ani předchozího nařízení o podporách na vzdělávání, a to vzhledem ke skutečnosti, že opatření nesouvisí s vytvářením nových pracovních příležitostí a že něj mohou těžit i velké podniky.
The Commission considers that this measure on specific training is not covered by either Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) [26] or the previous Regulation on aid for training, as the measure does not concern ‘new employment’ and large enterprises also benefit from it.
Komise proto musí toto opatření posoudit přímo na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
The Commission must therefore assess it directly on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Podpora pro rozvoj určitých hospodářských činností by se mohla považovat za slučitelnou se společným trhem, pokud neovlivňuje negativně podmínky obchodu v míře odporující společnému zájmu.
Accordingly, aid to facilitate the development of certain economic activities may be considered compatible with the common market, where it does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Komise posoudí slučitelnost opatření 6 analogicky [27] s nařízením o podpoře na vzdělávání mezi rokem 2006 a 1. srpnem 2008 a s obecným nařízením o blokových výjimkách od 29. srpna 2008 do 31. prosince 2008.
The Commission will assess the compatibility of measure 6 by analogy [27] with the Training aid Regulation between 2006 and 1 August 2008 and with the General block exemption Regulation from 29 August 2008 until 31 December 2008.
Podle španělských orgánů činila intenzita podpory na specifické vzdělávání 19,96 % pro malé a střední podniky a 20 % pro velké podniky.
The intensity of the specific training aid was 19,96 % for SMEs and 20 % for large enterprises.
Intenzita podpory je mnohem nižší než 35 % stanovených nařízením o podporách na vzdělávání pro žádosti o podporu na vzdělávání a než 25 % stanovených článkem 39 obecného nařízení o blokových výjimkách.
This aid intensity is well below the threshold of 35 % that the Training aid Regulation imposes on the application for training aid and the 25 % imposed by Article 39 of the General block exemption Regulation.
Částky se dále jen minimálně odchylují od obecných pravidel.
Furthermore, the amounts barely diverge from the general rules.
Jejich zvýšení závisí na počtu zaměstnanců podniku a na příspěvku na sociální zabezpečení zaplaceném za předchozí rok.
The increase depends on the number of staff employed and the contribution paid to the social security system the previous year.
Podmínky pro využití opatření byly velmi přísné, protože podniky musely vypracovat plán, který musel být schválen smíšeným výborem (viz bod odůvodnění 24).
The conditions for entitlement to the measure were very restrictive, as the companies had to establish a plan, which needed to be approved by the Joint Committee (see recital 24).
Dne 20. února 2009 španělské orgány potvrdily, že dodatečný motivační účinek pro velké podniky podle čl. 8 odst. 3 obecného nařízení o blokových výjimkách byl zohledněn již v odstavci I. 1.A c) plánu pro textilní průmysl.
On 20 February 2009, the Spanish authorities confirmed that the additional incentive effect for large enterprises pursuant to Article 8(3) of the General block exemption Regulation was already taken into account in paragraph I. 1.A c) of the Textile Plan.
Žádající podniky musely předložit veřejnému úřadu pro zaměstnanost plán přeškolování zaměstnanců s podrobným popisem cílů v oblasti zaměstnanosti a specifických opatření.
Accordingly, the applicant companies had to present a retraining plan to the Public Employment Service detailing the employment objectives and the specific measures.
Veřejný úřad pro zaměstnanost zkoumal, zda byl dodržen jeden či více požadavků uvedených ve zmíněném článku obecného nařízení o blokových výjimkách.
The Public Employment Service checked that one or more of the requirements in the above Article of the General block exemption Regulation were met.
Součástí tohoto plánu byl dokument obsahující cíle v oblasti produktivity a zachování pracovních míst, jakož i objem dané investice.
This plan included a document giving the productivity and job maintenance objectives and the size of the investment in question.
Smíšený výbor rovněž vydával zprávy o plánu na rekvalifikaci zaměstnanců předloženém každým podnikem či skupinou.
The Joint Committee also issued a report on the retraining plan submitted by each company or group.
Na základě informací uvedených v plánu a ve zprávě předložené průmyslovými observatořemi členský stát ověřoval, zda byla splněna kritéria pro motivační účinek pro velké podniky.
On the basis of the information provided in the plan and the report submitted by the Industrial Observatories, the Member State checked that the criteria for the incentive effect for large enterprises were met.
Komise dospěla k závěru, že účinek podpory na hospodářskou soutěž a obchod je velmi omezený.
The Commission must conclude that the effect of the aid on competition and trade is very limited.
Proto se domnívá, že opatření neovlivňuje negativně podmínky obchodu v míře odporující společnému zájmu.
The Commission therefore considers that the measure does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Opatření č. 7 (94) Opatření 7 se také financuje z veřejných prostředků a je zjevné, že odvětví přináší výhody.
Measure 7 is also granted through State resources and apparently favours the sector.
Pokud jde o jeho slučitelnost, zdá se, že nespadá plně do oblasti působnosti článku 15 platného nařízení (ES) č. 800/2008 (obecné nařízení o blokových výjimkách) ani nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti [28], protože 37 podniků z celkového počtu 11544 podniků činných v daném odvětví v roce 2007 jsou velké podniky a opatření nemá vliv na vytváření nových pracovních míst.
Regarding compatibility, it does not appear to be covered entirely by Article 15 of Regulation (EC) No 800/2008 (General block exemption Regulation) or by Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid for employment [28], given that 37 firms out of a total of 11544 active in the sector in 2007 are large enterprises and the measure does not concern new employment.
Toto opatření se proto posuzuje na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) [29].
Therefore, the present measure is assessed on the basis of Article 87(3)(c) [29].
Státní podpory ve formě subvencování mzdových nákladů poskytnuté s cílem zvýšit zaměstnanost znevýhodněných pracovníků „mohou dále motivovat podniky ke zvýšení zaměstnanosti osob v této kategorii“.
State aid in the form of wage subsidies designed to raise the demand for disadvantaged workers ‘can provide additional incentives to enterprises to increase their levels of employment of this category of workers.’
Pracovníci jsou zařazeni do této kategorie zaměstnanců, pokud přesáhnou věk 50 let.
The workers concerned fall within the category of disadvantaged workers by being over 50 years old.
76 % pracovníků ve věku 55 až 59 let mělo nízké vzdělání a schopnosti, což znemožňovalo jejich přesun do jiných odvětví v případě propuštění. Co se týká počtu dotčených pracovníků, v roce 2008 bylo pouze 10215 z 123574 zaměstnanců v tomto odvětví ve věku mezi 55 až 59 lety a jenom 6700 pracovalo v podniku více než 5 let a mělo smlouvu na dobu neurčitou.
76 % of the workers aged between 55 and 59 years had low training and skills, which prevented their transfer to other sectors if they were laid off. As regards the number of workers concerned, only 10215 of the 123574 employees in the sector in 2008 were aged between 55 and 59 and only 6700 had worked in the company for more than 5 years and had open-ended contracts.
Toto číslo představuje 5,2 % celkového počtu zaměstnanců v odvětví, přičemž intenzita opatření na jeden podnik byla vypočtena na 0,3 % jeho nákladů na pracovní sílu, což je poměr výrazně nižší než 50 % způsobilých nákladů stanovených v článku 40 obecného nařízení o blokových výjimkách.
This figure corresponded to 5,2 % of all workers in the sector and the intensity of the measure per company was estimated at 0,3 % of their labour costs, which is well under the threshold of 50 % of the eligible costs provided for in Article 40 of the General block exemption Regulation.
Dopad opatření byl také malý, protože se týkalo především (74 %) mikropodniků a výše podpory byla minimální (0,3 % nákladů na pracovní sílu).
The impact of the measure was also slight as it mainly concerned (74 %) microenterprises and the amount of aid was minimal (0,3 % of labour costs).
Přestože finanční dopad opatření byl minimální, podle španělských orgánů motivovalo podniky k zaměstnání dotčených pracovníků o několik let déle namísto toho, aby je propustili či zaměstnali nelegálně.
Although the financial impact for the company was minimal, according to the Spanish authorities it provided an incentive to keep the employees in question in their jobs for a few more years rather than firing them or employing them undeclared.
Podpora se proto jevila jako nezbytná, dobře zacílená na skupinu znevýhodněných pracovníků a přiměřená.
Therefore, the aid appeared to be necessary, proportional and well-targeted at the age group of disadvantaged workers.
Pokud jde o nepříznivý účinek podpory, je třeba uvést, že opatření se zaměřilo výlučně na textilní a oděvní odvětví, což je upadající průmysl, kde se počet pracovních míst od roku 2001 zmenšil o 40 %.
As regards the negative effects of the aid, it should be noted that the measure is focused solely on the textile and clothing sector, a declining industry with 40 % job losses since 2001.
Po zvážení kladných a nepříznivých účinků podpory dospěla Komise k závěru, že opatření mělo kladný účinek, protože motivovalo především mikropodniky k udržení pracovníků starších 55 let na jejich pracovních místech do dovršení 60 let namísto toho, aby je zaměstnávali nelegálně. Narušení hospodářské soutěže bylo pravděpodobně vzhledem k velmi malé částce podpory omezené.
After weighing up the positive and negative effects, it was concluded that the aid had positive effects because it encouraged firms – mainly microenterprises – to keep on their workers aged over 55 years in their jobs (instead of employing them undeclared), until they reached the age of 60, whilst the distortion of competition was likely to be limited due to the very small amount of aid.
Opatření 7 je proto slučitelné se společným trhem a je v souladu s čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES,
Measure 7 is therefore compatible with the common market and in line with Article 87(3)(c) of the Treaty.
Podpory poskytnuté Španělskem prostřednictvím opatření 1 a 2, uvedené v bodech odůvodnění 11 až 15, týkajících se programu podpory technického výzkumu a programu oživení textilního a oděvního průmyslu spadaly pod schválené režimy N 415/2004 a N 101/2005 a pod režimy XS 50/2005 a XS 70/2007, a proto nepředstavují státní podporu.
The aid granted by Spain under measures 1 and 2, referred to in recitals 11 to 15, in respect of a programme to promote technical research and a programme for the industrial redevelopment of the textile and clothing sector was covered by the approval of schemes N 415/2004 and N 101/200 and by schemes XS 50/2005 and XS 70/2007 and therefore does not constitute State aid.
Opatření 3, 4 a 5, uvedená v bodech odůvodnění 16 až 20, týkající se úvěrů za zvýhodněných podmínek poskytnutých organizací ENISA na modernizaci malých a středních podniků, úvěrů s preferenční sazbou poskytnutých subjektem ICO a podpory vývozu institutem ICEX jsou pod prahovou hodnotou stanovenou nařízením de minimis, a proto nepředstavují státní podporu.
Measures 3, 4 and 5, referred to in recitals 16 to 20, concerning preferential loans granted by ENISA for the modernisation of SMEs, loans with a preferential interest rate granted by the ICO and export promotion undertaken by the ICEX are below the threshold set by the de minimis Regulation and therefore do not constitute State aid.
Podpory poskytnuté Španělskem prostřednictvím opatření 6 a 7, uvedených v bodech odůvodnění 21 až 25, kterými se nabízí další vzdělávání pracovníkům a zachovává se zaměstnání pracovníků pokročilého věku v textilním a oděvním odvětví, jsou slučitelné se společným trhem podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
The aid granted by Spain under measures 6 and 7, referred to in recitals 21 to 25, offering continuing training for employees and maintaining the jobs of older workers in the textile and clothing sector are compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Úř. věst. C 239, 11.10.2007, s. 12.
OJ C 239, 11.10.2007, p. 12.
Rozhodnutí Komise K(2004) 4709 ze dne 1. prosince 2004 o opatřeních podpory N 415/2004 „Promoción de la investigación técnica en el sector textil (2005–2007)“ ( Úř. věst. C 72, 24.3.2006, s. 2).
Commission Decision C(2004) 4709 of 1 December 2004 on measure N 415/2004: Promotion of technical research in the textile sector (2005 to 2007) (OJ C 72, 24.3.2006, p. 2).
Rozhodnutí Komise K(2005) 1532, 18.5.2005, podpora na reindustrializaci, Úř. věst. C 235, 23.9.2005, s. 3.
Commission Decision C(2005) 1532 of 18 May 2005, aid for restructuring of declining industrial zones (OJ C 235, 23.9.2005, p. 3).
ENISA (Empresa Nacional de Innovación S.A.) je veřejný podnik provázaný s ministerstvem průmyslu, turistického ruchu a obchodu prostřednictvím generálního ředitelství pro politiku malých a středních podniků.
ENISA is a public undertaking linked to the Ministry of Industry, Tourism and Trade via the Directorate-General for Policy on SMEs.
V souladu s nařízením Komise (ES) č. 1998/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na podporu de minimis (Úř. věst. L 379, 28.12.2006, s. 5).
In accordance with Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
Královský dekret č. 395/2007 z 23. března 2007, vyhláška TAS 2307/2007 z 27. července 2007 a zákon č. 51/2007 z 26. prosince 2007.
Royal Decree 395/2007 of 23.3.2007, Order TAS 2307/2007 of 27.7.2007 and Law 51/2007 of 26.12.2007.
Ustanovení čl. 33 odst. 4 písm. d) královského dekretu č. 1415/2004 ze dne 11. června 2004.
Article 33(4)(d) of Royal Decree 1415/2004 of 11 June 2004.
Boletín Oficial del Estado, 9.2.2005.
Official State Gazette (B.O.E.) of 9 February 2005.
Úř. věst. C 169, 21.7.2007, s. 18.
OJ C 169, 21.7.2007, p. 18.
Zákon o souhrnném státním rozpočtu, dvacáté sedmé doplňující ustanovení.
General State Budget Act, 27th additional provision.
Rozsudek soudu ze dne 5. října 1994 ve věci Itálie v. Komise, C-47/91 (Italgrani II), Sb. rozh. 1992, s. I 4635.
Judgment of the Court of Justice in Case C-47/91 Italy v Commission (Italgrani II) [1994] ECR I-4635.
XS 20/2005, Program podpory technického výzkumu v odvětví textilního a oděvního průmyslu (Úř. věst. C 19, 26.1.2006, s. 3).
XS 50/2005 Programme to promote technical research for the textile/clothing sector (OJ C 19, 26.1.2006, p. 3).
BOE, 10.10.2006.
BOE of 10.10.2006.
Sdělení Komise – Pokyny Společenství o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (Úř. věst. C 244, 1.10.2004, s. 2).
Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Viz rovněž rozhodnutí Komise 2003/8226/ES ze dne 24. září 2002 o režimu podpory, který Německo plánuje provést „Pokyny malým a středním podnikům – Zlepšování obchodního potenciálu v Sasku“ ( Úř. věst. L 91, 8.4.2003, s. 13), a zejména bod odůvodnění 72 („Podpora na pokrytí nákladů na účast na obchodních veletrzích nebo nákladů na studie nebo na poradenské služby, nezbytná pro uvedení nového výrobku nebo výrobku stávajícího na nový trh, obvykle nepředstavuje podporu vývozu“).
See also Commission Decision C 89/01 of 24 September 2002 on an aid scheme which the Federal Republic of Germany is planning to implement — ‘Guidelines on assistance for SMEs — Improving business efficiency in Saxony’ ( OJ L 91, 8.4.2003, p. 13), and, in particular recital 72 (aid towards the costs of participation in trade fairs or of studies or consultancy services needed for the launch of a new or existing product on a new market ... does not normally constitute export aid).
Viz rozhodnutí Komise ze dne 2. června 2004 ve věci N 443/03, „Second circuit water“, Belgie, K(2004) 1356 v konečném znění).
See the Commission Decision of 2 June 2004 in Case N 443/03, Second water circuit, Belgium (C(2004) 1356 final).
Viz odůvodnění opatření A2 v rozhodnutí Komise N 244/2008, program Španělska pro obuvnický a kožedělný průmysl (Úř. věst. C 52, 5.3.2009, s. 1).
See the reasoning in measure A2 in Commission Decision N 244/2008 Spanish Programme for the footwear, tanning and leather manufacturing sector (OJ C 52, 5.3.2009, p. 1).
Po jeho zveřejnění Komise obdržela připomínky od dvou zainteresovaných stran, jež si přály zachovat anonymitu, a to 22. února 2008 a 9. dubna 2008.
After its publication, the Commission received comments from two interested parties, who wished to remain anonymous, on 22 February 2008 and on 9 April 2008 respectively.
Komise požádala o objasnění dopisem z 18. dubna 2008, na nějž španělské orgány odpověděly dopisem z 30. května 2008.
The Commission requested clarifications by letter dated 18 April 2008, to which the Spanish authorities replied by letter dated 30 May 2008.
Dne 6. května 2008 zaslala španělským orgánům připomínky zainteresovaných stran, na něž tyto orgány reagovaly dopisem z 12. června 2008.
The Commission forwarded the interested parties’ comments to the Spanish authorities on 6 May 2008, to which they responded by letter dated 12 June 2008.
Součástí plánu byla přímá opatření na pomoc podnikům (v oblasti technického výzkumu, inovačních projektů a podpory vývozu); další nepřímá opatření zaměřená na různé aspekty vzdělávání a náboru zaměstnanců, a také opatření na podporu oživení průmyslu v regionech, které podniky působící v tomto odvětví opustily.
It included direct measures to help companies (technical research, innovative projects, and export promotion). Other measures were targeted more specifically at training and recruitment issues but were also of indirect benefit to companies and helped to promote the industrial redevelopment of regions affected by the relocation of companies in the sector.