natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Mahdhat Mursi Al-Sayyid Umar (také znám jako a) Abu Hasan, b) Abu Khabab, c) Abu Rabbab). Datum narození: 19.10.1953. Místo narození: Alexandrie, Egypt. Státní příslušnost: egyptská. Další informace: údajně zemřel v Pákistánu.“
‘Mahdhat Mursi Al-Sayyid Umar (alias (a) Abu Hasan, (b) Abu Khabab, (c) Abu Rabbab). Date of birth: 19.10.1953. Place of birth: Alexandria, Egypt. Nationality: Egyptian. Other information: Reportedly deceased in Pakistan.’
Záznam „Nazirullah Aanafi Waliullah. Titul: a) maulavi, b) hadží. Funkce: obchodní atašé na „velvyslanectví“ Talibanu v Islámábádu, Pákistán. Datum narození: 1962. Místo narození: Kandahár, Afghánistán. Státní příslušnost: afghánská. Cestovní pas č.: D 000912 (afghánský cestovní pas vydaný dne 30.6.1998). Další informace: v říjnu 2006 repatriován do Afghánistánu.“ v položce „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
The entry ‘Nazirullah Aanafi Waliullah. Title: (a) Maulavi, (b) Haji. Function: Commercial Attaché, Taliban “Embassy”, Islamabad, Pakistan. Date of birth: 1962. Place of birth: Kandahar, Afghanistan. Nationality: Afghan. Passport No: D 000912 (Afghan passport issued on 30.6.1998). Other information: repatriated to Afghanistan in October 2006.’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
Záznam „Abdul-Haq Wasseq. Titul: maulavi. Funkce: náměstek ministra pro bezpečnost (zpravodajské služby) za vlády Talibanu. Datum narození: přibližně 1975. Místo narození: centrální provincie Ghazní, Afghánistán. Státní příslušnost: afghánská.“ v položce „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
The entry ‘Abdul-Haq Wasseq. Title: Maulavi. Function: Deputy Minister of Security (Intelligence) of the Taliban regime. Date of birth: Approximately 1975. Place of birth: Central Ghazni province, Afghanistan. Nationality: Afghan.’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
„Abdul-Haq Wasiq (také znám jako Abdul-Haq Wasseq). Titul: maulavi. Funkce: náměstek ministra pro bezpečnost (zpravodajské služby) za vlády Talibanu. Datum narození: přibližně 1975. Místo narození: centrální provincie Ghazní, Afghánistán. Státní příslušnost: afghánská. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 31.1.2001.“
‘Abdul-Haq Wasiq (alias Abdul-Haq Wasseq). Title: Maulavi. Function: Deputy Minister of Security (Intelligence) of the Taliban regime. Date of birth: Approximately 1975. Place of birth: Central Ghazni province, Afghanistan. Nationality: Afghan. Date of designation referred to in Article 2a (4) (b): 31.1.2001.’
Záznam „Mukhlis Yunos (také znám jako a) Yunos, Muklis, b) Saifullah Mukhlis Yunos); datum narození: a) 7.7.1966, b) přibližně 7.7.1966; místo narození – odhad: Lanao del Sur, Filipíny.“ v položce „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
The entry ‘Mukhlis Yunos (alias (a) Yunos, Muklis, (b) Saifullah Mukhlis Yunos); Date of birth: (a) 7.7.1966, (b) approximately 7.7.1966; Place of birth: estimated to be in Lanao del Sur, Philippines.’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
„Yunos Umpara Moklis (také znám jako a) Muklis Yunos, b) Mukhlis Yunos, c) Saifullah Mukhlis Yunos, d) Saifulla Moklis Yunos, e) Hadji Onos). Datum narození: 7.7.1966. Místo narození: Lanao del Sur, Filipíny. Státní příslušnost: filipínská. Další informace: od dubna 2009 ve vězení na Filipínách. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 9.9.2003.“
‘Yunos Umpara Moklis (alias (a) Muklis Yunos, (b) Mukhlis Yunos, (c) Saifullah Mukhlis Yunos, (d) Saifulla Moklis Yunos; (e) Hadji Onos). Date of birth: 7.7.1966. Place of birth: Lanao del Sur, Philippines. Nationality: Filipino. Other information: In prison in the Philippines as of April 2009. Date of designation referred to in Article 2a (4) (b): 9.9.2003.’
Záznam „Zaini Zakaria (jinak zvaný: Ahmad), Kota Bharu, Kelantan, Malajsie; narozen dne: 16. května 1967; místo narození: Kelantan, Malajsie; státní příslušnost: malajská; pas č.: A 11457974; Národní identifikační číslo: 670516-03-5283.“ v položce „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
The entry ‘Zaini Zakaria (alias Ahmad), Kota Bharu, Kelantan, Malaysia; date of birth: 16 May 1967; place of birth: Kelantan, Malaysia; nationality: Malaysian; passport No: A 11457974; national identification No: 670516-03-5283.’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
„Zaini Zakaria (také znám jako Ahmad). Adresa: Kota Bharu, Kelantan, Malajsie. Datum narození: 16.5.1967. Místo narození: Kelantan, Malajsie. Státní příslušnost: malajská. Cestovní pas č.: A11457974. Národní identifikační číslo: 670516-03-5283. Další informace: Dne 18. prosince 2002 zatčen malajskými úřady a zadržován až do 12. února 2009. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 9.9.2003.“
‘Zaini Zakaria (alias Ahmad). Address: Kota Bharu, Kelantan, Malaysia. Date of birth: 16.5.1967. Place of birth: Kelantan, Malaysia. Nationality: Malaysian. Passport No: A11457974. National identification No: 670516-03-5283. Other information: Arrested by Malaysian authorities on 18 December 2002 and detained until 12 February 2009. Date of designation referred to in Article 2a (4) (b): 9.9.2003.’
Záznam „Merai Zoghbai (také zvaný jako a) F’raji di Singapore, b) F’raji il Libico, c) Mohamed Lebachir, d) Meri Albdelfattah Zgbye, e) Zoghbai Merai Abdul Fattah, f) Lazrag Faraj, g) Larzg Ben Ila h) Lazrag Faraj, i) Farag, j) Fredj, k) Muhammed El Besir); Datum narození: a) 4.4.1969, b) 4.6.1960 (Meri Albdelfattah Zgbye), c) 13.11.1960 (Lazrag Faraj), d) 11.8.1960 (Larzg Ben Ila), e) 13.11.1960 (Fredj). Místo narození: a) Bengasi, Libye, b) Bendasi, Libye (Meri Albdelfattah Zgbye), Adresa: a) via Bordighera 34, Milán, Itálie
The entry ‘Merai Zoghbai (alias (a) F’raji di Singapore, (b) F’raji il Libico, (c) Mohamed Lebachir, (d) Meri Albdelfattah Zgbye, (e) Zoghbai Merai Abdul Fattah, (f) Lazrag Faraj, (g) Larzg Ben Ila (h) Lazrag Faraj, (i) Farag, (j) Fredj, (k) Muhammed El Besir); Date of birth: (a) 4.4.1969, (b) 4.6.1960 (Meri Albdelfattah Zgbye), (c) 13.11.1960 (Lazrag Faraj), (d) 11.8.1960 (Larzg Ben Ila), (e) 13.11.1960 (Fredj). Place of birth: (a) Bengasi, Libya, (b) Bendasi, Libya (Meri Albdelfattah Zgbye), Address: (a) via Bordighera 34, Milan, Italy
, b) Senis, Oristano, Sardinie, Itálie.
, (b) Senis, Oristano, Sardinia, Italy.
Další informace: Soud v Miláně vydal příkaz k jeho vzetí do vazby č. 36601/2001 R.G.N.R ze dne 17. května 2005 – 7464/2001 R.G.GIP. Na útěku.“ v položce „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
Other information: He is subject to Tribunale di Milano Custody Order number 36601/2001 R.G.N.R. of 17 May 2005 — 7464/2001 R.G.GIP.
„Merai Zoghbai (také zvaný jako a) Mohamed Lebachir, b) Meri Albdelfattah Zgbye, c) Zoghbai Merai Abdul Fattah, d) Lazrag Faraj, e) Larzg Ben Ila, h) Muhammed El Besir, f) F’raji di Singapore, g) F’raji il Libico, h) Farag, i) Fredj).
Fugitive.’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
Adresa: a) via Bordighera 34, Milán, Itálie
‘Merai Zoghbai (alias (a) Mohamed Lebachir, (b) Meri Albdelfattah Zgbye, (c) Zoghbai Merai Abdul Fattah, (d) Lazrag Faraj, (e) Larzg Ben Ila, (h) Muhammed El Besir, (f) F’raji di Singapore, (g) F’raji il Libico, (h) Farag, (i) Fredj). Address: (a) via Bordighera 34, Milan, Italy
(poslední známá adresa) b) Senis, Oristano, Sardinie, Itálie.
(last known address), (b) Senis, Oristano, Sardinia, Italy.
Datum narození: a) 4.4.1969, b) 4.4.1960, c) 4.6.1960 (Meri Albdelfattah Zgbye), d) 13.11.1960 (Lazrag Faraj), e) 11.8.1960 (Larzg Ben Ila), f) 13.11.1960 (Fredj), g) 14.1.1968 (Mohamed Lebachir).
Date of birth: (a) 4.4.1969, (b) 4.4.1960, (c) 4.6.1960 (Meri Albdelfattah Zgbye), (d) 13.11.1960 (Lazrag Faraj), (e) 11.8.1960 (Larzg Ben Ila), (f) 13.11.1960 (Fredj), (g) 14.1.1968 (Mohamed Lebachir).
Místo narození: a) Bengasi, Libye, b) Bendasi, Libye (Meri Albdelfattah Zgbye), c) Maroko (Mohamed Lebachir).
Place of birth: (a) Bengasi, Libya, (b) Bendasi, Libya (Meri Albdelfattah Zgbye), (c) Morocco (Mohamed Lebachir).
Další informace: od dubna 2009 na útěku.
Other information: Fugitive as at April 2009.
Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 2.8.2006.“
Date of designation referred to in Article 2a (4) (b): 2.8.2006.’
Nařízení Komise (ES) č. 1103/2009
Commission Regulation (EC) No 1103/2009
kterým se stanoví zákaz rybolovu sledě obecného ve vodách ES a v mezinárodních vodách oblastí Vb a VIb a VIaN plavidly plujícími pod vlajkou Spojeného království
establishing a prohibition of fishing for herring in EC and international waters of Vb and VIb and VIaN by vessels flying the flag of the United Kingdom
října 2009
15 October 2009
Nařízení Komise (ES) č. 1104/2009
Commission Regulation (EC) No 1104/2009
Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1084/2009 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 1084/2009 [4].
Úř. věst. L 295, 12.11.2009, s. 9.
OJ L 295, 12.11.2009, p. 9.
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 ode dne 18. listopadu 2009
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 18 November 2009
Nařízení Komise (ES) č. 1105/2009
Commission Regulation (EC) No 1105/2009
ze dne 18. listopadu 2009
of 18 November 2009
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 19. listopadu 2009.
This Regulation shall enter into force on 19 November 2009.
V Bruselu dne 18. listopadu 2009.
Done at Brussels, 18 November 2009.
Nařízení Komise (ES) č. 1106/2009
Commission Regulation (EC) No 1106/2009
ze dne 18. listopadu 2009,
of 18 November 2009
Je proto třeba stanovit procentní sazbu, v jejíž výši se přijímají množství, o která bylo zažádáno dne 9., 10., 11., 12. a 13. listopadu 2009.
An acceptance percentage should therefore be set for quantities applied for on 9, 10, 11, 12 and 13 November 2009.
Veškeré žádosti o vývozní licence na cukr přijaté po dni 13. listopadu 2009 by tudíž měly být zamítnuty a příjem žádostí o vývozní licence by měl být pozastaven,
All export-licence applications for sugar lodged after 13 November 2009 should accordingly be rejected and the lodging of export-licence applications should be suspended,
Vývozní licence na cukr nepodléhající kvótám, o které byly podány žádosti ode dne 9. listopadu 2009 do dne 13. listopadu 2009, se vydají na požadovaná množství vynásobená koeficientem přidělení 56,540299 %.
Export licences for out-of-quota sugar for which applications were lodged from 9 November to 13 November 2009 shall be issued for the quantities applied for, multiplied by an acceptance percentage of 56,540299 %.
Žádosti o vývozní licence na cukr nepodléhající kvótám podané dne 16., 17., 18., 19. a 20. listopadu 2009 se zamítají.
Applications for out-of-quota sugar export licences submitted on 16 November, 17 November, 18 November, 19 November and 20 November 2009 are hereby rejected.
Příjem žádostí o vývozní licence na cukr nepodléhající kvótám se pozastavuje na období od 23. listopadu 2009 do 30. září 2010.
The lodging of applications for out-of-quota sugar export licences shall be suspended for the period 23 November 2009 to 30 September 2010.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009
Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council
o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS
concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 37 odst. 2, článek 95 a čl. 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37(2), Article 95 and Article 152(4)(b) thereof,
Směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [4] stanoví pravidla týkající se přípravků na ochranu rostlin a účinných látek obsažených v těchto přípravcích.
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [4] provides for rules governing plant protection products and the active substances contained in those products.
Na základě zprávy o pokroku předložené Komisí podle směrnice 91/414/EHS vyzvaly Evropský parlament ve svém usnesení ze dne 30. května 2002 [5] a Rada ve svém usnesení ze dne 12. prosince 2001 Komisi, aby směrnici 91/414/EHS přezkoumala, a určily řadu otázek, kterými by se Komise měla zabývat.
Following the progress report presented by the Commission under Directive 91/414/EEC, the European Parliament by its Resolution of 30 May 2002 [5] and the Council in its Conclusions of 12 December 2001 asked the Commission to review Directive 91/414/EEC and identified a number of issues for the Commission to address.
Vzhledem ke zkušenostem získaným při uplatňování směrnice 91/414/EHS a k novým vědeckým poznatkům a technickému vývoji by uvedená směrnice měla být nahrazena.
In the light of the experience gained from the application of Directive 91/414/EEC and of recent scientific and technical developments, that Directive should be replaced.
Za účelem zjednodušení by měl nový právní akt rovněž zrušit směrnici Rady 79/117/EHS ze dne 21. prosince 1978, kterou se zakazuje uvádění na trh a používání přípravků na ochranu rostlin obsahujících určité účinné látky [6].
By way of simplification, the new act should also repeal Council Directive 79/117/EEC of 21 December 1978 prohibiting the placing on the market and use of plant protection products containing certain active substances [6].
Aby se zjednodušilo uplatňování nového právního aktu a zajistila soudržnost ve všech členských státech, měl by tento akt mít formu nařízení.
To simplify application of the new act and to ensure consistency throughout the Member States, it should take the form of a Regulation.
Rostlinná výroba zaujímá ve Společenství velmi důležité místo.
Plant production has a very important place in the Community.
Jedním z nejdůležitějších způsobů ochrany rostlin a rostlinných produktů před škodlivými organismy včetně plevelů a zdokonalení zemědělské výroby je používání přípravků na ochranu rostlin.
One of the most important ways of protecting plants and plant products against harmful organisms, including weeds, and of improving agricultural production is the use of plant protection products.
Přípravky na ochranu rostlin však mohou mít na rostlinnou výrobu rovněž nežádoucí účinky.
Plant protection products can however also have non-beneficial effects on plant production.
Účelem tohoto nařízení je zajistit vysokou úroveň ochrany zdraví lidí a zvířat a životního prostředí a zároveň zabezpečit konkurenceschopnost zemědělství Společenství.
The purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment and at the same time to safeguard the competitiveness of Community agriculture.
Měla by být uplatňována zásada předběžné opatrnosti a toto nařízení by mělo zajistit, že odvětví prokáže, že látky nebo přípravky vyráběné a uváděné na trh nemají žádné škodlivé účinky na zdraví lidí nebo zvířat ani nepřijatelné účinky na životní prostředí.
The precautionary principle should be applied and this Regulation should ensure that industry demonstrates that substances or products produced or placed on the market do not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable effects on the environment.
S cílem odstranit v co největší míře překážky obchodování s přípravky na ochranu rostlin, jež jsou důsledkem rozdílných úrovní ochrany v členských státech, by toto nařízení mělo rovněž stanovit jednotná pravidla pro schvalování účinných látek a uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh, včetně pravidel o vzájemném uznávání povolení a o souběžném obchodu.
In order to remove as far as possible obstacles to trade in plant protection products existing due to the different levels of protection in the Member States, this Regulation should also lay down harmonised rules for the approval of active substances and the placing on the market of plant protection products, including the rules on the mutual recognition of authorisations and on parallel trade.
Účelem tohoto nařízení je tedy zvýšit volný pohyb těchto přípravků a jejich dostupnost v členských státech.
The purpose of this Regulation is thus to increase the free movement of such products and availability of these products in the Member States.
V přípravcích na ochranu rostlin by měly být obsaženy pouze látky, u nichž bylo prokázáno, že mají na rostlinnou výrobu jednoznačně příznivé účinky a že se u nich neočekává, že budou mít škodlivé účinky na zdraví lidí nebo zvířat či nepřijatelné účinky na životní prostředí.
Substances should only be included in plant protection products where it has been demonstrated that they present a clear benefit for plant production and they are not expected to have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable effects on the environment.
S cílem dosáhnout stejné úrovně ochrany ve všech členských státech by se rozhodnutí o přijatelnosti či nepřijatelnosti těchto látek měla přijímat na úrovni Společenství na základě harmonizovaných kritérií.
In order to achieve the same level of protection in all Member States, the decision on acceptability or non-acceptability of such substances should be taken at Community level on the basis of harmonised criteria.
Tato kritéria by se měla použít při prvním schválení účinné látky podle tohoto nařízení.
These criteria should be applied for the first approval of an active substance under this Regulation.
Pro účinné látky, které již byly schváleny, by se kritéria měla použít v okamžiku obnovení nebo přezkumu jejich schválení.
For active substances already approved, the criteria should be applied at the time of renewal or review of their approval.
Měl by být podporován vývoj zkušebních metod, při nichž se nepoužívají zvířata, aby se získaly údaje relevantní pro bezpečnost člověka a aby se nahradily studie na zvířatech, které jsou v současnosti používány.
The development of non-animal test methods should be promoted in order to produce safety data relevant to humans and to replace animal studies currently in use.
V zájmu předvídatelnosti, účinnosti a soudržnosti by měl být stanoven podrobný postup pro posouzení toho, zda může být účinná látka schválena.
In the interest of predictability, efficiency and consistency, a detailed procedure should be laid down for assessing whether an active substance can be approved.
Měly by být přesně stanoveny informace, které mají zúčastněné strany předkládat pro schválení účinné látky.
The information to be submitted by interested parties for the purposes of approval of a substance should be specified.
S ohledem na množství práce spojené se schvalovacím postupem je vhodné, aby tyto informace vyhodnocoval členský stát, jenž ve Společenství vykonává funkci zpravodaje.
In view of the amount of work connected with the approval procedure, it is appropriate that the evaluation of such information be performed by a Member State acting as a rapporteur for the Community.
V zájmu zajištění jednotného hodnocení by měl Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin [7], provést nezávislé vědecké posouzení.
To ensure consistency in evaluation, an independent scientific review should be performed by the European Food Safety Authority established by Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [7] (the Authority).
Mělo by být jasně stanoveno, že úřad posuzuje rizika, zatímco Komise by měla provádět řízení rizik a přijímat konečné rozhodnutí o účinné látce.
It should be clarified that the Authority performs a risk assessment whilst the Commission should perform the risk management role and take the final decision on an active substance.
Měla by být zahrnuta ustanovení k zajištění transparentnosti postupu hodnocení.
Provisions should be included to ensure the transparency of the evaluation process.
Z etických důvodů by posouzení účinné látky či přípravku na ochranu rostlin nemělo vycházet ze zkoušek či studií zahrnujících záměrné podávání účinné látky či přípravku na ochranu rostlin lidem s cílem stanovit výši účinné látky, která nemá pozorovatelný účinek na člověka.
For ethical reasons, the assessment of an active substance or a plant protection product should not be based on tests or studies involving the deliberate administration of the active substance or plant protection product to humans with the purpose of determining a human ‘no observed effect level’ of an active substance.
Obdobně by toxikologické studie prováděné na lidech neměly být využívány ke snižování bezpečnostních limitů účinných látek či přípravků na ochranu rostlin.
Similarly, toxicological studies carried out on humans should not be used to lower the safety margins for active substances or plant protection products.
Aby se urychlilo schvalování účinných látek, měly by být stanoveny přísné lhůty pro jednotlivé kroky tohoto postupu.
To speed up the approval of active substances, strict deadlines should be established for the different procedural steps.
V zájmu bezpečnosti by měla být doba platnosti schválení účinné látky časově omezena.
In the interest of safety, the approval period for active substances should be limited in time.
Doba platnosti schválení by měla být úměrná možným rizikům spojeným s používáním těchto látek.
The approval period should be proportionate to the possible risks inherent in the use of such substances.
Při rozhodování o obnovení schválení by měly být vzaty v úvahu zkušenosti získané během skutečného používání přípravků na ochranu rostlin obsahujících dané látky a rovněž vědeckotechnický vývoj.
Experience gained from the actual use of plant protection products containing the substances concerned and any developments in science and technology should be taken into account when any decision regarding the renewal of an approval is taken.
Obnovení schválení by mělo platit po dobu nepřesahující patnáct let.
The renewal of the approval should be for a period not exceeding 15 years.
Za určitých podmínek by měla být stanovena možnost změnit či odejmout schválení účinné látky, pokud nesplňuje kritéria pro schválení nebo pokud je ohrožen soulad se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky [8].
The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied, or where compliance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy [8] is compromised, should be provided for under certain conditions.
Při hodnocení účinné látky může být zjištěno, že daná látka představuje výrazně nižší riziko než jiné látky.
The evaluation of an active substance may reveal that it presents considerably less of a risk than other substances.
S cílem podpořit používání takové látky v přípravcích na ochranu rostlin by měly být tyto látky označeny a mělo by být usnadněno uvádění přípravků na ochranu rostlin, které je obsahují, na trh.
In order to favour the inclusion of such a substance in plant protection products, it is appropriate to identify such substances and to facilitate the placing on the market of plant protection products containing them.
Měly by existovat pobídky pro uvádění na trh přípravků na ochranu rostlin představujících nízké riziko.
Incentives should be given for the placing on the market of low-risk plant protection products.