natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po poskytnutí závěrů šetření řada dovozců a vývozců zpochybnila vhodnost použití údajů od druhého indického výrobce z důvodů, že i) vyrobené a prodané množství tohoto výrobce na indickém trhu by údajně nebylo reprezentativní, pokud jde o množství vyvezené z ČLR do Společenství, a ii) tento indický výrobce měl údajné obchodní styky s jedním z výrobců ve Společenství, kteří podpořili podnět.
Following the definitive disclosure, a number of importers and exporters questioned the appropriateness of using the data from the latter Indian producer on the grounds that (i) the quantity produced and sold in the Indian domestic market by this producer would allegedly not be representative of the quantity exported from the PRC to the Community; and (ii) this Indian producer has alleged commercial links with one of the Community producers supporting the complaint.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že i) objem prodeje uvedeného indického výrobce byl považován za dostatečně reprezentativní, aby umožňoval stanovení spolehlivých běžných hodnot, a ii) skutečnost, že výrobce ve srovnatelné zemi má styky s výrobcem ve Společenství, který podporuje podnět, nečiní volbu příslušné srovnatelné země nepřiměřenou.
In this respect, it should be noted that (i) the sales volume of the Indian producer were considered sufficiently representative to allow for the establishment of reliable normal, values; and (ii) the fact that the analogue country producer has links to a Community producer supporting the complaint does not make the choice of that analogue country unreasonable.
Bylo rovněž zjištěno, že tyto styky byly navázány až po skončení období šetření.
It was also noted that these links were established after the IP.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a vzhledem k tomu, že nespolupracovali výrobci ze žádné jiné třetí země, byla volba Indie jako srovnatelné země považována za přiměřenou.
Given the above and the absence of cooperation from other third country producers, the choice of India as analogue country was considered reasonable.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se s přihlédnutím k podmínkám hospodářské soutěže a otevřenosti indického trhu a s ohledem na skutečnost, že spolupracující indický výrobce prodával typy výrobku srovnatelné s typy vyváženými čínskými vyvážejícími výrobci, dospělo k závěru, že Indie je vhodnou třetí zemí s tržním hospodářstvím ve smyslu čl. 2 odst. 7 základního nařízení.
In view of the foregoing, considering the conditions of competition and openness of the Indian market, and the fact that cooperating Indian producer sold product types comparable to those exported by the PRC exporting producers, it was concluded that India was a suitable market economy third country within the meaning of Article 2(7) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení byla běžná hodnota pro vyvážející výrobce, jimž nebylo přiznáno tržní zacházení, stanovena na základě ověřených informací získaných od výrobce ve srovnatelné zemi, jak je uvedeno níže.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country as set out below.
Bylo ověřeno, zda každý typ dotčeného výrobku prodávaný v reprezentativním množství na indickém domácím trhu může být považován za výrobek prodávaný v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
It was examined whether each type of the product concerned sold in representative quantities on the Indian domestic market could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
To bylo provedeno stanovením podílu ziskového prodeje každého typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu v průběhu období šetření.
This was done by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the investigation period.
Pokud objem prodeje daného typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu rovnou vypočteným výrobním nákladům nebo vyšší představoval více než 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu a pokud vážená průměrná cena tohoto typu byla rovna výrobním nákladům nebo vyšší, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na domácím trhu.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price.
Tato cena byla vypočtena jako vážený průměr cen všech prodejů daného typu na domácím trhu uskutečněných v průběhu období šetření, bez ohledu na to, zda byly tyto prodeje ziskové, či nikoliv.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Pokud objem ziskového prodeje daného typu výrobku představoval 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu nebo méně nebo pokud vážená průměrná cena tohoto typu byla nižší než výrobní náklady, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na domácím trhu, vypočtené jako vážený průměr pouze ziskového prodeje daného typu.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only.
V závislosti na typu výrobku byla běžná hodnota stanovena na základě vážených průměrných prodejních cen veškerého prodeje nebo vážených průměrných prodejních cen pouze ziskového prodeje na domácím trhu srovnatelné země, a to na základě ověřených údajů jednoho výrobce v této zemi.
Depending on the product type, normal value was established based on weighted average sales prices of all sales or weighted average sales prices of profitable sales only, on the domestic market of the analogue country based on the verified data of one producer in that country.
Jedna ze společností, kterým bylo přiznáno individuální posouzení, a někteří dovozci tvrdili, že běžná hodnota získaná od jediného výrobce v Indii, který údajně nevyrábí obdobné typy spojovacích prostředků jako dotyčná společnost, nepředstavuje nejlepší základ pro náležité srovnání.
One of the companies granted individual examination and some importers claimed that the normal value obtained from a single producer in India, which allegedly does not produce similar types of fasteners as the company in question, would not provide for the best basis for a proper comparison.
Navrhovali proto, aby v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení byla běžná hodnota vypočtena „na jakémkoli jiném přiměřeném základě“, v tomto případě na základě vlastních údajů vývozců upravených o údajné zkreslení nákladů na suroviny.
Therefore it suggested that, as provided for by Article 2(7)(a) of the basic regulation, the normal value should be calculated ‘on any other reasonable basis’, in this case on the basis of the exporters' own figures, adjusted for the alleged distortions in raw material costs.
Výše uvedené tvrzení bylo odmítnuto, jelikož bylo zjištěno, že indický výrobce (jak je uvedeno v 91. bodě odůvodnění) prodává rovněž typy spojovacích prostředků, které jsou srovnatelné s typy vyváženými čínskými vyvážejícími výrobci.
The above claim was rejected, since it was found that the Indian producer, as mentioned in recital 91, also sold types of fasteners which were comparable to those exported by the PRC exporting producers.
Jak je objasněno v 103. bodě odůvodnění, byly provedeny příslušné úpravy běžné hodnoty s ohledem na činitele ovlivňující srovnatelnost cen.
In addition, as explained in recital 103, appropriate adjustments affecting price comparability were made to the normal value.
Co se týká dvou vyvážejících výrobců, veškerý jejich prodej na vývoz do Společenství (či jeho část) se uskutečnil prostřednictvím společností ve spojení usazených ve Společenství a následně byl dále prodán společnostem ve Společenství, které nejsou ve spojení.
As regards two exporting producers, all or part of their export sales to the Community were made via related companies located in the Community and subsequently resold to unrelated companies in the Community.
V těchto případech byla vývozní cena zjištěna početně podle čl. 2 odst. 9 základního nařízení na základě ceny, za kterou byly dovezené výrobky poprvé prodány dále nezávislému kupujícímu a která byla náležitě upravena s přihlédnutím ke všem nákladům vzniklým mezi dovozem a dalším prodejem a k zisku.
In these cases the export price was constructed, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale, and profits.
Ziskové rozpětí bylo stanoveno na základě dostupných informací od spolupracujících dovozců, kteří nejsou ve spojení.
The profit margin was established on the basis of the information available from cooperating unrelated importers.
V zájmu zajištění spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny příslušné úpravy týkající se rozdílů, které mají vliv na ceny a srovnatelnost cen.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Srovnání cen mezi spojovacími prostředky vyváženými z ČLR a spojovacími prostředky prodávanými na indickém trhu spolupracujícím indickým výrobcem bylo provedeno s rozlišením mezi běžnými a speciálními typy spojovacích prostředků.
The price comparison between the fasteners exported from the PRC and those sold on the Indian market by the Indian cooperating producer was made by distinguishing between standard and special fastener types.
Na základě důkazů získaných na místě byly postupy řízení jakosti používané indickým výrobcem, jehož údaje byly použity ke stanovení běžné hodnoty, vyspělejší než postupy zaznamenané u spolupracujících čínských vyvážejících výrobců, kteří vyráběli a vyváželi především běžné typy spojovacích prostředků.
In addition, based on evidence collected on the spot, the quality control procedures applied by the Indian producer whose data was used for establishing the normal value were more advanced than those observed at the Chinese cooperating exporting producers who produced and exported mainly standard types of fasteners.
V těchto případech byla provedena úprava indické běžné hodnoty na základě nákladů na řízení jakosti zjištěných u indického výrobce.
In these cases an adjustment based on the cost of quality control found at the Indian producer was made to the Indian normal value
Kromě výše uvedené úpravy byly provedeny náležité úpravy týkající se nákladů na dopravu, pojištění, manipulaci a vedlejších nákladů, nákladů na balení, úvěry a bankovní poplatky ve všech případech, kdy bylo zjištěno, že jsou přiměřené, přesné a doložené ověřenými důkazy.
In addition to the above, appropriate adjustments concerning transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, and bank charges were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Pro spolupracující vyvážející výrobce zařazené do vzorku, jimž bylo přiznáno individuální zacházení
For the sampled cooperating exporting producers granted IT
Pro pět společností zařazených do vzorku, kterým bylo přiznáno individuální zacházení, byla dumpingová rozpětí stanovena na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty stanovené pro indického výrobce, který plně spolupracoval, a vážené průměrné ceny každé společnosti při vývozu do Společenství, jak je stanoveno v čl. 2 odst. 11 základního nařízení.
For the five sampled companies granted IT, dumping margins were established by comparing the weighted average normal value established for the Indian producer who cooperated fully with each company's weighted average export price to the Community, as provided for in Article 2(11) of the basic Regulation.
Průměr pro vzorek byl v souladu s čl. 9 odst. 6 základního nařízení vypočítán jako vážený průměr dumpingových rozpětí všech pěti spolupracujících společností zařazených do vzorku.
The sample average was calculated as a weighted average of the dumping margins of all five cooperating sampled companies, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation.
Konečná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl dovozní ceny CIF na hranice Společenství před proclením jsou stanovena takto:
The definitive dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, duty unpaid, are the following:
Spolupracující vyvážející výrobci nezařazení do vzorku
Cooperating exporting producers not selected to form part of the sample
Pro spolupracující vyvážející výrobce, kterým bylo přiznáno individuální posouzení
For the cooperating exporting producers granted individual examination
Dumpingová rozpětí byla stanovena, jak je popsáno v 107. bodě odůvodnění.
Dumping margins were established as described above, in recital 107.
Za účelem vypočtení celostátního dumpingového rozpětí použitelného na všechny ostatní vývozce v ČLR byla nejprve stanovena úroveň spolupráce.
In order to calculate the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in the PRC, the level of cooperation was first established.
Úroveň spolupráce lze považovat za nízkou, tj. přibližně 53 % celkového dovozu z ČLR.
The degree of cooperation can be considered low, i.e. approximately 53 % of total imports from the PRC.
Dumpingové rozpětí pro nespolupracující společnosti bylo proto stanoveno jako průměr hodnoty zjištěné z údajů Eurostatu a nejvyšších rozpětí zjištěných u druhů výrobku prodávaných v reprezentativním množství spolupracujícím vyvážejícím výrobcem s nejvyšším dumpingovým rozpětím.
Therefore the dumping margin for the non-cooperating companies was established as an average of the value found from Eurostat data and the highest margins found for product types sold in a representative quantity by the cooperating exporting producer with the highest dumping margin.
Celostátní dumpingové rozpětí na tomto základě činí 115,4 % ceny CIF na hranice Společenství před proclením.
On this basis the countrywide dumping margin amounts to 115,4 % of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Šetřením bylo zjištěno, že obdobný výrobek vyrábí vysoký počet výrobců ve Společenství, který se odhaduje na více než 300 většinou malých a středních podniků, ale zahrnuje i několik větších společností.
The investigation established that the like product is manufactured by a high number of producers in the Community, estimated at over 300 mostly small and medium-sized enterprises but including a few larger companies.
Většina výrobců ve Společenství se po zveřejnění oznámení o zahájení nepřihlásila.
A majority of Community producers did not make themselves known following the publication of the Notice of Initiation.
Žádající výrobci, jejichž jménem byl podán podnět, při šetření spolupracovali, ačkoli jedna ze společností zařazených do vzorku neposkytla během inspekce na místě dostatečné informace, aby ji bylo možno považovat za spolupracující společnost.
The complaining producers on whose behalf the complaint was lodged cooperated with the investigation, although one of the companies, selected in the sample, did not provide sufficient information during the on-spot verification to be considered as cooperating.
Tato společnost byla proto vyloučena z údajů týkajících se výrobního odvětví Společenství.
This company was therefore excluded from the data relating to the Community industry.
Řada ostatních výrobců, kteří podnět podpořili, či s ním nesouhlasili, poskytla obecné údaje o svém objemu výroby a prodeje.
A number of other producers, either supporting or opposing the complaint, supplied general data on their volume of production and sales.
Jelikož mnoho výrobců ve Společenství, většinou malých podniků, při šetření nespolupracovalo, nebylo možno stanovit na základě údajů jednotlivých společností přesně celkový objem výroby ve Společenství.
Since many producers in the Community, mostly small enterprises, did not cooperate with the investigation, it was not possible to define precisely the total volume of Community production on the basis of individual company data.
Objem výroby ve Společenství byl proto stanoven odhadem pomocí údajů Eurostatu o průmyslové výrobě.
Consequently, the volume of Community production has been estimated by using Eurostat industrial production data.
Na základě těchto údajů bylo zjištěno, že celkový objem výroby ve Společenství v roce 2006 činil 1431602 Mt.
Based on this data, the total Community production in 2006 was found to be 1431602 tonnes.
Výroba výrobců ve Společenství, kteří podpořili podnět a kteří při šetření plně spolupracovali, představuje 27,0 % výroby dotčeného výrobku ve Společenství.
The production of the Community producers that supported the complaint and fully cooperated in the investigation represents 27,0 % of the production of the product concerned in the Community.
Vycházelo se proto z toho, že tyto společnosti představují výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
It is therefore considered that these companies constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Někteří dovozci ve Společenství a vyvážející výrobci tvrdili a šetření to potvrdilo, že řada spolupracujících výrobců ve Společenství kromě vlastních výrobních zařízení ve Společenství rovněž dovážela značné množství dotčeného výrobku z ČLR za účelem dalšího prodeje na trhu Společenství.
It was alleged by some Community importers and exporting producers, and confirmed by the investigation, that a number of the cooperating Community producers, in addition to their own manufacturing facilities in the Community had also imported significant quantities of the product concerned from the PRC for resale on the Community market.
Mimoto se uvádělo, že tři ze spolupracujících výrobců ve Společenství svou výrobu částečně přemístili zřízením výrobních závodů v ČLR, že by tudíž měli být z výpočtu podílu na výrobě vyloučeni.
Moreover, it was argued that three of the cooperating Community producers had partly relocated their production by establishing production sites in the PRC and that, therefore, should be excluded from the standing calculation.
Bylo však zjištěno, že čínské dceřiné společnosti těchto výrobců byly založeny převážně s cílem dodávat na trh ČLR a střed zájmu těchto společností je nadále ve Společenství.
However, it was found that the Chinese subsidiaries of these producers were established predominantly to serve the PRC market and the centre of interest of these companies had remained in the Community.
Co se týká objemu dovozu ze strany spolupracujících výrobců ve Společenství, šetřením bylo zjištěno, že některé společnosti dovážely poměrně malé množství dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR v porovnání s prodejem jejich vlastní výroby ve Společenství.
As far as the volume of imports by the cooperating manufacturers in the Community is concerned, the investigation revealed that some companies imported relatively low quantities of the product concerned originating in the PRC, when compared to the sales of their own production in the Community.
Tyto prodeje prostřednictvím společností ve spojení a společností, které ve spojení nejsou, se uskutečnily v mnohem menším množství, než tvrdily výše uvedené strany.
Those sales, through related and unrelated companies, were in much lower quantities than what was alleged by the aforementioned parties.
Šetřením bylo zjištěno, že střed zájmu těchto společností je nepochybně ve Společenství a že navzdory jejich dovozu z ČLR by se měly považovat za součást výroby ve Společenství.
The investigation revealed that the centre of interest of these companies was undoubtedly in the Community, and that despite their imports from the PRC they should all be considered as part of the Community production.
Spotřeba ve Společenství v roce 2006 byla stanovena na základě celkového objemu výroby, který Eurostatu oznámily orgány členských států, s připočtením dovozu a po odečtení vývozu.
Community consumption in 2006 was established on the basis of the total production volume reported to Eurostat by the Member States authorities, plus imports and minus exports.
Bylo zjištěno, že zjevná spotřeba je v souladu se spotřebou uvedenou v podnětu.
The apparent consumption was found to be in line with that mentioned in the complaint.
Proto při neexistenci jiných informací byly rovněž použity údaje pro období 2004–2005 uvedené v podnětu.
Therefore, in the absence of any other information, the data found in the complaint for 2004-2005 were also used.
Pro roky mezi rokem 2003 a obdobím šetření byly objemy dovozu a vývozu založeny na údajích Eurostatu.
For the years between 2003 and the IP the import and export volumes were based on Eurostat data.
Pro rok 2003 nebyly k dispozici žádné údaje, proto nebylo možno provést odhad spotřeby ve Společenství a podílů na trhu.
For 2003 no data were available and therefore an estimate of the Community consumption and market shares was not possible.
Na základě těchto údajů bylo zjištěno, že mezi rokem 2004 a obdobím šetření se poptávka po dotčeném výrobku ve Společenství zvýšila o 29 %.
On the basis of these data, it was found that between 2004 and the IP demand for the product concerned in the Community increased by 29 %.
Zdroje: Eurostat, Comext, podnět.
Sources: Eurostat, Comext, complaint.
Spotřeba ve Společenství (v Mt)
Community consumption (tonnes)
není k dispozici
N/A
Objem dotčeného dovozu a jeho podíl na trhu
Volume and market share of imports concerned
Objem dovozu z ČLR byl získán z údajů Eurostatu.
The volume of imports from the PRC was obtained from Eurostat data.
Pokud jde o objem a podíl na trhu, dovoz z ČLR se vyvíjel takto:
In terms of volume and market share, the evolution of imports from the PRC has been the following:
Objem dovozu z ČLR (v Mt)
Import volumes from PRC (tonnes)
Zatímco se spotřeba dotčeného výrobku mezi rokem 2004 a obdobím šetření zvýšila o 29 %, dovozy z ČLR trvale rostly, a to v průběhu téhož období o 103 %.
While consumption of the product concerned increased by 29 % between 2004 and the IP, imports from the PRC rose continuously, by 103 % during the same period.
Podíl ČLR na trhu v průběhu posuzovaného období proto v témže období vzrostl ze 17 % na 26 %.
Consequently, the market share of the PRC during the period considered increased from 17 % to 26 % in the same period.
Následující tabulka ukazuje vývoj průměrných dovozních cen z ČLR.
The following table shows the development of average import prices from the PRC.
V průběhu posuzovaného období byly tyto ceny poměrně stálé a do roku 2005 mírně rostly, načež se v roce 2006 snížily.
Over the period considered, these prices remained fairly stable, with a slight increase until 2005 and a decrease in 2006.
Dovozní ceny z ČLR (v EUR/Mt)
Import prices from the PRC EUR/tonnes
Co se týká prodejní ceny dotčeného výrobku na trhu Společenství v průběhu období šetření, bylo provedeno srovnání mezi cenami výrobců ve Společenství zařazených do vzorku a cenami vyvážejících výrobců v ČLR, kteří byli zařazeni do vzorku.
Concerning the selling price on the Community market of the product concerned during the IP, a comparison was made between the prices of the sampled Community producers and those of the sampled exporting producers in the PRC.