natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stanovení výše podpory
Establishment of the aid amount
Neslučitelná státní podpora poskytnutá společnosti ELVO bude vrácena.
The incompatible state aid shall be recovered from ELVO.
V rámci oznámení Komise o zahájení řízení může být část výroby společnosti ELVO odpovídající výrobě vojenského materiálu posouzena jako spadající do působnosti čl. 296 odst. 1 písm. b) Smlouvy o ES.
However, as the Commission acknowledged in the opening decision, the part of ELVO’s production which concerns military material can be considered covered by Article 296(1)(b) of the Treaty.
V této výši nemůže být část podpory užité ve prospěch této výroby považována za státní podporu, neboť byla podpora nutná k zajištění ochrany podstatných zájmů bezpečnosti Řecka.
To the extent that the aid benefited this part of the production, it should not be considered as state aid, since the aid was necessary for the protection of Greece’s essential security interests.
Otázkou zůstává způsob rozdělení podpory mezi obě části výroby.
The question then arises of how to apportion the aid between the two sides of the production.
Státní podpora, na kterou se vztahuje toto rozhodnutí, se netýkala určité činnosti, tj. nebyla poskytnuta k financování určitého projektu.
The state aid covered by the present decision was not assigned to a particular activity, in that. it was not earmarked to finance a given project.
Z těchto důvodů musí Komise stanovit, v jaké míře byla státní podpora použita ve prospěch vojenské činnosti a v jaké míře byla použita ve prospěch nevojenské činnosti.
The Commission has therefore to determine the extent to which the aid benefited the military activities and the extent to which it benefited the civil activities.
Výpočet je komplikován skutečností, že společnost ELVO nevedla oddělené účetnictví vojenské a nevojenské činnosti.
This calculation is complicated by the fact that ELVO did not keep separate accounts for the civil activities and for the military activities.
Za těchto okolností se bude rozbor Komise opírat o relativní podíl obou druhů činností.
In these circumstances, the Commission will base its analysis on the relative size of the two activities.
Musí být stanovena relativní váha každého druhu činnosti.
It must therefore assess the relative weight of each activity.
Komise konstatuje, že každá státní podpora poskytnutá společnosti ELVO, která nebyla určena k financování konkrétní činnosti, zároveň posloužila ke krytí minulých dluhů a poskytla ELVO výhodu při financování budoucích činností.
The Commission observes that any state aid granted to ELVO and not assigned to finance a particular activity has at the same time covered debts from the past and given ELVO an advantage in financing future activities.
Při stanovování toho, v jaké míře byla státní podpora použita ve prospěch nevojenské a vojenské činnosti, se Komise domnívá, že se analýza nemůže omezit na prosté stanovení podílu vojenské a nevojenské činnosti (tj. na stanovení relativní váhy každého druhu činnosti) v rámci roku poskytnutí podpory, ale musí být stanovena průměrná výše rozdělení obou druhů činnosti v rámci dostatečně dlouhého období.
Therefore, in determining the extent to which the state aid benefited the civil and the military activities, the Commission considers that the analysis cannot be limited to the division between civil and military production (i.e. the relative weight of each activity) in the year when the support was provided, but that it is necessary to calculate the average division between these two activities over a sufficiently long period.
Skutečnost, že relativní váha podílu obou druhů činnosti může být v každém roce značně odlišná, odůvodňuje použití průměrné hodnoty stanovené za víceleté období.
The fact that the relative weight of the two activities can vary strongly from one year to another also justifies using an average over several years.
Ve skutečnosti hodnota podílu obou druhů činnosti v jednom konkrétním roce nemusí odpovídat dlouhodobému průměru.
Indeed, a given year may not be representative of the average division between the two activities over the longer term.
Jelikož neexistuje oddělené účetnictví nevojenské a vojenské výroby, musí být nutně jejich poměr stanoven odhadem.
In the absence of separate accounts for civilian and military production, this apportionment will necessarily have to be based on an approximation.
Komise zastává názor, že členění prodejů společnosti ELVO na prodej vojenským programům a na prodej nevojenským klientům, jak je uvádí Řecko, dostačuje k přibližnému odhadu výše poměru výroby vojenského a nevojenského materiálu společností ELVO a že příjem z daňových úlev A a B by měl být rozčleněn analogicky [11].
The Commission considers that the division between ELVO’s sales to military programmes and civilian customers, as explained by Greece, provides an acceptable approximation for the proportion of civil and military material in ELVO’s production and that the proceeds from tax waivers A and B should be apportioned accordingly [11].
Řecko poskytlo následující údaje o výši prodejů ELVO vojenským programům a nevojenským klientům.
Greece has provided information on ELVO’s sales to military programmes and to civilian customers respectively.
V období od roku 1987 (včetně) do roku 2000 (včetně), tj. období pokrytého daňovými úlevami, činil vážený průměrný podíl prodejů v rámci vojenských programů 79,9 %.
Based on the period from 1987 to 2000 inclusive, i.e. the period covered by the tax waivers, the weighted average proportion of sales to military programmes is 79,9 %.
Podíl nevojenské výroby tedy činí 20,1 %.
The part of civilian production is consequently 20,1 %.
Pokud bude tento poměr vztažen na daňové úlevy, výše neslučitelné podpory, kterou musí ELVO vrátit (veškeré vypočtené částky byly zaokrouhleny nahoru na celou měnovou jednotku) činí 1193753186 GRD × 0,201 = 239944390 GRD u daňové úlevy A a 3546407,89 EUR × 0,201 = 712827,99 EUR u daňové úlevy B.
Applying this ratio to the tax waivers, the incompatible aid to be recovered from ELVO (all amounts in the calculation rounded up to the nearest full currency unit) is GRD 1193753186 × 0,201 = GRD 239944390 for tax waiver A, and EUR 3546407,89 × 0,201 = EUR 712827,99 for tax waiver B.
Pokud však Komise přijme, že podíl 79,9 % každého přísunu státních prostředků slouží k financování vojenských činností společnosti ELVO, musí rovněž dojít k závěru, že stejně tak podíl 79,9 % každého výstupu finančních prostředků ze společnosti odpovídá vojenské části její činnosti.
However, if the Commission accepts that 79,9 % of any inflow of state money would have financed the military activities of ELVO, it must also conclude that 79,9 % of any outflow of money from the company would have been supported by the military part of its operations.
Jelikož většina činností společnosti ELVO je vojenského charakteru a ELVO nevede oddělené účetnictví nevojenské činnosti, je zde reálné riziko, že vrácení podpor poskytnutých na nevojenskou činnost bude financováno převážně z prostředků jinak určených k financování vojenské činnosti.
Since the greater part of ELVO’s activity is military, and since ELVO does not keep separate accounts for the civil activities, there is a risk that reimbursement of the aid received by the civil activities will be financed in the main by funds which otherwise would have financed the military activities.
K obnovení stavu hospodářské soutěže, jehož by bylo dosaženo bez státní podpory, a k zamezení poskytnutí dalších podpor nevojenské činnosti musí tedy Řecko zajistit, aby bylo vrácení podpory provedeno výhradně z příjmů z nevojenské činnosti ELVO [12].
Consequently, in order to re-establish the competitive situation that would have prevailed without state aid and to prevent the granting of additional aid to the civil activities, Greece will have to ensure that the aid is recovered exclusively from the civil revenue of ELVO [12].
Toto rozhodnutí nepředurčuje stanovisko, které Komise případně zaujme ke slučitelnosti příslušných opatření podle pravidel vnitřního obchodu, obzvláště v případech veřejných zakázek a postoupení,
This decision does not prejudice the position that the Commission may take on the compatibility of the measures in question under common market rules relating in particular to state procurement and concessions,
Státní podpora ve výši 239944390 GRD a 712827,99 EUR, kterou Řecko neoprávněně poskytlo společnosti ELVO v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy, je neslučitelná se společným trhem.
The State aid amounting to GRD 239944390 and EUR 712827,99 unlawfully granted by Greece in favour of ELVO, in breach of Article 88(3) of the Treaty, is incompatible with the common market.
Řecko zajistí, aby příjemce vrátil podporu uvedenou v článku 1.
Greece shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Podpora bude vrácena výhradně z příjmů společnosti ELVO, které plynou z její nevojenské činnosti.
The aid shall be recovered exclusively from the revenue of ELVO from its civil activities.
V částkách určených k vrácení je zahrnut úrok vypočtený za dobu od poskytnutí podpory příjemci do doby jejího skutečného vrácení.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until the date of their actual recovery.
Výše úroků se stanoví na základě metody složeného úrokování podle ustanovení Hlavy V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 [13].
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [13].
Vrácení podpory uvedené v článku 1 musí být provedeno okamžitě a účinně.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Řecko zajistí provedení tohoto rozhodnutí ve lhůtě do čtyř měsíců od jeho oznámení.
Greece shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification hereof.
Ve lhůtě do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí Řecko předloží Komisi tyto informace:
Within two months following notification of this Decision, Greece shall submit the following information to the Commission:
celkovou částku (původní částku a úroky z vymáhané podpory), kterou musí příjemce podpory vrátit (v daném případě Řecko uvede zejména konkrétní datum splacení částky 634088,99 EUR v rámci daňové úlevy B; viz 14. bod odůvodnění druhá odrážka),
the total amount (principal and recovery interest) to be reimbursed by the beneficiary (in this respect Greece shall in particular indicate the exact date of repayment of EUR 634088,99 under Tax Waiver B (see recital 14, second dashed indent));
podrobný popis opatření přijatých a připravovaných k provedení tohoto rozhodnutí,
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
listinné podklady prokazující, že příjemci bylo nařízeno vrácení podpory.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Řecko bude průběžně Komisi informovat o postupu vnitrostátních opatření přijímaných k provedení tohoto rozhodnutí až do úplného vracení podpory uvedené v článku 1.
Greece shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Na žádost Komise neprodleně předloží informace vztahující se k již přijatým a připravovaným opatřením k provedení tohoto rozhodnutí.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Dále předloží podrobné informace týkající se částek podpory a úroků z vymáhané podpory, které již byly příjemcem vráceny.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
V Bruselu dne 24. března 2009.
Brussels, 24 March 2009.
Úř. věst. C 34, 10.2.2006, s. 24.
OJ C 34, 10.2.2006, p. 24.
Částka v EUR uvedená řeckými orgány.
EUR amount as provided by the Greek authorities.
Toto rozhodnutí bylo uplatněno pouze v rámci dohody o prodeji akcií ze dne 29. srpna 2000 mezi řeckým státem a holdingem Mytilineos.
This decision had material force only in the share sale agreement of 29 August 2000 between the Greek State and Mytilineos.
Údaje podléhající obchodnímu tajemství.
Information covered by professional confidentiality.
Francouzsky „automobiles“.
In French ‘automobiles’.
V této souvislosti viz rozsudek ESD ze dne 8. dubna 2008 ve věci C-337/05, Komise versus Itálie (dosud nezveřejněno), odstavce 42–49.
See in this regard the judgment of the ECJ of 8 April 2008 in Case C-337/05, Commission v Italy (not yet published), paragraphs 42-49.
Viz rozhodnutí Soudu prvního stupně ze dne 17. prosince 2008 ve věci T-196/04 Ryanair (dosud nezveřejněno), odstavce 84, 85 a 90.
See the ruling of the Court of First Instance of 17 December 2008 in Case T-196/04 Ryanair (not yet published), paragraphs 84, 85 and 90.
Z judikatury vyplývá, že v případě schváleného režimu podpory, kdy je povinné oznámit některé druhy podpory (např. společnostem v určitém odvětví), jsou tyto podpory vyňaty ze schvalovacího řízení daného režimu a je vyžadováno samostatné oznámení.
It follows from case law that where an approved aid scheme requires certain forms of aid (for example to undertakings in a certain sector) to be notified, these aids are excluded from the authorisation contained in the scheme and require individual notification.
Toto oznámení představuje zásadní povinnost a nepředstavuje pouhé poskytnutí informací.
The notification is thus a substantive requirement and not simply a matter of providing information.
Viz spojené věci Τ-447/93, Τ-448/93 a Τ-449/93, AIETEC a další. Sb. rozh. 1995, s. II-1971, odstavce 129 a 135; věc C-169/95, Komise versus Španělsko, Sb. rozh. 1997, s. 1–135, odstavce 28–29; spojené věci T-132/96 a T-143/96, Freistaat Sachsen, Sb. rozh. 1999, s. 11–3663, odstavec 203; spojené věci C-57/00 P a C-61/00 P, Freistaat Sachsen, Sb. rozh. 2003, s. 1–9975, odstavec 114 a následující.
Cf. Joined Cases T-447/93, T-448/93 and T-449/93, AIETEC et al., [1995] ECR p. II-1971, para. 129 and 135; Case C-169/95, Commission v Spain, [1997] ECR I-135, para. 28-29; Joined Cases T-132/96 and T-143/96, Freistaat Sachsen [1999] ECR p. II-3663, para. 203; Joined Cases C-57/00 P and C-61/00 P, Freistaat Sachsen, [2003] ECR I-9975, para. 114 et seq.
Ve věci obdobného odhadu viz rozhodnutí Komise ze dne 2. července 2008 ve věci státních podpor C-16/04, které poskytlo Řecko společnosti Hellenic Shipyards (dosud nezveřejněno v Úředním věstníku, ale je k dispozici na adrese: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/register/)
For a similar approximation see the Commission decision of 2 July 2008 in State aid case C-16/04 implemented by Greece in favour of Hellenic Shipyards (not yet published in the Official Journal but available on http://ec.europa.eu/competition/state_aid/register/).
Viz rozhodnutí ve věci C-16/04 citované v poznámce 10, konkrétně odstavec 340 a následující.
See the judgment in case C-16/04 referred to in footnote 10, in particular paragraph 340 et seq.
Nařízení (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1).
Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.).
Informace o přijatých částkách podpory, částkách určených k vrácení a o již vrácených částkách podpory
Information about the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Identifikace příjemce
Identity of the beneficiary
Celková částka podpory poskytnuté v daném režimu ( [1]
Total amount of aid received under the scheme [1]
Celková částka podpory určené k vrácení [1](původní)
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
Celková vrácená částka ( [1]
Total amount already reimbursed [1]
Původní
Principal
Úroky z vymáhané podpory
Recovery interest
v milionech národní měny
Million of national currency.
Řecko předložilo připomínky k rozhodnutí Komise o zahájení řízení ve svém dopise ze dne 1. března 2006.
Greece submitted its comments to the Commission’s opening decision by a letter dated 1 March 2006.
Řecko předložilo doplňující informace ve svých dopisech ze dne 26. července 2006, 28. července 2006, 2. srpna 2006, 22. června 2007, 2. července 2007, 31. srpna 2007, 6. září 2007, 18. října 2007, 22. února 2008 a 20. srpna 2008.
Greece submitted further information by letters dated 26 July 2006, 28 July 2006, 2 August 2006, 22 June 2007, 2 July 2007, 31 August 2007, 6 September 2007, 18 October 2007, 22 February 2008 and 20 August 2008.
2912380,90 EUR se týká DPH odvedené ELVO po částečné privatizaci ve výši nárokované za období od 1. ledna 2000 do 29. srpna 2000, kdy došlo k částečné privatizaci.
EUR 2912380,90 concerned VAT paid by ELVO after the partial privatisation but due for the period between 1 January 2000 and the partial privatisation on 29 August 2000.
Tato částka byla řeckými orgány vrácena ve dvou splátkách, a to dne 7. listopadu 2002 (900000 EUR) a dne 6. února 2004 (2012318,90 EUR),
This sum was repaid by the Greek authorities in two instalments on 7 November 2002 (EUR 900000) and on 6 February 2004 (EUR 2012318,90).
Řecké orgány se také odvolaly na režim státní podpory Ν 11/91, schválený Komisí dopisem ze dne 11. července 1991.
The Greek authorities also referred to the state aid scheme N 11/91 approved by the Commission by a letter of 11 July 1991.
V tomto režimu bylo možné poskytnout státní podporu formou odepsání dluhů nebo kapitalizace dluhů v rámci privatizace 208 konkrétních státních podniků, mezi nimi i společnosti ELVO.
This scheme allowed state aid in the form of debt write-offs or debt capitalisation in relation to the privatisations of 208 identified undertakings in the public sector, amongst which ELVO.
Podle čl. 296 odst. 1 písm. b) Smlouvy o ES ustanovení Smlouvy nebrání členskému státu v přijetí „opatření, která považuje za nezbytná k ochraně podstatných zájmů své bezpečnosti a která jsou spjata s výrobou zbraní, střeliva a válečného materiálu nebo obchodem s nimi; tato opatření nesmí nepříznivě ovlivnit podmínky hospodářské soutěže na vnitřním trhu s výrobky, které nejsou určeny výlučně k vojenským účelům.“ Toto ustanovení se vztahuje na seznam výrobků sestavený Radou (viz čl. 296 odst. 2 Smlouvy o ES), v němž jsou, mimo jiné, uvedeny (bod 6 seznamu) „tanky a vozidla speciálně konstruovaná pro vojenské použití: … b) vyzbrojená nebo obrněná vojenská vozidla, včetně obojživelných vozidel, c) obrněná vozidla …“.
On the basis of Article 296(1)(b) EC the provisions of the Treaty do not preclude a Member State from taking ‘such measures as it considers necessary for the protection of the essential interests of its security which are connected with the production of or trade in arms, munitions and war material; such measures shall not adversely affect the conditions of competition in the common market regarding products which are not intended for specifically military purposes.’ This provision applies to a list of products drawn up by the Council (see Article 296(2) EC) and which includes among others (point 6 of the list) ‘tanks and specialist fighting vehicles: … (b) Military type vehicles, armed or armoured, including amphibious vehicles; (c) armoured cars …’.
U daňových úlev A a B nemůže Komise přijmout tvrzení, že se na ně vztahuje článek 296 Smlouvy o ES, neboť s ohledem na skutečnost, že neexistuje oddělené účetnictví nevojenské a vojenské výroby, nelze posoudit, zda bude mít z těchto opatření prospěch výhradně vojenská výroba.
In the case of tax waivers A and B the Commission cannot accept the contention that they are covered by Article 296 EC. Indeed, in the absence of any separate accounting between the civil and military production, it is impossible to ascertain whether these measures would benefit exclusively the military production.
Rozhodnutí Rady 2010/274/SZBP
Council Decision 2010/274/CFSP
ze dne 12. května 2010,
of 12 May 2010
Dne 10. listopadu 2008 přijala Rada společnou akci 2008/862/SZBP [2], kterou se mění a do 24. listopadu 2009 prodlužuje platnost společná akce 2005/889/SZBP.
On 10 November 2008, the Council adopted Joint Action 2008/862/CFSP [2] amending Joint Action 2005/889/CFSP and extending it until 24 November 2009.
Dne 20. listopadu 2009 přijala Rada společnou akci 2009/854/SZBP [3], kterou se mění a do 24. května 2010 prodlužuje platnost společná akce 2005/889/SZBP.
On 20 November 2009, the Council adopted Joint Action 2009/854/CFSP [3] amending Joint Action 2005/889/CFSP and extending it until 24 May 2010.
EU BAM Rafah by měla být znovu prodloužena do 24. května 2011 na základě stávajícího mandátu.
EU BAM Rafah should be further extended until 24 May 2011 on the basis of its current mandate.
Je třeba stanovit finanční referenční částku určenou na pokrytí výdajů souvisejících s EU BAM Rafah na období od 25. května 2010 do 24. května 2011,
It is necessary to lay down the financial reference amount intended to cover the expenditure related to EU BAM Rafah for the period from 25 May 2010 to 24 May 2011,
V článku 2 se první pododstavec nahrazuje tímto:
The first paragraph of Article 2 is replaced by the following:
„Cílem EU BAM Rafah je zajistit na hraničním přechodu Rafáh přítomnost třetí strany, a přispět tak v součinnosti s úsilím Unie v oblasti budování institucí k otevření hraničního přechodu Rafáh a k posílení důvěry mezi izraelskou vládou a palestinskou samosprávou.“
‘The aim of EU BAM Rafah is to provide a Third Party presence at the Rafah Crossing Point in order to contribute, in cooperation with the Union’s institution-building efforts, to the opening of the Rafah Crossing Point and to build up confidence between the Government of Israel and the Palestinian Authority.’;
V článku 4a se odstavec 2 nahrazuje tímto:
Article 4a(2) is replaced by the following:
Civilní velitel operace vykonává velení a řízení EU BAM Rafah na strategické úrovni v rámci politické kontroly a strategického řízení ze strany Politického a bezpečnostního výboru a v rámci obecné pravomoci vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku.“
The Civilian Operation Commander, under the political control and strategic direction of the Political and Security Committee (PSC) and the overall authority of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR), shall exercise command and control of EU BAM Rafah at the strategic level.’;
V článku 5 se odstavec 1 zrušuje a zbývající odstavce se odpovídajícím způsobem přečíslují.
Article 5(1) is deleted and the remaining paragraphs are renumbered accordingly;
Na postavení personálu EU BAM Rafah, včetně případných výsad, imunit a dalších záruk nezbytných k úplnému provedení a řádnému fungování EU BAM Rafah, se v příslušných případech vztahuje dohoda, která bude uzavřena postupem podle článku 218 Smlouvy o fungování Evropské unie.“
Where required, the status of EU BAM Rafah personnel, including, where appropriate, the privileges, immunities and further guarantees necessary for the completion and smooth functioning of EU BAM Rafah shall be subject of an agreement to be concluded in accordance with the procedure laid down in Article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union.’;
V článku 9 se odstavce 3 a 4 nahrazují tímto:
Article 9(3) and (4) is replaced by the following:
Civilní velitel operace je velitelem EU BAM Rafah na strategické úrovni v rámci politické kontroly a strategického řízení ze strany Politického a bezpečnostního výboru a v rámci obecné pravomoci vysokého představitele a jako takový vydává pokyny vedoucímu mise a poskytuje mu poradenství a technickou podporu.
The Civilian Operation Commander, under the political control and strategic direction of the PSC and the overall authority of the HR, is the commander of EU BAM Rafah at strategic level and, as such, shall issue instructions to the Head of Mission and provide him with advice and technical support.
Civilní velitel operace podává zprávy Radě prostřednictvím vysokého představitele.“
The Civilian Operation Commander shall report to the Council through the HR.’;