natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě toho nemusely být subjektům shromažďujícím příslušné statistické údaje hlášeny méně závažné nehody.
In addition, light accidents may not have been reported to those collecting the data for the statistics.
Statistiky nehod přesto mohou usnadnit porozumění scénářům poškození zdraví a jejich pravděpodobnosti.
None the less, accident statistics can shed light on injury scenarios and their probability.
Poté, co byla stanovena závažnost poškození zdraví a pravděpodobnost, pokud možno pro několik scénářů poškození zdraví, je nutné vyhledat úroveň rizika v tabulce 4.
Once the severity of the injury and the probability have been determined, if possible for several injury scenarios, the risk level then needs to be looked up in table 4.
Tabulka 4 kombinuje závažnost poškození zdraví a pravděpodobnost, přičemž nejvyšší riziko odpovídá „rizikovosti“ výrobku.
Table 4 combines both the severity of the injury and the probability, and the highest risk is ‘the risk’ of the product.
Rizika vyžadující zvláštní opatření pro řízení rizik je rovněž třeba uvést, aby bylo zajištěno, že všechna rizika budou snížena na minimum.
Risks requiring specific risk management measures should also be reported, to ensure that all risks are reduced to a minimum.
V těchto pokynech se rozlišují čtyři úrovně rizika: vážné, vysoké, střední a nízké.
These guidelines distinguish between 4 levels of risk: serious, high, medium and low.
Když je posouzení rizik hotové, obvykle se použije pro účely rozhodování, zda je nezbytné přijmout opatření s cílem snížit riziko, a tedy předejít škodám na zdraví spotřebitelů.
Once the risk assessment is complete it will normally be used to decide whether action needs to be taken to reduce the risk and thus prevent harm to a consumer’s health.
Ačkoli přijímání opatření a posuzování rizik jsou dvě samostatné oblasti, uvádíme zde několik bodů pro ilustraci možných kroků navazujících na zjištěná rizika.
Although action is separate from risk assessment, some points are raised here to illustrate the possible follow-up of identified risks.
V rámci dozoru nad trhem se bude opatření často přijímat za kontaktu s příslušným orgánem a výrobcem, dovozcem nebo distributorem.
Within market surveillance, action will often be taken in contact between the authority and the manufacturer, importer or distributor.
To může tomuto orgánu pomoci s určením nejúčinnějšího a nejúčelnějšího způsobu řízení daného rizika.
This can help the authority to determine the most effective and efficient way of managing the risk.
Je-li u spotřebního výrobku zjištěno vážné riziko, mohou opatření k jeho snížení zahrnovat stažení výrobku z trhu nebo z oběhu.
With a serious risk in a consumer product, measures to reduce the risk may include withdrawal from the market or recall.
Nižší úrovně rizika obvykle vedou k méně přísným opatřením.
Lower levels of risk normally lead to less rigorous measures.
Pro zajištění bezpečnosti výrobku pak může postačovat umístění upozornění na výrobek nebo zdokonalení návodu.
It may then be sufficient to add warning labels on the product or to improve the instructions to make the product safe.
U každé úrovně rizika by tedy měl příslušný orgán zvažovat, zda přijmout opatření a případně jaké opatření.
Thus, whatever the level of risk, the authority should consider whether to take action, and if so, what action.
Mezi rizikem a opatřením ovšem neexistuje automatický vztah.
Nevertheless, there is no automatic link from risk to action.
Pokud výrobek vykazuje několik rizik, která jsou nižší než vážná, a jeho celková rizikovost tedy není vážná, může být přesto nutné bezodkladně přijmout opatření, protože kterékoli z těchto rizik se může dosti rychle projevit.
When a product shows several less-than-serious risks, and its overall risk is thus not serious, urgent action may be necessary since any of the risks may materialise quite quickly.
Riziková struktura výrobku může poukazovat na nedostatečnou kontrolu kvality ve výrobě.
The pattern of risks in the product may indicate a lack of quality control in production.
Důležité je rovněž zohlednit celkovou expozici populace.
It is also important to take account of exposure of the population as a whole.
Jestliže je výrobek na trhu ve velkém počtu, a tedy jej používá vysoký počet spotřebitelů, může i jediné nižší než vážné riziko vyžadovat rychlé kroky k zamezení nepříznivým účinkům na zdraví spotřebitelů.
Where there are a large number of products on the market and the product is therefore used by a large number of consumers, even a single less-than-serious risk may require quick action to avoid adverse effects to the health of consumers.
Nižší než vážná rizika mohou vyžadovat přijetí opatření také v případě, že by dotčený výrobek mohl způsobovat smrtelné nehody, i když jsou takové nehody krajně nepravděpodobné.
Less-than-serious risks may also require action when the product concerned could cause fatal accidents, even though such accidents may be extremely unlikely.
Může jít například o uzávěr nádoby s nápojem, který by se mohl uvolnit a mohlo by jej spolknout dítě, které by se následkem toho mohlo udávit.
This could be the case with a fastening on a beverage container, which could come loose and be swallowed by a child, causing the child to choke to death.
Toto riziko je možné odstranit jednoduchou konstrukční změnou uzávěru a žádné další opatření nemusí být zapotřebí.
A simple change of design to the lid could eliminate the risk, and no further action might be required.
Pokud je riziko smrtelné nehody skutečně nesmírně nízké, může být po určitou dobu povolen i doprodej zásob.
Even a selling-off period may be granted if the risk of a fatal accident were indeed extremely small.
K další aspektům souvisejícím s riziky může patřit vnímání rizika a jeho pravděpodobných důsledků veřejností, jeho kulturní a politická citlivost a způsob, jakým o něm informují sdělovací prostředky.
Other risk-related aspects may be the public perception of risk and its likely consequences, cultural and political sensitivities and how it is portrayed in the media.
Tyto aspekty mohou být zvláště významné, jsou-li dotčenými spotřebiteli zranitelné osoby, zejména děti.
These aspects may be especially relevant when the consumers concerned are vulnerable, in particular children.
Rozhodnout o tom, jaká opatření jsou zapotřebí, bude úkolem vnitrostátních orgánů dozoru nad trhem.
It will be up to the national market surveillance authority(ies) to determine what measures are required.
Přijetí opatření proti riziku může záviset také na samotném výrobku a na „minimálních rizicích slučitelných s použitím výrobku a považovaných za přijatelná a odpovídající vysoké úrovni ochrany“ [35].
Taking action to counteract a risk may also depend on the product itself and the ‘minimum risks compatible with the product’s use, considered to be acceptable and consistent with a high level of protection’ [35].
Toto minimální riziko bude nejspíš mnohem nižší u hraček, které jsou určeny dětem, než u řetězové pily, o níž se ví, že je spojena s tak vysokým rizikem, že pro jeho udržení na zvládnutelné úrovni jsou nutné účinné ochranné prostředky.
This minimum risk will probably be much lower for toys, where children are involved, than for a chain-saw, which is known to be so high-risk that solid protective equipment is required to keep the risk at a manageable level.
Konečně mohou být opatření nezbytná, i když neexistuje žádné riziko, například pokud výrobek nevyhovuje použitelným právním či správním předpisům (např. neúplná označení).
Finally, even if there is no risk, action may be necessary, for example, when a product is non-compliant with the applicable regulation/legislation (e.g. incomplete markings).
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že mezi rizikem a opatřením neexistuje automatický vztah.
In conclusion, there is no automatic link from risk to action.
Orgány dozoru budou brát v potaz celou řadu faktorů, včetně faktorů zmíněných výše.
Surveillance authorities will take account of a range of factors such as those indicated above.
Vždy je nutné zohlednit zásadu přiměřenosti a opatření musí být účinná.
The principle of proportionality always has to be considered, and action has to be effective.
Popište výrobek a nebezpečí s ním spojené.
Describe the product and its hazard.
Výrobek popište jednoznačně.
Describe the product unambiguously.
Týká se nebezpečí celého výrobku nebo jen (oddělitelné) části výrobku?
Does the hazard concern the entire product or only a (separable) part of the product?
Je s výrobkem spojeno jen jedno nebezpečí?
Is there only one hazard within the product?
Je nebezpečí několik?
Are there several hazards?
Další informace najdete v tabulce 2.
See table 2 for guidance.
Zjistěte, jaké normy či právní předpisy jsou pro daný výrobek použitelné.
Identify the standard(s) or legislation applicable to the product.
Určete typ spotřebitele, se kterým budete pracovat ve scénáři poškození zdraví pro nebezpečný výrobek.
Identify the type of consumer you want to include in your injury scenario with the hazardous product.
V prvním scénáři poškození zdraví začněte se zamýšleným uživatelem a zamýšleným použitím výrobku.
Start with the intended user and the intended use of the product for your first injury scenario.
Pro další scénáře použijte jiné spotřebitele (viz tabulka 1) a jiná použití.
Take other consumers (See table 1) and uses for further scenarios.
Popište scénář poškození zdraví, ve kterém zvolené nebezpečí (zvolená nebezpečí) související s výrobkem způsobí poškození zdraví nebo nepříznivé účinky na zdraví u zvoleného spotřebitele.
Describe an injury scenario in which the product hazard(s) you have selected causes an injury(ies) or adverse health effect(s) to the consumer you selected.
Kroky vedoucí k poškození zdraví popište jasně a stručně bez nadměrných podrobností („nejkratší cesta k poškození zdraví“, „kritická cesta k poškození zdraví“).
Describe the steps to the injury(ies) clearly and concisely, without exaggerating the details (‘shortest path to injury’, ‘critical path to injury’).
Pokud se ve stejném scénáři objeví souběžně několik poškození zdraví, zařaďte je všechny do tohoto scénáře.
If there are several concurrent injuries in your scenario, include them all in that same scenario.
Při popisování scénáře poškození zdraví zvažujte četnost a délku používání, rozpoznání nebezpečí spotřebitelem, zda je spotřebitel zranitelný (zejména jde-li o dítě), ochranné prostředky, chování spotřebitele v případě nehody, kulturní zázemí spotřebitele a další faktory, které pokládáte z hlediska posouzení rizik za důležité.
When you describe the injury scenario, consider the frequency and duration of use, hazard recognition by the consumer, whether the consumer is vulnerable (in particular children), protective equipment, the consumer’s behaviour in the case of an accident, the consumer’s cultural background, and other factors that you consider important for the risk assessment.
Další informace najdete v oddílu 3.3. a tabulce 2.
See section 3.3 and table 2 for guidance.
Určete závažnost poškození zdraví.
Determine the severity of the injury.
Určete stupeň závažnosti poškození zdraví spotřebitele (na stupnici od 1 do 4).
Determine the level of severity (1 to 4) of the injury to the consumer.
Pokud daný scénář poškození zdraví obsahuje několik poškození zdraví spotřebitele, odhadněte závažnost všech těchto poškození společně.
If the consumer suffers from several injuries in your injury scenario, estimate the severity of all those injuries together.
Další informace najdete v tabulce 3.
See table 3 for guidance.
Určete pravděpodobnost scénáře poškození zdraví.
Determine the probability of the injury scenario.
Přiřaďte hodnotu pravděpodobnosti každému kroku scénáře poškození zdraví.
Assign a probability to each step of your injury scenario.
Vypočítejte celkovou pravděpodobnost scénáře vynásobením těchto hodnot.
Multiply the probabilities to calculate the overall probability of your injury scenario.
Další informace najdete v levé části tabulky 4.
See left-hand side of table 4 for guidance.
Určete úroveň rizika.
Determine the risk level.
Na základě kombinace závažnosti poškození zdraví a celkové pravděpodobnosti scénáře poškození zdraví vyhledejte úroveň rizika v tabulce 4.
Combine the severity of the injury and the overall probability of the injury scenario and check the risk level in table 4.
Zkontrolujte věrohodnost úrovně rizika.
Check whether the risk level is plausible.
Pokud se zdá, že úroveň rizika není věrohodná, nebo si nejste jisti závažností poškození zdraví nebo pravděpodobnostmi, změňte příslušné hodnoty o jeden stupeň nahoru a o jeden stupeň dolů a vypočítejte znovu riziko.
If the risk level does not seem plausible, or if you are uncertain about the severity of injury(ies) or about the probability(ies), move them one level up and down and recalculate the risk.
Tato „analýza citlivosti“ ukáže, zda se při změně vstupních hodnot změní riziko.
This ‘sensitivity analysis’ will show you whether the risk changes when your input changes.
Zůstane-li úroveň rizika stejná, můžete si být posouzením rizik poměrně jisti.
If the risk level remains the same, you can be quite confident of your risk assessment.
Pokud se snadno změní, může být vhodné přiklonit se k chybě ve prospěch větší bezpečnosti a pokládat za „rizikovost“ daného spotřebního výrobku získanou vyšší úroveň rizika.
If it changes easily, you may want to err on the safe side and take the higher risk level as ‘the risk’ of the consumer product.
Věrohodnost úrovně rizika můžete také prodiskutovat se zkušenými kolegy.
You could also discuss the plausibility of the risk level with experienced colleagues.
Vypracujte několik scénářů poškození zdraví s cílem stanovit nejvyšší riziko spojené s výrobkem.
Develop several injury scenarios to identify the highest risk of the product.
Jestliže pomocí prvního scénáře poškození zdraví zjistíte úroveň rizika nižší, než je nejvyšší úroveň rizika podle těchto pokynů, a domníváte se, že výrobek může představovat vyšší riziko, než jaké bylo zjištěno,
If your first injury scenario identifies a risk level below the highest risk level set out in these guidelines, and if you think that the product may pose a higher risk than the one identified,
zvolte jiné spotřebitele (včetně zranitelných spotřebitelů, zejména dětí),
select other consumers (including vulnerable consumers, in particular children);
určete jiná použití (včetně rozumně předvídatelných použití)
identify other uses (including reasonably foreseeable uses),
s cílem zjistit, v jakém scénáři poškození zdraví je výrobek spojen s nejvyšším rizikem.
in order to determine which injury scenario puts the product at its highest risk.
Nejvyšší riziko obvykle představuje „rizikovost“ výrobku a umožňuje přijetí nejúčinnějších opatření pro řízení rizik.
The highest risk is normally ‘the risk’ of the product that allows the most effective risk management measures.
V konkrétních případech může určité nebezpečí vedoucí k riziku, které je nižší než nejvyšší, vyžadovat specifická opatření pro řízení rizik.
In specific cases, a particular hazard may lead to a less-than-highest risk and require specific risk management measures.
To je třeba náležitě zohlednit.
This has to be taken duly into account.
Obecným pravidlem je, že scénáře poškození zdraví mohou vést k nejvyšší úrovni rizika podle těchto pokynů, pokud:
As a rule of thumb, injury scenarios may lead to the highest risk level set out in these guidelines where:
zvažovaná poškození zdraví jsou alespoň na stupni 3 nebo 4,
the injury(ies) considered are at least at levels 3 or 4;
celková pravděpodobnost scénáře poškození zdraví je alespoň > 1/100.
the overall probability of an injury scenario is at least > 1/100.
Další informace najdete v tabulce 4.
See table 4 for guidance.
Posouzení rizika zadokumentujte a předejte na další místa.
Document and pass on your risk assessment.
Postupujte transparentně a uveďte také všechny prvky nejistoty, s nimiž jste se při práci na posouzení rizik setkali.
Be transparent and also set out all the uncertainties that you encountered when making your risk assessment.
Oddíl 6 těchto pokynů obsahuje příklady týkající se přípravy zpráv o posouzení rizik.
Examples for reporting risk assessments are provided in section 6 of these guidelines.
Schéma postupu při posuzování rizik
Schematic flow of risk assessment
Jednoznačně popište výrobek a s ním spojená nebezpečí
Describe the product unambiguously, and its hazard(s)
Viz tabulka 2: nebezpečí...
See table 2: Hazards ...
Velikost, tvar a povrch
Size, shape and surface
Potenciální energie
Potential energy
Kinetická energie
Kinetic energy
Požár a výbuch
Fire and explosion
Určete spotřebitele
Identify consumer(s)
Viz tabulka 1: typy spotřebitelů včetně zranitelných spotřebitelů (zejména dětí)
See table 1: Consumer types, incl. vulnerable consumers (in particular children)
Zamýšlený/nezamýšlený uživatel
Intended/non-intended user
Zamýšlené a rozumně předvídatelné použití
Intended and reasonably foreseeable use
Četnost a délka používání
Frequency and duration of use
Rozpoznání nebezpečí/bezpečné chování...
Hazard recognition/protective behaviour...
Chování spotřebitele v případě incidentu
Consumer behaviour in the case of an incident
Kulturní z ázemí spotřebitele
Consumer’s cultural background
Popište scénář poškození zdraví v několika krocích:
Describe the Injury scenario in several steps:
„nejkratší cesta k poškození zdraví”
‘Shortest path to injury’
Určete závažnost poškození zdraví
Determine the severity of the injury
Viz tabulka 3: závažnost poškozeni zdraví
See table 3: Severity of injury
Tržné rány, řezné rány
Laceration, cut
Pohmožděniny
Bruising
Otřes mozku
Concussion
Zachycení/skřípnutí
Entrapment/pinching
Vyvrtnutí, natažení, muskuloskeletální porucha
Sprain, strain, musculoskeletal disorder
Vykloubení/dislokace
Dislocation
Zlomeniny
Fracture
Rozdrcení
Crushing
Amputace
Amputation
Určete pravděp odobnost
Determine the probability
Přiřaďte pravděpodobnost každému kroku. Vynásobením získejte celkovou pravděpodobnost .
Assign a probability to each step.Multiply to get the overall probability
Viz tabulka 4: úrovně pravděpodobnosti od vysoké (> 50 %) po nízkou (< 1/1 000 000)
See table 4: Probability levels from high (> 50 %) to low (< 1/1 000 000)
Vyhledejte riziko v tabulce 4
Look up the Risk in Table 4
Zjištěno nejvyšší riziko?
Highest risk identified?
Předejte posouzení rizik
Pass on the risk assessment
Skládací mechanismus skládací židle je zkonstruován tak, že se prsty uživatele mohou zachytit mezi sedadlo a tento mechanismus.
A folding chair has a folding mechanism constructed in such a way that the user’s fingers can get trapped between the seat and the folding mechanism.
To může vést ke zlomeninám, či dokonce ztrátě jednoho nebo několika prstů.
This can lead to fractures or even loss of one or more fingers.
Určení rizik
Determination of risk(s)
Scénář poškození zdraví
Injury scenario
Druh a místo poškození
Injury type and location
Celková pravděpo-dobnost
Overall probability
Uživatel rozkládá židli, omylem sedadlo uchopí blízko zadního rohu (nedává pozor, něco ho vyruší), prst se zachytí mezi sedadlo a opěradlo zad.
Person unfolds the chair, grips seat close to the back corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
lehké skřípnutí prstu
Minor pinching of finger
rozkládání židle
Unfolding the chair
zachycení prstu
Finger gets caught
lehké skřípnutí
Minor pinching
sezení na židli
Sitting on chair
mezi opěradlem a sedadlem
Chair partially folds, creating a gap between the backrest and seat
prst se nachází mezi opěradlem a sedadlem
Finger is between backrest and seat
Tento příklad se týká chráničů (záslepek) elektrických zásuvek.
This case deals with socket protectors.
Jedná se zařízení, která uživatelé (rodiče) nasazují na elektrické zásuvky, aby předešli tomu, že malé děti vloží dlouhý kovový předmět do zdířky zásuvky a tak se dostanou do kontaktu s částmi pod napětím a utrpí (smrtelný) úraz elektrickým proudem.
These are devices that users (parents) put into the electrical socket outlets to stop small children from accessing live parts by putting a long metal object into one of the holes in the outlet and getting a (fatal) electric shock.
Otvory tohoto konkrétního chrániče (kterými procházejí kolíky zástrčky) jsou tak těsné, že se v nich mohou kolíky zachytit.
The holes in this particular protector (where the pins of the plug go through) are so narrow that the pins can get stuck.
To by mohlo vést k tomu, že uživatel při vytahování zástrčky odstraní ze zásuvky i chránič.
This means that the user may pull the protector off the outlet when the plug is pulled out.
Toho si uživatel nemusí všimnout.
The user may not notice this happening.
Chránič je odstraněn ze zásuvky, která zůstane nechráněná.
Protector is removed from the socket, which becomes unprotected.
Dítě si hraje s tenkým vodivým předmětem, který lze zastrčit do zásuvky, dostane se do kontaktu s vysokým napětím a je usmrceno elektrickým proudem.
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and is electrocuted.
usmrcení elektrickým proudem
Electrocution
odstranění chrániče
Removal of protector
odstranění zůstane nepovšimnuto
Not noticing the removal of protector
dítě si hraje bez dozoru
Child is unattended when playing
usmrcení elektrickým proudem kvůli kontaktu s napětím (bez přerušovače obvodu)
Electrocution due to voltage (without circuit interrupter)
nízké riziko
Low risk
popálení elektrickým proudem (bez přerušovače obvodu)
Burn due to electric current (without circuit interrupter)
Zásuvka je nechráněná.
Socket unprotected.
dítě si hraje s tenkým vodivým předmětem
Child is playing with thin conductible object
Celková rizikovost chráničů zásuvek tedy odpovídá stupni „vážné riziko“.
The overall risk of the socket protectors is thus ‘serious’.
Faktory, které se používají pro výpočet rizika ve scénáři poškození zdraví, totiž závažnost poškození zdraví a pravděpodobnost, je často nutné odhadovat.
The factors used to calculate the risk of an injury scenario, namely the severity of the injury and the probability, often have to be estimated.
To vede k určité nejistotě.
This creates uncertainty.
Zejména pravděpodobnost může být obtížně odhadnutelná, protože kupříkladu chování spotřebitelů může být těžké předpovědět.
Probability in particular can be difficult to estimate, since the behaviour of consumers, for example, can be difficult to predict.
Dělá člověk určitý úkon často, nebo jen občas?
Does a person perform a certain action often or only occasionally?
Proto je důležité zvážit míru nejistoty těchto dvou faktorů a provést analýzu citlivosti.
It is therefore important to consider the level of uncertainty of the two factors and to make a sensitivity analysis.
Účelem této analýzy je zjistit, do jaké míry se úroveň rizika změní, změní-li se odhadnuté faktory.
The purpose of this analysis is to establish how much the risk level varies when the estimated factors vary.
Níže uvedený příklad se týká pouze změn pravděpodobnosti, protože závažnost poškození zdraví je obvykle předpovězena s větší jistotou.
The example below only shows the variation of probability, since the severity of the injury is usually predicted with more certainty.
Praktický způsob, jak analýzu citlivosti provést, spočívá v tom, že se zopakuje posouzení rizika pro určitý scénář, ale s jinou pravděpodobností u jednoho nebo několika kroků tohoto scénáře.
A practical way of performing the sensitivity analysis is to repeat the risk assessment for a certain scenario, but to use a different probability for one or more steps in the scenario.
Například svíčka obsahující semena může způsobit požár, protože semena se mohou vznítit a hořet vysokým plamenem.
For example, a candle containing seeds could cause a fire, because the seeds can catch fire and generate high flames.
Od nich se může oheň rozšířit na nábytek nebo záclony a lidé, kteří jsou v jiné místnosti, se mohou nadýchat toxického dýmu a utrpět smrtelnou otravu.
Furniture or curtains can catch fire and persons not in the room could inhale toxic fumes and suffer fatal poisoning:
Výsledná pravdě-podobnost
Resulting proba-bility
Semena nebo zrna začnou hořet vysokým plamenem.
Seeds or beans catch fire generating high flames.
Oheň se rozšíří na nábytek nebo záclony.
Furniture or curtains catch fire.