natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Postupem posuzování shody uvedeným v článku 8 směrnice 2005/32/ES je systém interní kontroly designu stanovený v příloze IV směrnice 2005/32/ES nebo systém řízení pro posuzování shody stanovený v příloze V směrnice 2005/32/ES.
The procedure for assessing conformity referred to in Article 8 of Directive 2005/32/EC shall be the internal design control system set out in Annex IV of Directive 2005/32/EC or the management system for assessing conformity set out in Annex V of Directive 2005/32/EC.
Kontroly v rámci dohledu nad trhem se provádějí v souladu s postupem ověřování stanoveným v příloze II.
Surveillance checks shall be carried out in accordance with the verification procedure set out in Annex II.
S ohledem na technologický pokrok Komise přezkoumá toto nařízení nejpozději po uplynutí čtyř let od jeho vstupu v platnost a obeznámí s výsledky přezkumu konzultační fórum.
No later than four years after the entry into force of this Regulation the Commission shall review it in the light of technological progress and present the result of this review to the consultation forum.
Změna nařízení (ES) č. 1275/2008
Amendments to Regulation (EC) No 1275/2008
Nařízení (ES) č. 1275/2008 se mění takto:
Regulation (EC) No 1275/2008 is amended as follows:
V článku 1 se doplňuje druhý pododstavec, který zní:
The following second paragraph is added to Article 1:
„Toto nařízení se nevztahuje na elektrická a elektronická zařízení určená pro domácnosti a kanceláře, která jsou uváděna na trh s nízkonapěťovým externím zdrojem napájení.“
‘This Regulation shall not apply to electrical and electronic household and office equipment placed on the market with a low voltage external power supply.’
V článku 2 se doplňuje nový bod, který zní:
The following point 9 is added to Article 2:
‚nízkonapěťovým externím zdrojem napájení‘ se rozumí externí zdroj napájení s jmenovitým výstupním napětím nižším než 6 voltů a jmenovitým výstupním proudem vyšším než nebo rovnajícím se 550 miliampérů.“
“low voltage external power supply” means an external power supply with a nameplate output voltage of less than 6 volts and a nameplate output current greater than or equal to 550 milliamperes.’
Bod 1 písm. a) přílohy I se použije po uplynutí jednoho roku od data uvedeného v prvním pododstavci.
Point 1(a) of Annex I shall apply as from one year after the date referred to in the first paragraph.
Bod 1 písm. b) přílohy I se použije po uplynutí dvou let od data uvedeného v prvním pododstavci.
Point 1(b) of Annex I shall apply as from two years after the date referred to in the first paragraph.
Úř. věst. L 339, 18.12.2008, s. 45.
OL L 339, 18.12.2008, p. 45.
POŽADAVKY NA EKODESIGN
ECODESIGN REQUIREMENTS
SPOTŘEBA ENERGIE VE STAVU BEZ ZÁTĚŽE A PRŮMĚRNÁ ÚČINNOST V AKTIVNÍM REŽIMU
NO-LOAD POWER CONSUMPTION AND AVERAGE ACTIVE EFFICIENCY
Spotřeba energie ve stavu bez zátěže nepřesáhne 0,50 W.
The no-load condition power consumption shall not exceed 0,50 W.
Průměrná účinnost v aktivním režimu nesmí být nižší než:
The average active efficiency shall be not less than:
0,500 · PO, jestliže PO < 1,0 W;
0,500 · PO, for PO < 1,0 W;
0,090 · ln(PO) + 0,500, jestliže 1,0 W ≤ PO ≤ 51,0 W;
0,090 · ln(PO) + 0,500, for 1,0 W ≤ PO ≤ 51,0 W;
0,850, jestliže PO > 51,0 W.
0,850, for PO > 51,0 W.
Dva roky po vstupu tohoto nařízení v platnost:
Two years after this Regulation has come into force:
Spotřeba energie ve stavu bez zátěže nepřesáhne následující mezní hodnoty:
The no-load condition power consumption shall not exceed the following limits:
Externí zdroje napájení AC/AC kromě nízkonapěťových externích zdrojů napájení
AC-AC external power supplies, except low voltage external power supplies
Externí zdroje napájení AC/DC kromě nízkonapěťových externích zdrojů napájení
AC-DC external power supplies except low voltage external power supplies
Nízkonapěťové externí zdroje napájení
Low voltage external power supplies
Průměrná účinnost v aktivním režimu nesmí být nižší než následující mezní hodnoty:
The average active efficiency shall be not less than the following limits:
Externí zdroje napájení AC/AC a AC/DC kromě nízkonapěťových externích zdrojů napájení
AC-AC and AC-DC external power supplies, except low voltage external power supplies
MĚŘENÍ
MEASUREMENTS
Spotřeba energie ve stavu bez zátěže a průměrná účinnost v aktivním režimu uvedené v bodu 1 se zjistí spolehlivým, přesným a opakovatelným postupem měření, který zohledňuje všeobecně uznávaný současný stav.
The no-load condition power consumption and the average active efficiency referred to in point 1 shall be established by a reliable, accurate and reproducible measurement procedure, which takes into account the generally recognised state of the art.
Měření výkonu v hodnotě nižší než 0,50 W se provedou s mírou nejistoty rovnající se nebo nižší než 0,01 W při 95% úrovni spolehlivosti.
Measurements of power of less than 0,50 W shall be made with an uncertainty of less than or equal to 0,01 W at the 95 % confidence level.
INFORMACE POSKYTOVANÉ VÝROBCI
INFORMATION TO BE PROVIDED BY MANUFACTURERS
Veličina
Reported quantity
Efektivní hodnota vstupního napětí (V)
Rms input voltage (V)
měřeno ve stavu zátěže 1–5
Measured at load conditions 1-5
Efektivní hodnota příkonu (W)
Rms input power (W)
Celkové harmonické zkreslení (THD)
Total harmonic distortion (THD)
Skutečný faktor výkonu
True power factor
Spotřebovaný výkon (W)
Power consumed (W)
vypočteno ve stavu zátěže 1–4, měřeno ve stavu zátěže 5
Calculated at load condition 1-4, measured at load condition 5
Účinnost
Efficiency
vypočteno ve stavu zátěže 1–4
Calculated at load conditions 1-4
Průměrná účinnost
Average efficiency
aritmetický průměr účinnosti ve stavu zátěže 1–4
Arithmetic average of efficiency at load conditions 1-4
Příslušné stavy zátěže jsou následující:
The relevant load conditions are as follows:
Procentuální podíl jmenovitého výstupního proudu
Percentage of nameplate output current
Stav zátěže 1
Load condition 1
Stav zátěže 2
Load condition 2
Stav zátěže 3
Load condition 3
Stav zátěže 4
Load condition 4
Stav zátěže 5
Load condition 5
0 % (stav bez zátěže)
0 % (no-load condition)
POSTUP OVĚŘOVÁNÍ
VERIFICATION PROCEDURE
Při provádění kontrol v rámci dohledu nad trhem uvedených v čl. 3 odst. 2 směrnice 2005/32/ES orgány členských států použijí následující postup ověřování u požadavků stanovených v příloze I.
When performing the market surveillance checks referred to in Article 3(2) of Directive 2005/32/EC, the authorities of the Member States shall apply the following verification procedure for the requirements set out in Annex I.
Orgány členského státu přezkoušejí pouze jednu jednotku.
Authorities of the Member State shall test one single unit.
Má se za to, že model je v souladu s ustanoveními přílohy I, pokud
The model shall be considered to comply with the provisions set out in Annex I, if:
výsledek u stavu bez zátěže nepřesáhne příslušnou mezní hodnotu stanovenou v příloze I o více než 0,10 W a
the result for no-load condition does not exceed the applicable limit value set out in Annex I by more than 0,10 W; and
aritmetický průměr účinnosti ve stavu zátěže 1–4 vymezený v příloze I neklesne pod příslušnou mezní hodnotu u průměrné účinnosti v aktivním režimu o více než 5 %.
the arithmetic average of efficiency at load conditions 1-4 as defined in Annex I does not fall below the applicable limit value for average active efficiency by more than 5 %.
Jestliže není dosaženo výsledků uvedených v bodu 2 písm. a) a b), přezkoušejí se další tři jednotky stejného modelu.
If the results referred to in points 2(a) and (b) are not achieved, three additional units of the same model shall be tested.
Poté, co byly přezkoušeny tři další jednotky stejného modelu, má se za to, že model je v souladu s požadavky, jestliže
After three additional units of the same model have been tested, the model shall be considered to comply with the requirements if:
průměr výsledků u stavu bez zátěže nepřesáhne příslušnou mezní hodnotu stanovenou v příloze I o více než 0,10 W a
the average of the results for no-load condition does not exceed the applicable limit value set out in Annex I by more than 0,10 W; and
průměr aritmetických průměrů účinnosti ve stavu zátěže 1–4 vymezený v příloze I neklesne pod příslušnou mezní hodnotu u průměrné účinnosti v aktivním režimu o více než 5 %.
the average of the arithmetic averages of efficiency at load conditions 1-4 as defined in Annex I does not fall below the applicable limit value for average active efficiency by more than 5 %.
Pokud není dosaženo výsledků uvedených v bodu 4 písm. a) a b), má se za to, že model požadavkům nevyhovuje.
If the results referred to in points 4(a) and (b) are not achieved, the model shall be considered not to comply with the requirements.
ORIENTAČNÍ REFERENČNÍ HODNOTY UVEDENÉ V ČLÁNKU 6
INDICATIVE BENCHMARKS REFERRED TO IN ARTICLE 6
Stav bez zátěže
No-load condition
Nejnižší možná spotřeba energie externích zdrojů napájení ve stavu bez zátěže může být aproximována o:
The lowest available no-load condition power consumption of external power supplies can be approximated by:
0,1 W nebo méně, pokud PO ≤ 90 W,
0,1 W or less, for PO ≤ 90 W,
0,2 W nebo méně, pokud 90 W < PO ≤ 150 W,
0,2 W or less, for 90 W < PO ≤ 150 W,
0,4 W nebo méně, pokud 150 W < PO ≤ 180 W,
0,4 W or less, for 150 W < PO ≤ 180 W,
0,5 W nebo méně, pokud PO > 180 W.
0,5 W or less, for PO > 180 W.
Průměrná účinnost v aktivním režimu
Average active efficiency
Nejlepší možná průměrná účinnost externích zdrojů napájení v aktivním režimu podle nejnovějších údajů (stav k lednu 2008) může být aproximována o:
The best available active average efficiency of external power supplies according to most recent available data (status January 2008) can be approximated by:
0,090 · ln(PO) + 0,680, jestliže 1,0 W ≤ PO ≤ 10,0 W,
0,090 · ln (PO) + 0,680, for 1,0 W ≤ PO ≤ 10,0 W,
0,890, jestliže PO > 10,0 W.
0,890, for PO > 10,0 W.
Předpokládá se, že pokud nebudou přijata žádná opatření, zvýší se v roce 2020 spotřeba na 31 TWh.
In the absence of measures this consumption is predicted to increase to 31 TWh in 2020.
Dospělo se k závěru, že spotřeba energie během životního cyklu a spotřeba elektrické energie ve fázi používání mohou být výrazně zlepšeny.
It has been concluded that the lifecycle energy consumption and the use-phase electricity consumption can be improved significantly.
Efektivní hodnota výstupního proudu (mA) (Rms)
Root mean square (Rms) output current (mA)
měřeno ve stavu zátěže 1–4
Measured at load conditions 1-4
Efektivní hodnota výstupního napětí (V)
Rms output voltage (V)
Aktivní výstupní výkon (W)
Active output power (W)
Nařízení Komise (ES) č. 279/2009
Commission Regulation (EC) No 279/2009
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 7. září 2005 o uznávání odborných kvalifikací [1], a zejména na čl. 11 písm. c) bod ii) uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications [1], and in particular its Article 11(c)(ii),
Slovensko předložilo odůvodněnou žádost o změnu přílohy II směrnice 2005/36/ES.
Slovakia has submitted a reasoned request for amendment to Annex II to Directive 2005/36/EC.
Požádalo o doplnění povolání zubní technik („zubný technik“), které odpovídá podmínkám stanoveným v čl. 11 písm. c) bodu ii) směrnice 2005/36/ES, jak je zjevné z nařízení vlády č. 742/2004 Sb. o odborné způsobilosti pro výkon zdravotnického povolání.
It has requested the addition of the profession of dental technician (zubný technik), which meets the conditions provided for in Article 11(c)(ii) of Directive 2005/36/EC, as is apparent from the Government Regulation No 742/2004 Coll. on professional qualifications of health professionals.
Dánsko předložilo odůvodněnou žádost o změnu přílohy II směrnice 2005/36/ES.
Denmark has submitted a reasoned request for amendments to Annex II to Directive 2005/36/EC.
Podle jeho požadavku by mělo být v příloze II směrnice 2005/36/ES odstraněno povolání optometrik („optometrist“), jež bylo zvýšeno na úroveň diplomu podle čl. 11 písm. d) směrnice 2005/36/ES, a nesplňuje již tedy požadavky čl. 11 písm. c) bodu ii) uvedené směrnice.
It has requested the removal from Annex II to Directive 2005/36/EC of the profession of optician (optometrist) which has been upgraded to the level of the diploma, as provided for in Article 11(d) of Directive 2005/36/EC, and therefore no longer meets the requirements of Article 11(c)(ii) of that Directive.
Podle požadavku Dánska by rovněž měla být v příloze II směrnice 2005/36/ES odstraněna povolání ortopedický technik („ortopædimekaniker“) a ortopedický obuvník („ortopædiskomager“), která již v Dánsku nejsou regulována.
Denmark has also requested the removal from Annex II to Directive 2005/36/EC of the professions of orthopaedic technician (ortopædimekaniker) and of orthopaedic boot and shoemaker (ortopædiskomager) which are no longer regulated in Denmark.
Příloha II směrnice 2005/36/ES se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex II to Directive 2005/36/EC is amended as set out in the Annex to this Regulation.
V bodě 1 se pod nadpisem „na Slovensku“ doplňuje tento text:
in point 1, under the heading ‘in Slovakia’, the following is added:
zubní technik (‚zubný technik‘),
dental technician (zubný technik),
které odpovídá vzdělání a odborné přípravě v délce nejméně 14 let zahrnující 8 nebo 9 let základního vzdělání, 4 roky středoškolského vzdělání a následně 2 roky postsekundárního vzdělání na střední zdravotnické škole zakončeného všeobecnou teoreticko-praktickou zkouškou (‚maturitné vysvedčenie‘).“
which represents education and training of at least 14 years, including eight or nine years of primary school education, four years of secondary education followed by two years of post-secondary education at a secondary healthcare school, completed by theoretical-practical General Certificate of Education (GCE) examination (maturitné vysvedčenie).’;
V bodě 2 se nadpis „v Dánsku“ a příslušné texty zrušují.
in point 2, the heading ‘in Denmark’ and the entries for Denmark are deleted.
Nařízení Komise (ES) č. 280/2008
Commission Regulation (EC) No 280/2009
Příloha I nařízení (ES) č. 44/2001 uvádí pravidla pro určení vnitrostátní příslušnosti, na něž odkazují čl. 3 odst. 2 a čl. 4 odst. 2 nařízení.
Annex I to Regulation (EC) No 44/2001 lists the rules of national jurisdiction referred to in Articles 3(2) and 4(2) of the Regulation.
Příloha III obsahuje seznam soudů, u kterých se může podat opravný prostředek proti rozhodnutím o návrhu na prohlášení vykonatelnosti a příloha IV uvádí konečné opravné prostředky proti těmto rozhodnutím.
Annex III lists the courts with which appeals may be lodged against decisions on a declaration of enforceability, and Annex IV enumerates the final appeal procedures against such decisions.
Přílohy I, II, III a IV nařízení Rady (ES) č. 44/2001 byly několikrát pozměněny, naposledy nařízením Rady (ES) č. 1791/2006 [2] tak, aby zahrnovaly pravidla pro určení vnitrostátní příslušnosti, seznamy soudů nebo příslušných orgánů a opravné prostředky Bulharska a Rumunska.
Annexes I, II, III and IV to Regulation (EC) No 44/2001 were amended on several occasions, lastly by Council Regulation (EC) No 1791/2006 [2] so as to include the rules of national jurisdiction, the lists of courts or competent authorities and the redress procedures of Bulgaria and Romania.
Členské státy oznámily Komisi další změny v seznamech uvedených v přílohách I, II, III a IV.
Member States have notified the Commission of additional amendments to the lists set out in Annexes I, II, III and IV.
Je proto vhodné zveřejnit konsolidované znění seznamů uvedených v těchto přílohách.
It therefore appears appropriate to publish consolidated versions of the lists contained in these annexes.
Dánsko by se v souladu s článkem 3 dohody mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech [3] nemělo účastnit přijímání změn nařízení Brusel I a žádné takové změny by pro Dánsko neměly být závazné ani použitelné.
Denmark, in accordance with Article 3 of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [3], should not take part in the adoption of amendments to the Brussels I Regulation and no such amendments should be binding upon or applicable in Denmark.
Přílohy I až IV nařízení (ES) č. 44/2001 se nahrazují odpovídajícími přílohami tohoto nařízení.
Annexes I to IV to Regulation (EC) No 44/2001 are replaced by the corresponding Annexes to this Regulation.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a je přímo použitelné ve všech členských státech v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States in accordance with the Treaty establishing the European Community.
Pravidla pro určení příslušnosti ve smyslu čl. 3 odst. 2 a v čl. 4 odst. 2
Rules of jurisdiction referred to in Article 3(2) and Article 4(2)
v Belgii: články 5 až 14 zákona ze dne 16. července 2004 o mezinárodním právu soukromém,
in Belgium: Articles 5 through 14 of the Law of 16 July 2004 on private international law,
v Bulharsku: čl. 4 odst. 1 a 2 zákona o mezinárodním právu soukromém,
in Bulgaria: Article 4(1)(2) of the International Private Law Code,
v České republice: paragraf 86 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů,
in the Czech Republic: Article 86 of Act No 99/1963 Coll., the Code of Civil Procedure (občanský soudní řád), as amended,
v Německu: článek 23 občanského soudního řádu (Zivilprozeβordnung),
in Germany: Article 23 of the code of civil procedure (Zivilprozeßordnung),
v Estonsku: článek 86 občanského soudního řádu (tsiviilkohtumenetluse seadustik),
in Estonia: Article 86 of the Code of Civil Procedure (tsiviilkohtumenetluse seadustik),
v Řecku: článek 40 občanského soudního řádu (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας),
in Greece: Article 40 of the code of civil procedure (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας),
ve Francii: články 14 a 15 občanského zákoníku (Code civil),
in France: Articles 14 and 15 of the civil code (Code civil),
v Irsku: předpisy, podle nichž je příslušnost založena doručením písemnosti zahajující řízení žalovanému za jeho přechodné přítomnosti v Irsku,
in Ireland: the rules which enable jurisdiction to be founded on the document instituting the proceedings having been served on the defendant during his temporary presence in Ireland,
v Itálii: články 3 a 4 zákona č. 218 ze dne 31. května 1995,
in Italy: Articles 3 and 4 law 218 of 31 May 1995,
na Kypru: bod 21 odst. 2 zákona o soudech č. 14 z roku 1960, ve znění pozdějších předpisů,
in Cyprus: section 21(2) of the Courts of Justice Law No 14 of 1960, as amended,
v Lotyšsku: bod 27 a bod 28 odst. 3, 5, 6 a 9 občanského soudního řádu (Civilprocesa likums),
in Latvia: section 27 and paragraphs 3, 5, 6 and 9 of section 28 of the Civil Procedure Law (Civilprocesa likums),
v Litvě: článek 31 občanského soudního řádu (Civilinio proceso kodeksas),
in Lithuania: Article 31 of the Code of Civil Procedure (Civilinio proceso kodeksas),
v Lucembursku: články 14 a 15 občanského zákoníku (Code civil),
in Luxembourg: Articles 14 and 15 of the civil code (Code civil),
v Maďarsku: článek 57 zákonného dekretu č. 13 z roku 1979 o mezinárodním právu soukromém (a nemzetközi magánjogról szóló 1979. évi 13. törvényerejű rendelet),
in Hungary: Article 57 of Law Decree No 13 of 1979 on International Private Law (a nemzetközi magánjogról szóló 1979. évi 13. törvényerejű rendelet),
na Maltě: články 742, 743 a 744 zákoníku organizace soudů a civilního řízení – kapitola 12 (Kodiċi ta’ Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili - Kap.
in Malta: Articles 742, 743 and 744 of the Code of Organisation and Civil Procedure – Cap. 12 (Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili – Kap.
a článek 549 obchodního zákoníku – kapitola 13 (Kodiċi tal-kummerċ - Kap.
and Article 549 of the Commercial Code – Cap. 13 (Kodiċi tal-kummerċ – Kap.
v Rakousku: článek 99 zákona o organizaci soudnictví (Jurisdiktionsnorm),
in Austria: Article 99 of the Law on court Jurisdiction (Jurisdiktionsnorm),
v Polsku: články 1103 a 1110 občanského soudního řádu (Kodeks postępowania cywilnego), pokud upravují příslušnost na základě bydliště žalovaného v Polsku, majetku ve vlastnictví žalovaného, který se nachází na území Polska, nebo jeho nároků vyplývajících z vlastnických práv na území Polska, na základě skutečnosti, že se předmět sporu nachází na území Polska, a skutečnosti, že jedna ze stran sporu má polskou státní příslušnost,
in Poland: Articles 1103 and 1110 of the Code of Civil Procedure (Kodeks postępowania cywilnego), in so far as they establish jurisdiction on the basis of the defendant’s residence in Poland, the possession by the defendant of property in Poland or his entitlement to property rights in Poland, the fact that the object of the dispute is located in Poland and the fact that one of the parties is a Polish citizen,
v Portugalsku: články 65 a 65A občanského soudního řádu (Código de Processo Civil) a článek 11 zákoníku o řízení v pracovních věcech (Código de Processo de Trabalho),
in Portugal: Article 65 and Article 65A of the code of civil procedure (Código de Processo Civil) and Article 11 of the code of labour procedure (Código de Processo de Trabalho),
v Rumunsku: články 148–157 zákona č. 105/1992 o vztazích mezinárodního práva soukromého,
in Romania: Articles 148-157 of Law No 105/1992 on Private International Law Relations,
ve Slovinsku: čl. 48 odst. 2 zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním řádu (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) ve vztahu k čl. 47 odst. 2 zákona o občanském právu procesním (Zakon o pravdnem postopku) a článku 58 zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním řádu (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) ve vztahu k článku 59 zákona o občanském právu procesním (Zakon o pravdnem postopku),
in Slovenia: Article 48(2) of the Private International Law and Procedure Act (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) in relation to Article 47(2) of Civil Procedure Act (Zakon o pravdnem postopku) and Article 58 of the Private International Law and Procedure Act (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) in relation to Article 59 of Civil Procedure Act (Zakon o pravdnem postopku),
na Slovensku: paragraf 37 až paragraf 37e zákona č. 97/1963 o mezinárodním právu soukromém a procesním,
in Slovakia: Articles 37 to 37e of Act No 97/1963 on Private International Law and the Rules of Procedure relating thereto,
ve Finsku: druhá, třetí a čtvrtá věta odstavce 1 článku 1 kapitoly 10 občanského soudního řádu (oikeudenkäymiskaari/rättegångsbalken),
in Finland: the second, third and fourth sentences of the first paragraph of Section 1 of Chapter 10 of the Code of Judicial Procedure (oikeudenkäymiskaari/rättegångsbalken),
ve Švédsku: první věta odstavce 1 článku 3 kapitoly 10 občanského soudního řádu (rättegngsbalken),
in Sweden: the first sentence of the first paragraph of Section 3 of Chapter 10 of the Code of Judicial Procedure (rättegångsbalken),
ve Spojeném království: předpisy, podle nichž je příslušnost založena:
in the United Kingdom: the rules which enable jurisdiction to be founded on:
doručením písemnosti zahajující řízení žalovanému za jeho přechodné přítomnosti ve Spojeném království nebo
the document instituting the proceedings having been served on the defendant during his temporary presence in the United Kingdom; or
existencí majetku žalovaného ve Spojeném království nebo
the presence within the United Kingdom of property belonging to the defendant; or
zajištěním majetku, který se nachází ve Spojeném království, žalobcem.
the seizure by the plaintiff of property situated in the United Kingdom.
Soudy nebo příslušné orgány, u kterých se podává návrh podle článku 39:
The courts or competent authorities to which the application referred to in Article 39 may be submitted are the following:
v Belgii u „tribunal de première instance“ nebo u „rechtbank van eerste aanleg“ nebo u „erstinstanzliches Gericht“,
in Belgium, the ‘tribunal de première instance’ or ‘rechtbank van eerste aanleg’ or ‘erstinstanzliches Gericht’,