natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Žadatel ve své žádosti o prozatímní přezkum tvrdil, že ze srovnání jeho početně zjištěné běžné hodnoty s jeho vývozními cenami do Unie vyplývá, že dumpingové rozpětí je výrazně nižší než současná úroveň opatření.
In its request for the interim review, the applicant argued that a comparison of its constructed normal value and its export prices to the Union indicated that the dumping margin was substantially lower than the current level of measure.
Proto podle této společnosti není pro vyrovnání účinků dumpingu nadále nutno zachovávat současnou výši opatření.
Therefore, it claimed that the continued application of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Komise se poté, co po konzultaci s poradním výborem zjistila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení prozatímního přezkumu, rozhodla zahájit v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení částečný prozatímní přezkum omezený na posouzení dumpingu ve vztahu ke společnosti Silmak.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as Silmak is concerned.
Oznámení o zahájení přezkumu Komise zveřejnila dne 22. dubna 2009 v Úředním věstníku Evropské unie [3] a zahájila šetření.
The Commission published a notice of initiation on 22 April 2009 in the Official Journal of the European Union [3] and commenced an investigation.
Dotčeným výrobkem v prozatímním přezkumu je stejný výrobek jako v původním šetření, tj. feroslitina obsahující více než 8 % a méně než 96 % hmotnostních křemíku a alespoň 4 % hmotnostních železa.
The product concerned by the interim review is the same as that in the original investigation, i.e. a ferro-alloy containing by weight more than 8 % and less than 96 % silicon and at least 4 % iron.
FeSi se vyrábí se v elektrických obloukových pecích redukcí křemene pomocí uhlíkatých látek.
Production of FeSi takes place in electric arc furnaces by means of reducing quartz using carbon-bearing products.
FeSi se prodává ve formě hrud, zrn nebo prášku o různé jakosti, která závisí na obsahu křemíku a nečistot (např. hliníku).
FeSi is sold in the form of lumps, grains or powder and exists in various qualities depending on the silicon and the impurity content (e.g. aluminium).
Při obsahu křemíku 70 % a vyšším se jedná o FeSi vysoké čistoty, při obsahu křemíku mezi 55 % a 70 % o FeSi střední čistoty a při obsahu křemíku nižším než 55 % o FeSi nízké čistoty.
FeSi with a silicon content of 70 % and higher was considered as high purity, with a silicon content of more than 55 % and less than 70 % as medium purity, and with a silicon content of less than 55 % as low purity FeSi.
Dotčený výrobek v současnosti spadá pod kódy KN 72022100, 72022910 a 72022990.
The product concerned currently falls within CN codes 72022100, 72022910. and 72022990.
Dotčený výrobek vyráběný a prodávaný v Bývalé jugoslávské republice Makedonie a výrobek vyvážený do Unie mají stejné základní fyzikální, technické a chemické vlastnosti a stejné použití, a proto se ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení považují za obdobné.
The product produced and sold in the former Yugoslav Republic of Macedonia and that exported to the Union have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komise o zahájení prozatímního přezkumu oficiálně informovala výrobní odvětví Unie, žadatele a orgány vyvážející země.
The Commission officially advised the Union industry, the applicant and the authorities of the exporting country of the initiation of the interim review.
Zúčastněné strany dostaly možnost písemně se k věci vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Komise zaslala žadateli dotazník a obdržela odpověď ve stanovené lhůtě.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Komise si vyžádala a ověřila všechny údaje, které považovala za nezbytné ke stanovení dumpingu, a u žadatele provedla inspekci na místě:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and a verification visit was carried out at the premises of the applicant:
Silmak Dooel Export-Import, Jegunovice, Bývalá jugoslávská republika Makedonie.
Silmak Dooel Export-Import, Jegunovice, the former Yugoslav Republic of Macedonia.
Šetření dumpingu se týkalo období od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2008 (dále jen „období šetření“ ).
The investigation of dumping covered the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení Komise nejdříve přezkoumala, zda byl domácí prodej obdobného výrobku uskutečněný žadatelem nezávislým odběratelům reprezentativní, tj. zda celkový objem tohoto prodeje činil alespoň 5 % celkového objemu odpovídajícího vývozu do Unie.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the applicant's domestic sales of the like product to independent customers were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to at least 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Union.
Jelikož šetření prokázalo, že v Bývalé jugoslávské republice Makedonie nebyl domácí prodej obdobného výrobku reprezentativní, musela být početně zjištěna běžná hodnota.
As the investigation established that there were no representative domestic sales of the like product in the former Yugoslav Republic of Macedonia, normal value had to be constructed.
V souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení byla běžná hodnota početně zjištěna na základě výrobních nákladů na vyvážené druhy výrobků s připočtením přiměřené výše prodejních, správních a režijních nákladů a přiměřeného ziskového rozpětí.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (‘SG&A’) and a reasonable profit margin.
S cílem zjistit, zda mohou být použity prodejní, správní a režijní náklady žadatele a jeho ziskové rozpětí z domácího prodeje obdobného výrobku, Komise následně přezkoumala, zda během období šetření existoval domácí prodej FeSi, který by bylo možné považovat za prodej v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
In order to establish whether the applicant's own SG&A and profit margin realised on the domestic sales of the like product could be used, the Commission subsequently examined whether there were any domestic sales of FeSi in the IP which could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Ukázalo se, že během období šetření měla společnost jen málo ziskových transakcí z domácího prodeje, které zahrnovaly velmi malá množství.
It was found that the company had few profitable domestic sales transactions during the IP, corresponding to very small quantities.
Společnost tvrdila, že se tyto transakce týkaly zkušebních výrobků, a proto nemohou být posuzovány jako prodej v běžném obchodním styku.
The company claimed that these transactions concerned trial product types which could not therefore be considered to be in the ordinary course of trade.
Tvrzení bylo přezkoumáno a přijato.
The claim was examined and accepted.
Na základě výše uvedené analýzy se dospělo k závěru, že žadatel během období šetření neuskutečnil žádný domácí prodej obdobného výrobku v běžném obchodním styku.
Based on the above analysis, it was concluded that the applicant did not have any domestic sales of the like product in the ordinary course of trade during the IP.
Proto se podle čl. 2 odst. 6 písm. c) považovalo za rozumné použít při výpočtu běžné hodnoty stejnou metodu jako při původním šetření.
Thus, pursuant to point (c) of Article 2(6) it was considered reasonable, when constructing the normal value, to follow the same method as that applied in the original investigation.
Jelikož egyptští výrobci z původního šetření měli srovnatelnou strukturu výroby a prodeje a ziskové rozpětí 5 %, které bylo pokládáno za přiměřený zisk u tohoto druhu komoditního trhu, byl jejich vážený průměr prodejních, správních a režijních nákladů připočten k výrobním nákladům žadatele.
As a consequence, the weighted average SG&A incurred by the Egyptian producers in the original investigation, because of their comparable production and sales structures, and a profit margin of 5 % which was considered a reasonable profit for this type of commodity market, were added to the cost of manufacturing of the applicant.
Jelikož byl vývoz žadatele do Unie uskutečněn přímo nezávislým odběratelům, byla vývozní cena stanovena na základě skutečně zaplacených nebo splatných cen za dotčený výrobek v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení.
Since all export sales of the applicant to the Union were made directly to independent customers, the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Srovnání vážené průměrné běžné hodnoty a vážené průměrné vývozní ceny bylo provedeno na základě ceny ze závodu a na stejné obchodní úrovni.
The comparison between the weighted average normal value and the weighted average export price was made on an ex-works basis and at the same level of trade.
Pro zajištění spravedlivého srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou bylo podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení přihlédnuto k rozdílům činitelů, u kterých bylo prokázáno, že ovlivňují ceny a srovnatelnost cen.
In order to ensure a fair comparison between normal value and export price, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were demonstrated to affect prices and price comparability.
Za tímto účelem byl provedeny náležité úpravy, které se týkaly nákladů na dopravu a pojištění, manipulačních nákladů, nákladů na balení a vedlejších výdajů, finančních nákladů, bankovních poplatků a antidumpingových cel, která žadatel v oprávněných případech platí.
For this purpose, due allowance in the form of adjustments was made for costs of freight and insurance, handling, packing and ancillary expenses, financial costs, bank charges and anti-dumping duties paid by the applicant where applicable and justified.
V souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení bylo provedeno srovnání váženého průměru běžné hodnoty podle druhu výrobku s váženým průměrem vývozní ceny odpovídajícího druhu dotčeného výrobku.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Toto srovnání neprokázalo existenci dumpingu.
This comparison did not show the existence of dumping.
Podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení se také posuzovalo, zda lze změněné okolnosti přiměřeně považovat za okolnosti trvalé povahy.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be considered to be of a lasting nature.
V tomto ohledu šetření ukázalo, že společnost Silmak vynaložila značné úsilí na změnu struktury výroby směrem k druhům výrobků vyšší třídy (s obsahem křemíku alespoň 75 %), což vedlo ke zvýšení vývozních cen, které bylo v průměru vyšší než zvýšení nákladů.
In this regard, the investigation showed that Silmak had made substantial efforts to change the structure of its production towards higher grade product types (with a silicon content of 75 % or higher) resulting in an increase in its export prices, which was on average higher than the increase in the costs.
Žadatel v tomto prozatímním přezkumu plně spolupracoval a díky získaným a ověřeným údajům bylo možné stanovit dumpingové rozpětí na základě jeho vlastních údajů, včetně individuálních vývozních cen při vývozu do Unie.
The applicant provided full cooperation in this interim review and the data collected and verified allowed to establish a dumping margin based on its own data, including individual export prices to the Union.
Výsledek tohoto výpočtu ukazuje, že zachování současné výše opatření by již nemělo opodstatnění.
The result of this calculation indicates that the continued application of the measure at its current level would no longer be justified.
Důkazy získané a ověřené během šetření rovněž potvrdily, že změny ve výrobní struktuře společnosti žadatele se mohou považovat za trvalé.
Evidence obtained and verified during the investigation also showed that the changes in the applicant's production structure are to be considered lasting.
Proto se má za to, že okolnosti, kvůli nimž byl tento prozatímní přezkum zahájen, se pravděpodobně v dohledné době nezmění způsobem, který by měl vliv na zjištění tohoto prozatímního přezkumu.
It was therefore considered that the circumstances that led to the initiation of this interim review are unlikely to change in the foreseeable future in a manner that would affect the findings of the interim review.
V důsledku toho se dospělo k závěru, že změna okolností má trvalou povahu.
Therefore, it was concluded that the changed circumstances are of a lasting nature.
Je třeba poznamenat, že srovnání vývozních údajů žadatele s Eurostatem ukázalo, že vývozní množství dotčeného výrobku společnosti během období šetření odpovídalo celkovému množství dotčeného výrobku dováženého do Unie z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie během stejného období.
It is noted that the comparison of the applicant's export data with Eurostat showed that the company's export quantity of the product concerned in the IP corresponded to the total quantity of the product concerned imported into the Union from the former Yugoslav Republic of Macedonia during the same period.
S ohledem na výsledky tohoto přezkumného šetření se považuje za vhodné zrušit antidumpingové clo platné na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie.
In the light of the results of this review investigation, it is considered appropriate to repeal the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia.
Zúčastněné strany byly informovány o zásadních skutečnostech a důvodech, o které se opíral záměr doporučit zrušení opatření uložených nařízením (ES) č. 172/2008, a dostaly možnost se vyjádřit.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the repeal of the measure imposed by Regulation (EC) No 172/2008 and were given an opportunity to comment.
Zúčastněné strany nevyjádřily žádné připomínky,
No comments were received from the interested parties,
Částečný prozatímní přezkum antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz ferosilicia, v současnosti kódů KN 72022100, 72022910 a 72022990, pocházejícího z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, zahájený podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 384/96, se zastavuje a platné opatření vztahující se na dovoz z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie se zrušuje.
The partial interim review of the antidumping measures applicable to imports of ferro-silicon, currently falling within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990, originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, initiated pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, is hereby terminated and the measure in force on imports originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia is repealed.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
The Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Úř. věst. L 55, 28.2.2008, s. 6.
OJ L 55, 28.2.2008, p. 6.
Úř. věst. C 93, 22.4.2009, s. 22.
OJ C 93, 22.4.2009, p. 22.
Oprava nařízení Komise (ES) č. 1194/2009 ze dne 30. listopadu 2009, kterým se mění nařízení (ES) č. 1702/2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro certifikaci letové způsobilosti letadel a souvisejících výrobků, letadlových částí a zařízení a certifikaci ochrany životního prostředí, jakož i pro certifikaci projekčních a výrobních organizací
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1194/2009 of 30 November 2009 amending Regulation (EC) No 1702/2003 laying down implementing rules for the airworthiness and environmental certification of aircraft and related products, parts and appliances as well as for certification of design and production organisations
(Úřední věstník Evropské unie L 321 ze dne 8. prosince 2009)
(Official Journal of the European Union L 321 of 8 December 2009)
Strana 26, bod 45, místo: „dodatek IV“ má být: „dodatek V“ a místo: „Dodatek IV“ má být: „Dodatek V“.
On page 26, point 45, for ‘Appendix IV’, read ‘Appendix V’.
Strana 28, bod 46, místo: „dodatek V“ má být: „dodatek VI“ a místo: „Dodatek V“ má být: „Dodatek VI“.
On page 28, point 46, for ‘Appendix V’, read ‘Appendix VI’.
Strana 30, bod 47, místo: „dodatek VII“ má být: „dodatek VIII“ a místo: „Dodatek VII“ má být: „Dodatek VIII“.
On page 30, point 47, for ‘Appendix VII’, read ‘Appendix VIII’.
Strana 33, bod 48, místo: „dodatek IX“ má být: „dodatek X“ a místo: „Dodatek IX“ má být: „Dodatek X“.
On page 33, point 48, for ‘Appendix IX’, read ‘Appendix X’.
Strana 35, bod 49, místo: „dodatek X“ má být: „dodatek XI“ a místo: „Dodatek X“ má být: „Dodatek XI“.
On page 35, point 49, for ‘Appendix X’, read ‘Appendix XI’.
Nařízení Komise (EU) č. 1298/2009
Commission Regulation (EU) No 1298/2009
kterým se pro rok 2010 zveřejňuje nomenklatura zemědělských produktů pro vývozní náhrady zavedená nařízením (EHS) č. 3846/87
publishing, for 2010, the agricultural product nomenclature for export refunds introduced by Regulation (EEC) No 3846/87
s ohledem na nařízení Komise (EHS) č. 3846/87 ze dne 17. prosince 1987, kterým se zavádí nomenklatura zemědělských produktů pro vývozní náhrady [2], a zejména na čl. 3 čvrtý pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 of 17 December 1987 establishing an agricultural product nomenclature for export refunds [2], and in particular the fourth paragraph of Article 3 thereof,
Mělo by být zveřejněno úplné znění nomenklatury náhrad platné k 1. lednu 2010, jak vyplývá z ustanovení nařízení o režimech vývozu pro zemědělské produkty.
The full version of the refund nomenclature valid at 1 January 2010, as it ensues from the regulatory provisions on export arrangements for agricultural products, should be published.
Nařízení Komise (ES) č. 1344/2008 ze dne 23. prosince 2008, kterým se pro rok 2009 zveřejňuje nomenklatura zemědělských produktů pro vývozní náhrady zavedená nařízením (EHS) č. 3846/87 [3], by proto mělo být zrušeno,
Commission Regulation (EC) No 1344/2008 of 23 December 2008 publishing, for 2009, the agricultural product nomenclature for export refunds introduced by Regulation (EEC) No 3846/87 [3] should therefore be repealed,
Nařízení (ES) č. 1344/2008 se zrušuje.
Regulation (EC) No 1344/2008 is repealed.
Toto nařízení vstupuje v platnost dne 1. ledna 2010.
This Regulation shall enter into force on 1 January 2010.
Úř. věst L 299, 16.11.2007, s. 1.
OJ L 299, 16.11.2007, p. 1.
Úř. věst L 366, 24.12.1987, s. 1.
OJ L 366, 24.12.1987, p. 1.
Úř. věst L 348, 24.12.2008, s. 36.
OJ L 348, 24.12.2008, p. 36.
Bílý cukr a surový cukr bez dalšího zpracování
White and raw sugar without further processing
o obsahu popela vyšším než 1400 až 2000 mg/100 g
Of an ash content of more than 1400 to 2000 mg/100 g
o obsahu tuku nejvýše 0,9 % hmotnostních a o obsahu hrubé vlákniny vztahujícím se k sušině nejvýše 0,6 % hmotnostních, u kterých nejvýše 30 % produktu propadne sítem s aperturou 315 μm a u kterých nejvýše 5 % produktu propadne sítem s aperturou 150 μm [3]
Of a fat content, not exceeding 0,9 % by weight and a crude fibre content, referred to dry matter, not exceeding 0,6 % by weight of which a percentage not exceeding 30 % passes through a sieve with an aperture of 315 micrometers and of which a percentage not exceeding 5 % passes through a sieve with an aperture of 150 micrometers [3]
o obsahu tuku vyšším než 0,9 % hmotnostních, avšak nejvýše 1,3 % hmotnostních, a o obsahu hrubé vlákniny vztahujícím se k sušině nejvýše 0,8 % hmotnostních, u kterých nejvýše 30 % produktu propadne sítem s aperturou 315 μm a u kterých nejvýše 5 % produktu propadne sítem s aperturou 150 μm [3]
Of a fat content, exceeding 0,9 % by weight but not exceeding 1,3 % by weight and a crude fibre content, referred to dry matter, not exceeding 0,8 % by weight of which a percentage not exceeding 30 % passes through a sieve with an aperture of 315 micrometers and of which a percentage not exceeding 5 % passes through a sieve with an aperture of 150 micrometers [3]
o obsahu tuku vyšším než 1,3 % hmotnostních, avšak nejvýše 1,5 % hmotnostních, a o obsahu hrubé vlákniny vztahujícím se k sušině nejvýše 1,0 % hmotnostní, u kterých nejvýše 30 % produktu propadne sítem s aperturou 315 μm a u kterých nejvýše 5 % produktu propadne sítem s aperturou 150 μm [3]
Of a fat content, exceeding 1,3 % by weight but not exceeding 1,5 % by weight and of a crude fibre content, referred to dry matter, not exceeding 1,0 % by weight of which a percentage not exceeding 30 % passes through a sieve with an aperture of 315 micrometers and of which a percentage not exceeding 5 % passes through a sieve with an aperture of 150 micrometers [3]
o obsahu tuku vyšším než 1,5 % hmotnostních, avšak nejvýše 1,7 % hmotnostních, a o obsahu hrubé vlákniny vztahujícím se k sušině nejvýše 1 % hmotnostní, u kterých nejvýše 30 % produktu propadne sítem s aperturou 315 μm a u kterých nejvýše 5 % produktu propadne sítem s aperturou 150 μm [3]
Of a fat content, exceeding 1,5 % by weight but not exceeding 1,7 % by weight and of a crude fibre content, referred to dry matter, not exceeding 1 % by weight of which a percentage not exceeding 30 % passes through a sieve with an aperture of 315 micrometers and of which a percentage not exceeding 5 % passes through a sieve with an aperture of 150 micrometers [3]
o obsahu tuku vztahujícím se k sušině vyšším než 0,9 %, avšak nejvýše 1,3 % hmotnostních, a o obsahu hrubé vlákniny vztahujícím se k sušině nejvýše 0,8 % hmotnostních [3]
Of a fat content, referred to dry matter, exceeding 0,9 % but not exceeding 1,3 % by weight and of a crude fibre content, referred to dry matter, not exceeding 0,8 % by weight [3]
ve vločkách
Flaked
o obsahu popela vztahujícím se k sušině nejvýše 2,3 % hmotnostních, o obsahu slupek nejvýše 0,5 %, o obsahu vlhkosti nejvýše 11 % a jejichž peroxidasa je prakticky neaktivní, odpovídající definicí uvedené v příloze nařízení Komise (ES) č. 508/2008 [1]
Of an ash content, referred to dry matter, not exceeding 2,3 % by weight, of tegument content not exceeding 0,5 %, of a moisture content not exceeding 11 % and of which the peroxidase is virtually inactivated corresponding to the definition given in the Annex to Regulation (EC) No 508/2008 [1]
loupaná a řezaná nebo šrotovaná (zvaná „Grütze“ nebo „grutten“):
Hulled and sliced or kibbled (“Grütze” or “grutten”):
o obsahu popela vztahujícím se k sušině nejvýše 2,3 % hmotnostních, o obsahu slupek nejvýše 0,1 %, o obsahu vlhkosti nejvýše 11 % a jejichž peroxidasa je prakticky neaktivní, odpovídající definici uvedené v příloze nařízení (ES) č. 508/2008 [1]
Of an ash content, referred to dry matter, not exceeding 2,3 % by weight, of a tegument content not exceeding 0,1 %, of a moisture content not exceeding 11 % and of which the peroxidase is virtually inactivated corresponding to the definition given in the Annex to Regulation (EC) No 508/2008 [1]