natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě toho, jelikož všechny provincie oblastí Emilia-Romagna, Lombardia, Sardegna a Umbria uvedené v seznamu v kapitole 2 přílohy II rozhodnutí 2003/467/ES byly prohlášeny za úředně prosté brucelózy a všechny provincie oblastí Emilia-Romagna, Lombardia, Marche, Piemonte, Toscana, Umbria a Val d’Aosta uvedené v seznamu v kapitole 2 přílohy III rozhodnutí 2003/467/ES byly prohlášeny za úředně prosté enzootické leukózy skotu, měly by být za úředně prosté příslušných chorob považovány celé tyto oblasti.
In addition, as all the provinces of the regions of Emilia-Romagna, Lombardia, Sardegna and Umbria listed in Chapter 2 of Annex II to Decision 2003/467/EC have already been declared officially free of brucellosis and all the provinces of the regions of Emilia-Romagna, Lombardia, Marche, Piemonte, Toscana, Umbria and Val d’Aosta listed in Chapter 2 of Annex III to Decision 2003/467/EC have already been declared officially free of enzootic-bovine-leukosis, those entire regions should be considered as officially free of those respective diseases.
Přílohy rozhodnutí 2003/467/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
The Annexes to Decision 2003/467/EC should therefore be amended accordingly.
Přílohy rozhodnutí 93/52/EHS se mění v souladu s přílohou I tohoto rozhodnutí.
The Annexes to Decision 93/52/EEC are amended in accordance with Annex I to this Decision.
Přílohy rozhodnutí 2003/467/ES se mění v souladu s přílohou II tohoto rozhodnutí.
The Annexes to Decision 2003/467/EC are amended in accordance with Annex II to this Decision.
Přílohy rozhodnutí 93/52/EHS se mění takto:
The Annexes to Decision 93/52/EEC are amended as follows:
V příloze II se údaje týkající se Itálie nahrazují tímto:
In Annex II, the entry for Italy is replaced by the following:
provincie Bolzano,
Province of Bolzano,
oblast Friuli-Venezia Giulia,
Region Friuli Venezia Giulia,
oblast Lazio: provincie Latina, Rieti, Roma, Viterbo,
Region Lazio: Provinces of Latina, Rieti, Roma, Viterbo,
oblast Liguria: provincie Savona,
Region Liguria: Province of Savona,
oblast Lombardia,
Region Lombardia,
provincie Trento,
Province of Trento,
oblast Umbria,
Region Umbria,
Přílohy rozhodnutí 2003/467/ES se mění takto:
The Annexes to Decision 2003/467/EC are amended as follows:
V příloze I kapitole 2 se údaje týkající se Itálie nahrazují tímto:
In Annex I, in Chapter 2, the entry for Italy is replaced by the following:
oblast Sardegna: provincie Cagliari, Medio-Campidano, Ogliastra, Olbia-Tempio, Oristano,
Region Sardegna: Province of Cagliari, Medio-Campidano, Ogliastra, Olbia-Tempio, Oristano,
oblast Veneto.“
Region Veneto.’
V příloze II kapitole 2 se údaje týkající se Itálie nahrazují tímto:
In Annex II, in Chapter 2, the entry for Italy is replaced by the following:
oblast Molise: provincie Campobasso,
Region Molise: Province of Campobasso,
V příloze III kapitole 2 se údaje týkající se Itálie nahrazují tímto:
In Annex III, in Chapter 2, the entry for Italy is replaced by the following:
oblast Campania: provincie Napoli,
Region Campania: Province of Napoli,
oblast Puglia: provincie Brindisi,
Region of Puglia: province of Brindisi,
oblast Sicilia: provincie Agrigento, Caltanissetta, Siracusa, Trapani,
Region Sicilia: Provinces of Agrigento, Caltanissetta, Siracusa, Trapani,
oblast Val d’Aosta,
Region Val d’Aosta,
ze dne 14. července 2010
of 14 July 2010
o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Indie a Malajsie
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’) and in particular Article 9 thereof,
Dne 30. června 2009 Evropská komise („dále jen Komise“) obdržela podnět ohledně údajného újmu působícího dumpingu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Indie a Malajsie (dále jen „dotčené země“).
On 30 June 2009, the European Commission (‘Commission’) received a complaint concerning the alleged injurious dumping of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia (the ‘countries concerned’).
Podnět podal Evropský institut pro průmyslové spojovací prostředky (European Industrial Fasteners Institute) (dále jen „EIFI“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby některých spojovacích prostředků z korozivzdorné oceli v Unii, v souladu s čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
The complaint was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of certain stainless steel fasteners pursuant to Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Komise proto po konzultaci s poradním výborem zahájila zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [2] antidumpingové řízení týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli, v současnosti kódů KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 a 73181570, pocházejících z dotčených zemí, do Unie.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570.
Ve stejný den zahájila Komise antisubvenční řízení týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z dotčených zemí do Unie [3].
On the same day, the Commission initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned [3].
Komise zaslala dotazníky výrobnímu odvětví Unie, všem známým sdružením výrobců v Unii, vývozcům/výrobcům v dotčených zemích, všem sdružením vývozců/výrobců, dovozcům, všem známým sdružením dovozců a orgánům dotčených zemí.
The Commission sent questionnaires to the Union industry and to any known association of producers in the Union, to the exporters/producers in the countries concerned, to any association of exporters/producers, to the importers, to any known association of importers, and to the authorities of the countries concerned.
Stažení podnětu a zastavení řízení
Withdrawal of the complaint and termination of the proceeding
Dopisem Komisi ze dne 1. dubna 2010 EIFI oficiálně stáhl svůj podnět.
By its letter of 1 April 2010 to the Commission, EIFI formally withdrew its complaint.
Komise uvedla, že by stávající řízení mělo být zastaveno, jelikož šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z dotčených zemí do Unie by mělo být zastaveno,
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned should be terminated,
Antidumpingové řízení týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli, v současnosti kódů KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 a 73181570, pocházejících z Indie a Malajsie, se zastavuje.
The anti-dumping proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570, is hereby terminated.
V Bruselu dne 14. července 2010.
Done at Brussels, 14 July 2010.
Úř. věst. C 190, 13.8.2009, s. 27.
OJ C 190, 13.8.2009, p. 27.
Úř. věst. C 190, 13.8.2009, s. 32.
OJ C 190, 13.8.2009, p. 32.
o zastavení antisubvenčního řízení týkajícího se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Indie a Malajsie
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 14 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 14 thereof,
Dne 30. června 2009 Evropská komise (dále jen „Komise“) obdržela podnět ohledně údajné újmu působící subvence týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Indie a Malajsie (dále jen „dotčené země“).
On 30 June 2009, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged injurious subsidisation of imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia (the countries concerned).
Podnět podal Evropský institut pro průmyslové spojovací prostředky (European Industrial Fasteners Institute) (dále jen „EIFI“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby některých spojovacích prostředků z korozivzdorné oceli v Unii, v souladu s čl. 9 odst. 1 a čl. 10 odst. 6 základního nařízení.
The complaint was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of certain stainless steel fasteners pursuant to Articles 9(1) and 10(6) of the basic Regulation.
Uvedený podnět obsahoval zjevné důkazy o existenci subvence a o podstatné újmě, která tím vznikla, což bylo považováno za dostatečné oprávnění pro zahájení antisubvenčního řízení.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of subsidisation and of material injury resulting therefrom which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Před zahájením řízení a v souladu s čl. 10 odst. 7 základního nařízení Komise uvědomila vlády dotčených zemí, že obdržela řádně doložený podnět, v němž se tvrdí, že subvencovaný dovoz některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Indie a Malajsie způsobuje výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the governments of the countries concerned that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries were causing material injury to the Union industry.
Vlády dotčených zemí byly jednotlivě vyzvány ke konzultacím, aby se vyjasnila situace ohledně obsahu podnětu a aby bylo dosaženo řešení na základě vzájemné dohody.
The governments of the countries concerned were separately invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Vzájemné dohody nebylo během konzultací dosaženo.
During the consultations no mutually agreed solution was found.
Komise proto po konzultaci s poradním výborem zahájila zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [2] antisubvenční řízení týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli, v současnosti kódů KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 a 73181570, pocházejících z dotčených zemí, do Unie.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570.
Ve stejný den zahájila Komise antidumpingové řízení týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z dotčených zemí do Unie [3].
On the same day, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned [3].
Podle čl. 14 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Komise proto dospěla k závěru, že antisubvenční řízení týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z dotčených zemí do Unie by mělo být zastaveno,
The Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned should be terminated,
Antisubvenční řízení týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli, v současnosti kódů KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 a 73181570, pocházejících z Indie a Malajsie, se zastavuje.
The anti-subsidy proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570, is hereby terminated.
Úř. věst. L 188, 18.7.2009, s. 93.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
o státní podpoře C 57/06 (ex NN 56/06, ex N 451/06) v souvislosti s financováním podniku Hessische Staatsweingüter spolkovou zemí Hesensko
on State aid C 57/06 (ex NN 56/06, ex N 451/06) in connection with the financing of Hessische Staatsweingüter by the Land Hessen
(oznámeno pod číslem K(2008) 1626)
(notified under document C(2008) 1626)
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními [1], a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the Article cited above [1] and having regard to their comments,
Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova (GŘ AGRI) přezkoumalo po obdržení podnětů v říjnu 2003 a v listopadu 2004 financování podniku Hessische Staatsweingüter spolkovou zemí Hesensko.
DG Agriculture and Rural Development (DG AGRI), following complaints received in October 2003 and in November 2004, has investigated the financing of Hessische Staatsweingüter by the Land Hessen.
V této souvislosti se uskutečnily dvě schůzky, a to dne 26. ledna 2005 mezi hesenskými orgány a úředníky GŘ AGRI a dne 29. září 2005 mezi hesenským předsedou vlády Kochem a komisařkou pro zemědělství a rozvoj venkova.
In this context, two meetings took place, one between authorities from Hessen and officials from DG AGRI on 26 January 2005, and one between Hessen Prime Minister Koch and the Commissioner for Agriculture and Rural Development on 29 September 2005.
V návaznosti na schůzku ze dne 29. září 2005 zaslalo dne 13. října 2005 GŘ AGRI dopis hesenským orgánům.
Following the meeting of 29 September 2005, DG AGRI sent a letter to the Hessen authorities on 13 October 2005.
Hesenské orgány předaly GŘ AGRI písemné údaje dopisy ze dne 25. ledna 2005, 25. dubna 2005 a 12. prosince 2005, jež byly vzaty v úvahu.
The Hessen authorities sent DG AGRI information in writing by letters of 25 January 2005, 25 April 2005 and 12 December 2005, to which reference is made.
E-mailem ze dne 6. července 2006 oznámilo Německo Komisi v souladu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES financování vlastního kapitálu v případě nového vinného sklepa.
By e-mail of 6 July 2006 Germany notified the Commission of the equity financing of a new wine cellar, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty.
Podle poskytnutých informací bylo oznámení učiněno z důvodu právní jistoty.
According to the information provided, the notification was submitted in the interests of legal certainty.
Jelikož část prostředků byla vyplacena před oznámením, bylo opatření zaevidováno do rejstříku neoznámených podpor pod číslem NN 56/06.
Since part of the funds had already been paid out prior to the notification, the measure was entered in the register of non-notified aid as NN 56/06.
E-mailem ze dne 21. září 2006 a 14. listopadu 2006 poskytlo Německo doplňkové informace.
Germany submitted further information in e-mails sent on 21 September 2006 and 14 November 2006.
Dopisem ze dne 20. prosince 2006 (K(2006) 6605 v konečném znění) Komise Německu oznámila, že se s ohledem na předmětnou podporu rozhodla zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter of 20 December 2006 (K(2006) 6605 endg.) the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of this aid.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [2].
The Commission Decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Komise vyzvala ostatní zúčastněné strany, aby ve lhůtě jednoho měsíce podaly připomínky.
The Commission invited interested parties to submit their comments within one month.
Komise obdržela připomínky jedné zúčastněné strany, jež dopisem ze dne 15. února 2007 nejdříve požádala o zachování důvěrnosti.
The Commission received comments from an interested party, who initially asked to remain confidential, by letter of 15 February 2007.
Připomínky byly Německu předány dopisem ze dne 2. března 2007, aniž byla uvedena totožnost této zúčastněné strany.
The comments received were notified to Germany by letter of 2 March 2007, without disclosing the identity of the interested party.
Dopisem ze dne 7. března 2007 zúčastněná strana stáhla svou žádost o zachování důvěrnosti.
The party in question revoked the request for confidentiality by letter of 7 March 2007.
Německo předalo další informace dopisem ze dne 4. dubna 2007.
Germany submitted further comments by e-mail on 4 April 2007.
Podnik Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach se sídlem v Eltville am Rhein provozuje podle poskytnutých informací největší vinařství v Německu s plochou vinic o rozloze přibližně 190 hektarů a zaměřuje se na výrobu jakostních vín, především z odrůdy Riesling, a v rostoucí míře rovněž červených vín.
According to the information supplied, Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach, which has its registered office in Eltville am Rhein, is the biggest vineyard in Germany, with a cultivated area of some 190 hectares, specialising in the production of high quality wine, mainly ‘Riesling’ and also increasingly red wine.
Podnik zcela vlastní spolková země Hesensko.
It is 100 % owned by the Land Hessen.
Vinařský podnik spolkové země Hesensko byl nejprve až do roku 1998 spravován jako součást všeobecné správy („kamerální hospodaření“), poté až do roku 2003 jako zemský podnik.
The wine business of the Land Hessen was initially managed as a department of the general administration until 1998 [kameralistische Wirtschaftsführung] and then as an undertaking of the Land Hessen [Landesbetrieb] until 2003.
V souvislosti s financováním podniku Hessische Staatsweingüter je nutno posoudit několik opatření:
A number of measures have to be examined in connection with the financing of Hessische Staatsweingüter:
Opatření přijatá přede dnem 31. prosince 2002
Measures before 31 December 2002
Před rokem 2003 vykazoval podnik Hessische Staatsweingüter příležitostně ztráty.
Before 2003, Hessische Staatsweingüter had occasionally made losses.
Ztráty hradila spolková země.
The losses were borne by the Land.
Před oznámením Německa poskytly hesenské orgány podrobné informace o finančních prostředcích, které spolková země Hesensko poskytla podniku Hessische Staatsweingüter v letech 1995–2002.
Before notification from Germany, the Hessen authorities provided detailed information on the funds allocated by the Land Hessen to Hessische Staatsweingüter in the years 1995-2002.
V rámci kamerálního hospodaření byl podnik Hessische Staatsweingüter v rozpočtu spolkové země veden v kapitole 09 35 příp. 03 35.
Under the system of kameralistische Wirtschaftsführung, the operation of Hessische Staatsweingüter was covered under Chapters 09 35 and 03 35 of the general budget of the Land.
Ztráty podniku Hessische Staatsweingüter hradila spolková země Hesensko úhrnně v rámci svého příslušného ročního rozpočtu.
The deficits were made up by the Land Hessen in the respective annual budgets.
Podle předaných informací patřila v té době podniku Hessische Staatsweingütern rovněž stavební a kulturní památka klášter Eberbach, bývalé cisterciácké opatství.
According to the information provided, at that time Hessische Staatsweingüter also still owned Kloster Eberbach, an architectural and cultural monument and former Cistercian Abbey.
Náklady na údržbu a správu kláštera byly proto účtovány podniku Hessische Staatsweingüter.
The costs of maintaining and managing the monastery were therefore attributed to Hessische Staatsweingüter.
Podle poskytnutých informací je nyní klášter veden jako nezávislá veřejnoprávní nadace.
According to the information provided, the monastery is now run as an independent foundation under public law.
Podle poskytnutých informací hospodařil podnik Hessische Staatsweingüter v období od roku 1995 do roku 1997 s těmito výsledky:
According to the information provided, Hessische Staatsweingüter produced the following results for the period 1995 to 1997:
Hesenské orgány uvedly, že by výdaje na údržbu a správu kláštera Eberbach neměly být vzaty v úvahu za účelem výpočtu celkové částky příspěvků spolkové země Hesensko poskytnutých vinařskému podniku Hessische Staatsweingüter.
The Hessen authorities claimed that expenditure attributable to the maintenance and management of Kloster Eberbach should not be taken into account for the determination of the total amount of allowances of the Land Hessen attributable to the wine business of Hessische Staatsweingüter.
Příjmy a výdaje kláštera Eberbach, jež byly připočteny podniku Hessische Staatsweingüter, byly podle poskytnutých informací vykazovány ve zvláštní skupině položek (skupina položek 72), lze je proto jednoznačně vymezit.
The income and expenditure of Kloster Eberbach attributed to Hessische Staatsweingüter were, according to the information provided, displayed under a separate sub-heading [Titelgruppe 72] and could therefore be clearly identified.
Podle hesenských orgánů byly na účtech podniku Hessische Staatsweingüter mimoto zahrnuty výdaje na jiné veřejné statky, jež nelze přímo přičíst provozu vinařského podniku, zejména reprezentační vzorky vín zemského sněmu a zemské vlády a investice v souvislosti s přeparcelováním pozemků.
According to the Hessen authorities, the accounts of Hessische Staatsweingüter also included expenditure for services, which were not directly attributable to running the vineyard but to other public services, such as wine tastings for the Hessen government and parliament as representation activities, along with investments connected with land consolidation measures.