natgillin/translations-raw huggingface dataset:
U každého druhu dotčeného výrobku prodávaného výrobcem z USA na domácím trhu, který byl uznán za přímo srovnatelný s druhem dotčeného výrobku prodávaným za účelem vývozu do Společenství, bylo stanoveno, zda byl jeho prodej na domácím trhu dostatečně reprezentativní pro účely čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
Next, for each type of the product in question sold by the US producer on its domestic market and found to be directly comparable with the type of product concerned sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Prodej určitého druhu výrobku na domácím trhu byl považován za dostatečně reprezentativní tehdy, když objem prodeje tohoto druhu výrobku na domácím trhu nezávislým odběratelům během období šetření představoval alespoň 5 % z celkového objemu prodeje srovnatelného druhu výrobku čínskými výrobci pro vývoz do Společenství.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented at least 5 % of the total volume of the comparable product type sold by Chinese producers for export to the Community.
Komise následně přezkoumala, zda je možné prodej každého druhu dotčeného výrobku na domácím trhu v reprezentativním množství považovat za prodej uskutečněný v běžném obchodním styku v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
The Commission subsequently examined whether each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Toto ověření proběhlo na základě stanovení podílu ziskového prodeje každého druhu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu v průběhu období šetření.
This was done by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the IP.
Pokud objem prodeje daného druhu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu rovnou nebo přesahující výrobní náklady představoval více než 80 % celkového objemu prodeje daného druhu a pokud vážená průměrná cena tohoto druhu byla rovna výrobním nákladům nebo je přesahovala, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na domácím trhu.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price.
Tato cena byla vypočtena jako vážený průměr cen veškerého prodeje daného druhu na domácím trhu v průběhu období šetření bez ohledu na to, zda byl prodej ziskový či nikoli.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
V případech, kdy objem ziskového prodeje daného druhu výrobku představoval 80 % celkového objemu prodeje tohoto druhu nebo méně, nebo v případech, kdy vážená průměrná cena daného druhu byla nižší než výrobní náklady, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na domácím trhu, vypočtené jako vážený průměr cen pouze ziskového prodeje daného druhu výrobku.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only.
Ve všech případech byl dotčený výrobek vyvážen nezávislým odběratelům ve Společenství, a proto byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení, jmenovitě na základě vývozních cen skutečně zaplacených nebo splatných.
In all cases the product concerned was exported to independent customers in the Community, and therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Byla povolena úprava s ohledem na námořní dopravu a pojištění, manipulaci, nakládku a vedlejší náklady, kontrolní náklady, provize a bankovní poplatky.
An adjustment was granted for ocean freight and insurance, handling, loading and ancillary expenses, inspection expenses, commissions and bank charges.
V případě rozdílů ve fyzických vlastnostech daného výrobku prodávaného na domácím trhu společnostmi ve srovnatelné zemi a dotčeného výrobku prodávaného za účelem vývozu do Společenství byla provedena úprava podle čl. 2 odst. 10 písm. a) základního nařízení.
Where physical differences existed between the product in question sold domestically by the companies in the analogue country and the product concerned sold for export to the Community, an adjustment was made pursuant to Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
Výše úpravy odpovídá rozumnému odhadu tržní hodnoty rozdílu.
This adjustment corresponds to a reasonable estimate of the market value of the difference.
Prozatímní dumpingová rozpětí byla vyjádřena procentem z ceny CIF na hranice Společenství před proclením.
The provisional dumping margins were expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Pro spolupracující vyvážející výrobce, kterým bylo možno přiznat individuální zacházení, byla stanovena v souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení individuální dumpingová rozpětí na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty s váženou průměrnou vývozní cenou.
For the cooperating exporting producers which could be granted IT, individual dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Pro společnosti zařazené do vzorku, kterým nebylo přiznáno tržní zacházení ani individuální zacházení, a pro spolupracující společnosti nezařazené do vzorku bylo dumpingové rozpětí stanoveno na úrovni průměru za čtyři společnosti zařazené do vzorku.
The dumping margin for sampled companies not granted MET or IT and for the non-sampled cooperating companies was calculated as an average of the sampled four companies.
Vzhledem k nízké úrovni spolupráce při šetření a skutečnosti, že spolupracující společnosti představovaly cca 40 % veškerého dovozu z ČLR během období šetření, bylo celostátní dumpingové rozpětí pro nespolupracující společnosti stanoveno s použitím nejvyššího rozpětí zjištěného pro reprezentativní druhy výrobků jednoho spolupracujícího výrobce, kterému nebylo přiznáno tržní zacházení ani individuální zacházení.
Given that the level of cooperation in the investigation was considered low, the cooperating companies representing about 40 % of all imports from the PRC during the IP, for the non-cooperating companies, the countrywide margin was established using the highest margin found for representative types of one cooperating producer granted neither MET nor IT.
Na tomto základě byla prozatímní dumpingová rozpětí stanovena takto:
On this basis the provisional levels of dumping are as follows:
Další spolupracující společnosti
Other cooperating companies
Ostatní
Residual
Ve Společenství vyrábí obdobný výrobek dvacet tři výrobců.
Within the Community, the like product is manufactured by 23 producers.
Má se tedy za to, že výstup těchto dvaceti tří výrobců představuje výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
The output of these 23 Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Z těchto dvaceti tří výrobců celkem patnáct, většinou členové žádajícího sdružení („ESTA“), vyjádřilo zájem spolupracovat při řízení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení a spolupracovalo při šetření.
Of these 23 producers, a total of 15, most of them being members of the complaining association (ESTA), declared their interest in cooperating in the proceeding within the time limit set out in the notice of initiation and cooperated with the investigation.
Bylo zjištěno, že těchto patnáct výrobců představuje podstatnou část, v tomto případě více než 90 % celkové výroby obdobného výrobku ve Společenství.
These 15 producers were found to account for a major proportion, in this case more than 90 %, of the total Community production of the like product.
Těchto patnáct spolupracujících výrobců proto představuje výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení, a bude tudíž dále označováno jako „výrobní odvětví Společenství“.
The 15 cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Zbývající výrobci ve Společenství budou dále označováni jako „další výrobci ve Společenství“.
The remaining Community producers will be hereafter referred to as the ‘other Community producers’.
Tito další výrobci ve Společenství aktivně nepodpořili podnět, ale ani ho nezamítli.
These other Community producers have not actively supported the complaint, but do not oppose it either.
Jak bylo uvedeno ve 12. bodě odůvodnění výše, byl vybrán vzorek pěti výrobců představujících 62 % celkové výroby ve Společenství.
As indicated under recital 12 above, a sample of five producers was selected, representing 62 % of the total Community production.
Vzhledem k tomu, že tito výrobci jsou skupinami společností, byl vzorek tvořen celkem devíti jednotlivými společnostmi.
These producers being groups of companies, the sample was constituted by 9 individual companies in total.
Spotřeba Společenství byla stanovena na základě objemu prodeje vlastní výroby výrobního odvětví Společenství na trhu EU, údajů o objemech dovozu na trh Společenství získaných od Eurostatu a – pokud jde o další výrobce ve Společenství – na základě odhadů provedených žadatelem.
Community consumption was established on the basis of the volumes of the Community industry’s sales to the EU, the import volumes data for the Community market obtained from Eurostat and, concerning the other Community producers, from estimations made by the complainant.
Trh Společenství s dotčeným výrobkem a obdobným výrobkem stabilně rostl, od roku 2005 do období šetření vzrostl přibližně o 24 %.
The Community market for the product concerned and the like product grew steadily between 2005 and the IP by approximately 24 %.
K nejvýznamnějšímu nárůstu došlo mezi roky 2006 a 2007, kdy se spotřeba zvýšila o 17 procentních bodů.
The most significant increase occurred between 2006 and 2007 when consumption increased by 17 percentage points.
Celková spotřeba ES (tuny)
Total EC consumption (tonne)
V této souvislosti je důležité podotknout, že trh dotčeného výrobku ve Společenství je rozdělen na tyto hlavní tržní segmenty: mechanika a stavebnictví (cca 60 %), výroba energie (cca 10 %), OCTG (cca 8 %) a potrubní trubky (cca 8 %).
In this respect it is important to note that the Community market of the product concerned is divided in these main market segments: Mechanicals and Construction (around 60 %), Power Generation (around 10 %), OCTG (around 8 %) and Line Pipe (around 8 %).
Dotčený výrobek je tedy používán hlavně v mechanice a ve stavebnictví a tato odvětví zaznamenala v roce 2007 velice rychlý rozmach.
The product concerned is therefore mainly used in the mechanicals and construction sectors, and these sectors have seen a very rapid progression in 2007.
Objem dovozu dotčeného výrobku z ČLR do Společenství v průběhu posuzovaného období výrazně vzrostl.
The volume of imports into the Community of the product concerned from the PRC showed a spectacular increase throughout the period considered.
Dovoz do EU se od roku 2005 zvýšil více než dvacetinásobně.
Imports into the EU have increased by more than 20 times since 2005.
Členění dovozu z ČLR podle tržních segmentů ukazuje, že dovoz z Číny je využíván zejména v mechanice a ve stavebnictví (cca 65 %) a v segmentu potrubních trubek (cca 15 %), zatímco segmenty OCTG a výroby energie představují méně než 5 %.
The breakdown of imports from the PRC in the various market segments shows that Chinese imports are particularly present in Mechanicals and Construction (around 65 %) and Line Pipes (around 15 %), while OCTG and power generation account for less than 5 %.
Uplatnění dovozu z Číny však není v jednotlivých segmentech, které tvoří trh Společenství, rovnoměrné.
However, the presence of the Chinese imports is not evenly distributed within the various segments which compose the Community market.
Dovoz z Číny zaujímal v průběhu období šetření tržní podíl cca 38 % v segmentu potrubních trubek, 19 % v segmentu mechaniky a stavebnictví, 9 % v segmentu OCTG a cca 7 % v segmentu výroby energie.
The Chinese imports held during the IP a market share of about 38 % in the line pipes segment 19 % in mechanical and constructions, 9 % in OCTG, and around 7 % in the power generation segment.
Jednotková cena (JC)
Unit prices
Bylo provedeno srovnání prodejních cen čínských vyvážejících výrobců a prodejních cen výrobního odvětví Společenství ve Společenství pro jednotlivé druhy výrobků.
A model-to-model price comparison was made between the selling prices of the Chinese exporting producers and the Community industry’s selling prices in the Community.
Za tímto účelem bylo provedeno srovnání cen účtovaných výrobním odvětvím Společenství odběratelům, kteří nejsou s výrobním odvětvím Společenství ve spojení, s cenami spolupracujících vyvážejících výrobců z dotčené země.
To this end, Community industry’s prices to unrelated customers have been compared with the prices of cooperating exporting producers of the country concerned.
V potřebných případech byly učiněny úpravy s ohledem na rozdíly v úrovni obchodu a nákladech vynaložených po dovozu.
Adjustments were applied where necessary to take account of differences in the level of trade and post-importation costs.
Níže uvedené údaje o prodeji a podílech na trhu se týkají celého výrobního odvětví Společenství, zbývající ukazatele se týkají společností zařazených do vzorku.
The data presented below relates to the whole Community Industry for sales and market shares, and to the sampled companies for all the remaining indicators.
Vzhledem k relativně malé váze těchto tří společností ve vzorku nicméně toto vyřazení nemá žádný vliv na celkový obraz, který ukazatele poskytují.
However, given the relatively low weight of these three companies in the sample this exclusion does in no way affect the general picture shown by the indicators.
Vzorek
sample
Výroba (tuny)
Production (tonne)
Výrobní kapacita byla stanovena na základě nominální kapacity výrobních jednotek v majetku výrobců zařazených do vzorku s ohledem na přerušení výroby a na skutečnost, že v některých případech se část kapacity využívala pro jiné výrobky vyráběné na stejných výrobních linkách.
The production capacity was established on the basis of the nominal capacity of the production units owned by the sampled producers, taking into account interruptions in production as well as the fact that in certain cases part of the capacity had been used for other products manufactured with the same production lines.
Výrobní kapacita výrobců zařazených do vzorku se držela po celé posuzované období na stabilní úrovni cca 2400000 tun.
The production capacity of the sampled producers remained stable, at a level of around 2400000 tonnes, throughout the period considered.
Výrobní kapacita (tuny)
Production capacity (tonne)
Míra využití kapacity v roce 2005 činila 83 % a na zbytek posuzovaného období vzrostla na cca 90 %.
Capacity utilisation was 83 % in 2005, and increased to around 90 % for the remainder of the period considered.
Tento nárůst odráží změny v objemu výroby popsané v 67. bodě odůvodnění výše.
This reflects the variations in production volumes as described at recital 67 above.
Celkově se míra využití kapacity zvýšila o pouhých 7 procentních bodů, což je malý nárůst v porovnání s podstatným nárůstem spotřeby popsaným v 57. bodě odůvodnění výše.
Overall, capacity utilisation moved up by only 7 percentage points, a small increase when compared to the substantial increase in consumption described at recital 57 above.
Je však důležité podotknout, že vzhledem k vysoké úrovni spotřeby dosahovali výrobci zařazení do vzorku obecně vysoké míry využití výrobní kapacity.
However, it is important to note that, due to the high level of consumption, the sampled producers were running at high production capacity rates.
Možnost dosáhnout vysokých měr využití kapacity je považována za důležitý předpoklad dosažení uspokojivých úrovní ziskovosti pro obdobný výrobek.
The possibility to obtain high rates of capacity utilisation is considered as an important element to reach satisfactorily levels of profitability for the like product.
Situace v průběhu posuzovaného období se jednoznačně liší kupříkladu od situace v období let 2002 až 2004, kdy míra využití kapacity výrobního odvětví Společenství dosahovala v důsledku tlaku vyvíjeného dumpingovým dovozem pocházejícím mimo jiné z Chorvatska, Ruska a Ukrajiny pouhých 66 % až 75 % a výrobní odvětví Společenství zaznamenávalo ztráty v řádu 5 % až 10 %.
For example, the situation during the period considered clearly differs from the situation prevailing between 2002 and 2004, where, because of the pressure exerted by dumped imports originating, inter alia, in Croatia, Russia and Ukraine, the capacity utilisation of the Community industry only was of around 66 %–75 %, and the Community industry incurred losses of between 5 % and 10 %.
Proto se má za to, že význam tohoto ukazatele pro analýzu újmy je omezený.
Therefore, it is considered that the relevance of this indicator in the injury analysis is limited.
Konečný stav zásob (tuny)
Closing stock (tonne)
Prodej v ES (tuny)
EC sales (tonne)
Je třeba podotknout, že dovoz z Číny a prodej výrobním odvětvím Společenství si vzájemně konkurují zejména ve třech segmentech trhu: mechanika, stavebnictví a potrubní trubky.
It is to be noted that Chinese imports and Community Industry sales are in competition mainly on three market segments: mechanicals, construction and line pipes.
Pro tyto tři tržní segmenty je určeno 65 % prodeje výrobního odvětví Společenství a cca 80 % dovozu z Číny.
Indeed, 65 % of Community Industry sales and around 80 % of Chinese imports are for these three market segments.
Připomíná se, že podíl čínského dovozu na trhu vzrostl za stejné období z 1 % na 17,1 % (viz 61. bod odůvodnění výše).
It is recalled that the market share of the Chinese imports went up from 1 % to 17,1 % over the same period (see recital 61 above).
Mezi rokem 2005 a obdobím šetření se navzdory nárůstu spotřeby Společenství o 24 % zvýšil objem prodeje výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství pouze o 14 % a podíl výrobního odvětví Společenství na trhu poklesl o 5 procentních bodů.
Between 2005 and the IP, whilst the Community consumption increased by 24 %, the volume of sales by the Community industry on the Community market increased by only 14 %, and the Community industry’s market share decreased by 5 percentage points.
Na druhé straně objem čínského dovozu vzrostl více než dvacetinásobně a jeho podíl na trhu vzrostl ve stejném období o 16 procentních bodů.
On the other hand, the volume of Chinese imports grew more than 20 times, and their market share increased by 16 percentage points over the same period.
Byl proto učiněn závěr, že ačkoli výrobní odvětví Společenství zaznamenalo určitý růst, rozhodně nemohlo plně využít výrazného nárůstu tržní poptávky, ze kterého vytěžil neúměrně více dovoz z Číny.
It is thus concluded that, although the Community industry experienced some growth, it could certainly not benefit fully from the substantially increased market demand, while the Chinese imports benefited from it in a more than proportional way.
To značí, že výrobci zařazení do vzorku zvýšili za dané období efektivitu své práce, protože za stejné období vzrostl objem výroby o 7 % (viz 67. bod odůvodnění výše).
This indicates that the sampled producers improved efficiency since, at the same time, production volumes increased by 7 % (see recital 67 above).
Produktivita (v tunách na zaměstnance)
Productivity (t per employee)
Průměrná mzda na zaměstnance vzrostla v období 2005 až 2006 o 7 %, v období 2006 až 2007 o dalších 8 procentních bodů a mezi rokem 2007 a obdobím šetření zůstala téměř neměnná.
The average wage per employee increased by 7 % between 2005 and 2006, by a further 8 percentage points between 2006 and 2007 and remained almost stable between 2007 and the IP.
Vzhledem k tomu, že průměrné zvýšení mezd bylo částečně vykompenzováno významným zvýšením produktivity, celkový dopad mzdových nákladů nebyl nikterak významný.
Since the average increase in wages was partly compensated by an important increase in productivity, the total impact in terms of labour costs was not particularly significant.
Roční mzdové náklady na jednoho zaměstnance (v EUR)
Annual labour cost per person (EUR)
Činitele mající vliv na prodejní ceny
Factors affecting sales prices
Výrobcům ve Společenství se podařilo promítnout tento nárůst nákladů do svých prodejních cen a přesunout jej na své odběratele.
The Community producers managed to reflect this increase in costs in their selling prices, and pass it on to their customers.
Teprve v období šetření se začaly projevovat první jasné účinky zvyšujícího se tlaku čínských výrobků na prodejní ceny a ceny výrobního odvětví Společenství zůstaly v tomto období neměnné navzdory zvýšení nákladů o 4 procentní body.
It is therefore only during the IP that the increasing pressure by the Chinese products started to produce the first clear effects on sales prices, where the Community industry’s prices remained stable despite an increase in costs of 4 percentage points.
Jednotková cena na trhu ES (EUR/t)
Unit price EC market (EUR/t)
Jak je vidět z následující tabulky, nárůst nákladů byl hlavně důsledkem nárůstu cen surovin.
As it can be seen from the table below, the increase in costs was mainly due to an increase in raw material prices.
Výrobnímu odvětví Společenství se velice úspěšně podařilo vykompenzovat nárůst mzdových nákladů a dalších režijních nákladů.
Indeed, the Community industry proved to be very efficient in containing increases in labour costs and other general costs.
Avšak nárůst cen surovin bylo možno vyvážit pouze odpovídajícím navýšením prodejních cen, a to se stávalo v průběhu posuzovaného období stále obtížnějším.
However, the increase in raw material prices could only be balanced by a corresponding increase in selling prices and this became more and more difficult over the period considered.
Celkové náklady na tunu
Total costs per tonne
Ziskovost prodeje odběratelům v ES, kteří nejsou ve spojení (v % čistého prodeje)
Profitability of EC sales to unrelated (% of net sales)
Návratnost investic (zisk v % z čisté účetní hodnoty investic)
ROI (profit in % of net book value of investments)
Roční investice společností zařazených do vzorku do výroby obdobného výrobku vzrostly mezi roky 2005 a 2006 o 83 %, mezi roky 2006 a 2007 o dalších 94 %, a poté se v období šetření jen mírně zvýšily.
The sampled companies’ annual investments in the production of the like product increased by 83 % between 2005 and 2006, by a further 94 percentage points between 2006 and 2007 and then only slightly increased in the IP.
Tyto investice nevedly ke zvýšení výrobní kapacity.
They did not result in an increase of production capacity.
Má se za to, že výrobní odvětví Společenství nasměrovalo do investic v průběhu posuzovaného období finanční zdroje ve velmi podstatné výši.
It is considered that the Community Industry has directed a very substantial amount of resources to investments during the period considered.