natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společnost Greenwood Houseware požádala o přiznání individuálního zacházení pro případ, že nezíská status tržního hospodářství.
Greenwood Houseware claimed IT in the event that it would not be granted MET.
Na základě dostupných informací bylo zjištěno, že tato společnosti splnila požadavky stanovené v čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
On the basis of the information available, it was established that the company fulfilled the requirements foreseen in Article 9(5) of the basic Regulation.
V důsledku toho byl učiněn závěr, že žadateli lze přiznat individuální zacházení.
It was therefore concluded that the applicant could be granted IT.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se v případě dovozu ze zemí bez tržního hospodářství a při nepřiznání statusu tržního hospodářství pro země uvedené v čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení běžná hodnota určí na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty ve srovnatelné zemi.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in case of imports from non-market-economy countries and to the extent that MET could not be granted, for countries specified in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value should be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
V oznámení o zahájení přezkumu Komise uvedla svůj záměr použít Turecko jako vhodnou srovnatelnou zemi pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR a vyzvala zúčastněné strany, aby se k tomu vyjádřily.
In the notice of initiation the Commission indicated its intention to use Turkey as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment thereon.
Turecko bylo použito jako srovnatelná země již v původním šetření.
Turkey has already been used as an analogue country in the original investigation.
K výběru Turecka jako srovnatelné země pro stanovení běžné hodnoty nebyly předloženy žádné připomínky.
No comments were received on the selection of Turkey as analogue country for the establishment of normal value.
Komise se snažila navázat spolupráci s výrobci v Turecku.
The Commission sought cooperation from producers in Turkey.
Dopisy a příslušné dotazníky byly zaslány třem společnostem v Turecku.
Letters and relevant questionnaires were sent to three companies in Turkey.
Žádná z těchto společností během šetření nespolupracovala a ani nepředložila žádné odpovídající informace.
None of these companies cooperated with the investigation or submitted any relevant information.
Komise opětovně oslovila všechny známé výrobce v Turecku, neobdržela však žádné odpovědi.
The Commission contacted all known producers in Turkey again, however no replies were submitted.
Výrobní odvětví Unie a žadatel byli informováni o uvedené situaci a požádáni o poskytnutí jakýchkoliv příslušných připomínek, pokud jde o metody, které se mají použít na výběr třetí země s tržním hospodářstvím.
The Union industry and the applicant were informed of the aforesaid situation and asked to provide any relevant comments with respect to methods to be used for the selection of market economy third country.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti se považovalo se vhodné požádat v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení výrobní odvětví Unie, zda hodlá spolupracovat, aby Komise mohla získat informace nutné ke stanovení běžné hodnoty.
In view of the above, it was considered appropriate, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation to ask the Union industry whether it intended to cooperate in order to allow the Commission to obtain necessary information to establish normal value.
Dopisy a příslušné dotazníky byly zaslány výrobcům výrobního odvětví Unie s cílem získat informace nutné ke stanovení běžné hodnoty a společnost Greenwood Houseware byla vyzvána, aby k nim vyjádřila svoje připomínky.
Letters and relevant questionnaires were sent to the Union industry producers in order to obtain necessary information to establish normal value and Greenwood Houseware was invited to comment thereon.
Společnost Greenwood Houseware nezaslala žádné připomínky k používání informací získaných od výrobního odvětví Unie na stanovení běžné hodnoty.
No comments on using the information obtained from Union industry for establishment of normal value were received from Greenwood Houseware.
Jeden evropský výrobce předložil všechny potřebné informace na stanovení běžné hodnoty včas a souhlasil se spoluprací během vyšetřování.
One European producer submitted all the necessary information in due time for the determination of normal value and agreed to cooperate in the investigation.
Proto bylo rozhodnuto, že se běžná hodnota stanoví na tomto základě.
It was therefore decided to establish normal value on this basis.
V návaznosti na rozhodnutí o použití údajů výrobního odvětví Unie se běžná hodnota vypočítala na základě informací ověřených v prostorách spolupracujícího výrobce Unie, Vale Mill Ltd.
Following the choice of using the Union industry’s data, normal value was calculated on the basis of the information verified at the premises of the cooperating Union producer, Vale Mill Ltd.
Bylo zjištěno, že domácí prodej výrobce obdobného výrobku v Unii je reprezentativní ve srovnání s dotčeným výrobkem vyváženým do Unie vyvážejícím výrobcem v ČLR.
The domestic sales of the Union producer of the like product were found to be representative compared to the product concerned exported to the Union by the exporting producer in the PRC.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se běžná hodnota pro ČLR stanovila na základě ověřených informací, které poskytl jediný spolupracující výrobce v Unii, totiž na základě zaplacených cen nebo cen, které jsou obvyklé, na trhu Unie za srovnatelné druhy výrobků, v jejichž případě se zjistilo, že se vytvářely při běžném obchodování, anebo na základě vypočtených hodnot, jestliže se nezjistil žádný domácí prodej při běžném obchodování se srovnatelnými druhy výrobků, a to na základě nákladů na výrobu žehlicích prken vyrobených výrobcem v Unii plus přiměřené částky na prodejní, správní a režijní náklady a zisk.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the PRC was established on the basis of verified information received from the sole cooperating Union producer, i.e. on the basis of prices paid or payable on the Union market for comparable product types, where these were found to be made in the ordinary course of trade, or on constructed values, where no domestic sales in the ordinary course of trade for comparable product types were found, i.e. on the basis of the cost of manufacturing of ironing boards manufactured by the Union producer plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SGA) expenses and for profit.
Použité ziskové rozpětí je v souladu s rozpětím v původním šetření.
The profit margin used is in line with the one used in the original investigation.
Žadatel vyvezl veškeré zboží prodané do Unie prostřednictvím společností ve spojení a zprostředkovatelských společností se sídlem mimo Unii (jedna společnost je zaregistrována v Hongkongu) a v Unii (25 společností je zaregistrováno v různých členských státech).
The applicant made all export sales to the Union through related trading and broker companies located both outside the Union (one company registered in Hong Kong) and inside the Union (25 companies registered in various Member States of the Union).
Vzhledem k tomu, že se veškerý prodej na vývoz do Unie uskutečnil prostřednictvím obchodních společností ve spojení, byla vývozní cena stanovena na základě cen výrobku při prodeji obchodní společností ve spojení prvnímu nezávislému kupujícímu v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení.
As all export sales to the Union were made through related trading companies, the export price was established on the basis of the prices of the product when sold by the related trading companies to the first independent buyer in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Společnost Greenwood Houseware použila na prodej prvnímu nezávislému kupujícímu v Unii velký počet společností ve spojení.
Greenwood Houseware used a large number of related companies for sales to the first independent buyer in the Union.
Dotčený výrobek nejprve vstoupil do volného oběhu v Unii prostřednictvím jedné společnosti ve spojení se společností žadatele a následně byl prodán různým společnostem ve spojení, které vykonávaly obchodní činnosti a jiné činnosti pro žadatele v různých členských státech. Žadatel žádal, aby byl výpočet dumpingu omezen na operace týkající se tří hlavních stran ve spojení prodávajících v Nizozemsku, Spojeném království a v Belgii, které představovaly hlavní podíl jeho prodeje v Unii.
The product concerned was first entered into free circulation in the Union by one company related to the applicant company and then sold to different related companies that performed trading and other activities for the applicant in various Member States of the Union The applicant requested to limit the dumping calculations to the transactions referring to its three main related parties, selling in the Netherlands, the United Kingdom and Belgium, that represented a major proportion of its sales in the Union.
Vzhledem k vysokému celkovému počtu prodejců ve spojení a časovým omezením při vedení šetření se považuje za vhodné, aby zjištění o dumpingu byla založená na uvedených hlavních trzích žadatele v Unii.
In view of the high total number of related sales parties and the time constraints in concluding the investigation it is considered appropriate to base findings on dumping on the aforesaid main markets of the applicant in the Union.
Komise ověřila celkový objem prodeje na vývoz z ČLR přes Hongkong až do okamžiku, kdy dotčený výrobek vstoupil do volného oběhu v Unii a byl dále prodán jeho různým obchodním společnostem.
The Commission verified the totality of export sales from the PRC via Hong Kong and up to the point where the product concerned entered into free circulation in the Union and resold to its various trading companies.
Až v tomto okamžiku Komise omezila své hodnocení dumpingu na tyto uvedené tři hlavní trhy.
It was only at this point that the Commission limited its assessment of dumping to the three main markets mentioned above.
V důsledku toho a v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení byly vývozní ceny stanoveny na základě ceny, za kterou byl dovezený výrobek poprvé opětovně prodáván nezávislým zákazníkům v Nizozemsku, Spojeném království a Belgii.
As a consequence, and in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, export prices were constructed on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers in the Netherlands, the United Kingdom and Belgium.
Pro všechny náklady, které vznikly mezi dovozem a dalším prodejem, se musely provést odpočty, včetně prodejních, správních a režijních nákladů, které vznikly dovážejícím společnostem během období šetření.
A deduction had to be made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative costs by the importing companies during the IP.
Tyto náklady byly ověřeny na místě v příslušných společnostech.
These costs were verified on spot at the respective companies.
Kromě toho společnost na místě vysvětlila, že takovéto míry ziskovosti zpravidla nezohledňuje způsobem, který šetření vyžaduje.
In addition the company explained on spot that they did not normally account for such profitability rates in the manner required by the investigation.
Žadatel proto navrhl, aby Komise použila běžnou míru ziskovosti použitou v předcházejícím šetření.
The applicant therefore suggested that the Commission used the normal profit level used in the previous investigation.
Vzhledem k tomu, že jiné údaje neexistují, jak již bylo vysvětleno výše, se rozhodlo, že se použije sazba stanovená v původním šetření.
In the absence of other figures as explained above, it was therefore decided to use the rate set in the original investigation.
V souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení bylo dumpingové rozpětí společnosti Greenwood Houseware stanoveno na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty podle typu výrobku a vážené průměrné vývozní ceny podle typu výrobku, jak je uvedeno výše.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for Greenwood Houseware was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Byly povoleny odpovídající úpravy týkající se odlišných nákladů na nepřímé daně, dopravu a pojištění, manipulaci, nakládku a vedlejších nákladů, nákladů na balení, nákladů na úvěry, nákladů na jistoty a záruky a provize, pokud byly použitelné a odůvodněné.
Allowances for differences in indirect taxes, transport and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs and commissions have been granted where applicable and justified.
Bylo zjištěno, že dumpingové rozpětí vyjádřené jako procentní podíl čisté ceny s dodáním na hranici Evropské unie před proclením činí 22,7 %.
This dumping margin expressed as a percentage of the net, free-at-European Union-frontier price, duty unpaid is 22,7 %.
Vzhledem k výše uvedeným závěrům by mělo být antidumpingové clo použitelné na žadatele zpětně vybráno z dovozu dotyčného výrobku, který byl evidován na základě článku 3 nařízení (ES) č. 356/2009.
In light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant should be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 356/2009.
Dotčené strany byly informovány o základních faktech a důvodech, o které se opíral záměr uložit upravené konečné antidumpingové clo na dovozy žehlicích prken od žadatele a zpětně vybrat toto clo z evidovaných dovozů.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose on imports of ironing boards from the applicant an amended definitive anti-dumping duty and to levy this duty retroactively on imports made subject to registration.
Všechny dotčené strany dostaly příležitost vyjádřit svá stanoviska.
All interested parties were given an opportunity to comment.
Jejich připomínky byly zváženy a v odůvodněných případech vzaty v úvahu, nebyly však takové, aby vedly ke změně závěrů.
Their comments were considered and taken into account where appropriate but they were not of a nature as to change the conclusions.
Tento přezkum nemá vliv na datum, kdy opatření uložená nařízením Rady (ES) č. 452/2007 pozbudou platnosti na základě čl. 11 odst. 2 základního nařízení,
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 452/2007 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
V nařízení Rady (ES) č. 452/2007 se v tabulce v čl. 1 odst. 2 vkládá nová položka, která zní:
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 452/2007 is hereby amended by inserting the following:
Uložené clo se rovněž vybere zpětně z dovozu dotyčného výrobku, který byl evidován na základě článku 3 nařízení Komise (ES) č. 356/2009 [6].
The duty hereby imposed shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 356/2009 [6].
Celním orgánům se ukládá, aby ukončily celní evidenci dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z Čínské lidové republiky a vyráběného společností Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.
Customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People’s Republic of China and produced by Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.
Úř. věst. L 109, 30.4.2009, s. 6.
OJ L 109, 30.4.2009, p. 6.
Úř. věst. L 109, 30.4.2009, s. 6.“
OJ L 109, 30.4.2009, p. 6.’
Při ověřování na místě bylo zjištěno, že žadatel v průběhu období šetření neplatil žádnou daň z příjmů, neboť se nacházel v prvních dvou ziskových letech zvláštního daňového režimu určeného pro zahraniční podniky („dva roky bez daně, tři roky s poloviční daní“), v jehož rámci jsou společnosti během prvních dvou ziskových let osvobozeny od daně z příjmů a následující tři roky se na ně vztahuje poloviční sazba daně (stanovená na 25 %), což v tomto konkrétním případě znamená, že společnost bude až do roku 2012 využívat 50 % snížení daně z příjmů.
Indeed, the on-the-spot verification established that during the IP the applicant did not pay any income tax as it was still in its first two profitable years of the special tax program applied to foreign enterprises (Two Free, Three Year Half) where companies are exempted from income tax during the first two profitable years and are subject to half the applicable tax rate (set at 25 %) for the following three years which in this particular case entails that the company will enjoy the 50 % reduction of income tax rate until 2012.
Společnost byla dále osvobozena od platby souboru daní, včetně daně určené na údržbu města, poplatku za ochranu hráze, cla a DPH při nákupu zařízení.
The company was also exempt from payment of a set of taxes including city maintenance tax, embankment protection fee, customs duty and VAT on equipment purchases.
Musela se rovněž odečíst zisková rozpětí vztahující se na operace žadatelů během období šetření.
Profit margins covering the applicant’s operations in respect of the product concerned during the IP also had to be deducted.
V této souvislosti se skutečný zisk obchodníků ve spojení nemohl použít, protože vztah mezi vyvážejícím výrobcem a obchodníkem ve spojení způsobil, že tyto úrovně zisku nebyly spolehlivé.
In this respect, the actual profit of the related traders could not be used since the relationship between the exporting producer and the related traders made these profit levels unreliable.
Nařízení Komise (EU) č. 78/2010
Commission Regulation (EU) No 78/2010
kterým se mění nařízení (ES) č. 33/2008, pokud jde o oblast působnosti a lhůtu poskytnutou úřadu v rámci běžného postupu na přijetí závěrů ohledně zařazení některých účinných látek do přílohy I směrnice 91/414/EHS
amending Regulation (EC) No 33/2008 as regards the scope and the period granted under the regular procedure to the Authority for the adoption of its conclusions concerning the inclusion of certain active substances in Annex I to Directive 91/414/EEC
Nařízení Komise (ES) č. 33/2008 ze dne 17. ledna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 91/414/EHS, pokud jde o běžný a zkrácený postup pro posuzování účinných látek, které byly součástí pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice, nebyly však zařazeny do její přílohy I [2], se vztahuje na látky třetí a čtvrté etapy, které byly vyhodnoceny, avšak nebyly zařazeny do přílohy I směrnice 91/414/EHS do 31. prosince 2008.
Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [2] applies to third and fourth stage substances which had been evaluated but not included into Annex I to Directive 91/414/EEC by 31 December 2008.
Pokud jde o látky třetí a čtvrté etapy vyhodnocené po uvedeném datu, nařízení se na ně nevztahuje.
As regards third and fourth stage substances evaluated after that date it does not apply.
Nařízení Komise (ES) č. 2076/2002 [3] a rozhodnutí Komise 2003/565/ES [4] však byly změněny, aby prodloužily lhůtu pro pracovní program, pokud jde o látky třetí a čtvrté etapy, do 31. prosince 2009.
However, Commission Regulation (EC) No 2076/2002 [3] and Commission Decision 2003/565/EC [4] have been amended to extend the time period for the programme of work until 31 December 2009 as regards third and fourth stage substances.
Příslušné datum je nutné v nařízení (ES) č. 33/2008 upravit.
It is necessary to adapt the respective date in Regulation (EC) No 33/2008.
Pokud jde o běžný postup, vyšlo najevo, že lhůta poskytnutá úřadu na přípravu jeho závěrů by měla být prodloužena s ohledem na složitost a množství nutné práce.
As regards the regular procedure, it has become obvious that the time period granted to the Authority to prepare its conclusions should be extended due to the complexity and the amount of work involved.
To by mělo platit pouze v případě účinných látek, pro které se Komisi předkládá návrh hodnotící zprávy po vstupu tohoto nařízení v platnost.
This should only apply with respect to active substances for which the draft assessment report is submitted to the Commission after entry into force of this Regulation.
Nařízení (ES) č. 33/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 33/2008 should therefore be amended accordingly.
Nařízení (ES) č. 33/2008 se mění takto:
Regulation (EC) No 33/2008 is amended as follows:
V článku 1 se písm. c) nahrazuje tímto:
In Article 1, point (c) is replaced by the following:
pro látky třetí a čtvrté etapy do 31. prosince 2009.“
for third and fourth stage substances, by 31 December 2009.’
Úřad přijme závěry o tom, zda lze očekávat, že účinná látka splní požadavky článku 5 směrnice 91/414/EHS, do šesti měsíců po uplynutí lhůty stanovené v čl. 9 třetím pododstavci tohoto nařízení a sdělí je žadateli, členským státům a Komisi.
The Authority shall adopt a conclusion on whether the active substance can be expected to meet the requirements of Article 5 of Directive 91/414/EEC within six months from the end of the period provided for in the third paragraph of Article 9 of this Regulation and communicate it to the applicant, the Member States and the Commission.
Pokud úřad potřebuje dodatečné informace, stanoví po konzultaci s členským státem zpravodajem lhůtu v délce nejvýše devadesáti dnů, ve které je má žadatel předložit úřadu a členskému státu zpravodaji.
Where the Authority needs additional information, it shall, in consultation with the rapporteur Member State, set a time period of maximum ninety days for the applicant to supply it to the Authority and the rapporteur Member State.
V úvahu se berou pouze informace předložené ve stanovené lhůtě.
Only information submitted within the time period granted shall be taken into account.
Členský stát zpravodaj posoudí dodatečné informace a předloží je úřadu neprodleně, nejpozději však do šedesáti dnů po obdržení dodatečných informací.
The rapporteur Member State shall assess the additional information and submit it to the Authority without delay and at the latest within sixty days after the receipt of the additional information.
V takovém případě se prodlouží šestiměsíční lhůta pro přijetí závěrů úřadem stanovená v odstavci 1 o období, jež skončí v okamžiku, kdy úřad obdrží posouzení dodatečných informací.
In that case, the six months period for the adoption of the conclusion by the Authority, as provided for in paragraph 1, shall be extended by a period which shall cease at the moment when the assessment of the additional information is received by the Authority.
Komise a úřad se dohodnou na formátu, v němž budou závěry úřadu předkládány.“
The Commission and the Authority shall agree on the format in which the conclusions of the Authority are submitted.’
Článek 10 nařízení (ES) č. 33/2008 se i nadále použije beze změn na účinné látky, pro které byl návrh zprávy o posouzení předložen členským státem zpravodajem Komisi, jak stanoví čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 33/2008, před vstupem tohoto nařízení v platnost.
Article 10 of Regulation (EC) No 33/2008 shall continue to apply, as unamended, to active substances for which the draft assessment report by the rapporteur Member State was submitted to the Commission, as provided for in Article 8(1) of Regulation (EC) No 33/2008, before the entry into force of this Regulation.
Nařízení Komise (EU) č. 79/2010
Commission Regulation (EU) No 79/2010
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 28. ledna 2010.
This Regulation shall enter into force on 28 January 2010.
Nařízení Komise (EU) č. 80/2010
Commission Regulation (EU) No 80/2010