natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úroky z částek, které mají být vráceny na základě tohoto rozhodnutí, byly vypočítány od data, v němž byly neslučitelné státní podpory poskytnuty příjemci WAM SpA, až do jejich skutečného navrácení.
Interest on the amounts to be recovered under this Decision shall be calculated from the date on which the incompatible State aid was put at the disposal of the beneficiary, WAM SpA, until the date of recovery.
Úroky jsou vypočítány podle složeného úrokového režimu v souladu s kapitolou V nařízení (ES) č. 794/2004 a s nařízením (ES) č. 271/2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
Navrácení podpory podle článku 2 je neprodlené a účinné.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Itálie zajistí, aby toto rozhodnutí bylo provedeno do čtyř měsíců ode dne jeho oznámení italským orgánům.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification to Italy of this Decision.
Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí předloží Itálie Komisi tyto informace:
Within two months following the notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
celkovou částku (jistinu a úroky), kterou má příjemce, společnost WAM SpA, navrátit;
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary, WAM SpA;
podrobný popis již přijatých nebo plánovaných opatření pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím;
a detailed description of the measures already taken or envisaged to comply with this Decision;
doklady prokazující, že příjemci, společnosti WAM SpA, bylo nařízeno podporu vrátit.
documents demonstrating that the beneficiary, WAM SpA, has been ordered to repay the aid.
Itálie informuje Komisi o dosaženém pokroku na základě vnitrostátních opatření přijatých k provedení tohoto rozhodnutí, a to dokud nebude navrácení podpory uvedené v článku 2 dokončeno.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until the aid referred to in Article 2 has been recovered.
Na základě jednoduché žádosti Komise předloží Itálie okamžitě informace o již přijatých nebo plánovaných opatřeních pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
It shall submit without delay, at the request of the Commission, information on the measures envisaged and already taken to comply with this Decision.
Předloží také podrobné informace o výši podpory a úrocích, které již příjemce navrátil.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
V Bruselu dne 24. března 2010.
Done at Brussels, 24 March 2010.
S účinností od 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES staly články 107 a 108 Smlouvy o fungování EU (SFEU). Oba soubory ustanovení jsou v podstatě totožné.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU; the two sets of provisions are, in substance, identical.
Pro účely tohoto rozhodnutí by odkazy na články 107 a 108 SFEU měly být v případě potřeby chápány jako odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES. A odkaz na Soud prvního stupně jako odkaz na Soud.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate and the reference to the Court of First Instance as a reference to the General Court.
K(2003) 35 v konečném znění (Úř. věst. C 142, 18.6.2003, s. 2).
C(2003) 35 final (OJ C 142, 18.6.2003, p. 2).
Úř. věst. L 63, 4.3.2006, s. 11.
OJ L 63, 4.3.2006, p. 11.
Spojené věci T-304/04 a T-316/04, Italská republika a Wam SpA v. Komise, Sb. rozh. (2006)s. II-64.
Joined Cases T-304/04 and T-316/04 Italian Republic and Wam SpA v Commission [2006] ECR II-64.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 30. dubna 2009, věc C-494/06 P, Komise v. Italskárepublika a Wam SpA, dosud nezveřejněný.
Judgment of the Court of Justice of 30 April 2009 in Case C-494/06 P Commission v Italian Republic and Wam SpA, not yet reported.
The Rise of A District Lead Firm: The Case of Wam (1968-2003), únor 2009, Recent,Centre for Economic Research (Dipartimento di Economia politica dell’Università di Modenae Reggio Emilia – Oddělení politické ekonomie Univerzity v Modeně a Reggio Emilia).
Recent, Centre for economic research (Department of political economy of the University of Modena and Reggio Emilia), ‘The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)’, February 2009.
Viz poznámku pod čarou 9.
See footnote 9.
Úř. věst. U C, 213, 19.8.1992, s. 2.
OJ C 213, 19.8.1992, p. 2.
Viz věc 78/76, Steinike & Weinlig v. Německá spolková republika, Sb. rozh. 1977, s. 595, bod 21; věc 290/83 Komise v. Francouzská republika, Sb. rozh. 1985, s. 439, bod 14; spojené věci 67/85, 68/85 a 70/85, Kwekerij Gebroeders Van der Kooy BV a další v. Komise, Sb. rozh. 1988, s. 219, bod 35 a věc C-305/89, Italská republika v.Komise ES, Sb. rozh. 1991, s. I-1603, bod 13.
See Case 78/76 Steinike & Weinlig [1977] ECR 595, paragraph 21; Case 290/83 Commission v France [1985] ECR 439, paragraph 14; Joined Cases 67/85 68/85 and 70/85 Van der Kooy and Others v Commission [1988] ECR 219, paragraph 35 and Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 13.
Podle čl. 2 zákona 394/81, byl při Mediocredito vytvořen fond pro poskytování půjček se zvýhodněnou úrokovou mírou vývozním firmám na programy pronikání na trh do zahraničí.
According to Article 2 of Law No 394/81 a fund was created at Mediocredito Centrale for granting subsidised loans to companies for market penetration abroad.
Fond je spravován výborem, který rozhoduje o přidělování financování v souladu se zákonem.
This fund is administered by a committee which ensures that the support is granted in compliance with the law.
Výbor je jmenován nařízením ministra zahraničního obchodu po dohodě s ministrem financí a ministrem průmyslu, obchodu a řemesel.
The committee is appointed by decree of the Minister of Trade in cooperation with the Minister for the Treasury and the Minister for Industry, Trade and Crafts.
Členy výbru ustaveného při ministerstvu zahraničního obchodu jsou:a) ministr zahraničního obchodu, nebo jím delegovaný státní tajemník, který mu předsedá;b) po jednom vedoucím pracovníku z ministerstev financí, průmyslu, obchodu ařemesel, nebo stejně kvalifikovaní zástupci, jmenovaní příslušnými ministry;c) generální ředitel Mediocredito centrale či v případě jeho nepřítomnosti či znemožnění účasti, jeho delegovaný zástupce;d) generální ředitel Istituto nazionale per il commercio estero (ICE) (Národního úřadu pro zahraniční obchod), či v případě jeho nepřítomnosti či znemožnění účasti, jeho jmenovaný zástupce.
The committee, established at the Ministry of Foreign Trade, is made up of:(a) the Minister for Trade, or, by delegation, the Secretary of State, who chairs it;(b) a manager from each of the following departments: Treasury, Ministry of Industry, Commerce and Crafts, Ministry of Trade, or similarly qualified replacements appointed by the respective Ministers;(c) the Director-General of Mediocredito Centrale, or in his absence, a replacement designated by him;(d) the Director-General of the National Institute for Foreign Trade (Istituto nazionale per il commercio estero), or in his absence, a replacement designated by him.
Článek 1 vyhlášky ministerstva ze dne 19. ledna 1999 stanoví, že výbor s ohledem na nařízení vlády ze dne 31. března 1998 č. 143, zvláště na článek 25, odst. 1, je složen ze dvou vedoucích pracovníků ministerstva zahraničního obchodu, z jednoho vedoucího pracovníka z ministerstva pro finance, rozpočet a ekonomické plánování, jednoho vedoucího pracovníka z ministerstva zahraničních věci, z jednoho zástupce ministerstva průmyslu, obchodu a řemesel a z jednoho zástupce jmenovaného Conferenza dei presidenti delle Regioni e delle Province autonome (Konferencí prezidentů regionů a autonomních provincií) a jedním zástupcem jmenovaným Associazione Bancaria Italiana (Italskou bankovní asociací).
Article 1 of the Ministerial Decree of 19 January 1999 stipulates the composition of the committee within the meaning of the Legislative Decree of 31 March 1998, No 143, and in particular, Article 25 paragraph 1, as including two representatives of the Ministry of Trade, one representative of the Treasury, Budget and Economic Planning, one representative of the Ministry of Foreign Affairs, Minister for Industry, Trade and Crafts, one representative appointed by the Conference of presidents of Regions and Autonomous provinces and one representative of the Italian Banking Association.
Svého času byl při Mediocredito Centrale založen fond obsahující státní prostředky a byl spravován výborem dle čl. 2 zákona 394/81.
At the time in question, a fund within the meaning of Article 2 of Law No 394/81 holding state resources was set up at Mediocredito Centrale and administered by the committee set up under Article 2 of Law No 394/81.
Dopisem ze dne 27. prosince 1995 ministerstvo zahraničních věcí požádalo Mediocredito centrale o podpis (do tří měsíců) smlouvy se společností WAM SpA, aby bylo možno realizovat rozhodnutí výboru dle čl. 2 zákona 394/81, přijaté na zasedání dne 24. listopadu 1995.
By letter of 27 December 1995, the Ministry of Foreign Trade asked Mediocredito Centrale to enter into a contract with WAM SpA (within three months) in order to implement the decision of the committee set up under Article 2 of Law No 394/81 at its session of 24 November 1995.
Ve smyslu předpisu nařízení vlády ze dne 31. března 1998 č. 143 a zvláště pak čl. 25 odst. 1, od 1. ledna 1999 správa finanční podpory internacionalizace výrobního systému podle zákona 394/81 je svěřena společnosti SIMESIT SpA.
According to Legislative decree No 143 of 31 March 1998, and in particular Article 25(1) thereof, as from 1 January 1999 SIMESIT SpA was appointed to manage financial support for promoting trade abroad under Law No 394/81.
Společnost SIMESIT SpA je veřejnouorganizací založenou v roce 1990 (zákon č. 100 ze dne 24. dubna 1990) italskou vládou za účelem podpory italských firem v třetích zemích.
SIMESIT SpA is a public entity which was established in 1990 (Law No 100 of 24 April 1990) by the Italian Government to promote Italian companies in third countries.
Společnost je kontrolována italskou vládou, která v ní vlastní 76 % podíl a stanovuje její orientaci pro výběr investic, které SIMESIT SpA podporuje.
The company is controlled by the Italian Government, which holds 76 % of its shares and sets the guidelines for selecting the investments that SIMESIT SpA supports.
Představenstvo společnosti SIMESIT má devět členů, z nichž pět jmenuje italská vláda.
Furthermore, the management board of SIMESIT (‘consiglio d’amministrazione’) consists of nine members, five of whom are appointed by the Italian Government.
Viz věc C-482/99, Francouzská republika v. Komise (Stardust), Sb. rozh. 2002, s. I-4397, body 55 a 56.
See Case C-482/99 French Republic v Commission (Stardust) [2002] ECR I-4397, paragraphs 55 and 56.
Viz věc C-41/90, Höfner a Elser, Sb. rozh. 1991, s. I-01979, bod 21.
See Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-01979, paragraph 21.
Viz věc C-494/06 P, Komise ES v. Italská republika a Komise ES v. Italská republika a Wam SpA, dosud nezveřejněná, body 49 a následující.
Case C-494/06 P Commission v Italian Republic and Wam SpA, not yet reported, paragraphs 49 et seq.
Viz též věci C-372/97, Itálie v. Komise, Sb. rozh. 2004, s. I-3679, bod 52, a C-66/2002, Itálie v. Komise, Sb. rozh. 2005, s. I-10901.
See also Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 52 and Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901.
The Rise of A District Lead Firm: The Case of Wam (1968-2003), únor 2009, Recent, Centre for Economic Research (Dipartimento di Economia politica dell’Università di Modenae Reggio Emilia – Oddělení politické ekonomie Univerzity v Modeně a Reggio Emilia).
Recent, Centre for economic research (Department of political economy of the University of Modena), ‘The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)’, February 2009.
Viz věci T-459/93, Siemens v. Komise, Sb. rozh. 1995, s. II-1675, body 48 a 77, T-214/95, Het Vlaamse Gewest v. Komise, Sb. rozh. 1998, s. II-717, bod 43, e T- 217/02, Ter Lembeek v. Komise, Sb. rozh. 2006, s. II-4483, bod 177.
See Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraphs 48 and 77, Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 43 and Case T-217/02 TerLembeek v Commission [2006] ECR II-4483, paragraph 177.
Ve věci T-369/06, Holland Malt v. Komise, ještě nepublikované, Soud prvního stupně rozhodl v bodě 55 jak uvedeno: „Z judikatury tedy jasně vyplývá, že to, co ipso facto může narušit hospodářskou soutěž, je nejen snížení, prostřednictvím státních zdrojů, nákladů běžného řízení nebo běžných činností podniku, ale rovněž subvence, která osvobozuje příjemce od všech či části investičních nákladů.“
In Case T-369/06 Holland Malt v Commission, not yet reported, the Court of First Instance held in paragraph 55 that ‘it is therefore clear from the case-law that it is not only the reduction, by virtue of state resources, of the expenses of the day-to-day management or the usual activities of an undertaking which is, in itself, liable to distort competition, but also a subsidy which relieves the recipient of all or part of the costs of an investment’.
Viz věci 730/79, Philip Morris Holland v. Komise, Sb. rozh. 1980, s. 2671, bod 11, C-53/00, Ferring, Sb. rozh. 2001, s. I-9067, bod 21 e C-372/97, Itálie v. Komise, Sb. rozh. 2004, s. I-3679, bod 52.
See Case 730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11, Case C-53/00 Ferring [2001] ECR I-9067, paragraph 21 and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 52.
Viz věc 730/79, Philip Morris v. Komise, Sb. rozh. 1980, s. 2671.
See Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
Viz věc 259/85, Francie v. Komise, Sb. rozh. 1978, s. 4393.
See Case 259/86 France v Commission [1978] ECR 4393.
Viz věc T-214/95, Het Vlaamse Gewest v. Komise, Sb. rozh. 1998, s. II-717, bod 49.
See Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 49.
Viz věc C-172/03, Heiser, Sb. rozh. 1998, s. I-1627, bod 32.
See Case C-172/03 Heiser [1998] ECR I-1627, paragraph 32.
Viz spojené věci od 212/80 do 217/80, Meridionale Industria Salumi et al., Sb. rozh. 1981, s. 2735; spojené věci,CT Control Rotterdam a JCT Benelux v. Komise, Sb. rozh. 1981, s. I-3873, a věc C-61/98, De Haan Beheer, Sb. rozh. 2000, s. I-5003.
See Joined Cases 212/80 and 217/80 Meridionale Industria Salumi and Others [1981] ECR 2735; Joined Cases CT Control Rotterdam and JCT Benelux v Commission [1981] ECR I-3873 and Case C-61/98 De Haan Beheer [2000] ECR I-5003.
Uruguayské kolo vícestranných obchodních jednání (1986–1994) – příloha 1 – příloha 1 A – Dohoda o subvencích a kompenzačních opatřeních (WTO-GATT 1994) (Úř. věst. L 336, 23.12.1994, s. 156).
Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations (1986-94) — Annex 1 — Annex 1A — Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (WTO-GATT 1994) (OJ L 336, 23.12.1994, p. 156).
Podle ustálené praxe Komise.
In line with Commission established practice.
Viz např. rozhodnutí Komise ze dne 13. května .2003 ve věci státní podpory, kterou Německá spolková republika poskytla společnostem Kahla Porzellan GmbH a Kahla/Thüringen Porzellan GmbH Úř. věst. L 227, 11.9.2003, s. 12).
See for example: Commission Decision 2003/643/EC of 13 May 2003 on the State aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (OJ L 227, 11.9.2003, p. 12).
Úř. věst. L 10, 13.1.2001, s. 20)
OJ L 10, 13.1.2001, p. 20.
Tato úprava by však v každém případě mohla být použita pouze na první zvýhodněnou půjčku poskytnutou společnosti WAM SpA, protože se uplatňovala na financování probíhající v okamžiku jejího nabytí platnosti, zatímco druhá půjčka nebyla ještě společnosti WAM SpA poskytnuta.
Such a modification could, in any event, only have been made to the first subsidised loan granted to WAM SpA as it applied to funding which already existed when it came into force, whereas the second loan had not yet been granted to WAM SpA.
Článek 107 odst. 2, stanoví, že s vnitřním trhem jsou slučitelné: a) podpory sociální povahy poskytované individuálním spotřebitelům za podmínky, že se poskytují bez diskriminace na základě původu výrobků; b) podpory určené k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi; c) podpory poskytované hospodářství určitých oblastí Spolkové republiky Německo […].
Article 107(2) TFEU stipulates that the following aid is compatible with the common market: (a) aid having a social character, granted to individual consumers, provided that such aid is granted without discrimination related to the origin of the products concerned; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; (c) aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany.
„Podpory, které mají napomáhat hospodářskému rozvoji oblastí s mimořádně nízkou životní úrovní nebo s vysokou nezaměstnaností, jakož i rozvoji regionů uvedených v článku 349 s ohledem na jejich strukturální, hospodářskou a sociální situaci.“
Namely, ‘aid to promote economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, and of the regions referred to in Article 349, in view of their structural, economic and social situation.’
„Podpory, které mají napomoci uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu anebo napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu.“
Namely, ‘aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State.’
„Podpory určené na pomoc kultuře a zachování kulturního dědictví, jestliže neovlivní podmínky obchodu a hospodářské soutěže v Unii v míře odporující společnému zájmu.“
Namely, ‘aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Union to an extent that is contrary to the common interest.’
Zveřejňováno pravidelně v Úředním věstníku Evropské unie.
Published regularly in the Official Journal of the European Union.
Viz věci T-92/00 a T-103/00, Diputación Foral de Álava v. Komise (Ramondín), Sb. rozh.
See Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava v Commission (Ramondín) [2002] ECR II-1385.
Stěžovatel předložil doplňující informace dopisem ze dne 2. září 1999.
The complainant submitted additional information by letter of 2 September 1999.
Dopisem ze dne 13. prosince 1999 sdělila Komise stěžovateli odpověď italských orgánů, kterou obdržela v dopise ze dne 11. října 1999, a oznámila svůj úmysl provést formální vyšetřovací řízení.
By letter dated 13 December 1999, the Commission communicated to the complainant the reply of the Italian authorities submitted by letter of 11 October 1999, and announced that it intended to carry out a formal investigation.
Italské orgány odpověděly dopisem ze dne 21. května 2002.
The Italian authorities replied by letter of 21 May 2002.
Dopisem ze dne 5. června 2002 Komise italské orgány informovala, že poskytnuté informace považuje za neúplné a požadovala doplnění chybějících informací a poskytnutí dalšího vysvětlení ve lhůtě dvaceti pracovních dnů od obdržení dopisu.
By letter dated 5 June 2002, the Commission informed the Italian authorities that it considered the information submitted to be incomplete and asked for the missing information and further clarifications to be provided within 20 working days from receipt of the letter.
Komise odpověděla dopisem ze dne 18. června 2003.
The Commission replied by letter of 18 June 2003.
Další sdělení bylo zasláno stěžovateli téhož dne elektronickou poštou, v něm byl stěžovatel okamžitě informován, že právě došlo ke zveřejnění.
A further communication was sent that same day, via e-mail to the complainant informing it promptly that publication had just taken place.
Dopisem ze dne 1. července 2003, který byl předem zaslán faxem (zaslán téhož dne), předložila společnost WAM SpA požadavek, aby jí byl zpřístupněn celý spis, což Komise dopisem dne 14. července 2003 zamítla.
By letter of 1 July 2003, preceded by a fax of the same date, a request for access to the whole file was submitted by WAM SpA. The request was rejected by the Commission by letter of 14 July 2003.
Dopisem ze dne 27. června 2003 vyjádřil stěžovatel úmysl požadovat od společnosti WAM SpA náhradu vzniklých ztrát za předpokladu, že konečné rozhodnutí Komise bude záporné, a požádal o radu, jak postupovat.
By letter of 27 June 2003, the complainant expressed the intention to claim compensation from WAM SpA in view of the losses it had incurred, if the Commission’s final decision was negative. It asked to be informed of the procedure to be followed.
S ohledem na tuto schůzku zaslala italská vláda předem určité informace dopisem ze dne 22. července 2003, který byl zaprotokolován dne 25. července 2003, kdy byl doručen.
Ahead of the meeting, the Italian authorities had provided some information by letter of 22 July 2003, registered as received on 25 July 2003.
Další informace byly Komisi zaslány v dopise ze dne 8. srpna 2003 přímo od „ufficio del Presidente del Consiglio; Dipartimento per il coordinamento delle politiche comunitarie“ (úřadu předsedy vlády, oddělení politik Společenství).
Additional information was sent directly to the Commission by letter of 8 August 2003 from the Prime Minister’s Office (Department for Coordination of Community Policies).
Co se týče pozice společnosti WAM SpA na italském trhu v oblasti šnekových dopravníků na cement, podíl trhu zaujímaný společností byl 60 % v roce 1991, 50 % v roce 2000 a 55 % v roce 2003.
As regards WAM SpA’s presence in the Italian market, the company’s market share in the cement screw conveyor market was 60 % in 1991, 50 % in 2000 and 55 % in 2003.
Pokud jde o protiprachové filtry, v tomto odvětví společnost WAM SpA zaujímala 40 % trhu v roce 1991, až dosáhla 50 % v roce 2000 a 60 % v roce 2003 [9].
In the dust collector market, the company’s market share was 40 % in 1991 and increased to 50 % in 2000 and to 60 % in 2003 [9].
Od roku 1997 rozšířila společnost WAM SpA svůj prodej i na trhy dalších členských států EU, zvláště Německa a Francie: v roce 2000 zaujímala společnost ve šnekových dopravnících 70 % ve Francii a v Německu a 60 % ve Spojeném království, zatímco v protiprachových filtrech byl podíl trhu společnosti WAM SpA 50 % ve Francii, 20 % v Německu a 10 % ve Spojeném království [10].
From 1997 onward, WAM SpA expanded into other EU markets, in particular West Germany and France. In 2000, it had a market share for cement screw conveyors of 70 % in France and Germany and 60 % in the UK, whilst the corresponding figures for round dust collectors were 50 % in France, 20 % in Germany and 10 % in the UK [10].
V roce 1994 byla vytvořena dceřiná společnost WAM Japan, specializovaná na obchodování dvou produktů vyráběných v Itálii, tedy filtrů a ventilů, jejichž přepravní náklady byly relativně nízké.
In 1994 a Japanese subsidiary, WAM Japan, was established. It focused on the marketing of two products which were manufactured in Italy and whose transport costs were relatively low: dust collectors and valves.