natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je-li to opodstatněné na základě příslušného posouzení zahrnutých rizik a v souladu s čl. 5 odst. 1 a 3 směrnice 2006/123/ES, mohou členské státy pro splnění některých postupů a formalit prostřednictvím jednotných kontaktních míst podle článku 8 směrnice 2006/123/ES požadovat, aby poskytovatel služby používal zaručené elektronické podpisy založené na kvalifikovaném osvědčení, ať již s prostředkem pro bezpečné vytváření podpisu nebo bez něj, jak stanoví a upravuje směrnice 1999/93/ES.
If justified on the basis of an appropriate assessment of the risks involved and in accordance with Article 5(1) and (3) of Directive 2006/123/EC, Member States may require, for the completion of certain procedures and formalities through the points of single contact under Article 8 of Directive 2006/123/EC, the use by the service provider of advanced electronic signatures based on a qualified certificate, with or without a secure-signature-creation device, as defined and governed by Directive 1999/93/EC.
Členské státy přijmou pro splnění postupů a formalit uvedených v odstavci 1 jakýkoli zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném osvědčení, ať již s prostředkem pro bezpečné vytváření podpisu nebo bez něj, aniž je tím dotčena možnost, aby členské státy omezily toto přijímání na zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném osvědčení a vytvořený prostředkem pro bezpečné vytváření podpisu, pokud je toto v souladu s posouzením rizik uvedeným v odstavci 1.
Member States shall accept any advanced electronic signature based on a qualified certificate, with or without a secure-signature-creation device, for the completion of the procedures and formalities referred to in paragraph 1, without prejudice to the possibility for Member States to limit this acceptance to advanced electronic signatures based on a qualified certificate and created by a secure-signature-creation device if this is in accordance with the risk assessment referred to in paragraph 1.
Členské státy nepodmíní přijetí zaručeného elektronického podpisu založeného na kvalifikovaném osvědčení, ať již s prostředkem pro bezpečné vytváření podpisu nebo bez něj, splněním požadavků, které by pro poskytovatele služby představovaly překážky užití postupů s využitím elektronických prostředků prostřednictvím jednotných kontaktních míst.
Member States shall not make the acceptance of advanced electronic signatures based on a qualified certificate, with or without a secure-signature-creation device, subject to requirements which create obstacles to the use, by service providers, of procedures by electronic means through the points of single contact.
Odstavec 2 nebrání členským státům v přijímání jiných elektronických podpisů, než jsou zaručené elektronické podpisy založené na kvalifikovaném osvědčení, ať již s prostředkem pro bezpečné vytváření podpisu nebo bez něj.
Paragraph 2 does not prevent Member States from accepting electronic signatures other than advanced electronic signatures based on a qualified certificate, with or without a secure-signature-creation device.
Zřízení, údržba a zveřejnění důvěryhodných seznamů
Establishment, maintenance and publication of trusted lists
Každý členský stát v souladu s technickými specifikacemi stanovenými v příloze zřizuje, udržuje a zveřejňuje „důvěryhodný seznam“, jenž obsahuje minimální informace související s ověřovateli, kteří vydávají kvalifikovaná osvědčení pro veřejnost a nad nimiž vykonává dohled nebo jež akreditoval.
Each Member State shall establish, maintain and publish, in accordance with the technical specifications set out in the annex, a ‘trusted list’ containing the minimum information related to the certification service providers issuing qualified certificates to the public who are supervised/accredited by them.
Členské státy zřídí a zveřejní přinejmenším podobu důvěryhodného seznamu čitelnou okem, a to v souladu se specifikacemi stanovenými v příloze.
Member States shall establish and publish, as a minimum, a human readable form of the trusted list in accordance with the specifications set out in the annex.
Členské státy uvědomí Komisi o subjektu odpovědném za zřízení, údržbu a zveřejnění důvěryhodného seznamu, o místě, kde je důvěryhodný seznam zveřejněn, a o jakýchkoli změnách.
Member States shall notify to the Commission the body responsible for the establishment, maintenance and publication of the trusted list, the location where the trusted list is published and any changes thereto.
Toto rozhodnutí se použije od 28. prosince 2009.
This Decision shall apply from 28 December 2009.
Toto rozhodnutí se použije od 28. prosince 2009.
This Decision is addressed to the Member States.
TECHNICKÉ SPECIFIKACE PRO SPOLEČNOU ŠABLONU DŮVĚRYHODNÉHO SEZNAMU OVĚŘOVATELŮ, NAD NIMIŽ JE VYKONÁVÁN DOHLED NEBO KTEŘÍ JSOU AKREDITOVÁNI
TECHNICAL SPECIFICATIONS FOR A COMMON TEMPLATE FOR THE ‘TRUSTED LIST OF SUPERVISED/ACCREDITED CERTIFICATION SERVICE PROVIDERS’
Cílem společné šablony Důvěryhodného seznamu ověřovatelů, nad nimiž je vykonáván dohled nebo kteří jsou akreditováni pro členské státy je zavést jednotný způsob poskytování informací ze strany jednotlivých členských států ohledně stavu dohledu/akreditace osvědčovacích služeb poskytovaných ověřovateli (Certification Service Providers, dále jen „CSP“) [1], nad nimiž vykonávají dohled nebo kteří jsou jimi akreditováni v souladu s příslušnými ustanoveními směrnice 1999/93/ES.
The purpose of the Common Template for Member States' ‘Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers’ is to establish a common way in which information is provided by each Member State about the supervision/accreditation status of the certification services from Certification Service Providers [1] (CSPs) who are supervised/accredited by them for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC.
Patří sem poskytování historických informací o stavu dohledu/akreditace osvědčovacích služeb.
This includes the provision of historical information about the supervision/accreditation status of the supervised/accredited certification services.
Povinné informace v důvěryhodném seznamu (Trusted List, dále jen „TL“) musí obsahovat přinejmenším informace o ověřovatelích, nad nimiž je vykonáván dohled nebo kteří jsou akreditováni a kteří vydávají kvalifikovaná osvědčení (Qualified Certificates, dále jen „QC“) [2] v souladu s ustanoveními směrnice 1999/93/ES (čl. 3 odst. 2 a 3, čl. 7 odst. 1 písm. a)), včetně informací o kvalifikovaných osvědčeních podporujících elektronický podpis a o tom, zda je podpis vytvořen prostředkem pro bezpečné vytváření podpisu (Secure Signature Creation Device, dále jen „SSCD“) [3], či nikoli.
The mandatory information in the Trusted List (TL) must include a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) [2] in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3,3, 3,2, and Art 7.1(a)), including information on the QC supporting an electronic signature and whether or not the signature is created by a Secure Signature Creation Device (SSCD) [3].
Dodatečné informace o dalších ověřovatelích, nad nimiž je vykonáván dohled nebo kteří jsou akreditováni a kteří nevydávají kvalifikovaná osvědčení, ale poskytují služby související s elektronickými podpisy (např. ověřovatelé poskytující služby časových razítek a vydávající tokeny časových razítek, ověřovatelé vydávající nekvalifikovaná osvědčení atd.), mohou být do důvěryhodného seznamu zařazeny dobrovolně na vnitrostátní úrovni.
Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List at a national level on a voluntary basis.
Cílem těchto informací je především podpora validace kvalifikovaných elektronických podpisů (Qualified Electronic Signatures, dále jen „QES“) a zaručených elektronických podpisů (Advanced Electronic Signatures, dále jen „AdES“) [4] podporovaných kvalifikovaným osvědčením [5] [6].
This information is aimed primarily at supporting the validation of Qualified Electronic Signatures (QES) and Advanced Electronic Signatures (AdES) [4] supported by a Qualified Certificate [5] [6].
Navrhovaná společná šablona je slučitelná s prováděním založeným na specifikacích z ETSI TS 102 231 [7], které se používají při zřizování, zveřejňování, umísťování a ověřování pravosti takovýchto seznamů a při přístupu k nim a důvěře v ně.2.
The proposed Common Template is compatible with an implementation based on the specifications from ETSI TS 102 231 [7] that are used to address the establishment, publication, location, access, authentication and trusting of such kinds of lists.
Pokyny pro úpravy zápisů v důvěryhodných seznamech
Guidelines for editing entries in the TL
Důvěryhodný seznam zaměřený na osvědčovací služby, nad nimiž je vykonáván dohled nebo které jsou akreditovány
A TL focusing on supervised/accredited certification services
Příslušné osvědčovací služby a ověřovatelé v jediném seznamu
Relevant Certification Services and Certification Service Providers in a single List
Důvěryhodný seznam členského státu je definován jako „Seznam stavu dohledu nebo akreditace osvědčovacích služeb ověřovatelů, nad nimiž vykonává příslušný členský stát dohled nebo kteří jsou příslušným členským státem akreditováni, pokud jde o soulad s příslušnými ustanoveními směrnice 1999/93/ES“.
The Trusted List of a Member State is defined as the ‘Supervision/Accreditation Status List of certification services from Certification Service Providers who are supervised/accredited by the referenced Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC’.
Takový důvěryhodný seznam musí obsahovat:
Such a Trusted List must cover:
všechny ověřovatele ve smyslu definice v čl. 2 odst. 11 směrnice 1999/93/ES, tj. „subjekt nebo právnická či fyzická osoba, která vydává osvědčení nebo poskytuje jiné služby související s elektronickými podpisy“;
all Certification Service Providers, as defined in Article 2.11 of Directive 1999/93/EC, i.e. ‘entity or a legal or natural person who issues certificates or provides other services related to electronic signatures’;
nad nimiž je vykonáván dohled nebo kteří jsou akreditováni, pokud jde o soulad s příslušnými ustanoveními směrnice 1999/93/ES.
that are supervised/accredited for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
Z hlediska definic a ustanovení stanovených směrnicí 1999/93/ES, zejména s ohledem na příslušné ověřovatele a jejich systémy dohledu nebo dobrovolné akreditace, lze rozlišit dva druhy ověřovatelů, a to ověřovatele, kteří vydávají kvalifikovaná osvědčení pro veřejnost (CSPQC), a ověřovatele, kteří nevydávají kvalifikovaná osvědčení pro veřejnost, ale poskytují „jiné služby související s elektronickými podpisy“.
When considering the definitions and provisions laid down in Directive 1999/93/EC, in particular with regard to the relevant CSPs and their supervision/voluntary accreditation systems, two sets of CSPs can be distinguished, namely the CSPs issuing QCs to the public (CSPQC), and the CSPs not issuing QCs to the public but providing ‘other (ancillary) services related to electronic signatures’:
Ověřovatelé vydávající kvalifikovaná osvědčení
CSPs issuing QCs:
o Musí nad nimi vykonávat dohled členský stát, v němž jsou usazeni (pokud jsou usazeni v členském státě), a mohou být také akreditováni, z hlediska souladu s ustanoveními směrnice 1999/93/ES, včetně požadavků přílohy I (požadavky na kvalifikovaná osvědčení) a přílohy II (požadavky pro ověřovatele vydávající kvalifikovaná osvědčení).
They must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State) and may also be accredited for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs).
Ověřovatelé vydávající kvalifikovaná osvědčení, kteří jsou akreditováni v členském státě, musí podléhat také vhodnému systému dohledu tohoto členského státu, ledaže by v něm nebyli usazeni.
CSPs issuing QCs that are accredited in a Member State must still fall under the appropriate supervision system of that Member State unless they are not established in that Member State.
o Je definován příslušný systém „dohledu“ (resp. systém „dobrovolné akreditace“), který musí splňovat příslušné požadavky směrnice 1999/93/ES, zejména čl. 3 odst. 3, čl. 8 odst. 1, článku 11, 13. bodu odůvodnění (resp. čl. 2 odst. 13, čl. 3 odst. 2, čl. 7 odst. 1 písm. a), čl. 8 odst. 1, článku 11 a 4. a 11.–13. bodu odůvodnění).
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Art. 3,3, Art. 8,1, Art. 11, recital (13) (respectively, Art.2.13, Art. 3,2, Art 7.1(a), Art. 8,1, Art. 11, recitals (4)-(11-13)).
Ověřovatelé, kteří nevydávají kvalifikovaná osvědčení
CSPs not issuing QCs:
o Mohou spadat do systému „dobrovolné akreditace“ (jak je definován ve směrnici 1999/93/ES a v souladu s ní) nebo do „uznaného systému schválení“ definovaného a prováděného na vnitrostátní úrovni pro dohled nad souladem s ustanoveními směrnice a případně též s vnitrostátními ustanoveními souvisejícími s poskytováním osvědčovacích služeb (ve smyslu čl. 2 odst. 11 směrnice).
They may fall under a ‘voluntary accreditation’ system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/EC) and/or under a nationally defined ‘recognised approval scheme’ implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in the Directive and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Art. 2,11 of the Directive).
o Některé fyzické nebo binární (logické) objekty vytvořené nebo vydané v důsledku poskytnutí osvědčovací služby mohou mít nárok na zvláštní „kvalifikaci“ na základě svého souladu s ustanoveními a požadavky stanovenými na vnitrostátní úrovni, význam takových „kvalifikací“ však bude pravděpodobně omezen pouze na vnitrostátní úroveň.
Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to a specific ‘qualification’ on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level, but the meaning of such a ‘qualification’ is likely to be limited solely to the national level.
Důvěryhodný seznam členského státu musí poskytovat přinejmenším informace o ověřovatelích, nad nimiž je vykonáván dohled nebo kteří jsou akreditováni a kteří vydávají kvalifikovaná osvědčení pro veřejnost (v souladu s ustanoveními směrnice 1999/93/ES (čl. 3 odst. 2 a 3 a čl. 7 odst. 1 písm. a)), informace o kvalifikovaných osvědčeních podporujících elektronický podpis a o tom, zda je podpis vytvořen prostředkem pro bezpečné vytváření podpisu, či nikoli.
The Trusted List of a Member State must provide a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates to the public in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3,3, 3,2 and Art. 7.1(a)), information on the QC supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
Dodatečné informace o dalších službách, nad nimiž je vykonáván dohled nebo které jsou akreditovány, ověřovatelů, kteří nevydávají kvalifikovaná osvědčení pro veřejnost (např. ověřovatelé poskytující služby časových razítek a vydávající tokeny časových razítek, ověřovatelé vydávající nekvalifikovaná osvědčení atd.), mohou být do důvěryhodného seznamu zařazeny dobrovolně na vnitrostátní úrovni.
Additional information on other supervised/accredited services from CSPs not issuing QCs to the public (e.g. CSPs providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSPs issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List at national level on a voluntary basis.
Cílem důvěryhodného seznamu je:
The Trusted List aims at:
poskytnout seznam stavu dohledu nebo akreditace osvědčovacích služeb ověřovatelů, nad nimiž z hlediska souladu s příslušnými ustanoveními směrnice 1999/93/ES vykonává dohled nebo jež akredituje členský stát odpovědný za zřízení a údržbu seznamu, a poskytnout o tomto stavu spolehlivé informace;
listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by the Member State responsible for establishing and maintaining the List for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC;
umožnit validaci elektronických podpisů podporovaných osvědčovacími službami uvedenými na seznamu, nad nimiž je vykonáván dohled nebo které jsou akreditovány, ověřovatelů uvedených na seznamu.
facilitating the validation of electronic signatures supported by the listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs.
Jednotný soubor hodnot stavu dohledu/akreditace
A single set of Supervision/Accreditation status values
Pro každý členský stát může být zřízen a udržován pouze jediný důvěryhodný seznam, v němž bude uveden stav dohledu nebo akreditace těch osvědčovacích služeb těch ověřovatelů, nad nimiž vykonává členský stát dohled nebo které akreditoval.
One single TL must be established and maintained per Member State to indicate the supervision and/or accreditation status of those certification services from those CSPs that are supervised/accredited by the Member State.
Skutečnost, že je nad službou aktuálně vykonáván dohled nebo je akreditována, tvoří součást jejího aktuálního stavu („Current Status“).
The fact that a service is currently either supervised or accredited is part of its current status.
Mimo to může být stav dohledu nebo akreditace „probíhající“ („on-going“), „v postupu ukončení“ („in cessation“), „ukončen“ („ceased“), či dokonce „odvolán“ („revoked“).
In addition to that, a supervision or accreditation status can be ‘ongoing’, ‘in cessation’, ‘ceased’, or even ‘revoked’.
V průběhu svého trvání může tatáž osvědčovací služba změnit stav dohledu na stav akreditace a naopak [8].
Throughout its lifetime, the same certification service may move from a supervision status to an accreditation status and vice versa [8].
Obrázek 1 níže popisuje předpokládaný pohyb jedné osvědčovací služby mezi možnými stavy dohledu/akreditace:
The following Figure 1 describes the expected flow, for one single certification service, between possible supervision/accreditation statuses:
Předpokládané schéma stavu dohledu/akreditace u jediné služby CSP
Expected supervision/accreditation status flow for a single CSP service
Nad osvědčovací službou vydávající kvalifikovaná osvědčení musí být vykonáván dohled (je-li zřízena v členském státě) a může být dobrovolně akreditována.
A certification service issuing QCs must be supervised (if it is established in a Member State) and may be voluntarily accredited.
„Aktuální hodnotou stavu“ takové služby uvedené v důvěryhodném seznamu může být jakákoli hodnota stavu zobrazená výše.
The status value of such a service when listed in a Trusted List can have any of the above depicted status values as ‘current status value’.
Je však třeba vzít na vědomí, že „akreditace ukončena“ a „akreditace odvolána“ musí být hodnotou „přechodný stav“ pouze v případě služeb CSPQC zřízených v členském státě, neboť nad takovými službami je vykonáván dohled standardně (i když nejsou nebo již nejsou akreditovány).
However, it should be noted that ‘Accreditation ceased’ and ‘Accreditation revoked’ must both be ‘transit status’ values only in the case of CSPQC services established in a Member State, as such services must be supervised by default (even when not or no longer accredited).
Požaduje se, aby členské státy, které zřizují nebo již zřídily „uznané systémy schválení“ definované a prováděné na vnitrostátní úrovni pro dohled nad souladem služeb ověřovatelů nevydávajících kvalifikovaná osvědčení s ustanoveními směrnice 1999/93/ES a s případnými vnitrostátními ustanoveními souvisejícími s poskytováním osvědčovacích služeb (ve smyslu čl. 2 odst. 11 směrnice), rozdělily tyto systémy schválení do těchto dvou kategorií:
It is required that Member States establishing or having established a nationally defined ‘recognised approval scheme(s)’ implemented on a national basis for the supervision of compliance of services from CSPs not issuing QCs with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and with possible national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Art. 2,11 of the Directive) will categorise such approval scheme(s) under the following two categories:
„dobrovolná akreditace“, jak je definována a upravena směrnicí 1999/93/ES (čl. 2 odst. 13, čl. 3 odst. 2, čl. 7 odst. 1 písm. a), čl. 8 odst. 1, článek 11, 4. a 11.–13. bod odůvodnění);
‘voluntary accreditation’ as defined and regulated in Directive 1999/93/EC (Art.2.13, Art. 3,2, Art 7.1(a), Art. 8,1, Art. 11, recitals (4)-(11-13));
„dohled“, jak vyžaduje směrnice 1999/93/ES a jak je prováděn vnitrostátními ustanoveními a požadavky v souladu s vnitrostátními zákony.
‘supervision’ as required in Directive 1999/93/EC and implemented by national provisions and requirements in accordance with national laws.
V souladu s tím může být osvědčovací služba nevydávající kvalifikovaná osvědčení pod dohledem nebo může být dobrovolně akreditována.
Accordingly, a certification service not issuing QCs may be supervised or voluntarily accredited.
„Aktuální hodnotou stavu“ (viz obrázek 1) takové služby uvedené v důvěryhodném seznamu může být jakákoli hodnota stavu zobrazená výše.
The status value of such a service when listed in a Trusted List can have any of the above depicted status values as its ‘current status value’ (see Figure 1).
Důvěryhodný seznam musí obsahovat informace o souvisejících systémech dohledu/akreditace, a to zejména:
The Trusted List must contain information about the underlying supervision/accreditation scheme(s), in particular:
informace o systému dohledu vztahujícím se na jakéhokoli CSPQC;
Information on the supervision system applicable to any CSPQC;
ve vhodných případech informace o vnitrostátním systému „dobrovolné akreditace“ vztahujícím se na jakéhokoli CSPQC;
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSPQC;
ve vhodných případech informace o systému dohledu vztahujícím se na jakéhokoli ověřovatele nevydávajícího kvalifikovaná osvědčení;
Information, when applicable, on the supervision system applicable to any CSP not issuing QCs;
ve vhodných případech informace o vnitrostátním systému „dobrovolné akreditace“ vztahujícím se na jakéhokoli ověřovatele nevydávajícího kvalifikovaná osvědčení.
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSP not issuing QCs.
Dva poslední soubory informací jsou zásadně důležité pro to, aby mohly strany spoléhající se na osvědčení posoudit úroveň kvality a bezpečnosti systémů dohledu/akreditace použitých na vnitrostátní úrovni na ověřovatele nevydávající kvalifikovaná osvědčení.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applied at national level to CSPs not issuing QCs.