natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podniky, které jsou velkými spotřebiteli elektřiny, zjevně využívají výhody z titulu osvobození od příspěvku – nebo snížení příspěvku od 1. ledna 2006 – do vyrovnávacího mechanismu.
Large electricity-consuming enterprises manifestly enjoyed an advantage due to the exemption from — or, from 1 January 2006, the reduction in — the contribution to the compensation mechanism.
Narušení hospodářské soutěže a dopad na obchod uvnitř Společenství
Distortion of competition and effect on intra-Community trade
Opatření postihuje ekonomické subjekty působící v odvětvích otevřených hospodářské soutěži, ať se jedná o výrobu elektřiny, nebo o odvětví, v nichž působí podniky, které jsou velkými spotřebiteli elektřiny (zejména chemický a hutní průmysl) a které obchodují s ostatními členskými státy.
The measure affected economic operators in sectors open to competition, be they the electricity production sector or sectors in which large electricity-consuming enterprises operate (including chemicals and steel) and which engage in trade with other Member States.
Podpora proto může narušovat hospodářskou soutěž a postihovat obchod uvnitř Společenství.
Consequently, the aid was liable to distort competition and affect intra-Community trade.
Závěr k existenci státní podpory
Conclusion on the existence of State aid
Komise na základě těchto údajů usoudila, že zavedená verze vyrovnávacího mechanismu v období od 1. ledna 2001 do 31. prosince 2008 představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
On the basis of these elements, the Commission considers that the version of the compensation mechanism that was in place between 1 January 2001 and 31 December 2008 constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Posouzení slučitelnosti podpory podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy
Assessment of the compatibility of the aid under Article 87(3)(c) of the Treaty
Z důvodů vyložených v bodech 32, 33 a 34 rozhodla Komise v tomto případě o zahájení formálního vyšetřovacího řízení, neboť pochybovala o slučitelnosti opatření se společným trhem, která zahrnuje rovněž její soulad s články 25 a 90 Smlouvy.
For the reasons given in paragraphs 32, 33 and 34, the Commission decided to open a formal investigation procedure in this case as it had doubts about the compatibility of the measure with the common market — a compatibility which also implied its conformity with Articles 25 and 90 of the Treaty.
Jelikož podpora, kterou představuje vyrovnávací mechanismus, sleduje cíl ochrany životního prostředí, je nutno posuzovat její slučitelnost z pohledu pokynů Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí.
In view of the fact that the aid in the form of a compensation mechanism pursued an environmental protection objective, its compatibility must be assessed in the light of the Community guidelines on State aid for environmental protection.
V období od 1. ledna 2001 do 31. prosince 2008 nabyly účinnosti postupně dvojí pokyny, neboť pokyny z roku 2001 byly nahrazeny pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí [34] (dále jen „pokyny z roku 2008“).
Between 1 January 2001 and 31 December 2008, two sets of guidelines were applicable in succession, with the 2001 guidelines being replaced by new Community guidelines on State aid for environmental protection [34] (the 2008 guidelines).
Protože dotyčná podpora byla zaevidována jako neoznámená podpora, je třeba v souladu s bodem 205 pokynů z roku 2008 zkoumat její slučitelnost z pohledu předpisů platných v době jejího poskytnutí.
Inasmuch as the aid at issue was registered as non-notified aid, its compatibility must, in accordance with point 205 of the 2008 guidelines, be assessed in the light of the rules applicable when the aid was granted.
Je tedy třeba zkoumat za prvé slučitelnost opatření z pohledu pokynů z roku 2001 a 2008, za druhé soulad opatření s články 25 a 90 Smlouvy.
It is necessary therefore to assess, firstly, the measure’s compatibility in the light of the 2001 and 2008 guidelines and, secondly, its conformity with Articles 25 and 90 of the Treaty.
Slučitelnost podpory z pohledu pokynů z roku 2001 a 2008
Compatibility of the aid in the light of the 2001 and 2008 guidelines
Komise zkoumá slučitelnost podpory poskytované dvěma typům příjemců v průběhu období od 1. ledna 2001 do 31. prosince 2008: jednak výrobcům zelené elektřiny, kteří nepřímo těží z přispívání do vyrovnávacího fondu, a jednak podnikům, které jsou velkými spotřebiteli elektřiny, jimž se dostalo osvobození a poté od 1. ledna 2006 i snížení příspěvku do vyrovnávacího fondu.
The Commission has assessed the compatibility of the aid, during the period from 1 January 2001 to 31 December 2008, with respect to two types of beneficiary: on the one hand, green electricity producers, which benefited indirectly from contributions to the compensation fund, and, on the other, large electricity-consuming enterprises, which benefited first from exemption from, then — from 1 January 2006 onwards — from a reduction in, contributions to the compensation fund.
Slučitelnost podpory ve prospěch výrobců zelené elektřiny v Lucembursku
Compatibility of the aid to green electricity producers in Luxembourg
Podpora, která je poskytována výrobcům zelené elektřiny z povinného příspěvku v rámci vyrovnávacího mechanismu, se týká určitých obnovitelných zdrojů energie (energie vodní, solární, větrná, z biomasy a z bioplynu) a kombinované výroby tepla a elektřiny, zahrnutých do pokynů z roku 2001 a 2008 [35].
The aid granted to green electricity producers through the compulsory contribution included in the compensation mechanism concerned certain renewable energy sources (hydro, solar and wind power, biomass and biogas) and cogeneration, covered by the 2001 and 2008 guidelines [35].
Lucemburské úřady předložily Komisi dvě zprávy, vypracované výzkumným ústavem […] [36] [37] analyzující stupně vyrovnání poskytované výrobcům zelené elektřiny v Lucembursku.
The Luxembourg authorities have submitted to the Commission two reports produced by the research institute […] [36] [37] analysing the levels of compensation granted to green electricity producers in Luxembourg.
První zpráva zahrnuje období do konce roku 2005 [38], druhá zpráva období let 2006 až 2008 [39].
The first report covers the period to the end of 2005 [38] and the second the period from 2006 to 2008 [39].
Výpočty byly provedeny pro všechny obnovitelné zdroje energie způsobilé pro podporu v rámci vyrovnávacího mechanismu [40] a týkají se rovněž kombinované výroby tepla a elektřiny.
The calculations relate to all the renewable energy sources eligible under the compensation mechanism [40], and concern also cogeneration.
Kromě výkupních cen přihlížejí k dalším režimům pomoci, provozních podpor (zejména ekologický bonus [41]) nebo investičních podpor.
Besides feed-in tariffs, they take account of other support schemes, operating aid (notably the ecological premium [41]) and investment aid.
Výpočty porovnávají náklady na výrobu zelené elektřiny a tržní cenu této elektřiny.
The calculations compare the cost of producing green electricity and the market price for such electricity.
Ve zprávách se dospělo k závěru, že v průběhu uvedeného období nedocházelo u obnovitelných energetických zdrojů a kombinované výroby tepla a elektřiny k nadměrnému vyrovnání.
The reports conclude that there was no over-compensation during the periods concerned, either in the case of renewables or in that of cogeneration.
Komise na základě těchto údajů usoudila, že podpora se omezuje na rozdíl mezi výrobními náklady zelené elektřiny a tržní cenou elektřiny.
On the basis of these elements, the Commission considers that the aid was limited to the difference between the cost of producing green electricity and the electricity market price.
Ohledně období od 1. ledna 2001 do 1. dubna 2008, v jehož průběhu platily pokyny z roku 2001, Komise tedy usoudila, že podpora poskytovaná výrobcům zelené elektřiny odpovídá pokynům z roku 2001, zejména jejich bodům 58 až 60 o provozních podporách, a že je proto slučitelná ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
For the period from 1 January 2001 to 1 April 2008, during which the 2001 guidelines were applicable, the Commission considers therefore that the aid granted to green electricity producers was in keeping with the 2001 guidelines, and in particular points 58 to 60 thereof concerning operating aid, and that it was accordingly compatible within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Ohledně období od 2. dubna 2008 do 31. prosince 2008, v jehož průběhu platily pokyny z roku 2008, Komise usoudila, že podpora poskytovaná výrobcům zelené elektřiny odpovídá pokynům z roku 2008, zejména jejich bodům 109 a 119 o provozních podporách obnovitelných energií a kombinované výroby tepla a elektřiny [42], a že tato podpora je proto slučitelná ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
For the period from 2 April 2008 to 31 December 2008, during which the 2008 guidelines were applicable, the Commission considers that the aid granted to green electricity producers was in keeping with the 2008 guidelines, and in particular points 109 and 119 thereof concerning operating aid for renewable energy sources and cogeneration [42], and that this aid was accordingly compatible within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Slučitelnost podpory ve prospěch podniků, které jsou velkými spotřebiteli elektřiny
Compatibility of the aid to large electricity-consuming enterprises
podniky, které své závazky nesplnily, musí odkoupit určité množství zelené elektřiny na trhu nebo ho vyrobit pro svou vlastní spotřebu [43],podniky, které nesplnily závazek nechat ověřit zlepšení své energetické účinnosti auditem na začátku a na konci období, musí odkoupit nebo samy vyrobit množství zelené elektřiny představující 1 % jejich spotřeby.
enterprises which did not meet their commitments had to purchase a certain quantity of green electricity on the market or produce it for their own consumption [43],enterprises which did not meet their commitments to have the improvement in their energy efficiency certified by auditors at the beginning and end of the period had to purchase or produce themselves volumes of green electricity representing 1 % of their consumption.
Kromě toho bylo dne 1. ledna 2001 zavedeno osvobození od příspěvku současně se samotným příspěvkem na vyrovnávací fond.
Moreover, the exemption from contribution payments was created at the same time as the contribution to the compensation fund itself, on 1 January 2001.
Ohledně období od ledna 2001 do prosince 2005 Komise zdůrazňuje, že osvobození od příspěvku bylo rovněž poskytnuto výměnou za závazek zlepšení energetické účinnosti podniků, které jsou velkými spotřebiteli elektřiny.
For the period from January 2001 to December 2005, the Commission notes that the exemption from contribution payments was also obtained in exchange for energy efficiency improvement commitments by large electricity-consuming enterprises.
Soulad podpory s články 25 a 90 Smlouvy
Conformity of the aid with Articles 25 and 90 of the Treaty
Dodatečné náklady spojené s povinností odkupu zelené elektřiny nesli v období od 1. ledna 2001 do 31. prosince 2008 nakonec spotřebitelé na základě své spotřeby.
For the period from 1 January 2001 to 31 December 2008, the additional costs associated with the green electricity purchasing obligation were ultimately borne by consumers on the basis of their consumption.
Podle judikatury Soudního dvora, nedávno potvrzené rozsudkem ve věci Essent [44], představuje takový povinný příspěvek uložený konečným spotřebitelům parafiskální daň a soulad jejího režimu financování se Smlouvou musí prověřit Komise [45].
According to the settled case-law of the Court of Justice, recently confirmed by the judgment in Essent [44], such a compulsory contribution imposed on final consumers constitutes a parafiscal levy, and the conformity of its financing mechanism with the Treaty falls to be examined by the Commission [45].
Komise rovněž zaujala obdobný přístup v rozhodnutích uvedených v bodě 53.
The Commission also adopted a similar approach in the decisions cited in paragraph 53.
Kromě toho se systém zavedený v Lucembursku na základě těchto údajů velice podobá postupům úhrad zavedeným v Rakousku, které Komise prohlásila za slučitelné [47].
On the basis of these elements, the system in place in Luxembourg appears very similar to the reimbursement procedures in place in Austria, which have been declared compatible by the Commission [47].
Komise shledala, že Lucembursko nezákonně založilo vyrovnávací fond v rámci organizace trhu s elektřinou, čímž porušilo čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
The Commission finds that Luxembourg unlawfully implemented the measure of creating a compensation fund for the organisation of the electricity market, in infringement of Article 88(3) of the Treaty.
Vzhledem ke všem předchozím údajům však Komise došla k závěru, že podpora poskytnutá výrobcům zelené elektřiny v Lucembursku v období od ledna 2001 do prosince 2008, jakož i osvobození od příspěvku a poté snížení příspěvku od 1. ledna 2006 pro podniky, které jsou velkými spotřebiteli elektřiny, představují slučitelné podpory ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, jak je upřesněno v pokynech z roku 2001 a 2008,
However, in the light of all the above elements, the Commission concludes that, for the period from January 2001 to December 2008, the aid granted to green electricity producers in Luxembourg and the exemption from, then — from 1 January 2006 — the reduction in, contributions for large electricity-consuming enterprises, constitute aid compatible under Article 87(3)(c) of the Treaty, as stated in the 2001 and 2008 guidelines,
Založení a správa vyrovnávacího fondu Lucemburskem v období od 1. ledna 2001 do 31. prosince 2008 v rámci organizace trhu s elektřinou představují státní podporu podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy ve prospěch výrobců zelené elektřiny v Lucembursku na jedné straně a podniků, které jsou velkými spotřebiteli elektřiny, na straně druhé.
The creation and administration, between 1 January 2001 and 31 December 2008, by Luxembourg of a compensation fund for the organisation of the electricity market constituted State aid under Article 87(1) of the Treaty for green electricity producers in Luxembourg and for large electricity-consuming enterprises.
Tato podpora je slučitelná se společným trhem podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
The aid was compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Toto rozhodnutí je platné s výhradou změny vyrovnávacího mechanismu, kterou se Lucembursko zavázalo začlenit do svých zákonů.
This Decision shall be valid subject to amendment of the compensation mechanism, such as Luxembourg has undertaken to provide in its legislation.
Úř. věst. C 255, 23.10.2002, s. 15.
OJ C 255, 23.10.2002, p. 15.
Memoriál A č. 62, 12.7.1994, s. 1140.
Luxembourg Official Gazette A No 62, 12.7.1994, p. 1140.
RGD ze dne 14. října 2005 1) o dodávkách elektrické energie založené na obnovitelných energiích a 2) novelizující RGD ze dne 30. května 1994 o výrobě elektrické energie založené na obnovitelných energiích nebo kombinované výrobě tepla a elektřiny, jakož i RGD ze dne 22. května 2001 o založení vyrovnávacího fondu v rámci organizace trhu s elektřinou (Memoriál A č. 181, 14.11.2005, s. 2948).
GDR of 14 October 2005 (1) concerning the supply of electrical energy using renewable energy sources and (2) amending the GDR of 30 May 1994 concerning the production of electrical energy using renewable energy sources or cogeneration and the GDR of 22 May 2001 concerning the introduction of a compensation fund for the organisation of the electricity market (Luxembourg Official Gazette A No 181, 14.11.2005, p. 2948).
Memoriál A č. 16, 12.2.2008, s. 260.
Luxembourg Official Gazette A No 16, 12.2.2008, p. 260.
Podle Lucemburska činila celková spotřeba elektřiny v roce 2000 5650 GWh.
According to Luxembourg, total electricity consumption in Luxembourg in 2000 came to 5650 GWh.
Memoriál A č. 79, 21.8.2000, s. 1896.
Luxembourg Official Gazette A No 79, 21.8.2000, p. 1896.
Memoriál A č. 70, 19.6.2001, s. 1407.
Luxembourg Official Gazette A No 70, 19.6.2001, p. 1407.
Velkými spotřebiteli elektřiny jsou podniky připojené k elektrické síti o napětí vyšším než 65 kV.
Large electricity consumers are enterprises connected to the electricity grid at a voltage greater than 65 kV.
Podle článku 14 RGD ze dne 22. května 2001 by se však počet osvobozených od poplatku mohl před 1. lednem 2006 snížit, pokud by se měl povinný příspěvek odběratelů do vyrovnávacího fondu zvýšit ve finančním roce 2002 a 2003 o více než 50 %.
Under Article 14 of the GDR of 22 May 2001, the number of beneficiaries of the exemption could, however, be reduced before 1 January 2006 if the contribution from customers subject to the compensation fund were to increase by more than 50 % during the 2002 and 2003 financial years.
Memoriál A č. 203, 16.12.2005, s. 3256.
Luxembourg Official Gazette A No 203, 16.12.2005, p. 3256.
Článek 1 RGD ze dne 9. prosince 2005, jímž se mění článek 21 RGD ze dne 22. května 2001.
Article 1 of the GDR of 9 December 2005 amending Article 21 of the GDR of 22 May 2001.
RGD ze dne 9. prosince 2005, článek 1.
Article 1 of the GDR of 9 December 2005.
Viz body 14 až 19 rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení (Úř. věst. C 255, 23.10.2002, s. 15).
See paragraphs 14 to 19 of the decision to open the formal investigation procedure (OJ C 255, 23.10.2002, p. 15).
Rozhodnutí Komise ze dne 17. října 2001 ve věci N 842/2000 (Úř. věst. C 5, 8.1.2002, s. 5).
Commission Decision of 17 October 2001 in Case N 842/2000 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 5).
Viz bod 51 1a).
See point 51.1(a).
Viz bod 51 1b) druhá odrážka.
See point 51.1(b), second indent.
Viz bod 46.
See point 46.
Věc C-379/98, Sbírka rozhodnutí 2001, s. I-2099.
Case C-379/98 [2001] ECR I-2099.
Kjótský protokol k Rámcové úmluvě Organizace spojených národů o změně klimatu přijatý dne 11. prosince 1997.
Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change, adopted on 11 December 1997.
Viz body 14 až 19 rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení.
See paragraphs 14 to 19 of the decision to open the formal investigation procedure.
Úř. věst. C 30, 2.2.2002, s. 15.
OJ C 30, 2.2.2002, p. 15.
Úř. věst. C 148, 25.6.2003, s. 12.
OJ C 148, 25.6.2003, p. 12.
Úř. věst. C 221, 14.9.2006, s. 8.
OJ C 221, 14.9.2006, p. 8.
Úř. věst. C 39, 13.2.2008, s. 3.
OJ C 39, 13.2.2008, p. 3.
Případy byly rozděleny na část A (obnovitelné energie) a část B (kombinovaná výroba tepla a elektřiny) (Úř. věst. C 221, 14.9.2006, s. 8).
The cases were divided into two parts, part A (renewable energy sources) and part B (cogeneration) (OJ C 221, 14.9.2006, p. 8).
Úř. věst. L 219, 24.8.2007, s. 9.
OJ L 219, 24.8.2007, p. 9.
Viz například rozsudek Soudního dvora ze dne 16. května 2002 ve věci Francie v. Komise, C-482/99, Sbírka rozhodnutí 2002, s. I-4397, bod 24.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 24.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 16. května 2000 ve věci Francie v. Ladbroke Racing a Komise, C-83/98, Sbírka rozhodnutí 2000, s. I-3271, bod 50, a rozhodnutí soudu ze dne 12. prosince 1996 ve věci Air France v. Komise, T-358/94, Sbírka rozhodnutí 1996, s. II-2109, bod 67.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-83/98 France v Ladbroke Racing and Commission [2000] ECR I-3271, paragraph 50, and the judgment of the Court of First Instance in Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2109, paragraph 67.
Viz závěry generálního advokáta p. Jacobse ve věci C-482/99 Francie v. Komise, Sbírka rozhodnutí 2002, s. I-4397, body 38 až 42, a rozsudek ze dne 13. března 2001 ve věci C-379/98, výše uvedený v poznámce pod čarou 20, body 59 až 61.
See the conclusions of Advocate-General Jacobs in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 38 to 42, and the judgment in Case C-379/98, cited in footnote 20, paragraphs 59 to 61.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 16. května 2002 ve věci Francie v. Komise, C-482/99, Sbírka rozhodnutí 2002, s. I-4397, bod 37.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 37.
Viz bod (22).
See paragraph (22).
Viz body 70(5) a 70(10) pokynů z roku 2008.
See points 70(5) and 70(10) of the 2008 guidelines.
Dotyčnými zdroji energie jsou energie vodní, solární, větrná, z biomasy a z bioplynu.
The energy sources concerned are hydro, solar and wind energy, biomass and biogas.
Rozhodnutí Komise ze dne 17. října 2001 ve věci N 842/2000.
Commission Decision of 17 October 2001 in Case N 842/2000.
Lucemburské úřady rovněž upřesnily, že režimy kombinované výroby tepla a elektřiny by měly potvrdit platnost kritérií vysoké účinnosti, uvedených v bodě 70(11) pokynů z roku 2008.
The Luxembourg authorities have also pointed out that cogeneration systems had to meet the high-efficiency criteria set out in point 70(11) of the 2008 guidelines.
Cíl zlepšení energetické účinnosti o 15 % je přizpůsoben poměrnému dílu v případě podniků, které zahájily činnost po roce 1990.
The target of a 15 % energy efficiency improvement was adjusted pro rata in the case of enterprises which had started business after 1990.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. července 2008 ve věci Essent, C-206/06, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí.
Judgment of 17 July 2008 in Case C-206/06, not yet reported.
Viz například rozsudek Soudního dvora ze dne 21. října 2003 ve věci Belgie v. Eugene van Calster, Felix Cleeren a Openbaar Slachthuis NV, C-261/01 a C-262/01, Sbírka rozhodnutí 2003, s. I-12249.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-261/01 and C-262/01 Belgium v Eugene van Calster, Felix Cleeren and Openbaar Slachthuis NV [2003] ECR I-12249.
Rozhodnutí Komise ze dne 4. července 2006 ve věcech NN 162/03 a N 317/06 (viz poznámka pod čarou 27).
Commission Decision of 4 July 2006 in Cases NN 162/03 and N 317/06 (see footnote 27).
Oznámené opatření však bylo ve skutečnosti zavedeno od 1. ledna 2001.
The notified measure had, however, been de facto implemented on 1 January 2001.
Komise tudíž usoudila, že opatření nelze považovat za návrh podpory ve smyslu čl. 88 odst. 3 Smlouvy, a zanesla je dne 30. července 2001 do seznamu neohlášených podpor pod číslem NN 75/01.
The Commission accordingly took the view that the measure could not be considered planned aid within the meaning of Article 88(3) of the Treaty and on 30 July 2001 entered it in the register of non-notified aid under number NN 75/01.
Lucembursko dopisem ze dne 22. listopadu 2005, zaevidovaným dne 23. listopadu 2005, žádalo o dodatečnou lhůtu pro předání odpovědi, kterou Komise dopisem ze dne 5. prosince 2005 stanovila na 31. ledna 2006.
By letter dated 22 November 2005, registered as received on 23 November 2005, Luxembourg asked for an extension of the time limit for replying, in response to which the Commission, by letter dated 5 December 2005, set the time limit at 31 January 2006.
Komise obdržela odpověď Lucemburska dopisy ze dne 31. ledna 2006, zaevidovanými dne 3. února 2006.
The Commission received a reply from Luxembourg by letters dated 31 January 2006, registered as received on 3 February 2006.
Lucembursko dopisem ze dne 6. prosince 2007, zaevidovaným dne 10. prosince 2007, žádalo o dodatečnou lhůtu pro předání odpovědi, kterou Komise dopisem ze dne 14. prosince 2007 stanovila na 17. ledna 2008.
By letter dated 6 December 2007, registered as received on 10 December 2007, Luxembourg requested a further extension of the time limit for replying, which request the Commission granted by letter dated 14 December 2007, fixing the time limit at 17 January 2008.
Komise obdržela odpověď Lucemburska dopisem ze dne 28. ledna 2008, zaevidovaným 30. ledna 2008.
The Commission received a reply from Luxembourg by letter dated 28 January 2008, registered as received on 30 January 2008.
Výkupní ceny zelené elektřiny byly v průběhu doby upraveny zejména prostřednictvím RGD ze dne 14. října 2005 [4].
Green electricity purchase prices were adjusted over time, in particular by the GDR of 14 October 2005 [4].