natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viz také nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 1370/2007 ze dne 23. října 2007 o veřejných službách v přepravě cestujících po železnici a silnici a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1191/69 a č. 1107/70 (Úř. věst. L 315, 3.12.2007, s. 1).
See also Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road and repealing Council Regulations (EEC) No 1191/69 and (EEC) No 1107/70 (OJ L 315, 3.12.2007, p. 1).
Viz rozhodnutí Komise: C 16/07 – Rakousko – Státní podpora pro podnik Postbus v okrese Lienz, C 31/07 – Irsko – Státní podpora pro autobusové společnosti Córas Iompair Éireann (Dublin Bus a Irish Bus); C 47/07 – Německo – DB Regio AG – Smlouva o závazku veřejné služby; C 41/08 – Dánsko – Smlouva o veřejných službách mezi Ministerstvem dopravy a Danske Statsbaner.
See Commission Decisions: C 16/07 — Austria — Official support for Postbus in the Lienz district; C 31/07 — Ireland — State aid to Córas Iompair Éireann Bus Companies (Dublin Bus and Irish Bus); C 47/07 — Germany — DB Regio AG — Contrat de service public; C 41/08 — Denmark — Public service contract between the Ministry of Transport and Danske Statsbaner.
V dopise ze dne 28. června 2005 obdržela Komise stížnost od české společnosti ČAS-SERVICE a. s. (dále jen „stěžovatel“).
By letter dated 28 June 2005 the Commission received a complaint from the Czech company ČAS — SERVICE a.s. (the Complainant).
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 16. února 2008 [3].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 16 February 2008 [3].
Komise vyzvala všechny zúčastněné strany, aby k podpoře podaly své připomínky.
The Commission invited any interested parties to submit their comments on the aid.
Tato cena byla obsažena ve výzvě k podání nabídek zaslané všem potenciálním zájemcům v roce 2003.
This price was included in the invitation for submitting offers sent to all potentially interested operators in 2003.
Komise konstatovala, že uvedená cena byla stanovena na základě statistických údajů.
The Commission noted that the price was established on the basis of the statistical data.
Statistické údaje, které sloužily jako základ pro stanovení uvedené částky, se týkaly pouze skutečných nákladů na dopravní obslužnost v České republice v roce 2002.
Statistical data which served as the basis for establishing this amount concerned only the actual costs of transport services in the Czech Republic for the period of 2002.
Není proto prokázáno, že průměrná výše těchto nákladů představuje náklady dobře fungujícího podniku.
Therefore, there is no proof that an average of these costs represents the costs of an efficient undertaking.
Podle článku 12 uvedeného nařízení však toto nařízení vstoupí v platnost až 3. prosince 2009.
According to its Article 12, this Regulation will however only enter into force on 3 December 2009.
Vzhledem k tomu, že předmětné smlouvy byly podepsány před tímto datem, nařízení (ES) č. 1370/2007 se na ně nevztahuje.
As the present contracts were signed before this date, Regulation (EC) No 1370/2007 is therefore not applicable to them.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 24. července 2003 ve věci Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg proti Nahverkhersgesellschaft Altmark GmbH, za přítomnosti Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, C-280/00, Sb. roz.
Judgment of the Court of 24 July 2003, C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkhersgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht (2003) E.C.R.
2003, s. I 07747, body 88 až 93.
I-07747, points 88 to 93.
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 ze dne 11. listopadu 2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie [2], a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund [2], and in particular Article 4(3) thereof,
Tato žádost podle názoru Komise splňuje podmínky stanovené v článku 2 nařízení (ES) č. 2012/2002, a proto Komise navrhuje schválení odpovídajících prostředků,
The Commission considers that the application meets the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 2012/2002, and therefore proposes to authorise the corresponding appropriations,
V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2009 se z Fondu solidarity Evropské unie uvolní částka ve výši 11785377 EUR ve formě prostředků na závazky a platby.
In the general budget of the European Union for the financial year 2009, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 11785377 in commitment and payment appropriations.
Ve Štrasburku dne 11. března 2009.
Done at Strasbourg, 11 March 2009.
ze dne 16. dubna 2009
of 16 April 2009
o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky, Korejské republiky a Tchaj-wanu
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People’s Republic of China, the Republic of Korea and Taiwan
Dne 1. února 2008 na základě článku 5 základního nařízení Komise zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské Unie [2] (dále jen „oznámení o zahájení“) informovala o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli (dále jen „válcované výrobky“) pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“), Korejské republiky a Tchaj-wanu (dále jen „dotčené země“) do Společenství.
On 1 February 2008, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of stainless steel cold rolled flat products (SSCR), originating in the People’s Republic of China (PRC), the Republic of Korea, and Taiwan (the countries concerned).
Řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který podala dne 21. prosince 2007 organizace EUROFER (dále jen „stěžovatel“) jménem výrobců představujících podstatnou část, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby válcovaných výrobků ve Společenství.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 21 December 2007 by EUROFER (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of SSCR.
Podnět obsahoval zjevné důkazy o existenci dumpingu válcovaných výrobků pocházejících z dotčených zemí a o podstatné újmě z něj vyplývající, které byly uznány za dostačující odůvodnění pro zahájení řízení.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of SSCR originating in the countries concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Komise o zahájení řízení oficiálně vyrozuměla stěžovatele, všechny výrobce ve Společenství, dovozce/obchodníky a uživatele, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, a jejich sdružení, jakož i vyvážející výrobce a orgány dotčených zemí.
The Commission officially advised the complainant, all the Community producers, importer/traders and users known to be concerned and their associations, as well as the exporting producers and the authorities of the countries concerned of the initiation of the proceeding.
Zúčastněné strany dostaly možnost, aby písemně sdělily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Aby mohli vyvážející výrobci v ČLR v případě zájmu podat žádost o tržní zacházení nebo o individuální zacházení, zaslala Komise formuláře žádostí vyvážejícím výrobcům, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, a také orgánům ČLR.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned as well as to the authorities of the PRC.
Čtyři skupiny společností v ČLR požádaly o tržní zacházení na základě čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení nebo o individuální zacházení pro případ, že by se šetřením zjistilo, že podmínky pro tržní zacházení nesplňují.
Four groups of companies in the PRC claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation or IT, should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
S ohledem na zjevně velký počet vyvážejících výrobců v ČLR, Korejské republice a na Tchaj-wanu, dovozců do Společenství a výrobců ve Společenství se v oznámení o zahájení u těchto skupin předpokládal výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, the Republic of Korea, and Taiwan, of importers in the Community, and of Community producers, sampling for those parties was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
V případě ČLR a Korejské republiky bylo ovšem následně rozhodnuto, že výběr vzorku nebude nutný, jelikož šetření všech spolupracujících společností nebo skupin společností bylo považováno za proveditelné v rámci stanovených lhůt a nebylo shledáno nepřiměřeně obtížným.
However, for the PRC and the Republic of Korea, given that the investigation of all the cooperating companies or company groups was considered feasible within the deadlines and not unduly burdensome, it was subsequently decided that sampling would not be necessary.
V případě Tchaj-wanu byl z deseti společností nebo skupin společností (jedna skupina sestávala ze dvou společností), které odpověděly na dotazy určené pro výběr vzorku, vybrán vzorek čtyř společností nebo skupin společností.
For Taiwan, out of the 10 companies or company groups (one group consisted of two companies) which had replied to the sampling questions, a sample of four companies or company groups was selected.
Jedna z nich pak ovšem od spolupráce odstoupila, a proto konečný vzorek sestává ze tří společností nebo skupin společností.
However, one of them subsequently withdrew its cooperation; therefore the final sample consists of three companies or company groups.
Jedna tchajwanská společnost, která nebyla vybrána do vzorku, požádala o individuální přezkoumání v souladu s čl. 17 odst. 3 základního nařízení.
Finally, one non-sampled Taiwanese company requested individual examination pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Protože ovšem nepředložila dostačující informace, byla považována za společnost, která při přezkoumání nespolupracuje.
However, since it did not submit sufficient information, it was considered as non-cooperating.
Co se týče dovozců válcovaných výrobků, Komise požádala všechny tyto jí známé dovozce, aby poskytli informace o dovozech a prodejích dotčeného výrobku.
As concerns the importers of SSCR, the Commission requested all known importers to provide information concerning imports and sales of the product concerned.
Do vzorku bylo vybráno pět největších dovozců co do objemu dovozů.
The five major importers in terms of volume of imports were selected for the sample.
Tito dovozci představují přibližně 16 % z celkového dovozu z dotčených zemí do Společenství.
These importers represent around 16 % of total Community imports from the countries concerned.
Tři z vybraných dovozců ovšem nakonec neodevzdali odpovědi na dotazník a rozhodli se dále v šetření nespolupracovat.
However, three of the selected importers eventually did not submit a questionnaire reply and decided not to cooperate further with the investigation.
Dva zbývající dovozci představovali 2–4 % z celkového dovozu z dotčených zemí do Společenství v období šetření.
The two remaining importers represented 2 to 4 % of the total Community imports from the countries concerned during the investigation period.
Protože by zahrnutí některých z ostatních dovozců, kteří původně nabídli spolupráci, ovlivnilo reprezentativnost vzorku jen nepatrně, bylo rozhodnuto, že za tři dovozce původně vybrané pro vzorek, kteří ukončili spolupráci, nebude hledána náhrada.
As inclusion of some of the other importers which had offered cooperation would only slightly affect the representativity of the sample, it was decided not to replace the three sampled importers which ceased their cooperation with the investigation.
Pokud jde o výrobce ve Společenství, byl v souladu s článkem 17 základního nařízení na základě největšího reprezentativního objemu výroby a prodeje válcovaných výrobků ve Společenství výrobci ve Společenství vybrán vzorek, který bylo možno v době, která byla k dispozici, patřičně prošetřit.
With regard to the Community producers, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of production and EC sales of SSCR in the Community, which could reasonably be investigated within the time available.
Na základě informací obdržených od výrobců ve Společenství Komise vybrala čtyři společnosti (dvě skupiny společností ve spojení) s největším objemem výroby a prodeje ve Společenství.
On the basis of the information received from the producers in the Community, the Commission selected four companies (two groups of related companies) having the largest volume of production and sales in the Community.
Co se týče výroby ve Společenství, společnosti vybrané do vzorku představovaly 62 % z odhadované celkové výroby válcovaných výrobků ve Společenství a 99 % z objemu prodeje ve Společenství výrobci, kteří nabídli spolupráci.
In terms of Community production, the sampled companies represented 62 % of the estimated total production of SSCR in the Community and 99 % of the sales volume in the Community of the producers that offered cooperation.
Zbývající výrobci ve Společenství byli navíc požádáni, aby poskytli určité obecné údaje pro účely analýzy újmy.
In addition, the remaining Community producers were requested to provide certain general data for the injury analysis.
Komise zaslala dotazníky vyvážejícím výrobcům, výrobcům ve Společenství a dovozcům, kteří byli zařazeni do vzorku, a všem jí známým uživatelům a sdružením uživatelů.
The Commission sent questionnaires to the sampled exporting producers, Community producers and importers, and to all known users and user associations.
Úplné odpovědi na dotazník poskytli čtyři výrobci ve Společenství, 25 společností náležejících ke čtyřem skupinám společností v ČLR, osm společností náležejících ke třem skupinám společností v Korejské republice, tři vyvážející výrobci na Tchaj-wanu zařazení do vzorku, jedna společnost na Tchaj-wanu požadující individuální přezkoumání, dva dovozci a pět uživatelů ve Společenství.
Full questionnaire replies were received from four Community producers, 25 companies belonging to four company groups in the PRC, eight companies belonging to three company groups in the Republic of Korea, three sampled exporting producers in Taiwan, one company in Taiwan requesting individual examination, two importers and five users in the Community.
Kromě toho šest zbývajících výrobců ve Společenství poskytlo požadované obecné údaje.
In addition six remaining Community producers provided the requested general data.
Komise vyhledala a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro účel přezkoumání žádostí o tržní zacházení/individuální zacházení v případě ČLR a ke zjištění dumpingu, z něj vyplývající újmy a zájmu Společenství v případě dotčených zemí.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of examining the MET/IT claims in the case of the PRC, and for a determination of dumping, resulting injury and Community interest for the countries concerned.
V prostorách následujících společností se uskutečnily inspekce na místě:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
ArcelorMittal, Genk, Belgie,
ArcelorMittal, Genk, Belgium,
ArcelorMittal, Paris, Francie,
ArcelorMittal, Paris, France,
ThyssenKrupp Nirosta GmbH, Krefeld, Německo,
ThyssenKrupp Nirosta, Krefeld, Germany,
ThyssenKrupp Terni, Terni, Itálie;
ThyssenKrupp Terni, Terni, Italy;
vyvážející výrobci na Tchaj-wanu:
Exporting producers in Taiwan
YUSCO Group (Yieh United Steel Corporation a společnosti ve spojení), Kaohsiung;
YUSCO Group (Yieh United Steel Corporation and related companies), Kaohsiung;
vyvážející výrobci v Korejské republice:
Exporting producers in the Republic of Korea
Skupina BNG Steel Co., Ltd a Hyundai Steel Company, Changwon a Seoul,
The group of BNG Steel Co., Ltd and Hyundai Steel Company; Changwon and Seoul,
Skupina POSCO a Daimyung TMS CO., Ltd, Seoul;
The group of POSCO and Daimyung TMS CO., Ltd; Seoul;
POSCO China Group (skupina osmi společností), Zhangjiagang, Qingdao a Zvláštní administrativní oblast ČLR Hongkong,
POSCO China Group, (group of eight companies); Zhangjiagang, Qingdao and Hong Kong SAR,
STSS Group (Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd a 14 společností ve spojení), Taiyuan, Tianjin, Wuxi, Foshan, Zvláštní administrativní oblast ČLR Hongkong a Willich, Německo;
STSS Group (Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd and 14 related companies); Taiyuan, Tianjin, Wuxi, Foshan, Hong Kong SAR and Willich, Germany;
Minmetals Germany GmbH, Düsseldorf, Německo,
Minmetals Germany GmbH, Düsseldorf, Germany,
Nord Est Metalli Srl, San Vito al Tagliamento, Itálie;
Nord Est Metalli Srl, San Vito al Tagliamento, Italy;
BSH Bosch Siemens Hausgeräte GmbH, München, Německo,
BSH Bosch Siemens Hausgeräte GmbH, München, Germany,
Eberspächer GmbH & Co. KG, Neunkirchen, Německo,
Eberspächer GmbH & Co. KG, Neunkirchen, Germany,
Lowara Srl, Montecchio Maggiore, Itálie.
Lowara Srl, Montecchio Maggiore, Italy.
Vzhledem k nutnosti stanovit běžnou hodnotu pro vyvážející výrobce v ČLR, kterým by tržní zacházení nemuselo být přiznáno, proběhla v prozatímně vybrané srovnatelné zemi, v USA, inspekce na místě v prostorách těchto výrobců:
In light of the need to establish a normal value for the exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification in the provisionally selected analogue country, the USA, took place at the premises of the following producers:
AK Steel, West Chester, OH, Coshocton, OH a Butler, PA,
AK Steel; West Chester, OH, Coshocton, OH and Butler, PA,
Theis Precision Metal, Bristol, CT.
Theis Precision Metal; Bristol, CT.
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2007 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2007 to 31 December 2007 (the investigation period or IP).
Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od 1. ledna 2004 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2004 to the end of the investigation period (period considered).
Výrobkem považovaným za dumpingový jsou ploché válcované výrobky z korozivzdorné oceli, dále již neupravené, pouze válcované za studena (úběrem za studena), pocházející z Čínské lidové republiky, Korejské republiky a Tchaj-wanu (dále jen „dotčený výrobek“), obvykle kódů KN 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 a 72202089.
The product allegedly being dumped is flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), originating in the People’s Republic of China, the Republic of Korea and Taiwan (the product concerned), normally declared within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089.
Válcované výrobky se používají v celé řadě spotřebitelských odvětví a konečných aplikací.
SSCR is used in a wide range of consumer industries and final applications.
Příkladem jsou:
Examples of these are:
výroba automobilů: výfukové systémy, dekorační, bezpečnostní a konstrukční prvky,
car manufacturing: exhaust systems, decoration, safety and structural components,
zařízení pro chemický, petrochemický, papírenský, potravinářský a farmaceutický průmysl,
equipment for the chemicals, petrochemicals, papermaking, food processing and pharmaceuticals industries,
domácí spotřebiče, kuchyňské potřeby, nádobí a příbory,
domestic appliances, kitchen utensils, tableware and cutlery,
výroba zařízení používaných v lékařství,
manufacture of medical equipment,
zařízení pro veřejné osvětlení a městský mobiliář,
public lighting and street furniture equipment,
výroba trubek pro přepravu tekutin, dekoraci, konstrukční účely, výměníky tepla,
manufacture of tubes for fluids transport, decoration, structural applications, heat exchangers,
stavba lodí,
shipbuilding,
odsolovací stanice,
desalination plants,
výroba nákladních vagonů a vagonů pro přepravu osob, silničních cisternových vozidel, chladicích kontejnerů;
manufacture of railway trucks and carriages, road tankers, refrigerated containers,
dekorační a konstrukční účely ve stavebnictví.
decoration and structural applications in building industry.
Průběžná zpráva a následný postup
Interim report and subsequent procedure
Dne 4. listopadu 2008 Komise zpřístupnila zúčastněným stranám průběžnou zprávu, kde byla uvedena její prozatímní zjištění ohledně tohoto řízení, tj. skutečnost, že šetření předběžně zjistilo existenci dumpingu, ale nedospělo k žádnému závěru ohledně existence věcné spojitosti mezi dumpingovými dovozy a újmou, kterou mělo utrpět výrobní odvětví ve Společenství, a zdůraznila potřebu dále prošetřit situaci i aspekt možné hrozící újmy.
On 4 November 2008 the Commission disclosed to interested parties an Interim Report setting out its provisional findings with respect to this proceeding, i.e. the fact that the investigation established provisionally the existence of dumping but it did not conclude on the existence of a material link between dumped imports and any injury suffered by the Community industry and underlined the need to investigate further the situation as well as the aspect of possible threat of injury.
Na základě prozatímních zjištění se považovalo za vhodné neuložit žádná prozatímní opatření, ale nadále pokračovat v šetření.
On the basis of the provisional findings it was considered appropriate not to impose any provisional measures but to continue the investigation.
Stranám, které o to požádaly, byla poskytnuta možnost slyšení.
The parties which so requested were also granted the opportunity to be heard.
Komise pokračovala ve vyhledávání a ověřování všech informací, které považovala za nezbytné pro vyvození závěrečných zjištění.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its final findings.
Dopisem ze dne 4. března 2009 adresovaným Komisi stěžovatel oficiálně stáhl svůj podnět.
By a letter dated 4 March 2009 addressed to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
Podle stěžovatele byla důvodem tohoto stažení současná situace výrobního odvětví Společenství na trhu, která se významně liší od situace na trhu v době podání podnětu vzhledem k tomu, že skutečná a zřejmá poptávka v EU v poslední době prudce klesla, což také vedlo k poklesu dovozu.
According to the complainant, this withdrawal was prompted by the fact that the current market situation for the Community industry differs significantly from the market situation in which the complaint was filed, given that the real and apparent demand has recently collapsed in the EU and this has also led to a decline in imports.
Vzhledem k těmto otřesům na trhu nechce stěžovatel pokračovat v prosazování tohoto svého případu, jenž se zakládal na vyhodnocení zastaralých údajů, které již neodrážejí současné podmínky.
In view of these market turbulences, the complainant does not want to pursue its current case which was based on an analysis of historic data that no longer fully reflect the current market conditions.