natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Celková množství vývozu dvou spolupracujících společností v Malajsii přesáhla objem dovozu šetřeného výrobku zaznamenaný v databázi Comext.
The total export quantities of the two cooperating companies in Malaysia exceeded the import volume of the product under investigation recorded in Comext.
Z toho důvodu se mělo za to, že vyvážející výrobci odrážejí celkový vývoz OLK z Malajsie do Unie.
Therefore the exporting producers were considered to be reflecting the total exports of SWR from Malaysia to the Union.
Žadatel tvrdil, že údaje z databáze Comext nejsou spolehlivé, a proto by celkový objem dovozu z Malajsie do Unie neměl být stanoven na tomto základě.
The applicant claimed that Comext data were unreliable and therefore total export volumes from Malaysia to the Union should not be determined on this basis.
Během šetření byly údaje o dovozu nicméně podrobeny křížové kontrole s oficiálními malajskými statistikami a s ověřenými vyplněnými dotazníky.
However, during the investigation, import data were counter checked with Malaysian official statistics and with the verified questionnaire replies.
Tato analýza neukázala, že by skutečný vývoz z Malajsie byl vyšší než vývoz uváděný spolupracujícími malajskými společnostmi.
This analysis did not reveal that actual exports from Malaysia exceeded the exports reported by the cooperating Malaysian companies.
Argument žadatele tedy musel být odmítnut.
The applicant’s argument had therefore to be rejected.
Úroveň spolupráce výrobců/vývozců v Číně byla nízká a odpověď na dotazník poskytli pouze tři vývozci/výrobci.
There was a low level of cooperation by producers/exporters in the PRC, with only three exporters/producers submitting a questionnaire reply.
Kromě toho žádná z těchto společností nevyvážela dotčený výrobek do Unie a pouze ve velmi malém množství do Malajsie.
Moreover, none of those companies exported the product concerned to the Union and only in very minor quantities to Malaysia.
Vývoz spolupracujících společností pokrýval 41 % celkového vývozu z Číny do Korejské republiky.
The exports of the cooperating companies covered 41 % of the total Chinese exports to the Republic of Korea.
Proto nebylo možné na základě informací poskytnutých spolupracujícími stranami rozumně určit objem vývozu OLK z Číny.
Therefore, on the basis of the information submitted by the cooperating parties no reasonable determination could be made as to export volumes of SWR from the PRC.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem bylo nutné založit zjištění týkající se dovozu OLK do Unie a vývozu OLK z Číny do Korejské republiky a Malajsie zčásti na dostupných údajích v souladu s článkem 18 základního nařízení.
Given the above, findings in respect of imports of SWR into the Union and exports of SWR from the PRC to the Republic of Korea and Malaysia had to be made partially on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ke stanovení celkového objemu dovozu z ČLR do Unie byly použity údaje z databáze Comext.
Comext data was used to determine overall import volumes from the PRC to the Union.
Ke stanovení celkového dovozu do Korejské republiky a Malajsie z Číny byly použity čínské, korejské a malajské vnitrostátní statistické údaje.
Chinese, Korean and Malaysian national statistics were used for the determination of the overall imports to the Republic of Korea and Malaysia from the PRC.
Údaje byly podrobeny křížové kontrole mezi různými statistickými zdroji a potvrzeny jinými statistickými databázemi, např. Global Trade Atlas, China Export Database a údaji poskytnutými celními orgány Korejské republiky a Malajsie.
Data were cross-checked among the different statistical sources and confirmed by other statistical databases such as the Global Trade Atlas, China Export Database and the data provided by the customs authorities of the Republic of Korea and Malaysia.
Objem dovozu zaznamenaný v korejských, malajských a čínských statistických údajích zahrnoval větší skupinu výrobků, než je dotčený výrobek nebo šetřený výrobek.
The import volume recorded in Korean, Malaysian and Chinese statistics covered a larger product group than the product concerned or the product under investigation.
Z toho důvodu byly statistické údaje odpovídajícím způsobem upraveny na základě zjištění vyplývajících z tohoto šetření.
Therefore, the statistics were adjusted accordingly based on the findings of the present investigation.
Dovoz OLK do Unie
Imports of SWR into the Union
Na druhé straně celkový dovoz korejských OLK do Unie mezi roky 1999 a 2008 výrazně vzrostl z přibližně 11123 tun na 48214 tun.
On the other hand, total imports of Korean SWR to the Union have increased significantly between 1999 and 2008 from approximately 11123 tonnes to 48214 tonnes.
Roční nárůst v absolutních hodnotách byl nejvýraznější v letech 2002 a 2003 a později v letech 2006 a 2007.
The yearly increase in absolute terms was the most significant in the years 2002 and 2003 and more recently in 2006 and 2007.
Na základě informací uvedených ve stížnosti a informací poskytnutých zastoupením Korejské republiky při Evropské unii se má za to, že do tohoto šetření byla zahrnuta převážná většina, ne-li všichni skuteční výrobci šetřeného výrobku v Koreji.
Based on information in the complaint and that provided by the Mission of the Republic of Korea to the European Union, the present investigation is considered to have covered the vast majority, if not all, of the genuine producers of the product under investigation in Korea.
Z toho důvodu se mělo za to, že vývoz nespolupracujících korejských společností do Unie, který z hlediska množství představoval přibližně 19 % celkového vývoz z Korejské republiky, uskutečňují kromě výrobců uvedených v 18. a 47. bodě odůvodnění především obchodníci.
Therefore it was considered that the exports by non-cooperating Korean companies to the Union, which represented approximately 19 % of the total exports in terms of quantity from the Republic of Korea, are, apart from the producers mentioned in recitals 18 and 47, mainly exported by traders.
Vývoz prováděný nespolupracujícími společnostmi od roku 2008 klesá, což je třeba vnímat s ohledem na šetření prováděné v tomto období korejskými orgány, jak je uvedeno v 50. bodě odůvodnění.
Exports of the non-cooperating companies have been diminishing as from 2008 which is to be seen in light of the investigation of the Korean authorities in this period as described in recital 52.
Pokud jde o Malajsii, je jak z údajů databáze Comext, tak z údajů o celkovém vývozu spolupracujících společností jpatrné, že vývoz z Malajsie do Unie v minulosti také soustavně rostl.
As far as Malaysia is concerned, both Comext data and the total export of the cooperating companies show that exports from Malaysia to the Union have also been continuously increasing in the past.
Nárůst byl nejvýraznější a stabilní v období od roku 2005 do období šetření, kdy se vývoz z Malajsie do Unie zdvojnásobil.
The increase was the most significant and steady between 2005 and the IP when Malaysian exports to the Union doubled.
V tabulce 1 jsou uvedena množství OLK dovezená z výše uvedených zemí do Unie od uložení opatření v roce 1999 do období šetření:
Table 1 shows import quantities of SWR from the abovementioned countries into the Union since the imposition of the measures in 1999 until the IP:
Vývoj dovozu OLK do Unie od uložení opatření
Evolution of imports of SWR to the Union since the imposition of the measures
Zdroj: Comext, korejské statistické údaje (KITA).
Source: Comext, Korean statistics (KITA)
Objemy dovozu v tunách
Import volumes given in tonnes
Čínská lidová republika
PRC
Podíl na celkovém dovozu
Share of total imports
Korejské nespolupracující společnosti
Korean non-cooperating companies
Index (2005 = 100)
Index (2005 = 100)
Malajské spolupracující společnosti (index, 2006 = 100)
Malaysian cooperating companies (index, 2006 = 100)
Při pohledu na strukturu výše uvedených obchodních toků je patrné, že zejména od roku 2005 korejští a částečně malajští vývozci na trhu Unie z hlediska objemu výrazně předčili v prodeji čínské vývozce a do určité míry je nahradili.
Looking at the pattern of the above three trade flows, it can be observed that particularly since 2005, Korean exporters and partly Malaysian exporters have significantly outsold and to some extent replaced Chinese exporters on the Union market in terms of volume.
Vzhledem ke globálnímu ekonomickému zpomalení, které se časově shoduje s obdobím šetření, obchodované objemy OLK mezi všemi dotčenými zeměmi klesly nebo se zpomalil jejich růst.
Due to the global economic slowdown which coincides with the IP, traded volumes of SWR have decreased or the increase has slowed down between all countries concerned.
K nejvýraznějšímu poklesu však došlo u dovozu z Číny do Unie (–27 %).
The decrease was however the most significant in the case of imports from the PRC to the Union (– 27 %).
Čínský vývoz do Korejské republiky a Malajsie
Chinese exports to the Republic of Korea and Malaysia
Dovoz čínských výrobků do Korejské republiky v období mezi rokem 1999 a obdobím šetření
Import of Chinese products into the Republic of Korea between 1999 and the IP
Zdroj: Korejské statistické údaje (KITA), údaje poskytnuté korejskými celními orgány, ověřené informace poskytnuté spolupracujícími výrobci.
Source: Korean statistics (KITA), data provided by the Korean Customs Services, verified information provided by the cooperating producers
Dovoz (v tunách, všechny průměry)
Import (tonnes, all diameters)
Roční změna (%)
Yearly change (%)
Dovoz uskutečněný korejskými nespolupracujícími společnostmi (v tunách, pouze dotčené výrobky)
Imports by Korean non-cooperating companies (tonnes, product concerned only)
Aby bylo možné určit vývojovou tendenci obchodního toku OLK z Číny do Malajsie, byly posouzeny jak malajské, tak čínské statistické údaje.
To establish the trend of the China to Malaysia trade flow of SWR, both Malaysian and Chinese statistics were considered.
Obě tyto skupiny údajů jsou k dispozici pouze na skupiny výrobků o vyšší úrovni, než je úroveň dotčeného výrobku.
Both of these data are only available at a higher product group level than the product concerned.
Kromě toho vykazovaly značné rozdíly.
Furthermore they showed considerable differences.
Proto nebylo možné určit v tomto ohledu spolehlivé údaje.
Therefore, no reliable data could be established in this regard.
Žadatel tvrdil, že skutečnost, že nemohou být zjištěny žádné spolehlivé údaje, není dostatečným důvodem k tomu, aby bylo konstatováno, že nedošlo k žádnému obcházení.
The applicant claimed that the fact that no reliable data could be established would not be sufficient to conclude that no circumvention took place.
Jak je uvedeno v 38. a 55. bodě odůvodnění, důkazy dostupné z tohoto šetření, tedy zejména objem výroby spolupracujících malajských výrobců/vývozců, jakož i jejich vývoz do Unie ukázaly, že OLK vyvážené z Malajsie skutečně pocházely z Malajsie a nepředstavovaly tedy obcházení.
As outlined in recitals 38 and 55, the evidence available in the current investigation, i.e. in particular production volume of the cooperating Malaysian exporting producers as well as their export sales to the Union showed that exports of SWR from Malaysia were of genuine Malaysian origin and therefore did not constitute circumvention.
V tomto případě proto bylo bezvýznamné, zda existoval dovoz z Číny do Malajsie, či nikoliv.
In this case, it was therefore irrelevant whether or not there were imports from China to Malaysia.
Tvrzení žadatele bylo proto nutno odmítnout.
The applicant’s claim was therefore rejected.
Objemy výroby v Korejské republice a Malajsii
Production volumes in the Republic of Korea and Malaysia
Vývoj celkového objemu výroby spolupracujících výrobců v Korejské republice zůstal mezi rokem 2006 a obdobím šetření vyrovnaný.
The evolution of the total production volume of cooperating producers in the Republic of Korea had remained stable between 2006 and the IP.
Malajští výrobci však během téhož období značně zvýšili svůj výstup.
Malaysian producers however have considerably increased their output during the same period.
Výroba OLK spolupracujících společností v Korejské republice a Malajsii
Production of SWR of the cooperating companies in the Republic of Korea and Malaysia
Zdroj: Ověřené informace poskytnuté spolupracujícími výrobci.
Source: Verified information provided by the cooperating producers
Objemy výroby v tunách
Production volumes given in tonnes
Malajsie (indexováno)
Malaysia (indexed)
Závěr týkající se změny ve struktuře obchodu
Conclusion on the change in the pattern of trade
Celkový pokles čínského vývozu do Unie od roku 2006 a souběžný nárůst vývozu z Korejské republiky a Malajsie a vývozu z Číny do Korejské republiky po uložení původních opatření, a zejména v období do roku 2008, představoval změnu ve struktuře obchodu mezi výše uvedenými zeměmi na jedné straně a Unií na straně druhé.
The overall decrease of Chinese exports to the Union as from 2006 and the parallel increase of exports from the Republic of Korea and Malaysia and of exports from the PRC to the Republic of Korea after the imposition of the original measures and in particular until 2008 constituted a change in the pattern of trade between the abovementioned countries on the one hand and the Union on the other.
V případě Korejské republiky bylo možné tento závěr vyvodit jednak globálně, a za období od roku 2005 do roku 2007 i samostatně pro nespolupracující společnosti.
In the case of the Republic of Korea, this conclusion could be reached both globally and, for the period between 2005 and 2007, also separately for the non-cooperating companies.
Byly obdrženy připomínky, v nichž se tvrdí, že nárůst vývozu korejských OLK do Unie byl v průběhu let vyrovnaný a bez náhlých nárůstů; náhlý nárůst je údajně základní podmínkou pro stanovení změny ve struktuře obchodu.
Comments were received claiming that the increase of exports of Korean SWR to the Union was stable over the years without any sudden increase; such an increase allegedly being a precondition to establishing a change in the pattern of trade.
Kromě toho se v připomínkách tvrdilo, že by nárůst měl být považován spíše za přirozený rozvoj korejského odvětví výroby OLK.
Furthermore, it was claimed that the increase should be regarded rather as the natural development of the Korean SWR industry.
Zaprvé, v souladu s článkem 13 základního nařízení není změna ve struktuře obchodu výlučně definována jako náhlý nárůst dovozu ze země, která je předmětem šetření.
Firstly, in accordance with Article 13 of the basic Regulation, a change in the pattern in trade is not exclusively defined as a sudden increase of imports of a country under investigation.
Zadruhé, ze šetření je patrné, že ačkoli vývoz z Koreje do Unie v letech 2006 a 2007 výrazně vzrostl, výroba korejských výrobců byl v těchto letech vyrovnaná.
Secondly, the investigation has shown that while Korean exports to the Union in 2006 and 2007 increased substantially, the output by Korean producers in those years was stable.
Tudíž nebylo možné vyvodit závěr, že vývoj objemů vývozu z Koreje souvisel výhradně s přirozeným rozvojem korejského odvětví výroby OLK.
It thus could not be concluded that the development of the Korean export volumes was solely due to the natural development of the Korean SWR industry.
Konečně převážně protikladné vývojové tendence obchodních toků z Číny do Unie a z Číny do Koreje a z Koreje do Unie od roku 2006 jasně dokládají změnu obchodních toků mezi Unií a třetími zeměmi.
Finally, for the most part opposite trends between the China to Union trade flows and China to Korea and Korea to Union trade flows since 2006 clearly showed a change in the pattern of trade between the Union and third countries.
Proto musela být uvedená tvrzení zamítnuta.
These arguments therefore had to be rejected.
Povaha obcházení
Nature of the circumvention practice
Ustanovení čl. 13 odst. 1 vyžaduje, aby byla změna ve struktuře obchodu způsobena praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod.
Article 13(1) requires that the change in the pattern of trade stems from a practice, process or work for which there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty.
Praktiky, zpracovatelské postupy nebo práce zahrnují mimo jiné zasílání výrobku, který je předmětem opatření, prostřednictvím třetích zemí a montáž součástí při montážní operaci v Unii nebo třetí zemi.
The practice, process or work includes, inter alia, the consignment of the product subject to measures via third countries and the assembly of parts by an assembly operation in the Union or a third country.
Pro tento účel byla existence montážních operací určena v souladu s čl. 13 odst. 2 základního nařízení.
For this purpose the existence of assembly operations was determined in accordance with Article 13(2) of the basic Regulation.
Z celkové analýzy konečných míst určení OLK vyrobených v Koreji či dovezených do Koreje a vyvezených z Koreje spolupracujícími a nespolupracujícími společnostmi – včetně dovozu do a z jiných zemí než Čína a Unie – je patrné, že určité množství vývozu z Koreje do Unie mělo základ v dovozu výrobků čínského původu do Koreje, protože tento dovoz neměl zdroj v jiných třetích zemích ani u domácích korejských výrobců.
The global analysis of the final destinations of steel ropes and cables produced or imported to and from Korea by the cooperating and non-cooperating companies — including imports to and from countries other than the PRC and the Union — showed that a certain amount of exports from Korea to the Union were Chinese-origin imports into Korea, because these imports were not sourced from other third countries or produced by the domestic producers in Korea.
Kromě toho je ze srovnání celkového vývozu OLK z Koreje – zaznamenaného v korejských statistických údajích – a ověřených informací poskytnutých spolupracujícími vyvážejícími výrobci ohledně jejich výroby zřejmé, že výroba, kterou korejští výrobci určili na vývoz (118856 tun), byla během období šetření značně nižší než celkový vývoz z Koreje (156440 tun).
Moreover, the comparison of the total Korean export of SWR — as recorded in Korean statistics — and the verified information of the cooperating exporting producers concerning their production showed that production destined for export by Korean producers (118856 tonnes) was significantly lower than the total exports from Korea (156440 tonnes) in the IP.
Vzhledem k intenzivní spolupráci korejských společností při tomto šetření nelze tento rozdíl vysvětlit tím, že někteří výrobci možná při šetření nespolupracovali.
Given the high cooperation of Korean companies in this investigation, this difference cannot be explained by producers that may not have been cooperating in the investigation.
Při šetření bylo rovněž zjištěno, že někteří dovozci v Unii získávali OLK čínského původu od korejských vývozců, kteří při stávajícím šetření nespolupracují.
The investigation also revealed that some importers in the Union sourced Chinese origin SWR from Korean exporters not cooperating during the present investigation.
Tato informace byla podrobena křížové kontrole za použití korejských obchodních databází a vyšlo najevo, že přinejmenším některé z OLK vyvezených těmito nespolupracujícími společnostmi byly skutečně získány v Číně.
This information was counter-checked with Korean trade databases which showed that at least some of the SWR exported by these non-cooperating companies was indeed sourced in China.
U spolupracujících společností bylo možné stanovit, že žádná z nich neprováděla během období šetření překládku dotčeného výrobku v Korejské republice.
As for the cooperating companies it could be established that none of them transhipped the product concerned via the Republic of Korea in the IP.
Některé z nich dovážely OLK z Číny, bylo však zjištěno, že tyto výrobky byly prodávány výhradně na domácím trhu a jiných vývozních trzích.
Some of them imported SWR from the PRC, but these were found to be exclusively sold on the domestic and other export markets.
U jedné společnosti bylo zjištěno, že v odpovědi na dotazník poskytla nepravdivé informace.
In the case of one company it was found that it submitted false information in its questionnaire reply.
Kromě toho byl během ověřovací návštěvy zčásti odepřen přístup k informacím.
Furthermore, during the verification visit access to information was partially denied.
Z toho důvodu byla v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení zjištění týkající se této společnosti založena na dostupných údajích.
Therefore in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, findings with regard to this company were based on facts available.
V souladu s čl. 18 odst. 4 byla společnost zpravena o záměru nezohlednit informace, které poskytla, a byla jí poskytnuta lhůta k poskytnutí dodatečných vysvětlení.
In accordance with Article 18(4), the company was informed of the intention to disregard the information submitted by it and was granted a time limit to provide further explanations.
Po poskytnutí této informace společnost uznala, že v minulosti obešla opatření prostřednictvím zfalšování původu výrobků koupených v Číně.
Subsequent to disclosure, the company admitted that it had circumvented the measures in the past by falsifying the origin of products purchased from the PRC.
Na druhé straně společnost prohlásila, že informace o výrobě, prodejích a nákupech během období šetření, které předložila, jsou dostatečné, což bylo ověřeno na místě.
On the other hand the company claimed that it submitted sufficient information regarding the production, sales and purchases during the IP which was verified on-spot.
Dále tvrdila, že by tyto informace měly postačovat k tomu, aby bylo stanoveno, že během období šetření neobcházela platná opatření.
It further argued that this should be sufficient to determine that it had not circumvented the measures in force in the IP.
Avšak vzhledem ke skutečnosti, že tato společnost uznala, že se zapojila do postupů obcházení, a navíc se snažila nepříznivě ovlivnit správné výsledky šetření, považuje se za vhodné nevzít vůbec v úvahu informace, které společnost předložila, a neosvobodit tuto společnost od rozšířených opatření, jak je uvedeno níže v 77. bodě odůvodnění.
However, in view of the fact that circumvention by the company admitted to have engaged in circumvention practices and furthermore tried to mislead the investigation, it is considered appropriate to disregard the entirety of the company’s submission and not to exempt this company from the extended measures, as further outlined below in recital 77.
Jak je vysvětleno v 18. bodě odůvodnění, jedna společnost oznámila Komisi, že vyhlásila úpadek, a ukončila spolupráci.
As explained in recital 18, one company notified the Commission that it went bankrupt and withdrew its cooperation.
Obdobně jako ve výše uvedeném případě bylo nutné založit zjištění týkající se této společnosti na dostupných údajích ve smyslu čl. 18 odst. 1 základního nařízení.
As above, findings with regard to this company had to be based on the facts available within the meaning of Article 18(1) of the basic Regulation.
Na základě těchto údajů byl formulován závěr, že ačkoli bylo zjištěno, že do překládky nebyl zapojen žádný ze spolupracujících korejských výrobců, k překládce během období šetření a předcházejících let docházelo.
On the basis of these facts it was concluded that although none of the cooperating Korean producers were found to be involved, transhipment was taking place during the IP and the preceding years.
To se potvrdilo i zjištěními, která se týkají změn ve struktuře obchodu a jsou popsána výše ve 39. bodě odůvodnění.
This is also confirmed by the findings with regard to the change of the pattern in trade as described above in recital 39.
Je třeba poznamenat, že v roce 2007 zahájil úřad OLAF šetření týkající se překládky téhož produktu v Koreji.
It has to be noted that in 2007 OLAF started an investigation into transhipment of the same product through Korea.