natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vývozní cena proto byla upravena o hypotetickou provizi odpovídající běžné přirážce obchodníka v souladu s čl. 2 odst. 10 písm. i) základního nařízení.
The export price was therefore adjusted by a notional commission corresponding to a trader’s usual mark-up in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Žadatel tvrdil, že vývozní cena neměla být upravena o hypotetickou provizi v souladu s čl. 2 odst. 10 písm. i) základního nařízení pro prodeje uskutečněné prostřednictvím jeho společnosti ve spojení v USA, protože tato společnost údajně funguje stejně jako plně integrované vývozní oddělení, a proto by neměla být posuzována jako obchodní zástupce pracující za provizi.
The applicant claimed that the export price should not have been adjusted by a notional commission in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation for sales made via its related company in the USA since this company allegedly performed functions identical to those of a fully integrated export sales department and should therefore not be treated as an agent working on commission basis.
To se nepotvrdilo při tomto šetření, které ukázalo, že pokud jde o funkce společnosti a způsob, jakým žadatel kompenzuje společnosti ve spojení její činnosti, měla by být společnost posuzována spíše jako obchodní zástupce pracující za provizi.
This could not be confirmed by the present investigation which revealed that concerning the functions and the way the related company is compensated for its activities by the applicant, the related company should rather be considered as an agent working on commission basis.
V souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení bylo dumpingové rozpětí stanoveno na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty s váženou průměrnou vývozní cenou.
The dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation.
Tímto porovnáním bylo stanoveno dumpingové rozpětí ve výši 22,9 %, vyjádřené jako procentní podíl ceny CIF na hranice Unie před proclením.
This comparison showed a dumping margin of 22,9 %, expressed as a percentage of the CIF frontier price, duty unpaid.
Připomíná se, že podle čl. 9 odst. 4 základního nařízení, a jak je uvedeno ve 49. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 1995/2000, bylo konečné clo v původním šetření stanoveno na úrovni zjištěného rozpětí újmy, které bylo nižší než dumpingové rozpětí, neboť bylo zjištěno, že toto nižší clo bude dostačovat k odstranění újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie.
It is reminded that, in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation and as outlined in recital (49) of Regulation (EC) No 1995/2000, the definitive duty in the original investigation was established at the level of the injury margin found, which was lower than the dumping margin because it was found that such lesser duty would be adequate to remove the injury to the Union industry.
Vzhledem k této skutečnosti by clo stanovené v tomto přezkumu nemělo být vyšší než rozpětí újmy.
In the light of the foregoing, the duty established in this review should not be higher than the injury margin.
Proto bylo dumpingové rozpětí zjištěné v tomto přezkumu srovnáváno s rozpětím újmy zjištěném v původním šetření.
Therefore, the dumping margin established in the present review was compared to the injury margin as established in the original investigation.
Jelikož rozpětí újmy zjištěné v původním šetření bylo nižší než dumpingové rozpětí zjištěné v tomto šetření, mělo by být antidumpingové clo pro žadatele uloženo na úrovni rozpětí újmy zjištěného v původním šetření.
Since the latter was lower than the dumping margin found in the present investigation, a definitive anti-dumping duty should be imposed for the applicant at the level of the injury margin found in the original investigation.
Pokud jde o podobu opatření, dospělo se k závěru, že změněné antidumpingové clo by mělo mít stejnou podobu jako cla uložená nařízením (ES) č. 1995/2000.
Regarding the form of the measure, it was considered that the amended anti-dumping duty should take the same form as the duties imposed by Regulation (EC) No 1995/2000.
K zajištění účinnosti opatření a odrazení od cenových manipulací bylo vhodné uložit cla ve formě zvláštní částky za tunu.
To ensure efficiency of the measures and to discourage price manipulation it was appropriate to impose duties in the form of a specific amount per tonne.
V důsledku toho by mělo antidumpingové clo na dovoz dotčeného výrobku vyráběného a prodávaného žadatelem na vývoz do Unie, vypočtené na základě rozpětí újmy zjištěného v původním šetření a vyjádřené jako zvláštní částka za tunu, činit 20,11 EUR za tunu.
As a result, the anti-dumping duty to be imposed on imports of the product concerned produced and sold for export to the Union by the applicant, calculated on the basis of the injury margin as established in the original investigation expressed as a specific amount per tonne, should be EUR 20,11 per tonne.
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním se antidumpingové clo vztahující se na žadatele vybere zpětně ode dne zahájení přezkumu z dovozu dotčeného výrobku, který byl zaevidován podle článku 3 nařízení (ES) č. 241/2009.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively from the date of initiation of the review on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 241/2009.
Žadateli a ostatním dotčeným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a zvažované okolnosti, které jsou podkladem pro záměr opětovně uložit konečné antidumpingové clo z dovozu směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících mimo jiné z Ruska a vyráběných a prodávaných na vývoz do Unie žadatelem a vybrat toto clo se zpětnou platností u dovozu, který byl zaevidován.
The applicant and other parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to reimpose a definitive anti-dumping duty on imports of UAN originating, inter alia, in Russia and produced and sold for export to the Union by the applicant and to levy this duty retroactively on imports made subject to registration.
Tento přezkum nemá vliv na datum, kdy opatření uložená nařízením (ES) č. 1911/2006 pozbudou platnosti na základě čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 1911/2006 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Po konečném zveřejnění žadatel nabídl závazek v souladu s článkem 8 základního nařízení.
Following final disclosure the applicant offered an undertaking in accordance with Article 8 of the basic Regulation.
Žadatel prohlásil, že nabídka bude založena na přiměřeném očekávání, že některá z jeho tvrzení učiněných po konečném zveřejnění budou přijata a budou vést k nejnižší přijatelné dovozní ceně pro žadatele.
The applicant stated that the offer would be based on the reasonable expectation that some of its claims made following the final disclosure would be accepted and would result in a minimum import price workable for the applicant.
Jelikož ale žádná z žadatelových poznámek nebyla posouzena jako odůvodněná a jelikož žadatel nejevil zájem nabídnout nejnižší dovozní cenu založenou na úrovni pro odstranění újmy stanovené v původním šetření, nebyla jakákoli další podrobná analýza nabídky závazku, co se jejího přijetí týče, shledána nezbytnou,
Since, however, none of the comments raised by the applicant were found to be warranted and since the applicant appears not interested to offer a minimum import price based on the injury elimination level established in the original investigation, any further detailed analysis of the undertaking offer as to its acceptance was considered unnecessary,
V tabulce v čl. 1 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1911/2006 se doplňuje nová položka, která zní:
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1911/2006 is hereby amended by adding the following:
Výše cla
Amount of duty
(za tunu)
(per tonne)
A932“
A932’
Clo se vybere zpětně z dovozu směsí močoviny a dusičnanu amonného ve vodném nebo amoniakálním roztoku, který byly zaevidován podle článku 3 nařízení (ES) č. 241/2009.
The duty hereby imposed shall also be levied retroactively on imports of mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 241/2009.
Celním orgánům se ukládá, aby ukončily celní evidenci směsí močoviny a dusičnanu amonného ve vodném nebo amoniakálním roztoku pocházejících z Ruska vyráběných a prodávaných na vývoz do Unie společností Joint Stock Company Acron.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution originating in Russia produced and sold for export to the Union by Joint Stock Company Acron.
Úř. věst. L 75, 21.3.2009, s. 5.
OJ L 75, 21.3.2009, p. 5.
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1252/2009
Council Implementing Regulation (EU) No 1252/2009
kterým se ukončuje přezkum pro nového vývozce, nařízení (ES) č. 1338/2006, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovozy zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky, zpětně vybírá a ukládá antidumpingové clo na dovoz jednoho vývozce z této země a ukončuje celní evidence tohoto dovozu
concluding the new exporter review of Regulation (EC) No 1338/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China, levying retroactively and imposing an anti-dumping duty with regard to imports from one exporter in this country and terminating the registration of these imports
s ohledem na návrh, který předložila Evropská komise po konzultaci s poradním výborem,
Having regard to the proposal submitted from the European Commission after consulting the Advisory Committee,
Nařízením (ES) č. 1338/2006 [2] uložila Rada na základě šetření (dále jen „původní šetření“) konečné antidumpingové clo na dovozy zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).
By Regulation (EC) No 1338/2006 [2], the Council, following an investigation (‘the original investigation’), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Platná opatření mají formu konečného celostátního valorického cla ve výši 58,9 %.
The measures in force consist of an ad valorem definitive country-wide duty rate of 58,9 %.
V návaznosti na uložení konečných antidumpingových opatření obdržela Komise žádost o přezkum pro nového vývozce podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení.
Subsequent to the imposition of the definitive anti-dumping measures, the Commission received a request for a new exporter review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Žádost byla založena na tvrzení, že vyvážející výrobce Henan Prosper Skins and Leather Enterprise Co. Ltd. (dále jen „žadatel“)
The request was based on the claim that the exporting producer, Henan Prosper Skins and Leather Enterprise Co. Ltd. (‘the applicant’):
nevyvážel zámiš před obdobím šetření v rámci původního šetření ani v jeho průběhu,
did not export chamois leather before or during the investigation period of the original investigation;
nebyl ve spojení s žádnými vyvážejícími výrobci, na něž se vztahují opatření uložená nařízením (ES) č. 1338/2006,
was not related to any of the exporting producers subject to the measures imposed by Regulation (EC) No 1338/2006;
začal zámiš do Unie vyvážet po skončení období šetření v rámci původního šetření,
had started to export chamois leather to the Union after the end of the investigation period of the original investigation;
působí v podmínkách tržního hospodářství, jež jsou vymezeny v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, nebo případně požaduje individuální zacházení v souladu s čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
operates under market economy conditions as defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively claims individual treatment in conformity with Article 9(5) of the basic Regulation.
Po konzultaci s poradním výborem a poté, co byla dotčenému výrobnímu odvětví Unie dána příležitost se k věci vyjádřit, zahájila Komise nařízením (ES) č. 573/2009 [3] přezkum nařízení (ES) č. 1338/2006 týkající se žadatele.
After consultation of the Advisory Committee and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 573/2009 [3], a review of Regulation (EC) No 1338/2006 with regard to the applicant.
V souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 573/2009 bylo antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 1338/2006 na dovoz zámiše vyráběného žadatelem zrušeno.
Pursuant to Article 2 of Regulation 573/2009, the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1338/2006 on imports of chamois leather produced by the applicant was repealed.
Zároveň byly celní orgány v souladu s čl. 14 odst. 5 základního nařízení vyzvány, aby přijaly vhodná opatření k zavedení celní evidence dovozu zámiše vyráběného žadatelem.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register the imports of chamois leather produced by the applicant.
Předmětem současného přezkumu je zámiš, jak je definován v původním šetření, tj. zámiš a kombinovaný zámiš, bez ohledu na to, zda je vystřižen na tvar, včetně crust zámiše a kombinovaného crust zámiše, (dále jen „zámiš“) pocházející z ČLR, v současné době kódů KN 41141010 a 41141090.
The product concerned by the current review is chamois leather as defined in the original investigation, i.e. chamois leather and combination chamois leather, whether or not cut to shape, including crust chamois and combination crust chamois leather (‘chamois leather’) originating in the People's Republic of China, currently falling within CN codes 41141010 and 41141090.
Komise oficiálně informovala výrobní odvětví Unie, žadatele a zástupce vyvážející země o zahájení přezkumu.
The Commission officially advised the Union industry, the applicant and the representatives of the exporting country of the initiation of the review.
Šetření dumpingu se týkalo období od 1. července 2008 do 30. června 2009 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
ODSTOUPENÍ OD SPOLUPRÁCE A STAŽENÍ ŽÁDOSTI O PŘEZKUM PRO NOVÉHO VÝVOZCE
WITHDRAWAL OF COOPERATION AND OF THE REQUEST FOR A NEW EXPORTER REVIEW
Komise poslala žadateli dotazník a ve stanoveném termínu obdržela odpověď.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadlines set.
Během ověřování žadatelových odpovědí uvedených v dotazníku v jeho prostorách žadatel předložil nepravdivé a zavádějící informace ve smyslu čl. 18 odst. 1 základního nařízení.
During the verification of the applicant's questionnaire reply at their premises, the applicant provided false and misleading information within the meaning of Article 18(1) of the basic Regulation.
Navíc se žadatel rozhodl ukončit spolupráci a ověřování muselo být zastaveno, aniž by bylo dokončeno.
Furthermore, the applicant decided to cease cooperation altogether and the verification had to be terminated without being completed.
Dne 21. září 2009 žadatel oficiálně stáhl svou žádost o přezkum pro nového vývozce.
On 21 September 2009, the applicant formally withdrew its application for a new exporter review.
Žadatel byl informován o tom, že jím předložené údaje nemohly být považovány za spolehlivé a že budou zamítnuty, a byl vyzván, aby v daném termínu poskytl dodatečné vysvětlení v souladu s čl. 18 odst. 4 základního nařízení.
The applicant was informed that the information supplied by it could not be considered reliable and would be rejected and was invited to provide further explanations within a given deadline in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation.
Žadatel neposkytl žádné dodatečné vysvětlení.
The applicant did not supply any further explanation.
Vzhledem k výše uvedeným okolnostem, i přes to, že byla žádost stažena, bylo uznáno za vhodné pokračovat v šetření z moci úřední a učinit závěry týkající se žadatele na základě dostupných údajů ve smyslu článku 18 základního nařízení.
In the above circumstances, despite the withdrawal of the application, it was considered appropriate to continue the investigation ex officio and base findings with regard to the applicant on facts available within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další údaje, celní sazba vztahující se na žadatele je stanovena ve výši celostátního cla.
In the absence of other information, the duty rate to be applied to the applicant is set at the level of the country-wide duty.
UKONČENÍ ŠETŘENÍ A ZPĚTNÝ VÝBĚR ANTIDUMPINGOVÉHO CLA
CONCLUSION OF THE INVESTIGATION AND RETROACTIVE LEVYING OF THE ANTI-DUMPING DUTY
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním byl učiněn závěr, že by dovoz zámiše a kombinovaného zámiše do Unie, bez ohledu na to, zda je vystřižen na tvar, včetně crust zámiše a kombinovaného crust zámiše, pocházejícího z Čínské lidové republiky, v současné době kódů KN 41141010 a 41141090, vyráběného a prodávaného na vývoz do Unie společností Henan Prosper Skins & Leather Enterprise Co., Ltd. (doplňkový kód TARIC A957) měl podléhat antidumpingovému clu ve výši anitdumpingového cla uloženého nařízením (ES) č. 1338/2006 všem společnostem v Čínské lidové republice a že by antidumpingové clo v této výši mělo být opětovně uloženo a vybráno zpětně u dovozu dotčeného výrobku, který byl celně zaevidován podle článku 3 nařízení (ES) č. 573/2009.
In the light of the above findings, it was concluded that imports into the Union of chamois leather and combination chamois leather, whether or not cut to shape, including crust chamois leather and combination crust chamois leather, currently falling within CN codes 41141010 and 41141090, originating in the People's Republic of China, produced and sold for export to the Union by Henan Prosper Skins & Leather Enterprise Co. Ltd. (TARIC additional code A957) should be subject to an anti-dumping duty at the level of the antidumping duty imposed by Regulation (EC) No 1338/2006 on all companies in the People's Republic of China and that that rate of anti-dumping duty should be re-imposed and levied retroactively on imports of the product concerned, which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 573/2009.
Žadateli, výrobnímu odvětví Unie a zástupcům vyvážející země byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, které vedly k výše uvedeným závěrům, a byla jim dána možnost se k nim vyjádřit.
The applicant, the Union industry and the representatives of the exporting country were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were given an opportunity to comment.
Nebyly vyjádřeny žádné připomínky, které by opravňovaly ke změně výše uvedených závěrů.
No comments of a nature as to warrant a change of the above conclusions were received.
Tento přezkum nemá vliv na datum, kdy opatření uložená nařízením (ES) č. 1338/2006 pozbudou platnosti na základě čl. 11 odst. 2 základního nařízení,
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 1338/2006 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Přezkum pro „nového vývozce“, který byl zahájen nařízením (ES) č. 573/2009, se ukončuje a antidumpingové clo stanovené ve výši antidumpingového cla použitelného podle čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 1338/2006 na všechny společnosti v Čínské lidové republice se ukládá na dovoz podle článku 1 nařízení (ES) č. 573/2009.
The new exporter review initiated by Regulation (EC) No 573/2009 is hereby concluded, and an anti-dumping duty set at the level of the anti-dumping duty applicable according to Article 1(2) of Regulation (EC) No 1338/2006 to all companies in the People's Republic of China is hereby imposed on imports identified in Article 1 of Regulation (EC) No 573/2009.
Antidumpingové clo stanovené ve výši antidumpingového cla použitelného podle čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 1338/2006 na všechny společnosti v Čínské lidové republice se s účinkem od 3. července 2009 vybírá u dovozu zámiše, který byl zaevidován podle článku 3 nařízení (ES) č. 573/2009.
An anti-dumping duty set at the level of the anti-dumping duty applicable according to Article 1(2) of Regulation (EC) No 1338/2006 to all companies in the People's Republic of China is hereby levied with effect from 3 July 2009 on imports of chamois leather which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 573/2009.
Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci vedenou podle článku 3 nařízení (ES) č. 573/2009.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration carried out pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 573/2009.
Nařízení Komise (ES) č. 573/2009 ze dne 29. června 2009, kterým se zahajuje přezkum, pro nového vývozce, nařízení Rady (ES) č. 1338/2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky, zrušuje clo z dovozu jednoho vyvážejícího výrobce z této země a zavádí celní evidence tohoto dovozu (Úř. věst. L 172, 2.7.2009, s. 3).
Commission Regulation (EC) No 573/2009 of 29 June 2009 initiating a new exporter review of Council Regulation (EC) No 1338/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China, repealing the duty with regard to imports from one exporting producer in this country and making these imports subject to registration (OJ L 172, 2.7.2009, p. 3).
Nařízení Komise (EU) č. 1253/2009
Commission Regulation (EU) No 1253/2009
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 19. prosince 2009.
This Regulation shall enter into force on 19 December 2009.
Nařízení Komise (EU) č. 1254/2009
Commission Regulation (EU) No 1254/2009
kterým se stanoví kritéria umožňující členským státům odchýlit se od společných základních norem v oblasti ochrany civilního letectví před protiprávními činy a přijmout alternativní bezpečnostní opatření
setting criteria to allow Member States to derogate from the common basic standards on civil aviation security and to adopt alternative security measures
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 300/2008 ze dne 11. března 2008 o společných pravidlech v oblasti ochrany civilního letectví před protiprávními činy a o zrušení nařízení (ES) č. 2320/2002 [1], a zejména na čl. 4 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 300/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 on common rules in the field of civil aviation security and repealing Regulation (EC) No 2320/2002 [1], and in particular Article 4(4) thereof,
Kritéria by měla být stanovena tak, aby členským státům umožnila odchýlit se od společných základních norem v oblasti ochrany civilního letectví před protiprávními činy a přijmout alternativní bezpečnostní opatření poskytující dostatečnou úroveň ochrany na základě (místního) posouzení rizika.
The criteria should be set to allow Member States to derogate from the common basic standards on civil aviation security and to adopt alternative security measures that provide an adequate level of protection on the basis of a (local) risk assessment.
Tato alternativní opatření by se měla opírat o důvody týkající se velikosti letadla nebo důvody týkající se povahy, rozsahu nebo četnosti provozu nebo jiných souvisejících činností.
Such alternative measures should be justified by reasons relating to the size of the aircraft, or by reasons relating to the nature, scale or frequency of operations or of other relevant activities.
Kritéria, jež je třeba stanovit, by se měla tudíž také opírat o tyto důvody.
Therefore, the criteria to be set should be also justified by these reasons.