natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V souladu s nařízením (ES) č. 950/2006 a/nebo s nařízením Rady (ES) č. 508/2007 ze dne 7. května 2007 o otevření celních kvót na dovoz surového třtinového cukru do Bulharska a Rumunska za účelem zásobování rafinérií pro hospodářské roky 2006/07, 2007/08 a 2008/09 [3] byly v období od 19. do 23. ledna 2009 příslušným orgánům předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství, které je stejné jako dostupné množství pro pořadové číslo 09.4332 (2008–2009) nebo toto množství přesahuje.
Applications for import licences were submitted to the competent authorities in the period from 19 to 23 January 2009 in accordance with Commission Regulation (EC) No 950/2006 and/or Council Regulation (EC) No 508/2007 of 7 May 2007 opening tariff quotas for imports into Bulgaria and Romania of raw cane sugar for supply to refineries in the marketing years 2006/07, 2007/08 and 2008/09 [3], for a total quantity equal to or exceeding the quantity available for order number 09.4332 (2008-2009).
Pro žádosti o dovozní licence podané od 19. do 23. ledna 2009 podle čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 950/2006 a/nebo podle článku 3 nařízení (ES) č. 508/2007 se licence vydávají do výše množstevních limitů stanovených v příloze tohoto nařízení.
Licences shall be issued within the quantitative limits set in the Annex to this Regulation in respect of import licence applications submitted from 19 to 23 January 2009, in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 950/2006 and/or Article 3 of Regulation (EC) No 508/2007.
% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 19.1.2009-23.1.2009
Week of 19.1.2009-23.1.2009: percentage of requested quantity to be granted
Nařízení Komise (ES) č. 89/2009
Commission Regulation (EC) No 89/2009
kterým se na rok 2009 otevírá celní kvóta pro dovoz některého zboží, které pochází z Norska a vzniklo zpracováním zemědělských produktů, na něž se vztahuje nařízení Rady (ES) č. 3448/93, do Evropského společenství
opening the tariff quota for the year 2009 for the importation into the European Community of certain goods originating in Norway resulting from the processing of agricultural products covered by Council Regulation (EC) No 3448/93
Protokol 2 ke dvoustranné dohodě o volném obchodu mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím [3] a protokol 3 Dohody o EHP [4] určují právní úpravu obchodování s některými zemědělskými a zpracovanými zemědělskými produkty mezi smluvními stranami.
Protocol 2 to the bilateral Free Trade Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Norway [3], and Protocol No 3 to the EEA Agreement [4], determine the trade arrangements for certain agricultural and processed agricultural products between the contracting parties.
Protokol 3 Dohody o EHP, ve znění rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 138/2004 [5], stanoví nulové clo použitelné na některé vody s přídavkem cukru nebo jiných sladidel nebo aromatizované, kódu KN 22021000, a na některé ostatní nealkoholické nápoje obsahující cukr, kódu ex22029010.
Protocol 3 to the EEA Agreement, as amended by Decision No 138/2004 of the EEA Joint Committee [5], provides for a zero duty applying to certain waters containing added sugar or other sweetening matter or flavoured, classified under CN code 22021000 and certain other non-alcoholic beverages containing sugar, classified under CN code ex22029010.
Nulové clo pro dotčenou vodu a ostatní nápoje bylo pro Norsko dočasně pozastaveno dohodou ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Norským královstvím o protokolu 2 dvoustranné dohody o volném obchodu mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím [6], dále jen „dohoda“, schválenou rozhodnutím 2004/859/ES.
The zero duty for the waters and other beverages in question has been temporarily suspended for Norway by the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Kingdom of Norway on Protocol No 2 to the bilateral Free Trade Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Norway [6], hereinafter referred to as ‘the Agreement’, approved by Decision 2004/859/EC.
Podle bodu IV dohodnutého zápisu dohody jsou bezcelní dovozy zboží kódů KN 22021000 a ex22029010 pocházejícího z Norska povoleny pouze v rámci limitů kvóty s nulovou celní sazbou, přičemž clo se platí za vývozy mimo přidělenou kvótu.
According to point IV of the Agreed Minutes of the Agreement, duty-free imports of goods of the CN codes 22021000 and ex22029010 originating in Norway are to be permitted only within the limits of a duty-free quota while a duty is to be paid for imports outside the quota allocation.
Nařízením Komise (ES) č. 93/2008 [7] bylo zrušeno dočasné pozastavení bezcelního režimu na období od 1. ledna do 31. prosince 2008 pro dovoz některého zboží kódů KN 22021000 a ex22029010 pocházejícího z Norska.
Commission Regulation (EC) No 93/2008 [7] withdrew the temporary suspension of the duty-free regime for the period 1 January to 31 December 2008 for the importation into the Community of certain goods of the CN codes 22021000 and ex22029010 originating in Norway.
Je nezbytné otevřít pro dotčené nealkoholické nápoje celní kvótu na rok 2009.
It is necessary to open the tariff quota for the year 2009 for the soft drinks in question.
Poslední celní kvóta na rok 2007 pro dotyčné produkty byla otevřena nařízením Komise (ES) č. 1795/2006 [8].
The last annual quota for 2007 for the products in question was opened by Commission Regulation (EC) No 1795/2006 [8].
Pro rok 2008 nebyla otevřena žádná celní kvóta.
No annual quota was opened for 2008.
Objem kvóty pro rok 2009 by proto měl zůstat stejný jako pro rok 2007.
The quota volume for 2009 should therefore remain the same as for 2007.
Nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství [9], stanoví pravidla pro správu celních kvót.
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [9], lays down rules for the management of tariff quotas.
Na období od 1. ledna do 31. prosince 2009 se otvírá celní kvóta Společenství uvedená v příloze pro zboží pocházející z Norska, které je uvedeno v této příloze, za podmínek v ní uvedených.
From 1 January to 31 December 2009, the Community tariff quota set out in the Annex is opened for the goods originating in Norway which are listed in that Annex under the conditions specified therein.
Na dovezená množství převyšující tuto kvótu se uplatní preferenční clo ve výši 0,047 EUR za litr.
For quantities imported above the quota volume, a preferential duty of 0,047 EUR/liter shall apply.
Úř. věst. L 28, 1.2.2008, s. 12.
OJ L 28, 1.2.2008, p. 12.
Úř. věst. L 341, 7.12.2006, s. 17.
OJ L 341, 7.12.2006, p. 17.
Celní kvóta pro rok 2009 použitelná při dovozu zboží pocházejícího z Norska do Společenství
Tariff quota for 2009 applicable upon import into the Community of goods originating in Norway
Objem roční kvóty na rok 2009
Annual quota volume for 2009
Osvobození
Exemption
Nařízení Komise (ES) č. 90/2009
Commission Regulation (EC) No 90/2009
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 30. ledna 2009.
This Regulation shall enter into force on 30 January 2009.
Nařízení Rady (ES) č. 91/2009
Council Regulation (EC) No 91/2009
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People's Republic of China
Komise dne 26. září 2007 obdržela podnět podaný podle článku 5 nařízení Rady (ES) č. 384/96 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní nařízení“), Evropským institutem pro průmyslové spojovací prostředky (European Industrial Fasteners Institute (EIFI)) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli ve Společenství.
On 26 September 2007, the Commission received a complaint lodged pursuant to Article 5 of Council Regulation (EC) No 384/96 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI, the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of certain iron or steel fasteners.
Tento podnět obsahoval důkazy o dumpingu některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a o podstatné újmě z něj vyplývající, které byly považovány za dostatečné odůvodnění pro zahájení řízení.
This complaint contained evidence of dumping of certain iron or steel fasteners from the People's Republic of China (PRC) and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Řízení bylo zahájeno dne 9. listopadu 2007 zveřejněním oznámení o zahájení [2] v Úředním věstníku Evropské unie (dále jen „oznámení o zahájení“).
On 9 November 2007, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation [2] in the Official Journal of the European Union (the Notice of Initiation).
Neuložení prozatímních opatření
Non-imposition of provisional measures
Vzhledem k nutnosti dále ověřit některé aspekty šetření bylo rozhodnuto pokračovat v šetření bez uložení prozatímních opatření na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z ČLR.
Given the need to further examine certain aspects of the investigation, it was decided to continue the investigation without the imposition of provisional measures on imports of certain iron or steel fasteners from the PRC.
Dne 4. srpna 2008 dostaly všechny zúčastněné strany k dispozici informační dokument, v němž byla podrobně uvedena předběžná zjištění ve stávající fázi šetření (dále jen „informační dokument“) a který obsahoval výzvu zúčastněným stranám, aby se k uvedeným zjištěním vyjádřily.
On 4 August 2008, all interested parties were provided with an information document detailing the preliminary findings of the investigation at that stage of the investigation (the information document) and inviting the parties to comment on those findings.
Po tomto dni šetření pokračovalo mimo jiné s ohledem na aspekty zájmu Společenství a byla provedena podrobná analýza definice/srovnatelnosti výrobku, jelikož to různé zúčastněné strany zpochybnily.
Subsequent to that date, the investigation was continued with regard to, inter alia, Community interest aspects and a detailed analysis of the product scope/product comparability carried out, as it had been disputed by various interested parties.
O zahájení řízení byli úředně vyrozuměni žádající výrobci ve Společenství, ostatní výrobci ve Společenství, vyvážející výrobci, dovozci, uživatelé, sdružení, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, a zástupci vlády ČLR.
The complainant Community producers, other Community producers, the exporting producers, the importers, users, associations known to be concerned and representatives of the government of the PRC were officially advised of the initiation of the proceeding.
Řada zúčastněných stran předložila písemně svá stanoviska, zejména s ohledem na výběr srovnatelné země, rozdíly v typu a jakosti mezi čínskými spojovacími prostředky a spojovacími prostředky vyráběnými a prodávanými výrobci ve Společenství, postavení žadatelů a újmu a aspekty zájmu Společenství.
A number of interested parties made their views known in writing, in particular concerning the choice of analogue country, the type and quality differences between Chinese fasteners and those produced and sold by the Community producers, standing of the complainants and injury and Community interest aspects.
Všichni účastníci, kteří požádali o slyšení a prokázali, že existují zvláštní důvody ke slyšení, byli vyslyšeni.
Moreover, all interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Všechny zúčastněné strany (výrobci ve Společenství, dovozci ve Společenství a čínští vyvážející výrobci), které učinily podání týkající se definice výrobku, se zúčastnily setkání znesvářených stran, které bylo v souladu s čl. 6 odst. 6 základního nařízení uspořádáno pod záštitou úředníka pro slyšení dne 18. září 2008 (dále jen „setkání znesvářených stran“).
All interested parties (Community producers, Community importers and Chinese exporting producers) that had made submissions regarding the product scope attended an adversarial meeting organised in accordance with Article 6(6) of the basic Regulation under the auspices of the Hearing Officer on 18 September 2008 (adversarial meeting).
Vzhledem k vysokému počtu známých vyvážejících výrobců v ČLR a vysokému počtu známých výrobců a dovozců ve Společenství se v oznámení o zahájení v souladu s článkem 17 základního nařízení počítalo s výběrem vzorku pro stanovení dumpingu a újmy.
Given the large number of known exporting producers in the PRC, as well as the large number of known Community producers and importers, sampling for the determination of dumping and injury was provided for in the Notice of Initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Výběr vzorku vyvážejících výrobců v ČLR
Sampling of exporting producers in the PRC
Jak bylo uvedeno výše, vzhledem k vysokému počtu vyvážejících výrobců v ČLR byl v oznámení o zahájení navržen výběr vzorku v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení.
As stated above, in view of the large number of exporting producers in the PRC, sampling was proposed in the Notice of Initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nezbytný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli vyvážející výrobci vyzváni, aby se do 15 dnů od zahájení šetření přihlásili a poskytli základní informace o svém vývozu a domácím prodeji a jméně a činnostech všech svých společností ve spojení, které se podílejí na výrobě a/nebo prodeji dotčeného výrobku.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their exports and domestic sales, and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
Konzultovány byly rovněž orgány v ČLR.
The authorities in the PRC were also consulted.
Ve stanovené lhůtě se přihlásilo a požadované údaje poskytlo celkem 120 společností nebo skupin společností v ČLR.
A total of 120 companies or groups of companies in the PRC came forward and provided the requested information within the given deadline.
Z poskytnutých údajů se však zdálo, že některé z těchto společností nebo skupin společností nevyrábějí spojovací prostředky samy a některé společnosti nahlásily vývoz spojovacích prostředků vyrobených společnostmi ve spojení do Společenství.
However, it appeared from the data provided that some of these companies or groups did not produce fasteners themselves and some reported exports to the Community of fasteners produced by related companies.
Společnosti nebo skupiny, které vyráběly a vyvážely dotčený výrobek do Společenství během období šetření a projevily přání být zařazeny do vzorku, byly považovány za spolupracující společnosti a byly brány v úvahu při výběru vzorku.
Those companies or groups that produced and exported the product concerned to the Community during the investigation period and expressed a wish to be included in the sample were considered as cooperating companies and were taken into account in the selection of the sample.
Na tyto společnosti připadlo 110 z celkem 120 společností nebo skupin, které se po zahájení řízení přihlásily.
These companies accounted for 110 out of the total of 120 companies or groups that made themselves known after initiation.
Vyvážející výrobci, kteří se v uvedené lhůtě nepřihlásili, se považovali za strany, které při šetření nespolupracují.
Exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid period were considered as not cooperating with the investigation.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení byli vybráni vývozci s největším objemem vývozu do Společenství s cílem dosáhnout největšího reprezentativního objemu vývozu, který by bylo možno přiměřeně prošetřit během doby, která je k dispozici.
According to Article 17(1) of the basic Regulation, the exporters with the largest exported volume to the Community were selected so as to achieve the largest representative volume of exports which could reasonably be investigated within the time available.
Na tomto základě byl vybrán vzorek devíti čínských vyvážejících výrobců nebo skupin.
On this basis, a sample of nine Chinese exporting producers or groups was selected.
Vybrané společnosti představovaly 61 % vývozu dotčeného výrobku z ČLR do Společenství, který uskutečnily spolupracující společnosti, a 39 % celkového vývozu z ČLR.
The selected companies represented 61 % of the exports, by the cooperating companies, of the product concerned to the Community, and 39 % of the total exports from the PRC.
V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení dostali spolupracující vyvážející výrobci a orgány ČLR možnost, aby se vyjádřili k výběru vzorku.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the cooperating exporting producers and the authorities of the PRC were given an opportunity to comment on the selection of the sample.
Řada čínských vývozců tvrdila, že měli být zařazeni do vzorku s ohledem na zvláštní okolnosti týkající se jejich společností, například skutečnosti, že vyrábějí zvláštní typy výrobku, které údajně společnosti zařazené do vzorku nevyrábějí.
A number of Chinese exporters argued that they should have been included in the sample because of particular circumstances regarding their companies, such as the fact that they manufactured specific product types allegedly not produced by the companies selected for the sample.
Typy spojovacích prostředků ze železa nebo oceli vyráběné vývozci však nebyly součástí kritérií použitých k výběru vzorku.
However, the types of the iron or steel fasteners manufactured by exporters were not part of the criteria used to select the sample.
Jak je uvedeno v 15. bodě odůvodnění, použitým kritériem byli vývozci s největším objemem vývozu do Společenství.
As stated in recital 15, the criterion used was the exporters with the largest exported volume to the Community.
To je v souladu s požadavky čl. 17 odst. 1 základního nařízení.
This is in line with the requirements of Article 17(1) of the basic Regulation.
Společnostem zařazeným do vzorku byly zaslány dotazníky k vyplnění a ve stanovených lhůtách byly obdrženy odpovědi od všech těchto společností.
Questionnaires were sent for completion to the sampled companies and replies from all of them were received within the given deadlines.
Pět společností, které nebyly zařazeny do vzorku, předložilo odpovědi na dotazník, aby požádaly o individuální posouzení na základě čl. 9 odst. 6 a čl. 17 odst. 3 základního nařízení.
Five companies not selected in the sample submitted replies to the questionnaire with a view to requesting individual examination in application of Articles 9(6) and 17(3) of the basic Regulation.
Čtyři tyto žádosti byly přijaty.
Four of these requests were accepted.
Jelikož zbývající společnost nevyráběla dotčený výrobek sama, její žádost byla zamítnuta.
Since the other company did not produce the product concerned itself, its request was refused.
Po poskytnutí závěrů šetření jeden vývozce namítl, že společnosti, které byly šetřeny individuálně, by měly být považovány za součást vzorku za účelem použití čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
Following the definitive disclosure, one exporter argued that the companies which were individually investigated should be counted as part of the sample for the application of Article 9(5) of the basic Regulation.
Další vývozce namítal, že Komise neměla vyhovět žádostem o individuální posouzení podle čl. 17 odst. 3, a měla místo toho původní vzorek rozšířit.
Another exporter argued that the Commission should have enlarged the original sample, rather than accepting requests for individual examination under Article 17(3).
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že vzorek je stále považován za dostatečně reprezentativní.
In this respect, it should be noted that the sample is still considered sufficiently representative.
I poté, co čtyři společnosti zařazené do vzorku nespolupracovaly, jak se uvádí v 62. bodě odůvodnění, představovaly zbývající společnosti ve vzorku 54 % celkového vývozu dotčeného výrobku do Společenství, který uskutečnily spolupracující společnosti.
Even after four of the sampled companies failed to cooperate, as mentioned in recital 62, the remaining sampled companies represented 54 % of the total exports by cooperating companies of the product concerned to the Community.
Navíc se z důvodů objektivity a transparentnosti považuje za vhodné vybrat vzorek na začátku řízení a zachovat jej po celou dobu řízení, není-li důvod se domnívat, že tento vzorek již není reprezentativní.
Moreover, it is considered appropriate, for reasons of objectivity and transparency, to select a sample at the beginning of the proceeding, and maintain it throughout the proceeding unless there are grounds to consider that this sample is no longer representative.
Konečně, ze stejných důvodů by měl být výběr vzorku považován za postup odlišný a oddělený od postupu přiznávání individuálního přezkoumání podle čl. 17 odst. 3 základního nařízení.
Finally, for the same reasons the sampling exercise should be considered as distinct and separate from the granting of individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Jak bylo uvedeno výše, vzhledem k vysokému počtu výrobců ve Společenství byl v oznámení o zahájení navržen výběr vzorku v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení.
As stated, in view of the large number of producers in the Community, sampling was proposed in the Notice of Initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nezbytný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli výrobci ve Společenství vyzváni, aby se do 15 dnů od zahájení šetření přihlásili a poskytli základní informace o své výrobě a prodeji a jméně a činnostech všech svých společností ve spojení, které se podílejí na výrobě a/nebo prodeji dotčeného výrobku.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so to select a sample, Community producers were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their production and sales, and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
Celkem 46 výrobců ve Společenství, kteří v průběhu období šetření vyráběli dotčený výrobek ve Společenství a ve výše uvedené lhůtě projevili přání být zařazeni do vzorku, se považovalo za spolupracující společnosti a bylo vzato v úvahu při výběru vzorku.
A total of 46 Community producers that produced the product concerned in the Community during the investigation period and expressed a wish to be included in the sample within the aforesaid period were considered as cooperating companies and were taken into account in the selection of the sample.
Tito výrobci ve Společenství představovali více než 30 % odhadované výroby ve Společenství v roce 2006.
These Community producers represented over 30 % of the estimated production in the Community in 2006.
Mělo se za to, že tito výrobci představují výrobní odvětví Společenství, jak je uvedeno ve 114. bodě odůvodnění.
These producers are considered to constitute the Community industry as mentioned in recital 114.