natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Není-li vyrovnání poskytnuté TGD vyšší než vícenáklady vzniklé v důsledku zakázky na dodávku služeb, nelze považovat zásadu přiměřenosti za splněnou.
If the compensation granted to the TGD is not higher than the additional costs of the public service obligation, the proportionality principle can be regarded as having been fulfilled.
V rozhodném období od roku 1990 do roku 2004 přesahovaly vícenáklady v souvislosti s globálními opatřeními podpory poskytnuté TGD, jak vyplývá z přílohy tohoto rozhodnutí.
Over the relevant period of 1990 to 2004, the additional costs arising from the general measures exceeded the aid granted to the TGD (see Annex to this Decision).
Platby poskytnuté TGD za globální opatření, která jsou předmětem tohoto rozhodnutí, proto neměly za následek překompenzování vícenákladů vzniklých TGD jejím plněním.
As a consequence, the payments the TGD received for the general measures that are the object of this Decision did not lead to overcompensation of the additional costs it incurred in carrying out the measures.
V důsledku toho představuje vyrovnání poskytnuté TGD v období od roku 1990 do roku 2004 na realizaci veřejných služeb státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1, která je slučitelná s čl. 106 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie.
Accordingly, the public service compensation granted to the TGD over the period 1990 to 2004 constitutes State aid under Article 107(1) TFEU which is compatible with Article 106(2) TFEU.
Komise v této souvislosti konstatuje, že není jasné, jak mělo být vyrovnání od státu, které nepokrývalo ani celkové vícenáklady zakázky na dodávku služeb, použito k dotaci ziskové činnosti TGD, jak uvádí stěžovatel.
The Commission notes in this respect, however, that it is difficult to see how the State compensation that did not even cover the total additional costs of the public service obligation could have been used to subsidise the profit-oriented activities of the TGD, as alleged by the plaintiff.
Tvrzení stěžovatele, že zvěrolékaři zaměstnaní u TGD provádějí určité klinické, diagnostické a terapeutické výkony až o 90 % pod výrobními náklady, nebylo navíc stěžovatelem ani jinými zúčastněnými stranami dokázáno.
In addition, the plaintiff’s claim that the veterinary surgeons employed by the TGD provide certain clinical, diagnostic and therapeutic services at up to 90 % below cost price has not been proven, either by the plaintiff or by another concerned party.
Kvůli tomuto tvrzení provedlo Německo u TGD speciální kontrolu.
Because of this claim, Germany carried out a specific audit of the TGD.
Přitom nebyly zjištěny žádné důkazy, které by toto tvrzení potvrzovaly.
There was no evidence to confirm the claim.
Německo požádalo o sdělení případných nových konkrétních informací, aby mohlo jednotlivý případ přezkoumat.
Should any concrete data confirming any such claim arise, Germany has requested to be informed so that it can investigate the case individually.
Komise mimoto konstatuje, že Bavorská komora veterinárních lékařů a Spolkový svaz praktických zvěrolékařů – Zemský svaz Bavorsko práci TGD včetně její ziskové činnosti podporují.
The Commission also notes that the Bayerische Landestierärztekammer (Bavarian Association of Independent Veterinarians) and the Bundesverband praktizierender Tierärzte — Landesverband Bayern (Bavarian branch of the Federal Association of Veterinary Practitioners) support the activities of the TGD — including the profit-oriented elements.
Komise konstatuje, že Německo poskytnutím sporné podpory porušilo čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie.
The Commission concludes that Germany granted the aid in question in breach of Article 108(3) TFEU.
Na základě zhodnocení však Komise dospěla k závěru, že státní podpora ve formě „globálních opatření“ ve prospěch zemědělců (od roku 1990) specifikovaná ve 13. a 14. bodu odůvodnění a státem poskytnuté vyrovnání ve prospěch TGD na poskytování veřejné služby v období od roku 1990 do roku 2004 specifikované v 17. a 18. bodu odůvodnění jsou slučitelné se Smlouvou o fungování Evropské unie.
On the basis of its assessment, however, it has decided that the State aid in the form of ‘general measures’ for farmers (as from 1990), as referred to in recitals 13 and 14, and the State compensation granted to TGD to discharge the related public service obligation entrusted to it during the period 1990 to 2004, as referred to in recital 17 and 18, are compatible with the TFEU.
Ve skutečnosti se nejedná zčásti vůbec o státní podpory, jak je uvedeno.
In fact, as explained above, part of it does not even constitute State aid.
Roční vyrovnání specifikované v 17. a 18. bodu odůvodnění, které je TGD poskytováno od 1. ledna 2005 na poskytování veřejné služby, odpovídá všem předpokladům uvedeným v rozsudku Altmark a nepředstavuje tak státní podporu,
The annual compensation referred to in recitals 17 and 18, granted to the TGD from 1 January 2005 to discharge a public service obligation, complies with all the conditions of the Altmark judgment and therefore does not constitute State aid,
Podpora, kterou poskytlo Německo ve formě globálních opatření ve prospěch zemědělců a rybářů, je slučitelná se společným trhem.
The aid granted to farmers and fishermen by Germany in the form of general measures is compatible with the internal market.
Podpora, kterou poskytlo Německo ve prospěch Veterinární zdravotní služby v období od roku 1990 do roku 2004 formou vyrovnání na poskytování „globálních opatření“ Veterinární zdravotní službou, je slučitelná se společným trhem.
The aid granted to the Animal Health Service (TGD) by Germany in the period 1990 to 2004 in the form of compensation for the TGD’s discharging of the general measures is compatible with the internal market.
Vyrovnání na poskytování „globálních opatření“ poskytnuté Veterinární zdravotní službě od 1. ledna 2005 nepředstavuje podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie.
The compensation granted to the Animal Health Service since 1 January 2005 for discharging the general measures does not represent aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Dne 1. prosince 2009 byly články 87 a 88 Smlouvy o ES nahrazeny články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie.
On 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty were replaced by Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES a článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie jsou v podstatě shodné.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
V rámci tohoto rozhodnutí lze odkazy na články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie tam, kde je to namístě, chápat jako odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Úř. věst. C 244, 11.10.2006, s. 15.
OJ C 244, 11.10.2006, p. 15.
Rozsudek ze dne 11. července 1996, SFEI, věc C-39/94, Recueil 1996, s. I-3547, bod 60.
Judgment in Case C-39/94 SFEI [1996] ECR I-3547, paragraph 60.
Rozsudek ze dne 14. února 1990, Francouzská republika v. Komise Evropských společenství, věc C-301/87, Recueil 1990, s. I-307, bod 41.
Judgment in Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 41.
Podle judikatury Soudního dvora svědčí posílení postavení jednoho podniku oproti ostatním konkurentům prostřednictvím finanční pomoci poskytnuté jedním z členských států všeobecně o zkreslení hospodářské soutěže (rozsudek ze dne 17. září 1980, Philip Morris v. Komise Evropského společenství, věc C-730/79, Recueil 1980, s. 2671, body 11 a 12).
According to European Court of Justice case-law, the strengthening of an undertaking’s position vis-à-vis its competitors as a result of financial aid granted by a Member State is an indication of a distortion of competition (Judgment in Case C-730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12).
V roce 2007 činil obchod Německa se zemědělskými výrobky 45327 milionů EUR (dovoz), resp. 37514 milionů EUR (vývoz) (zdroj: Eurostat).
In 2007, the value of German intra-EU trade in agricultural products was EUR 45327 million (imports) and EUR 37514 million (exports) (Source: Eurostat).
Pracovní dokument Komise č. VI/5934/86 ze dne 10. listopadu 1986.
Commission working document No VI/5934/86 of 10 November 1986.
Viz věci státní podpory NN 23/97, N 426/03 a N 81/04 (stále v platnosti).
State aids NN 23/97, N 426/03 and N 81/04 (still in force).
Viz písmeno E) pokynů pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury z roku 1988 (Úř. věst. C 313, 8.12.1988, s. 21); bod 2.5 pokynů z roku 1992 (Úř. věst. C 152, 17.6.1992, s. 2); bod 2.9 pokynů z roku 1994 (Úř. věst. C 260, 17.9.1994, s. 3); bod 2.9 pokynů z roku 1997 (Úř. věst. C 100, 27.3.1997, s. 12); bod 2.8 pokynů z roku 2001 (Úř. věst. C 19, 20.1.2001, s. 7).
See letter E of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture from 1988 (OJ C 313, 8.12.1988, p. 21); point 2.5 of those from 1992 (OJ C 152, 17.6.1992, p. 2); point 2.9 of those from 1994 (OJ C 260, 17.9.1994, p. 3); point 2.9 of those from 1997 (OJ C 100, 27.3.1997, p. 12); point 2.8 of those from 2001 (OJ C 19, 20.1.2001, p. 7).
Rozsudek ze dne 24. července 2003, Altmark, věc C-280/00, Recueil 2003, I-7747, a rozsudek ze dne 27. listopadu 2003, Enirisorse, spojené věci C-34/01 až C-38/01, Recueil 2003, I-14243.
Judgments in Case C-280/00 Altmark [2003] ECR I-7747 and Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse [2003] ECR I-14243.
Nákladová hodnota globálních opatření
Cost of the general measures
Platby Svobodný stát Bavorsko (LwFöG)
Payments from Land of Bavaria (LwFöG)
Platby Bavorská pojišťovna pro choroby zvířat
Payments from the Bavarian Animal Disease Fund
Platby Svobodný stát Bavorsko a Bavorská pojišťovna pro choroby zvířat
Payments from Land of Bavaria and the Bavarian Animal Disease Fund
Celkový podíl plateb na nákladech globálních opatření
Share of total payments in costs of general measures
Německo reagovalo na tyto dopisy poskytnutím informací dne 4. července 2000, 22. prosince 2000, 22. listopadu 2002, 10. dubna 2003, 1. prosince 2003 a 27. června 2005.
In reply to these letters, Germany submitted information in letters dated 4 July 2000, 22 December 2000, 22 November 2002, 10 April 2003, 1 December 2003 and 27 June 2005.
Setkání se zástupci Německa se konalo dne 17. července 2003.
A meeting with German officials took place on 17 July 2003.
Opatření bylo zavedeno v roce 1974.
The measure had been in operation since 1974.
I přes vznesení dotazu se nepodařilo prokázat oznámení tohoto opatření.
Despite enquiries, it was not possible to find proof of the measure having been notified.
Ověřovací řízení Komise bylo zahájeno v roce 2000.
The Commission investigation started in 2000.
Desetiletá lhůta stanovená v čl. 15 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 tak sahá zpět až do roku 1990.
The ten-year period laid down in Article 15(2) of Regulation (EC) No 659/1999 therefore goes back to 1990.
Z tohoto důvodu nejsou podpory uhrazené před tímto okamžikem dále zkoumány.
Therefore, aid paid before this period will not be investigated further.
Komise se při posuzování podpor k prevenci a potírání chorob zvířat opírá o bod 11.4 pokynů z roku 2000.
The Commission bases its examination of aid to prevent and combat animal diseases on point 11.4 of the Community Guidelines.
Na takové podpory je nahlíženo jako na slučitelné s články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jsou splněny následující předpoklady.
Such aid is regarded as compatible with Articles 107 and 108 TFEU if the following conditions are met.
Pokyny z roku 2000 se zakládají na stejných zásadách jako pracovní dokument Komise ze dne 10. listopadu 1986.
The Community Guidelines are based on the same principles as the Commission working document of 10 November 1986.
Proto platí stejné hodnocení i pro podpory poskytnuté zemědělcům od roku 1990 do roku 1999, na které lze tedy rovněž nahlížet jako na slučitelné s těmito zásadami.
Therefore, the same assessment also applies to the aid given to farmers from 1990 to 1999, which also has to be considered in line with these principles.
Pokud by podpora ve prospěch zemědělců zahrnovala náklady na poradenství, jednalo by se o poskytnutí technické pomoci ve smyslu bodu 103 pokynů ke státní podpoře v odvětvích zemědělství a lesnictví.
Were the aid to farmers to cover consultancy costs, this would constitute technical support within the meaning of point 103 of the Guidelines.
Proto deklaruje Komise státní podpory pro poskytnutí technické pomoci za slučitelné s čl. 107 odst. 3 písm. c) Smlouvy o fungování Evropské unie tehdy, pokud jsou splněny předpoklady článku 15 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006.
In line with this point, the Commission will declare State aid for technical support compatible with Article 107(3)(c) TFEU if it fulfils the conditions of Article 15 of Regulation (EC) No 1857/2006.
Co se týče sporných podpor, zůstaly podmínky těchto nařízení a všeobecné zásady bodu 3 pokynů z roku 2008 obsahově stejné jako předpisy, které platily pro podpory poskytnuté před 1. dubnem 2008.
In respect of the aid in question, the conditions under these Regulations and the general principles under point 3 of the 2008 Guidelines have remained the same in terms of substance as the provisions that applied to the aid granted before 1 April 2008.
Proto lze hodnocení provedené u těchto podpor uplatnit i na podpory poskytnuté po 1. dubnu 2008.
Therefore the assessment carried out for that aid can also be applied to the aid granted after 1 April 2008.
Jelikož podpory poskytnuté před 1. dubnem 2008 jsou slučitelné s platnými předpisy a tyto podpory i způsob jejich poskytování zůstaly po 1. dubnu 2008 stejné, dospěla Komise k závěru, že tyto podpory splňují podmínky předpisů platných v odvětví rybolovu a akvakultury.
As the aid granted before 1 April 2008 is compatible with the applicable provisions and as the aid and the way in which it was granted remained unchanged after 1 April 2008, the Commission concludes that the aid meets the conditions under the provisions applying in the fisheries and aquaculture sector.
V rozsudku Altmark uvedl Soudní dvůr, za jakých předpokladů nepředstavuje vyrovnání za poskytnutí veřejných služeb státní podporu (zásada 3):
In the Altmark judgment, the Court laid down the conditions under which public service compensation does not constitute State aid as follows (principle 3): ‘(a)
Náklady na globální opatření jsou zjišťovány na základě bodového systému, přičemž každý bod odpovídá určité hodnotě v EUR. Tato metoda výpočtu byla vyvinuta na základě iniciativy Bavorského účetního dvora.
The costs of the general measures are calculated using a point-based calculation, the points representing a certain value in euro. This calculation method is the outcome of an initiative of the Bavarian Court of Auditors.
Rozhodnutí Rady 2010/179/SZBP
Council Decision 2010/179/CFSP
ze dne 11. března 2010
of 11 March 2010
na podporu činností střediska SEESAC zaměřených na kontrolu zbraní na západním Balkáně v rámci strategie EU pro boj proti nedovolenému hromadění ručních palných a lehkých zbraní a střeliva pro ně a proti nedovolenému obchodování s nimi
in support of SEESAC arms control activities in the Western Balkans, in the framework of the EU Strategy to combat the illicit accumulation and trafficking of SALW and their ammunition
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 26 odst. 2 uvedené smlouvy,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 26(2) thereof,
Nadměrné a nekontrolovatelné hromadění a šíření ručních palných zbraní a lehkých zbraní přispívá ke zvýšení nejistoty v jihovýchodní Evropě, prohlubuje konflikt v této oblasti a ohrožuje pokonfliktní mírovou obnovu, čímž představuje vážnou hrozbu pro mír a bezpečnost v oblasti.
The excessive and uncontrolled accumulation and spread of small arms and light weapons (SALW) has fuelled insecurity in south-eastern Europe, exacerbating conflict in the region and undermining post-conflict peace building, thus posing a serious threat to peace and security in the region.
Ve dnech 15. a 16. prosince 2005 přijala Evropská rada strategii EU pro boj proti nedovolenému hromadění ručních palných a lehkých zbraní a střeliva pro ně a proti nedovolenému obchodování s nimi, v níž jsou stanoveny pokyny pro postup Unie v oblasti ručních palných a lehkých zbraní.
On 15-16 December 2005, the European Council adopted the EU Strategy to combat the illicit accumulation and trafficking of SALW and their ammunition (EU SALW Strategy) which sets the guidelines for EU action in the field of SALW.
Jedním z cílů strategie EU pro boj proti nedovolenému hromadění ručních palných a lehkých zbraní a střeliva pro ně a proti nedovolenému obchodování s nimi je podporovat účinný multilateralismus za účelem vyvinutí mezinárodních a regionálních mechanismů a mechanismů uvnitř Unie a jejích členských států zaměřených proti dodávání a destabilizujícímu šíření ručních palných a lehkých zbraní a střeliva pro ně.
The EU SALW Strategy identifies among its objectives the fostering of effective multilateralism so as to forge mechanisms, whether international, regional or within the EU and its Member States, for countering the supply and destabilising the spread of SALW and their ammunition.
Podle uvedené strategie je západní Balkán označen za jednu z oblastí dovozu, vývozu nebo tranzitu, které jsou nedovoleným obchodováním se zbraněmi a jejich nadměrným hromaděním nejvíce ohroženy.
The EU SALW Strategy also identifies the Western Balkans as one of the regions most affected by the illicit trade and excessive accumulation of weapons.
Pod záštitou Rozvojového programu Organizace spojených národů (UNDP) a bývalého Paktu o stabilitě pro jihovýchodní Evropu (od roku 2008 pod jménem Rada pro regionální spolupráci) bylo zřízeno Regionální středisko pro jihovýchodní a východní Evropu pro kontrolu ručních palných zbraní (dále jen „středisko SEESAC“).
Under the auspices of the United Nations Development Programme (UNDP) and the former Stability Pact for South-Eastern Europe (since 2008 known as Regional Cooperation Council), a ‘South-Eastern and Eastern Europe Clearinghouse for the Control of Small Arms and Light Weapons’ (SEESAC) has been established.
Středisko SEESAC má sídlo v Bělehradě, je tvořeno útvarem technické podpory a podporuje řadu činností na regionální i vnitrostátní úrovni.
SEESAC is located in Belgrade, and consists of a technical support unit, which supports a number of regional and national level operational activities.
Jedním z cílů střediska SEESAC je zabránit šíření a nadměrnému hromadění ručních palných a lehkých zbraní a střeliva pro ně v celé jihovýchodní Evropě.
The objectives pursued by SEESAC include preventing the proliferation and excessive accumulation of SALW and their ammunition throughout south-east Europe.
Středisko SEESAC klade zvláštní důraz na rozvoj regionálních projektů zaměřených na řešení problematiky přeshraničních toků zbraní.
SEESAC places particular emphasis on the development of regional projects to address the reality of cross-border flows of weapons.
Unie usiluje o prosazování bezpečnosti a míru na západním Balkáně tím, že podporuje účinný multilateralismus a příslušné regionální iniciativy zaměřené na snížení rizika, které pro mír a bezpečnost představuje šíření a nadměrné hromadění ručních palných a lehkých zbraní a střeliva pro ně.
The EU shall pursue the promotion of peace and security in the Western Balkans by supporting effective multilateralism and for relevant regional initiatives aiming at reducing the risk posed to peace and security by the proliferation and excessive accumulation of SALW and their ammunition.
V zájmu dosažení cíle uvedeného v odstavci 1 bude Unie podporovat projekt střediska SEESAC zaměřený na snížení hrozby, kterou ruční palné a lehké zbraně představují pro bezpečnost na západním Balkáně.
In order to achieve the objective referred to in paragraph 1, the EU will support a SEESAC project which aims to reduce the threat posed by SALW to security in the Western Balkans.
Činnosti, které budou Unií podporovány, sledují tyto konkrétní cíle:
The activities to be supported by the EU shall have the following specific objectives:
zlepšovat řízení a bezpečnost nezabezpečených a nestabilních zásob zbraní a střeliva,
to improve the management and security of unsafe and unstable stockpiles of weapons and ammunition,
omezit dostupné zásoby zbraní a střeliva ničením,
to reduce the available stockpiles of weapons and ammunition through destruction activities,
zlepšit kontroly ručních palných a lehkých zbraní, mimo jiné prováděním mezinárodních a vnitrostátních nástrojů pro označování a sledování v zemích západního Balkánu a zdokonalením postupu registrace zbraní.
to enhance controls on SALW, including through the implementation of international and national instruments on marking and tracing in the Western Balkans countries and improvement of the weapons registration process.
Podrobný popis projektu je uveden v příloze.
A detailed description of the project is set out in the Annex.
Projekt uvedený v čl. 1 odst. 2 po technické stránce provádí středisko SEESAC.
The technical implementation of the project referred to in Article 1(2) shall be carried out by SEESAC.
Tento úkol vykonává pod vedením vysokého představitele.
It shall perform its task under the responsibility of the HR.
Za tímto účelem uzavře vysoký představitel se střediskem SEESAC nezbytná ujednání.
For this purpose, the HR shall enter into the necessary arrangements with SEESAC.
Finanční referenční částka pro provádění projektu uvedeného v čl. 1 odst. 2 se stanoví na 1600000 EUR.
The financial reference amount for the implementation of the project referred to in Article 1(2) shall be EUR 1600000.
Výdaje financované částkou stanovenou v odstavci 1 jsou spravovány v souladu s postupy a pravidly použitelnými pro souhrnný rozpočet Evropské unie.
The expenditure financed by the amount set out in paragraph 1 shall be managed in accordance with the procedures and rules applicable to the general budget of the European Union.
Za tímto účelem uzavře s Rozvojovým programem OSN, jednajícím jménem střediska SEESAC, finanční dohodu.
For this purpose, it shall conclude a financing agreement with UNDP, acting on behalf of SEESAC.
Tato dohoda stanoví, že středisko SEESAC zajistí zviditelnění příspěvku Unie úměrné jeho výši.
The agreement shall stipulate that SEESAC is to ensure the visibility of the EU contribution, appropriate to its size.
Komise informuje Radu o veškerých potížích s uzavíráním této finanční dohody a o dni jejího uzavření.
It shall inform the Council of any difficulties in that process and of the date of conclusion of the financing agreement.
Vysoký představitel podává Radě zprávy o provádění tohoto rozhodnutí Rady na základě pravidelných zpráv, které vypracuje středisko SEESAC.
The HR shall report to the Council on the implementation of this Decision on the basis of regular reports prepared by SEESAC.
Komise podává zprávy o finančních aspektech provádění projektu.
The Commission shall report on the financial aspects of the implementation of the project.
Toto rozhodnutí pozbývá platnosti 24 měsíců po dni uzavření finanční dohody uvedené v čl. 3 odst. 3 anebo šest měsíců po dni svého vstupu v platnost, pokud finanční dohoda není v této lhůtě uzavřena.
This Decision shall expire 24 months after the date of conclusion of the financing agreement referred to in Article 3(3), or six months after the date of its adoption if no financing agreement has been concluded within that period.
PŘÍSPĚVEK EVROPSKÉ UNIE K PROJEKTU STŘEDISKA SEESAC TÝKAJÍCÍMU SE RUČNÍCH PALNÝCH A LEHKÝCH ZBRANÍ V OBLASTI ZÁPADNÍHO BALKÁNU
EU CONTRIBUTION TO SEESAC PROJECT ON SALW IN THE WESTERN BALKANS
Rozsáhlé hromadění ručních palných a lehkých zbraní v jihovýchodní Evropě bylo ve strategii EU pro boj proti nedovolenému hromadění ručních palných a lehkých zbraní a střeliva pro ně a proti nedovolenému obchodování s nimi označeno za jednu ze závažných hrozeb pro mír a bezpečnost.
The large-scale accumulation of small arms and light weapons (SALW) in south-east Europe has been recognised as an important challenge to peace and security by the EU SALW Strategy.