natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Musí být předloženo odděleně od písemností přiložených na podporu žaloby a musí být rovněž zasláno elektronickou poštou ve formě prostého elektronického souboru na adresu CFI.Registry@curia.europa.eu s označením věci, k níž se vztahuje.“
‘It must be produced separately from the documents annexed in support of the appeal and must also be sent by email, as an ordinary electronic file, to CFI.Registry@curia.europa.eu, indicating the case to which it relates.’
V bodu 44 se text písmena c) nahrazuje textem:
Point 44(c) shall be replaced by the following:
den, kdy byl kasační opravný prostředek předkladatelem přijat;“
the date of receipt of the appeal by that party;’
V bodu 51 písm. a) se za slovo „přílohy“ doplňují slova: „(označit spis účastníka řízení, ke kterému jsou písemnosti přikládány, za použití písmene a čísla: např. příloha A.1, A.2, … pro přílohy k žalobě; B.1, B.2, … pro přílohy k žalobní odpovědi; C.1, C.2, … pro přílohy k replice; D.1, D.2, … pro přílohy k duplice)“, poslední pododstavec bodu 51 se zrušuje.
At point 51(a), the following words shall be added after the word ‘annex’: ‘(by reference to the pleading to which the documents are annexed, using a letter and a number: for example, Annex A.1, A.2, … for annexes to the application; B.1, B.2, … for annexes to the defence; C.1, C.2, … for annexes to the reply; D.1, D.2, … for annexes to the rejoinder)’ and the final paragraph of point 51 shall be deleted.
V bodu 52 se slova „Stránky příloh ke spisu účastníka řízení jsou číslovány“ nahrazují slovy „Písemnosti přiložené ke spisu účastníka řízení se stránkují“ a slova „číslování stránek“ a „číslování“ se nahrazují slovem „stránkování“.
At point 52, the words ‘The pages of documents annexed to a pleading must be numbered’ shall be replaced by the words ‘The documents annexed to a pleading must be paginated’, and the words ‘page numbering’ shall be replaced by the word ‘pagination’.
V bodu 73 se doplňuje text:
The following shall be added at the end of point 73:
„Takovýto návrh na důvěrné zacházení nemůže být podán v důvěrné verzi.“
‘An application for confidential treatment may not be lodged as a confidential version.’
V bodu 81 se slova „2 až 3 strany“ nahrazují slovy „2 strany“.
At point 81, the words ‘2 to 3 pages’ shall be replaced by the words ‘2 pages’.
Za bod 83 se vkládají nové nadpisy: „L.
New sections ‘L.
K žádostem o možnost předložit repliku či dupliku v řízeních ve věcech duševního vlastnictví“ a „M.
Applications for leave to lodge a reply or rejoinder in intellectual property cases’ and ‘M.
K žádostem o provedení ústní části řízení ve věcech duševního vlastnictví“.
Applications for hearing of oral argument in intellectual property cases’ shall be inserted after point 83.
Nadpis „L.
Section ‘L.
K žádostem o právní pomoc“ se mění na nadpis „N.
Applications for legal aid’ shall become Section ‘N.
K žádostem o právní pomoc“.
Applications for legal aid’.
Body 84 až 87 se nahrazují tímto textem:
Points 84 to 87 shall be replaced by the following:
K žádostem o možnost předložit repliku či dupliku v řízeních ve věcech duševního vlastnictví
Applications for leave to lodge a reply or rejoinder in intellectual property cases
Na žádost podanou ve lhůtě stanovené v čl. 135 odst. 2 jednacího řádu může předseda v souladu s uvedeným ustanovením povolit předložení repliky nebo dupliky, je-li tato nezbytná k tomu, aby účastníkovi řízení bylo umožněno hájit své stanovisko.
Under Article 135(2) of the Rules of Procedure, the President may, on application within the period prescribed by that provision, allow a reply or a rejoinder to be submitted if it is necessary in order to enable the party concerned to put forward his point of view.
Takováto žádost nesmí až na výjimečné případy přesáhnout 2 strany a musí pouze stručně uvést zvláštní důvody, pro které je podle účastníka řízení replika nebo duplika nezbytná.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the opinion of the party concerned, a reply or a rejoinder is necessary.
Žádost musí být srozumitelná sama o sobě, aniž by bylo třeba přihlížet ke kasačnímu opravnému prostředku nebo kasační odpovědi.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the main pleadings.
K žádostem o provedení ústní části řízení ve věcech duševního vlastnictví
Applications for hearing of oral argument in intellectual property cases
Soud prvního stupně může rozhodnout o tom, že projedná žalobu bez ústní části řízení, ledaže některý z účastníků předloží žádost o vyslechnutí svého ústního vyjádření ve lhůtě stanovené v článku 135a jednacího řádu.
The Court may decide to rule on the action without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 135a of the Rules of Procedure.
Toto odůvodnění se musí zakládat na konkrétním posouzení užitečnosti ústní části řízení pro dotyčného účastníka řízení a musí uvádět, které údaje ze spisu nebo které argumenty je podle účastníka řízení zapotřebí v ústní části řízení šíře rozvést nebo vyvrátit.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the file or arguments which that party considers it necessary to develop or disprove more fully at a hearing.
Obecné odůvodnění odkazující na význam věci nebo projednávaných otázek není dostačující.“
It is not sufficient to provide a general statement of reasons referring to the importance of the case or of the questions to be decided.’
Následující body se příslušným způsobem přečíslují.
The numbering of subsequent points shall be adjusted accordingly.
V bodu 91, nyní bodu 95, se odkaz na bod 85 nahrazuje odkazem na bod 89.
At point 91, now point 95, the reference to point 85 shall be replaced by a reference to point 89.
V bodu 100, nyní bodu 104, se za slova „10 minut“ vkládají slova „(ve spojených věcech má každý hlavní účastník řízení k dispozici 15 minut na každou věc a každý vedlejší účastník řízení 10 minut na každou věc)“.
At point 100, now point 104, the words ‘(in joined cases, each of the main parties will be allowed 15 minutes for each case and each intervener will be allowed 10 minutes for each case)’ shall be inserted after the words ‘10 minutes’.
V bodu 102, nově bodu 106, se na konci prvního pododstavce doplňuje věta:
At point 102, now point 106, the following sentence shall be added at the end of the first paragraph:
„V řízeních ve věcech duševního vlastnictví se však zpráva k jednání omezuje na uvedení důvodů a stručné shrnutí argumentů účastníků řízení.“
‘However, in intellectual property cases, the Report for the Hearing is confined to setting out the pleas in law and a succinct summary of the parties' arguments.’
Tyto změny Praktických pokynů pro účastníky řízení se zveřejňují v Úředním věstníku Evropské unie.
These amendments to the Practice Directions to Parties shall be published in the Official Journal of the European Union.
Vstupují v platnost v den, který následuje po jejich zveřejnění.
They shall enter into force on the day following their publication.
V Lucemburku dne 16. června 2009. Vedoucí soudní kanceláře
Done at Luxembourg, 16 June 2009.
Změny jednacího řádu Soudu prvního stupně Evropských společenství
Amendments to the Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména její čl. 224 pátý pododstavec,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the fifth paragraph of Article 224 thereof,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména její čl. 140 pátý pododstavec,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular the fifth paragraph of Article 140 thereof,
s ohledem na schválení Radou dne 15. června 2009,
Having regard to the approval of the Council given on 15 June 2009,
Jednací řád Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 2. května 1991 (Úř. věst. L 136, 30.5.1991, s. 1, oprava v Úř. věst. L 317, 19.11.1991, s. 34), ve znění změn ze dne 15. září 1994 (Úř. věst. L 249, 24.9.1994, s. 17), 17. února 1995 (Úř. věst. L 44, 28.2.1995, s. 64), 6. července 1995 (Úř. věst. L 172, 22.7.1995, s. 3), 12. března 1997 (Úř. věst. L 103, 19.4.1997, s. 6, oprava v Úř. věst. L 351, 23.12.1997, s. 72), 17. května 1999 (Úř. věst. L 135, 29.5.1999, s. 92), 6. prosince 2000 (Úř. věst. L 322, 19.12.2000, s. 4), 21. května 2003 (Úř. věst. L 147, 14.6.2003, s. 22), 19. dubna 2004 (Úř. věst. L 132, 29.4.2004, s. 3), 21. dubna 2004 (Úř. věst. L 127, 29.4.2004, s. 108), 12. října 2005 (Úř. věst. L 298, 15.11.2005, s. 1, oprava v Úř. věst. L 63, 1.3.2007, s. 38) a 18. prosince 2006 (Úř. věst. L 386, 29.12.2006, s. 45), 12. června 2008 (Úř. věst. L 179, 8.7.2008, s. 12), 14. ledna 2009 (Úř. věst. L 24, 28.1.2009, s. 9) a 16. února 2009 (Úř. věst. L 60, 4.3.2009, s. 3), se mění takto:
The Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities of 2 May 1991 (OJ L 136 of 30 May 1991, p. 1, with corrigendum OJ L 317 of 19 November 1991, p. 34), amended on 15 September 1994 (OJ L 249 of 24 September 1994, p. 17), 17 February 1995 (OJ L 44 of 28 February 1995, p. 64), 6 July 1995 (OJ L 172 of 22 July 1995, p. 3), 12 March 1997 (OJ L 103 of 19 April 1997, p. 6, with corrigendum OJ L 351 of 23 December 1997, p. 72), 17 May 1999 (OJ L 135 of 29 May 1999, p. 92), 6 December 2000 (OJ L 322 of 19 December 2000, p. 4), 21 May 2003 (OJ L 147 of 14 June 2003, p. 22), 19 April 2004 (OJ L 132 of 29 April 2004, p. 3), 21 April 2004 (OJ L 127 of 29 April 2004, p. 108), 12 October 2005 (OJ L 298 of 15 November 2005, p. 1), 18 December 2006 (OJ L 386 of 29 December 2006, p. 45), 12 June 2008 (OJ L 179 of 8 July 2008, p. 12), 14 January 2009 (OJ L 24 of 28 January 2009, p. 9) and 16 February 2009 (OJ L 60 of 4 March 2009, p. 3), are hereby amended as follows:
Za článek 121 se vkládá nová kapitola 4a, která zní:
After Article 121, there shall be inserted the following:
„KAPITOLA 4a
‘CHAPTER 4a
ROZHODNUTÍ SOUDU VYDANÁ PO PŘEZKUMU JEHO ROZHODNUTÍ A VRÁCENÍ VĚCI
DECISIONS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE GIVEN AFTER ITS DECISION HAS BEEN REVIEWED AND THE CASE REFERRED BACK TO IT
Přezkoumá-li Soudní dvůr rozsudek nebo usnesení Soudu a vrátí-li věc Soudu, je řízení před Soudem zahájeno rozsudkem o vrácení.
Where the Court of Justice reviews a judgment or an order of the Court of First Instance and refers the case back to that Court, the latter shall be seised of the case by the judgment so referring it.
Vrátí-li Soudní dvůr věc, která byla původně rozhodnuta senátem, může předseda Soudu přidělit věc jinému senátu složenému ze stejného počtu soudců.
Where the Court of Justice refers back to the Court of First Instance a case which was originally heard by a Chamber, the President of the Court of First Instance may assign the case to another Chamber composed of the same number of Judges.
Vrátí-li Soudní dvůr věc, která byla původně rozhodnuta v plénu nebo ve velkém senátu Soudu, je věc přidělena tomu soudnímu kolegiu, které dotčené rozhodnutí vydalo.
Where the Court of Justice refers back to the Court of First Instance a case which was originally heard by the Court of First Instance sitting in plenary session or by the Grand Chamber, the case shall be assigned to that Court or that Chamber as the case may be.
V případech uvedených v odstavcích 1 a 2 tohoto článku se použijí čl. 13 odst. 2, čl. 14 odst. 1 a čl. 51 odst. 1.
In the cases provided for in paragraphs 1 and 2 of this Article, Articles 13(2), 14(1) and 51(1) shall apply.
Ve lhůtě jednoho měsíce od doručení rozsudku Soudního dvora mohou účastníci řízení před Soudem předložit svá vyjádření k závěrům, které je třeba vyvodit z uvedeného rozsudku pro vyřešení sporu.
Within one month of the service of the judgment of the Court of Justice, the parties to the proceedings before the Court of First Instance may lodge their observations on the conclusions to be drawn from that judgment for the outcome of the proceedings.
Tuto lhůtu nelze prodloužit.
This time-limit may not be extended.
Soud může účastníky řízení před ním vyzvat, aby v rámci organizačních procesních opatření předložili spisy účastníků řízení, a rozhodnout, že je vyslechne během ústní části řízení.
The Court of First Instance may, by way of measures of organisation of procedure, invite the parties to the proceedings before it to lodge written submissions and may decide to hear the parties in an oral procedure.
Článek 121d
Article 121d
Soud rozhoduje o nákladech souvisejících s řízením zahájeným před ním po přezkumu jeho rozhodnutí.“
The Court of First Instance shall decide on the costs relating to the proceedings instituted before it following the review of its decision by the Court of Justice.’
V článku 134 odst. 1 se po slovech „vedlejší účastníci“ doplňují slova: „jestliže předloží vyjádření k žalobě ve stanovené formě a lhůtě“.
In Article 134(1), the following text shall be added to the sentence after the words ‘Court of First Instance’: ‘by responding to the application in the manner and within the period prescribed.’
Nové znění:
New wording:
Jiní účastníci řízení před odvolacím senátem než žalobce se mohou účastnit řízení před Soudem jako vedlejší účastníci, jestliže předloží vyjádření k žalobě ve stanovené formě a lhůtě.“
The parties to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant may participate, as interveners, in the proceedings before the Court of First Instance by responding to the application in the manner and within the period prescribed.’
V článku 135 odst. 1 se slova „vedlejší účastníci uvedení v čl. 134 odst. 1 mohou předložit“ nahrazují slovy „jiní účastníci řízení před odvolacím senátem než žalobce předkládají“.
In Article 135(1), the words ‘the interveners referred to in Article 134(1) may submit’ shall be deleted and replaced by the words ‘the parties to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant shall lodge their’.
„Článek 135
‘Article 135
Úřad a jiní účastníci řízení před odvolacím senátem než žalobce předkládají vyjádření k žalobě ve lhůtě dvou měsíců od doručení žaloby.
The Office and the parties to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant shall lodge their responses to the application within a period of two months from the service of the application.
Na vyjádření k žalobě se použije článek 46.“
Article 46 shall apply to the responses.’
Tyto změny jednacího řádu, které jsou závazné v jazycích uvedených v čl. 35 odst. 1 jednacího řádu, budou zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupí v platnost prvním dnem druhého měsíce po svém zveřejnění.
These amendments to the Rules of Procedure, which are authentic in the languages referred to in Article 35(1) of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the first day of the second month following their publication.
V Lucemburku dne 7. července 2009. Vedoucí soudní kanceláře
Done at Luxembourg, 7 July 2009.
Nařízení Rady (ES) č. 1/2009
Council Regulation (EC) No 1/2009
Na základě nařízení Rady (ES) č. 1255/96 byla na určitá období částečně nebo úplně pozastavena všeobecná cla společného celního sazebníku pro řadu produktů.
By virtue of Council Regulation (EC) No 1255/96 the autonomous common customs tariff duties have been suspended partially or totally for a number of products during certain periods.
V zájmu Společenství je zařadit 88 nových produktů do seznamu pozastavení cel obsaženého v příloze uvedeného nařízení.
It is in the interest of the Community to insert 88 new products in the list of suspensions set out in the Annex thereto.
U některých produktů na seznamu obsaženém v příloze nařízení (ES) č. 1255/96 by měl být změněn popis s ohledem na technický vývoj produktů a hospodářský vývoj trhu.
In relation to some products in the list contained in the Annex to Regulation (EC) No 1255/96, the description should be amended in order to take account of technical product developments and economic trends on the market.
Tyto produkty by měly být považovány za vyňaté ze seznamu, a měly by proto do něj být zařazeny jako nové produkty.
Those products should be considered as withdrawn from the list and should as a consequence be inserted in it as new products.
U šesti produktů by měl být doplněn kód KN, aby se usnadnil dovoz na základě příslušného opatření.
For six products another CN code should be added to facilitate imports under the measure in question.
Po přezkoumání všech pozastavení všeobecných cel s koncem použitelnosti 31. prosince 2008 by mělo být 610 produktů, které jsou v současnosti uvedeny na seznamu v příloze nařízení (ES) č. 1255/96, ze seznamu vypuštěno, protože u uvedených produktů již není v zájmu Společenství zachovávat pozastavení všeobecných cel společného celního sazebníku.
After reviewing all autonomous tariff suspensions with an expiry date of 31 December 2008, 610 products which are currently listed in the Annex to Regulation (EC) No 1255/96 should be withdrawn from the list because it is no longer in the interest of the Community to maintain the suspension of autonomous common customs tariff duties for those products.
S ohledem na velký počet změn použitelných ode dne 1. ledna 2009 by příloha nařízení (ES) č. 1255/96 měla být z důvodu srozumitelnosti nahrazena zcela novým zněním, ve kterém jsou nové, pozměněné nebo prodloužené položky označeny hvězdičkou, a to s účinkem od stejného dne.
For ease of comprehension, in view of the large number of amendments coming into force on 1 January 2009, the Annex to Regulation (EC) No 1255/96 should be replaced by a completely new version which has effect from the same date and in which new, amended or prolonged entries are indicated with an asterisk.
Zkušenosti ukázaly, že je třeba stanovit konec použitelnosti pozastavení cel uvedených v nařízení (ES) č. 1255/96, aby se zajistilo zohlednění technologických a hospodářských změn.
Experience has shown the need to provide for an expiry date for the suspensions listed in Regulation (EC) No 1255/96 to ensure that account is taken of technological and economic changes.
Tím by nemělo být vyloučeno předčasné ukončení některých opatření nebo jejich prodloužení po uplynutí období pozastavení cel, pokud budou předloženy hospodářské důvody v souladu se zásadami stanovenými ve sdělení Komise z roku 1998 o pozastavení všeobecných cel a autonomních celních kvótách.
This should not exclude the premature termination of certain measures or their continuation beyond the suspension period, if economic reasons are submitted, in accordance with the principles laid down in the Commission Communication of 1998 concerning autonomous tariff suspensions and quotas.
S ohledem na ekonomickou důležitost tohoto nařízení je nezbytné opřít se o naléhavé důvody podle části I bodu 3 Protokolu o úloze vnitrostátních parlamentů v Evropské unii, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke smlouvám o založení Evropských společenství.
Having regard to the economic importance of this Regulation, it is necessary to rely on the grounds of urgency provided for in point I(3) of the Protocol on the role of national parliaments in the European Union annexed to the Treaty on European Union and to the Treaties establishing the European Communities.
Jelikož pozastavení cel stanovená v tomto nařízení musí nabýt účinku k 1. lednu 2009, mělo by se toto nařízení použít od téhož dne a vstoupit v platnost okamžitě,
Since the suspensions laid down in this Regulation have to take effect from 1 January 2009, this Regulation should apply from the same date and enter into force immediately,
Dočasná pozastavení všeobecných cel společného celního sazebníku pro produkty uvedené v příloze se použijí od 1. ledna 2009.
The temporary suspensions of the autonomous duties of the Common Customs Tariff for the products set out in the Annex shall apply from 1 January 2009.
Použitelnost těcho pozastavení končí dny uvedenými v seznamu v příloze.
They shall expire on the dates listed in the Annex.
Úř. věst. L 158, 29.6.1996.
OJ L 158, 29.6.1996, p. 1.
Chňapal červený (Lutjanus purpureus), čerstvý, chlazený, ke zpracování [1] [2]
Red snapper (Lutjanus purpureus), fresh, chilled, for processing [1] [2]
Filé a maso ostrouna obecného (Squalus acanthias), zmrazené
Fillets and meat of dogfish (Squalus acanthias), frozen
Hrách v luscích, druhu Pisum sativum odrůda Hortense axiphium, mražený, o tloušťce nepřesahující 6 mm, ve vlastních luscích, k použití při výrobě hotových pokrmů [1] [2]
Peas in pods, of the species Pisum sativum of the variety Hortense axiphium, frozen, of a thickness of not more than 6 mm, to be used, in their pods, in the manufacture of prepared meals [1] [2]
Houby, kromě hub rodu Agaricus (žampionů), sušené, celé nebo rozřezané na identifikovatelné plátky nebo kousky, určené ke zpracování jinému než je pouhé přebalení pro drobný prodej [1] [2]
Mushrooms, excluding mushrooms of the genus Agaricus, dried, whole or in identifiable slices or pieces, for treatment other than simple repacking for retail sale [1] [2]
Boysenovy ostružiny, zmrazené, bez přídavku cukru, neupravené v balení pro drobný prodej
Boysenberries, frozen, not containing added sugar, not put up for retail sale
Ananas (Ananas comosus), v kouscích, zmrazený
Pineapple (Ananas comosus), in pieces, frozen
zboží čísla 3401 [1]
goods of heading No 3401 [1]
Bambusové výhonky, připravené nebo konzervované, v bezprostředním obalu o čisté hmotnosti přesahující 5 kg
Bamboo shoots, prepared or preserved, in immediate packings of a net content of more than 5 kg
Třešně s přísadou alkoholu, s obsahem či bez obsahu cukru ve výši 9 % hmotnostních, o průměru nejvýše 19,9 mm, s peckou, pro použití v čokoládových výrobcích [1]
Sweet cherries containing added spirit, whether or not with a sugar content of 9 % by weight, of a diameter of not more than 19,9 mm, with stone, for use in chocolate products [1]
Zmrazená koncentrovaná šťáva z Boysenových ostružin, s hodnotou Brix 61 nebo vyšší, ale ne vyšší než 65
Frozen boysenberry juice concentrate with a Brix value of 61 or more, but not more than 65
Směs izomerů 2.4,4-trimethyl-1-penten a 2.4,4-trimethyl-2-penten
Mixture of isomers 2.4,4-trimethylpent-1-ene and 2.4,4-trimethylpent-2-ene
Žlutý fosfor
Yellow phosphorus
Kyselina sulfamidová
Sulphamidic acid
Oxid křemičitý ve formě prášku, k použití při výrobě kolon pro vysokoúčinnou kapalinovou chromatografii (HPLC) a kazet pro přípravu vzorků [1]
Silicon dioxide in the form of powder, for use in the manufacture of high performance liquid chromatography columns (HPLC) and sample preparation cartridges [1]
Mikrokuličky amorfního křemíku o velikosti částic 5 μm (± 1 μm), pro použití při výrobě kosmetických přípravků [1]
Microspheres of amorphous silicon of a particle size of 5 μm (± 1 μm), for use in the manufacture of cosmetic products [1]
Oxid titaničitý, o čistotě 99,9 % hmotnostních nebo vyšší, o průměrné velikosti zrn 1,2 μm nebo větší, ale ne větší než 1,8 μm, k výrobě zboží čísla 8532 nebo 8533 [1]
Titanium dioxide, of a purity by weight of 99,9 % or more, with an average grain-size of 1,2 μm or more but not more than 1,8 μm, for the manufacture of goods of heading No 8532 or 8533 [1]
Oxid měďňý nebo měďnatý obsahující 78 % hmotnostních nebo více mědi a ne více než 0,03 % hmotnostních chloridu
Copper (I or II) oxide containing by weight 78 % or more of copper and not more than 0,03 % of chloride
Chlorid měďný o čistotě 96 % hmotnostních nebo vyšší, ale ne vyšší než 99 % hmotnostních
Copper monochloride of a purity by weight of 96 % or more but not more than 99 %
Hydratovaný dichlorid-oxid zirkoničitý
Hydrated zirconium dichloride oxide
Tetrasulfid disodný, obsahující 38 % hmotnostních nebo méně sodíku, počítáno v sušině
Disodium tetrasulphide, containing by weight 38 % or less of sodium calculated on the dry weight
200 mg/kg nebo více síranů,
200 mg/kg or more of sulphates,
Hydratovaný křemičitan olovnatý, s obsahem olova (84,5 ±1,5 % hmotnostních), vyjádřeno jako oxid olovnatý, ve formě prášku
Lead silicate hydrate, of a lead content by weight of (84,5 ± 1,5) %, evaluated as lead monoxide, in the form of powder