natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I zde je doposud získaný podíl pošty na trhu celkem zanedbatelný (podle odhadu je „výrazně nižší než 0,1 %“).
Here also, the market share obtained by Post is until now quite negligible (it is estimated as being ‘considerably below 0,1 %’).
Vzhledem k faktorům zkoumaným ve 2. až 13. bodu odůvodnění lze mít za to, že podmínka přímého vystavení hospodářské soutěži stanovená v čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES je v Rakousku splněna, pokud jde o tyto služby:
In view of the factors examined in recitals 2 to 13, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in Austria in respect of the following services:
běžné balíkové služby mezi podniky, vnitrostátní i mezinárodní;
standard B2B parcel services, both domestic and international;
běžné balíkové služby mezi podnikem a spotřebitelem, vnitrostátní i mezinárodní;
standard B2C parcel services, both domestic and international;
kombinované služby nákladní dopravy a
combined freight services; and
smluvní logistické služby.
contract logistics.
Jelikož se podmínka neomezeného přístupu na trh považuje za splněnou, směrnice 2004/17/ES by se neměla použít v případě, že zadavatelé zadávají zakázky, jež mají v Rakousku umožnit vykonávání služeb uvedených ve 14. bodu odůvodnění písm. a) až e), ani v případě, že na vykonávání této činnosti v Rakousku pořádají veřejné soutěže.
Since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable the services listed in points (a) to (e) of recital 14 to be carried out in Austria, nor when design contests are organised for the pursuit of such an activity in Austria.
Toto rozhodnutí je založeno na právní a skutkové situaci z května až listopadu 2009, jak vyplývá z informací předložených poštou a Rakouskou republikou.
This Decision is based on the legal and factual situation as of May to November 2009 as it appears from the information submitted by Post and the Republic of Austria.
Rozhodnutí lze revidovat, pokud by v případě zásadních změn právní či skutkové situace došlo k tomu, že by nebyly splněny podmínky pro uplatnění čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES,
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met,
Směrnice 2004/17/ES se nevztahuje na zakázky zadané zadavateli, které mají v Rakousku umožnit vykonávání níže uvedených služeb:
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the following services to be carried out in Austria:
běžné balíkové služby mezi podniky, vnitrostátní i mezinárodní;
standard business to business parcel services, both domestic and international;
běžné balíkové služby mezi podnikem spotřebitelem, vnitrostátní i mezinárodní;
standard business to consumer parcel services, both domestic and international;
V Bruselu dne 3. března 2010.
Done at Brussels, 3 March 2010.
Rakousko rovněž v nedávné době přijalo právní předpisy k provedení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/6/ES ze dne 20. února 2008, kterou se mění směrnice 97/67/ES s ohledem na úplné dotvoření vnitřního trhu poštovních služeb Společenství (Úř. věst. L 52, 27.2.2008, s. 3).
Austria has also recently adopted legislation to implement Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services (OJ L 52, 27.2.2008, p. 3).
S platností od 1. ledna 2011 tato směrnice výše uvedené výhrady ruší.
This will, as of 1 January 2011, abolish the abovementioned reservations.
Bylo by jistě možné zavést rozdíl mezi balíkovými službami mezi spotřebiteli a mezi spotřebitelem a podnikem. Avšak vzhledem k této snadné zaměnitelnosti na straně dodávky je vhodné tyto služby považovat za službu jedinou.
A distinction could be envisaged between C2C and C2B parcel services; however, because of this close substitutability on the supply-side, it is appropriate to treat these services as one C2X service.
To je také v souladu s výsledkem analýzy přijaté v rozhodnutí Komise 2007/564/ES, týkajícím se Finska, a v rozhodnutí Komise 2009/46/ES, týkajícím se Švédska.
This is also consistent with analysis adopted for Finland and Sweden in, respectively, Commission Decisions 2007/564/EC and 2009/46/EC.
Pošta je vymezuje jako služby zahrnující „přepravu balíků, kdy jsou tyto balíky vyzvednuty u zákazníků v Rakousku a poté odeslány do zahraničí“.
Defined by Post as comprising ‘the carriage of parcels where the parcels are collected from customers in Austria for onward dispatch to abroad.’
Pošta je vymezuje jako služby zahrnující „přepravu balíků, kdy je balík vyzvednut u zákazníka v zahraničí nebo kdy je balík vyzvednut zahraničními poskytovateli balíkových služeb za účelem doručení na území Rakouska – např. na základě dvoustranných dohod a/nebo podle Úmluvy Světové poštovní unie.“
Defined by Post as comprising ‘the carriage of parcels where the parcel is collected from the customer abroad or where the parcel is collected by foreign parcel service providers for delivery within Austria — e.g. on the basis of bilateral agreements and/or under the Universal Postal Union Convention’.
Z hlediska objemu činil tržní podíl pošty v roce 2006 řádově 23 %.
When measured by volume, Post’s market share in 2006 was of the order of approx. 23 %.
Údaje za roky 2007 a 2008 rovněž představují procentuální podíly z hlediska hodnoty.
The figures for 2007 and 2008 are also percentages by value.
Jedná se o obdobné zdůvodnění uplatněné v předchozích rozhodnutích, viz např. 17. bod odůvodnění rozhodnutí Komise 2009/46/ES ze dne 19. prosince 2008 o vynětí některých služeb v poštovním odvětví ve Švédsku z použití směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb (Úř. věst. L 19, 23.1.2009, s. 50).
This is, mutatis mutandis, the reasoning applied in previous Decisions, see e.g. recital 17 of Commission Decision 2009/46/EC of 19 December 2008 exempting certain services in the postal sector in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (OJ L 19, 23.1.2009, p. 50).
Linz AG a Wiener Hafen GmbH & Co KG/Wien Holding GmbH.
Respectively, Linz AG and Wiener Hafen GmbH & Co KG/Wien Holding GmbH.
V souladu s čl. 30 odst. 5 prvním pododstavcem o tom Komise informovala rakouské orgány dopisem ze dne 15. září 2009, na který rakouské orgány odpověděly e-mailem ze dne 9. října 2009.
In accordance with Article 30(5) first subparagraph, the Commission informed the Austrian authorities thereof by letter of 15 September 2009, to which the Austrian authorities answered by e-mail of 9 October 2009.
Dále si Komise e-mailem ze dne 22. října 2009 vyžádala od pošty doplňující informace, které pošta po prodloužení lhůty předala e-mailem ze dne 13. listopadu 2009.
The Commission also requested additional information of Post by e-mail of 22 October 2009, which, following a prolongation of the deadline was transmitted by Post by e-mail of 13 November 2009.
Pokud jde o tyto služby, je postavení pošty na trhu poměrně silné, neboť v období let 2006–2008 se její odhadovaný podíl na trhu držel stabilně na úrovni řádově 91–93 % z hlediska objemu [5].
In respect of these services, Post’s market position is quite strong with an estimated market share that has remained stable over the period 2006-2008 at the order of 91-93 % by volume [5].
Ačkoliv se tento stav může v nadcházejících letech změnit v důsledku zvýšení počtu služeb poskytovaných jedním z konkurentů pošty, které bylo oznámeno na rok 2010, je třeba přijmout závěr, že zde zkoumaná kategorie služeb není v Rakousku přímo vystavena hospodářské soutěži.
While this may change in the coming years following the increase in the services provided by one of Post’s competitors which is announced for 2010, it should be concluded that the category of services examined here is not directly exposed to competition in Austria.
Na mezinárodním trhu (odchozích [6]) balíkových služeb mezi podnikem a spotřebitelem klesl podíl pošty na trhu z 83 % z hlediska objemu v roce 2006 na 79 % z hlediska objemu v roce 2008.
On the international (outbound [6]) market for B2C parcels, Post’s market share fell from 83 % by volume in 2006 to 79 % by volume in 2008.
Je třeba si uvědomit, že cílem tohoto rozhodnutí je stanovit, zda služby, na něž se vztahuje žádost, jsou vystaveny takové míře hospodářské soutěže (na trzích, na něž je přístup volný), která zajistí, že i bez kázně, již zavádějí podrobná pravidla pro zadávání veřejných zakázek stanovená ve směrnici 2004/17/ES, bude zadávání veřejných zakázek za účelem výkonu činností, o něž se zde jedná, probíhat transparentním a nediskriminačním způsobem, založeným na kritériích, která kupujícím umožní určit řešení, jež je z celkového hlediska ekonomicky nejvýhodnější.
It should be kept in mind that the aim of the present Decision is to establish whether the services concerned by the request are exposed to such a level of competition (on markets to which access is free) that this will ensure that, also in the absence of the discipline brought about by the detailed procurement rules set out in Directive 2004/17/EC, procurement for the pursuit of the activities concerned here will be carried out in a transparent, non-discriminatory manner based on criteria allowing purchasers to identify the solution which overall is the economically most advantageous one.
Na druhém z uvedených trhů klesl podíl pošty ze 79 % z hlediska objemu v roce 2006 na 57 % z hlediska objemu v roce 2008.
On the latter market, Post’s market share fell from 79 % by volume in 2006 to 57 % by volume in 2008.
Souhrnný podíl na trhu dvou největších konkurentů však v roce 2008 činil 23–33 % z hlediska objemu, což představuje asi polovinu tržního podílu pošty, takže na této úrovni lze mít za to, že by na poštu dokázali vyvinout významný konkurenční tlak, a to i vzhledem k tomu, že největší z obou konkurentů má v úmyslu posílit svou síť.
However, at 23-33 % by volume in 2008, the aggregate market share of the two biggest competitors amounts to about half of that of Post and at that level it can be considered that they would be able to exert a significant competitive pressure on Post, considering also that the biggest of the two competitors intends to strengthen his network.
Podíl pošty na vnitrostátním trhu expresních balíkových služeb (včetně příchozích [7]) expresních balíkových služeb) v období od roku 2006 do roku 2008 trvale klesal, a to přibližně ze 47 % z hlediska hodnoty [8] v roce 2006 na přibližně 46 % v roce 2007 a na přibližně 43 % v roce 2008 [9].
Post’s market share of the market for domestic express parcel services (including inbound [7] express parcel services) has been steadily falling over the period from 2006 to 2008, from approx. 47 % by value [8] in 2006, about 46 % in 2007 to around 43 % in 2008 [9].
Souhrnný podíl na trhu dvou největších konkurentů činil v roce 2008 něco málo přes 28 % z hlediska hodnoty, tj. téměř dvě třetiny tržního podílu pošty, což znamená, že by na poštu dokázali vyvinout významný konkurenční tlak [10].
The aggregate market share of the two biggest competitors amounted to slightly over 28 % by value in 2008, i.e. almost two thirds of Post’s market share, at which level they would be able to bring a significant competitive pressure to bear on Post [10].
Pošta začala nabízet kombinované služby nákladní dopravy vymezené výše ve 2. bodu odůvodnění písm. e) až koncem roku 2007.
Post has started offering combined freight services as defined under recital 2(e) above, only towards the end of 2007.
Jelikož čelila konkurenci velkých logistických společností, jako jsou DACHSER Austria GmbH, Kühne & Nagel Ges.m.b.H., LOGWIN-Gruppe, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Schenker & Co AG a Gebrüder Weiss GmbH, doposud se jí podařilo získat jen zanedbatelný podíl na trhu, který je podle jejího odhadu „výrazně nižší než 1 %“.
Faced with competition from big logistics companies, such as Dachser Austria GmbH, Kühne & Nagel Ges.m.b.H., Logwin-Gruppe, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Schenker & Co AG and Gebrüder Weiss GmbH, Post, Post has until now not succeeded in obtaining more than a negligible market share that it estimates as being ‘considerably below 1 %’.
Pošta začala nabízet smluvní logistické služby vymezené výše ve 2. bodu odůvodnění písm. f) až v roce 2008.
Post started offering contract logistics services as defined under recital 2(f) above, only in 2008.
Na tomto trhu čelí konkurenci nejen ze strany velkých logistických společností, jako jsou zejména Gebrüder Weiss GmbH, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Lagermax Internationale Spedition Ges.m.b.H./Lagermax Paketdienst GmbH & Co KG, CEVA Logistics Austria GmbH, LOGWIN-Gruppe, ale I ze strany rakouských spolkových drah [11] a přístavů v Linci a Vídni [12].
On this market it is faced with competition not only from big logistics companies, such as in particular Gebrüder Weiss GmbH, Schachinger Paketdienst Gesellschaft m.b.H., Lagermax Internationale Spedition Ges.m.b.H./Lagermax Paketdienst GmbH & Co KG, CEVA Logistics Austria GmbH, Logwin-Gruppe, but also from the Austrian Federal Railways [11] and the harbours of Linz and Vienna [12].
ze dne 5. března 2010
of 5 March 2010
o finančním příspěvku Unie na nouzová opatření pro tlumení vezikulární choroby prasat v Itálii v roce 2009
on a financial contribution from the Union towards emergency measures to combat swine vesicular disease in Italy in 2009
(oznámeno pod číslem K(2010) 1192)
(notified under document C(2010) 1192)
s ohledem na rozhodnutí Rady 2009/470/ES ze dne 25. května 2009 o některých výdajích ve veterinární oblasti [1], a zejména na čl. 3 odst. 4 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 3(4) thereof,
Rozhodnutí 2009/470/ES stanoví způsoby finančního přispívání Unie na specifická veterinární opatření zahrnující i nouzová opatření.
Decision 2009/470/EC lays down the procedures governing the Union’s financial contribution towards specific veterinary measures, including emergency measures.
Vezikulární choroba prasat je infekční virová nákaza prasat, jejíž klinické projevy se neliší od projevů slintavky a kulhavky, a jež proto způsobuje narušení obchodu v rámci Unie a vývozu do třetích zemí.
Swine vesicular disease is an infectious viral disease of pigs which is clinically indistinguishable from foot-and-mouth disease and causing therefore disturbance to trade within the Union and export to third countries.
V roce 2009 se v Itálii vyskytla ohniska vezikulární choroby prasat.
Outbreaks of swine vesicular disease occurred in Italy in 2009.
Nové vzplanutí této nákazy představuje vážné riziko pro hospodářská zvířata v Unii.
The recrudescence of that disease represents a serious risk to the Union’s livestock population.
Itálie přijala opatření na tlumení těchto ohnisek v souladu s čl. 3 odst. 2 rozhodnutí Rady 90/424/EHS [2].
Italy took measures, in accordance with Article 3(2) of Council Decision 90/424/EEC [2], to combat those outbreaks.
V případě ohniska vezikulární choroby prasat hrozí, že by se původce choroby mohl rozšířit do dalších hospodářství s chovem prasat v rámci daného členského státu a prostřednictvím obchodu s živými prasaty nebo produkty z nich také do jiných členských států a třetích zemí.
In the event of an outbreak of swine vesicular disease, there is a risk that the disease agent might spread to other pig holdings within that Member State, but also to other Member States and to third countries through trade in live pigs or their products.
Rozhodnutí Komise 2005/779/ES ze dne 8. listopadu 2005 o některých ochranných veterinárních opatřeních proti vezikulární chorobě prasat v Itálii [3] stanoví veterinární pravidla, pokud jde o vezikulární chorobu prasat v regionech Itálie, které jsou uznány za prosté vezikulární choroby prasat, a v regionech, které nejsou uznány za prosté dané nákazy.
Commission Decision 2005/779/EC of 8 November 2005 concerning animal health protection measures against swine vesicular disease in Italy [3] lays down animal health rules as regards swine vesicular disease for regions of Italy that are recognized as free from swine vesicular disease and those not recognized as free from that disease.
V čl. 3 odst. 6 první odrážce rozhodnutí 2009/470/ES jsou stanovena pravidla týkající se procentního podílu určitých nákladů vynaložených členským státem, které lze pokrýt z finančního příspěvku Unie.
Article 3(6), first indent of Decision 2009/470/EC lays down rules on the percentage of certain costs incurred by the Member State that may be covered by the Union’s financial contribution.
Výplata finančního příspěvku Unie na nouzová opatření pro tlumení vezikulární choroby prasat se řídí pravidly stanovenými v nařízení Komise (ES) č. 349/2005 ze dne 28. února 2005, kterým se stanoví pravidla pro financování nouzových opatření a opatření pro tlumení některých chorob zvířat uvedených v rozhodnutí Rady 90/424/EHS Společenstvím [4].
The payment of a Union financial contribution towards emergency measures to eradicate swine vesicular disease is subject to the rules laid down in Commission Regulation (EC) No 349/2005 of 28 February 2005 laying down rules on the Community financing of emergency measures and of the campaign to combat certain animal diseases under Council Decision 90/424/EEC [4].
Itálie zcela splnila technické a správní povinnosti podle čl. 3 odst. 4 rozhodnutí 2009/470/ES a článku 6 nařízení (ES) č. 349/2005.
Italy has fully complied with its technical and administrative obligations as set out in Article 3(4) of Decision 2009/470/EC and Article 6 of Regulation (EC) No 349/2005.
Ve dnech 21. května 2009 a 10. června 2009 předložila Itálie odhad nákladů vynaložených při přijetí opatření pro eradikaci vezikulární choroby prasat.
On 21 May 2009 and 10 June 2009, Italy submitted an estimate of the costs incurred in taking measures to eradicate swine vesicular disease.
Finanční příspěvek Unie určený Itálii
Financial contribution from the Union to Italy
Itálii může být poskytnut finanční příspěvek Unie na určité náklady vynaložené uvedeným členským státem při přijetí opatření podle čl. 3 odst. 2 rozhodnutí 2009/470/ES pro tlumení vezikulární choroby prasat v roce 2009.
A financial contribution from the Union may be granted to Italy towards certain costs incurred by that Member State in taking measures pursuant to Article 3(2) of Decision 2009/470/EC to combat swine vesicular disease in 2009.
V Bruselu dne 5. března 2010.
Done at Brussels, 5 March 2010.
Rozhodnutí Rady 2010/145/SZBP
Council Decision 2010/145/CFSP
ze dne 8. března 2010,
of 8 March 2010
Dne 16. dubna 2003 přijala Rada společný postoj 2003/280/SZBP na podporu účinného provádění mandátu Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY) [1].
On 16 April 2003, the Council adopted Common Position 2003/280/CFSP in support of the effective implementation of the mandate of the ICTY [1].
Dne 30. března 2004 přijala Rada společný postoj 2004/293/SZBP, kterým se obnovují opatření na podporu účinného provádění mandátu Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY) [2].
On 30 March 2004, the Council adopted Common Position 2004/293/CFSP renewing measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) [2].
Společný postoj 2004/293/SZBP byl naposledy prodloužen společným postojem Rady 2009/164/SZBP ze dne 26. února 2009, kterým se obnovují opatření na podporu účinného provádění mandátu Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY) [3], do 16. března 2010.
Common Position 2004/293/CFSP was extended for the last time by Common Position 2009/164/CFSP of 26 February 2009 renewing measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) [3] until 16 March 2010.
Osoby obžalované ICTY jsou stále na svobodě a existují důkazy, že je jim napomáháno v jejich snaze unikat i nadále spravedlnosti.
Persons indicted by the ICTY are still at large, and there is evidence that they are being assisted in their efforts to continue to evade justice.
Opatření stanovená společným postojem 2004/293/SZBP by měla být obnovena na období dalších dvanácti měsíců,
The measures provided for in Common Position 2004/293/CFSP should be renewed for a further 12 months,
Členské státy přijmou nezbytná opatření, aby zabránily vstupu na svá území nebo průjezdu přes ně osobám uvedeným v příloze, které jsou zapojeny do činností napomáhajících osobám na svobodě pokračovat v unikání spravedlnosti za zločiny, z nichž je ICTY obžaloval, nebo jinak jednají takovým způsobem, který by mohl bránit účinnému provádění mandátu ICTY.
Member States shall take the necessary measures to prevent the entry into, or transit through their territories of the persons listed in the Annex, who are engaged in activities which help persons at large continue to evade justice for crimes for which the ICTY has indicted them or are otherwise acting in a manner which could obstruct the ICTY’s effective implementation of its mandate.
Odstavec 1 nezavazuje členský stát k odepření vstupu na své území vlastním státním příslušníkům.
Paragraph 1 will not oblige a Member State to refuse its own nationals entry into its territory.
Odstavcem 1 nejsou dotčeny případy, kdy členský stát plní závazky mezinárodního práva
Paragraph 1 shall be without prejudice to the cases where a Member State is bound by an obligation of international law, namely:
jako hostitelská země mezinárodní konference svolané Organizací spojených národů nebo konané pod její záštitou;
as a host country to an international conference convened by, or under the auspices of, the United Nations;
Odstavec 3 se použije rovněž v případech, kdy je členský stát hostitelskou zemí Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE).
Paragraph 3 shall be considered as applying also in cases where a Member State is host country of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE).
Radu je třeba řádně uvědomit o všech případech, kdy členský stát udělí výjimku podle odstavce 3 nebo 4.
The Council shall be duly informed in all cases where a Member State grants an exemption pursuant to paragraphs 3 or 4.
Členské státy mohou udělit výjimky z opatření přijatých podle odstavce 1, jestliže je cesta odůvodněna naléhavou humanitární potřebou nebo účastí na mezivládních jednáních včetně těch, která podporuje Evropská unie, nebo těch, kdy je hostitelem členský stát vykonávající předsednictví úřadu OBSE, je-li na těchto jednáních veden politický dialog, který přímo podporuje ICTY při provádění jeho mandátu.
Member States may grant exemptions from the measures imposed in paragraph 1 where travel is justified on the grounds of urgent humanitarian need, or on grounds of attending intergovernmental meetings, including those promoted by the European Union, or hosted by a Member State holding the Chairmanship in office of the OSCE, where a political dialogue is conducted that directly assists the ICTY in the implementation of its mandate.
Členský stát, který hodlá udělit výjimky uvedené v odstavci 6, to oznámí písemně Radě.
A Member State wishing to grant exemptions referred to in paragraph 6 shall notify the Council in writing.
Výjimka se považuje za udělenou, pokud jeden nebo více členů Rady nevznese písemnou námitku do 48 hodin od obdržení oznámení o navrhované výjimce.
The exemption will be deemed to be granted unless one or more of the Council Members raises an objection in writing within 48 hours of receiving notification of the proposed exemption.