natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To potvrzuje skutečnost, že výrobky obvykle soutěží ve veřejných nabídkových řízeních, při nichž musí splňovat stejné standardní požadavky.
This is confirmed by the fact that the products generally compete in public tendering processes, where they have to comply with the same standard requirements.
Tato nabídková řízení jsou vyhlašována státními orgány (obvykle celními orgány, které jsou kupci/uživateli výrobku).
These tenders are published by government authorities (usually the customs authorities who are purchasers/users of the product).
Nabídková řízení obsahují podrobné specifikace výrobku, jenž má být dodán, někdy spojené s konkrétními požadavky, pokud jde o instalaci, servisní podporu a údržbu.
Tenders contain detailed specifications of the product to be delivered, sometimes coupled with concrete requirements with respect to installation, service-related support and maintenance requirements.
Jakákoli nabídka předložená výrobcem v rámci nabídkového řízení obvykle znamená, že konkurenční výrobky mají stejné základní fyzické a technické vlastnosti a užití.
By definition any offer made by a producer in a tendering process normally entails that the competing products have the same basic physical and technical characteristics and uses.
Vzhledem k průhlednosti trhu s ohledem na velikost (malý objem transakcí) a počet účastníků (nízký počet účastníků) a přísným požadavkům stanoveným ve výzvách k předkládání nabídek je možnost rozlišení výrobků značně omezená.
Furthermore, given the transparent nature of the market in terms of size (small volume of transactions) and number of participants (small number of participants), and the stringent requirements set out in the invitations to tender, the possibility to differentiate products is considerably reduced.
Vyvozuje se proto předběžný závěr, že všechny typy systémů pro snímání nákladu jsou obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
It is therefore provisionally concluded that all types of cargo scanning systems are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Pro jediného spolupracujícího vyvážejícího výrobce v ČLR byla použita následující obecná metodika.
The general methodology set out below has been applied to the sole cooperating exporting producer in the PRC.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení se při antidumpingových šetřeních týkajících se dovozu z ČLR běžná hodnota stanoví podle odstavců 1 až 6 uvedeného článku v případě vyvážejících výrobců, kteří prokázali, že splňují kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which have shown that they meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Jak je však objasněno ve (4). bodě odůvodnění, jediný spolupracující vyvážející výrobce v ČLR požádal pouze o individuální zacházení.
However, as explained in recital (4) above, the sole cooperating exporting producer in the PRC only requested Individual Treatment (‘IT’).
Tato kritéria nebyla proto šetřena.
These criteria were therefore not investigated.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se pro země, na které se vztahují ustanovení uvedeného článku, stanoví případné celostátní clo, ledaže jsou společnosti schopny prokázat, že splňují všechna kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
As a general rule, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Tato kritéria jsou v krátkosti a pouze pro orientaci uvedena níže:
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out below:
v případě plného nebo částečného zahraničního vlastnictví daných podniků nebo společných podniků (joint ventures) mohou svobodně repatriovat základní kapitál a zisky;
in the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits; export prices and quantities, and conditions and terms of sale are freely determined;
vývozní ceny a množství a prodejní a dodací podmínky byly svobodně určeny,
the majority of the shares belong to private persons.
většinu akcií vlastní soukromé osoby a státní úředníci zasedající ve správní radě nebo zastávající klíčové řídící funkce jsou buď v menšině, nebo společnost je dostatečně nezávislá na státní intervenci,
State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from State interference;
převod směnných kurzů se provádí podle tržních kurzů a
exchange rate conversions are carried out at the market rate; and
státní intervence není takového rozsahu, aby umožňovala obcházení individuálních antidumpingových opatření.
state interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
Jediný spolupracující vyvážející výrobce v ČLR požádal o individuální zacházení a poskytl veškeré informace nezbytné pro posouzení jeho žádosti ve stanovených lhůtách.
The sole cooperating exporting producer in the PRC claimed IT and supplied all information necessary for the evaluation of its claim within the given deadlines.
Na základě dostupných informací, které byly ověřeny při inspekci na místě, bylo zjištěno, že existuje velká pravděpodobnost státní intervence do obchodních činností této společnosti s ohledem na dotčený výrobek.
On the basis of the information available and verified during the verification visit, it was found that there is strong likelihood of the existence of state interference in the trading activities of this company with respect to the product concerned.
Jediný spolupracující vyvážející výrobce v ČLR nebyl schopen prokázat, že je dostatečně nezávislý na státní intervenci, jelikož jeho ovládajícím akcionářem je dceřiná společnost čínské státní univerzity.
Indeed, the sole cooperating exporting producer in the PRC was not in a position to demonstrate that it is sufficiently independent from state interference as its controlling shareholder is a subsidiary of a public Chinese university.
Jakékoli změny ve struktuře akcií společnosti musí být mimoto předem schváleny státními orgány, jelikož v zapsaném kapitálu společnosti byla použita státní aktiva.
Moreover, any changes in the share structure of the company need to be approved in advance by the state authorities since state assets were used in the company’s register capital.
Komise rovněž zjistila existenci smlouvy spojené s mezivládní dohodou mezi ČLR a jinou třetí zemí.
The Commission also noted the existence of a contract linked with a government-to-government agreement between the PRC and one other third country.
To je dalším signálem určité formy státní intervence s ohledem na obchodní činnosti společnosti, a zejména schopnost svobodně určovat vývozní ceny a množství a prodejní a dodací podmínky.
This is a further indication of some form of state intervention with respect to the company’s business activities and more specifically the ability to freely determine export prices and quantities, and conditions and terms of sale.
V tomto ohledu se připomíná, že dotyčná čínská společnost je jediným vyvážejícím výrobcem dotčeného výrobku v ČLR.
In this respect it is recalled that the Chinese company in question is the only exporting producer in the PRC of the product concerned.
Případné stanovené individuální clo bude tedy rovněž clem celostátním, jelikož antidumpingové clo je na nediskriminačním základě ukládáno z dovozu dotčeného výrobku z jediného zdroje vyrábějícího dotčený výrobek v ČLR, u nějž bylo zjištěno, že je dumpingový a působí újmu.
Thus, any individual duty established will also be the country-wide duty since the anti-dumping duty shall be imposed on a non-discriminatory basis on the imports of the product concerned from the sole source producing the product concerned in the PRC, found to be dumped and causing injury.
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním a rovněž s ohledem na skutečnost, že pro dotčený výrobek není možné získat přesné dovozní/vývozní statistiky prostřednictvím harmonizovaného systému a kombinované nomenklatury, je předběžně stanoveno, že jedinému spolupracujícímu vyvážejícímu výrobci nemohlo být přiznáno individuální zacházení podle čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
Account taken of the above, as well as of the fact that precise import/export statistics for the product concerned cannot be obtained through the Harmonized System and the Combined Nomenclature, it is provisionally established that the sole cooperating exporting producer could not be granted IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Podle čl. 7 odst. 2 písm. a) základního nařízení se v případě dovozu ze zemí bez tržního hospodářství a nepřiznání tržního zacházení pro země uvedené v čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení běžná hodnota stanoví na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty ve srovnatelné zemi.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in case of imports from non-market economy countries and to the extent that MET could not be granted for countries specified in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value has to be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla svůj záměr použít Spojené státy americké (USA) jako vhodnou srovnatelnou zemi pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR a vyzvala zúčastněné strany, aby se k tomu vyjádřily.
In the notice of initiation the Commission indicated its intention to use the United States of America (USA) as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment thereon.
Připomínky byly obdrženy od jediného spolupracujícího vyvážejícího výrobce v ČLR, který se vyjádřil skepticky, pokud jde o použití USA jako vhodné srovnatelné země.
Comments were received from the sole cooperating exporting producer in the PRC expressing skepticism with regards to the use of USA as an appropriate analogue country.
Hlavním argumentem proti použití této srovnatelné země byl vysoce chráněný trh vládních zakázek v USA s důrazem na nákup amerických výrobků, což má za následek umělé ceny na trhu v USA.
The main argument made against the use of this analogue country was the highly protected government procurement market in the USA with an emphasis on ‘Buy American’ leading to artificial prices on the USA market.
Komise požádala o spolupráci výrobce v USA.
The Commission sought cooperation from producers in the USA.
Dopisy a příslušné dotazníky byly zaslány pěti známým společnostem uvedeným v podnětu.
Letters and relevant questionnaires were sent to five known companies mentioned in the complaint.
Ze všech těchto společností předložil pouze jeden výrobce včas veškeré informace potřebné ke stanovení běžné hodnoty a souhlasil se spoluprací při šetření.
Out of all these companies, only one producer submitted in due time all the necessary information for the determination of normal value and finally agreed to cooperate with the investigation.
Komise zaslala upomínky společnostem v USA, které byly zprvu kontaktovány.
The Commission sent reminders to the US companies that were initially contacted.
Komise si vyžádala připomínky týkající se výběru třetí země s tržním hospodářstvím rovněž od žadatele a jediného spolupracujícího vyvážejícího výrobce v ČLR.
It also asked the complainant and the sole cooperating exporting producer in the PRC for comments concerning the selection of market economy third country.
Jediný spolupracující vyvážející výrobce v ČLR uvedl, že jedna společnost se sídlem v USA, která je ve spojení s žadatelem, nespolupracuje při šetření ve vybrané srovnatelné zemi.
The sole cooperating exporting producer in the PRC submitted that one company established in the USA and related to the complainant is not cooperating with the investigation in the envisaged analogue country.
Tvrdil, že vzhledem ke skutečnosti, že dceřiná společnost ve srovnatelné zemi nespolupracuje, měl by se žadatel považovat za nespolupracující stranu a řízení by mělo být ukončeno.
It was argued that due to the lack of cooperation of the subsidiary in the analogue country, the complainant should be qualified as non-cooperator and the proceeding should be terminated.
Žadatel uvedl, že jeho společnost ve spojení v USA není výrobcem ve smyslu antidumpingových pravidel Evropské unie, a proto ji v podnětu nezmínil.
The complainant stated that its related company in the USA did not qualify as a producer within the meaning of the European Union anti-dumping rules and therefore it did not mention it in the complaint.
Tvrzení předložená spolupracujícím vyvážejícím výrobcem nejsou přesvědčivá.
The arguments put forward by the cooperating exporting producer are not convincing.
Pouhé kapitálové propojení mezi výrobci ve Společenství a výrobci v možné srovnatelné zemi nelze považovat za významný faktor při výběru srovnatelné země.
The existence of simple shareholding links between Community producers and producers in a possible analogue country cannot be regarded as a compelling factor in the selection of the analogue country.
Rozhodující je, zda lze výrobu a prodej v zemi, o níž se uvažuje jako o možné srovnatelné zemi, považovat za reprezentativní s ohledem na vývoz z dotčené země za účelem stanovení běžné hodnoty.
What matters is whether production and sales in a country that is envisaged as a possible analogue country, can be considered as representative for the exports from the country concerned in order to establish normal value.
Žádný výrobce ve srovnatelné zemi není povinen spolupracovat při antidumpingovém šetření Komise.
There is no duty for any producer in an analogue country to cooperate with the Commission’s anti-dumping investigation.
Mimoto nebyly předloženy žádné konkrétní informace, z nichž by vyplývalo, že nespolupráce ze strany společnosti se sídlem v USA, která je ve spojení s žadatelem, nepatřičně ovlivnila výsledek tohoto šetření.
Moreover, no specific information was submitted suggesting that the non-cooperation of the complainant’s related company located in the USA would have unduly influenced the outcome of this investigation.
To je ještě více zřejmé vzhledem ke skutečnosti, že při šetření spolupracoval jeden výrobce v USA, který není ve spojení.
This is even more obvious since one unrelated USA producer did cooperate with the investigation.
Šetřením bylo zjištěno, že USA jsou kromě ČLR a Společenství jediným trhem, na němž se dotčený/obdobný výrobek vyrábí.
The investigation established that the USA is the only other market apart from the PRC and the Community where the product concerned/like product is manufactured.
Bylo rovněž prokázáno, že USA mají konkurenční trh s obdobným výrobkem.
It was also shown that the USA has a competitive market for the like product.
Obdobný výrobek se prodává soukromým zákazníkům i veřejným subjektům.
The like product is sold both to private clients and public bodies.
Na veškerý prodej vládě USA se vztahuje „předpis o nákupech federálních orgánů“ (Federal Acquisition Regulation), který s ohledem na pořizování dodávek v zahraničí odkazuje na „zákon o nákupu amerických výrobků“ (Buy American Act).
All sales to the USA Government are covered by the ‘Federal Acquisition Regulation’ which makes reference to the ‘Buy American Act’ in relation to the foreign acquisition of supplies.
Na základě posledně zmíněného zákona upřednostňuje americká vláda při nákupech domácí výrobky, pokud vyvážející země nepodepsala vícestrannou Dohodu WTO o vládních zakázkách.
By this Act the US Government gives preference to domestic products in its purchases unless the exporting country has signed the plurilateral WTO Trade Agreement on Government Procurement.
Zákon o nákupu amerických výrobků obsahuje výjimky z obecného pravidla o pořizování domácích výrobků v případě veřejného zájmu a nedostupnosti.
The Buy American Act contains exceptions to the general rule of domestic procurement in case of public interest and non-availability.
Jediný spolupracující vyvážející výrobce v ČLR uvedl, že předpis o nákupech federálních orgánů a zákon o nákupu amerických výrobků narušují nákup surovin, zvyšují pořizovací náklady, zejména pro společnosti se sídlem v zahraničí, a brání účinné hospodářské soutěži na trhu v USA.
The sole cooperating exporting producer in the PRC claimed that the Federal Acquisition Regulation and the Buy American Act distort the purchase of raw materials, increase purchase costs in particular for foreign-based companies, and prevent effective competition in the US market.
Na základě dostupných informací bylo zjištěno, že se jediný spolupracující čínský vyvážející výrobce v minulosti účastnil jednoho veřejného nabídkového řízení v USA.
On the basis of the information available, it was found that sole cooperating Chinese exporting producer had participated in the past in one public tender procedure in the USA.
Šetření neprokázalo žádný důvod vedoucí k závěru, že se zahraniční výrobci ze zemí, které jsou signatáři vícestranné Dohody WTO o vládních zakázkách, nemohou účastnit veřejných nabídkových řízení v USA za stejných podmínek.
The investigation has not shown any reason pointing to the conclusion that foreign producers, who are signatories to the plurilateral WTO Trade Agreement on Government Procurement, cannot participate in public tender procedures in the USA under the same conditions.
Tvrzení, že USA nelze považovat za srovnatelnou zemi kvůli existenci předpisu o nákupech federálních orgánů, není tudíž možné uznat.
Therefore, the argument that the US could not be used as an analogue country because of the Federal Acquisition Regulation cannot be accepted.
Při šetření bylo mimoto zjištěno, že objem výroby spolupracujícího výrobce v USA představuje podstatně více než 5 % objemu čínského vývozu dotčeného výrobku do Společenství.
The investigation further revealed that the production volume of the cooperating US producer constitutes considerably more than 5 % of the volume of Chinese exports of the product concerned to the Community.
Pokud jde o kvalitu, technické specifikace a normy obdobného výrobku v USA, nebyly v porovnání s čínskými výrobky zjištěny žádné významné celkové rozdíly.
As for the quality, technical specifications and standards of the like product in the USA, no major overall differences were found when compared to Chinese products.
Trh USA byl proto považován za dostatečně reprezentativní pro stanovení běžné hodnoty pro ČLR.
Therefore, the US market was deemed sufficiently representative for the determination of normal value for the PRC.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem byl vyvozen předběžný závěr, že USA představují vhodnou srovnatelnou zemi v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
In view of all the above it was provisionally concluded that the USA constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Po výběru USA jako srovnatelné země byla běžná hodnota vypočítána na základě údajů ověřených v prostorách jediného spolupracujícího výrobce v USA.
Following the choice of the USA as an analogue country, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the sole cooperating US producer.
Bylo zjištěno, že domácí prodej obdobného výrobku uskutečněný americkým výrobcem je reprezentativní ve srovnání s dotčeným výrobkem vyváženým do Společenství jediným spolupracujícím vyvážejícím výrobcem v ČLR.
The domestic sales of the US producer of the like product were found to be representative compared to the product concerned exported to the Community by the sole cooperating exporting producer in the PRC.
Bylo rovněž ověřeno, zda lze domácí prodej považovat za prodej uskutečněný v běžném obchodním styku, a to stanovením podílu ziskového prodeje nezávislým odběratelům.
An examination was also made as to whether the domestic sales could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers.
Ověření provedené u výrobce v USA prokázalo, že objem prodeje za čistou prodejní cenu, která se rovná jednotkové ceně nebo je vyšší, představoval více než 80 % celkového objemu prodaje.
The verification carried out at the USA producer showed that its sales volume, sold at a net sales price equal to or above the unit cost, represented more than 80 % of the total sales volume.
Běžná cena proto vycházela ze skutečné ceny na domácím trhu pro daný druh výrobku, vypočítané jako vážený průměr cen všech domácích prodejů tohoto druhu výrobku uskutečněných v průběhu období šetření bez ohledu na to, zda byly tyto prodeje ziskové, či nikoli.
Therefore, normal value was based on the actual domestic price per product type, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that product type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Podotýká se, že v průběhu období šetření spolupracující výrobce v USA vyráběl a na trhu v USA prodával pouze jeden druh obdobného výrobku.
It is noted that the cooperating US producer produced and sold in the US market only one type of the like product during the investigation period.
U druhů dotčeného výrobku, pro něž nebylo možno běžnou hodnotu vypočítat na základě údajů dostupných ve srovnatelné zemi, byla běžná hodnota stanovena na základě ověřených údajů od výrobního odvětví Společenství pro stejný druh výrobků.
For the types of the product concerned for which no normal value could be calculated on the basis of data available in the analogue country, normal value was established on the basis of verified information from the Community industry for the same type of products.
To se uskutečnilo v souladu s ustanovením čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení, v němž je uvedeno, že při stanovení běžné hodnoty v případě dovozu ze zemí bez tržního hospodářství lze jako jiný přiměřený základ použít náklady a ceny výrobního odvětví Společenství.
This was done in line with the provisions of Article 2(7)(a) of the basic Regulation stipulating that costs and prices of the Community industry may be used as any other reasonable basis when determining normal value in case of imports from non-market economy countries.
Jediný spolupracující vyvážející výrobce v ČLR uskutečnil vývoz do Společenství pouze pro orgány veřejné zprávy na základě udělení veřejných zakázek.
The sole cooperating exporting producer in the PRC made export sales to the Community only to public authorities following the award of public tenders.
Šetřením bylo zjištěno, že účetnictví společnosti je nedostatečné, takže u řady transakcí nebylo možno s určitostí zjistit přesné údaje o vývozu a cenách.
The investigation revealed that the accounting of the company was deficient so that the exact details of export sales and prices could not be established with certainty for a number of transactions.
Zakázky udělené na základě nabídkových řízení zahrnovaly stavební práce na místě a náklady na instalaci a servis ve Společenství, jež nebylo vždy možno v účetnictví společnosti zpětně vysledovat, ačkoliv za normální situace by byly tyto údaje dostupné.
Contracts awarding the tenders included on-spot construction works, and installation and service costs in the Community that could not always be traced back in the accounting of the company although they should normally be available.
Některé náklady související s vývozem se mimoto neprojevily přesně v účetních závěrkách společnosti, takže existovaly pochybnosti ohledně jejich úplnosti.
Furthermore, some export related costs were not reflected accurately in the accounts of the company thereby raising doubts as to their completeness.