natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z dostupných informací je patrno, že bezplatné záruky za úvěry a právo bezplatně používat rybí aukci byly poskytnuty, aniž by byla společnosti EVO uložena nějaká konkrétní povinnost, která by učinila podporu slučitelnou s jakoukoli podmínkou předpokládanou v pokynech pro rybolov.
From the information available it appears that the free guarantees for loans and the right to use the fish auction, free of charge, have been granted without imposing any particular obligation on EVO that would render the aid compatible with any of the conditions laid down in the Fisheries Guidelines.
Bezplatné záruky za úvěry byly zřejmě skutečně poskytnuty čistě na základě žádosti o úvěry, které slouží různým účelům a nezdá se, že by podléhaly nějakým konkrétním podmínkám nebo povinnostem.
Indeed, the free guarantees for loans appear to have been granted on mere demand for loans serving various purposes and do not seem to have been subject to any particular conditions or obligations.
Informace předložené belgickými orgány dokonce ukazují, že skutečnost, že zaručené úvěry byly nakonec použity na jiný účel než byl původně ohlášen, neměla za následek žádnou sankci nebo zrušení záruky.
The information provided by the Belgian authorities even shows that the fact that the guaranteed loan was finally used for a purpose different from the purpose initially announced did not result in any sanction or annulment of the guarantee.
Zdá se například, že i když bylo nejdříve oznámeno, že úvěr ve výši 1795000 EUR poskytnutý společností Fortis je určen kromě jiného na nákup dalších strojů a přepravek na ryby a na financování různých prací na úpravách, ve skutečnosti byl (přinejmenším zčásti) použit na poskytnutí úvěrů majitelům plavidel.
For example, it appears that even though it was first announced that the loan of EUR 1795000 provided by Fortis was intended among others to buy additional machines and fish crates and to finance several modification works, it (or at least a part of it) was actually used to grant loans to owners of vessels.
Záruka nebyla zrušena a záruky byly poskytovány rovněž poté, co došlo k této situaci, aniž by to zjevně přimělo město uložit společnosti EVO nějaké podmínky za záruku.
The guarantee has not been retracted and guarantees have been provided also after this situation occurred without apparently prompting the City to impose any conditions on EVO for the guarantee.
Bezplatné záruky zvýšily obchodní likviditu společnosti EVO, neboť nemusela platit za záruku, a navíc se ukazuje, že bez záruky by společnost EVO úvěry nezískala.
The free guarantees have increased the business liquidity of EVO; not only did it not have to pay for the guarantee it appears also appears that, without the guarantee, EVO would not have obtained the loans.
Právo bezplatně používat budovu aukce rovněž zvýšilo likviditu EVO, neboť byly ušetřeny náklady na nájemné, které by jinak za tržních podmínek musely být uhrazeny.
Also the right to use the auction building, free of charge, has increased EVO’s liquidities, since it was spared the costs of the rent that it would have otherwise had to pay under market conditions.
Komise nechápe, jak je možné bezplatné záruky a právo bezplatně používat budovy považovat za přispívající k cílům společné rybářské politiky.
The Commission does not see how the free guarantees of the right to use the buildings, free of charge, can be considered contributing to the objectives of Common Fisheries Policy.
Belgické orgány nepředložily v tomto ohledu žádnou informaci.
The Belgian authorities have not submitted any information in this regard.
Belgické orgány tvrdily, že opatření je nutné posuzovat v rámci restrukturalizace rybí aukce.
The Belgian authorities have submitted that the measures had to be assessed in the framework of the restructuring of the fish auction.
Především je třeba posoudit, zda by společnost EVO byla způsobilá pro podporu na základě pokynů pro záchranu a restrukturalizaci.
First, it must be assessed whether EVO would be eligible under the Rescue and Restructuring Guidelines.
EVO by bylo možné považovat za podnik v obtížích ve smyslu příslušných pokynů pro záchranu a restrukturalizaci z let 1999 a 2004.
EVO could be considered a company in difficulty within the meaning of the 1999 and 2004 R & R Guidelines respectively.
Podle bodu 8 pokynů pro záchranu a restrukturalizaci z roku 1999 a bodu 13 pokynů pro záchranu a restrukturalizaci z roku 2004 společnost, která patří do větší obchodní skupiny, není běžně způsobilá pro podporu na záchranu a restrukturalizaci.
According to point 8 of the 1999 R & R Guidelines and point 13 of the 2004 R & R Guidelines, a company belonging to a larger business group is normally not eligible for rescue or restructuring aid.
Byla by však způsobilá, kdyby byla vytvořena podnikem v obtížích.
It could, however, be eligible if it has been created by a firm in difficulty.
Bezplatné záruky za úvěry a právo bezplatně využívat rybí aukci je proto nutné považovat za provozní podporu ve smyslu pokynů pro rybolov z roku 2001, 2004 a 2008, která nepřispívá k plnění cílů společné rybářské politiky.
The free guarantees for loans and the right to use the fish auction, free of charge, must therefore be considered operating aid in the sense of the 2001, 2004 and 2008 Fisheries Guidelines and do not contribute to serving the objectives of the Common Fisheries Policy.
Jsou proto neslučitelné s vnitřním trhem.
They are thus not compatible with the internal market.
Společnost EVO byla založena v rámci restrukturalizace ostendské rybí aukce.
EVO was established in the framework of the restructuring of the Ostend fish auction.
Belgické orgány mimo to potvrdily, že část počátečního kapitálu AGVO (tj. 371840 EUR) byla použita jako počáteční kapitál na založení EVO a na následná navýšení kapitálu.
The Belgian authorities have moreover confirmed that part of the initial capital of AGVO (i.e. EUR 371840) was used as initial capital for the establishment of EVO and for subsequent capital increases.
Je však třeba posoudit, zda počáteční kapitál a následná navýšení kapitálu lze považovat za podporu na záchranu a restrukturalizaci ve smyslu pokynů pro záchranu a restrukturalizaci z let 1999 a 2004.
Hence, it is to be assessed whether the initial capital and subsequent capital increases could be considered Rescue and Restructuring aid within the meaning of the 1999 R & R Guidelines and the 2004 R & R Guidelines respectively.
EVO je spolu s AGVO možné považovat za podnik v obtížích ve smyslu pokynů na záchranu a restrukturalizaci z let 1999 a 2004, jak je to uvedeno v bodě 10.2.2.1.
EVO, together with AGVO, can be considered a company in difficulty within the meaning of the 1999 R & R Guidelines and the 2004 R & R Guidelines respectively as described in point 10.2.2.1.
Ale jak už bylo uvedeno v 260. bodě odůvodnění a následujících bodech odůvodnění tohoto rozhodnutí, podmínky slučitelnosti podpory na restrukturalizaci nejsou v tomto případě splněny.
However, as already indicated above in recitals 260 et seq of this Decision, the compatibility conditions for restructuring aid are not met in this case.
Počáteční kapitál a následná navýšení kapitálu nelze proto považovat za slučitelné s vnitřním trhem.
The initial capital and the subsequent capital increases cannot therefore be considered compatible with the internal market.
PODPORA POSKYTNUTÁ PRO PAKHUIZEN
AID GRANTED TO PAKHUIZEN
Dopad podmínek nájemní smlouvy uzavřené mezi městem a společností PAKHUIZEN spočíval v tom, že společnost PAKHUIZEN mohla požívat výhodu z každoročního snížení svých provozních nákladů.
The effect of the terms of the lease between the City and PAKHUIZEN was that PAKHUIZEN could benefit from a yearly reduction of its operating costs.
Tento druh podpory nespadá do rozsahu žádného opatření uvedeného v pokynech pro rybolov nebo do cílů jiných horizontálních nebo specifických pokynů, které by bylo možné uplatnit na tento druh podnikání.
This type of aid does not fall within the scope of any of the measures mentioned in the Fisheries Guidelines, or within the objectives of other horizontal or specific guidelines which could be applicable to this kind of undertaking.
Jak podle příslušných pokynů pro rybolov, tak i podle horizontálních předpisů o státní podpoře, by se tento druh podpory považoval za provozní podporu, která není slučitelná s vnitřním trhem.
Under both the relevant Fisheries Guidelines and the horizontal rules on State aid, such type of aid must be considered operating aid which is incompatible with the internal market.
Komise s ohledem na výše uvedené dospěla k závěru, že opatření uvedená v bodě 10.1.5 tohoto rozhodnutí musí být považována za státní podporu, která není slučitelná s vnitřním trhem, a musí být vrácena v rozsahu popsaném v oddíle 11.
In view of all the foregoing, the Commission concludes that the measures mentioned in point 10.1.5 of this Decision must be regarded as State aid, that they are not compatible with the internal market and that they must be recovered as described in section 11.
V souladu s čl. 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999, pokud jsou v případech protiprávní podpory učiněna záporná rozhodnutí, Komise musí rozhodnout, že dotyčný členský stát musí přijmout veškerá nezbytná opatření k vrácení podpory od jejího příjemce.
In accordance with Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where negative Decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission must decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Účelu je dosaženo, jakmile příjemce, nebo jinými slovy podnik, který má z podpory výhodu, tuto podporu splatí případně i s úrokem z prodlení.
The purpose is achieved once the aid in question, together where appropriate with default interest, has been repaid by the recipient or, in other words, by the undertakings which actually benefited from it.
Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 nestanoví žádnou promlčecí lhůtu pro posouzení protiprávní podpory ve smyslu čl. 1 písm. f) uvedeného nařízení, to znamená podpory udělené dříve, než se Komise může vyjádřit k její slučitelnosti se společným trhem.
Regulation (EC) No 659/1999 does not lay down any limitation period for the examination of unlawful aid within the meaning of Article 1(f) thereof, i.e. aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion about its compatibility with the common market.
Článek 15 uvedeného nařízení však stanoví, že pravomoci Komise ve věci navrácení podpory podléhají promlčecí lhůtě deseti let, že promlčecí lhůta počíná dnem, kdy je protiprávní podpora udělena příjemci, a že běh promlčecí lhůty je přerušen jakýmkoliv opatřením přijatým Komisí.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the powers of the Commission to recover aid is subject to a limitation period of 10 years, that the limitation period begins on the day on which the aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Aby se určilo, co musí AGVO, EVO a PAKHUIZEN vrátit, je třeba přihlédnout ke skutečnosti, že část podpory poskytnuté pro AGVO byla převedena na EVO.
In order to determine what has to be recovered from AGVO, EVO and PAKHUIZEN, account should be taken of the fact that part of the aid granted to AGVO has been transferred to EVO.
Jak uvedly belgické orgány, tato podpora by měla být vrácena pouze jednou od jejího skutečného příjemce.
As pointed out by the Belgian authorities, this aid should be recovered only once from the real beneficiary.
Z tohoto důvodu za situace, kdy z podpory poskytnuté městem měla nakonec výhodu společnost EVO, podpora, kterou by měla vrátit společnost AGVO, je ta část podpory, jež nebyla převedena na EVO.
For that reason, in those situations where aid granted by the City finally benefitted EVO, the aid to be recovered from AGVO is the part of the aid which was not transferred to EVO.
NAVRÁCENÍ PODPORY OD EVO
RECOVERY FROM EVO
Podpora, kterou by měla vrátit společnost EVO, sestává z:
The aid to be recovered from EVO is composed of:
počátečního kapitálu ve výši 371840 EUR,
the initial capital for an amount of EUR 371840,
následných navýšení kapitálu ve výši 1387044 EUR, 710000,75 EUR a 1500114,96 EUR,
the subsequent capital increases of EUR 1387044, EUR 710000,75 and EUR 1500114,96,
výhody získané zásluhou poskytnutí bezplatných záruk za úvěry a
the advantage received thanks to the provision of free guarantees for loans, and
výhody získané z bezplatného využívání rybí aukce od 22. srpna 2002 do posledního dne, kdy společnost EVO měla rybí aukci k dispozici.
the advantage derived from the free use of the fish auction between 22 August 2002 and the last day EVO has had the fish auction at its disposal.
Pokud jde o prvek podpory týkající se bezplatných záruk, v zásadě se jedná o částku zaručených úvěrů, pokud belgické orgány neprokážou, že společnost EVO mohla tyto záruky získat na trhu; v tomto případě by prvek podpory sestával z pravděpodobné tržní ceny za záruku.
As for the aid element of the free guarantees, this is in principle the amount of the loans guaranteed, unless the Belgian authorities provide evidence that it would have been possible for EVO to obtain such guarantees on the market; in that case, the aid element consists of what the likely market premium would have been for the guarantee.
Belgické orgány prohlásily, že dva úvěry, na které byla v roce 2002 poskytnuta záruka, si společnost EVO nakonec nevzala.
The Belgian authorities have declared that the two loans for which a guarantee was provided in 2002 were in the end not taken up by EVO.
V důsledku toho i když podpora byla poskytnuta (rozhodnutí o poskytnutí bezplatné záruky bylo přijato), společnost EVO ji ve skutečnosti nevyužila.
As a consequence, though the aid had been granted (the decision to provide the free guarantee had been adopted), EVO has not actually benefited from it.
Podpora vyplývající z bezplatných záruk za úvěry schválená dne 28. června a 27. září 2002 nemusí být proto vrácena.
The aid resulting from the free guarantees for loans agreed on 28 June and 27 September 2002 does not therefore need to be recovered.
Měla by se tedy vrátit částka ve výši 4284995 EUR (3606995 + 78000 + 600000).
Consequently, an amount of EUR 4284995 (3606995 + 78000 + 600000) should be recovered.
NAVRÁCENÍ PODPORY OD PAKHUIZEN
RECOVERY FROM PAKHUIZEN
Podpora, kterou má vrátit společnost PAKHUIZEN, sestává z výhody vzniklé tím, že dlouhodobá nájemní smlouva nebyla uzavřena za tržní cenu.
The aid to be recovered from PAKHUIZEN is composed of the advantage derived from the fact that the long-term lease agreement was not concluded at a market price.
Podle článku 15 nařízení (ES) č. 659/1999 je navrácení omezeno na dobu deseti let počínaje 13. březnem 2006.
According to Article 15 of Regulation (EC) No 659/1999, the recovery shall be limited to a period of 10 years back from 13 March 2006.
Výhoda sestává z úhrady (nájemné), která by za běžných tržních podmínek byla na základě dlouhodobé nájemní smlouvy placena za budovy, s odečtením a) 25 EUR placených každý rok a b) všech renovačních nákladů, které společnost PAKHUIZEN vynaložila a které by podle obvyklých belgických právních předpisů nebyla musela platit [69].
The advantage consists of the remuneration (rent) that would have been paid under normal market conditions for the long-term lease agreement for the buildings minus (a) the EUR 25 paid annually and (b) any renovation costs that PAKHUIZEN has had and which it would not have needed to pay under the normal rules of Belgian law [69].
Uvedená lhůta běží do dne navrácení podpory nebo – v případě že nájemní smlouva skončí dřív, než bylo nařízeno navrácení podpory – do dne, kdy skončí nájemní smlouva.
The period at issue runs until the day of recovery or — in the case the lease agreement was ended before recovery was ordered — the day the lease agreement was ended.
NAVRÁCENÍ PODPORY OD AGVO
RECOVERY FROM AGVO
Podpora, kterou má vrátit AGVO, sestává z počátečního kapitálu, výhody získané poskytnutím bezplatných záruk za úvěry, výhody získané výlučným užíváním pozemků a budov v ostendském rybářském přístavu od 14. března 2002 do 25. března 2004 (budovy, které byly následně převedeny na AGVO) a od 14. března 2002 do dne navrácení podpory (zbývající pozemek a budovy, které nebyly součástí smlouvy o převodu majetku uzavřené dne 26. března 2004) a výhody získané bezplatným převodem vlastnictví budov o rozloze 57500 m2 nacházejících se v ostendském rybářském přístavu uskutečněného dne 26. března 2004.
The aid to be recovered from AGVO is composed of the initial capital, the advantage derived from the provision of free guarantees for loans, the advantage derived from the exclusive use of the lands and buildings in the Ostend fishing port between 14 March 2002 and 25 March 2004 (for the buildings that were subsequently transferred to AGVO) and between 14 March 2002 and the day of recovery (for the rest of land and buildings that were not part of the property transfer deed concluded on 26 March 2004) and the advantage derived from the transfer on 26 March 2004, free of charge, of the ownership of 57500 m2 of buildings located in the Ostend fishing port.
Pokud jde o počáteční kapitál, informace předložené Komisi ukazují, že ačkoli podpora ve výši 250 milionů BEF (6200000 EUR) byla poskytnuta, nebyla ještě úplně vyplacena.
So far as the initial capital is concerned, the information provided to the Commission shows that though the aid was granted for an amount of BEF 250 million (EUR 6200000), it has not been entirely paid out yet.
Pokud jde o prvek podpory týkající se bezplatných záruk, v zásadě se jedná o částku zaručených úvěrů, pokud belgické orgány neprokážou, že společnost AGVO mohla tyto záruky získat na trhu; v tomto případě by prvek podpory sestával z pravděpodobné tržní ceny, jakou by měla záruka v době, kdy byla dohodnuta (26. března 2004, 23. dubna 2004 a 22. dubna 2005).
As for the aid element of the free guarantees, this is in principle the amount of the loans guaranteed, unless the Belgian authorities provide evidence that it would have been possible for AGVO to obtain such guarantees on the market; in that case, the aid element consists of what the likely market premium would have been for the guarantee, when they were agreed (26 March 2004, 23 April 2004 and 22 April 2005).
Tam, kde se na trhu neposkytují záruky pro příslušný typ transakce, měl by se prvek podpory vypočítat stejným způsobem jako grantový ekvivalent zvýhodněné půjčky, a sice jako rozdíl mezi zvláštní tržní úrokovou mírou, která by pro AGVO platila bez záruky, a sazbou získanou na základě státní záruky.
Where the market does not provide guarantees for the type of transaction concerned the aid element should be calculated in the same way as the grant equivalent of a soft loan, namely as the difference between the specific market interest rate AGVO would have borne without the guarantee and the interest rate obtained by means of the State guarantee.
Není-li k dispozici tržní úroková míra a přeje-li si daný členský stát použít k aproximaci referenční úrokovou sazbu, Komise zdůrazňuje, že se na výpočet míry podpory v individuální záruce vztahují podmínky stanovené ve sdělení Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb [70].
If there is no market interest rate and if the Member State wishes to use the reference rate as a proxy, the Commission stresses that the conditions laid down in the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [70] are valid to calculate the aid intensity of an individual guarantee.
To znamená, že je třeba věnovat náležitou pozornost přirážce k základní sazbě, která má zohlednit příslušný rizikový profil operace pokryté zárukou a podniku, jemuž je záruka poskytována, a poskytnutému zajištění.
This means that due attention must be paid to the top-up to be added to the base rate in order to take into account the relevant risk profile linked to the operation covered, the undertaking guaranteed and the collaterals provided.
Pokud jde o výhodu získanou výlučným bezplatným užíváním pozemků a budov ostendského rybářského přístavu, podpora se rovná výši nájemného, které by společnost AGVO za tržních podmínek musela platit za výlučné užívání pozemků a budov v ostendském rybářském přístavu od 14. března 2002 do dne navrácení podpory, nebo do posledního dne, kdy měla společnost AGVO právo bezplatně užívat budovy, a to buď na základě stanov společnosti, smlouvy o převodu majetku, nebo na jiném základě.
So far as concerns the advantage derived from the exclusive use, free of charge of the lands and buildings of the Ostend fishing port, the aid amounts to the rent AGVO would have had to pay under market conditions for the exclusive use of the lands and buildings in the Ostend fishing port between 14 March 2002 and the day of recovery or the last day that AGVO had the right to use the buildings, free of charge, either on the basis of its articles of association, the Deed for transferring the ownership of the buildings or otherwise.
Komise si je vědoma, že část pozemků a budov měla omezenou nebo žádnou obchodní hodnotu (např. silnice).
The Commission is aware of the fact that part of the lands and buildings were of limited or no commercial value (for example the roads).
Komise však poznamenává, že část pozemků a budov zřejmou obchodní hodnotu měla (rybí aukce, kanceláře, sklady) a další část pozemků a budov (infrastruktura rybářského přístavu) umožnila společnosti AGVO poskytovat služby majitelům plavidel a že společnost AGVO měla právo vybírat poplatky za poskytované služby.
The Commission observes however, that part of the lands and buildings had a clear commercial value (fish auction, offices, warehouses) and that another part of the lands and buildings (infrastructure of the fishing port) allowed AGVO to provide services to vessel-owners and that AGVO had the right to levy a fee in exchange for the services provided.
Za účelem výpočtu nájemného je nutné tyto prvky vzít v úvahu.
These elements must be taken into account in order to calculate the rent.
Pokud jde o výhodu odvozenou z vybírání daní, podpora se rovná dani vybírané od jejího zavedení do dne navrácení podpory nebo do posledního dne, kdy společnost AGVO měla právo vybírat tyto daně.
So far as the advantage derived from the collection of tax duties is concerned, the aid amounts to the tax collected since its establishment and the day of recovery or the last day AGVO was entitled to collect those duties.
A nakonec Komise poznamenává, že částka, kterou má vrátit AGVO, by se měla snížit o částku podpory převedenou na EVO ve formě kapitálu (ve výši 3969000 EUR) a bezplatného poskytnutí budov, kde působila rybí aukce.
Finally, the Commission notes that the amount to be recovered from AGVO should be diminished by the amount of aid that has been transferred to EVO in the form of capital (EUR 3969000) and free disposal of the buildings where the fish auction is operated.
Komise si je vědoma toho, že společnost AGVO byla pověřena některými veřejnými úkoly, které nemají hospodářský charakter (kontrola ryb dodávaných ke spotřebě, ověřování zda na dodávané úlovky podléhají DPH, funkce vztahů s veřejností), a správou rybářského přístavu.
The Commission is aware of the fact that AGVO was entrusted with some non-economic public tasks (inspection of fish landed for consumption, checking that the catch landed is subjected to the VAT requirement, public relations functions) and with the management of the fishing port.
Komise zastává stanovisko, že částka, kterou má společnost AGVO vrátit, by měla být snížena o náklady, u nichž lze prokázat, že vznikly při plnění těchto úkolů.
The Commission considers that the amount to be recovered from AGVO should be diminished by the costs for which it can be proved that they were made when discharging these tasks.
VLIV RESTRUKTURALIZACE RYBÍ AUKCE NA OTÁZKU NAVRÁCENÍ PODPORY
IMPACT OF THE RESTRUCTURING OF THE FISH AUCTION ON THE RECOVERY ISSUE
Belgické orgány informovaly Komisi, že město a AGVO připravovaly privatizaci rybí aukce.
The Belgian authorities have informed the Commission that the City and AGVO were planning to privatise the fish auction.