natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jde o sekvenci vícejazyčných řetězců znaků (s povinným jazykem EN a volitelně s jedním či více národními jazyky).
This SHALL be a sequence of multilingual character strings (with EN as the mandatory language, and with potentially one or more national languages).
Service digital identity (bod 5.5.3)
Service digital identity (clause 5.5.3)
Toto pole je povinné a specifikuje přinejmenším jedno zastoupení digitálního identifikátoru jedinečného pro službu, jejíž typ je specifikován v „Service type identifier“ (bod 5.5.1), jímž je služba jednoznačně identifikována.
This field is REQUIRED and SHALL specify at least one representation of a digital identifier unique to the service whose type is specified in ‘Service type identifier’ (clause 5.5.1) by which the service can be unambiguously identified.
V těchto specifikacích je digitálním identifikátorem použitým v tomto poli příslušné osvědčení X.509v3 zastupující veřejný klíč (klíče), který ověřovatel používá pro poskytování služeb specifikovaných v „Service type identifier“ (bod 5.5.1) (tj. klíč používaný kořenovou CA/QC, klíč používaný k podepisování osvědčení [19] nebo případně k vydávání tokenů časových razítek nebo podepisování CRL nebo podepisování odpovědí OCSP).
In the present specifications, the digital identifier used in this field SHALL be the relevant X.509v3 Certificate being a representation of the public key(s) that the CSP uses for providing the service whose type is specified by the ‘Service type identifier’ (clause 5.5.1) (i.e. the key used by a RootCA/QC, the key used for signing certificates [19], or alternatively issuing Time Stamp Tokens, or signing CRLs, or signing OCSP responses).
Toto související osvědčení X.509v3 MUSÍ být použito jako minimální požadovaný digitální identifikátor (zastupující veřejný klíč (klíče), který ověřovatel používá pro poskytování služby uvedené na seznamu).
This related X.509v3 Certificate SHALL be used as the minimum required digital identifier (being the representation of the public key(s) the CSP uses for providing the listed service).
Další identifikátory je MOŽNÉ použít, jak je uvedeno níže, ale všechny MUSÍ odkazovat na stejnou identitu (tj. na související osvědčení X.509v3): a) jedinečné jméno (DN) osvědčení, jež lze použít k ověření elektronických podpisů služby ověřovatele specifikované v „Service type identifier“ (bod 5.5.1);
Additional identifiers MAY be used as follows but they all MUST refer to the same identity (i.e. the related X.509v3 certificate): (a) The distinguished name (DN) of the certificate which can be used to verify electronic signatures of the CSP service specified in ‘Service type identifier’ (clause 5.5.1);
identifikátor souvisejícího veřejného klíče (tj. hodnota SubjectKeyIdentifier neboli SKI X.509v3);
The related public key identifier (i.e. X.509v3 SubjectKeyIdentifier or SKI value);
související veřejný klíč.
The related public key.
Obecnou standardní zásadou je, že digitální identifikátor (tj. související osvědčení X.509v3) NESMÍ být v důvěryhodném seznamu přítomen více než jednou, tj. pro osvědčovací službu v rámci osvědčovacích služeb uvedených na seznamu poskytovaných ověřovatelem z důvěryhodného seznamu MUSÍ existovat pouze jeden zápis na jedno osvědčení X.509v3.
As a general default principle, the digital identifier (i.e. the related X.509v3 certificate) SHALL NOT be present more than once in the Trusted List, i.e. there SHALL be one entry per single X.509v3 certificate for a certification service under the listed certification services from a listed CSP in the Trusted List.
A opačně, jako hodnota „Sdi“ MUSÍ být jedno osvědčení X.509v3 použito pouze v jediném zápisu o službě.
Conversely, one single X.509v3 certificate SHALL be used in a single service entry as the ‘Sdi’ value.
Poznámka 1: Jediným případem, kdy se výše uvedená obecná standardní zásada nesmí použít, je situace, kdy je k vydávání různých typů tokenů důvěryhodných služeb, na něž se vztahují různé systémy dohledu/akreditace, použito jediné osvědčení X.509v3, například když ověřovatel používá jediné osvědčení X.509v3 na jedné straně k vydávání kvalifikovaných osvědčení v rámci příslušného systému dohledu a na druhé straně k vydávání nekvalifikovaných osvědčení v rámci jiného stavu dohledu/akreditace.
Note(1): The sole case for which the above general default principle may not be applied is the situation where a single X.509v3 certificate is used when issuing different types of Trust Services' Tokens for which different supervision/accreditation schemes apply, for example a single X.509v3 certificate is used by a CSP on the one hand when issuing QCs under an appropriate supervision system and on the other hand when issuing non-qualified certificates under a different supervision/accreditation status.
V tomto případě by se v uvedeném příkladě použily dva zápisy s odlišnými hodnotami „Sti“ (např. v uvedeném příkladě CA/QC a CA/PKC, v tomto pořadí) a stejnou hodnotou „Sdi“ (související osvědčení X.509v3).
In this case and example, two entries with different ‘Sti’ values (e.g. respectively CA/QC and CA/PKC in the given example) and with the same ‘Sdi’ value (the related X.509v3 certificate) would be used.
Provedení závisí na ASN.1 nebo XML a MUSÍ být v souladu se specifikacemi ETSI TS 102 231 (pro ASN.1 viz příloha A ETSI TS 102 231 a pro XML viz příloha B ETSI TS 102 231).
Implementations are ASN.1 or XML dependent and SHALL comply with ETSI TS 102 231 specifications (for ASN.1 see Annex A of ETSI TS 102 231, and for XML see Annex B of ETSI TS 102 231).
Poznámka 2: Pokud je třeba poskytnout další informace o „kvalifikaci“ ohledně identifikovaného zápisu o službě, pak provozovatel systému ve vhodných případech MUSÍ zvážit použití rozšíření „additionalServiceInformation“ (bod 5.8.2) v poli „Service information extension“ (bod 5.5.9), a to podle cíle poskytování takových dalších informací o „kvalifikaci“.
Note(2): When additional ‘qualification’ information needs to be provided with regard to the identified service entry, then, when appropriate, the Scheme Operator SHALL consider the use of the ‘additionalServiceInformation’ extension (clause 5.8.2) of the ‘Service information extension’ field (clause 5.5.9) according to the purpose of providing such additional ‘qualification’ information.
Navíc může provozovatel systému volitelně použít bod 5.5.6 („Scheme service definition URI“).
Additionally, the Scheme operator can optionally use clause 5.5.6 (Scheme service definition URI).
Service current status (bod 5.5.4)
Service current status (clause 5.5.4)
Toto pole je povinné a specifikuje identifikátor stavu služby prostřednictvím jednoho z těchto URI:
This field is REQUIRED and SHALL specify the identifier of the status of the service through one of the following URIs:
pod dohledem („Under Supervision“) (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/undersupervision);
Under Supervision (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/undersupervision);
dohled nad ukončovanou službou („Supervision of Service in Cessation“) (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionincessation);
Supervision of Service in Cessation (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionincessation);
dohled ukončen („Supervision Ceased“) (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionceased);
Supervision Ceased (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionceased);
dohled odvolán („Supervision Revoked“) (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionrevoked);
Supervision Revoked (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionrevoked);
akreditována („Accredited“) (http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svcstatus/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accredited);
Accredited (http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svcstatus/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accredited);
akreditace ukončena („Accreditation Ceased“) (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accreditationceased);
Accreditation Ceased (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accreditationceased);
akreditace odvolána („Accreditation Revoked“) (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accreditationrevoked).
Accreditation Revoked (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accreditationrevoked).
Výše uvedené stavy se v kontextu těchto specifikací vykládají takto:
The above statuses SHALL be interpreted, in the context of the present specifications of the Trusted List as follows:
Pod dohledem Služba identifikovaná v „Service digital identity“ (bod 5.5.3) poskytovaná ověřovatelem (CSP) identifikovaným v „TSP name“ (bod 5.4.1) je v současnosti pod dohledem členského státu identifikovaného v „Scheme territory“ (bod 5.3.10), v němž je ověřovatel usazen, z hlediska souladu s ustanoveními směrnice 1999/93/ES.
Under Supervision The service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) provided by the Certification Service Provider (CSP) identified in ‘TSP name’ (clause 5.4.1) is currently under supervision, for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, by the Member State identified in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10) in which the CSP is established.
Dohled nad ukončovanou službou Služba identifikovaná v „Service digital identity“ (bod 5.5.3) poskytovaná ověřovatelem identifikovaným v „TSP name“ (bod 5.4.1) je v současnosti ve fázi ukončování, ale dokud nebude dohled ukončen nebo odvolán, je stále ještě pod dohledem.
Supervision of Service in Cessation The service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) provided by the CSP identified in ‘TSP name’ (clause 5.4.1) is currently in a cessation phase but still supervised until supervision is ceased or revoked.
V případě, že odpovědnost za zajištění této fáze ukončování převzala jiná právnická osoba, než je uvedeno v „TSP name“, uvede se identifikace takovéto nové nebo rezervní právnické osoby (rezervního ověřovatele) v bodě 5.5.6 zápisu o službě.
In the event a different legal person than the one identified in ‘TSP name’ has taken over the responsibility of ensuring this cessation phase, the identification of this new or fallback legal person (fallback CSP) shall be provided in clause 5.5.6 of the service entry.
Dohled ukončen Platnost posouzení dohledu uplynula a služba identifikovaná v „Service digital identity“ (bod 5.5.3) nebyla posouzena znovu.
Supervision Ceased The validity of the supervision assessment has lapsed without the service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) being re-assessed.
Služba v současnosti již není pod dohledem od data aktuálního stavu, neboť se má za to, že přestala fungovat.
The service is currently not under supervision any more from the date of the current status as the service is understood to have ceased operations.
Dohled odvolán Služba ověřovatele byla pod dohledem, ale poté již ona sama a možná též ověřovatel přestali být v souladu s ustanoveními směrnice 1999/93/ES, jak stanoví členský stát identifikovaný v „Scheme territory“ (bod 5.3.10), v němž je ověřovatel usazen.
Supervision Revoked Having been previously supervised, the CSP’s service and potentially the CSP itself has failed to continue to comply with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, as determined by the Member State identified in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10) in which the CSP is established.
V souladu s tím bylo požadováno, aby bylo ukončeno působení služby a aby byla považována za ukončenou z výše uvedených důvodů.
Accordingly the service has been required to cease its operations and must be considered as ceased for the above reason.
Poznámka 1: Hodnota stavu „Dohled odvolán“ („Supervision Revoked“) může být konečným stavem, i když poté ověřovatel zcela přestane vykonávat svou činnost; v takovém případě již není třeba přecházet k hodnotě „Dohled nad ukončovanou službou“ („Supervision of Service in Cessation“) nebo „Dohled ukončen“ („Supervision Ceased“).
Note(1): The status value ‘Supervision Revoked’ can be a definitive status, even if the CSP then completely ceases its activity; there is no need to migrate to either ‘Supervision of Service in Cessation’ or to ‘Supervision Ceased’ status in this case.
Jediným způsobem, jak změnit stav „Dohled odvolán“, je vrátit se z nesouladu s ustanoveními směrnice 1999/93/ES k souladu s nimi podle příslušného platného systému dohledu členského státu odpovědného za důvěryhodný seznam a znovu dosáhnout stavu „Pod dohledem“ („Under Supervision“).
Actually, the only way to change the ‘Supervision Revoked’ status is to recover from non-compliance to compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC according to the appropriate supervision system in force in the Member State owing the TL, and regaining ‘Under Supervision’ status.
Ke stavu „Dohled nad ukončovanou službou“ nebo „Dohled ukončen“ dochází, pouze když ověřovatel přímo ukončí své související služby pod dohledem, nikoli když byl dohled odvolán.
‘Supervision of Service in Cessation’ status, or ‘Supervision Ceased’ status only happens when a CSP directly ceases its related services under supervision, not when supervision has been revoked.
Akreditována Akreditační subjekt vykonal jménem členského státu identifikovaného v „Scheme territory“ (bod 5.3.10) posouzení pro akreditaci a bylo shledáno, že služba identifikovaná v „Service digital identity“ (bod 5.5.3) poskytovaná ověřovatelem [20] identifikovaným v „TSP name“ (bod 5.4.1) je v souladu s ustanoveními směrnice 1999/93/ES.
Accredited An accreditation assessment has been performed by the Accreditation Body on behalf of the Member State identified in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10) and the service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) provided by the CSP [20] identified in ‘TSP name’ (clause 5.4.1) is found to be in compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
Poznámka 2: Při použití v kontextu ověřovatele vydávajícího kvalifikovaná osvědčení, který je usazen v „Scheme territory“ (bod 5.3.10), se následující dva stavy „Akreditace odvolána“ („Accreditation Revoked“) a „Akreditace ukončena“ („Accreditation Ceased“) MUSÍ považovat za „přechodné“ a NESMÍ se použít jako hodnota „Aktuálního stavu služby“, neboť v případě použití po nich MUSÍ v „Informacích o historii schválení služby“ nebo v „Aktuálním stavu služby“ bezprostředně následovat stav „Pod dohledem“, případně následovaný některým dalším stavem dohledu definovaným výše a znázorněným v obrázku 1.
Note(2): When used in the context of a CSP issuing QCs that is established in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10), the following two statuses ‘Accreditation Revoked’ and ‘Accreditation Ceased’ MUST be considered as ‘transit statuses’ and MUST not be used as value for ‘Service current status’ as, in case they are used, they MUST be immediately followed in the ‘Service approval history information’ or in the ‘Service current status’ by an ‘Under supervision’ status, potentially followed by any other supervision status defined here above and as illustrated in Figure 1.
Při použití v kontextu ověřovatele nevydávajícího kvalifikovaná osvědčení, kdy jde pouze o přidružený systém „dobrovolné akreditace“ bez přidruženého systému dohledu, nebo v kontextu ověřovatele vydávajícího kvalifikovaná osvědčení, který není usazen v „Scheme territory“ (bod 5.3.10) (např. je usazen ve třetí zemi), lze tyto stavy „Akreditace odvolána“ a „Akreditace ukončena“ použít jako hodnotu „Aktuálního stavu služby“.
When used in the context of a CSP not issuing QCs when there is only an associated ‘voluntary accreditation’ scheme with no associated supervision scheme or in the context of a CSP issuing QCs where the CSP is not established in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10) (e.g. in a third country), those ‘Accreditation Revoked’ and ‘Accreditation Ceased’ statuses MAY be used as a value for ‘Service current status’:
Akreditace ukončena Platnost posouzení akreditace uplynula a služba identifikovaná v „Service digital identity“ (bod 5.5.3) nebyla posouzena znovu.
Accreditation Ceased The validity of the accreditation assessment has lapsed without the service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) being re-assessed.
Akreditace odvolána Služba identifikovaná v „Service digital identity“ (bod 5.5.3) poskytovaná ověřovatelem (CSP) identifikovaným v „TSP name“ (bod 5.4.1) byla původně v souladu s kritérii systému, ale již ona sama a možná též její poskytovatel přestali být v souladu s ustanoveními směrnice 1999/93/ES.
Accreditation Revoked Having been previously found to be in conformance with the scheme criteria, the service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) provided by the Certification Service Provider (CSP) identified in ‘TSP name’ (clause 5.4.1)and potentially the CSP itself have failed to continue to comply with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
Poznámka 3: U ověřovatelů vydávajících kvalifikovaná osvědčení se musí použít naprosto shodné hodnoty jako u ověřovatelů nevydávajících kvalifikovaná osvědčení (např. u poskytovatelů služeb časových razítek vydávajících tokeny časových razítek, ověřovatelů vydávajících nekvalifikovaná osvědčení atd.).
Note(3): Exactly the same status values must be used for CSPs issuing QCs and for CSPs not issuing QCs (e.g. Time Stamping Service Providers issuing TSTs, CSPs issuing non-qualified certificates, etc.).
Pro rozlišení příslušných systémů dohledu/akreditace se použije „Service Type identifier“ (bod 5.5.1).
The ‘Service Type identifier’ (clause 5.5.1) shall be used to distinguish between applicable supervision/accreditation systems.
Poznámka 4: Další informace o „kvalifikaci“ týkající se stavu definované na úrovni vnitrostátních systémů dohledu/akreditace pro ověřovatele nevydávající kvalifikovaná osvědčení lze ve vhodných a požadovaných případech poskytnout na úrovni služby (např. pro odlišení různých úrovní kvality/bezpečnosti).
Note(4): Additional status-related ‘qualification’ information defined at the level of national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs MAY be provided at the service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels).
Provozovatelé systémů MUSÍ použít rozšíření „additionalServiceInformation“ (bod 5.8.2) pole „Service information extension“ (bod 5.5.9) v souladu s účelem poskytnutí takových dalších informací o „kvalifikaci“.
Scheme Operators SHALL use the ‘additionalServiceInformation’ extension (clause 5.8.2) of the ‘Service information extension’ field (clause 5.5.9) according to the purpose of providing such additional ‘qualification’ information.
Current status starting date and time (bod 5.5.5)
Current status starting date and time (clause 5.5.5)
Toto pole je povinné a specifikuje datum a čas, odkdy platí aktuální stav schválení (hodnota data a času podle definice v ETSI TS 102 231 bod 5.4.1).
This field is REQUIRED and SHALL specify the date and time on which the current approval status became effective (date and time value as defined in ETSI TS 102 231 clause 5.1.4).
Scheme service definition URI (bod 5.5.6)
Scheme service definition URI (clause 5.5.6)
Toto pole je volitelné, je-li přítomno, specifikuje URI, kde mohou strany spoléhající se na osvědčení získat informace specifické pro danou službu poskytované provozovatelem systému jako sekvence vícejazyčných ukazatelů (s povinným jazykem EN a volitelně s jedním či více národními jazyky).
This field is OPTIONAL, and if present SHALL specify the URI(s) where relying parties can obtain service-specific information provided by the Scheme Operator as a sequence of multilingual pointers (with EN as the mandatory language and potentially with one or more national languages).
Použije-li se, MUSÍ odkazovaná adresa URI poskytnout cestu k informacím popisujícím službu podle specifikací v systému.
When used, the referenced URI(s) MUST provide a path to information describing the service as specified by the scheme.
Toto MŮŽE ve vhodných případech zahrnovat zejména:
In particular this MAY include when applicable:
URI uvádějící identitu rezervního ověřovatele pro případ dohledu nad službou ukončovanou za účasti rezervního poskytovatele (viz „Service current status“ bod 5.5.4);
URI indicating the identity of the fallback CSP in the event of the supervision of a service in cessation for which a fallback CSP is involved (see ‘Service current status’ — clause 5.5.4);
URI vedoucí k dokumentům poskytujícím další informace týkající se použití některých vnitrostátně definovaných specifických kvalifikací tokenů důvěryhodných služeb, nad nimiž je vykonáván dohled nebo které jsou akreditovány, poskytujících službu v souladu s použitím uvedeným v poli „Service information extension“ (bod 5.5.9) s rozšířením „additionalServiceInformation“ definovaným v bodě 5.8.2.
URI leading to documents providing additional information related to the use of some nationally defined specific qualification for a supervised/accredited Trust Service Token provisioning service in consistence with the use of ‘Service information extension’ field (clause 5.5.9) with an ‘additionalServiceInformation’ extension as defined in clause 5.8.2.
Service supply points (bod 5.5.7)
Service supply points (clause 5.5.7)
Toto pole je volitelné, je-li přítomno, specifikuje URI, kde mohou mít strany spoléhající se na osvědčení přístup ke službě prostřednictvím sekvence řetězců znaků, jejichž syntax MUSÍ být v souladu s RFC 3986.
This field is OPTIONAL, and if present SHALL specify the URI(s) where relying parties can access the service through a sequence of character strings whose syntax MUST be compliant with RFC 3986.
TSP service definition URI (bod 5.5.8)
TSP service definition URI (clause 5.5.8)
Toto pole je volitelné, je-li přítomno, specifikuje URI, kde mohou strany spoléhající se na osvědčení získat informace specifické pro danou službu poskytované TSP jako sekvence vícejazyčných ukazatelů (s povinným jazykem EN a volitelně s jedním či více národními jazyky).
This field is OPTIONAL, and if present SHALL specify the URI(s) where relying parties can obtain service-specific information provided by the TSP as a sequence of multilingual pointers (with EN as the mandatory language and potentially with one or more national languages).
Odkazovaná adresa URI MUSÍ poskytnout cestu k informacím popisujícím službu podle specifikací TSP.
The referenced URI(s) MUST provide a path to information describing the service as specified by the TSP.
Service information extensions (bod 5.5.9)
Service information extensions (clause 5.5.9)
V kontextu těchto specifikací je toto pole volitelné, ale MUSÍ být přítomno, pokud informace poskytnuté v „Service digital identity“ (bod 5.5.3) nejsou dostatečné pro jednoznačnou identifikaci kvalifikovaných osvědčení vydaných v rámci této služby nebo pokud informace přítomné v souvisejících kvalifikovaných osvědčeních neumožňují strojové zpracování identifikace skutečností o tom, zda kvalifikované osvědčení je, či není podporováno prostředkem pro bezpečné vytváření podpisu [21].
In the context of the present specifications, this field is OPTIONAL but SHALL be present when the information provided in the ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) is not sufficient to unambiguously identify the qualified certificates issued by this service and/or the information present in the related qualified certificates does not allow machine-processable identification of the facts about whether or not the QC is supported by an SSCD [21].
V kontextu těchto specifikací, pokud je toto pole povinné, např. pro služby CA/QC, MUSÍ se použít a uspořádat volitelné pole informací „Service information extensions“ („Sie“) podle rozšíření „Kvalifikací“ definovaného v ETSI TS 102 231 příloze L.3.1, a to jako sekvence jedné či více n-tic, přičemž každá n-tice poskytuje:
In the context of the present specifications, when its use is REQUIRED, e.g. for CA/QC services, an optional ‘Service information extensions’ (Sie) information field SHALL be used and structured, according to the ‘Qualifications’ extension defined in ETSI TS 102 231 Annex L.3.1, as a sequence of one or more tuples, each tuple providing: