natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viz rozhodnutí Komise 2000/407/ES ze dne 19. června 2000„o vyváženém zastoupení mužů a žen ve výborech a odborných skupinách jí zřízených“.
To that extent, Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000‘on gender balance within the committees and experts groups established by it’.
Ve stejné souvislosti čl. 17 odst. 2 pravidel pro účast stanoví, že „při jmenování skupin nezávislých odborníků je třeba přijmout vhodná opatření k tomu, aby byla ve skupinách zajištěna přiměřená vyváženost obou pohlaví“.
In the same context, Article 17(2) of the Rules for Participation provides that ‘appropriate measures shall be taken to ensure reasonable gender balance when appointing groups of independent experts’.
Příslušná Příručka pro žadatele by mohla umožňovat, aby žadatel uvedl nejvýše tři takovéto osoby.
The relevant Guide for Applicants could allow for up to a maximum of three people who may be indicated by the applicant.
Důvody musí být založeny na jednoznačných příčinách jako přímé vědecké soupeření, profesní nevraživost nebo podobná situace, které by ohrozily nebo zpochybnily objektivitu potenciálního hodnotitele.
Reasons have to be based on clear grounds such as direct scientific rivalry, professional hostility, or similar situation which would impair or put in doubt the objectivity of the potential evaluator.
Článek 15 pravidel pro účast.
Article 15 Rules for participation.
Podle čl. 16 odst. 1 pravidel pro účast.
In accordance with Article 16.1 of the Rules for Participation.
To může zahrnovat členy jiných komisí, než jsou komise, jimž je návrh přidělen, nebo posuzovatele.
This may include members of Panels other than the Panel(s) to which the proposal is assigned or referees.
To zahrnuje mezioborové návrhy přesahující jednotlivé komise nebo oblasti, které mohou být za účelem přezkumu přiděleny členům více než jedné komise či dodatečným posuzovatelům.
This includes cross-panel or cross-domain interdisciplinary proposals which may be assigned for review to members of more than one Panel or additional referees.
Čl. 15 odst. 2 pravidel pro účast.
Article 15.2 of the Rules for Participation.
„Nesrovnalost“ ve smyslu nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ( Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1).
‘Irregularity’ in the sense of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 ( OJ L 312, 23.12.1995, p. 1).
Postup pro vyřizování stížností nenahrazuje běžné kanály vztahující se na veškeré činnosti ERCEA a Komise, jako je: generální sekretariát Komise v případě porušení kodexu řádné správní praxe (vztahy s veřejností); evropský veřejný ochránce práv v případě „nesprávného úředního postupu“, Soudní dvůr Evropské unie v případě rozhodnutí týkajícího se určité osoby nebo právního subjektu.
The redress procedure does not replace the normal channels applying to all ERCEA and Commission actions, such as: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for ‘maladministration’; the Court of Justice of the European Union for a decision affecting a person or legal entity.
Na základě konečného seznamu vypracovaného ERCEA podle bodu 3.1.7.
On the basis of the final list drawn by the ERCEA in accordance with section 3.1.7.
To může zahrnovat jména hlavních výzkumných pracovníků a žádajících právních subjektů, název návrhu a zkratku.
This may include the names of PIs and applicant legal entities, the proposal title and acronym.
Smluvní dodavatelé a/nebo příjemci koordinačních a podpůrných akcí.
Contractors and/or beneficiaries of Coordination and Support Actions.
Hlavní výzkumní pracovníci a/nebo hostitelské instituce.
The PIs and/or the host institutions.
V případě potřeby včetně dokončení postupu pro konzultace programového výboru, jak je stanoveno ve zvláštním programu „Myšlenky“.
Including, if necessary, the completion of the procedure for consulting the programme committee provided for in the Ideas Specific Programme.
Podle čl. 16 odst. 4 pravidel pro účast a pravidel Komise pro ověřování existence a právního statusu účastníků a jejich provozní a finanční způsobilosti v případě nepřímých akcí podporovaných prostřednictvím grantu v rámci 7. RP, K(2007) 2466.
According to Article 16.4 of the Rules for Participation, and the Commission rules on the verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities in indirect actions supported through the form of a grant under FP7, C(2007) 2466.
Dodatečné podmínky by se mohly vztahovat na požadavky etického zhodnocení.
The additional conditions could refer to ethical evaluation requirements.
Článek 114 finančního nařízení.
Article 114 of the Financial Regulation.
Nebo jakýkoli smluvní dodavatel najatý za účelem poskytování administrativních služeb pro zasedání k vyhodnocení návrhů.
Or any contractor retained for the purpose of providing administrative services for evaluation sessions.
GŘ RTD odpovídá za tyto oblasti: zákroky týkající se lidských embryonálních kmenových buněk, subhumánních primátů, lidských bytostí a návrhy spadající do těchto kategorií jsou automaticky předloženy GŘ RTD k etickému přezkumu.
Following areas are under responsibility of DG RTD: human embryonic stem cells, non-human primates, human intervention, and proposals falling into these categories are automatically submitted to DG RTD for Ethics Review.
Například klinické zkoušky a výzkum zahrnující invazivní techniky u žijících osob (např. odběry vzorků tkání).
Such as clinical trials, and research involving invasive techniques on living persons (e.g. taking of tissue samples).
Návrhy spadající do těchto kategorií jsou automaticky předloženy GŘ RTD k etickému přezkumu.
Proposals falling into these categories are automatically submitted to DG RTD for Ethics Review.
S přihlédnutím k prohlášení Komise ze dne 24. července 2006 (Úř. věst. L 412, 30.12.2006, s. 42).
Taking into account the statement of the Commission of 24 July 2006 (OJ L 412, 30.12.2006, p. 42).
ERCEA může zavést systém elektronického podání, který se bude vztahovat na tištěné formuláře a originály, jež mají být předloženy na základě těchto pravidel pro úhradu výdajů.
The ERCEA may put in place an electronic submission system, which would be applicable to the paper forms and originals to be submitted in the framework of these rules for reimbursements.
Od osob účastnících se pohovoru nelze zpravidla požadovat: aby odjely z výchozího místa nebo místa konání pohovoru před 7:00 (železniční stanice nebo jiný dopravní prostředek) nebo 8:00 (letiště); aby do místa konání pohovoru docestovaly po 21:00 (letiště) nebo 22:00 (železniční stanice nebo jiný dopravní prostředek); aby do výchozího místa docestovaly po 23:00 (letiště, železniční stanice nebo jiný dopravní prostředek).
As a general rule, interviewees cannot be required: to leave their point of origin or the place where the interview is held before 07.00 (station or other means of transport) or 08.00 (airport); to arrive at the place where the interview is held after 21.00 (airport) or 22.00 (station or other means of transport); to arrive at their point of origin after 23.00 (airport, station or other means of transport).
Jak je stanoveno v rozhodnutí Komise 2001/844/ES, ESUO, Euratom ze dne 29. listopadu 2001, kterým se mění její jednací řád (Úř. věst. L 317, 3.12.2001, s. 1), pokud jde o bezpečnostní předpisy, a v jeho následných změnách.
As defined in Commision Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal Rules of Procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1) regarding provisions of security and its successive amendments.
Bezpečnostní dopis (SAL): „zvláštní smluvní podmínky vydané zadavatelem, které tvoří nedílnou součást utajované smlouvy, s níž souvisí přístup k utajovaným skutečnostem EU nebo jejich vytvoření, a které identifikují bezpečnostní požadavky nebo prvky utajované smlouvy, které vyžadují bezpečnostní ochranu“, jak je vymezeno v bodě 27 rozhodnutí 2001/844/ES, ESUO, Euratom.
‘Security Aspects Letter (SAL)’: ‘a set of special contractual conditions, issued by the contracting authority, which forms an integral part of a classified contract involving access to or generation of EU classified information, and that identifies the security requirements or those elements of the classified contract requiring security protection’, as defined in section 27 of Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Jak je stanoveno v rozhodnutí 2001/844/ES, ESUO, Euratom.
As defined in Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Zacházení s důvěrnými údaji se řídí veškerými příslušnými právními předpisy Společenství, včetně vnitřních pravidel orgánů, jako je rozhodnutí 2001/844/ES.
Treatment of confidential data is governed by all the relevant community legislation, including the Institutions’ internal rules such as Decision 2001/844/EC amending its internal rules of procedure regarding provisions of security.
Nařízení Rady (ES) č. 428/2009 ze dne 5. května 2009, kterým se zavádí režim Společenství pro kontrolu vývozu, přepravy, zprostředkování a tranzitu zboží dvojího užití (Úř. věst. L 134, 29.5.2009, s. 1).
Council Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual-use items (OJ L 134, 29.5.2009, p. 1).
„Třetí zemí“ se rozumí jakákoli země, která není členským státem EU ani státem přidruženým k 7. RP.
‘Third country’ means any country that is neither an EU Member State nor a country associated to FP7.
Na základě tohoto vyloučení bude nezávislý odborník vyřazen z databáze a po dobu trvání tohoto vyloučení se nebude moci znovu zaregistrovat.3.1.4 Nezávislí pozorovatelé
Pursuant to such exclusion, the independent expert will be removed from the database and barred from re-registering for the duration of the exclusion.3.1.4. Independent observers
Na základě vzájemného hodnocení poskytne ERCEA hlavnímu výzkumnému pracovníkovi a žádajícímu právnímu subjektu zpětnou vazbu.
Feedback Following the peer review evaluation, the ERCEA provides feedback to the PI and the applicant legal entity.
Head of „Scientific Management Department“
Head of ‘Scientific Management Department’
Tyto požadavky se stávají smluvními povinnostmi.
These requirements become contractual obligations.
Předložení komisi pro etický přezkum
Submission to an Ethics Review Panel
o režimu státní podpory C 39/03 (dříve NN 119/02), který Řecko zavedlo ve prospěch leteckých dopravců z důvodu škod utrpěných ve dnech 11. až 14. září 2001
on state aid C 39/03 (ex NN 119/02) implemented by Greece for air carriers in respect of losses sustained from 11 to 14 September 2001
(oznámeno pod číslem K(2006) 1580)
(notified under document C(2006) 1580)
poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby zaslaly své připomínky v souladu s uvedenými články [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1],
Řecké ministerstvo dopravy v rámci použití čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES dopisem ze dne 24. září 2002, zaevidovaným dne 26. září 2002 pod číslem TREN (2002) A/66844, oznámilo Komisi režim náhrady ztrát odvětví letecké dopravy v důsledku teroristických útoků ze dne 11. září 2001.
In accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, in a letter to the European Commission dated 24 September 2002, registered as received on 26 September 2002 under No TREN(2002) A/66844, the Greek Ministry of Transport set out the details of a scheme to compensate for losses in the airline industry following the attacks of 11 September 2001.
Jelikož tento režim byl zaveden před formálním schválením Komisí, byl zaregistrován jako neoznámená podpora pod číslem NN 119/2002.
Having been implemented before its formal approval by the Commission, this measure was registered as non-notified aid under No NN 119/2002.
V této věci vystavily útvary Komise potvrzení příjmu dne 28. října 2002 (TREN (2002 D/17401).
This was communicated by letter with acknowledgment of receipt sent by the Commission on 28 October 2002 (TREN(2002) D/17401).
Komise dopisem ze dne 27. května 2003 informovala Řecko o svém rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy proti této podpoře.
By letter of 27 May 2003, the Commission notified Greece of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of this aid.
Komise obdržela první komentáře Řecka k zahájení řízení dopisem ze dne 3. prosince 2003, zaevidovaným dne 10. prosince pod číslem SG (2003) A/12211.
The Commission received the initial comments from Greece regarding the initiation of the procedure by letter of 3 December 2003, registered as received on 10 December 2003 under No SG(2003) A/12211.
Řecko v něm oznámilo, že zašle další informace.
Greece stated that it would be sending further information.
Jelikož se tak nestalo, útvary Komise dopisem ze dne 15. března 2004 (TREN D (2004) 4128) poskytly řeckým orgánům poslední možnost, aby informace zaslaly ve lhůtě čtrnácti dnů, a upozornily, že pokud se tak nestane, Komise rozhodne na základě dosavadních informací.
As this failed to materialise, by letter TREN(2004) D/4128 of 15 March 2004 the Commission offered the Greek authorities one last opportunity to provide the additional information within 15 days and notified them that, if they failed to so, the Commission would take its decision on the basis of the information it already had.
Řecké orgány na tento dopis nereagovaly.
The Greek authorities did not reply to that letter.
PODROBNÝ POPIS OZNÁMENÉ PODPORY
DESCRIPTION OF THE NOTIFIED AID
Kontext
Background
Z důvodu teroristických útoků, které byly spáchány ve Spojených státech dne 11. září 2001, byly určité části vzdušného prostoru na několik dní uzavřeny.
As a result of the terrorist attacks in the United States on 11 September 2001, some areas of airspace were closed for several days.
Z toho důvodu a v průběhu tohoto počátečního období musely letecké společnosti zrušit lety využívající dotyčný vzdušný prostor.
For this reason, during that initial period airlines had to cancel flights using the airspace concerned.
Utrpěly rovněž ztráty z důvodu narušení zbývajícího letového provozu nebo nemožnosti dokončit přepravu některých cestujících.
They also suffered losses owing to the disruption of other traffic and the fact that some passengers were unable to complete their journeys.
Rozsah a nepředvídanost těchto událostí a náklady, které způsobily leteckým společnostem, přiměly členské státy, aby zvážily mimořádné mechanismy náhrady.
Given the magnitude and suddenness of the events and the costs they caused for airlines, the Member States had to consider exceptional compensation measures.
Režim zavedený Řeckem
The scheme implemented by Greece
Režim, který je předmětem tohoto rozhodnutí, počítá s náhradou ztrát, které utrpěly letecké společnosti ve dnech 11. až 15. září 2001; oznámený režim fakticky počítá rovněž s náhradou nákladů vzniklých po tomto období.
The scheme that is the subject of this Decision provided for the payment of compensation for losses sustained by airlines from 11 to 15 September 2001; in fact, the notified scheme also provided for the payment of compensation for costs incurred after that period.
Řecké orgány na podporu oznámeného režimu tvrdí, že uzavření vzdušného prostoru Spojených států mělo přímý dopad na letecké společnosti i po dni 14. září 2001, neboť let Olympic Airways do New Yorku dne 16. září byl preventivně zrušen z důvodu chybějících informací o možnosti přistání.
In support of their scheme, the Greek authorities argued that the closure of airspace in the United States had direct consequences for the airlines even after 14 September 2001, since on 16 September 2001 an Olympic Airways flight to New York was cancelled preventively due to a lack of information regarding the possibility to land there.
Stejně tak byly nahrazeny náklady za den 15. září 2001.
There was also compensation for costs incurred on 15 September 2001.
Oprávněnými leteckými společnostmi jsou letečtí dopravci, kteří jsou držiteli provozní licence leteckého dopravce, vydané řeckými orgány podle nařízení Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům [3].
The eligible air carriers were the air carriers holding operating licences issued by the Greek authorities pursuant to Council Regulation (EEC) No 2407/92 of 23 July 1992 on licensing of air carriers [3].
Dalšími společnostmi, jimž bylo fakticky zaplaceno, jsou Olympic Airways, dále jen OA, a Aegean Cronus, dále jen AC.
The other air carriers that actually received payments were Olympic Airways, hereinafter referred to as ‘OA’, and Aegean Cronus, hereinafter referred to as ‘AC’.
Řecké orgány v oznámení uvedly, že částky zaplacené těmto společnostem činí 4827586 EUR v případě společnosti OA a 140572 EUR v případě společnosti AC, celková částka oznámená dne 24. září 2002 tedy činí 4968158 EUR. Tyto částky byly podle řeckého zákona přijatého v této věci vyčleněny z fondů „TASS“ a „TAEA“, určených na rozvoj a modernizaci letišť.
In their notification, the Greek authorities indicated that payments to these companies amounted to EUR 4827586 for OA and EUR 140572 for AC, making up the total of EUR 4968158 notified on 24 September 2002. These amounts were financed, in accordance with the applicable Greek legislation, from the TASS and TAEA funds for airport development and modernisation.
Řecké orgány uvedly, že společnosti obdržely kopii dopisu Komise ze dne 14. listopadu 2001, který byl podkladem žádostí o odškodné.
The Greek authorities indicated that the companies received copies of the Commission’s letter of 14 November 2001, which constituted the basis for compensation claims.
Řecko vymezilo odškodnitelné ztráty jako ztráty, které utrpěli letečtí dopravci a které přímo souvisejí s nastalými událostmi; zahrnují ztrátu příjmů od cestujících, z přepravy nákladů, ztráty ze zničení zásilek, které se nedostaly na místo určení, náklady způsobené odklonem letů a časem, který letadla musela strávit na jiném letišti z důvodu uzavření vzdušného prostoru, náklady na ubytování cestujících nebo posádek.
Greece defined the losses eligible for compensation as losses sustained by air carriers and directly related to the events; they included losses of passenger revenue, losses of revenue from carriage of freight, losses due to the destruction of consignments of products which did not reach their destinations, costs occasioned by route diversion and time spent by aircraft at other airports owing to the closure of airspace, and costs of accommodation for passengers or crews.
Odškodnitelné ztráty nebyly v oznámení omezeny na trasy přímo dotčené rozhodnutím určitých států uzavřít po nastalých událostech část vzdušného prostoru; týkaly se fakticky celé sítě provozovatelů a nahrazeny byly celkové ztráty celé sítě.
In the notification, the losses eligible for compensation were not limited to routes directly affected by the decision taken by some countries following the events to partially close the airspace; they in fact related to the entire networks of the air carriers and the compensation was payable for the total losses incurred across the entire network.
Řecko předalo Komisi víceméně podrobné informace za každého příjemce.
Greece provided the Commission with information of varying degrees of detail concerning each beneficiary.
Za společnost Olympic Airways
Olympic Airways
Řecko v oznámení Komisi uvedlo, že celková náhrada byla nižší než 4/365 obratu společnosti.
In the notification, Greece informed the Commission that the total compensation was less than 4/365 of the undertaking’s annual turnover.
Týkala se nejen letů do Spojených států, Kanady a Izraele, nýbrž celé sítě leteckých linek společnosti.
The compensation related not only to flights to the United States, Canada and Israel, but to the company’s entire network.
Náhrady nákladů, tedy 1645000000 GRD (4827586 EUR), byly rozděleny následovně:
The compensated costs of GRD 1645000000 (EUR 4827586) were broken down as follows:
Ztráty příjmů kvůli úbytku cestujících
Revenue related to loss of passengers
Činí zaokrouhleně 1390000000 GRD (neboli 4079237 EUR), z toho přibližně 1234500000 GRD (3622894 EUR) za období ode dne 11. do dne 15. září 2001; přičemž částka 821000000 GRD (2409393 EUR) odpovídá přibližně ztrátám v severoatlantickém vzdušném prostoru. Zbytek, tedy přibližně 413000000 GRD (1212203 EUR), odpovídá ztrátám na zbývající části sítě leteckých linek společnosti, to znamená hlavně vnitrostátních a evropských linek, avšak také destinacím na Středním Východě, v Africe, Austrálii a Asii.
These made up the rounded amount of GRD 1390000000 (EUR 4079237), of which approximately GRD 1234500000 (EUR 3622894) related to the period from 11 to 15 September 2001; approximately GRD 821000000 (EUR 2409393) was for losses sustained in the North Atlantic airspace; the balance of approximately GRD 413000000 (EUR 1212203) was for the rest of the company’s network, mainly the domestic and European networks, but also the Middle East, Africa, Australia and Asia.
Dále částka přibližně 150000000 GRD (440206 EUR) odpovídá ztrátám letů do Severní Ameriky ze dne 16. září 2001.
Moreover, about GRD 150000000 (EUR 440206) was for losses sustained on 16 September 2001 across the North Atlantic network.
Jiné ztracené příjmy a vynaložené náklady
Other revenue lost and costs incurred
Jedná se hlavně:
The main items were:
o ztráty příjmů z přepravy nákladů: 95000000 GRD neboli 278797 EUR,
losses of revenue from carriage of freight: GRD 95000000 (EUR 278797);
o ztráty související se zničením produktů: 6000000 GRD neboli 17608 EUR,
costs related to the destruction of products: GRD 6000000 (EUR 17608);
o různé náklady související s dodatečnými bezpečnostními kontrolami: celkem 19000000 GRD neboli 55759 EUR,
various costs related to additional safety checks: GRD 19000000 (EUR 55759);
o náklady související se zrušením probíhajících letů, s odklonem a s pozemní údržbou strojů v zahraničí: 17384737 GRD neboli 51019 EUR,
costs related to the cancellation of flights while in flight, flight diversion and grounding of aircraft in foreign countries: GRD 17384737 (EUR 51019);
o mimořádné náklady související s manipulačními lety neboli „ferry flights“ [4]: 163000000 GRD neboli 478357 EUR,
extraordinary costs arising from ‘ferry flights’ [4]: GRD 163000000 (EUR 478357);
náklady na ubytování nebo za přesčasy: 50000000 GRD neboli 146735 EUR.
costs of accommodation or overtime: GRD 50000000 (EUR 146735).
Týkají se úspor pohonných hmot ve výši 95000000 GRD neboli 278797 EUR.
The deductions referred to fuel savings and amounted to GRD 95000000 (EUR 278797).
Za společnost Aegean Cronus
Aegean Cronus
Řecko oznámilo Komisi, že celková náhrada byla stanovena na srovnatelných základech, avšak výrazně nižších, neboť společnost neprovozuje zaoceánské lety.
Greece indicated to the Commission that the total compensation was calculated on the basis of similar but, of course, much smaller losses, since this company did not operate transatlantic flights.
Náhrada činí 47900000 GRD neboli 140572 EUR.
The compensation amounted to GRD 47900000 (EUR 140572).
Komise rozhodla o zahájení formálního vyšetřovacího řízení z důvodu pochybností o shodě takového režimu podpor se Smlouvou, nejen s ohledem na překročení období stanoveného v bodě 35 jejího sdělení Evropskému parlamentu a Radě ze dne 10. října 2001„o dopadu teroristických útoků ve Spojených státech na odvětví letecké dopravy“ [5] (dále jen „sdělení ze dne 10. října 2001“), nýbrž rovněž a zvláště na neexistenci mimořádné události a změnu povahy odškodnitelné ztráty po 14. září 2001.
The Commission decided to open the formal assessment procedure due to its doubts concerning the conformity of such an aid scheme with the Treaty, not only because the scheme exceeded the period specified in paragraph (35) of the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 10 October 2001 entitled ‘Repercussions of the terrorist attacks in the United States on the air transport industry’ [5] (hereinafter referred to as ‘the Communication of 10 October 2001’), but also and especially because of the absence of an exceptional occurrence and because of the change in the nature of losses eligible for compensation caused by extending the period beyond 14 September 2001.
PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH STRAN
OBSERVATIONS SUBMITTED BY INTERESTED PARTIES