natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ustanovení čl. 16 odst. 2 prvního pododstavce směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES [2] (dále jen „směrnice“) stanoví, že Komise začne desetiletý pracovní program systematického přezkoumání všech účinných látek, které již byly na trhu ke dni 14. května 2000 (dále jen „program přezkoumání“).
The first subparagraph of Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [2] (hereinafter referred to as ‘the Directive’) provides that the Commission shall commence a 10-year work programme for the systematic examination of all active substances already on the market on 14 May 2000 (hereinafter referred to as ‘the review programme’).
Temefos byl identifikován jako dostupný na trhu před 14. květnem 2000 jako účinná látka biocidních přípravků pro jiné účely než uvedené v čl. 2 odst. 2 písm. c) a d) směrnice 98/8/ES.
Temephos was identified as available on the market before 14 May 2000 as an active substance of biocidal products for purposes other than those referred to in Article 2(2)(c) and (d) of Directive 98/8/EC.
V předepsané lhůtě nebyla předložena žádná dokumentace jako podklad pro zařazení temefosu do přílohy I, IA nebo IB směrnice.
No dossier was submitted in support of the inclusion of temephos in Annex I, IA or IB to the Directive within the prescribed deadline.
Článek 5 uvedeného nařízení stanoví podmínky, za nichž mohou členské státy požádat Komisi o odchylku od ustanovení čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení, a podmínky pro udělení takové odchylky.
Article 5 of the Regulation lays down the conditions under which Member States may apply to the Commission for derogation from the provision laid down in Article 4(1) of the Regulation and the conditions for granting such derogation.
Rozhodnutím Komise 2007/226/ES [4] Komise tuto odchylku udělila pro biocidní přípravky obsahující temefos užívané k hubení komárů (vektorů) ve francouzských zámořských departementech.
By Commission Decision 2007/226/EC [4], the Commission granted such derogation for biocidal products containing temephos used for vector mosquito control in the French overseas departments.
Odchylka byla udělena do dne 14. května 2009.
The derogation was granted until 14 May 2009.
Francie předložila Komisi žádost o prodloužení odchylky až do dne 14. května 2010 společně s informacemi prokazujícími potřebu dalšího užívání temefosu.
France has submitted an application to the Commission for extension of the derogation until 14 May 2010, together with information demonstrating a need for further use of temephos.
Komise francouzskou žádost zpřístupnila veřejnosti v elektronické formě dne 13. února 2009.
The Commission made the French application publicly available by electronic means on 13 February 2009.
Během období 60 dnů veřejné konzultace nebyly vyjádřeny žádné obavy týkající se této žádosti.
No concern was expressed during the 60-days public consultation period against this application.
Vzhledem k velikosti ohnisek chorob přenášených komáry ve francouzských zámořských departementech je vhodné nadále povolit užívání temefosu v případech, ve kterých není léčba jinými látkami nebo biocidními přípravky účinná.
With regard to the magnitude of the outbreaks of mosquito-spread diseases in the French overseas departments, it is appropriate to continue allowing the use of temephos in situations where treatment with other substances or biocidal products is not efficient.
Další prodloužení přechodného období pro tuto látku se zdá být nutné, aby bylo umožněno její nahrazení jinými vhodnými látkami,
A further extension of the phase-out period for this substance seems, therefore, necessary to allow for its replacement by other suitable substances,
Odchylně od čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1451/2007 může Francie povolit uvádění biocidních přípravků obsahujících temefos (ES č. 222-191-1; CAS č. 3383–96–8) na trh k hubení komárů (vektorů) ve francouzských zámořských departementech až do 14. května 2010.
By way of derogation from Article 4(1) of Regulation (EC) No 1451/2007, France may allow the placing on the market of biocidal products containing Temephos (EC No 222-191-1; CAS No 3383-96-8), for vector mosquito control in the French overseas departments until 14 May 2010.
Při povolování uvádění biocidních přípravků obsahujících temefos na trh v souladu s článkem 1 Francie zajistí, aby byly dodrženy tyto podmínky:
When allowing the placing on the market of biocidal products containing temephos in accordance with Article 1, France shall ensure that the following conditions are complied with:
další používání je možné pouze pod podmínkou, že biocidní přípravky obsahující temefos jsou schváleny pro účely zamýšleného základního použití;
continued use is only possible under the conditions that biocidal products containing temephos are approved for the intended essential use;
držitelé schválení nebo Francie hledají dle potřeby alternativy pro daná použití.
where appropriate, alternatives for such uses are being sought by the holders of the approvals or by France.
Nejpozději dne 14. května 2010 informuje Francie Komisi o používání odstavce 1, a zejména o opatřeních, která učinila v souladu s písmenem e) uvedeného odstavce.
At the latest by 14 May 2010, France shall inform the Commission on the application of paragraph 1 and in particular on the actions taken pursuant to point (e) of that paragraph.
Úř. věst. L 97, 12.4.2007, s. 47.
OJ L 97, 12.4.2007, p. 47.
V souladu s čl. 4 odst. 2 prvním pododstavcem nařízení Komise (ES) č. 2032/2003 [3] musely členské státy zrušit stávající povolení nebo registrace biocidních přípravků obsahujících temefos ode dne 1. září 2006.
In accordance with the first subparagraph of Article 4(2) of Commission Regulation (EC) No 2032/2003 [3], Member States had to cancel existing authorisations or registrations for biocidal products containing temephos with effect from 1 September 2006.
Podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1451/2007 (dále jen „nařízení“) nebudou biocidní přípravky obsahující temefos nadále uváděny na trh.
Pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1451/2007 (hereinafter referred to as ‘the Regulation’), biocidal products containing temephos shall no longer be placed on the market.
o podpisu Úmluvy o dohodách o volbě soudu jménem Evropského společenství
on the signing on behalf of the European Community of the Convention on Choice of Court Agreements
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 61 písm. c) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61(c) in conjunction with the first sentence of the second paragraph of Article 300 thereof,
Společenství usiluje o vytvoření společného justičního prostoru založeného na zásadě vzájemného uznávání soudních rozhodnutí.
The Community is working towards the establishment of a common judicial area based on the principle of mutual recognition of judicial decisions.
Úmluva o dohodách o volbě soudu uzavřená dne 30. června 2005 v rámci Haagské konference o mezinárodním právu soukromém (dále jen „úmluva“) je cenným přínosem pro podporu samostatnosti stran v mezinárodních obchodních operacích a pro zvýšení předvídatelnosti soudních rozhodnutí v těchto operacích.
The Convention on Choice of Court Agreements concluded on 30 June 2005 under The Hague Conference on Private International Law, (hereinafter referred to as the Convention) makes a valuable contribution to promoting party autonomy in international commercial transactions and increasing the predictability of judicial solutions in such transactions.
Úmluva ovlivňuje sekundární právo Společenství v oblasti soudní příslušnosti založené na volbě stran a v oblasti uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, zejména nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech [1].
The Convention affects Community secondary legislation on jurisdiction based on choice by the parties and the recognition and enforcement of the resulting judgments, in particular Council Regulation (EC) 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [1].
Společenství má výlučnou pravomoc ve všech věcech, které úmluva upravuje.
The Community has exclusive competence in all matters governed by the Convention.
Podle článku 30 úmluvy může Společenství úmluvu podepsat, přijmout, schválit nebo k ní přistoupit.
Article 30 of the Convention allows the Community to sign, accept, approve or accede to the Convention.
Spojené království a Irsko se účastní přijímání a používání tohoto rozhodnutí.
The United Kingdom and Ireland are taking part in the adoption and application of this Decision.
V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it nor subject to its application.
Úmluva by měla být podepsána a mělo by být přijato připojené prohlášení,
The Convention should be signed and the attached declaration be approved,
Podpis Úmluvy o dohodách o volbě soudu (dále jen „úmluva“) uzavřené v Haagu dne 30. června 2005 se schvaluje jménem Evropského společenství s výhradou jejího uzavření.
The signing of the Convention on Choice of Court Agreements concluded at The Hague on 30 June 2005 is hereby approved on behalf of the European Community, subject to the conclusion of the Convention at a later date.
Znění úmluvy se připojuje k tomuto rozhodnutí.
The text of the Convention is attached to this Decision as Annex I.
Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat úmluvu jménem Evropského společenství a učinit prohlášení uvedené v příloze II tohoto rozhodnutí.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Convention on behalf of the Community and to make the declaration set out in Annex II to this Decision.
PŘEKLAD
ANNEX I
PŘÍLOHA I ÚMLUVA O DOHODÁCH O VOLBĚ SOUDU
CONVENTION ON CHOICE OF COURT AGREEMENTS
Státy, které jsou smluvními stranami této úmluvy,
The States Parties to the present Convention,
přejíce si podporovat mezinárodní obchod a investice posílením justiční spolupráce,
Desiring to promote international trade and investment through enhanced judicial cooperation,
věříce, že tato spolupráce může být posílena jednotnými pravidly pro určení soudní příslušnosti a pro uznávání a výkon cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech,
Believing that such cooperation can be enhanced by uniform rules on jurisdiction and on recognition and enforcement of foreign judgments in civil or commercial matters,
věříce, že tato posílená spolupráce vyžaduje zejména mezinárodní právní režim, který poskytne jistotu a zajistí účinnost výlučných dohod o volbě soudu uzavřených mezi stranami obchodních operací a který upraví uznávání a výkon soudních rozhodnutí vydaných v řízení vedených na základě těchto dohod,
Believing that such enhanced cooperation requires in particular an international legal regime that provides certainty and ensures the effectiveness of exclusive choice of court agreements between parties to commercial transactions and that governs the recognition and enforcement of judgments resulting from proceedings based on such agreements,
se rozhodly uzavřít tuto úmluvu a dohodly se na těchto ustanoveních:
Have resolved to conclude this Convention and have agreed upon the following provisions:
Tato úmluva se vztahuje v mezinárodních věcech na výlučné dohody o volbě soudu uzavřené v občanských a obchodních věcech.
This Convention shall apply in international cases to exclusive choice of court agreements concluded in civil or commercial matters.
Pro účely kapitoly II se jedná o mezinárodní věc, pokud strany nemají bydliště nebo sídlo v témže smluvním státě a vztah stran a veškeré další prvky týkající se sporu, bez ohledu na místo zvoleného soudu, nesouvisí pouze s tímto státem.
For the purposes of Chapter II, a case is international unless the parties are resident in the same Contracting State and the relationship of the parties and all other elements relevant to the dispute, regardless of the location of the chosen court, are connected only with that State.
Pro účely kapitoly III se jedná o mezinárodní věc, pokud jde o uznání nebo výkon cizího soudního rozhodnutí.
For the purposes of Chapter III, a case is international where recognition or enforcement of a foreign judgment is sought.
Vyloučení z oblasti působnosti
Exclusions from scope
Tato úmluva se nevztahuje na výlučné dohody o volbě soudu:
This Convention shall not apply to exclusive choice of court agreements:
jejichž stranou je fyzická osoba jednající především za sebe, rodinu nebo domácnost (spotřebitel);
to which a natural person acting primarily for personal, family or household purposes (a consumer) is a party;
které se týkají pracovních smluv, včetně smluv kolektivních.
relating to contracts of employment, including collective agreements.
Tato úmluva se nevztahuje na:
This Convention shall not apply to the following matters:
věci týkající se osobního stavu a způsobilosti fyzické osoby k právním úkonům;
the status and legal capacity of natural persons;
vyživovací povinnosti;
maintenance obligations;
jiné oblasti rodinného práva, včetně manželských majetkových režimů a jiných práv a povinností plynoucích z manželských nebo obdobných vztahů;
other family law matters, including matrimonial property regimes and other rights or obligations arising out of marriage or similar relationships;
závěti a dědění;
wills and succession;
konkursy, vyrovnání a obdobné záležitosti;
insolvency, composition and analogous matters;
přepravu cestujících a zboží;
the carriage of passengers and goods;
znečištění moří, omezení odpovědnosti v případě nároků v námořních věcech, dispaš, remorkáž a záchranu v případě nouze;
marine pollution, limitation of liability for maritime claims, general average, and emergency towage and salvage;
antimonopolní věci (hospodářskou soutěž);
anti-trust (competition) matters;
odpovědnost za jaderné škody;
liability for nuclear damage;
nároky na náhradu osobní újmy uplatněné fyzickými osobami nebo jejich jménem;
claims for personal injury brought by or on behalf of natural persons;
mimosmluvní nároky na náhradu škody na hmotném majetku vyplývající z přestupků či trestných činů;
tort or delict claims for damage to tangible property that do not arise from a contractual relationship;
věcná práva k nemovitostem a nájem nemovitostí;
rights in rem in immovable property, and tenancies of immovable property;
platnost, neplatnost nebo zrušení právnické osoby a platnost rozhodnutí jejích orgánů;
the validity, nullity, or dissolution of legal persons, and the validity of decisions of their organs;
platnost práv duševního vlastnictví jiných než autorských a souvisejících práv;
the validity of intellectual property rights other than copyright and related rights;
porušování práv duševního vlastnictví jiných než autorských a souvisejících práv, s výjimkou případů, kdy je řízení pro porušení zahájeno z důvodu porušení smlouvy mezi stranami vztahující se k těmto právům, nebo by mohlo být zahájeno z důvodu porušení dané smlouvy;
infringement of intellectual property rights other than copyright and related rights, except where infringement proceedings are brought for breach of a contract between the parties relating to such rights, or could have been brought for breach of that contract;
platnost zápisů ve veřejných rejstřících.
the validity of entries in public registers.
Aniž je dotčen odstavec 2, z oblasti působnosti této úmluvy nejsou vyloučena řízení, v nichž je věc vyloučená podle uvedeného odstavce pouze předběžnou otázkou a není samotným předmětem řízení.
Notwithstanding paragraph 2, proceedings are not excluded from the scope of this Convention where a matter excluded under that paragraph arises merely as a preliminary question and not as an object of the proceedings.
Zvláště pak pouhá skutečnost, že je věc vyloučená podle odstavce 2 namítána v rámci obrany, řízení nevylučuje z oblasti působnosti úmluvy, jestliže tato věc není předmětem řízení.
In particular, the mere fact that a matter excluded under paragraph 2 arises by way of defence does not exclude proceedings from the Convention, if that matter is not an object of the proceedings.
Tato úmluva se nevztahuje na rozhodčí a související řízení.
This Convention shall not apply to arbitration and related proceedings.
Z oblasti působnosti této úmluvy nejsou vyloučena řízení na základě pouhé skutečnosti, že stát, včetně vlády, vládní agentury nebo jakékoli osoby jednající za stát, je stranou řízení.
Proceedings are not excluded from the scope of this Convention by the mere fact that a State, including a government, a governmental agency or any person acting for a State, is a party thereto.
Touto úmluvou nejsou dotčeny výsady a imunity států nebo mezinárodních organizací, pokud jde o ně samotné nebo jejich majetek.
Nothing in this Convention shall affect privileges and immunities of States or of international organisations, in respect of themselves and of their property.
Výlučné dohody o volbě soudu
Exclusive choice of court agreements
Pro účely této úmluvy
For the purposes of this Convention:
se „výlučnou dohodou o volbě soudu“ rozumí dohoda uzavřená mezi dvěma nebo více stranami, která splňuje požadavky písmene c) a určuje, pro účely rozhodování sporů, které vznikly nebo mohou vzniknout v souvislosti s konkrétním právním vztahem, soudy jednoho smluvního státu nebo jeden či více konkrétních soudů jednoho smluvního státu, s vyloučením soudní příslušnosti všech ostatních soudů;
‘exclusive choice of court agreement’ means an agreement concluded by two or more parties that meets the requirements of paragraph (c) and designates, for the purpose of deciding disputes which have arisen or may arise in connection with a particular legal relationship, the courts of one Contracting State or one or more specific courts of one Contracting State to the exclusion of the jurisdiction of any other courts;
dohoda o volbě soudu, která určuje soudy jednoho smluvního státu nebo jeden či více konkrétních soudů jednoho smluvního státu, je považována za výlučnou, pokud se smluvní strany výslovně nedohodnou jinak;
a choice of court agreement which designates the courts of one Contracting State or one or more specific courts of one Contracting State shall be deemed to be exclusive unless the parties have expressly provided otherwise;
výlučná dohoda o volbě soudu musí být uzavřena nebo zaznamenána
an exclusive choice of court agreement must be concluded or documented:
písemně nebo
in writing; or
jiným komunikačním prostředkem, který umožňuje přístup k informacím tak, aby byly využitelné pro další potřebu;
by any other means of communication which renders information accessible so as to be usable for subsequent reference;
výlučná dohoda o volbě soudu, která tvoří součást smlouvy, je považována za dohodu nezávislou na ostatních ustanoveních této smlouvy.
an exclusive choice of court agreement that forms part of a contract shall be treated as an agreement independent of the other terms of the contract.
Platnost výlučné dohody o volbě soudu nemůže být popírána pouze na základě důvodu neplatnosti smlouvy.
The validity of the exclusive choice of court agreement cannot be contested solely on the ground that the contract is not valid.
Ostatní definice
Other definitions
Pro účely této úmluvy se „soudním rozhodnutím“ rozumí veškerá rozhodnutí ve věci samé vydaná soudem bez ohledu na jejich pojmenování, jako jsou výnos nebo rozkaz, a rozhodnutí soudu (včetně rozhodnutí soudního úředníka) o nákladech řízení za předpokladu, že se toto rozhodnutí o nákladech řízení vztahuje k rozhodnutí ve věci samé, které lze uznat nebo vykonat podle této úmluvy.
In this Convention, ‘judgment’ means any decision on the merits given by a court, whatever it may be called, including a decree or order, and a determination of costs or expenses by the court (including an officer of the court), provided that the determination relates to a decision on the merits which may be recognised or enforced under this Convention.
Předběžná a zajišťovací opatření nejsou soudním rozhodnutím.
An interim measure of protection is not a judgment.
Pro účely této úmluvy se za bydliště subjektu nebo jiné než fyzické osoby považuje stát:
For the purposes of this Convention, an entity or person other than a natural person shall be considered to be resident in the State:
ve kterém má své sídlo;
where it has its statutory seat;
podle jehož práva byla zapsána nebo založena;
under whose law it was incorporated or formed;
ve kterém má své správní ústředí nebo
where it has its central administration; or
ve kterém má svou hlavní provozovnu.
where it has its principal place of business.
SOUDNÍ PŘÍSLUŠNOST
JURISDICTION
Příslušnost zvoleného soudu
Jurisdiction of the chosen court
Soud nebo soudy smluvního státu určené ve výlučné dohodě o volbě soudu jsou příslušné pro rozhodování sporu, na který se dohoda vztahuje, pokud není dohoda podle práva daného státu neplatná.
The court or courts of a Contracting State designated in an exclusive choice of court agreement shall have jurisdiction to decide a dispute to which the agreement applies, unless the agreement is null and void under the law of that State.
Soud, který je příslušný podle odstavce 1, nemůže odmítnout svou příslušnost na základě toho, že spor by měl být rozhodován soudem jiného státu.
A court that has jurisdiction under paragraph 1 shall not decline to exercise jurisdiction on the ground that the dispute should be decided in a court of another State.
Předchozími odstavci nejsou dotčena pravidla
The preceding paragraphs shall not affect rules:
pro soudní příslušnost vztahující se k předmětu nebo k hodnotě sporu;
on jurisdiction related to subject matter or to the value of the claim;
pro vnitřní rozdělení příslušnosti mezi soudy smluvního státu.
on the internal allocation of jurisdiction among the courts of a Contracting State.
Pokud však může zvolený soud dle vlastního uvážení rozhodnout o postoupení věci, je zapotřebí náležitě přihlédnout k volbě smluvních stran.
However, where the chosen court has discretion as to whether to transfer a case, due consideration should be given to the choice of the parties.
Povinnosti nezvoleného soudu
Obligations of a court not chosen
Všechny soudy jiného smluvního státu, než je stát zvoleného soudu, přeruší nebo zastaví řízení, na které se vztahuje výlučná dohoda o volbě soudu, ledaže
A court of a Contracting State other than that of the chosen court shall suspend or dismiss proceedings to which an exclusive choice of court agreement applies unless:
je dohoda podle práva státu zvoleného soudu neplatná;
the agreement is null and void under the law of the State of the chosen court;
některá ze stran nebyla způsobilá k uzavření dohody podle práva státu soudu, u kterého bylo řízení zahájeno;
a party lacked the capacity to conclude the agreement under the law of the State of the court seised;
plnění dohody by vedlo ke zjevné nespravedlnosti nebo by bylo zjevně v rozporu s veřejným pořádkem státu soudu, u kterého bylo řízení zahájeno;
giving effect to the agreement would lead to a manifest injustice or would be manifestly contrary to the public policy of the State of the court seised;
dohoda nemůže být přiměřeně plněna z výjimečných důvodů, které nemohou smluvní strany ovlivnit nebo
for exceptional reasons beyond the control of the parties, the agreement cannot reasonably be performed; or
zvolený soud rozhodl, že danou věc nebude projednávat.
the chosen court has decided not to hear the case.
Předběžná a zajišťovací opatření
Interim measures of protection
Tato úmluva se nevztahuje na předběžná a zajišťovací opatření.
Interim measures of protection are not governed by this Convention.