natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k výše uvedeným úvahám zastává Komise názor, že formální struktura vlastnictví a rozhodování společnosti Sovello byla v okamžiku oznámení, jakož i při přijetí rozhodnutí N 426/05 úmyslně stanovena tak, aby Sovello mohla získat bonus pro MSP (tím, že byla účast podniku Q-Cells držena pod 25 %), zatímco oba, resp. později všichni tři strategičtí partneři (REC zajišťoval dodávky křemíku) zároveň soustavně sledovali cíl vytvořit rovnocenné partnerství, jakmile získají bonus pro MSP.
As a consequence of the above considerations the Commission considers that both at the time of notification and the time of the decision N 426/05, the formal ownership and decisional structure of Sovello was deliberately designed to enable Sovello to obtain the SME bonus (by keeping the participation of Q-Cells below 25 %), whilst at the same time it was always the objective of the two, later three strategic partners (REC ensuring the availability of silicon) to establish the partnership on equal terms, once the SME bonus was obtained.
Ve skutečnosti byly podíly všech tří partnerů tři měsíce poté, co Komise schválila bonus pro malé a střední podniky, vyrovnány (každý 33,3 %), a to změnou smlouvy MJVA2.
Indeed, three months after the Commission approval of the SME bonus, an amendment to the MJVA2 conferred equal participation (33,3 % each) to the three partners.
Výpočet mezních hodnot pro MSP při zohlednění účasti Q-Cells ve výši 25 %
Calculation of the SME threshold assuming that Q-Cells holds 25 %
Podle článku 2 přílohy k doporučení MSP jsou malými a středními podniky takové podniky, které
According to Article 2 of the Annex to the SME Recommendation, small and medium-sized enterprises are defined as enterprises which
mají méně než 250 zaměstnanců a
have fewer than 250 employees, and
mají buď roční obrat nepřesahující 50 milionů EUR, nebo
have an annual turnover not exceeding EUR 50 million, and/or
bilanční sumu roční rozvahy nepřesahující 43 milionů EUR.
an annual balance-sheet total not exceeding EUR 43 million.
Jak jsou tyto mezní hodnoty vypočítávány, závisí na struktuře příslušného podniku (samostatný podnik, partnerský podnik/propojený podnik ve smyslu článku 3 přílohy k doporučení MSP).
The calculation of these thresholds depends on the structure of the target company (if it is an autonomous or partner/linked enterprise according to Article 3 of the Annex to the SME Recommendation).
Podle článku 4 téže přílohy se údaje použité ke zjištění počtu zaměstnanců a výpočtu finančních mezních hodnot potřebné k posouzení, zda se u příjemce podpory jedná o malý nebo střední podnik, týkají poslední schválené účetní závěrky a vypočítávají se za období jednoho roku.
According to Article 4 of the Annex to the SME Recommendation, the data relevant for the staff headcount and the financial amounts to determine whether the beneficiary of an aid is an SME are those relating to the last approved accounting period and calculated on an annual basis.
Podle článku 6 přílohy k doporučení MSP se musejí údaje týkající se propojených/partnerských podniků při výpočtu mezních hodnot pro MSP připočítat (ve výši 100 % v případě propojených podniků a poměrně v případě partnerských podniků, tj. nejméně ve výši 25 %).
According to Article 6 of the Annex to the SME Recommendation, data of linked/partner enterprises have to be taken into account for the calculation of the SME thresholds (100 % for linked enterprises, and a proportion reflecting their participation for partner enterprises, i.e. minimum 25 %).
Na základě všech výše uvedených úvah zastává Komise názor, že pokud by měla k dispozici všechny příslušné informace, měl by Q-Cells být v původním rozhodnutí posouzen jako partnerský podnik společnosti Sovello (tzn. jako by Q-Cells ve společnosti Sovello držel podíl 25 %).
As a consequence of all the above considerations, the Commission considers that Q-Cells should have been qualified as a partner enterprise (as if it held 25 %) of Sovello in the original decision if the Commission had been provided with all relevant information.
Na tomto základě Komise pro společnost Sovello nově přepočítala mezní hodnoty pro MSP stanovené v doporučení MSP.
On this basis, the Commission recalculated the SME thresholds for Sovello as defined in the SME Recommendation.
Na základě své většinové účasti byl Evergreen podnikem propojeným se společností Sovello.
Based on its majority share, Evergreen was a linked enterprise to Sovello.
Proto musí být při výpočtu mezních hodnot pro MSP jeho údaje připočítány ve výši 100 %.
On this basis, 100 % of its data has to be taken into account for the calculation of the SME thresholds.
Údaje použité pro podnik Evergreen se vztahují k roku 2004 (215 zaměstnanců, roční obrat 18,9 milionu EUR a bilanční suma roční rozvahy 36,5 milionu EUR).
The data used for Evergreen relate to the year 2004 (215 employees, an annual turnover of EUR 18,9 million and a balance sheet total of EUR 36,5 million).
V témže roce neměla společnost Sovello žádné zaměstnance, ani obrat, avšak bilanční sumu ve výši 0,025 milionu EUR. Koncem roku 2004 měl podnik Q-Cells 350 zaměstnanců, roční obrat 128,7 milionu EUR a bilanční sumu roční rozvahy 105,6 milionu EUR.
In the same year, Sovello had no employees, no turnover and a balance sheet of EUR 0,025 million. End 2004, Q-Cells had 350 employees, an annual turnover of EUR 128,7 million and a balance sheet total of EUR 105,6 million.
Komise pro společnost Sovello nově propočítala mezní hodnoty pro MSP, přičemž použila údaje o počtu zaměstnanců, obratu a bilanční sumě společnosti Sovello (údaje sdělené při oznámení) ve výši 100 %, údaje týkající se podniku Evergreen (propojený podnik, údaje z roku 2004 sdělené s oznámením) rovněž ve výši 100 % a údaje týkající se podniku Q-Cells ve výši 25 %.
The Commission recalculated the SME thresholds for Sovello including 100 % of the staff headcount, turnover and balance sheet for Sovello itself (data as submitted with the notification), 100 % of the data for Evergreen (linked enterprise, data end 2004 as submitted with the notification), and 25 % of the data for Q-Cells.
Na základě tohoto výpočtu jsou všechny mezní hodnoty pro MSP překročeny, takže by společnosti Sovello nebyl přiznán status MSP a následně by bonus pro MSP pro tuto společnost nepřipadal v úvahu.
Based on this calculation, all SME thresholds are exceeded and hence Sovello would not qualify for the SME status and thus not be entitled to receive an SME bonus.
Německo tvrdí, že Komise zřejmě vychází z toho, že se společný podnik má spolu se svými partnery automaticky považovat za jeden hospodářský subjekt a že tudíž pro společné podniky vyvinula a používá zvláštní kritéria MSP.
Germany claims that the Commission seems to assume that a joint venture should be automatically treated as one economic entity together with its joint venture partners, thereby developing and applying particular SME criteria for joint ventures.
Komise k tomu podotýká, že posouzení v této věci ukazuje, že toto tvrzení není věrohodné.
The Commission observes that the assessment of the present case demonstrates that this argument is not valid.
V souladu s článkem 6 doporučení MSP Komise při výpočtu zohlednila údaje týkající se Q-Cells pouze poměrně (25 %), neboť vychází z toho, že účast Q-Cells byla uměle držena pod touto mezní hodnotou.
Indeed, in line with Article 6 of the SME Recommendation, the Commission only took the pro rata (25 %) data of Q-Cells into account, as it considers that the participation of Q-Cells was artificially kept below this threshold.
Neexistence nutnosti poskytnout bonus pro MSP
Lack of necessity of the SME bonus
Jelikož byly mezní hodnoty pro MSP překročeny, není třeba dalšího šetření, zda se společnost Sovello skutečně potýkala s obtížemi obvyklými pro MSP a zda bylo poskytnutí bonusu pro malé a střední podniky z tohoto důvodu nutné.
As the SME thresholds are exceeded, there is no need to further investigate if Sovello really suffered from SME handicaps and if the granting of the SME bonus was therefore necessary.
Německo přesto uvádí různé „obtíže obvyklé pro MSP“, se kterými byla společnost Sovello údajně konfrontována (viz oddíl 5.2).
Germany nevertheless lists several ‘SME handicaps’ from which Sovello would have suffered (see point 5.2).
Ohledně omezeného přístupu k finančním prostředkům a ohledně tvrzení Německa, že by investiční projekt bez bonusu pro MSP nebyl proveden, Komise podotýká, že ve smlouvě MJVA1 byly uvedeny způsoby, jak získat „další zdroje kapitálu“, pokud by společnost státní podporu nezískala.
As for the limited access to finance, and the German argument that without SME bonus the investment would not have been carried out, the Commission notes that the MJVA1 foresees ways to try to obtain ‘Alternative Financing’ in case of a shortfall of government subsidies.
Ve smlouvě MJVA2 je stanoveno, že v případě povinnosti vrátit grant částku vyrovnají tři partneři společného podniku (formou půjčky pro společnost Sovello, viz 110. bod odůvodnění).
The MJVA2 foresees compensation of grant repayment obligations by the three joint venture partners (through a loan to Sovello, see recital 110).
Komise proto není přesvědčena o tom, že by investice bez bonusu pro MSP nebyla realizována.
The Commission is therefore not convinced that the investment would not have taken place without the SME bonus.
Obchodní riziko je podle názoru Komise vyrovnáváno tím, že se společnost Sovello mohla opírat o zkušenosti svých tří partnerů, podniku Evergreen (odbyt a prodej), Q-Cells (přítomnost na německém trhu) a REC (činnost na trhu solárních modulů prostřednictvím svých dceřiných společností) (viz 113. bod odůvodnění).
As for the commercial risk, the Commission takes the view that it is compensated by the possibility for Sovello to rely on the combined experience of Evergreen (for distribution and sales), Q-Cells (presence on the German market) and REC (active on the solar modules market through its subsidiaries) (see recital 113).
Komise odmítá tvrzení Německa, podle něhož musela Sovello nést vyšší provozní a obchodní náklady než velké podniky, neboť společnost (jak je uvedeno v 94. a 95. bodě odůvodnění) byla výrazně podporována podnikem Q-Cells a její dodávky křemíku byly zabezpečeny podnikem REC (v solárním průmyslu v roce 2005 jej nebyl dodáván dostatek).
The Commission rejects the German argument that Sovello had higher operational and business costs than large enterprises, as it received substantial support from Q-Cells, as described in recitals 94 and 95, and had secured access to silicon through REC (which was a serious bottle-neck for the solar industry in 2005).
Komise se domnívá, že její hodnocení na základě nových informací ukazuje, že společnost Sovello měla prostřednictvím svých partnerů ve společném podniku činných ve stejném odvětví potenciálně přístup k finančním prostředkům a pomoci, která nebyla dostupná konkurentům stejné velikosti, jež nebyly podporovány propojenými podniky nebo partnerskými podniky.
At any event, the Commission considers that its assessment based on the new information demonstrates that through its joint venture partners active in the same industrial sector Sovello potentially had access to funds and assistance not available to competitors of equal size which were not supported by linked or partner enterprises.
Na rozdíl od tvrzení Německa tedy Komise dospěla k závěru, že bonus pro MSP poskytnutý společnosti Sovello nebyl nutný k tomu, aby se zajistilo financování investičního projektu.
Contrary to the German argumentation, the Commission therefore concludes that the SME bonus granted to Sovello was not necessary in order to ensure the financing of the investment.
Z těchto důvodů Komise zastává názor, že bonus pro malé a střední podniky ve výši 15 % nesměl být společnosti Sovello poskytnut a že poskytnutí tohoto bonusu pro MSP není slučitelné s vnitřním trhem.
As a result, the Commission considers that Sovello was not eligible for the SME bonus of 15 %, and the SME bonus granted is incompatible with the internal market.
Podle čl. 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999 je Komise v zásadě povinna v případech neslučitelné podpory nařídit, aby příjemce podporu navrátil,
Pursuant to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission is in principle under an obligation to order the recovery of this incompatible aid from the beneficiary,
Rozhodnutí přijaté dne 7. června 2006 ve věci státní podpory N 426/05 se tímto zrušuje.
The Decision adopted on 7 June 2006 in State aid case N 426/05 is hereby revoked.
Státní podpora ve výši 9130995 EUR v cenách z roku 2007, kterou Německo v rozporu s čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie protiprávně poskytlo společnosti Sovello, není slučitelná s vnitřním trhem.
The State aid amounting to EUR 9130995 in prices of 2007 unlawfully granted by Germany, in breach of Article 108(3) TFEU, in favour of Sovello is incompatible with the internal market.
Německo si vyžádá podporu uvedenou v článku 2 od příjemce zpět.
Germany shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiary.
Částka, která má být navrácena, je úročena ode dne, kdy byla pro příjemce uvolněna, do dne jejího skutečného navrácení.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Úroky se vypočítají jako složený úrok v souladu s kapitolou V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 [30].
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [30].
Německo s účinkem ode dne oznámení tohoto rozhodnutí zruší všechny neprovedené platby podpory uvedené v článku 2.
Germany shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of notification of this decision.
Vrácení podpory uvedené v článku 2 proběhne okamžitě a účinně.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Německo zajistí, aby toto rozhodnutí bylo provedeno do čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.
Germany shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí poskytne Německo Komisi následující informace:
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Německo informuje Komisi o průběhu vnitrostátních opatření přijatých k provádění tohoto rozhodnutí, dokud není podpora uvedená v článku 2 zcela navrácena.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Na žádost Komise Německo neprodleně poskytne informace o opatřeních již přijatých, resp. plánovaných k provedení tohoto rozhodnutí.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Úř. věst. C 253, 4.10.2008, s. 23.
OJ C 253, 4.10.2008, p. 23.
Dne 24. listopadu 2008 byl podnik EverQ GmbH přeměněn v akciovou společnost Sovello AG.
On 24 November 2008, EverQ GmbH was transformed in an ‘Aktiengesellschaft’ called Sovello AG.
V zájmu přehlednosti používá toto rozhodnutí stávající název „Sovello AG“ rovněž pro období před změnou názvu podniku.
To facilitate understanding of the decision, the current name ‘Sovello AG’ will be used, even for the period preceding the change of name.
Úř. věst. C 270, 7.11.2006, s. 2.
OJ C 270, 7.11.2006, p. 2.
Rozhodnutí Komise 2009/697/ES (Úř. věst. L 237, 9.9.2009, s. 15).
Commission Decision 2009/697/EC (OJ L 237, 9.9.2009, p. 15).
U technologie String Ribbon se jedná o kontinuální postup, při němž jsou dlouhé dráty odvíjeny z cívky a protahovány tekutým křemíkem, přičemž z tavné lázně vytahují dlouhou křemíkovou pásku („Ribbon“).
The String-Ribbon technology is a continuous process whereby long wires unwind from spools, run through a silicon melt and pull a long ‘ribbon’ of silicon out of this melt.
Wafery (křemíkové podložky) jsou poté očištěny a v rámci dalších výrobních fází (difuze POCl 3, mokré leptání, antireflexní nátěr SiN, metalizace a kondicionování) zpracovávány na solární články.
The wafers are then cleaned and undergo further processing (POCl 3-diffusion, etching, SiN-antireflexcoating, metallisation and conditioning) into solar cells.
Watt peak je měrná jednotka výkonnosti (jmenovitého výkonu) solárních článků a solárních modulů.
Watt peak is a measurement unit for the capacity (nominal output) of solar cells and solar modules.
Watt peak je v oblasti fotovoltaiky běžným porovnávacím měřítkem technické výkonnosti solárních modulů a označuje jmenovitý výkon modulů za standardních testovacích podmínek.
Watt peak is the standard usually used in the photovoltaic industry to measure the technical capacity of solar modules; it expresses the nominal output of the module under standard test conditions.
Sídlo v Thalheimu, Sasko-Anhaltsko, Německo.
Based in Thalheim, Sachsen-Anhalt, Germany.
Dříve Q-Cells AG.
Formerly Q-Cells AG.
Smlouvu MJVA1 lze nalézt na této internetové adrese: http://www.secinfo.com/dsvRx.z7n.d.htm
This MJVA1 is available on Internet: http://www.secinfo.com/dsvRx.z7n.d.htm
Podléhá profesnímu tajemství.
Covered by the obligation of professional secrecy.
Státní podpora N 641/02 – Německo – národní mapa regionální podpory (2004–2006).
State aid N 641/02 — Germany — Regional State aid map for Germany (2004-2006).
Rozhodnutí Komise ze dne 1. října 2003 (Úř. věst. C 284, 27.11.2003, s. 5).
Commission Decision of 1 October 2003 (OJ C 284, 27.11.2003, p. 5).
Rozhodnutí Komise ze dne 19. ledna 2005 (Úř. věst. C 235, 23.9.2005, s. 4).
Commission Decision of 19 January 2005 (OJ C 235, 23.9.2005, p. 4).
Bonus ve výši 10 % pro malé a střední podniky v podporovaných oblastech podle čl. 107 odst. 3 písm. c) Smlouvy o fungování Evropské unie a ve výši 15 % pro malé a střední podniky v podporovaných oblastech podle článku 107 odst. 3 písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie.
A bonus of 10 % GGE for SMEs located in Art. 107(3)(c) areas, and 15 % GGE for SMEs located in Art. 107(3)(a) areas.
Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36.
Commission recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Úř. věst. C 118, 20.5.2003, s. 5.
OJ C 118, 20.5.2003, p. 5.
Doporučení Komise 96/280/ES (Úř. věst. L 107, 30.4.1996, s. 4).
Commission Recommendation 96/280/EC (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
Rozsudek Soudního dvora ze dne 29. dubna 2004 ve věci C-91/01, Sb. rozh. 2004, s. I 4355.
Judgment of the Court of 29 April 2004, Case C 91/01, ECR 2004 Page I-04355.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 14. října 2004 ve věci T-137/02, Sb. rozh. 2004, s. II 3541.
Judgment of the Court of First Instance of 14 October 2004, Case T-137/02, ECR 2004 Page II-03541.
Dne 2. března 2005 Komise dospěla k závěru, že podnik Q-Cells je MSP, a svým rozhodnutím ve věci N 457/04 schválila podniku Q-Cells bonus pro MSP (Úř. věst. C 131, 28.5.2005, s. 11).
On 2 March 2005, the Commission concluded that Q-Cells was a SME, and approved a SME bonus for Q-Cells in its decision N 457/04 (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11).
Dne 3. května 2005 Komise dospěla k závěru, že podnik CSG Solar AG je MSP, a svým rozhodnutím ve věci N 122/05 schválila podniku CSG Solar AG bonus pro MSP (Úř. věst. C 235, 23.9.2005, s. 3). Dne 19. července 2006 Komise dospěla k závěru, že podnik CSG Solar AG je nadále MSP, a svým rozhodnutím ve věci N 335/06 schválila podniku CSG Solar AG druhý bonus pro MSP (Úř. věst. C 232, 27.9.2006, s. 2).
On 3 May 2005, the Commission concluded that CSG Solar was a SME, and approved a SME bonus for CSG Solar in its decision N 122/05 (OJ C 235, 23.9.2005, p. 3); on 19 July 2006, the Commission concluded that CSG Solar was still a SME, and approved a second SME bonus for CSG Solar in its decision N 335/06 (OJ C 232, 27.9.2006, p. 2).
„Povinnosti oznamovat jednotlivé podpory MSP ve smyslu definice Společenství, které vyplývají z článku 6 nařízení (ES) č. 70/2001, jsou dodržovány stejným způsobem, jako povinnost vést záznamy a oznamovací povinnost vyplývající z článku 9 téhož nařízení.“
‘The individual notification requirements for SMEs within the meaning of the Community definition, which can be found in Article 6 of SME Regulation (EC) No 70/2001, will be complied with in the same way as the in Article 9 of the same Regulation required record-keeping and reporting obligations.’ The authentic German text reads: ‘Die Einzelnotifizierungspflichten für KMUs im Sinne der Gemeinschaftsdefinition, die sich aus Artikel 6 der KMU-Verordnung 70/2001 ergeben, werden ebenso eingehalten wie die in Artikel 9 derselben Verordnung vorgeschriebenen Aufzeichnungs- und Mitteilungspflichten’.
Ustanovení čl. 3 odst. 3 písm. a) až d) přílohy k doporučení MSP znějí:„Propojenými podniky“ se rozumějí podniky, mezi nimiž existuje některý z následujících vztahů: a) podnik vlastní většinu hlasovacích práv, která náležejí akcionářům nebo společníkům, v jiném podniku;b) podnik má právo jmenovat nebo odvolat většinu členů správního, řídicího nebo dozorčího orgánu jiného podniku;c) podnik má právo uplatňovat rozhodující vliv v jiném podniku podle smlouvy uzavřené s daným podnikem nebo dle ustanovení v zakladatelské (společenské) smlouvě (listině) nebo ve stanovách tohoto podniku;d) podnik, který je akcionářem nebo společníkem jiného podniku, ovládá sám, v souladu s dohodou uzavřenou s jinými akcionáři nebo společníky daného podniku, většinu hlasovacích práv, náležejících akcionářům nebo společníkům, v daném podniku.
Article 3(3)(a-d) of the Annex to the SME Recommendation states:‘Linked enterprises’ are enterprises which have any of the following relationships with each other: (a) an enterprise has a majority of the shareholders’ or members’ voting rights in another enterprise;(b) an enterprise has the right to appoint or remove a majority of the members of the administrative, management or supervisory body of another enterprise;(c) an enterprise has the right to exercise a dominant influence over another enterprise pursuant to a contract entered into with that enterprise or to a provision in its memorandum or articles of association;(d) an enterprise, which is a shareholder in or member of another enterprise, controls alone, pursuant to an agreement with other shareholders in or members of that enterprise, a majority of shareholders’ or members’ voting rights in that enterprise.
rámcový plán Společného programu „Zlepšování regionálních hospodářských struktur“ (SP): „Ke zjištění mezních hodnot v případě samostatných podniků, partnerských podniků nebo propojených podniků platí metody výpočtu uvedené v doporučení MSP vydaném Komisí EU.
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe ‘Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’ (GA): ‘Zur Ermittlung der Schwellenwerte für eigenständige Unternehmen, Partnerunternehmen bzw. verbundene Unternehmen gelten die in der KMU-Empfehlung der EU-Kommission enthaltenen Berechnungsmethoden.
Tato kritéria pro posuzování nesmí být obcházena takovými podniky, které sice formálně splňují předpoklady pro postavení podniku jako MSP, avšak ve skutečnosti jsou kontrolovány větším nebo několika většími podniky.
Diese Beurteilungskriterien dürfen nicht durch solche Unternehmen umgangen werden, die die Voraussetzungen für die Eigenschaft als kleine und mittlere Unternehmen zwar formal erfüllen, jedoch tatsächlich durch ein größeres oder mehrere größere Unternehmen kontrolliert werden.
Je třeba vyloučit veškeré právní subjekty, které tvoří hospodářskou skupinu, jejíž hospodářský význam překračuje význam malého a středního podniku.“
Es sind sämtliche rechtliche Gebilde auszuschließen, die eine wirtschaftliche Gruppe bilden, deren wirtschaftliche Bedeutung über die eines kleinen und mittleren Unternehmens hinausgeht.’
„JVCo“ znamená EverQ (Sovello), „Q“ znamená Q-Cells a „E“ znamená Evergreen.
‘JVCo’ stands for EverQ (Sovello), ‘Q’ stands for Q-Cells, and ‘E’ stands for Evergreen.
„VentureCo“ znamená EverQ; „Q“ znamená Q-Cells.
‘VentureCo’ stands for EverQ; ‘Q’ stands for Q-Cells.