natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V písm. a) bodech 4, 5, 7, 8, 9 a 10 se za slovo „Řecko“ doplňují tato slova: „(do 31. března 2010)“.
in points 4, 5, 7, 8, 9 and 10 of heading (a), after the word ‘Greece’ the following words are added: ‘(until 31 March 2010)’;
V písm. b) bodu 2 se zrušuje třetí odrážka.
in point 2 of heading (b), the third indent is deleted;
V písm. c) bodu 01 se zrušují slova „Řecko (Kréta a Lesbos)“.
in point 01 of heading (c), the words ‘Greece (Crete and Lesvos),’ are deleted;
V písm. d) se bod 4 nahrazuje tímto:
point 4 of heading (d), is replaced by the following:
Česká republika (do 31. března 2011), Francie (Alsasko, Champagne-Ardenne a Lotrinsko) (do 31. března 2011), Itálie (Basilicata) (do 31. března 2011)“
Czech Republic (until 31 March 2011), France (Alsace, Champagne-Ardenne and Lorraine) (until 31 March 2011), Italy (Basilicata) (until 31 March 2011)’
Použije se ode dne 1. prosince 2009.
It shall apply from 1 December 2009.
Winsl. et al. do 31. března 2009.
Winsl. et al. until 31 March 2009.
Rakousko předložilo informace prokazující, že na jeho území je nyní usídlen Erwinia amylovora (Burr.)
Austria has submitted information showing that Erwinia amylovora (Burr.)
Česká republika a některé oblasti Francie a Itálie byly prozatímně uznány za chráněné zóny ohledně grapevine flavescence dorée MLO do 31. března 2009.
The Czech Republic and certain regions of France and Italy were provisionally recognised as protected zones with respect to grapevine flavescence dorée MLO until 31 March 2009.
Na základě informací obdržených od uvedených členských států by tyto chráněné zóny měly být výjimečně uznány na další dva roky, aby měly tyto členské státy čas nezbytný k předložení informací prokazujících, že grapevine flavescence dorée MLO není přítomen, nebo, bude-li to nezbytné, k dokončení úsilí o jeho eradikaci.
In the light of the information received from those Member States, those protected zones should exceptionally be recognised for two more years to give those Member States the necessary time to submit information showing that grapevine flavescence dorée MLO is not present or, where necessary, to complete their efforts to eradicate that organism.
Nařízení Komise (ES) č. 824/2009
Commission Regulation (EC) No 824/2009
kterým se mění nařízení (ES) č. 1126/2008, kterým se přijímají některé mezinárodní účetní standardy v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002, pokud jde o mezinárodní účetní standard (IAS) 39 a mezinárodní standard účetního výkaznictví (IFRS) 7
amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Accounting Standard (IAS) 39 and International Financial Reporting Standard (IFRS) 7
Dne 27. listopadu 2008 zveřejnila Rada pro mezinárodní účetní standardy (IASB) změny mezinárodního účetního standardu 39 a mezinárodního standardu účetního výkaznictví 7 (Reklasifikace finančních aktiv – datum účinnosti a přechodná ustanovení), dále jako „změny IAS 39 a IFRS 7“.
On 27 November 2008, the International Accounting Standards Board (IASB) published amendments to International Accounting Standard 39 and International Financial Reporting Standard 7 (Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition) hereinafter ‘amendments to IAS 39 and IFRS 7’.
Změny IAS 39 a IFRS 7 vyjasňují datum účinnosti a přechodná ustanovení změn týkajících se standardů vydaných IASB dne 13. října 2008.
The amendments to IAS 39 and IFRS 7 clarify the effective date and transition measures of the amendments to those standards issued by the IASB on 13 October 2008.
V souladu s rozhodnutím Komise 2006/505/ES ze dne 14. července 2006, kterým se zřizuje prověřovací skupina pro poradenství v oblasti standardů, jejímž úkolem je poskytovat Komisi poradenství v otázce objektivity a neutrality stanovisek Evropské poradní skupiny pro účetní výkaznictví (EFRAG) [3], posoudila prověřovací skupina pro poradenství v oblasti standardů stanovisko EFRAG týkající se schválení a sdělila Komisi, že je vyvážené a objektivní.
In accordance with Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group's (EFRAG’s) opinions [3], the Standards Advice Review Group considered EFRAG's opinion on endorsement and advised the Commission that it is well balanced and objective.
Vzhledem k tomu, že není třeba, aby se toto nařízení použilo se zpětnou platností, není nutné zpětně měnit finanční výkazy, které již byly vypracovány a předloženy na základě nařízení Komise (ES) č. 1004/2008 [4].
Since this Regulation needs not to be applied retroactively, financial statements already prepared and presented on the basis of Commission Regulation (EC) No 1004/2008 [4] do not need to be retroactively amended.
V příloze nařízení (ES) č. 1126/2008 se mezinárodní účetní standard IAS 39 Finanční nástroje: účtování a oceňování a mezinárodní standard účetního výkaznictví (IFRS) 7 Finanční nástroje: zveřejňování mění tak, jak je stanoveno v příloze tohoto nařízení.
In the Annex to Regulation (EC) No 1126/2008 International Accounting Standard (IAS) 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement and International Financial Reporting Standard (IFRS) 7 Financial Instruments: Disclosures are amended as set out in the Annex to this Regulation.
V případě, že podnik již předložil finanční výkazy v souladu s nařízením (ES) č. 1004/2008, nemusí je již znovu předkládat.
Where a company has already presented its financial statements in accordance with Regulation (EC) No 1004/2008, it needs not to resubmit its financial statements.
IAS 39 a IFRS 7
IAS 39 and IFRS 7
Reklasifikace finančních aktiv – datum účinnosti a přechodná ustanovení (změny IAS 39 Finanční nástroje: účtování a oceňování a IFRS 7 Finanční nástroje: zveřejňování)
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement and IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures)
Změna IAS 39
Amendment to IAS 39
Zrušuje se odstavec 103G a vkládají se nové odstavce 103H a 103I.
Paragraph 103G is deleted and paragraphs 103H and 103I are added.
Reklasifikace finančních aktiv (změny IAS 39 a IFRS 7) vydaná v říjnu 2008 změnila odstavce 50 a AG8 a vložila nové odstavce 50B-50F.
Reclassification of Financial Assets (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in October 2008, amended paragraphs 50 and AG8, and added paragraphs 50B-50F.
Jakákoli reklasifikace finančního aktiva v souladu s odstavcem 50B, 50D nebo 50E se nesmí použít retrospektivně na období před 1. červencem 2008.
Any reclassification of a financial asset in accordance with paragraph 50B, 50D or 50E shall not be applied retrospectively before 1 July 2008.
Reklasifikace finančních aktiv – datum účinnosti a přechodná ustanovení (změny IAS 39 a IFRS 7) vydaná v listopadu 2008 změnila odstavec 103H.
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in November 2008, amended paragraph 103H.
Účetní jednotka bude uvedenou změnu používat ode dne 1. července 2008 nebo později.
An entity shall apply that amendment on or after 1 July 2008.
Změna IFRS 7
Amendment to IFRS 7
Mění se odstavec 44E a vkládá se nový odstavec 44F.
Paragraph 44E is amended and paragraph 44F is added.
Reklasifikace finančních aktiv (změny IAS 39 a IFRS 7) vydaná v říjnu 2008 změnila odstavec 12 a vložila nový odstavec 12A.
Reclassification of Financial Assets (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in October 2008, amended paragraph 12 and added paragraph 12A.
Účetní jednotka bude uvedené změny používat ode dne 1. července 2008 nebo později.
An entity shall apply those amendments on or after 1 July 2008.
Reklasifikace finančních aktiv – datum účinnosti a přechodná ustanovení (změny IAS 39 a IFRS 7) vydaná v listopadu 2008 změnila odstavec 44E.
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in November 2008, amended paragraph 44E.
Jakákoli reklasifikace finančního aktiva učiněná dne 1. listopadu 2008 nebo později se stane účinnou až ode dne, kdy bude reklasifikace učiněna.
Any reclassification of a financial asset made on or after 1 November 2008 shall take effect only from the date when the reclassification is made.
Nařízení Rady (ES) č. 825/2009
Council Regulation (EC) No 825/2009
kterým se mění nařízení (ES) č. 1659/2005 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých magnezitových cihel pocházejících z Čínské lidové republiky
amending Regulation (EC) No 1659/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (hereinafter referred to as basic Regulation), and in particular Article 11(3) thereof,
Rada nařízením (ES) č. 1659/2005 [2] (dále jen „původní nařízení“) uložila konečné antidumpingové clo na dovoz některých magnezitových cihel pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).
The Council, by Regulation (EC) No 1659/2005 [2] (hereinafter referred to as original Regulation), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China (PRC).
Po zavedení konečných opatření obdržela Komise od čínského vyvážejícího výrobce, společnosti Bayuquan Refractories Company Limited (dále jen „žadatel“ nebo „BRC“), žádost o zahájení částečného prozatímního přezkumu původního nařízení (dále jen „prozatímní přezkum“) podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
Subsequent to the imposition of definitive measures, the Commission received an application to initiate a partial interim review of the original Regulation (hereinafter referred to as interim review), pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, from a Chinese exporting producer, Bayuquan Refractories Company Limited (hereinafter referred to as ‘the applicant’ or ‘BRC’).
Žadatel se neúčastnil šetření, které vedlo ke zjištěním a závěrům stanoveným v původním nařízení (dále jen „původní šetření“), a proto se na danou společnost vztahuje zbytkové antidumpingové clo.
The applicant did not participate in the investigation which led to the findings and conclusions laid down in the original Regulation (hereinafter referred to as the original investigation) and therefore the residual anti-dumping duty is applied to it.
V žádosti o prozatímní přezkum BRC tvrdila, že splňuje kritéria tržního zacházení a individuálního zacházení.
In its application for the interim review BRC claimed that it meets the criteria for market economy treatment (hereinafter referred to as MET) and individual treatment (hereinafter referred to as IT).
BRC byla koupena společností Vesuvius Group, což vedlo ke změnám v její podnikové struktuře.
BRC was purchased by the Vesuvius Group which resulted in changes in its corporate structure.
Žadatel namítal, že ze srovnání jeho domácích cen a výrobních nákladů a vývozních cen do Společenství vyplývá, že dumpingové rozpětí je výrazně nižší než současná úroveň opatření.
The applicant argued that a comparison of its domestic prices and cost of production and export prices to the Community indicates that the dumping margin is substantially lower than the current level of measure.
Proto podle této společnosti k vyrovnání dumpingu není nadále nutno zachovávat současnou výši opatření.
Therefore, it claimed that the continued application of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Poté, co po konzultaci s poradním výborem Komise stanovila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení prozatímního přezkumu, rozhodla se zahájit v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení částečný prozatímní přezkum omezený pouze na posouzení dumpingu ve vztahu k BRC.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as BRC is concerned.
Oznámení o zahájení přezkumu Komise zveřejnila dne 12. června 2008 v Úředním věstníku Evropské unie [3] a zahájila šetření.
The Commission published a notice of initiation on 12 June 2008 in the Official Journal of the European Union [3] and commenced an investigation.
Dotčený výrobek v prozatímním přezkumu je stejný jako dotčený výrobek popsaný v původním nařízení, tj. chemicky vázané, nepálené magnezitové cihly, jejichž magnesiová složka obsahuje alespoň 80 % MgO, ať obsahují magnezit, či nikoli, pocházející z ČLR (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódů KN ex68159100, ex68159910 a ex68159990 (kódů TARIC 6815910010, 6815991020 a 6815999020).
The product concerned by the interim review is the same as that described in the original Regulation, i.e. chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the PRC (hereinafter referred to as the product concerned), currently falling within CN codes ex68159100, ex68159910 and ex68159990 (TARIC codes 6815910010, 6815991020 and 6815999020).
Dotčený výrobek vyráběný a prodávaný na čínském domácím trhu a výrobek vyvážený do Společenství, jakož i výrobek vyráběný a prodávaný v USA mají stejné základní fyzikální, technické a chemické vlastnosti a stejné použití, a proto se ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení považují za obdobné.
The product produced and sold on the Chinese domestic market and that exported to the Community, as well as that produced and sold in the USA, have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komise o zahájení prozatímního přezkumu oficiálně informovala výrobní odvětví Společenství, žadatele a zástupce vyvážející země.
The Commission officially advised the Community industry, the applicant and the representatives of the exporting country of the initiation of the interim review.
Komise žadateli zaslala formulář žádosti o tržní zacházení a dotazník a obdržela odpověď ve stanoveném termínu.
The Commission sent a MET claim form and a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které považovala pro stanovení dumpingu za nezbytné, a byly provedeny inspekce na místě v provozovnách těchto společností:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Bayuquan Refractories Co. Ltd. (žadatel), ČLR,
Bayuquan Refractories Co. Ltd. (the applicant), PRC,
Vesuvius UK Co. Ltd. (dovozce ve spojení), Spojené království,
Vesuvius UK Co. Ltd. (related importer), UK,
Vesuvius Iberica Refractories S.A. (dovozce ve spojení), Španělsko,
Vesuvius Iberica Refractories S.A. (related importer), Spain,
Vesuvius Deutschland GmbH (dovozce ve spojení), Německo,
Vesuvius Deutschland GmbH (related importer), Germany,
(dovozce ve spojení), Itálie.
(related importer), Italy,
Šetření dumpingu se týkalo období od 1. dubna 2007 do 31. března 2008 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (hereinafter referred to as ‘investigation period’ or ‘IP’).
Podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení se při antidumpingových šetřeních týkajících se dovozu z ČLR běžná hodnota určuje podle čl. 2 odst. 1 až 6 základního nařízení v případě těch výrobců, kteří splnili kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, tj. pokud bylo prokázáno, že pokud jde o výrobu a prodej obdobného výrobku, převažují podmínky tržního hospodářství.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports from the PRC, normal value shall be determined in accordance with Article 2(1) to (6) of the basic Regulation for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
společnosti mají jednoznačné a jasné účetnictví, které je kontrolováno nezávislým auditem v souladu s mezinárodními účetními standardy a používá se pro všechny účely,
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes,
převody měn se provádějí podle tržních kurzů.
currency exchanges are carried out at market rates.
Žadatel požádal o tržní zacházení podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení tím, že ve stanoveném termínu předložil náležitě podložený formulář žádosti o tržní zacházení.
The applicant requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation by submitting a duly substantiated MET claim form within the given deadline.
Informace a údaje uvedené ve formuláři byly následně prověřeny při inspekci na místě.
The information and data presented therein were subsequently subject to an on-spot investigation.
Šetřením bylo stanoveno, že žadatel nesplňuje kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) druhé a třetí odrážce základního nařízení.
The investigation established that the applicant did not meet MET criteria referred to in Article 2(7)(c) second and third indent of the basic Regulation.
Společnost nedoložila, že má jednoznačné a jasné účetnictví, vedené a kontrolované v souladu s mezinárodními účetními standardy.
The company did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS.
V jejích finančních výkazech a jednotlivých účtech bylo patrné porušení mezinárodních účetních standardů a zásad účetnictví, například nesprávné zaúčtování a odpisy stálých aktiv a nesprávné zaúčtování „závazků“ a „zálohových plateb“.
Its financial statements and individual accounts showed breaches of IAS and accounting principles such as incorrect booking and depreciation of fixed assets and incorrect booking of accounts ‘payable’ and ‘advanced payments’.
Auditor tyto nesrovnalosti nezmínil, a proto byl učiněn závěr, že finanční výkazy nebyly kontrolované v souladu s mezinárodními účetními standardy.
The auditor did not mention these irregularities, and thus it was concluded that the financial statements were not audited in line with IAS.
Dále společnost neprokázala, že u ní nedochází k podstatným zkreslením způsobeným bývalým systémem netržního hospodářství, zejména proto, že práva k využívání pozemků byla získána za cenu výrazně nižší, než je cena tržní.
Furthermore, the company did not demonstrate that it was free from significant distortions carried over from the former non-market economy, in particular because the land use rights were obtained significantly below their market price.
Z důvodu výše uvedených skutečností a úvah nemohlo být žadateli přiznáno tržní zacházení.
Based on the above facts and considerations, the applicant could not be granted MET.
Výrobnímu odvětví Společenství, žadateli a orgánům vyvážející země byla dána možnost vyjádřit se ke zjištěním, která se týkají tržního zacházení.
The Community industry, the applicant and the authorities of the exporting country were given the opportunity to comment on the findings concerning MET.
Žadatel a výrobní odvětví Společenství následně předložili své připomínky.
Subsequently, the applicant and the Community industry submitted their comments.
Žadatel namítal, že zjištěné problémy týkající se jeho účetnictví nejsou nijak závažné a/nebo byly následně opraveny v roce 2008.
The applicant argued that the issues raised on its accounting records were not material and/or were subsequently corrected in 2008.
Je třeba uvést, že nesrovnalosti zjištěné v účetnictví žadatele za rok 2007 značným způsobem zkreslily finanční situaci žadatele.
It should be mentioned that the inconsistencies found in the accounts of the applicant for 2007 led to a significantly distorted picture of the applicant’s financial situation.
Kontrola účetnictví za období šetření ukázala, že problémy zjištěné v roce 2007 v roce 2008 stále přetrvávaly.
The inspection of the accounts for the IP revealed that the problems encountered in 2007 still existed in 2008.
Tvrzení žadatele, že jeho účetní postupy byly na konci roku 2008 změněny, nemohlo být přijato, neboť k těmto změnám došlo devět měsíců po období šetření a kromě toho tyto změny nemohly být ověřeny při inspekci na místě.
The claim made by the applicant that its accounting practices were changed at the end of 2008 could not be accepted since these changes occurred nine months after the IP and, in addition, could not be verified during the on-spot visit.
Zástupci výrobního odvětví Společenství namítali, že žadatel nedodržel první kritérium, neboť kvůli různým vývozním omezením uloženým čínskou vládou na hlavní surovinu potřebnou k výrobě dotčeného výrobku došlo ke zkreslení cen surovin na domácím trhu.
The Community industry argued that the applicant failed on criterion one because the various export restrictions imposed by the Chinese Government on the main raw material to produce the product concerned led to distorted prices of that raw material on the domestic market.
V důsledku toho mohou čínští výrobci magnezitových cihel získávat suroviny za lepších podmínek než jejich konkurenti v jiných zemích.
As a result the Chinese producers of magnesia bricks can obtain the raw material at better conditions compared to their competitors in other countries.
Za účelem prošetření tohoto tvrzení byly prověřeny nákupní ceny hlavní suroviny, magnézie, pro BRC a veřejně stanovené ceny magnézie z ČLR (zdroj: Price Watch/Industrial minerals) poskytnuté výrobním odvětvím Společenství.
For the investigation of this claim the purchase prices of the main raw material, magnesia, by BRC and publicly quoted prices for Chinese magnesia (source: Price Watch/Industrial minerals) provided by the Community industry were examined.
Ze srovnání vyplynulo, že cenový rozdíl v období šetření nemohl být považován za podstatný.
The comparison showed that the price difference in the IP could not be considered as significant.
Dále mohlo být během šetření ověřeno, že BRC měla při nákupu magnézie možnost volby mezi různými dodavateli a ceny byly vyjednány bez jakéhokoli zásahu ze strany státu.
Moreover, it could be verified during the investigation that BRC was free to purchase magnesia from various suppliers, and that prices were negotiated without any State interference.
Proto se zdá, že případné zkreslení cen surovin nemělo na BRC během období šetření výrazný dopad.
On that basis it appears that any distortions concerning raw material prices did not have any significant impact on BRC during the IP.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se potvrzují příslušná zjištění i závěr, že by BRC nemělo být přiznáno tržní zacházení.
On the basis of the above, the findings and the conclusion that MET should not be granted to BRC are confirmed.
Podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení se pro země, na které se vztahují ustanovení tohoto článku, stanoví případné celostátní clo, ledaže jsou společnosti schopny prokázat, že splňují veškerá kritéria pro individuální zacházení stanovená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria for IT set out in Article 9(5) of the basic Regulation.