natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konkrétně, v roce 2007 vzrostla o 5 % na přibližně 2570000 tun, v roce 2008 však v porovnání s rokem 2007 prudce poklesla o 10 procentních bodů a mezi rokem 2008 a obdobím šetření mírně vzrostla o 1 procentní bod a dosáhla výše přibližně 2300000 tun.
More specifically, it increased by 5 % in 2007 to around 2570000 tonnes, but sharply decreased by 10 percentage points in 2008 compared to 2007 and slightly increased by 1 percentage point between 2008 and the IP, when it reached around 2300000 tonnes.
Výrobní kapacita výrobců v Unii vzrostla během posuzovaného období o 15 %.
The production capacity of the Union producers increased by 15 % throughout the period considered.
Konkrétně, v roce 2007 se zvýšila o 1 %, v roce 2008 o dalších 5 procentních bodů a v období šetření o 9 procentních bodů.
Specifically, it increased by 1 % in 2007, by further 5 percentage points in 2008 and by even further 9 percentage points in the IP.
Využití kapacity v roce 2006 činilo 83 %, v roce 2007 vzrostlo na 87 %, později však v roce 2008 kleslo na 75 % a v období šetření činilo pouze 69 %.
Capacity utilisation was 83 % in 2006, increased to 87 % in 2007 but later dropped to 75 % in 2008 and to only 69 % in the IP.
Klesající míra využití v roce 2008 a období šetření odráží nižší výrobu a vyšší výrobní kapacitu v tomto období.
The dropping utilisation rate in 2008 and the IP reflects decreased production and increased production capacity in this period.
Objem prodeje výrobců v Unii odběratelům, kteří nejsou ve spojení, na trhu EU se v posuzovaném období mírně snížil.
The sales volume of the Union producers to unrelated customers on the EU market modestly decreased in the period considered.
Prodej v roce 2007 vzrostl o 5 %, v následujícím roce však klesl mírně pod úroveň roku 2006 a v období šetření byl o 3 % nižší než v roce 2006, ve výši přibližně 2100000 tun.
The sales increased by 5 % in 2007, but in the following year decreased slightly below the 2006 level, and in the IP they were 3 % lower that in 2006, at around 2100000 tonnes.
Vzhledem k omezené výši zásob odráží vývoj obchodu úzce vývoj výroby.
Given the limited volume of stocks, the development of sales closely reflects the development in the production.
Prodej EU (v tunách)
EU sales (tonnes)
V průběhu posuzovaného období přišli výrobci v Unii o 10 procentních bodů svého podílu na trhu, který se snížil z 85 % v roce 2006 na 75 % v období šetření.
During the period considered, the Union producers lost 10 percentage points of market share, which decreased from 85 % in 2006 to 75 % in the IP.
Tento úbytek podílu na trhu odráží skutečnost, že navzdory vyšší spotřebě prodej výrobního odvětví Unie v posuzovaném období klesl o 3 %.
This loss of market share reflects the fact that, despite an increase in consumption, the Union industry’s sales dropped by 3 % in the period considered.
Podotýká se, že tato klesající tendence byla zjištěna rovněž u výrobců v Unii, kteří byli zařazeni do vzorku.
It is noted that this decreasing trend was also found for the sampled Union producers.
Podíl výrobců v Unii na trhu
Market share of the Union producers
Vyvozuje se tudíž závěr, že výrobci v Unii nebyli s to využít případného růstu trhu.
It is thus concluded that the Union producers could not benefit from any growth of the market.
Úroveň zaměstnanosti u výrobců v Unii mezi rokem 2006 a obdobím šetření vykazuje pokles ve výši 15 %.
The employment level of the Union producers shows a decrease of 15 % between 2006 and the IP.
Konkrétně, počet zaměstnaných osob se v roce 2007 významně snížil z 2400 v roce 2006 na 2100, tj. o 13 %, a v roce 2008 a v období šetření zůstal přibližně na této úrovni.
More specifically, the number of people employed decreased significantly from 2400 in 2006 to 2100 in 2007 or by 13 % and remained close to this level in 2008 and in the IP.
Pokles v roce 2007 je projevem snah řady výrobců v EU o restrukturalizaci.
The drop in 2007 is a reflection of the restructuring efforts by a number of EU producers.
Zaměstnanost (počet osob)
Employment (persons)
Produktivita pracovních sil výrobců v Unii, měřená jako objem výroby (v tunách) na zaměstnanou osobu a rok, v posuzovaném období vzrostla o 12 %.
Productivity of the Union producers’ workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, increased by 12 % in the period considered.
To je odrazem skutečnosti, že se výroba snižovala pomalejším tempem než úroveň zaměstnanosti, a naznačuje to vyšší efektivnost výrobců v Unii.
This reflects the fact that production decreased at a lower pace than the employment level and is an indication of increased efficiency by the Union producers.
To je obzvláště patrné v roce 2007, kdy výroba rostla, zatímco se úroveň zaměstnanosti snížila, a produktivita byla o 21 % vyšší než v roce 2006.
This is particularly obvious in 2007 when production increased while the employment level decreased and the productivity was 21 % higher than in 2006.
Činitele ovlivňující prodejní ceny
Factors affecting sales prices
Roční průměrné prodejní ceny výrobců v Unii na trhu EU odběratelům, kteří nejsou ve spojení, byly mezi rokem 2006 a 2008 stálé ve výši přibližně 1100 EUR za tunu.
The annual average sales prices of the Union producers on the EU market to unrelated customers remained stable between 2006 and 2008 at around 1100 EUR per tonne.
V období šetření se roční průměrná prodejní cena snížila o 12 % a dosáhla výše 977 EUR za tunu.
In the IP the annual average sale price decreased by 12 % and reached 977 EUR per tonne.
Roční průměrná prodejní cena neodráží měsíční či dokonce denní cenové výkyvy u PET na evropském (a světovém) trhu, považuje se však za dostatečnou, aby bylo možno prokázat tendenci během posuzovaného období.
The annual average sales price does not reflect the monthly or even daily price fluctuations of the PET on the European (and world) market, but is considered sufficient to show the trend during the period considered.
Prodejní ceny PET obvykle sledují cenové tendence hlavních surovin (především PTA a monoethylenglykol (MEG)), jelikož ty představují až 80 % celkových nákladů na PET.
The sales prices of PET normally follow the price trends of its main raw materials (mainly PTA and MEG) as they constitute up to 80 % of the total cost of PET.
Jednotková cena na trhu EU (v EUR/t)
Unit price EU market (EUR/ton)
Jak bylo uvedeno výše, prodejní ceny výrobního odvětví Unie byly vyšší než ceny dovozu subvencovaných výrobků z dotčených zemí.
As indicated above, the sales prices of the Union industry were undercut by the subsidised imports from the countries concerned.
Velikost rozpětí subvence a překonání účinků minulého dumpingu a subvencování
Magnitude of the subsidy margin and recovery from past dumping and subsidisation
Vzhledem k objemu, podílu na trhu a cenám dovozu z dotčených zemí nelze dopad skutečného rozpětí subvence na výrobní odvětví Unie považovat za zanedbatelný.
Given the volume, market share and prices of the imports from the countries concerned, the impact on the Union industry of the actual margins of subsidy cannot be considered to be negligible.
Je důležité připomenout, že od roku 2000 platí antidumpingová opatření uložená na dovoz PET z Indie, Indonésie, Korejské republiky, Malajsie, Tchaj-wanu, Thajska a od roku 2004 z Čínské lidové republiky.
It is important to recall that since 2000, there have been anti-dumping measures in force against imports of PET from India, Indonesia, the Republic of Korea, Malaysia, Taiwan, Thailand and since 2004 against the People’s Republic of China.
Od roku 2000 existují rovněž vyrovnávací opatření uložená na dovoz z Indie.
There have also been countervailing measures against imports from India since 2000.
Vzhledem ke skutečnosti, že v období, které je posuzováno v rámci tohoto šetření, přišlo výrobní odvětví Unie o podíl na trhu a vzrostly jeho ztráty, nelze zjistit skutečné překonání účinků minulého dumpingu a subvencování a má se za to, že výroba Unie je i nadále citlivá, pokud jde o účinky případného dovozu subvencovaných výrobků na trh Unie, které působí újmu.
Given that in the period considered by this investigation the Union industry lost market share and increased their losses, no actual recovery from the past dumping and subsidisation can be established and it is considered that Union production remains vulnerable to the injurious effect of any subsidised imports in the Union market.
Konečný stav zásob výrobců zařazených do vzorku se mezi rokem 2006 a obdobím šetření snížil o 22 %.
The level of closing stocks of the sampled producers decreased between 2006 and the IP by 22 %.
Podotýká se, že zásoby představují méně než 5 % ročního objemu výroby, důležitost tohoto ukazatele analýzy újmy je proto omezená.
It is noted that the stocks represent less than 5 % of the annual production and therefore the relevance of this indicator in the injury analysis is limited.
V průběhu posuzovaného období byla ziskovost prodeje obdobného výrobku výrobců zařazených do vzorku na trhu EU odběratelům, kteří nejsou ve spojení, vyjádřena jako procentní podíl čistého prodeje, záporná a dokonce se snížila z – 6,9 % na – 7,5 %.
During the period considered, the profitability of the sampled producers’ sales of the like product on the EU market to unrelated customers, expressed as a percentage of net sales, remained negative and even dropped from – 6,9 % to – 7,5 %.
Konkrétně, situace s ohledem na ziskovost výrobců zařazených do vzorku se v roce 2007, kdy čisté ztráty představovaly pouze – 1,5 % čistého prodeje, zlepšila, v roce 2008 však ztráty výrazně vzrostly na – 9,3 %.
More specifically, the situation with regard to profitability of the sampled producers improved in 2007 when net losses accounted only – 1,5 % of net sales, but losses increased sharply in 2008 to – 9,3 %.
Ziskovost EU (% čistého prodeje)
Profitability of EU (% of net sales)
Index (2006=–100)
Index (2006=-100)
Návratnost investic (zisk v % vztažený k čisté účetní hodnotě investic)
ROI (profit in % of net book value of investments)
Návratnost investic, vyjádřená jako zisk v procentech vztažený k čisté účetní hodnotě investic, obecně sledovala tendenci ziskovosti.
The return on investments (‘ROI’), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, broadly followed the profitability trend.
Celkově byla návratnost investic záporná a v průběhu posuzovaného období se zhoršila o 2,7 procentního bodu.
Overall, the return on investments remained negative and deteriorated by 2,7 percentage points over the period considered.
Neexistují žádné náznaky, že by se výrobní odvětví Unie potýkalo s potížemi při získávání kapitálu, především kvůli skutečnosti, že někteří výrobci patří do větších skupin.
There were no indications that the Union industry encountered difficulties in raising capital, mainly due to the fact that some of the producers are incorporated in larger groups.
Tento prudký pokles investic lze částečně vysvětlit skutečností, že v roce 2006 a 2007 byly pořízeny nové výrobní linky k zvýšení kapacity.
This sharp drop in investments can be partially explained by the fact that in 2006 and 2007 new production lines were acquired aiming at increasing capacity.
Analýza makroekonomických údajů prokazuje, že výrobci v Unii v průběhu posuzovaného období snížili svou výrobu a prodej.
The analysis of the macroeconomic data show that the Union producers decreased their production and sales during the period considered.
Ačkoliv zaznamenané snížení nebylo jako takové výrazné, je nutno je posoudit v kontextu rostoucí poptávky mezi rokem 2006 a obdobím šetření, což vedlo k tomu, že se podíl výrobců v Unii na trhu snížil o 10 procentních bodů na 75 %.
Although the observed decrease was not dramatic as such, it needs to be seen in the context of increased demand between 2006 and the IP, which resulted in the Union producers’ market share dropping by 10 percentage points to 75 %.
Z příslušných mikroekonomických ukazatelů současně vyplývá jednoznačné zhoršení hospodářské situace výrobců v Unii zařazených do vzorku.
At the same time the relevant microeconomic indicators show a clear deterioration of the economic situation of the sampled Union producers.
Ziskovost a návratnost investic byly i nadále záporné a celkově se mezi rokem 2006 a obdobím šetření dále snížily.
The profitability and return on investment remained negative and they overall declined further between 2006 and the IP.
Peněžní tok zůstal v období šetření rovněž záporný, a to navzdory celkově pozitivnímu vývoji.
The cash flow, despite an overall positive development, also remained negative in the IP.
Na základě výše uvedených skutečností se vyvozuje předběžný závěr, že výrobní odvětví Unie utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 8 odst. 4 základního nařízení.
In the light of the foregoing, it is provisionally concluded that the Union industry has suffered material injury within the meaning of Article 8(4) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 8 odst. 5 a 6 základního nařízení Komise zkoumala, zda dovoz subvencovaných výrobků způsobil výrobnímu odvětví Unie újmu do té míry, že ji lze označit za podstatnou.
In accordance with Article 8(5) and Article 8(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the subsidised imports have caused injury to the Union industry to a degree that enables it to be classified as material.
Zkoumány byly rovněž jiné známé činitele než dovoz subvencovaných výrobků, které mohly současně způsobit výrobnímu odvětví Unie újmu, aby bylo zajištěno, že možná újma způsobená těmito ostatními činiteli nebude připsána dovozu subvencovaných výrobků.
Known factors other than the subsidised imports, which could at the same time have injured the Union industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the subsidised imports.
Mezi rokem 2006 a obdobím šetření se objem dovozu subvencovaného dotčeného výrobku zvýšil více než pětinásobně na 304200 tun a jeho podíl na trhu vzrostl téměř o 8 procentních bodů (z 2,1 % na 10,2 %).
Between 2006 and the IP, the volume of the subsidised imports of the product concerned increased by more than 5 times to 304200 tonnes, and their market share increased by almost 8 percentage points (from 2,1 % to 10,2 %).
Výrobní odvětví Unie současně přišlo přibližně o 10 procentních bodů svého podílu na trhu (z 84,9 % na 72,1 %).
At the same time, the Union industry lost some 10 percentage points of market share (from 84,9 % to 72,1 %).
Průměrná cena tohoto dovozu mezi rokem 2006 a obdobím šetření klesla a byla nižší než průměrná cena výrobců v Unii.
The average price of these imports decreased between 2006 and the IP and remained lower than the average price of Union producers.
Jak je uvedeno v 217. bodě odůvodnění, cenové podbízení u dovozu subvencovaných výrobků činilo v průměru 3,2 %.
As indicated above at recital (217), price undercutting of the subsidised imports was on average 3,2 %.
I když bylo cenové podbízení nižší než 4 %, nelze je považovat za nevýznamné, jelikož PET je zbožím, které je předmětem obchodu, a k hospodářské soutěži dochází především prostřednictvím ceny.
Even if the price undercutting was below 4 %, it cannot be considered as insignificant given that PET is a commodity and competition takes place mainly via price.
Íránský vývozce uvedl, že dovoz PET z Íránu nemohl způsobit podstatnou újmu výrobnímu odvětví Unie, neboť úroveň tohoto dovozu pouze nepatrně přesáhla minimální hodnotu pro vývoz.
The Iranian exporter claimed that Iranian PET imports could not have caused material injury to the Union industry in view of the fact that these import levels would only marginally exceed the de minimis threshold for imports.
Během období šetření však dovoz z Íránu, odpovídající podílu na trhu ve výši 1,9 %, přesáhl minimální hodnotu uvedenou v základním nařízení.
However, during the IP, imports from Iran, corresponding to a market share of 1.9 %, exceeded the de minimis threshold specified in the basic Regulation.
Íránské dovozní ceny byly kromě toho nižší než prodejní ceny výrobního odvětví Unie.
In addition, Iranian import prices were undercutting the Union industry’s sales prices.
Vzhledem k cenovému podbízení dovozu z dotčených zemí vůči cenám výrobního odvětví Unie se usuzuje, že tento dovoz subvencovaných výrobků vyvíjel tlak na snižování cen, což výrobnímu odvětví Unie zabránilo zachovat své prodejní ceny na úrovni, která je nezbytná k pokrytí nákladů a dosažení zisku.
In view of the undercutting of Union industry’s prices by imports from the countries concerned, it is considered that these subsidised imports exerted a downward pressure on prices, preventing the Union industry from keeping its sales prices to a level that would have been necessary to cover its costs and to realise a profit.
Usuzuje se proto, že existuje příčinná souvislost mezi tímto dovozem a újmou, která byla způsobena výrobnímu odvětví Unie.
Therefore, it is considered that a causal link exists between those imports and the Union industry’s injury.
Jedna zúčastněná strana uvedla, že případná újma byla zapříčiněna nedostatečnou vývozní činností výrobců v Unii.
One interested party claimed that any injury was due to the poor export activity of the Union producers.
Jak lze zjistit z níže uvedené tabulky, objem vývozu výrobního odvětví Unie se v průběhu posuzovaného období zvýšil o 11 %.
As it can be seen from the table below, the volume of exports of the Union industry increased during the period considered by 11 %.
Úroveň vývozních cen se v témže období snížila o 10 %, což vedlo k stálé hodnotě vývozu v průběhu posuzovaného období.
The level of export prices over the same period decreased by 10 % which resulted in stable export sales value during the period considered.
Neexistuje proto žádný náznak, že vývozní výkonnost přispěla k újmě, která byla způsobena výrobnímu odvětví Unie.
Consequently, there is no indication that the export performance contributed to the injury suffered by the Union industry.
Prodej na vývoz (v tunách)
Export sales (tonnes)
Prodej na vývoz (v EUR)
Export sales (EUR)
Cena vývozu (v EUR/t)
Price of exports (EUR/ton)
Jiná zúčastněná strana uvedla, že ceny výrobního odvětví Unie na trhu EU byly uměle vysoké.
Another interested party claimed that the prices of the Union industry on the EU market were artificially high.
Podle této zúčastněné strany je její tvrzení podloženo faktem, že ceny na trhu EU zůstávají stálé, zatímco ceny prodeje na vývoz klesly.
According to the interested party, this claim is evidenced by the fact that prices on the EU market remained stable whereas export sales prices have dropped.
Šetření však ukázalo, že průměrné roční prodejní ceny výrobního odvětví Unie na trhu EU během posuzovaného období klesly o 12 %, v souladu s poklesem vývozních cen během téhož období.
However, the investigation has shown that the annual average sales prices of the Union industry on the EU market decreased by 12 % over the period considered, in line with the decrease in export prices over the same period.
Tvrzení se proto zamítá.
The argument is thus rejected.
Na Korejskou republiku se od roku 2000 vztahují antidumpingová cla.
The Republic of Korea is subject to anti-dumping duties since 2000.
Pro dvě korejské společnosti však platí nulová sazba cla a šetřením bylo zjištěno, že dovoz z Korejské republiky byl i nadále na vysoké úrovni a v posuzovaném období významně vzrostl.
However, two Korean companies are subject to a zero duty and the investigation established that imports from the Republic of Korea remain at a high level and increased significantly in the period considered.
Dovoz z Koreje se mezi rokem 2006 a obdobím šetření zvýšil téměř o 150 % a jeho příslušný podíl na trhu vzrostl z 3,5 % v roce 2006 na 7,7 % v období šetření.
The Korean imports increased by almost 150 % between 2006 and the IP and their corresponding market share increased from 3,5 % in 2006 to 7,7 % in the IP.
Objem dovozu z Jižní Koreje (v tunách)
Volume of imports from South Korea (tonnes)
Podíl dovozu z Jižní Koreje na trhu
Market share of imports from South Korea
Průměrná cena korejského dovozu zůstala celkově mírně nižší než průměrné ceny výrobců v Unii.
The average price of the Korean imports remained in general slightly below the average prices of the Union producers.
Korejské ceny však byly vyšší než průměrné ceny dovozu z dotčených zemí.
However, the Korean prices were higher than the average prices from the countries concerned.
Ačkoliv nelze vyloučit, že dovoz z Korejské republiky přispěl k újmě způsobené výrobnímu odvětví Unie, jeho přispění bylo pouze omezené a neusuzuje se, že tento dovoz narušil příčinnou souvislost, která byla zjištěna s ohledem na dovoz subvencovaných výrobků z dotčených zemí.
Consequently, although it cannot be excluded that imports from the Republic of Korea contributed to the injury suffered by the Union industry, their contribution was only limited and they are considered not to have broken the causal link established as regards the subsidised imports from the countries concerned.
Íránský vývozce uvedl, že k jakémukoliv zvýšení dovozu z Íránu došlo v důsledku poklesu dovozu z Jižní Koreje a nezpůsobilo proto újmu evropským výrobcům.
The Iranian exporter claimed that any increase in Iranian imports was due to a decline in South Korean imports and therefore was not at the expense of European producers.
Údaje Eurostatu však ukazují, že se objem dovozu z obou zemí během posuzovaného období stabilně souběžně zvyšoval.
However, Eurostat data show that, over the period considered, import volumes from both countries have been increasing steadily in parallel.
Není proto možné vyvodit závěr, že dovoz z Íránu pouze nahradil dovoz z Jižní Koreje.
Hence, it can not be concluded that imports from Iran merely substituted imports from South Korea.
Dovoz z ostatních zemí se v průměru uskutečnil za ceny podstatně vyšší než průměrné prodejní ceny výrobců v Unii.
Imports from other countries were, on average, at prices substantially higher than average sales prices of the Union producers.
Tento dovoz mimoto v posuzovaném období přišel o podíl na trhu.
In addition, these imports have lost market share in the period considered.
Neusuzuje se proto, že tento dovoz mohl být možnou příčinou újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie.
Consequently, these imports are not considered as being a possible cause of injury for the Union industry.
Objem dovozu z ostatních zemí (v tunách)
Volume of imports from other countries (tonnes)
Podíl dovozu z ostatních zemí na trhu
Market share of imports from other countries
Hospodářská soutěž ze strany nespolupracujících výrobců v Unii
Competition from the non-cooperating producers in the Union
Některé zúčastněné strany uvedly, že újma, která byla způsobena výrobnímu odvětví Unie, byla zapříčiněna hospodářskou soutěží ze strany nespolupracujících výrobců v Unii.
Some interested parties claimed that the injury suffered by the Union industry would be due to competition form the non-cooperating producers in the Union.
Při tomto řízení nespolupracovalo pět výrobců v Unii.
Five Union producers did not cooperate in this proceeding.
Jeden z nich zastavil výrobu již v období šetření, zatímco další dva tak učinili krátce poté.
One of them stopped its production already in the IP while two other ones did so shortly thereafter.
Objem prodeje nespolupracujících výrobců byl odhadnut na základě informací uvedených v podnětu.
The sales volumes of non-cooperating producers have been estimated based on the information submitted in the complaint.
Podle dostupných informací se zdá, že během posuzovaného období tito výrobci přišli o podíly na trhu, a to z 20,5 % v roce 2006 na 16 % v období šetření.
Based on the information available it appears that these producers lost their market share during the period considered from 20,5 % in 2006 to 16 % in the IP.
Šetření nepřineslo žádné důkazy, že chování těchto výrobců narušilo příčinnou souvislost mezi dovozem subvencovaných výrobků a újmou, která byla zjištěna u výrobního odvětví Unie.
The investigation has not shown any evidence that the behaviour of these producers has broken the causal link between the subsidised imports and the injury established for the Union industry.
Zdroj: podnět.
Source: complaint.