natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato omezení se nevztahují na produkty rybolovu pocházející z Faerských ostrovů nebo z Islandu.
These restrictions do not apply to fishery products coming from the Faeroe Islands or Iceland.
Do EU smíte dovézt nebo poslat jiné produkty živočišného původu, například med, živé ústřice, živé mušle a šneky, pouze pokud:
You may only bring in or send to the EU other animal products, such as honey, live oysters, live mussels and snails for example, provided that:
pocházejí z Chorvatska, Faerských ostrovů, Grónska nebo Islandu a jejich souhrnná hmotnost nepřesahuje 10 kilogramů na osobu,
they come from Croatia, the Faeroe Islands, Greenland, or Iceland, and that their combined weight does not exceed 10 kg per person,
pocházejí z jiných zemí (jiných než Chorvatsko, Farské ostrovy, Grónsko nebo Island) a jejich souhrnná hmotnost nepřesahuje 2 kilogramy na osobu.
they come from other countries (other than Croatia, the Faeroe Islands, Greenland, or Iceland) and their combined weight does not exceed 2 kg per person.
Vezměte, prosím, na vědomí, že smíte dovézt malá množství produktů živočišného původu z několika výše uvedených pěti kategorií (odstavce 1–5), pokud jsou v souladu s pravidly vysvětlenými v každém příslušném odstavci.
Please note that you may bring in small quantities of animal products from several of the above five categories (paragraphs 1-5) provided that they comply with the rules explained in each of the relevant paragraphs.
požadavky na osvědčování, stanovené v příslušném úředním veterinárním osvědčení Evropského společenství,
certification requirements, as laid down in the appropriate official EC veterinary certificate,
chléb, dorty, sušenky, čokoláda a cukrovinky (včetně bonbónů) nepromísené s masným výrobkem ani neplněné masným výrobkem,
bread, cakes, biscuits, chocolate and confectionery (including sweets) not mixed or filled with meat product,
potravinové doplňky zabalené pro konečného spotřebitele,
food supplements packaged for the final consumer,
výtažky a koncentráty z masa,
meat extracts and meat concentrates,
olivy plněné rybím masem,
olives stuffed with fish,
těstoviny a nudle nepromísené s masným výrobkem ani neplněné masným výrobkem,
pasta and noodles not mixed or filled with meat product,
bujóny a ochucovadla zabalené pro konečného spotřebitele,
soup stocks and flavourings packaged for the final consumer,
jakékoli jiné potravinářské výrobky, neobsahující žádné čerstvé nebo zpracované maso nebo mléko a obsahující méně než 50 % zpracovaných výrobků z vajec nebo rybích výrobků.
any other food product not containing any fresh or processed meat or dairy and with less than 50 % of processed egg or fishery products.
Například pro kaviár druhu jeseterů je hmotnostní limit maximálně 125 gramů na osobu.
For example for caviar of sturgeon species, the weight limit is a maximum of 125 g per person.
Uplatňování těchto pravidel na místech vstupu do Společenství
Enforcement of these rules at points of entry into the Community
Mechanismy použité ke zjišťování nezákonně dováženého masa a mléka v zásilkách pro osobní spotřebu během vykazovaného roku
Mechanisms used to identify illegal meat and milk in personal consignments during the reporting year
V případě potřeby uveďte prosím třetí země, ze kterých byli cestující nejčastěji podrobováni cíleným prohlídkám, a uveďte podrobnosti včetně údajů o počtu provedených prohlídek a množství a druhu zajištěných nezákonných zásilek pro osobní spotřebu (seznam lze rozšířit)
If applicable, please list the third countries from which passengers have most regularly been subject to targeted searches and give details including the number of searches carried out and the quantity and type of illegal personal consignments found (the list may be expanded)
Přibližné množství (v kg) mléka a mléčných výrobků z osobních cestovních zavazadel, které bylo zabaveno a/nebo zneškodněno během vykazovaného období v důsledku provedených kontrol
Approximate amount (in kg) of milk and milk products confiscated and/or destroyed from personal baggage as a result of checks implemented at Community entry points during the reporting period
Uplatňování těchto pravidel na malé zásilky určené soukromým osobám nebo na zásilky, jež se objednávají na dálku (například prostřednictvím pošty, telefonu nebo internetu) a jsou poté spotřebiteli doručeny.
Enforcement of these rules on small consignments sent to private persons or ordered remotely (for example, by mail, by telephone or via the Internet) and delivered to the consumer
Mechanismy použité ke zjišťování nezákonně dováženého masa a mléka v takových zásilkách pro osobní spotřebu během vykazovaného roku
Mechanisms used to identify illegal meat and milk in such personal consignments during the reporting year
V případě potřeby uveďte, prosím, třetí země, ze kterých byly takové zásilky pro osobní potřebu nejčastěji podrobovány cíleným prohlídkám, a uveďte podrobnosti včetně údajů o počtu provedených prohlídek a množství a druhu zajištěných nezákonných zásilek (seznam lze rozšířit).
If applicable, please list the third countries from which such personal consignments have most regularly been subject to targeted searches and give details including the number of searches carried out and the quantity and type of illegal consignments found (the list may be expanded)
Přibližný celkový počet nezákonných zásilek masa a mléka zjištěných v takových zásilkách pro osobní potřebu během vykazovaného roku
Approximate total number of illegal consignments of meat and milk found in such personal consignments during the reporting year
Přibližné množství (v kg) masa a masných výrobků, které bylo zabaveno a/nebo zneškodněno poté, co bylo zjištěno v takových zásilkách pro osobní potřebu v důsledku kontrol provedených během vykazovaného období
Approximate amount (in kg) of meat and meat products confiscated and/or destroyed after being found in such personal consignments as a result of checks implemented during the reporting period
Přibližné množství (v kg) mléka a mléčných výrobků, které bylo zabaveno a/nebo zneškodněno poté, co bylo zjištěno v takových zásilkách pro osobní potřebu v důsledku kontrol provedených během vykazovaného období
Approximate amount (in kg) of milk and milk products confiscated and/or destroyed after being found in such personal consignments as a result of checks implemented during the reporting period
Uveďte prosím pět třetích zemí, ze kterých takové zásilky pro osobní potřebu nejčastěji obsahovaly nezákonně odesílané maso a masné výrobky a mléko a mléčné výrobky během vykazovaného období.
Please list the five third countries from where such personal consignments were most regularly found to be containing illegal meat and meat products and milk and milk products during the reporting period
Přibližné množství (v kg) jiných produktů živočišného původu (jiných než maso a masné výrobky nebo mléko a mléčné výrobky) z takových zásilek pro osobní potřebu, které bylo zabaveno a/nebo zneškodněno během vykazovaného období v důsledku provedených kontrol
Approximate amount (in kg) of other products of animal origin (other than meat and meat products and milk and milk products) confiscated and/or destroyed after being found in such personal consignments as a result of checks implemented during the reporting period
Předloží se Evropské komisi nejpozději do 1. května roku bezprostředně následujícího po konci každého ročního vykazovaného období.
To be submitted to the European Commission not later than the first day of May in the year immediately following the end of each annual reporting period.
Tato informace by měla zahrnovat jak mechanismy, tak i četnost jejich použití (např. plakáty, veřejná oznámení, dodatečné informační kampaně atd.).
This should include both the mechanisms and the frequency with which they have been used (e.g. posters, public announcements, additional advertising etc.).
… kg masa a masných výrobků
… kg of meat and meat products
…. kg mléka a mléčných výrobků
…. kg of milk and milk products
Předloží se Evropské komisi nejpozději do 1. března roku bezprostředně následujícího po konci každého ročního vykazovaného období.
To be submitted to the European Commission not later than the first day of March in the year immediately following the end of each annual reporting period.
Srovnávací tabulka
Table of Correspondence
Oprava rozhodnutí Komise 2011/332/EU ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU kopírovacímu a grafickému papíru
Corrigendum to Commission Decision 2011/332/EU of 7 June 2011 on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for copying and graphic paper
(Úřední věstník Evropské unie L 149 ze dne 8. června 2011)
(Official Journal of the European Union L 149 of 8 June 2011)
Název na straně 12 má znít takto:
On page 12, the title should read as follows:
„Rozhodnutí Komise ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU kopírovacímu a grafickému papíru
‘Commission Decision of 7 June 2011 on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for copying and graphic paper
(2011/332/EU)“,
(2011/332/EU)’,
(2011/333/EU)“.
(2011/333/EU)’.
Nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Council Regulation (EC) No 207/2009
o ochranné známce Společenství
on the Community trade mark
Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství bylo několikrát podstatně změněno.
Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark has been substantially amended several times.
Je vhodné podporovat ve Společenství harmonický rozvoj hospodářských činností a trvalý a vyvážený rozmach dotvořením vnitřního trhu, který řádně funguje a nabízí podmínky obdobné těm, které existují na trhu vnitrostátním.
It is desirable to promote throughout the Community a harmonious development of economic activities and a continuous and balanced expansion by completing an internal market which functions properly and offers conditions which are similar to those obtaining in a national market.
Pro vytvoření takového trhu a posílení jeho jednotnosti musí být nejen odstraněny překážky volného pohybu zboží a služeb a vytvořen režim zajišťující, že nedojde k narušení soutěže, ale navíc musejí být vytvořeny právní podmínky umožňující podnikům přizpůsobit své činnosti rozměru Společenství, ať již v oblasti výroby a prodeje zboží nebo v oblasti poskytování služeb.
In order to create a market of this kind and make it increasingly a single market, not only must barriers to free movement of goods and services be removed and arrangements be instituted which ensure that competition is not distorted, but, in addition, legal conditions must be created which enable undertakings to adapt their activities to the scale of the Community, whether in manufacturing and distributing goods or in providing services.
Za tímto účelem by měly mít významnou úlohu mezi právními nástroji, které mají podniky k dispozici, ochranné známky umožňující rozlišit výrobky a služby podniků stejnými prostředky v rámci celého Společenství bez ohledu na hranice.
For those purposes, trade marks enabling the products and services of undertakings to be distinguished by identical means throughout the entire Community, regardless of frontiers, should feature amongst the legal instruments which undertakings have at their disposal.
Pro sledování cílů Společenství se jeví nezbytným přijetí společného režimu pro ochranné známky, na jehož základě mohou podniky nabýt na základě jediného řízení ochranné známky Společenství, kterým je poskytnuta jednotná ochrana a které mají účinky na celém území Společenství.
For the purpose of pursuing the Community's said objectives it would appear necessary to provide for Community arrangements for trade marks whereby undertakings can by means of one procedural system obtain Community trade marks to which uniform protection is given and which produce their effects throughout the entire area of the Community.
Takto vyjádřená zásada jednotné povahy ochranné známky Společenství by se měla uplatnit, nestanoví-li toto nařízení jinak.
The principle of the unitary character of the Community trade mark thus stated should apply unless otherwise provided for in this Regulation.
Překážku teritoriality práv udělených majitelům ochranných známek právními předpisy členských států nelze odstranit sbližováním právních předpisů.
The barrier of territoriality of the rights conferred on proprietors of trade marks by the laws of the Member States cannot be removed by approximation of laws.
Z toho důvodu, aby bylo podnikům umožněno vyvíjet bez omezení hospodářskou činnost na území celého vnitřního trhu, je nutné, aby existovala ochranná známka upravená právem Společenství přímo použitelným ve všech členských státech.
In order to open up unrestricted economic activity in the whole of the internal market for the benefit of undertakings, trade marks should be created which are governed by a uniform Community law directly applicable in all Member States.
Smlouva neupravuje potřebné pravomoci k vytvoření takového právního nástroje, je třeba použít článek 308 Smlouvy.
Since the Treaty has not provided the specific powers to establish such a legal instrument, Article 308 of the Treaty should be applied.
Právo Společenství upravující ochranné známky však nenahrazuje právní předpisy členských států o ochranných známkách.
The Community law relating to trade marks nevertheless does not replace the laws of the Member States on trade marks.
Ve skutečnosti by nebylo správné nutit podniky, aby přihlašovaly své ochranné známky jako ochranné známky Společenství.
It would not in fact appear to be justified to require undertakings to apply for registration of their trade marks as Community trade marks.
Národní ochranné známky jsou i nadále nezbytné pro ty podniky, které nepožadují ochranu svých ochranných známek na úrovni Společenství.
National trade marks continue to be necessary for those undertakings which do not want protection of their trade marks at Community level.
Práva z ochranné známky Společenství nelze nabýt jinak než zápisem a zápis je zamítnut, pokud ochranná známka postrádá rozlišovací způsobilost, je protiprávní nebo je v rozporu se staršími právy.
The rights in a Community trade mark should not be obtained otherwise than by registration, and registration should be refused in particular if the trade mark is not distinctive, if it is unlawful or if it conflicts with earlier rights.
Ochrana vyplývající z ochranné známky Společenství, jejíž funkcí je zejména zajistit ochrannou známku jako označení původu, by měla být v případě totožnosti ochranné známky a označení a výrobků nebo služeb absolutní.
The protection afforded by a Community trade mark, the function of which is in particular to guarantee the trade mark as an indication of origin, should be absolute in the case of identity between the mark and the sign and the goods or services.
Ochrana by měla platit i v případě podobnosti ochranné známky a označení a výrobků nebo služeb.
The protection should apply also in cases of similarity between the mark and the sign and the goods or services.
Pojem podobnosti je třeba vykládat v souvislosti s pravděpodobností záměny.
An interpretation should be given of the concept of similarity in relation to the likelihood of confusion.
Pravděpodobnost záměny, která závisí na množství prvků a zejména na tom, jak je ochranná známka na trhu známá, na tom, k jaké asociaci s užívaným nebo zapsaným označením by mohlo dojít, a na stupni podobnosti mezi ochrannou známkou a označením a mezi příslušnými výrobky či službami, by měla představovat pro tuto ochranu zvláštní podmínku.
The likelihood of confusion, the appreciation of which depends on numerous elements and, in particular, on the recognition of the trade mark on the market, the association which can be made with the used or registered sign, the degree of similarity between the trade mark and the sign and between the goods or services identified, should constitute the specific condition for such protection.
Ze zásady volného pohybu zboží vyplývá, že majitel ochranné známky Společenství nemůže mít právo zakázat její užívání třetí stranou pro zboží, které bylo jím nebo s jeho souhlasem pod touto ochrannou známkou uvedeno na trh ve Společenství, ledaže má majitel oprávněné důvody bránit dalšímu odbytu výrobků.
It follows from the principle of free movement of goods that the proprietor of a Community trade mark must not be entitled to prohibit its use by a third party in relation to goods which have been put into circulation in the Community, under the trade mark, by him or with his consent, save where there exist legitimate reasons for the proprietor to oppose further commercialisation of the goods.
Není důvod chránit ochranné známky Společenství ani starší ochranné známky, které jim odporují, pokud nejsou skutečně užívány.
There is no justification for protecting Community trade marks or, as against them, any trade mark which has been registered before them, except where the trade marks are actually used.
Na ochrannou známku Společenství je třeba pohlížet jako na předmět vlastnictví, který existuje nezávisle na podniku, jehož výrobky nebo služby označuje.
A Community trade mark is to be regarded as an object of property which exists separately from the undertakings whose goods or services are designated by it.
Měla by tedy existovat možnost jejího převodu, s výjimkou prvořadé nutnosti zabránit klamání spotřebitelů v důsledku tohoto převodu.
Accordingly, it should be capable of being transferred, subject to the overriding need to prevent the public being misled as a result of the transfer.
Měla by rovněž existovat možnost poskytnout ji jako zástavu třetí osobě nebo ji učinit předmětem licencí.
It should also be capable of being charged as security in favour of a third party and of being the subject matter of licences.
Pro každou jednotlivou ochrannou známku jsou nezbytná správní opatření na úrovni Společenství k provedení předpisů o ochranných známkách zavedených tímto nařízením.
Administrative measures are necessary at Community level for implementing in relation to every trade mark the trade mark law created by this Regulation.
Je tedy pro zachování stávající organizační struktury a vyváženosti pravomocí nezbytné právně zakotvit Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), který je v technických věcech nezávislý a má právní, správní a finanční autonomii.
It is therefore essential, while retaining the Community's existing institutional structure and balance of powers, to provide for an Office for Harmonisation in the Internal Market (trade marks and designs) which is independent in relation to technical matters and has legal, administrative and financial autonomy.
Je proto nezbytné a vhodné, aby to byl subjekt Společenství s právní subjektivitou a výkonnou pravomocí udělenou tímto nařízením a aby působil v rámci práva Společenství, aniž by zasahoval do pravomocí orgánů Společenství.
To this end it is necessary and appropriate that that Office should be a body of the Community having legal personality and exercising the implementing powers which are conferred on it by this Regulation, and that it should operate within the framework of Community law without detracting from the competencies exercised by the Community institutions.
Účastníkům, jichž se dotýkají rozhodnutí úřadu, je třeba zaručit právní ochranu způsobem odpovídajícím zvláštnostem práva ochranných známek.
It is necessary to ensure that parties who are affected by decisions made by the Office are protected by the law in a manner which is suited to the special character of trade mark law.
Je proto zakotveno ustanovení o odvolání proti rozhodnutí průzkumových referentů a jednotlivých oddělení úřadu.
To that end provision is made for an appeal to lie from decisions of the examiners and of the various divisions of the Office.
Pokud oddělení, jehož rozhodnutí je napadeno, nezmění své rozhodnutí, je odvolání předáno odvolacímu senátu úřadu, který o něm rozhodne.
If the department whose decision is contested does not rectify its decision it is to remit the appeal to a Board of Appeal of the Office, which is to decide on it.
Rozhodnutí odvolacího senátu pak podléhají přezkoumání Soudním dvorem Evropských společenství, který může napadené rozhodnutí zrušit nebo změnit.
Decisions of the Boards of Appeal are, in turn, amenable to actions before the Court of Justice of the European Communities, which has jurisdiction to annul or to alter the contested decision.
Podle článku 225 odst. 1 prvního pododstavce Smlouvy o ES je Soud prvního stupně Evropských společenství příslušný rozhodovat v prvním stupni o záležitostech uvedených zejména v článku 230 Smlouvy o ES s výjimkou těch, které jsou v působnosti některé soudní komory nebo které statut vyhrazuje Soudnímu dvoru.
Under the first subparagraph of Article 225(1) of the EC Treaty the Court of First Instance of the European Communities has jurisdiction to hear and determine at first instance the actions referred to in particular in Article 230 of the EC Treaty with the exception of those assigned to a judicial panel and those reserved in the Statute to the Court of Justice.
Pravomoc rušit a měnit rozhodnutí odvolacích senátů má proto v prvním stupni Soud prvního stupně.
The jurisdiction which this Regulation confers on the Court of Justice to cancel and alter decisions of the Boards of Appeal should accordingly be exercised at first instance by the Court.
K posílení ochrany ochranných známek Společenství by měly členské státy s přihlédnutím ke své vnitrostátní úpravě určit co nejomezenější počet vnitrostátních soudů prvního a druhého stupně, které mají pravomoc ve věcech porušení a platnosti ochranných známek Společenství.
In order to strengthen the protection of Community trade marks the Member States should designate, having regard to their own national system, as limited a number as possible of national courts of first and second instance having jurisdiction in matters of infringement and validity of Community trade marks.
Rozhodnutí týkající se platnosti a porušení ochranných známek Společenství by mělo mít účinky a vztahovat se na celé území Společenství, neboť je to jediný způsob, jak zabránit vydání odporujících si rozhodnutí ze strany soudů a úřadu a zajistit, aby nebyla ohrožena jejich jednotná povaha.
Decisions regarding the validity and infringement of Community trade marks must have effect and cover the entire area of the Community, as this is the only way of preventing inconsistent decisions on the part of the courts and the Office and of ensuring that the unitary character of Community trade marks is not undermined.
Na všechna řízení týkající se ochranných známek Společenství by se měl vztahovat nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o soudní příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, pokud toto nařízení nestanoví z těchto ustanovení výjimky.
The provisions of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters should apply to all actions at law relating to Community trade marks, save where this Regulation derogates from those rules.
Je třeba vyvarovat se toho, aby byla vydávána odporující si rozhodnutí o žalobách mezi týmiž účastníky a se stejnou skutkovou podstatou ve věci ochranné známky Společenství a paralelní národní ochranné známky.
Contradictory judgments should be avoided in actions which involve the same acts and the same parties and which are brought on the basis of a Community trade mark and parallel national trade marks.
Proto, pokud jsou podány žaloby ve stejném členském státě, je třeba prostředky k dosažení tohoto cíle hledat ve vnitrostátních procesních předpisech, které nejsou tímto nařízením dotčeny, zatímco jsou-li žaloby podány v různých členských státech, byla by vhodná ustanovení obdobná ustanovením o litispendenci nařízení (ES) č. 44/2001.
For this purpose, when the actions are brought in the same Member State, the way in which this is to be achieved is a matter for national procedural rules, which are not prejudiced by this Regulation, whilst when the actions are brought in different Member States, provisions modelled on the rules on lis pendens and related actions of Regulation (EC) No 44/2001 appear appropriate.