natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podpora, kterou Španělsko poskytlo prostřednictvím opatření 2, které spočívalo v odpisu z nedoplatku na sociálním pojištění, provedeném na základě zvláštní dohody jiného druhu, než je obecné vyrovnání s věřiteli, nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, neboť je v souladu se zásadou soukromého věřitele v podmínkách tržního hospodářství.
The aid granted by Spain by means of measure 2, which involves a waiver of Social Security debts under a special agreement separate from the general creditors’ agreement, does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, since it is consistent with the principle of a market economy private creditor.
Podpora, kterou Španělsko poskytlo prostřednictvím opatření 3, 4, 5 a 6, týkajících se sdružených půjček a dotací, které poskytla andaluská regionální vláda v rámci plánu restrukturalizace, který byl předložen pouze na vnitrostátní úrovni, představuje protiprávní státní podporu, která je podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES slučitelná se společným trhem.
The aid granted by Spain by means of measures 3, 4, 5 and 6, relating to participation loans and subsidies granted by the Regional Government of Andalusia in the context of a restructuring plan submitted at national level only, constitutes illegal State aid which, on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty, is compatible with the common market.
Podpora poskytnutá Španělskem prostřednictvím opatření 7, která spočívá v záruce andaluské regionální vlády ve výši 1,3 milionu EUR na úvěr ve výši 1,6 milionu EUR, představuje podporu de minimis, jež nespadá do oblasti působnosti čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
The aid granted by Spain by means of measure 7, consisting in a guarantee from the Regional Government of Andalusia of EUR 1,3 million on a EUR 1,6 million loan constitutes de minimis aid which falls outside the scope of Article 87(1) of the EC Treaty.
Podle doporučení Komise ze dne 6. května 2003 o definici mikropodniků a malých a středních podniků (Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36).
Within the meaning of Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Údaje jsou převzaty z internetových stránek Evropského průmyslu keramických výrobků www.cerameunie.eu a stránek Eurostatu http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1073,46587259&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_product_code=KS-BW-07-001.
Data from the website of the European Ceramics Industry www.cerameunie.eu and Eurostat http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1073,46587259&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_product_code=KS-BW-07-001
Z důvodu přehlednosti je v tomto rozhodnutí použito stejné číslování jako v rozhodnutí o zahájení řízení.
For the sake of clarity, the numbering used in the opening Decision will also be used in the present Decision.
N 507/2000 Režim regionálních podpor investic a zaměstnanosti, týkající se investic a malých a středních podniků.
N 507/2000 Regional aid scheme to promote investment and employment linked and SMEs.
Rozhodnutí Komise 2004/32/ES (Úř. věst. L 11, 16.1.2004, s. 1).
Commission Decision 2004/32/EC (OJ L 11, 16.1.2004, p. 1).
Viz královský zákonodárný dekret č. 1/1994 ze dne 20. června 1994 o schválení pozměněného znění obecného zákona o sociálním zabezpečení, který odkazuje na čl. 1924 odst. 1 občanského zákoníku a na čl. 913 odst. 1D obchodního zákoníku.
See Royal Legislative Decree 1/1994 of 20 June 1994 approving the Amended Text of the Ley General de la Seguridad Social [General Social Security Act], which refers to Article 1924(1) of the Código Civil [Civil Code] and Article 913(1)(D) of the Código de Comercio [Commercial Code].
Rozsudek Soudního dvora Evropských společenství ve věci C-342/96, Španělsko v. Komise (Tubacex), Recueil 1996, s. I-2459.
Judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case C-342/96 Spain v Commission (Tubacex) [1996] ECR I-2459.
Viz např. věc N 512/07 (Úř. věst. C 12, 17.1.2009, s. 1).
See, for example, case N 512/07 (OJ C 12, 17.1.2009, p. 1).
Viz rozhodnutí Komise 2004/32/ES (Úř. věst. L 11, 16.1.2004, s. 1).
See Commission Decision 2004/32/EC (OJ L 11, 16.1.2004, p. 1).
Viz rozhodnutí Komise ve věci N 773/1999, Mapa regionální podpory na období 2000–2006 (Úř. věst. C 184, 1.7.2000, s. 22).
See the Commission Decision in Case N 773/1999, Regional aid map for the period 2000-2006 (OJ C 184, 1.7.2000, p. 22).
Investice spočívají v pokrytí nákladů na počítačová zařízení a software (45 %), výstavbu (1,5 %), technická zařízení (12 %) a jiná zařízení (3 %).
Investments take the form of the costs of IT facilities and software (45 %), construction (1,5 %), technical facilities (12 %) and other installations (3 %).
ze dne 25. listopadu 2009,
of 25 November 2009
kterým se zavádí dotazník pro zprávy členských států o provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/66/ES o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech
establishing a questionnaire for Member States reports on the implementation of Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/66/ES ze dne 6. září 2006 o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS [1], a zejména na čl. 22 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC [1], and in particular Article 22(2) thereof,
Podle čl. 22 odst. 1 směrnice 2006/66/ES se na členských státech požaduje, aby na základě dotazníku pravidelně podávaly zprávu o provádění uvedené směrnice.
Under Article 22(1) of Directive 2006/66/EC, Member States are required to report regularly and on the basis of a questionnaire on the implementation of that Directive.
Aby při přípravě této zprávy nevznikla nadměrná administrativní zátěž, je vhodné omezit seznam požadovaných informací na ty údaje, jež mají pro Komisi největší význam při posuzování nutnosti zlepšit provádění směrnice 2006/66/EHS.
In order to avoid excessive administrative burden linked with the drawing up of that report, it is appropriate to limit the list of information required to those data which are most relevant for the Commission to assess the need for improving the implementation of Directive 2006/66/EC.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 18 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/12/ES [2],
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established in accordance with Article 18(1) of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and the Council [2],
Členské státy vypracují své zprávy o provádění směrnice 2006/66/ES na základě dotazníku uvedeného v příloze tohoto rozhodnutí.
Member States shall draw up their reports on the implementation of Directive 2006/66/EC on the basis of the questionnaire set out in the Annex to this Decision.
V Bruselu dne 25. listopadu 2009.
Done at Brussels, 25 November 2009.
DOTAZNÍK PRO ZPRÁVU ČLENSKÝCH STÁTŮ O PROVÁDĚNÍ SMĚRNICE 2006/66/ES
QUESTIONNAIRE FOR THE REPORT OF THE MEMBER STATES ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 2006/66/EC
Provedení ve vnitrostátním právu
Transposition into national law
Informace, které má obsahovat první zpráva členského státu:
Information to be provided in the first Member State report:
Uveďte prosím odkaz a případně též elektronický odkaz na právní předpisy Vašeho státu, jimiž se provádí daná směrnice, a to včetně všech jejích změn.
Please provide a reference and an electronic link, if available, to your national laws transposing the Directive, including to any amendments.
Bylo některé z ustanovení uvedených v článku 8, 15 a 20 provedeno formou dobrovolných dohod mezi příslušnými orgány a dotyčnými hospodářskými subjekty?
Has any provision set up in Articles 8, 15 and 20 been transposed by means of voluntary agreements between the competent authorities and the economic operators concerned?
Jaké kroky, včetně ekonomických nástrojů podle článku 9, byly v souladu s článkem 5 směrnice učiněny ke zlepšení vlivu baterií a akumulátorů na životní prostředí?
What steps, including economic instruments of Article 9, have been taken to increase the environmental performance of batteries and accumulators in line with Article 5 of the Directive?
Popište prosím stručně (nejvýše 100 slovy), jakým způsobem byl do praxe proveden článek 8.
Please describe in brief (maximum 100 words) how Article 8 has been implemented in practice.
Upřesněte prosím, jakých úrovní sběru (včetně baterií a akumulátorů zabudovaných do zařízení) bylo dosaženo v jednotlivých kalendářních letech, kterých se týká tato zpráva.
Please specify the collection rates achieved in each calendar year covered by this report, including batteries and accumulators incorporated into appliances.
První zpráva zahrnuje pouze rok 2011.
The first report shall cover only the year 2011.
Jaká byla přijata opatření, aby se zajistilo, že všechny sebrané odpadní baterie a akumulátory byly řádně zpracovány a recyklovány podle čl. 12 odst. 1 směrnice 2006/66/ES?
What measures have been taken to ensure that all collected waste batteries and accumulators have undergone proper treatment and recycling in accordance with Article 12(1) of Directive 2006/66/EC?
Bylo podle č. 12 odst. 1 druhého pododstavce směrnice využito možnosti odstraňovat sebrané přenosné baterie nebo akumulátory obsahující nebezpečné látky?
Has use been made of the possibility to dispose of collected hazardous portable batteries or accumulators as specified in the second subparagraph of Article 12(1)?
V případě kladné odpovědi uveďte prosím odkaz na každý návrh opatření oznámený Komisi podle čl. 12 odst. 1.
If so, please provide the reference of any draft measure notified to the Commission pursuant to the third subparagraph of Article 12(1).
Jaké míry recyklace bylo dosaženo v každém dotyčném roce?
What level of recycling was achieved in each calendar year concerned?
Byly všechny sebrané baterie a akumulátory dopraveny k recyklaci podle čl. 12 odst. 1?
Have all collected batteries and accumulators been sent for recycling, in accordance with Article 12(1)?
Jaké úrovně recyklační účinnosti bylo dosaženo v každém kalendářním roce od 26. září 2011, a jsou-li údaje k dispozici, v předchozím roce?
What level of recycling efficiency was achieved in each calendar year as from 26 September 2011 and, if available, for the preceding year?
Jaká opatření byla přijata, aby se zajistilo, že průmyslové nebo automobilové baterie a akumulátory nejsou odstraňovány ukládáním na skládkách?
What measures have been taken to ensure that waste industrial and automotive batteries and accumulators are not disposed of in landfills?
Byla za účelem minimalizace odstraňování baterií a akumulátorů jako směsného komunálního odpadu přijata opatření, jež by překračovala rámec ustanovení článku 14?
Have any measures that go beyond the provisions in Article 14 been taken to minimise the disposal of batteries and accumulators as mixed municipal waste?
Kolik sebraných odpadních baterií a akumulátorů bylo vyvezeno do třetích zemí?
How many collected waste batteries and accumulators have been exported to third countries?
Tyto země prosím uveďte.
Please specify to which countries.
U kolika z těchto vyvezených odpadních baterií a akumulátorů se v souladu s článkem 15 dostatečně prokázalo, že recyklace proběhla za podmínek rovnocenných požadavkům této směrnice?
And for how many of these exported waste batteries and accumulators has sound evidence been given that the recycling operations took place under conditions equivalent to the requirements of this Directive, in line with Article 15?
Jaká opatření byla přijata, aby se zajistilo, že sběr, zpracování a recyklaci všech odpadních baterií a akumulátorů financují výrobci nebo třetí osoby jednající jejich jménem?
What measures have been taken to ensure that the collection, treatment and recycling of all waste batteries and accumulators is financed by producers or third parties acting on their behalf?
Jaká opatření byla přijata, aby se zajistilo, že výrobcům nevznikne dvojí finanční zatížení, jestliže jsou baterie a akumulátory sbírány podle systémů zřízených v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/53/ES [1] nebo směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES [2]?
What measures have been taken to ensure that producers are not double-charged where batteries and accumulators are collected under schemes set up in accordance with Directive 2000/53/EC of the European Parliament and of the Council [1] or Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the Council [2]?
Uveďte prosím informace o všech opatřeních přijatých podle čl. 22 odst. 3 písm. a), b) a c) směrnice 2006/66/ES (nejvýše 50 slov na opatření).
Please provide information on any measures taken in line with points (a), (b) and (c) of Article 22(3) of Directive 2006/66/EC (maximum 50 words per measure).
Kontroly a prosazování
Inspections and enforcement
Uveďte prosím bližší údaje o kontrolách a systémech sledování uplatňovaných v členských státech k zajištění souladu se směrnicí 2006/66/ES, a zejména článku 4 a 21 této směrnice.
Please provide details on the inspections and monitoring systems applied in the Member State to ensure compliance with Directive 2006/66/EC and in particular its Articles 4 and 21.
V kolika případech jste zjistili nesoulad se směrnicí 2006/66/ES?
How many cases of non-compliance with Directive 2006/66/EC have you found?
Byly některé nevyhovující baterie a akumulátory staženy z vnitrostátního trhu?
Have any non-compliant batteries and accumulators been withdrawn from the national market?
Uveďte hlavní důvod nesouladu a opatření, která byla učiněna k zajištění souladu se směrnicí.
Please indicate the main reasons for non-compliance and the actions taken in order to ensure compliance with the Directive.
V první zprávě prosím proveďte shrnutí hlavních potíží, se kterými jste se setkali při provádění směrnice.
Please summarise in the first report the main difficulties encountered in implementing the Directive.
Jakým způsobem se tyto problémy řešily, popř. jak je lze vyřešit?
How were or how can these problems be addressed?
Uveďte prosím správní orgán (název, adresa, e-mail, další kontaktní údaje), který odpovídá za koordinaci odpovědí pro tento dotazník.
Please indicate the administrative body (name, address, e-mail, other contact details) in charge of coordinating the answers to this questionnaire.
ze dne 26. listopadu 2009
of 26 November 2009
o přechodných opatřeních podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 a (ES) č. 853/2004 týkajících se zpracovávání nevyhovujícího syrového mléka v určitých zařízeních na zpracování mléka v Rumunsku a strukturálních požadavků na tato zařízení
on transitional measures under Regulations (EC) No 852/2004 and (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council as regard the processing of non-compliant raw milk in certain milk processing establishments in Romania and the structural requirements of such establishments
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin [1], a zejména na čl. 12 druhý pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs [1] and in particular the second subparagraph of Article 12 thereof,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu [2], a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [2] and in particular Article 9 thereof,
Nařízení (ES) č. 852/2004 stanoví pro provozovatele potravinářských podniků obecná pravidla pro hygienu potravin, která jsou mimo jiné založena na zásadách analýzy rizik a kritických kontrolních bodů.
Regulation (EC) No 852/2004 lays down general rules for food business operators on the hygiene of foodstuffs based amongst others on the principles of hazard analysis and critical control points.
Stanoví, že provozovatelé potravinářských podniků musí dodržovat určité postupy založené na těchto zásadách.
It provides that food business operators are to comply with certain procedures based on those principles.
Nařízení (ES) č. 853/2004 stanoví pro provozovatele potravinářských podniků zvláštní pravidla pro hygienu potravin živočišného původu a doplňuje pravidla stanovená v nařízení (ES) č. 852/2004.
Regulation (EC) No 853/2004 lays down specific rules on the hygiene of food of animal origin for food business operators and supplements the rules laid down in Regulation (EC) No 852/2004.
Pravidla stanovená v nařízení (ES) č. 852/2004 a (ES) č. 853/2004 zahrnují strukturální požadavky na zařízení na zpracování mléka, jakož i hygienické požadavky týkající se syrového mléka a mléčných výrobků.
The rules laid down in Regulations (EC) No 852/2004 and (EC) No 853/2004 include structural requirements for milk processing establishments, as well as hygiene requirements concerning raw milk and dairy products.
Aktem o přistoupení Bulharska a Rumunska (dále jen „akt o přistoupení“) bylo Rumunsku poskytnuto přechodné období, které končí dne 31. prosince 2009 a ve kterém měla určitá zařízení na zpracování mléka dosáhnout souladu se strukturálními a hygienickými požadavky nařízení (ES) č. 852/2004 a (ES) č. 853/2004.
By the Act of Accession of Bulgaria and Romania (the Act of Accession), Romania has been granted a transitional period, expiring on 31 December 2009, for compliance by certain milk processing establishments with the structural and hygiene requirements of Regulations (EC) No 852/2004 and (EC) No 853/2004.
Kapitola 5 oddíl B.I. písm. a) přílohy VII aktu o přistoupení povoluje do 31. prosince 2009 určitá zařízení na zpracování mléka, která nevyhovují strukturálním požadavkům stanoveným v nařízení (ES) č. 852/2004 a (ES) č. 853/2004.
Point (a) of Section B.I. of Chapter 5 of Annex VII to the Act of Accession, authorises until 31 December 2009 certain milk processing establishments that do not comply with the structural requirements laid down in Regulations (EC) No 852/2004 and (EC) No 853/2004.
Od přístupu Rumunska vzrostl počet zařízení, která vyhovují zmíněným strukturálním požadavkům.
Since the accession of Romania, the number of establishments in compliance with those structural requirements has increased.
V určitých zařízeních na zpracování mléka však stále probíhají nezbytná strukturální zlepšení, aby bylo dosaženo souladu se zmíněnými požadavky.
However, certain milk processing establishments are still undergoing the necessary structural improvements in order to comply with those requirements.
Vzhledem k probíhajícím strukturálním zlepšením je nezbytné stanovit dočasnou odchylku od strukturálních požadavků stanovených v nařízení (ES) č. 852/2004 a (ES) č. 853/2004.
In light of the ongoing structural improvements, it is necessary to provide for a time-limited derogation from the structural requirements laid down in Regulations (EC) No 852/2004 and (EC) No 853/2004.
Seznam zařízení, která nevyhovují zmíněným strukturálním požadavkům, je uveden v příloze I tohoto rozhodnutí.
The list of establishments not in compliance with those structural requirements is set out in Annex I to this Decision.
Kromě toho kapitola 5 oddíl B.I. písm. c) přílohy VII aktu o přistoupení povoluje do 31. prosince 2009 určitá zařízení na zpracování mléka, která nevyhovují hygienickým požadavkům stanoveným v nařízení (ES) č. 853/2004.
In addition, point (c) of Section B.I. of Chapter 5 of Annex VII to the Act of Accession, authorises until 31 December 2009 certain milk processing establishments that do not comply with the hygiene requirements laid down in Regulation (EC) No 853/2004.
Zemědělské podniky určené k produkci mléka, které nevyhovují zmíněným hygienickým požadavkům, se nacházejí na celém území Rumunska.
Milk production holdings that do not comply with those hygiene requirements are spread over the whole territory of Romania.
Podíl syrového mléka, které vyhovuje zmíněným požadavkům a které je dodáváno do zařízení na zpracování mléka v Rumunsku, se v posledních letech mírně zvyšuje.
The proportion of raw milk that complies with those requirements, delivered to milk processing establishments in Romania, has only increased slightly during the last years.
Vzhledem k současné situaci je vhodné stanovit dočasnou odchylku od hygienických požadavků stanovených v nařízení (ES) č. 853/2004, aby odvětví mléka v Rumunsku mohlo dosáhnout souladu se zmíněnými požadavky.
Taking into account the current situation, it is appropriate to provide for a time-limited derogation from the hygiene requirements laid down in Regulation (EC) No 853/2004 with a view to permitting Romania to bring its milk sector in compliance with those requirements.
S ohledem na tuto situaci by odchylně od nařízení (ES) č. 853/2004 mělo být určitým zařízením na zpracování mléka uvedeným v příloze II tohoto rozhodnutí umožněno, aby nadále zpracovávala vyhovující a nevyhovující mléko za podmínky, že zpracování probíhá na oddělených výrobních linkách.
In light of this situation, certain milk processing establishments listed in Annex II to this Decision should be allowed, by way of derogation from Regulation (EC) No 853/2004, to continue to process compliant and non-compliant milk provided that the processing is carried out on separate production lines.
Dále by určitým zařízením na zpracování mléka uvedeným v příloze III tohoto rozhodnutí mělo být umožněno, aby nadále zpracovávala nevyhovující mléko bez oddělených výrobních linek.
In addition, certain milk processing establishments listed in Annex III to this Decision should be allowed to continue to process non-compliant milk without separate production lines.
Kromě toho, aby nedošlo ke znevýhodnění zařízení na zpracování mléka, která vyhovují strukturálním požadavkům, je vhodné povolit těmto zařízením přijímat nevyhovující mléko za stejných podmínek, které platí pro zařízení na zpracování mléka, která nevyhovují zmíněným požadavkům.
In addition, in order not to penalise milk processing establishments that comply with the structural requirements, it is appropriate to authorise such establishments to receive non-compliant milk on the same conditions as apply to milk processing establishments that do not comply with those requirements.
Mléčné výrobky pocházející z nevyhovujícího mléka by však měly být uváděny na trh pouze v Rumunsku nebo by měly být použity pro další zpracování v zařízeních na zpracování mléka, na která se vztahují odchylky stanovené v tomto rozhodnutí.
The marketing of dairy products derived from non-compliant milk should be restricted to Romania or used for further processing in the milk processing establishments covered by the derogations provided for in this Decision.
Přechodné období poskytnuté tímto rozhodnutím by mělo být omezeno na 24 měsíců ode dne 1. ledna 2010.
The transitional period granted by this Decision should be limited to twenty-four months from 1 January 2010.
Situace v rumunském odvětví mléka by měla být znovu posouzena před koncem zmíněného období.
The situation in the milk sector in Romania should be reviewed before the end of that period.
Rumunsko by proto mělo každý rok předložit Komisi zprávu o pokroku při modernizaci svých zařízení na zpracování mléka, zemědělských podniků produkujících a dodávajících syrové mléko do zmíněných zařízení na zpracování mléka a o pokroku při modernizaci systému sběru a přepravy nevyhovujícího mléka.
Therefore, Romania should submit annual reports to the Commission regarding progress in the upgrading of milk processing establishments in that Member State, milk production holdings supplying raw milk to those establishments and the system for collecting and transporting non-compliant milk.