natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je známo, že korejské orgány ve stejné době provedly šetření údajného obcházení a dospěly k závěru, že několik společností, zejména obchodníků, podvádělo tím, že falšovali původ OLK dovážených z Číny do Koreje, když výrobek zpětně vyváželi.
The Korean authorities are known to have carried out investigations into alleged circumvention practices at the same time and concluded that several companies, mainly traders, committed fraud by falsifying the origin of SWR imported from the PRC to Korea when re-exporting the product.
Proto byla existence překládky výrobků čínského původu v Korejské republice potvrzena.
The existence of transhipment of Chinese-origin products via the Republic of Korea was therefore confirmed.
Montáž
Assembly operation
U každé spolupracující společnosti byly analyzovány zdroje surovin a náklady spojené s výrobou, aby bylo v souladu s kritérii vymezenými v čl. 13 odst. 2 možné určit, zda montáž v Korejské republice představovala obcházení opatření.
The sources of raw materials and the cost of production was analysed for each cooperating company in order to establish whether any assembly operation in the Republic of Korea was circumventing the measures according to the criteria of Article 13(2).
V žádném z případů nepředstavovaly suroviny čínského původu (válcovaný drát nebo meziprodukt) 60% či vyšší podíl z celkové hodnoty částí konečného výrobku.
In all cases the Chinese-origin raw material (wire rod or semi finished product) did not constitute 60 % or more of the total value of the parts of the final product.
Proto nebylo nutné zkoumat, zda bylo dosaženo 25% prahu přidané hodnoty či nikoli.
It was therefore not necessary to examine whether or not the 25 % threshold of value added was reached or not.
Při šetření vyšlo najevo, že během období šetření nedovážel dotčený výrobek z Číny žádný ze spolupracujících výrobců v Malajsii.
The investigation established that none of the cooperating producers in Malaysia imported the product concerned from China during the IP.
Na základě podílu vývozu do Unie uskutečňovaného spolupracujícími společnostmi na celkovém vývozu z Malajsie do Unie zaznamenaném v databázi Comext lze vyvodit závěr, že nárůst dovozu z Malajsie vyplývající ze statistických údajů lze v plném rozsahu vysvětlit nárůstem vývozu uskutečňovaného spolupracujícími společnostmi.
Based on the share of the exports by the cooperating companies to the Union within the total exports from Malaysia to the Union as recorded in Comext, it could be concluded that the increase of imports from Malaysia shown in the statistics can be explained fully by the increase of the cooperating companies’ exports.
Tento závěr je posílen nárůstem celkového objemu výroby skutečných malajských výrobců ve stejném období, jak je popsáno ve 38. bodě odůvodnění.
This conclusion is reinforced by the increase of the total production volume of the genuine Malaysian producers during the same period as described in recital 38.
Žadatel zpochybnil toto zjištění, aniž by uvedl další zdůvodnění nebo důkaz.
The applicant questioned this finding without providing any further reason or evidence.
Tento argument proto musel být odmítnut.
This argument had therefore to be rejected.
U každé spolupracující společnosti byly analyzovány zdroje surovin a náklady spojené s výrobou, aby bylo v souladu s kritérii vymezenými v čl. 13 odst. 2 možné určit, zda montáž v Malajsii představuje obcházení opatření.
The sources of raw materials and the cost of production was analysed for each cooperating company to establish whether any assembly operation in Malaysia is circumventing the measures according to the criteria of Article 13(2).
Proto nebylo nutné zkoumat, zda bylo dosaženo 25 % prahu přidané hodnoty či nikoli.
It was not necessary, therefore, to examine whether or not the 25 % threshold of value added was reached.
Proto bylo možné vyvodit závěr, že změna ve struktuře obchodu zaznamenaná mezi Čínou, Malajsií a Unií nebyla způsobena praktikami obcházení v Malajsii.
It could therefore be concluded that the change in the pattern of trade observed between the PRC, Malaysia and the Union did not stem from circumvention practices in Malaysia.
Z toho důvodu by mělo být šetření týkající se dovozu OLK z Malajsie ukončeno.
Consequently, the investigation concerning imports of SWR consigned from Malaysia should be terminated.
Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod mimo uložení antidumpingového cla (Korejská republika)
Insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty (Republic of Korea)
Během šetření nevyšlo najevo žádné jiné dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod překládky kromě snahy vyhnout se platnému antidumpingovému clu uloženému na OLK pocházející z Číny.
The investigation did not bring to light any other due cause or economic justification for the transhipment than the avoidance of the anti-dumping duty in force on SWR originating in China.
Ohrožování vyrovnávacího účinku antidumpingového cla (nespolupracující korejské společnosti)
Undermining of the remedial effect of the anti-dumping duty (non-cooperating Korean companies)
Aby bylo možné posoudit, zda dovážené výrobky z hlediska množství a cen ohrožovaly vyrovnávací účinky platných opatření uložených na dovoz OLK z Číny, byly jakožto nejlepší dostupné údaje o množstvích a cenách vývozu uskutečňovaného nespolupracujícími společnostmi použity údaje z databáze Comext.
To assess whether the imported products had, in terms of quantities and prices, undermined the remedial effects of the measures in force on imports of SWR from China, Comext data was used as the best data available concerning quantities and prices of exports by non-cooperating companies.
Takto stanovené ceny byly srovnány s úrovní pro odstranění újmy stanovenou pro výrobce v Unii při přezkumu nařízení před pozbytím platnosti.
The prices so determined were compared to the injury elimination level established for Union producers in the expiry review.
Nárůst dovozu z Koreje byl vzhledem k velikosti trhu určené při přezkumu nařízení před pozbytím platnosti (99. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 1858/2005) z hlediska množství považován za významný.
The increase of imports from Korea was considered to be significant in terms of quantities bearing in mind the size of the market as determined in the expiry review (recital 99 of Regulation (EC) No 1858/2005).
Odhadnutá spotřeba Unie během stávajícího období šetření obdobným způsobem poukazuje na význam tohoto dovozu.
The estimated Union consumption in the current investigation period gives a similar indication about the significance of these imports.
Ze srovnání úrovně pro odstranění újmy stanovené během přezkumu nařízení před pozbytím platnosti a vážené průměrné vývozní ceny je zřejmé, že docházelo k výraznému prodeji pod cenou.
The comparison of the injury elimination level as established in the expiry review and the weighted average export price showed significant underselling.
Z toho důvodu byl vyvozen závěr, že opatření jsou oslabována z hlediska množství a cen.
It was therefore concluded that the measures are being undermined in terms of quantities and prices.
Důkazy o dumpingu (nespolupracující korejské společnosti)
Evidence of dumping (non-cooperating Korean companies)
Na závěr bylo v souladu s čl. 13 odst. 1 a 2 základního nařízení zkoumáno, zda existuje důkaz o dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě určené dříve pro stejné nebo obdobné výrobky.
Finally, in accordance with Article 13(1) and (2) of the basic Regulation it was examined whether there was evidence of dumping in relation to the normal value previously established for the like or similar products.
Při přezkumu před pozbytím platnosti byla běžná hodnota stanovena na základě cen v Turecku, které bylo během šetření považováno za vhodnou zemi s tržním hospodářstvím srovnatelnou s Čínou.
In the expiry review the normal value was established on the basis of prices in Turkey, which in that investigation was found to be an appropriate market economy analogue country for the PRC.
Během stávajícího šetření bylo stanoveno, že cena válcovaného drátu, hlavního vstupu používaného při výrobě OLK, od přezkumu nařízení před pozbytím platnosti výrazně vzrostla.
In the present investigation, it was established that the price of wire rod, the main input used in the production of SWR increased significantly since the expiry review.
Z toho důvodu a vzhledem k tomu, že se vývoj cen surovin během období šetření odrazil ve vývozní ceně, bylo považováno za vhodné aktualizovat běžnou hodnotu, jak byla dříve stanovena, na základě vývoje cen surovin.
In addition, considering that the price developments of the raw materials were reflected in the export price during the IP, it was therefore deemed appropriate to up date the normal value as previously established by the development of raw material prices.
Bylo zjištěno, že značná část korejského vývozu pochází ze skutečné korejské výroby.
A significant part of Korean exports were found to be genuine Korean production.
Z toho důvodu byl pro účely stanovení vývozních cen z Korejské republiky, které jsou ovlivněny obcházením, brán v úvahu pouze vývoz nespolupracujících výrobců/vývozců, který vycházel z nejlepších dostupných údajů, tedy z průměrné vývozní ceny OLK během období šetření uvedené v databázi Comext.
For this reason, in order to establish the export prices from the Republic of Korea which are affected by circumvention, only the exports of the non-cooperating producers/exporters was considered which was based on best facts available, i.e. on the average export price of SWR during the IP as reported in Comext.
V zájmu spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny náležité úpravy pro zohlednění rozdílů, které mají vliv na ceny a srovnatelnost cen.
For the purpose of a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance, in the form of adjustments, was made for differences which affect prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Odpovídajícím způsobem byly provedeny úpravy pro zohlednění rozdílů v nepřímých daních a nákladech na dopravu a pojištění vycházející z průměrných nákladů spolupracujících korejských výrobců/vývozců během období šetření.
Accordingly, adjustments were made for differences in indirect taxes, transport and insurance costs based on the average costs of the cooperating Korean producers/exporters in the IP.
V souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení byl dumping vypočten srovnáním vážené průměrné běžné hodnoty stanovené při přezkumu nařízení před pozbytím platnosti a vážených průměrných vývozních cen v průběhu tohoto období šetření, vyjádřený jako procentní podíl ceny CIF na hranice Unie před proclením.
In accordance with Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, dumping was calculated by comparing the weighted average normal value as established in the expiry review and the weighted average export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Union frontier duty unpaid.
Ze srovnání vážené průměrné běžné hodnoty a takto stanovených vážených průměrných vývozních cen je zřejmé, že docházelo k dumpingu.
The comparison of the weighted average normal value and the weighted average export prices so established showed dumping.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem byl v souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení vyvozen závěr, že konečné antidumpingové clo uložené z dovozu OLK pocházejících z Číny bylo obcházeno překládkou v Korejské republice.
Given the above, it was concluded that the definitive anti-dumping duty imposed on imports of SWR originating in China was circumvented by transhipment via the Republic of Korea pursuant to Article 13(1) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 13 odst. 1 první větou základního nařízení by platná opatření týkající se dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z Číny měla být rozšířena na dovoz téhož výrobku z Korejské republiky bez ohledu na to, zda je u něho deklarován původ z Korejské republiky.
In accordance with the first sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the measures in force on imports of the product concerned originating in the PRC, should be extended to imports of the same product consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not.
Opatření, která mají být rozšířena, by měla být opatření stanovená v čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) No 1858/2005, tedy konečné antidumpingové clo ve výši 60,4 %, které se použije na čistou cenu CIF s dodáním na hranice Unie před proclením.
The measures to be extended should be the ones established in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1858/2005, which are a definitive anti-dumping duty of 60,4 % applicable to the CIF net, free-at-Union-frontier price, before customs duty.
V souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, které stanoví, že by se každé rozšířené opatření mělo vztahovat na dovoz výrobků, které vstoupily do Unie na základě celní evidence zavedené zahajovacím nařízením, by měla být z těchto evidovaných případů dovozu OLK zasílaných z Koreje vybrána cla.
In accordance with Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measure should apply to imports which entered the Union under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of SWR consigned from Korea.
UKONČENÍ ŠETŘENÍ PROTI MALAJSII
TERMINATION OF THE INVESTIGATION AGAINST MALAYSIA
S ohledem na zjištění týkající se Malajsie by mělo být šetření možného obcházení antidumpingových opatření dovozem OLK zasílaných z Malajsie ukončeno a měla by být zastavena celní evidence dovozu OLK zasílaných z Malajsie, která byla zavedena zahajovacím nařízením.
In view of the findings regarding Malaysia, the investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures by imports of SWR consigned from Malaysia should be terminated and the registration of imports of SWR consigned from Malaysia,introduced by the initiation Regulation, should be discontinued.
Žadatel zpochybnil návrh na zastavení šetření proti Malajsii.
The applicant contested the proposal to terminate the investigation against Malaysia.
Vzhledem k tomu, že všechny své argumenty již předložil, nebyl důvod tento návrh znovu posuzovat.
Having already addressed all its arguments above, there was no other reason to reconsider the proposal.
Čtrnáct společností v Korejské republice, které poskytly odpověď na dotazníky, požádalo v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení o osvobození od možných rozšířených opatření.
The fourteen companies in the Republic of Korea submitting a questionnaire reply requested an exemption from the possible extended measures in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Jak je vysvětleno v 18. bodě odůvodnění, jedna z těchto společností následně ukončila spolupráci.
As explained in recital 18, one of these companies subsequently ceased cooperation.
Její žádost o osvobození podaná v souladu s čl. 13 odst. 4 tudíž musela být zamítnuta.
Its request for exemption in accordance with Article 13(4) had therefore to be rejected.
Další společnost předložila nepravdivé informace a odepřela přístup k požadovaným informacím, jak je uvedeno ve 47. bodě odůvodnění.
Another company as outlined in recital 47 submitted false information and denied access to information requested.
Její žádosti o osvobození podané v souladu s čl. 13 odst. 4 tudíž nemohlo být vyhověno.
Its request for exemption in accordance with Article 13(4) could therefore not be granted.
Třetí společnost v Korejské republice nevyvážela výrobek ani během období šetření, ani po něm a ohledně povahy jejích operací nebylo možné vyvodit žádné závěry.
A third company in the Republic of Korea did not export the product either during the IP or after that period and no conclusions could be drawn as to the nature of its operations.
Z toho důvodu nebylo možné udělit této společnosti osvobození.
Therefore, an exemption to this company could not be granted.
Pokud by však po rozšíření platných antidumpingových opatření bylo zjevné, že jsou podmínky čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení splněny, je možné situaci společnosti na žádost podrobit přezkumu.
However, should it appear, after extension of the anti-dumping measures in force, that the conditions in Article 11(4) and 13(4) of the basic Regulation are fulfilled; the company’s situation may be reviewed upon request.
Zmíněná společnost s tím nesouhlasila a znovu podala žádost o osvobození.
That third company has objected and reiterated its request for an exemption.
Neposkytla však žádné nové informace nebo důkazy, které by mohly změnit výše uvedené rozhodnutí.
However, it did not come forward with new information and evidence that could have altered the above decision.
Její žádosti proto nemohlo být vyhověno.
Therefore, its request could not be accepted.
Nebylo zjištěno, že by opatření obcházely jiné spolupracující společnosti v Korejské republice.
None of the other cooperating companies in the Republic of Korea were found circumventing the measures.
Kromě toho žádná ze společností žádajících o osvobození není ve spojení se společnostmi, které se podílely na obcházení.
Furthermore, none of the companies requesting exemption are related to companies engaged in circumvention practices.
Zejména se podotýká, že čtyři dotčení výrobci jsou ve spojení se společnostmi v Číně, na něž se vztahují původní opatření.
In particular, it is noted that four of the producers concerned are related to PRC companies that are subject to the original measures.
Neexistují však žádné důkazy, že by takovéto vztahy byly navázány či využívány s cílem obcházet platná opatření uložená na dovoz výrobků pocházejících z Číny.
However, there is no evidence that such relationship was established or used to circumvent the measures in place on imports originating in China.
Osvobození by tudíž mělo být uděleno všem ostatním spolupracujícím společnostem, které nejsou uvedeny v 76. až 78. bodě odůvodnění.
Exemptions should thus be granted to all other cooperating companies not mentioned in recitals 76 to 78.
Má se za to, že je v tomto případě zapotřebí zvláštních opatření, aby se zaručilo řádné uplatňování osvobození.
It is considered that special measures are needed in this case in order to ensure the proper application of such exemptions.
Tato zvláštní opatření spočívají v požadavku předložit celním orgánům členských států platnou obchodní fakturu, která vyhovuje požadavkům uvedeným v příloze tohoto nařízení.
These special measures are the requirement of the presentation to the Customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex to this Regulation.
Na případy dovozu, k nimž takováto faktura přiložena není, se vztahuje rozšířené antidumpingové clo použitelné pro všechny společnosti v Korejské republice, jimž nebylo uděleno osvobození.
Imports not accompanied by such an invoice shall be made subject to the extended anti-dumping duty applicable to all the companies in the Republic of Korea that are not exempted.
Ostatní dotčení vývozci, na které se Komise v rámci tohoto řízení neobrátila a kteří hodlají podat žádost o osvobození od rozšířeného antidumpingového cla podle čl. 13 odst. 4 základního nařízení, budou muset vyplnit dotazník, aby Komise mohla určit, zda lze osvobození udělit.
Other exporters concerned which were not contacted by the Commission in the framework of this proceeding and which intend to lodge a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Article 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Komise v takovém případě rovněž zpravidla provede ověřovací návštěvu na místě.
The Commission would normally also carry out an on-spot verification visit.
Komisi by musela být zaslána žádost obsahující všechny příslušné informace.
The request would have to be addressed to the Commission with all relevant information.
Je-li uděleno osvobození, Komise po konzultaci s poradním výborem navrhne, aby bylo toto nařízení odpovídajícím způsobem změněno.
Where an exemption is warranted, the Commission will, after consultation of the Advisory Committee, propose the amendment of this Regulation accordingly.
Následně bude každé udělené osvobození sledováno, aby byl zaručen soulad s podmínkami stanovenými v osvobození.
Subsequently, any exemption granted will be monitored to ensure compliance with the conditions set therein.
Všem zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, které vedly k výše uvedeným závěrům, a bylo jim umožněno, aby se k nim vyjádřily.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were invited to comment.
Ústní a písemné připomínky předložené stranami byly zváženy.
The oral and written comments submitted by the parties were considered.
Žádný z předložených argumentů nedal podnět ke změně konečných zjištění,
None of the arguments presented gave rise to a modification of the definitive findings,
Konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 1858/2005 na dovoz ocelových lan a kabelů včetně uzavřených lan, s výjimkou lan a kabelů z nerezové oceli, s největším průřezem převyšujícím 3 mm, které pocházejí z Čínské lidové republiky, se rozšiřuje na dovoz ocelových lan a kabelů včetně uzavřených lan, s výjimkou lan a kabelů z nerezové oceli, s největším průřezem převyšujícím 3 mm, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Korejské republiky, které v současné době spadají pod kódy KN ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 a ex73121098 (kódy TARIC 7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 a 7312109813), s výjimkou ocelových lan a kabelů vyrobených níže vyjmenovanými společnostmi:
The definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1858/2005 on imports of steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, originating in the People’s Republic of China, is hereby extended to imports of steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 (TARIC codes 7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 and 7312109813), with the exception of those produced by the companies listed below:
Uplatnění osvobození udělených společnostem konkrétně vyjmenovaným v odstavci 1 nebo schváleným Komisí v souladu s čl. 3 odst. 2 je podmíněno předložením platné obchodní faktury, která vyhovuje požadavkům stanoveným v příloze, celním orgánům členských států.
The application of exemptions granted to the companies specifically mentioned in paragraph 1 or authorised by the Commission in accordance with Article 3(2) shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex.
Není-li takováto faktura předložena, použije se antidumpingové clo uložené podle odstavce 1.
If no such invoice is presented, the anti-dumping duty as imposed by paragraph 1 shall apply.
Clo rozšířené podle odstavce 1 tohoto článku se vybírá z dovozu z Korejské republiky bez ohledu na to, zda je u něho deklarován původ z Korejské republiky, celně evidovaného v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 734/2009 a čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009, s výjimkou ocelových lan a kabelů vyrobených společnostmi, které jsou vyjmenovány v odstavci 1.
The duty extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, registered in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 734/2009 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 1225/2009, with the exception of those produced by the companies listed in paragraph 1.